by papaesceptico | Feb 26, 2009 | Educacion Hijos, Papa Esceptico
Me encontré este Articulo en el Universal, y va muy de acuerdo con mi investigación de niños robados en México:
——————————————————————–
Cada año mil 800 niños pierden la vida en un accidente de tránsito. Más de la mitad de estas muertes sucede dentro de un vehículo. El resto, son menores atropellados. ¿Quién tiene la culpa?
“Un golpecito fue suficiente”
“La principal causa de muerte desde recién nacidos hasta los 14 años de edad son los accidentes de tránsito”, señala Arturo Cervantes, secretario técnico del Centro Nacional de Prevención de Accidentes (Cenapra).
“La mayor parte de los niños se mueren atrás, y desde atrás rompen el parabrisas o salen por la ventana”, dice al revisar las estadísticas.
Ninguno de los entre 4 ó 5 menores que pierden la vida en un automóvil al día en el país lleva el cinturón de seguridad o viaja en una silla porta-infantes. Mucho menos tuvo la opción de decidir por sí mismo en qué asiento quería viajar.
“El cinturón no me va a evitar accidentes”, asegura el ingeniero civil y experto en seguridad vial, Germán Camacho Uribe, “pero disminuye el riesgo de tener daños mayores. Los niños siempre acatan lo que los mayores les dicen y si el mayor no está acostumbrado a eso (el uso del cinturón), entonces el niño es el que va más desprotegido”.
De hecho, los niños no son sólo los más vulnerables, sino que también son los más frágiles.
Para morir en un auto no requieren que el vehículo vaya a más de 20 kilómetros por hora.
Así lo confirman cientos de estudios internacionales sobre seguridad vial pero, para comprobarlo, Perspectiva 13 y EL UNIVERSAL fueron testigos de un par de pruebas de impacto realizadas en el Centro de Experimentación y Seguridad Vial (CESVI) en Toluca.
Se impactaron dos vehículos contra un muro de concreto. Dentro de los autos viajaban los “dummies” (muñecos cuyo peso y articulaciones replican las de un ser humano) de un adulto y de un niño de alrededor de 10 años.
En un primer escenario se colocó el “dummie” del menor en el asiento delantero y sin asegurar, y en el segundo, sin cinturón, pero en el asiento de atrás.
La velocidad al momento del impacto osciló entre 20 y 30 kilómetros por hora para “representar un accidente típico urbano que es donde suceden las muertes: para ir a la escuela, a la tienda, al súper”, indica Francisco de Anda, del Cenapra.
“Los ‘dummies’ no estaban sujetos y tuvieron un desplazamiento hacia la parte frontal. El ‘dummie’ del niño tuvo impactos muy fuertes”, detalló Miguel Guzmán, subdirector del CESVI, conforme recorrió la escena del choque.
“El principal golpe lo tenemos en el pecho contra lo que es el tablero, observamos daños bastante severos en las rodillas y las piernas, hay deformación también del tablero, hay un impacto fuerte de la cabeza hacia el parabrisas; se observa cómo está estrellado”, describió.
Un paramédico invitado a la prueba tradujo: “Sería un paciente de 10 años con traumatismocraneoencefálico, en este caso posiblemente también tendríamos una fractura expuesta del fémur derecho, probablemente también fractura en costillas y esternón”.
El “dummie” del niño presentó lo que se conoce como el síndrome del deslizamiento, muy común en niños accidentados. Los que no salen volando se deslizan y quedan atrapados dentro de los autos.
“Los 25.22 km por hora pueden parecer poca velocidad pero no lo son”, explicó Miguel Ángel Guzmán. “Cuando hay impacto contra un vehículo se podría considerar esta velocidad a 50 km por hora”.
Pero lo de menos es la velocidad. Por razones anatómicas los niños están más expuestos que los adultos, pues proporcionalmente su cabeza es más pesada; por ello, salen proyectados como misiles.
“Se para el carro y el niño sigue a 50, 70, 80 kilómetros por hora y sale disparado”, subraya Arturo Cervantes.
La cabeza es la que impacta primero y por ello las lesiones de los accidentes en menores de edad suelen ser las mismas: fracturas y deformaciones craneales en primer lugar y, en segundo, daños en la columna.
Esta última se presentó en el segundo choque, con el “dummie” viajando atrás y sin cinturón. Se observó cómo su cabeza chicoteó tras impactarse contra el asiento que se ubica adelante de él.
“Este impacto se dio en 40% de la superficie delantera del vehículo y no fue un impacto totalmente de frente; el ‘dummie’ se recorrió a la derecha, hay un efecto látigo que le lastima las cervicales, también hay golpes en la cara y posibles lesiones en rodillas y tobillos”, dice el especialista del CESVI.
La escena no es tan aparatosa como en el primer impacto. No hay vidrios rotos. Sólo el asiento delantero desplazado, pues ahí se colisionó el niño. Pero queda una pregunta latente entre quienes observaron la prueba: ¿un chicotazo así bastaría para desnucar a un menor o para causarle daños irreversibles en la columna?
———————————————————————————————
Pero sigo insistiendo… La gran Mayoría de los papas les preocupa enormemente que les roben a sus hijos!! sin embargo no le ponen el cinturón, estas noticias de niños muertos por accidentes no nos llega al corazón como el robo de un niño! por lo que este tipo de noticias las vemos como amarillistas y morbosas, y decimos “pobre niño se murió” y las vemos en la parte morbosa del periódico, pero eso si! si roban a un niño, la noticia la vemos por todos lados! Pero la verdad es que hay tan pocos casos de niños robados y tantos casos de niños muertos por no traer el cinturón!!! Que para mí no es lógico como actúan los papas y su gran ignorancia y paranoia que tienen, que por cierto nos la provocan los noticieros y las personas sin escrúpulos de las fundaciones de niños robados, si no han visto mi investigación de niños robados en México, les invito la lean aquí…
Que? Te vas a seguir preocupando porque te lo roben? O vas a seguir sin ponerle el cinturón?
TU HIJO QUIERE VIVIR, PONLE EL CINTURON!!!!
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dFgPDqoRTLc]
Quieres saber que te pasaria si chocas y no traes el cinturón? este video esta muy interesante
by papaesceptico | Feb 8, 2009 | Ciencia, Educacion Hijos, Esceptisismo, Fanatismo, medicina alternativa, Quakeria, Religion |
Nuestro Cerebro Lleno de Vegetales
Científicos de Oxford han descubierto que el vegetarianismo podría ser malo para el cerebro. Las personas con una dieta carente de carne tiene seis veces más posibilidades de sufrir problemas de contracción del cerebro, estableciéndose un enlace directo entre la atrofia en el cerebro y la carencia en el consumo de carne, esto es debido a la falta de vitaminas presentes en la carne, pescado y lácteos, los cerebros de los vegetarianos pueden sufrir mermas.
También la falta de la vitamina B12 provoca anemia e inflamación del sistema nervioso.
El hallazgo fue hecho por la Universidad de Oxford donde los científicos utilizaron pruebas de memoria, controles físicos y exploraciones cerebrales para examinar 107 personas de edades comprendidas entre los 61 y 87. Cuando los voluntarios se re analizaron cinco años después, los médicos encontraron que aquellos con los niveles más bajos de vitamina B12 son también los que tienen más probabilidades de tener un encogimiento del cerebro.
Esto confirma investigaciones anteriores que muestran un vínculo entre la atrofia del cerebro y los bajos niveles de B12. así, en un nuevo estudio se encontró que tomar demasiado alcohol puede conducir a la reducción del cerebro.
Escaners de cerebro en más de 1800 personas encontró que las personas que toman 14 o más bebidas a la semana habían encogido 1.6% por ciento más su cerebro que los totalmente abstemios. Las mujeres con setenta años son las de mayor riesgo.
La mayoría de los vegetarianos evitan comer carne por razones éticas, religiosas etc. Según ellos no es aceptable quitarle la vida a un animal para alimentarse existiendo otras alternativas. Personalmente, no comparto este punto de vista, alguna vez han convido con vegetarianos? si llegan a una reunión con comida, tiene que estar preguntando que hay, imagínense en sus zapatos!, el oler todas esas delicias, y lo pobres comiendo la única ensalada del lugar, mientras todos los demás saboreando los diferentes platillos, y pues no se porque los vez de malas, y muchas veces se levantan de la mesa rápido para evitar el vernos comer carne o no se… una de las maravillas de esta vida son los alimentos, los olores, sabores, etc. pero un vegetariano esta restringido a esto, puedo decir que “le quitan sabor a sus vidas” pues aparte de sus creencias, te ven como el malo de la película, porque para ellos estamos haciendo algo malo, por lo que yo creo que no solo se les encoje el cerebro por la dieta, sino por el coraje y la envidia que les da!!!! igual que la religión.
Para mi los vegetarianos son como la religión, lo hacen sin pensar ni usar la razón, solo porque alguien les dijo que es malo quitar la vida a los animales, son gentes que quieren (la mayoría, no todos) darle de comer a todo el mundo con vegetales plantados “Orgánicamente” que es otra de esas estupideces, y lo irónico que estas personas que según cuidan su salud, la están dañando de otra manera, pero bueno, es solo mi opinión!
Un saludo a todos
————————————————————————–
información obtenida de http://timesofindia.indiatimes.com
by papaesceptico | Feb 7, 2009 | Esceptisismo, Fanatismo, Religion |
Que me encuentro esta estupidez! en Toluca no puedes decir groserías en la calle! que no tienen algo mejor que hacer? aunque usted no lo crea se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN! y uno puede opinar de la manera que uno quiera, si esta pinche gente hija de la chingada en el pinche gobierno de Toluca, los pendejos no tienen nada que hacer, por favor vayan a chingar a su madre!
Que, me van a meter al bote?
vean la nota, sacada de el Universal:
TOLUCA, Méx.— El ayuntamiento de Toluca sancionará con arrestos de 12 a 36 horas a todos los que violenten las normas de orden público relacionadas, entre otras, con emitir groserías en la calle, portar navajas y violentar los derechos de grupos vulnerables como indígenas, niños de la calle y ancianos.
Estas nuevas sanciones, que contemplan los arrestos mínimos, no excluyen a los menores ya que los tutores deberán responder en su lugar cuando infrinjan las disposiciones del bando en materia de orden público.
Luego de colocar la edición de este año del Bando Municipal, el alcalde de la capital, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, señaló que esta vez ningún “mañoso se saldrá con la suya” tras cometer una infracción y todos pasarán por lo menos un día bajo arresto o 12 horas al menos.
En general, el bando aumentó las sanciones para particulares en materia de disposiciones de tránsito de tres a cinco días de salario, así como otras relacionadas con medio ambiente.
El edil reconoció que las nuevas sanciones contenidas en el bando municipal de policía y buen gobierno de la ciudad, que incluye por primera vez un arresto forzoso, ha despertado inconformidad en grupos y regidores identificados con el PRI, a quien el alcalde acusó de defender “los derechos de los delincuentes”.
No obstante aseguró que si alguien se inconforma puede recurrir al amparo.
“Me da la impresión de que los regidores del PRI se excedieron en su afán de proteger delincuentes”, agregó el alcalde.
El arresto de 12 a 24 horas se aplicará en el ejercicio de la prostitución, vandalismo, escandalizar en la vía pública del ayuntamiento de Toluca, ofender a los vecinos y en la reventa de boletos. En casos como grafittis y daño en bienes privados, además del arresto se obliga a la reparación del daño.
A unos minutos de que fuera colocado el Bando Municipal, cinco ediles del PRI denunciaron que dicho documento es ilegal ya que el artículo 74 otorga facultades extraordinarias a los policías mediante para arrestar a las personas que estén en un lugar público y tengan en su poder una punta. También agregaron que están dispuestos a “cobijar” a todos aquellos que se sientan agraviados, por lo que anunciaron que a partir de hoy todos los ciudadanos que se quieran amparar tendrán el respaldo jurídico del PRI toluqueño.
Y ESTO VIENE DE LA MORAL DE LA RELIGION ! SEGURO…
