¡CRECE LA OLA DE VIOLENCIA EN EL MUNDO!
![ola-violencia-extiende-Egipto_TINIMA20130814_0397_5[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2014/08/ola-violencia-extiende-Egipto_TINIMA20130814_0397_51-300x168.jpg?resize=300%2C168)
¡La humanidad cada día está peor! morimos por montones, guerras por todos lados, ¿no se han dado cuenta de tantas muertes, odios y cosas malas que hemos tenido últimamente? los genocidios en Irak, el avionazo en Rusia, los problemas en Israel entre “tantos” otros conflictos alrededor del mundo… vemos muertes en todos lados, a diestra y siniestra vemos asesinatos vemos como la gente le vale madres la vida humana… ¡VEMOS UNA MORAL EN DECADENCIA!
Vemos a la gente afirmando cosas como:
¡Los humanos que cada día estamos más descompuestos y no hacemos nada por cambiar!
Como dicen unos católicos; La des-humanización de nuestra sociedad, influenciada por el materialismo y humanismo ha dejado que la concupiscencia se enseñoree del ser humano y esto lo ha degradado a niveles tan bajos, que en la actualidad hemos perdido el respecto a la vida. Con razón afirman algunos que “no hay peor fiera que ser humano”. ¿Qué somos para el sistema imperante? Un número, un engranaje, un objeto sin valor humano, pero si con valor comercial, porque tanto tienes, tanto vales. Estamos en el declive de la raza humana. Somos gigantes en lo tecnológico, pero pigmeos en los valores sociales y espirituales. (si, esto está en una página de católicos pendejos, perdón por el pleonasmo)
Billy Graham incluso llega a decir que EU está inmerso en decadencia moral como ocurrió con Sodoma y Gomorra.
Les voy a hacer una pregunta ¿acaso creen que estamos realmente en decadencia? Si cree esto creo que para variar no sabes de historia, te gustan las conspiraciones, y bueno, por qué no, eres un imbécil que no usa la razón y se basa en el sentimentalismo, tal cual como lo hacen los animalovers, ecologistas, feminazis, religiosos y demás grupos estúpidos, lo siento si te sientes ofendido por decirte esto, pero ahora veamos algunos puntos y entenderás el porqué vivimos en los mejore tiempos que han existido, vivimos en la época más pacifica de toda la existencia de la humanidad.
¿Quieren saber un poco de la historia y que tan cruel, vengativo y asesino era el ser humano? la verdad mucho más de lo que te imaginas, algunos de ustedes quizá han visto la serie Games of Thrones, solo por decir por ejemplo, no hablo de la mágica, dragones y muertos vivientes, aunque no existen estadísticas de esas épocas en cuanto a números de muertos, hablo de las partes como las ejecuciones públicas, la tortura, asesinatos, las cuales eran muy comunes en esas épocas, los reyes para sus fiestas hacían duelos donde mataban gente y animales por placer, el cortar manos, arrancar ojos y varios tipos de tortura era muy común por cosas menores, como robarte un pan, donde te cortaban la mano, ahora en cambio si te robabas un pedazo de pan la pena ahora es que tu mama te corta la TV por un rato.
![RV-AE377B_VIOLE_G_20110923205702[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2014/08/RV-AE377B_VIOLE_G_201109232057021.jpg)
Los homicidios per cápita en esas épocas eran muy altos, era común que la mayoría de la gente se topara con algún tipo de violencia diariamente. Aunque la finalidad de los reinos no era asesinar la mayor parte de los soldados y campesinos del otro bando, más bien era sacarlos, ahuyentarlos y apoderarse de sus tierras, si existían en muchos lados la crueldad extrema, la tortura era normal en la sociedad, pero ahora condenamos si un asesino se le tortura aunque sea un poco ¿pero somos peores?
En las épocas antiguas para un niño el ver gente muerta en la calle era normal, ¿tu cuántos muertos o cuantos asesinatos has visto? no hablo de un atropellado o cosas similares, sino guerras y asesinatos masivos, ahora los vemos en las noticias y remueven las fotos y videos donde se muestran muertos, esto antes era parte del show.
¿Eres creyente? Ok, analiza la “moral” de la biblia, un libro sangriento con un dios despiadado, asesino, genocida, homofóbico y el ser más despreciable que cualquier historia de terror haya inventado, pero si tú crees en este libro, me refiero a la biblia, ¿por qué no vemos Números 31?, un libro muy bello y representa un poco de cómo eran las guerras en esas épocas ¿o no?:
Números 31 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Venganza de Israel contra Madián
Jehová habló a Moisés, diciendo:
2 Haz la venganza de los hijos de Israel contra los madianitas; después serás recogido a tu pueblo.
3 Entonces Moisés habló al pueblo, diciendo: Armaos algunos de vosotros para la guerra, y vayan contra Madián y hagan la venganza de Jehová en Madián.
7 Y pelearon contra Madián, como Jehová lo mandó a Moisés, y mataron a todo varón.
8 Mataron también, entre los muertos de ellos, a los reyes de Madián, Evi, Requem, Zur, Hur y Reba, cinco reyes de Madián; también a Balaam hijo de Beor mataron a espada.
9 Y los hijos de Israel llevaron cautivas a las mujeres de los madianitas, a sus niños, y todas sus bestias y todos sus ganados; y arrebataron todos sus bienes,
10 e incendiaron todas sus ciudades, aldeas y habitaciones.
11 Y tomaron todo el despojo, y todo el botín, así de hombres como de bestias.
12 Y trajeron a Moisés y al sacerdote Eleazar, y a la congregación de los hijos de Israel, los cautivos y el botín y los despojos al campamento, en los llanos de Moab, que están junto al Jordán frente a Jericó.
14 Y se enojó Moisés contra los capitanes del ejército, contra los jefes de millares y de centenas que volvían de la guerra,
15 y les dijo Moisés: ¿Por qué habéis dejado con vida a todas las mujeres?
16 He aquí, por consejo de Balaam ellas fueron causa de que los hijos de Israel prevaricasen contra Jehová en lo tocante a Baal-peor, por lo que hubo mortandad en la congregación de Jehová.
17 Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente.
18 Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido varón, las dejaréis con vida.
19 Y vosotros, cualquiera que haya dado muerte a persona, y cualquiera que haya tocado muerto, permaneced fuera del campamento siete días, y os purificaréis al tercer día y al séptimo, vosotros y vuestros cautivos.
20 Asimismo purificaréis todo vestido, y toda prenda de pieles, y toda obra de pelo de cabra, y todo utensilio de madera.
Repartición del botín
25 Y Jehová habló a Moisés, diciendo:
26 Toma la cuenta del botín que se ha hecho, así de las personas como de las bestias, tú y el sacerdote Eleazar, y los jefes de los padres de la congregación;
27 y partirás por mitades el botín entre los que pelearon, los que salieron a la guerra, y toda la congregación.
33 setenta y dos mil bueyes,
34 y sesenta y un mil asnos.
35 En cuanto a personas, de mujeres que no habían conocido varón, eran por todas treinta y dos mil.
40 Y de las personas, dieciséis mil; y de ellas el tributo para Jehová, treinta y dos personas. (aqui está completo)
Me queda la duda ¿por qué Jehová quería mujeres, joyas y comida? que no dios tiene todo…. Continuando con el tema, veamos ahora un poco de que tanta gente ha muerto en diferentes épocas de la humanidad, no solo tenemos las cruzadas y la inquisición, aquí les dejo esta lista de otros eventos peores con número aproximado de muertos:
- la conquista mongol con más de 35 millones de muertos
- la conquista de los Ming con más de 25 millones de muertos
- Holodomor, también llamado Genocidio ucraniano con 8 millones de muertos
- La revolución Mexicana que tuvo entre 1 y 2 millones de muertos
- La colonización de las Américas tuvo entre 2 y 100 millones de muertos.
- La primera guerra mundial entre 15 y 65 millones de muertos
- La segunda Guerra mundial entre 40 y 85 millones de personas que perdieron la vida entre tantas otras guerras (más información aquí).
También tenemos las hambrunas, la gran mayoría de estas fueron en tiempos recientes, unas hechas por la naturaleza, o sea que fueron naturales y sin aditivos, y las más grandes fueron combinaciones de naturaleza y el hombre, llamadas ««Hambrunas Artificiales», elaboradas por regímenes autoritarios con conservadores y químicos artificiales, estas fueron en su mayoría el siglo pasado con más de 80 millones de muertes ¡POR HAMBRE!, ¿así o mas ojetes?, por ejemplo La Gran hambruna de China que tuvo entre 15 y 55 millones de muertos de hambre, El genocidio Camboyano cerca de 1 millón, la Hambruna de la Gran China con más de 50,000,000, o la hambruna de Rusia con cerca de 10,000,000 de muertos entre tantas otras.
Pero en la actualidad las cosas han cambiado enormemente, los asesinatos per cápita por ejemplo, y hay buenas estadísticas de esto, en la edad media existían un promedio de 100 muertes por cada 100,000 habitantes por año, en la actualidad ha cambiado a tan solo 1 muerte por cada 100,000 personas por año.
Las violaciones de mujeres en EU han bajado un 80% desde 1973, y los linchamientos que ocurrían muy comúnmente hace 150 años, ahora han desaparecido.
La cifra media anual de muertes por batalla se ha reducido de casi 10,000 por conflicto en la década de 1950 a menos de 1,000 en el siglo 21. Y el número de guerras más mortíferas – los que matan a al menos 1.000 personas al año – ha caído en un 78 por ciento desde 1988.
En 1946 había menos de 20 países democráticos, ahora hay cerca de 100. Mientras que el número de países autoritarios de casi 90 en 1976 ha bajado ahora a 25.
Desde que termino la guerra fría hay menos guerras civiles, menos genocidios, que se han reducido en un 90% desde la segunda guerra mundial.
La moralidad del hombre está avanzando día con día, si yo sé, aun vemos genocidios en las noticias, vemos a grupos como ISIS matando a todo el que se pone frente a ellos, problemas en Israel y palestina, Irán, Iraq y demás países, pero los vemos simplemente porque ahora las noticias viajan a la velocidad de la luz, como bien sabemos el humano es bastante amarillista y tenemos un sesgo de confirmación muy grande, veo asesinatos por lo tanto nos estamos deshumanizando, por ejemplo, vemos como se muere un niño en Palestina y decimos que no respetamos la vida, pero no vemos la cantidad de ancianos que mueren por muerte natural por miles.
Veamos este ejemplo; las noticias nos ponen historias de asesinos que están en lista de pena de muerte por años, juicios de años, evidencia, pero si se decide matarlo por inyección letal, decimos que somos una especia sin moral y que estamos peor que nunca, pero hace 200 años se hacia un juicio de 10 minutos y simplemente se les mataba y todos a sus casa ¿pero ahora somos más des humanizados?
Para saber más del tema vean el siguiente video de Steve Pinker de una plática de TED, tiene subtítulos en español (lado derecho abajo dice “subtitle”)
https://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence#t-701151
¿Sabían que ahora vivimos más que antes? gracias también a la ciencia vivimos más cómodamente y mejor que antes, aunque vengan los hijo de puta alternativos hablando de que lo antiguo era mejor, esto es una vil mentira, la ciencia nos ayuda en todos los aspectos de nuestra vida, las vacunas, el conocimiento del cuerpo humano, las medicinas, los adelantos tecnológicos, y todavía vienen pendejos a decir… ¡la acupuntura tiene más de 2,000 años! pero por razones extrañas los chinos no vivían mas antes que ahora, si la acupuntura funcionaba ¿por qué no acabo con enfermedades en ningún momento de su historia?
Post hoc ergo propter hoc… veo un asesinato por lo tanto el mundo está en decadencia.
Así que si después de leer esto y no traes evidencia de que estoy mal, para acabarla de chingar sigues diciendo que somos una especie sin moral, que la humanidad es una mierda en decadencia y que deseas que un asteroide acabe con la raza humana, te recomiendo irte a vivir a una isla desierta y hacerte muchas chaquetas mentales, después de eso y para bien de la humanidad, mejor quédate ahí y no vuelvas a regresar a la civilización, harías un mundo mejor sin tu puta forma negativa de ver la vida, desgraciadamente muchos vegetarianos, la mayoría de los veganos, los animalovers, las feminazis, y sin dejar atrás a las religiones, que hasta dicen que por tener sexo, usar control natal y estar en contra del aborto, somos bestias sin moral, irónico que ellos eran los que mataban en la antigüedad, ahora son de los que más promueven esta ideología pendeja que cada día estamos pero y somos una especie en decadencia.
Vivimos más gracias a la ciencia
Para los alternativos pendejos (perdón por el pleonasmo), que insisten en decir que la ciencia es mala, que las terapias antiguas funcionan y que el Reiki, la acupuntura y terapias milenarias son mejor que la ciencia, vean la siguiente gráfica de Google donde se tienen estadísticas de el promedio de vida desde 1960 a la fecha, están divididos por piase, podrán ver que china en 1960 estaba muy abajo pero ha ido avanzando, esto gracias a los avances de la ciencia y una vida mejor, NO a la “milenaria” acupuntura que no ha curado un carajo, si le dan clik al dibujo, los va a llevar a esta gráfica interactiva donde ustedes lo podrán cambiar por países:
Ahora les recomiendo esta otra gráfica muy buena por cierto, aquí pueden ver como se relaciona el nivel de vida con las diferentes culturas a través del tiempo, desde 1800 hasta la fecha, y todo esto gracias a los avances de la civilización y sobre todo podrán notar que las culturas con mejor economía son las que por lo general viven más, si le dan clic a la imagen ustedes podrán jugar con la gráfica y ver como las diferentes culturas han incrementado su nivel de vida:
Aquí está este video de la tabla anterior donde la BBC explican muy claramente la relación entre los avances de la ciencia, el estado económico y la educación, muy recomendable NO dejen de verlo, tiene subtítulos en español y solo dura 4 min.
Un dato curioso, hay muchos imbéciles que dicen que los video juegos agresivos son malos para la sociedad y han hecho que le gente se vuelva mala y despiadada, creo que tienen sus datos ligeramente mal, yo también puedo ver una relación entre la cantidad de sangre que hay en los video juegos y la cantidad de asesinatos va al revés, los video juegos se vuelen más reales y la sociedad mas pacifica y menos sangrienta ¿habrá relación?
Aquí les dejo este proyecto, habla a cerca de de la gente que murió y que sus vidas se quedaron cortas en guerras desde la segunda guerra mundial, este proyecto es bien interesante, se habla de las muertes de los civiles y soldados por separados, algo bien interesante, por ahora no esta en español aún.
Para terminar, como dijo un amigo en Facebook, Uriel Guerrero, el que exista tan evidente y espectacular mejora en las condiciones y esperanza de vida, así como el grado de civilidad que se han alcanzado, no quiere decir que deje de haber un montón de retos a los que aún se enfrenta nuestra especie.
No se debe bajar la guardia pues los actuales logros conseguidos, jamás se hubieran alcanzado si no fuera por los líderes, unos conocidos y mucha más gente que desde el anonimato condujeron los destinos de la civilización manteniendo un pensamiento e ideales de progreso.
Sería un error asumir que ya todo está bien como está, pues realmente sigue requiriéndose el sentido de evolución humanista aspirando a una igualdad completa en cada comunidad social y país del mundo.
Más información estos lugares:
- http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_and_anthropogenic_disasters_by_death_toll
- http://www.scientificamerican.com/article/history-and-the-decline-of-human-violence/
- similitud entre game of thrones y la edad media
- http://www.huffingtonpost.com/2011/10/22/world-less-violent-stats_n_1026723.html
!!! INACEPTABLE ¡¡¡
!!! NO HA LUGAR ¡¡¡
Gobernar para las élites
http://www.oxfammexico.org/gobernar-para-las-elites/#.Ut62eWTnaqA?utm_source=oxf.am&utm_medium=wMF&utm_content=redirect
Hasta el momento, queda una GRANDISIMA deuda/ruta de las ramas de la economía y de las ciencias sociales por encontrar sociedades decentemente justas. Esta lucha se ve entorpecida en gran medida por pensamientos medievales, falsos, pseudocientíficos (como bien en este blog se pone de manifiesto), por instituciones tan arraigadas como LA PUTA ( la bimilenaria), etc.
Pero de ninguna forma es aceptable el tipo de estudios parciales que pretenden demostrar lo contrario o enmascarar la cruda y brutal realidad.
INACEPTABLE, INACEPTABLE, INACEPTABLE.
!! Y sólo es un botón de muestra, eh !!!
Pensamientos como el tuyo, por apoyar gente nociva ligada a Randi y a las élites
http://www.powerbase.info/index.php/Sense_About_Science
Ay cada día me rió de tus pendejadas. Contigo ya no hay respeto desde el momento que no lo cumpliste. Puntito por puntito para el retatardado de Danny boy:
1) Jajaja ¿es chiste lo que sabes de historia y no pones ni una fuente científica de historia? ¿tus vídeos la revista de scientificamerican que no es revisada por pares y que entrevista a tu heróe nalgas miadas de Pinker, el idiota ese que el mismo Bunge desprecia como un estafador y chafacientífico? Si, los insultos no son ad-hominem eh….
Ya con decir esto te has ganado el odio bien merecido hasta de ateos y pseudoescépticos de todo tipo:
“¿acaso creen que estamos realmente en decadencia? Si cree esto creo que para variar no sabes de historia, te gustan las conspiraciones, y bueno, porque no, eres un imbécil que no usa la razón y se basa en el sentimentalismo, tal cual como lo hacen los animalovers, ecologistas, feminazis, religiosos y demás grupos estúpidos, lo siento si te sientes ofendido por decirte esto, pero ahora veamos algunos puntos y entenderás porque vivimos en los mejore tiempos que han existido, vivimos en la época más pacifica de toda la existencia de la humanidad.”
Ajajaja, osea que todos los demás son estúpidos menos tú, ay cabrón, no mames en serio… y cuando nos explicas pues sales con tu pero pendejada:
“…algunos de ustedes quizá han visto la serie Games of Thrones”
Ay no mames, en serio NO MAMES, que te lo diga elnegas. Este cabrón debería hacer un vídeo sobre tí, estaría bien chingón.
“En las épocas antiguas para un niño el ver gente muerta en la calle era normal, ¿tu cuántos muertos o cuantos asesinatos has visto”
Un chingo cabrón ¿y? ¿no le crees a la gente? Ve aquí pendejo y luego ladras, mierda asquerosa.
¿Ay cabrón entonces estamos mejor por esos anónimos que dices que contribuyeron a no sé qué? Madres! Ý para varias pones la segunda guerra mundia producto del progeso, ¡ay si seras pendejo!
“Las violaciones de mujeres en EU han bajado un 80% desde 1973, y los linchamientos que ocurrían muy comúnmente hace 150 años, ahora han desaparecido.”
Jajajajajaj, ¿en serio desaparecieron los linchamientos? https://www.google.gr/search?q=linchamiento&oq=linchamiento&aqs=chrome..69i57j0l5.2591j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=linchamiento&tbs=qdr:y
“decimos que somos una especia sin moral”
Uy si cabrón, no mames el orégano no tiene moral, hasta bruto para escribir, pero eso sí bien chingón presumes de saber inglés.
“¿Sabían que ahora vivimos mas que antes? gracias tambien a la ciencia vivimos mas “
Que mamadas, osea que por la ciencia vives más, menuda idiotez ya que te quiten entonces todos los alimentos que los campesinos cultivan, sí esa gente que no sabe de ciencia, que te quiten el habla y todo lo que aprendió la especie humana no por la ciencia sino por la práctica.
“, si la acupuntura funcionaba ¿porque no acabo con enfermedades en ningún momento de su historia?”
Otra vez con tus pendejadas, ¿a quién le van a creer a un pendejo cobarde y estafador como tú o a investigadores serios?
“Así que si despues de leer esto y no traes evidencia de que estoy mal, para cababarla de chingar sigues diciendo que somos una especie sin moral, que la humanidad es una mierda en decadencia y que deseas que un asteroide acabe con la raza humana, te recomiendo irte a vivir a una isla desierta y hacerte muchas chaquetas mentales, despues de eso y para bien de la humanidad, mejor quédate ahí y no vuelvas a regresar a la civilización”
No pendejo, sí estas mal, pero por pendejo, idiota y estúpido. Ponte de acuerdo, ¿especie o especia? El que es una mierda eres tú, ya te dicen, si tanto detestas lo que no te parece pues entonces el que se debe ir eres tú, siempre te estas quejando de que la gente es pendeja (menos tú dices) que eres todo un super chingón (pero cuando te retan sales despavorido con tu puto perro que ni muerde).
No mames con tus putas gráficas, su puto fuente de datos es el Banco Mundial y la BBC, si quieres a la otra trae la estadísticas del PRI, del narco, de Uribe o de Obama o de un político en turno.
” hay muchos imbéciles que dicen que los video juegos agresivos son malos para la sociedad y han hecho que le gente se vuelva mala y despiadada, “
No, hay imbéciles como tú que son agresivos por que les dicen algo pero se hacen las putas victimas.
“Para terminar, como dijo un amigo en Facebook, Uriel Guerrero, el que exista tan evidente y espectacular mejora en las condiciones y esperanza de vida, así como el grado de civilidad que se han alcanzado, no quiere decir que deje de haber un montón de retos a los que aún se enfrenta nuestra especie.”
¿y a quién chingados le importa el tal Uriel Guerrero? Mejor veamos lo que dice el Candygato, ese sí es más chingón y más confiable.
¡Wow! qué cantidad de insultos.
Ya sacó a relucir el cobre el homeopatifanático éste.
Y mira que son pocos comparados con los que Daniel dice tan solo en este post, te pongo la lista de palabras:
1) “¡Ay No Mamen!”
2) “para variar no sabes de historia, te gustan las conspiraciones, y bueno, porque no, eres un imbécil que no usa la razón”
3) “aunque vengan los hijo de puta alternativos”
4) ” para cababarla de chingar sigues diciendo que somos una especie sin moral”
5) “lo mas cagado de esto”
6)“para subir el precio y verle la cara a todos esos idiotas que creen que el gluten los va a volver más pendejos, perdón, quise decir que los pendejos seguirán comprando sus cosas “
7) “la “intolerancia al gluten” es UNA MAMADA.”
8) “o algún idiota “experto” te dijo que lo dejaras para que te “sientas mejor””
Obviamente para hablar como marrano hay que aprender un poco de su idioma. Y no lo digo yo, sino tú mismo cromador:
“puedes dejarme tu mentada de madre, yo voy a comprar pan con gluten para cenar.”
Así que al cesar lo que es del cesar, en pocas palabras, no te quejes Daniel Dreser, y eso que no incluyó las palabrotas de Daniel Z de todos sus posts. ¿Ya fuiste a Best Gore?
¡Ay si ya saco el fierro! Menudo cobarde ¿no qué me retabas? Ah que ya no, que después de todo te acobardaste como putita del poder.
!! Impresionante ¡¡
Practicamente una guerra.
Del lado que yo humildemente puedo aportar ( o pretender):
¿Ya hay alguién que haya ganado el millón de dolares del Maestro Randy?
¿Existen artículos donde se documente la veracidad de la homeopatía, de lo que yó sé: particularmente se ha publicado algo en SCIENCE o NATURE (la dos revistas)?
Así es, una guerra.
No sé si exista alguien que haya ganado el premio del millón de “Randy”, pero creo que te refieres al premio de la Fundación Educativa James Randi. Lo llamativo es que Don Randi no es transparente y se involucró en fraude. Además, si alguien ganará hipotéticamente ese premio, una vez que haya pasado los filtros de los jurados, se encuentra con dos problemas: Que CSICOP-CFI (entidad organizadora) no saben prácticamente nada de metodología por lo cual varias veces han sido criticados, y que el premio en sí no demostraría nada más allá de lo que esa multinacional pueda ofrecer a los medios. Las cosas se demuestran en publicaciones científicas.
Que sé, en Nature y Science no se documentó la “veracidad” de la homeopatía, se documento sobre una parte de la homeopatía que son el efecto de altas diluciones en basófilos humanos y la controversia de documentó durante más de dos décadas en diferentes intervalos de tiempo, para Nature: 1988-1993, 1997, 1999 y 2004. En Science lo último que se documento fue una entrevista a Luc Montaigner.
Como dicen los letrados “suponiendo sin conceder”, sus acertos sobre “el fraude”, los “intereses” detrás de Randy.
Para no entrar en una guerra de puntos de vista o análisis, al lego como su servidor le queda apelar a fuentes confiables o ampliamente aceptadas en el ámbito científico.
De lo expuesto, en mi opinión LA HOMEOPATÍA no ha demostrado su veracidad al no haber publicado en las revistas arbitradas citadas.
Las “parte” que Ud. cita, OBVIAMENTE no compete a la homeopatía como cuerpo integral de métodos y saberes fundados.
Y otra duda ¿Porque la homeopatía no ha actuado diligentemente para sanar los casos de Ébola en particular? ¿No es una oportunidad de oro para lucirse?
No son suposiciones, son hechos.
Esa es su opinión, respetable, pero es falsa. Además, es usted tramposo en un comentario anterior usted afirma que no hay revistas arbitradas ¿y ahora tiene que ser en Nature y Science? ¿por qué ahí sí y en otras revistas no?
¿Valdría otras revistas de nature publisihing group? ¿Qué tal esto?
“Las “parte” que Ud. cita, OBVIAMENTE no compete a la homeopatía como cuerpo integral de métodos y saberes fundados.”
El que lo dijo fue usted cuando menciona la veracidad de la misma.
“Y otra duda ¿Poru la homeopatía no ha actuado diligentemente para sanar los casos de Ébola en particular? ¿No es una oportunidad de oro para lucirse?”
Vamos con la misma propaganda de siempre, como en Scienceblogs, le recomiendo que a la próxima también mencione lo de los médicos católicos que dicen curan la homosexualidad con la homeopatía. Lo suyo es una falacia típica de atacar el todo por lo que hagan unos cuantos. Por regla de tres entonces se podría concluír que los seudoescépticos son estafadores porque varios de sus miembros han sido acusado de fraude (como el que estafa en Amazon) o que todos son pederastas u homosexuales porque Randi es ambas cosas (de hecho tenía su red de pederastía publicando una revista llamada Paidika)… etc, etc. Si gustas podemos seguir ¿no es ya tiempo que lo seudoescépticos se lucieran en el ámbito de lo racional?
¿Por qué los seudoescépticos comenzaron a atacar a la homeopatía curiosamente cuando dio inicio la alerta de la OMS sobre el Ébola? Pero como su doble moral es tan magnificia ¿por qué la medicina convencional no se ha lucido también? Infraestructura y recursos tienen, ¿por qué no hay una cura para eso, o una vacuna? ¿por qué los seudoescépticos no dicen nada acerca de los laboratorios farmacéuticos convencionales que promocionan vacunas para prevenir el ébola y que no son eficaces?
Solo gente sin escrúpulos como este tipo dicen que curan o que no existe el ébola y laceran la homeopatía. Lo que la homeopatía hace no es matar al virus del ébola.
Alonso, el discutir con este tipo es algo complicado, te bombardea de pura mierda, llena de estudios bastante pendejos, y no ha logrado contestar porque la homoeptia no ha salvado una solo vida o erradicado alguna enfermedad en 200 años ¿ya viste como pone a los escépticos como un crimen organizado? no es una persona que este en un 100% de sus facultades mentales, seguramente tiene algún tipo de esquizofrenia o algo asi, mentalmente el señor, quien quiera que sea, no esta bien, aunque es inteligente pero por sus comentarios se le ve algun tipo de trastorno mental
Daniel el estafador por fin responde.
¿Por qué la homeopatía no ha salvado una sola vida o erradicado alguna enfermedad en 200 años? Veamos señor esto que no pudo ser resuelto con la medicina convencional. Lo de las epidemias es de lujo, mira un poco donde le callaron la boca a Jose Schwrcz. Ahora he respondido tu pregunta.
Lo del crimen organizado bueno estimado en eso estamos de acuerdo varios. Tú eres un simple sicario ideológico, carne de cañón de gente que gana dinero. ¿No me digas que Randi es millonario por guardar sus ahorros?
“no es una persona que este en un 100% de sus facultades mentales, seguramente tiene algún tipo de esquizofrenia o algo asi, mentalmente el señor, quien quiera que sea, no esta bien, aunque es inteligente pero por sus comentarios se le ve algun tipo de trastorno mental”
Bien, te espero con las pruebas de eso. Tomate tu tiempo.
A ustedes nada les parece, si hay estudios “es que están amañados”, pero no dan ni una prueba. Que sí hay revistas científicas que publican estudios sobre la homeopatía “es que contradice todo lo que sabemos”, y así excusas ad-infinitum. Si tanto saben, espero que puedan rebatir esta serie de estudios rigurosos hechos a lo largo de 20 años.
¿Qué se burlan de que los nueva era no saben de física cuántica? Bueno hay otros que sí saben y no son gente que nada más habla por hablar, sino científicos serios:
http://matpitka.blogspot.mx/2014/07/tgd-view-about-homeopathy-water-memory.html
Sigue sin responder mi pregunta central:
¿Porqué la homeopatía no ha actuado diligentemente para sanar los casos de Ébola en particular? ¿No es una oportunidad de oro para lucirse?”
Le he respondido Don Alonso, ahora usted responda ¿por qué la medicina convencional no ha curado la Ébola y se ha lucido?
Sigue sin responder mi pregunta central:
¿Porqué la homeopatía no ha actuado diligentemente para sanar los casos de Ébola en particular? ¿No es una oportunidad de oro para lucirse?”
Por qué la homeopatía cura el ébola en partícular, se utiliza para tratarla. No sé si sea una oportunidad de oro para lucirse.
Vuelvo a poner comentario que se fusiono la pregunta con la respuesta:
Porque la homeopatía no cura el ébola en particular, se utiliza para tratarla como paliativo. No sé si sea una oportunidad de oro para lucirse.
Insissito Don Alonso, le reto a refutar y a demostrar que no los siguientes trabajos no han pasado por la revisión por pares, tómese su tiempo.
Publicados por Nature publishing group:
-Organ-preserving treatment of an epididymal abscess in a patient with spinal cord injury
-Effects of chronic treatment with the eNOS stimulator Impaza on penis length and sexual behaviors in rats with a high baseline of sexual activity
Resultados preliminares de meta analisis justo como se había dicho en otros foros hace meses:
-Homeopathy in the treatment of fibromyalgia—A comprehensive
literature-review and meta-analysis
¿Estudios clínicos?
-Successful medical treatment for ranula in children
¡Ah la reproducibilidad!
-Traumeel vs. diclofenac for reducing pain and improving ankle mobility after acute ankle sprain: a multicentre, randomised, blinded, controlled and non-inferiority trial.
-Exploring effects of a natural combination medicine on exercise-induced inflammatory immune response: A double-blind RCT.
¡Ah que la homeopatía solo trata resfriados! ¿Y la evidencia preclínica y los casos clínicos (no anécdotas)?
-Antiplasmodial potential of homeopathic drugs Chelidonium and nosode against Plasmodium berghei infection
-Two Cases of Fulminant Hepatic Failure from Amanita phalloides Poisoning Treated Additively by Homeopathy.
¡Ah la regresión a la media!
-Additive homeopathy in cancer patients: Retrospective survival data from a homeopathic outpatient unit at the Medical University of Vienna.
¿Y también lo animales se sugestionan con la homeopatía, aún cuando se utilizan protocolos a doble ciego?
-Homeopathic Thuja 30C ameliorates benzo(a)pyrene-induced DNA damage, stress and viability of perfused lung cells of mice in vitro.
¿Dónde están los valientes científicos e ingenieros?
No entendí su respuesta:
“Porque la homeopatía no cura el ébola en particular, se utiliza para tratarla como paliativo.”
¿Puede reformular su respuesta?
No entendí su respuesta:
“Porque la homeopatía no cura el ébola en particular, se utiliza para tratarla como paliativo.”
¿Puede reformular su respuesta?
¿Puede ser más explícito o prolijo?
Pero por otra parte lo felicito por en 20 palabras (mas o menos), dar una respuesta.
Gracias, la respuesta ahí está. Ahora sí, ¿por qué la medicina convencional no se ha lucido curando el Ébola?
Insisto, ¿está dispuesto a dar una disculpa pública sobre sus evidentes mentiras y falsedades respecto de la homeopatía? Ya le he puesto los enlaces a la revistas de NpG, e incluso usted podrá leer la entrevista en Science a Luc Montaigner en 2010.
No entendí su respuesta:
“Porque la homeopatía no cura el ébola en particular, se utiliza para tratarla como paliativo.”
¿Puede reformular su respuesta?
¿Puede ser más explícito o prolijo?
Pero por otra parte lo felicito por en 20 palabras (mas o menos), dar una respuesta.
Sí entendí su pregunta, agradezco sus felicitaciones. La respuesta ya se le he dado. Ahora, ¿por qué la medicina convencional y la farmacia no se han lucido en sanar el ébola?
sabes tocayo, lo interesante de este individuo es que no sabe leer, pone a cerca de los linchamientos, yo nunca puse en el mundo, puse los datos de EU:
“Las violaciones de mujeres en EU han bajado un 80% desde 1973, y los linchamientos que ocurrían muy comúnmente hace 150 años, ahora han desaparecido.”
http://faculty.berea.edu/browners/chesnutt/classroom/lynching_table_year.html
al parecer el individuo este no ha podido refutar el video de Steven Pinker, pero bueno, me imagino que seguimos teniendo la misma cantidad de linchamientos y muertes que durante la revolución o independencia mexicana
No, eres idiota. Tu post es en general sobre la decadencia del mundo. Además es mentira que los linchamientos en EUA hayan desparecido. Afortunadamente hay videos en la red por si gustas verlos. El video de Stephen Pinker es eso algo que me vale madres, no pienso nio verlo pues es tambien un pseudoesceptico, un video con no mas validez que un video sobre ovnis.
Atte.
Zetetic1500 y Cerebro
ya veo que cada momento te vuelves mas agresivo, no soportas que ponga tus comentarios en moderacion, colocaste un punto para que tu mensaje pasara, bueno, para mi es muy fácil removerlos
Y ya se nota que editas los comentarios y los alteras, pero no andes divulgando que soy bisexual y me gusta Ricky Martin, si lo haces te voy a reportar con el consejo supremo de los anti pseudoescepticos, Nunca respetaste a las personas y menos a mi, si insultas serás insultado, y así. ¿Entendido?
Zetetic1500 y Cerebro
Lee esto mierda andante:
http://puertoparanoia.blogspot.mx/
Pa todas las mierdas seudoescépticas guerra hicieron, guerra tienen. Y pal idiota de Danny boy, pues que mejor que le salga al topon ¿no que muy macho? Ya quiero imaginar a estas mierdas diciendo que en Ucrania no pasa nada, que en michoacan y tamaulipas no hay extorsiones ni secuestros, que en Nigeria no secuestran ni matan, que Israel y USA atacan a Gaza y Siria no mas porque son fanáticos religiosos, que en Irak se mueren nada más por su religión. Ya, es en serio hay cada ojete pendejo del Círculo Escéptico-CSICOP que escribe estas mamadas como este idiota del ateo666666, o como la mierda de DeAvanzada diciendo que son “conspiranoias”. Puro demagogo pendejo que se las de santo y de quesque no insulta que respesta a la gente, pero no, cuando te los topas de frente hasta chillan los marranos diciendo que porque son ateos son victimas. Y les dices que también eres Ateo y hasta te quieren matar (en serio no es broma), ah pero eso sí, se hacen las victimas. Pobrecitos cobardes.
El que se interesa sabe que los seudoescépticos son como dice un español las putitas del poder pero aparente religión, son la misma mamada que los poderes fanáticos religiosos pero del otro lado de la moneda solo que un discurso un tanto diferente, al que le interese:
http://puertoparanoia.blogspot.mx/2013/11/pseudoescepticismo-el-que.html
http://cienciaytiempo.wordpress.com/category/corrupcion-en-la-ciencia/
P.D. Esas mierdas de seudoescépticos no sirven para lo que dicen, en 30 años no han erradicado ni una sola creencia de las que dicen combatir, hay alguno que otro hipócrita que mientras se pone de defensor de la ciencia al mismo tiempo hace su negocio con la gallina de los huevos de oro, ver más:
http://oscar-iborra.blogspot.mx/2009/06/pseudo-escepticismo-diccionario.html
Por eso estos pendejos solo atacan generalmente programas basura como extranormal o lo de iker jimenez, o se la pasan pendejeando como los que tienen tendencia de violadores de la mentiraestaahifuera con sus “análisis” de vídeos pedorros de youtube sobre ovnis. De lo demás ni se meten salvo muy rara vez si acaso para insultar o amenzar o agredir verbalmente porque a los putazos no le entran pero bien chingones te amenazan.
El seudoescéptico es un inmoral que no le envidia nada a los religiosos que crítica.
Un seudoescéptico siempre dice que la personas se respetan, las ideas no. Pero cuando no cumplen y amenazan, agreden o intimidan, cualquier persona tiene el derecho a autodefenderse, y eso es un derecho de todo ser humano. Así que Daniel, ya sabes, sigue sacando espuma con tu perro de Plascencia a ver si muy malotes. Ya varia gente nos damos cuenta del problema es hora y tiempo de combatirlo, no entendieron, no razonaron, ahora no toca. Y no somos religiosos, muchos somos ateos incluso el movimiento marcha en ámbito internacional, la semilla está puesta.
Obviamente el crimen organizado (CO) no son meramente la MS-13, narcos, ISIS, los pro poroshenko, los paramilitares en Ucrania, los rebeldes sirios, los padres pederastas y ciertos políticos, el CO también son los seudoescépticos, son una secta y una mafia de fanáticos que hay que combatir en su mismo plano. Gente, NO se dejen engañar por su mote de “científicos”, no todo lo que brilla es oro. Varia gente Atea no comparte las ideas de los seudoescépticos que defienden a capa y espada la gran mayoría de los intereses de las lacras políticas y empresariales. Su táctica más reciente es disfrazarse de “izquierdas”, eso lo internaron en USA en los ochenta y noventa, luego en RU, en España y ahora en México con ayuda de un diputado del PRI. Se han metido en universidades en México como la UNAM, UAM y la Escuela de Antropología de México, según contactos.
Vamos gente, que no los engañen los charlatanes sin escrupulos pero tampoco los que se dicen “escépticos”, hay gente que los ha denunciado desde muchos lados e incluso de su misma trinchera:
http://aixi.wordpress.com/2012/05/12/alerta-magufo-pseudoescepticos-en-la-blogosfera/
http://xentinels.blogspot.mx/2009/01/pseudo-escepticismo.html
http://cuadernosdefilosofia.blogspot.mx/2014/03/la-defensa-de-la-ciencia-no-da-derecho.html
http://emisionenelvientredeunaballena.wordpress.com/2013/11/11/es-mauricio-jose-schwarz-del-circulo-esceptico-un-pensador-critico/
http://disiciencia.wordpress.com/2012/07/21/dogmatismo-y-pseudoescepticismo/
http://losmonostambiencuran.blogspot.mx/2014/06/contra-el-cientificismo.html
me sorprendió la evidencia de los los “escépticos” que estan en contra de pseudoecepticos, uno por un lado un anti vacunas, y el otro link un tipo que habla mucho y dice que un escépticos es pseudoesceptico por burlarse de una magia como el reiki…
Claro, me burlo de los pendejos, no he querido burlarme de ti pues al parecer tiene algun tipo de discapacidad mental, y no me gusta burlarme de los enfermos mentales, pero tu ya pasaste ese limite, por lo que sip, eres un pendejo
Lo importante por ahora no es en qué militen esas personas, es lo que subyace bajo el seudoescepticismo. Independientemente de qué unos sean “anti vacunas” y otros “pro homeopatía” y otros incluso militan desde el escepticismo organizado como el del blog losmonostambiéncuran, todos estamos de acuerdo en que el seudoescepticismo es nocivo.
Seré pendejo o lo que quieras, ¿eso invalida lo que se ha expuesto en los comentarios (no de tu parte claro)? Derrocamos a varios de los tuyos.
Y una cosa más, es sólo el principio. Tan solo en dos años hemos avanzado y lo seguiremos haciendo como contraofensiva al seudoescepticismo pero a nivel mundial, al igual que ustedes. Sí señor, vamos a suplantarlos, vamos a seguir los pasos de Truzzi y reivindicar su nombre.
Sabes Zetetic1500, a partir de este momento tus mensajes serán moderados, el blog es mio y lo llenas de mierda, algo que no me parece, no me molestan tus insultos y tu amenazas pendejas, esas claro que las voy a dejar, lo que no me gusta es que llenas MI blog con mensajes que tu mismo te respondes, no respondes cuando te hacen un pregunta, y simplemente ya me cagaste la madre, si no te parece puedes irte a tu pagina, organizarte con tus 3 amigos, seguir con tu contraofensiva para poder terminar con todos nosotros y ¡dominar al mundo!
Se conciso con tus comentarios y con gusto los dejo
Zetetic planeando dominar al mundo
Mentiroso, aún hay dos mensajes que no has aprobado desde hace más de un mes. Si no te gusta que te expongan como lo que eres entonces no abras la sección comentarios, es muy sencillo.
Si no fueras un negacionalista psicópata, no tendría problemas en entrar en una conversación contigo, si, vi varios de los estudios, unos invitro, que no dicen nada, otros comparables con placebos, te recuerdo que PUBMED coloca estos estudios, el que estén los estudios no quiere decir que funcionan, aprende a leer.
A ver ¿con unos cuantos “estudios” pretendes demostrar que la homeopatia funciona? ¡SUERTE!
Tu forma de ser y pensar que todos los que escribimos de esto somos “Pseudoescpeticos”, solo porque no estamos de TU lado, y me mandas a pagina de antivacunas como escepticos “reales” solo puedo decir que es imposible discutir contigo… no tengo ya tiempo de seguir contestándote
saludos
Psicópata., lastima que no me identifique con tan talentosos atributos.
“si, vi varios de los estudios, unos invitro, que no dicen nada, otros comparables con placebos, te recuerdo que PUBMED coloca estos estudios, el que estén los estudios no quiere decir que funcionan, aprende a leer.”
Se escribe sí en lugar de si para afirmar. Nadie ha dicho que los estudios funcionen, los estudios informan los resultados e interpretación de un contexto académico-social de investigación en un determinado espacio tiempo donde se realizaron.
“A ver ¿con unos cuantos “estudios” pretendes demostrar que la homeopatia funciona? ¡SUERTE!”
Con muchos.
“Tu forma de ser y pensar que todos los que escribimos de esto somos “Pseudoescpeticos”, solo porque no estamos de TU lado, y me mandas a pagina de antivacunas como escepticos “reales” solo puedo decir que es imposible discutir contigo… no tengo ya tiempo de seguir contestándote”
No es así, son elementos y rasgos característicos obtenidos a partir de muestras amplias por largos periodos de tiempo. Si no tienes tiempo ¿por qué sigues respondiendo?
Saludos
De acuerdo.
Lamentablemente se desinfló con solo presionar un poco. No hay capacidad de reflexión y análisis, autocrítica de los sistemas o bases de pensamiento que uno adopta.
El sujeto simplemente no puede distinguir las bases que sostienen su “homeopatía” y mucho menos puede contrastarlas con los de la Ciencia en particular.
Saludos y agradecimientos como siempre…
Por el contrario hay capacidad de reflexión y análisis, al igual que autocrítica.
“El sujeto simplemente no puede distinguir las bases que sostienen su “homeopatía” y mucho menos puede contrastarlas con los de la Ciencia en particular.”
Esa descripción simplemente describe su comportamiento expresado en este sitio red. No proyecte sus atributos a los demás.
Mierda andante ¿por qué has puesto comentarios que ya estaban aprobados en moderación? ¿cuándo vas a salir de tu huacal? ¿estás consciente de que sí se te puede denunciar y penalmente?
Noooooooo… porfavor….. ¡no me denuncies por quitar tus comentarios pendejos! ¡¡Snif!! aprobé este mensaje y NO lo edite, pues dentro de las pendejadas que has dicho, esta es la mejor, ¡adelante demandame! pero ¿como me demandarías penalmente? realmente eres un pendejo, ¿cuando me llegara la demanda?
Nadie dijo que se te va a demandar por quitar comentarios. Si lees otra vez… Es el derecho a la autodefensa.
¿y tu defensa es con compatriotas antivacunas conspiranpicos?
¡Jajajajaaaaaa! me pregunto cómo es que alguien que se esconde detrás del anonimato podría “denunciar penalmente” a otra persona por editar sus comentarios anónimos 😛
Nadie dijo eso, no es cosa de demándas, es acción directa. Un poco de tiempo para invertir el efecto con totalidad. Se termina la pasividad y lo que hagas sera respondido con la mismo proporcionalidad. Entendido? Si hemos neutralizado objetivos complicados, Daniel Zepeda es un bicho.
¡WOOOOOW!
Claro que se puede 🙂 hay pendejos como yo haciéndolo todo el tiempo
¿Listo para la guerra con sus “guerrilla skepticism”? delincuentes del círculo escéptico y demás putitas del poder?
En los EEUU, España y Colombia somos conscientes del problema que supone el seudoescepticismo, se sabe bien las estrategias golpistas que se formulan desde EEUU y se exportan a otros países. Les fue fácil en Reino Unido con los “suicidios homeopáticos” y como ya sabemos en que constan las primaveras seudoescépticas, sabemos quienes son sus integrantes, sus redes de apoyo, los y medios que les apoyan. Les fue mal en España y en Australia relativamente bien, por ahora esperamos ver cómo reaccionan en Colombia, México, Cuba, Brasil, Rusia, Irán, Israel, Francia e Italia.
¿Qué, qué? ¿qué los linchamientos ya no existen en el mundo?
http://www.youtube.com/watch?v=p86hHlmqvKo
¿Acaso puse “en el mundo”? aparte de no saber leer eres un pendejo, es en EU donde hay datos fiables
Si en la primera guerra mundial murieron entre 15 y 65 millones de personas, y en la segunda guerra entre 40 y 85 millones, ¡es más del doble!. Ahora imagina las cifras de muertos tan solo por el narcotráfico, y eso tan solo un vistazo tan solo de 14 meses: 23 640 muertos.
Y eso solo de México, suma las muertes desde 2006 con la estrategia de Calderón, las muertes que no se estiman en las estadísticas, y las muertes de la delincuencia y las guerras de guerrillas, delincuentes, autodefensas y ejercito que existen en países como Brasil, Argentina, Colombia, Honduras, Ecuador, Perú, etc. ¿Y las de los indocumentados? ¿Y el alza de secuestros que ascendió en tan solo un año desde Peña Nieto? ¿Y los muertos de las guerras en Gaza, Israel, Siria, Irak, Libia, Georgia, Nigeria, Ucrania, Egipto, Corea del Sur y Norte? ¿Y los atentados de ETA no cuentan? ¿Y los atentados con cuchillos en China tampoco? No me digas que todo eso no existe.
Ah que ahora lo sabemos porque vemos más cosas, pero Daniel, eso no es nuevo, en Colombia desde antes de Youtube ya había vídeos de eso:
http://www.youtube.com/watch?v=sU7XNbWPaSs
¿y las victimas de la guerra civil en honduras?
http://www.elheraldo.hn/mundo/739053-217/hablan-v%C3%ADctimasde-guerra-civil
Daniel, eres un payaso.
zetetic1500 realmente está parado en un castillo de naipes aquí, tirando todo lo que puede Y CREYENDO EN LA HOMEOPATIA.
hahahaha
Recientemente encontré este otro enfoque o aspecto del gravísimo problema social y monumental reto que como humanidad enfrentamos:
¿Qué hacer con mil millones que padecen hambre en el mundo?
http://www.sinembargo.mx/20-08-2014/1089970
Algunos puntos que considero relevantes:
*
“mil millones de personas esta noche se acostarán sin saber si mañana tendrán algo en su plato.”
*
“¿Qué se hace con 1000 millones de personas que padecen hambre en el mundo? Yo mismo me lo pregunto, que viajo por todos lados y como muy rico, ¿qué hacer? Es mucha gente a la que le falta lo mínimo esencial y sin embargo hemos conseguido armarnos unas vidas que están ajenas a ese problema”
*
Las políticas del Banco Mundial, del FMI, el proteccionismo estadounidense a sus propios cultivos, la explotación de uranio por parte de una firma francesa llamada Areva que se lleva todas las riquezas y deja centavos a Níger han generado ese “hambre estructural”. Son responsables directos de una enfermedad mortal que podría curarse con la firme voluntad de los poderosos. Si quisieran. Si les importara.
*La investigación también apunta a la discutible labor de las ONGs,
…
“Les sirve mantener a los gobiernos locales dependientes de su ayuda “humanitaria”.
*
“por primera vez en la historia de la humanidad producimos suficiente comida o comida de sobra para que coma todo el mundo y más. Entonces, lo que esto quiere decir es que igual que siempre, pero mucho más brutal y violentamente que siempre, si ahora hay hambre es por un problema político”
*
“Otra cosa que me pasó en mi viaje a los Estados Unidos fue darme cuenta de que los obesos son los mal nutridos de los países ricos, así como los hambrientos son los mal nutridos de los países pobres. A los de más abajo de los países pobres no les llega nada, a los de más abajo de los países ricos les llega toda esa comida basura que hace que creen esos cuerpos imposibles”, concluye.
Pinche Zetetic loquillo, aparte de bisexual y llorón, ya vi que me dedicaste una pagina, me encanto ¡gracias!, a continuación esta lo que ZEtetic muy amablemente me puso en su patética paginita, y no esta editado:
DANIEL ZEPEDA EL CHARLATÁN EDITA COMENTARIOS Y DIFAMA
Sí, el gran charlatán de Daniel Zepeda (alias Papaescéptico) es quizá uno de los seudoescépticos más barriobajeros, vulgares y estafadores que existen en la red. Este señor ahora edita comentarios y les añade sus propias palabras para caricaturizar la posición del otro. En la imagen debajo Daniel ha modificado lo que no hemos escrito y ha puesto varias imagenes en los comentarios que edita, lo que ha inventado lo hemos subrayado en negritas:
¿Y Daniel Zepeda es el “escéptico” que la gente necesita? Vemos un ejemplo de cómo insulta a cualquiera que no esté de acuerdo con sus ideales según su texto conservador y de ultraderecha donde este sujeto supone que ahora todo está mejor, que vivimos en la mejor epoca de nuestras vidas:
“Les voy a hacer una pregunta ¿acaso creen que estamos realmente en decadencia? Si cree esto creo que para variar no sabes de historia, te gustan las conspiraciones, y bueno, porque no, eres un imbécil que no usa la razón y se basa en el sentimentalismo, tal cual como lo hacen los animalovers, ecologistas, feminazis, religiosos y demás grupos estúpidos, lo siento si te sientes ofendido por decirte esto, pero ahora veamos algunos puntos y entenderás porque vivimos en los mejore tiempos que han existido, vivimos en la época más pacifica de toda la existencia de la humanidad.”
Es más o menos evidente que los seudoescépticos han entrado desde hace tiempo en el ámbito de la política, y no menos extraño es que censuren argumentos fundamentados que contradicen su visión lineal del mundo donde mientras son críticos hacia la religión organizada no dudan en caer en un juego muchó más peligroso pervirtiendo al ateísmo y dando una visión errónea que justifique todas la atrocidades científico técnológicas. La idea del seudoescepticismo es que las personas perciban diferentes ideas como si fueran una sola cosa, lo han intentado diciendo que la homeopatía es lo mismo que lo que hace un astrológo, y esto a su vez, que es lo mismo que el ocultismo, el reiki, etc. Ahora se puede notar claramente que los seudoescépticos intentan homogeneizar cada más estos conjuntos con el marxismo, la religión, los ecologistas, los negacionista del cambio climático, los posmodernos, las “feminazis”, relgiosos y “demás grupos estúpidos” (según el propio Daniel Zepeda). Nunca se debe pensar que un seudoescéptico es marxista ni que está en contra del sistema capitalista imperante (ellos mismos lo dicen aquí), ni mucho que es “anti-sistema” o anarquista, lo que sí ha pasado es que hay ciertos seudoescépticos que se hacen pasar por una especie de falsa izquierda y presentan algunos textos semi críticos contra el sistema como este u otros textos donde descardamente defienden la política colonilista e imperialista (como aquí dicen).
Lo anterior ya no es ahora una cuestión solo en contra de la homeopatía, son problema que son relevantes para cualquier actor social y activista contra la ultraderecha e ideologías conservadoras y genocidas. Dicho sea de paso, el propio seudoescepticismo es una ideología con un trasfondo claramente genocida y eugenésico, como discriminatorio y anticientífico (aunque en su discurso ostente lo contrario), que está claramente organizado y estructurado en torno a la defensa de ciertos intereses de las grandes burguesias capitalistas controlando en buena parte ciertas secciones de los medios de comunicación (desde grandes cadénas hasta trabajadores freelance). Un seudoescéptico no es menos dogmático que cualquier fanático religioso, mentirá para justificar el estado actual de la cosas, hará mofas de cualquier cosa que huela a lo que ellos llaman “conspiración” aunque no se trate más que de cosas factibles que existen en la realidad empírica y que ellos mismos han propiciado u organizado.
Recordemos que la denuncia anterior no significa que estamos contra el ateismo, pues ser ateo no implica necesariamente autodenominarse “escéptico científico” (seudoescéptico). Ni tampoco es una defensa ni justificación a las charlatanerías. Se trata más bien una urgencia por abordar los temas que los tecnofacistas (también conocidos como seudoescépticos) han propiciado prostituyendo la divulgación científica en pro de una visión acrítica y carente de las más minímo rigor crítico.
La denuncia al seudoescepticiso no se puede restringir al ámbito de la homeopatía, sino a otros grupos que pueden ya tomar la defensa de sus intereses contra los insultos, burlas, difamaciones, injurias, amenzas y demás de los seudoescépticos. Desnudar y desenmascarar al seudoescepticismo, siempre con fundamentos claro está, es un primer reto que permitirá la defensa de los intereses comunes de las personas y no de las élites que claramente han instrumentado a grupos seudoescépticos para su defensa.
Un placer y eso es el principio.
Pobre tipo te dan la arrastriza virtual de tu vida y bloqueas comentarios. Patético y cobarde.
No pendejo, no arrastras a nadie, eras tan arrogante y estúpido que no te das cuenta que nadie te toma en serio, no sabes argumentar nada y solo sabes llenar el blog con non sequiturs y bastante basura, este es mi blog y si no te parece que me burle de tus comentarios, los modifique y los elimine, puede irte a chingar a tu madre.
Ya pasaste de ser el payaso del blog a ser el pobre niño pendejo ofendido y encabronado por que no lo dejan comentar como quiere.
coincido contigo en muchos aspectos, creo que ninguna situación se puede generalizar , el hombre en su mayoría ha sido violento… estamos en otro tiempo, se viven otras cosas, ya que me resta decir lo has dicho todo tú.. te felicito por tu gran estudio al hacer cada reportaje basado en encuestas y graficas todo respaldado..no hay la menor duda..felicidades
Es envidiable el tiempo libre con el que cuenta Zetetic.
Le he visto salir, según él, saboreando la victoria de muchos debates; su táctica de aburrir al oponente es admirable.
El tipo es cómico en un comienzo, incluso, algún tiempo le consideré un troll entretenido. Por desgracia, su táctica es tan efectiva que incluso los espectadores caen presas de poder. Jaja.
Ajá, y qué mas cuentas chulis. Me alegra la comicidad provocada, pero lastima que tu comentario es tan reiterado (podría casi ser plagio de otros comentarios que esencialmente dictan lo mismo) que todos esos “oponentes” se quedan en el viaje sin aportar nada nuevo. Y lastima que fallaste, ninguno de esos parece aburrirse, que va, siguieron en la linea “debatiendo” por meses, ¡Que aburridos y qué tan ocupados andan! Una pena que ninguno de esos refute nada.
Perdone Usted. No sabía que es tan reiterado el comentario. No creí que tantos han señalado lo mismo.
¿Refutar nada? Pues recuerdo, por ejemplo que usted llegó argumentando, alguna vez, que: “Avogadro no es el limite molecular de la materia” ¿Aún defiende eso?
Otro aspecto a considerar a la hora de realizar síntesis sobre el estado de nuestra sociedad:
Suicidios, principal causa de muerte en el mundo: OMS
http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/suicidios-principal-causa-de-muerte-en-el-mundo-oms-551.html
Puntos que considero importantes:
* Los suicidios son un problema de salud pública que está oculto a pesar de que se cobran la vida de más personas que los homicidios, los conflictos bélicos y los desastres naturales juntos, alertó la Organización Mundial de la Salud (OMS).
* “El suicidio es un problema oculto, en relación con el cual hay malentendido: pensar que el mayor número de suicidios se comenten en los países ricos. Esto no es verdad. El 75 por ciento de los suicidiosocurren en los países en desarrollo”
*”Hay casos absurdos en los que, por ejemplo, una persona que ha tomado una sobredosis de droga acaba en la cárcel, en lugar de en un centro de salud”
* Con respecto a las causas del suicidio, en los países desarrollados esta práctica se relaciona con desórdenes mentales, provocados especialmente por el abuso del alcohol, y con la depresión… en los países de ingreso bajos y medios, donde se registra el mayor número casos, es la presión y el estrés por problemas socioeconómicos.
* Aunque los índices de suicidio son más altos entre las personas mayores de 70 años, este es la segunda causa de muerte en la población de entre 15-29 años.
“algunos de ustedes quizá han visto la serie Games of Thrones, solo por decir por ejemplo, no hablo de la mágica, dragones y muertos vivientes, aunque no existen estadísticas de esas épocas en cuanto a números de muertos blablabla”
¿O sea que crees que Game of Thrones está ambientada en la edad media real? ¿O simplemente no sabes redactar con claridad? El pensamiento crítico merece mejores defensores.
Que flojera con ustedes, ojala usaran su inteligencia para algo mas productivo….
Este tipo (Zeteic o como se llame) necesita ayuda psicológica.
Es un demente, pero un demente idiota.
papaesceptico
August 18, 2014 at 9:49 AM
Sabes Zetetic1500, a partir de este momento tus mensajes serán moderados, el blog es mio y lo llenas de mierda
papaesceptico
August 22, 2014 at 9:28 AM
Pinche Zetetic loquillo, aparte de bisexual y llorón
AQUI FALTA EL OTRO CALIFICATIVO QUE TE VA MUY BIEN .
PARECE COMO QUE TE REMOVIERON LOS CESOS. COMO QUE SABES BASTANTE D ZETETIC O TE LO CONFESO EN SECRETO Y NO SABES GUARDARLOS,. TE RECUERDO DEL COMPROMISO EN LAS OTRAS PAGINAS
Yola
September 13, 2014 at 7:23 PM
Que flojera con ustedes, ojala usaran su inteligencia para algo mas productivo….
AUNQUE ES BASTANTE VIEJO, PERO NO ESTA DE MAS, CON TU DISCULPA YOLA, TE PREGUNTO CREES QUE EL DUEÑO DE ESTA PAGINA TENDRA INTELIGENCIA?
SOLO ES UNA PREGUNTA
Como dije por alguna razon suenas como un Americano republicano dando una enorme cantidad de información, buenos argumentos, pero al final se reduce al ataque de ciertos grupos (animalovers, feminazis, fanaticos religiosos) ok ok ya sabemos seguramente eres una persona muy culta mas que todos nosotros pero no sirve de nada si hablas como un adolescente de 15 años, ahora sabia que tomarias como punto las salvajadas cometidas por casi todos los imperios, religiones, gobernantes, a traves de la historia , pero como siempre se enfocan en el catolicismo para atacar, obviamente para las personas que creen y leen la biblia no es bueno que se lo tome literalmente porque si no cuanto degollado no habria ( y si los hay pero por los narcos) pero te dedicas a insultar a un ser que segun tu no existe , es como tirarle al viento, volviendo a la decadencia me parece que no avanzamos ni retrocedimos, matar gente y animales por diversion todavia es de costumbre, para uno necesitas licencia para hacerlo legalmente, si no en un lugar oculto para que no te cachen, para matar por deseo hay que convertirse en asesino serial o en un cazador de ilegales o en un sicario (o policia o soldado, o politico) no ha cambiado nada que la ciencia y la tecnologia avanzara mucho en el ultimo siglo no significa que seamos mejores , es como cuando queramon la biblioteca de alejandria, llegara el momento del retroceso como en la edad media, a lo que voy es que es la misma joda pero más sofisticada hasta estilicida si usted quiere, dos milenios han bastado para saber cuando y a quien o quienes hay que joder, la moral existe segun el tipo de sociedad creado por el regimen en turno y la nocion popular del sentido común en México tenemos moral convenenciera y de eso no podemos escapar