Select Page
Niña sorprende con experimento que comprueba los riesgos de productos químicos en Patatas

Niña sorprende con experimento que comprueba los riesgos de productos químicos en Patatas

Share

Algunos de ustedes quizá ya hayan visto el video tan “tierno” de una niña llamada Elisa, una bella y dulce niña que está mostrando al mundo las maldades de los productos químicos que se colocan en las plantas para nuestro consumo, como son los fertilizantes, herbicidas, pesticidas y demás “…idas” que nos hacen daño, un video donde ella muestra un camote comercial y uno “naturalmente orgánico”. Vean este “increíble ” experimento, donde esta dulzura de niña muestra como «BIG GRANJA» nos está dando camotes a todos no aptos para el consumo humano y posiblemente matando al mundo y llenándonos de cáncer y de camote sin crema:

¿De verdad lo que habla esta niña es la realidad de Big Granja, o está siendo manipulada y abusada por sus papás y su abuela? Analicemos el video y podrán ver lo mentirosos y mierdas que son estas personas, sin mencionar el abuso infantil. Grupos que “dicen” luchar contra lo que nos están haciendo los malvados científicos y sus experimentos con malos y peligrosos químicos.

Analicemos primero el experimento que realizaron y lo que dicen:

Hola! mi nombre es Elise, decidí hacer un experimento, que intenta averiguar cuanto tomaría a una patata crecer vides. Mi abuela y yo fuimos al almacén a comprar algunas patatas, o camote dulce. Todo lo que debes hacer es poner la patata en un vaso de agua y esperara a que crezcan vides.

Pusimos la patata y esperamos por 3 semanas. No paso nada, pusieron otro camote tres semanas y tampoco paso nada, fueron al supermercado y preguntaron al encargado, el cual les contesto, claro, estos camotes no le van a crecer hojas, en las granjas las rocían con un químico llamado Bud Nip (Chlorpropham), deberías llevarte una de nuestras patatas orgánicas, y en un mes finalmente crecieron  pequeñas vides.

Durante ese periodo fuimos al mercado de comida orgánica y compramos una patata ahí, y solo demoro una semana en brotar.

Decidí buscar en internet que es Bud Nip, el cual es un químico que ponen a los vegetales, también rocían en arándanos, zanahorias, cebollas, espinacas, tomates y poros, Bud Nip está presente en casi todos los vegetales, así que porque no deberíamos hacer una diferencia, también es llamado Chlorpropham, Chlorpropham puede matar animales con los que se han experimentado, inclusive puede causar tumores. Con tantos químicos, no es de sorprenderse que tanta gente sea diagnosticada con cáncer ¿Cuál patata preferirías comer tú?

Comenzamos por las mentiras ¿mentiras en este video? Noooo para nada, solo unas cuantas de ellas y un tanto de abuso infantil, este es el típico ejemplo de apelar a las emociones, esto mediante el uso de una niña tierna que seguramente no debe de mentir, un tanto de hombre de paja y otro mucho sesgo de confirmación.

Yo si me decidí a investigar ¿Quieren saber más? Si yo sé, muchos piensan que los malos químicos nos matan y quizá todos esos malos científicos nos ocultan cosas en sus estudios ciegos, dobles ciegos, con estudios que son repetibles y confiables, sobre todo con evidencia de lo que hacen y los efectos que tienen. Pero bueno, las conspiraciones son cabronas en círculos con gente educada y profesional, en cambio la verdad siempre es “real” con los alternativos, personas que buscan la verdad y no tienen ni puta idea de lo que es una investigación y lo que es la ciencia, idiotas que solo usan las anécdotas de otra persona con sus mismos ideales, pero bueno, ¿acaso el Chlorpropham tiene algo de estudios? De acuerdo a Elisa, este compuesto causa cáncer y es un “químico” malo ¿ de verdad?, veamos:

¿Qué es el Clorprofam?

Su principal uso es para evitar la germinación, de las patatas, camotes, arándanos, la caña de fruta, zanahorias, arándanos, trébol ladino, el ajo, semilla de la hierba, cebolla, espinaca, remolacha, tomates, cártamo, soya, etc . Las patatas, como casi todos los tubérculos  y muchos bulbos, al llevar almacenadas cierto tiempo, superan la fase de latencia e inician un proceso  emergente de raíces y brotes. En ese proceso  una parte de la humedad y energía almacenada en la patata se convierte en los nuevos brotes, razón por la cual se usa este compuesto en el proceso de almacenaje para conservarlas en buen estado por mucho tiempo, así poder distribuirlas a las tiendas y el producto NO se eche a perder.

¿Qué pasa si no le pones esto a las patatas, cualquier otro tubérculo o verdura? Vean la siguiente foto, imagínense llegar al super o mercado y ver las verduras que vas a adquirir ya germinadas ¿tu las comprarías y las consumirías? quizá algunos idiotas si, pero mucho no saben que esto pudiera ser peligroso, pues al germinar se genera un químico que puede hasta matar.

paatatas sprouts

¿Sabias que te puedes envenenar con una papa que tenga estos retoños verdes?

Algo que se le olvido a Elise decirnos. o quiza la gran investigación de su abuela la omitió, es que Las papas retoñadas son venenosas, ya que al nacer estas hojas se produce un veneno llamado Solanina, la cual es una sustancia muy tóxica, incluso en pequeñas cantidades. Se encuentra de manera natural en plantas como la patata, el tomate inmaduro, la belladona, la berenjena y la hierba mora, entre otras. La toxina está presente en varias partes de las plantas. Los animales se intoxican por la ingestión de la planta completa mientras que el ser humano suele intoxicarse al ingerir el fruto. (mas … http://es.wikipedia.org/wiki/Solanina)

papa-sproutsImagínense que pasaría si no se usara este supresor de hojas, lo más probable que muchas de las verduras se tendrían que ir a la basura, ya que su tiempo de vida sería muy corto y el precio sumamente caro, escaseando el producto y haciendo un daño muy fuerte a la economía y jodiendo la salud de la gente. En pocas palabras el uso de Clorprofam aumenta la productividad, evita la escasez y evita enfermar y/o matar gente.

Un dato curioso, los organicolocos usan mucho que lo natural es bueno, que no hay mejor cosa que lo que se produce naturalmente, pero sabían que la papa silvestre, si, la que viene naturalmente de la naturaleza, en general es venenosa, y la papa domesticada en sus partes verdes aun produce ese veneno llamado Solanina. Así que estos quimicos malos no solo sirven para almacenar las papas por mas tiempo, sino tambien para evitar que nos envenenemos.

Existen registros de personas envenenadas por consumir papas con retoños: http://www.smithsonianmag.com/…horrific-tales-of-potatoes-that-caused-mass-sickness-and-even-death

Una regla general para evitar enfermedades como las descritas arriba, *** Si las papas y otros tubérculos tienes verde germinados… ¡A LA BASURA! 

El Clorprofam (nombres comerciales: Bud Nip, Taterpex, Preventol, Elbanil, Metoxon, Nexoval, Stickman Pistols, Preweed, Furloe, Stopgerme-S, Sprout Nip, Mirvale, Bygran, ChlorIPC, cloroprofam, Spud-Nic, Spud-Nie, cloro IFK, cloro-IPC, Keim-stop, Triherbicide CIPC) es un regulador de crecimiento de las plantas y herbicida utilizado como un supresor de brote de hojas , alfalfa, lima y la habichuela, los arándanos, la caña de fruta, zanahorias, arándanos, trébol ladino, el ajo, semilla de la hierba, cebolla, espinaca, remolacha, tomates, cártamo, soya, gladiolos y vivero leñosa. También se utiliza para inhibir la germinación de patata y para el control de bombeo en el tabaco. Clorprofam está disponible en concentrado emulsionable y formulaciones líquidas.

Ok, ya vimos su uso, pero hay otro argumento muy interesante al que le mintieron a la pobre de Elise y la aterrorizaron con tonterías, y es con lo que dice a continuación:

El Chlorpropham puede matar animales con los que se han experimentado, inclusive puede causar tumores. Con tantos químicos, no es de sorprenderse que tanta gente sea diagnosticada con cáncer.

Pero … pero… ¿y la evidencia de esto? Creo que se les olvido, este compuesto ha sido probado y es aceptado por los más altos estándares de calidad, con estudios reproducibles y verificables, por revisiones en pares, la Comunidad Europea tiene considerado a este producto como SEGURO (http://ec.europa.eu/food/…..chlorpropham.pdf), quizá creas mas a la niña tierna, que lo que científicos y estudios nos muestran, quizá creas que lo mejor es no colocar malos “químicos” a las plantas, pero me imagino que las plantas y frutas orgánicas no tienen químicos ¿o si? digo, son “naturalez”.

ingredients-of-a-banana-SPANISH[1]Las manzanas orgánicas tienen quimicos

¿Y el supuesto cáncer que dicen que provoca? ¿de dónde lo sacaron? Lo que hicieron seguramente es que tomaron un camote, se lo introdujeron por la cola y sacaron esa información, lo malo que ni vaselina usaron y tuvieron brotes dentro ano, pues NO es cierto, si realmente quieres saber lo que hace esto, te dejo los siguientes links, estudios que se han realizado desde 1963,  y en ninguno se ha comprobado que causen cáncer, pero si lo dejamos de aplicar va a causar que gente muera de hambre y el producto se vuelva escaso y muy caro, haciéndole daño a los que más lo necesitan, pero si tú tienes tu propia tierra, tienes ganas de sembrarlo y no usar químicos malos, adelante, pero deja de estar MINTIENDO Y DICIENDO PENDEJADAS, si quieres seguir leyendo y ver la realidad, te dejo lo siguiente, pero si quieres seguir creyendo que es malo, que los reyes magos existen, que Jesús camino en el agua y que no hemos llegado a la luna, puedes detenerte aquí , hacerte una chaqueta mental y seguir creyendo pendejadas.

Estudios del Clorprofam

Efectos en la salud de los humanos:
Evidencia de cancerígenos:
Clasificación de Cáncer: Grupo E evidencia de NO cancerígena para humanos

En este articulo están las “REVISIONES POR PARES” (PEER REVIEWED) estudios que van desde 1963 hasta fechas recientes, estudios en animales y humanos, donde se COMPRUEBA, algo que no saben estos idiotas, que el producto es SEGURO para el consumo humano, están todos los estudios realizados y sus referencias:

http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/a?dbs+hsdb:@term+@DOCNO+981

Aquí hay mas información, recuerda, un pendejo seguirá siendo pendejo hasta que se demuestre lo contrario, ¿quieres seguir siendo pendejo o mejor te informas?

Clorprofam está dentro de la regulación de límite máximo de residuos en inhibidores de germinación Alemania aprobados para el tratamiento de las patatas para el fin de la conservación después de la cosecha. Productos Clorprofam son aprobados como un inhibidor de la germinación de la papa en Alemania, Austria y Suiza. (http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorpropham)

Vean el siguiente video, es la forma de hacer crecer tuberculos, la gente lo hace mucho pues sacan plantas muy bonitas o lo hacen para reproducirlas.

Los alternativos, ecologistas y demás grupos de idiotas, usualmente usan técnicas muy convincentes para ahuyentar a la gente de la realidad, la gente se ha vuelto muy huevona para pensar, usan mucho el sentimentalismo para promover ideas estúpidas y sin razón, si uno se enfrenta ante uno de estos imbéciles con evidencia en la mano, seguramente tratan de evadirla mediante mentiras o diciendo que son conspiraciones, estos grupos nunca usan evidencia, tienden a usar mucho las anécdotas, las cuales en los estudios científicos no sirven de nada, la ciencia nos ha ayudado en todos los aspectos de nuestra vida, irónicamente en estos tiempos se ha visto atacada por muchos y se ha colocado como el malo de la película.

Usemos esas maravillosas herramientas que son la razón y la evidencia, el mundo esta siendo tomado por grupos que según luchan contra la ciencia, usan la falacia de lo natural, donde quieren justificar sus pendejadas diciendo que lo natural es lo mejor, por ejemplo el arsénico es natural y se encuentra en la tabla periódica, sin embargo no lo consumimos, recuerden que el veneno muchas veces no está en el producto en sí, está en la dosis en la cual se consume, si tomas mucha agua te mueres, o si te dan mucho camote te….. bueno, algunas cosas te gustaran en exceso 😀

—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2014
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
Share

Sobre El Documental Física Cuántica, La Antesala Del SECRETO Más Chairo

Share
"El Secreto y la ley de la atracción" son una mamada

“El Secreto y la ley de la atracción” – son una mamada

¿Alguien ha visto la película, documental  o mariguanada llamada “EL SECRETO” Documental sobre la LEY de ATRACCIÓN? el día que la vi realmente tenía ganas de ir a partirle la madre al director de esta mamada, ¿el secreto? No chingues secreto de cómo hacerse el mismo millonario vendiendo esta fregadera, el autor habla a cerca de la “ley de la atracción”, donde nosotros mismos atraemos las cosas que deseamos, que si lo deseamos muy fuerte las cosas se van a cumplir.

Según esta “filosofía” cuando la gente desea mucho algo esto se va a cumplí, y pone ejemplos de personas que les han pasado cosas buenas, claro, en este mundo unos serán millonarios y otros se morirán de hambre, en este documental fue muy selectivo (en exceso yo diría) en las personas que “entrevisto” y con un sesgo de confirmación muy grande, más bien fue totalmente selectivo, coloca a personas que deseaban ser millonarios como Oprah y se les cumplió, pero por algún motivo se le olvido colocar a los niños que se mueren de hambre o que son maltratados por sus papas y desean de todo corazón tener una mejor vida… ¿ es que esos niños no lo desean tan fuerte? para mi “El Secreto” es una simple chaqueta mental.

Mi amigo Guillermo Díaz de León Cortes, realizo un ensayo para su universidad a cerca de “EL SECRETO”, el estudia biomedicina, pero por algún motivo raro algún maestro chairo le dejo este trabajo, porqué pensó que era un vídeo que nos aportaba cosas buenas en nuestras vidas…  aunque no lo crean, en las universidades hay muchos maestros con ideas bastante pendejas, me pregunto ¿cuánta gente dentro de una universidad creerán en esto?, en fin, les dejo  este ensayo:


 

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Facultad de Medicina.
Licenciatura en Biomedicina.
Materia de Bioética.
Autor: Guillermo Díaz de León Cortes

Cuando comienza el vídeo se plantea la siguiente afirmación ” Desde el punto de vista físico, es imposible resolver el enigma de porqué recordamos el pasado”.
Con esto es que inicia un diálogo por parte de diversos ponentes que se incluyen en el mismo.
¿Es esta afirmación real?
No, quiero decir, conocemos muy bien los procesos sinápticos y la relación neuroquímica del intercambio que propician acciones tan complejas como el pensamiento u la transmisión de los impulsos a través de los nervios hasta un dedo, para así poder moverle.
Con esto comienza una serie de planteamientos que conforme sean desplegados analizaré para desprender escrupulosamente cada idea.

El documental arranca de cero a cien, planteando diferentes escenarios. Se habla de múltiples realidades en el mismo espacio al mismo tiempo muy al estilo de la propiedad del estado físico de la materia boss-Einstein, donde por el bajo movimiento de las partículas al estar en cero absoluto – 0 Kº o – 273 ºC- se origina la súper posición cuántica, lo que permite que se formen densidades muy elevadas en un espacio muy reducido y otras tantas cualidades de las que no podría hablar por desconocimiento.

Cuando eh dicho que pasa de 0 a 100 en porqué en un momento se opina desde diferentes ángulos la visión que cada ponente tiene sobre la rama de estudio de la física, pero, y sin aviso, se comienza a argumentar sobre las tendencias culturales, los valores y la pérdida de la responsabilidad por parte de la sociedad sin analizar las causas medíaticas, la interación política y otros tantos factores, simplemente se da por sentado que las personas han propiciado esta condición social por perder una vida “espiritual”.

Al término de este segmento se pregunta el narrador sobre las decisiones y la repetición de nuestras interacciones, pasa de analizar las decisiones en algún contexto medible y comprobable – como la gestalt- a una explicación “mística”, dando por sentado y sin una explicación, que la realidad interior o procesos mentales, generan la realidad exterior.

Pienso analizar el argumento sobre la realidad “real” y la realidad “virtual” en la última parte del ensayo, dando una breve explicación sobre el solipsismo.

Se toca el tema de lo “visible” mediante términos de la realidad concebible.

Se utiliza la alegoría de la invisibilidad de las naves de Colón, como referencia de esto.

Me pregunto un niño que no sabe que es un cohete ¿No lo ve? ¿ No lo entiende? ¿Es invisible para él?
Sin tener conocimiento de la tecnología detrás de algún ordenador, tecnología en sí o especies animales inimaginables, les vemos, las apreciamos y podemos estudiar.

Como sería posible que las personas de Norcoreana que jamás han visto tecnologías que en el estado totalitario son censuradas ¿Les son visibles? ¿Apreciarían el mundo como invisible en su mayoría? No hay ni un caso registrado, ni un testimonio, fuera del discurso del “documental” no hay evidencia real.

Mediante una explicación de la hipótesis del multiverso un tanto superficial y tendenciosa se plasma en la mente del observador con una bella retórica discursiva que la realidad no es otra cosa que vacio, se posa sin explicación sobre los hombros del vacío atómico una serie de argumentos disparados en ráfagas y sin explicación comprobable que la realidad es vacía, que la multiplicidad probabilística de ubicación electrónica es algo fluido, que la idea del tiempo es algo que de ser inconscientes podríamos percibir el futuro como parte de nuestros recuerdos.

¿Que no se necesita ser conciente para pensar? ¿Cuando es que se pasa de explicar la física para incluirla en el espacio de los pensamientos? ¿Se da por hecho que los pensamientos interactuan libremente a nivel cuántico? ¿Especificamente a que nivel o con que partícula? ¿Bajo que protocolo es que determinan que es así?

Todas estas ideas son aceleradas de cero a cien sin dejar un respiro dentro de la dinámica de alto presupuesto que es desplegada en la pantalla.

Se conectan preceptos filosóficos sin sustento con hipótesis científicas sin respaldo, todo para dar la ilusión de que el universo puede ser controlado mediante la mente.

¿Tanto es el impedimento del director o los ponentes para llevar a término sus ideas que necesitan de la ilusión de una realidad hecha a la medida para encontrar confort?

¿No será esto un indicativo patológico que busca eliminar el razonamiento ante el capricho?

Pesé a la simpatía del niño actor y con un sentimiento de inquietud ante el escudo infantil, la pregunta de la superposición cuántica no es lo mismo que la libertad de elección, pertenecen a niveles de ordenamiento físico monstruosamente diferentes. Con esto quiero decir que los objetos no han sido demostrados como una gelatina electrónica u atómica que transmuta en un sólido cuando es observable, solo sucede a nivel atómico y más específicamente con los electrones, esto fue estudiado y denominado la interacción observador-partícula.

No comprendo ¿Bajo que estándar es que llegarón a tal conclusión?

Las decisiones volitivas y la interacción física del mundo no tienen relación. Si se comprende como analogía para poder explicar el universo cuántico se pone en riesgo que el espectador de este vídeo entienda esto como una invitación a que el universo sea su voluntad hecha realidad ¡Que locura!

Los comentarios del investigador del MIT sobre la multiplicidad espacial me parecen certeros, es realmente asombrosa la realidad, incluso más de lo que si quiera podemos comprender en más de las situaciones de las que se pueden pensar, pero lo tomo como un comentario aislado al documental.

Este comentario plasma tácitamente la inquietud de la ciencia y la humildad que representa el estudio de la realidad para el humano.
Dicho esto y muy a el pesar de mi imaginación, me cuesta trabajo comprender como es que momentos antes Chopra es que da por hecho, citando a Heissenberg y su frase sobre el principio de incertidumbre.. ¿¡Que el mundo realmente es una gelatina electrónica que cambia a voluntad!?

– solo puedo pensar en lo deshonesto que es esa persona-

¿Cuál es el propósito de esto? ¿Cuál es mi motivación a realizar tal acto si este documental solo busca empoderar a las personas?

Considero que no solo es por las premisas que se plantean – de las cuales hablaré conforme al hilo- sino las ASPIRACIONES, con esto quiero dar por entendido el hecho de haber visto el documental varias veces. Considerar que el universo es un holograma que a deseo de la consciencia es edificado, estructurado y alterado no es un concepto nuevo.

En Roma el concepto del “Solipsismo” se entiende como “solips ego u solpis ismos” Solo existo yo, donde se presenta un escenario; Si lo único que existe en el universo es mi consciencia y un ente – bueno u malo- que proyecta a manera de engaños mis miedos, virtudes, valores, aspiraciones y otras tantas cualidades conscientes e inconscientes hacia el espacio vacío de la realidad, debe de haber una manera de controlarlo, una manera de corroborar esto u bien de desechar esta premisa.

Por la naturaleza del argumento que en sí es una falacia del tipo “CIRCULAR” que se entiende como que una causa primera es el producto de una consecuencia, y esta misma es la causa de otra, sería imposible esclarecer teóricamente que tal afirmación es verdadera, sin embargo podría inducirse.

Pensemos entonces en la tierra dentro de esta proyección holográfica que es construida por la voluntad – ya sea consciente o inconscientemente- se entiende que la realidad esta habitada por varios seres que sin llegar a caer en otro razonamiento de natura circular en sentido ontológico donde una deidad es el ente que conforma a las consciencias existentes, podría existir dentro de estos seres uno lo suficientemente consciente dentro del paradigma del ascender a la iluminación, que pudiera deformar la realidad a su antojo.

Si bien esto sería una evidencia, también plantearía otra problemática: ¿Y si las consciencias son solo capaces de ver lo que la misma proyecta dentro de una escpecie de esfera? ¿Cómo podríamos comprobar la veracidad de la existencia? – Una pregunta interesante- Puesto que se basa en el principio de infalsibilidad en un nivel ontológico y epistemológica, la realidad no podría ser entendible, falseable o por ningún otro mecanismo de análisis distinguible como irreal o real, empero la voluntad misma – partiendo de la premisa dada- podría manifestarse de manera inusual como un cambio en el holograma, situación que sería observable y después de un amplio esfuerzo se dominaría, dejando un tipo de crecimiento personal.

De ser esto cierto ¿Que es lo que impide que un ser con conocimiento sobre esto no pueda transmitirlo a otros? o bien ¿Es a caso que existen reglas en la deformación del tiempo espacio? Este es el punto de falsibilidad de este postulado, al no ser posible demostrar que el universo se puede deformar de manera ilimitada o que las personas pueden manipular de manera gradual la existencia, es imposible sostener que realmente se pueda dominar el universo como se plantea.

No busco dar a entender que el propósito de superación personar es un sin sentido, al contrario considero que este ensayo es una invitación a que el individuo mediante el criterio que a cada quien le parezca correcto pueda obtener una libertad de pensamiento y acción, donde los estereotipos de la deidad que se plasma en este documental sin una explicación más allá que los fundamentos de New Age que son mezclados con las ideas tergiversadas de la física cuántica sean superados mediante el estudio, pues si consideramos en este discurso que coger varias ramas hipotéticas como un hecho estaríamos desplazando el verdadero contenido de este documental.

Este es la superación personal. Fuera del empoderamiento “Panglasionista” – hiper racionalizado- el discurso es claro, el comportamiento que hemos tenido en el pasado puede ser cambiado mediante un esfuerzo de creación volitiva del nuestras experiencias, que no es lo mismo que la creación de toda la realidad, tampoco es correcto dar por sentado que el cambio se socita a nivel atómico, sino que es meramente conductual.

Si este documental es visto desde un punto poético, es rico en fuerza alegórica.

El amarnos como individuos y comprender que el respeto entre las personas es el majestuoso mensaje que esconde este largometraje en su subtexto, que deja entrever que se nos invita a una reflexión de nuestro comportamiento para con nosotros y los demás, y si esto es realmente la invitación el mensaje es espectacular.

Aunque admito que esto lo digo un tanto irónico, quiero recalcar que el mismo resultado sería obtenido mediante un tratamiento psicológico, puesto que se desvía la virtud del cambio personal hacia una retórica metafísica, epistemológica y teológica que engancha al espectador, dejando que busque material no por el contenido que se ha destacado, sino por una especie de interés al mero estilo “ciencia ficción” en las tendencias místicas que a manera de martillazos son sugeridas sustancialmente.

Sugiero al lector de este ensayo que considere replantearse el propósito de su interés en este vídeo ya que puede encontrar – en mi parecer- un camino para superarse en la filosofía, psicología u ejercicios de la religión que le parezca; Si busca entender los principios físicos le recomendaría ver documentales sobre los descubridores de los planteamientos que a manera de esbozos muy borrosos y poco delimitados son tocados en el mismo, ponentes como Laurence Krauss, Richard Feynman, Michio Kaku y otros, podrían dejar un mejor sabor de boca; En cuanto a las consideraciones políticas, éticas y morales, le recomiendo enormemente que lea un poco sobre Libertarianismo puesto que esta vertiente busca lo que se plasma sin buen recurso, esto es un crecimiento individual que respete la interacción con otros y se base en el respeto e igualdad.

Publicado con el permiso de Guillermo Díaz de León C.


¿Quieres verlo? aqui les dejo un link, no se el porque a la gente que le gusta esto por lo general son personas a las que creen en “energías” positivas, que somos uno con el universo y  toda clase de cosas, perdon, pendejadas “New Age”

https://vimeo.com/34402540

¿Quieres saber mas de un punto de vista pensante? te invito a que escuches este programa de radio de mi amigo Anddy Landacay, EL SECRETO ¿ES CIENTÍFICA LA LEY DE LA ATRACCIÓN? Desde su publicación en el 2006, EL SECRETO y su réplica cinematográfica han batido records de ventas. Basada en la ley de la atracción una ley mística que actuaría en sintonía con el universo y nuestros deseos conscientes, el futuro estaría en el poder de nuestras “vibraciones mentales” y la lógica de la física cuántica. En esta edición tuvimos como invitados a Roberto Palomino, maestro reiki y organizador de talleres sobre la Ley de la Atracción y al Dr. Modesto Montoya uno de nuestros más connotados especialistas en física nuclear. (aqui el programa de radio)

En lo personal mi opinión con respecto al “secreto”, simplemente el “secreto” es una mamada.

—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2014
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
Share

Carta Abierta sobre la homeopatía – Congreso AUTORIZA a Homeopatas dar recetas?

Share

LA HOMEOPATÍA ES FRAUDE Y EL CONGRESO DE MÉXICO APRUEBA A QUE ESTOS BRUJOS DEN RECETAS???

este producto no es medicinaResulta que nuestro “Honorable” Cámara de Diputados, el pasado 19 de marzo  aprobó una reforma al artículo 28 bis de la Ley Federal de Salud, propuesta por la diputada Nelly del Carmen Vargas Pérez, del partido Movimiento Ciudadano, en la que se autoriza a los médicos homeópatas a emitir recetas médicas, y se reconoce, expresamente, la existencia de la medicina “alopática” y la homeopatía.

Entre los argumentos expresados se mencionan “los intereses económicos que están detrás de la medicina alópata”, y otros viejos lugares comunes. Pero lo realmente grave es el grado de desconocimiento de los legisladores, que votaron abrumadoramente –423 a favor y 4 en contra– por legitimar una seudociencia médica. Directamente opuesta a los esfuerzos de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) por combatir los “remedios milagro”, esta reforma, lejos de ayudar a mejorar el sistema de salud, abrirá la puerta a que otras “medicinas alternativas” carentes de sustento científico sigan poniendo en peligro la salud de los mexicanos.

Una vergüenza. (obtenido de La Ciencia por Gusto)

A continuación la carta dedicada a la “Honorable” Congreso de la Unión, si alguien le interesa firmar la carta, por favor pasen a la pagina de Ateos de México a firmarla (aqui)

Honorable Congreso de la Unión

Cámara de Diputados
Cámara de Senadores
PRESENTE
 

 El Colectivo Ateos de México y demás ciudadanos preocupados por el bienestar de nuestro país, deseamos expresar nuestro absoluto desacuerdo con la aprobación de una propuesta proveniente de la Cámara de Diputados que pone a la homeopatía al mismo nivel que la medicina científica. Siendo la primera una pseudociencia. Sobre esto cabe mencionar que numerosos estudios en todo el mundo, han demostrado que la homeopatía carece de efectos terapéuticos superiores a el efecto placebo y que no existe evidencia científica que avale sus postulados; (1) por lo cual la reforma aprobada por ustedes se encuentra en contra de las evidencias que han demostrado en todo el mundo que la homeopatía carece de rigor científico y no puede ser tomada en serio como una alternativa médica seria para la población mexicana. (19)

 En el texto de la reforma que proponen mencionan lo siguiente como base para la misma:

 “En México, las Instituciones que han formado a los médicos y homeópatas, llevan en su historia, más de un siglo de lucha jurídica, política y social, cuyo objetivo ha sido poner al servicio de la población la homeopatía, a través de profesionales capacitados y con alto sentido de responsabilidad social, forjando una tradición que se puede observar a través de la alta aceptación que tienen entre la sociedad.”

 Nosotros, los abajo firmantes, no consideramos que la anterior sea una razón válida para poner en riesgo la salud de la gente, porque el que exista una amplia tradición con respecto a una práctica no la hace segura sólo por eso, mucho menos comprobable, si fuera así muchas tradiciones salvajes de la época medieval deberían mantenerse sólo por haber durado muchos siglos existiendo, lo que al parecer de la mayoría de los diputados, las legitimaria.

 Lo anterior no obedece sólo a una opinión personal, es más bien resultado del consenso de la comunidad médica mundial (2, 34, 5).

 Como muestra de lo anterior, transcribimos parte de lo que dice el Diagnóstico del Sistema de Salud del Gobierno Británico (17) con respecto a la homeopatía:

No hay evidencia de la idea de que las sustancias que pueden inducir ciertos síntomas también pueden ayudar a tratarlos. No hay evidencia para la idea de que la dilución y agitación de sustancias en el agua puede convertir esas sustancias en medicamentos.”(17)

 O que el resultado final de la disolución sea simplemente agua:

 “Es de destacar, por ejemplo, que muchos remedios homeopáticos se diluyen hasta el punto de que no es probable que quede una sola molécula de la sustancia original en la solución final. En estos casos, los remedios homeopáticos consisten en nada más que agua.”(17)

Y concluye lo siguiente:

Algunos homeópatas creen que, debido al proceso de disolución, la sustancia original deja una “huella” de sí misma en el agua. Pero no existe un mecanismo conocido mediante el cual esto puede ocurrir. El informe de 2010, dijo: “Consideramos que la noción de que las ultra diluciones pueden mantener una huella de las sustancias disueltas en ellos no es científicamente plausible”. (17 – 2010 House of Commons Science and Technology Committee report on homeopathy)”

 

Así mismo queremos señalar lo siguiente con respecto al argumento presentado por la diputada Nelly del Carmen Vargas Pérez en la reforma que favorece a la homeopatía:

 El calificar de “alopática” a la medicina científica es muestra de una gran ignorancia. Alopatía es el nombre que los homeópatas daban a la medicina del siglo XVII, misma que ya no existe al ser reemplazada por la medicina basada en la evidencia o medicina científica. La medicina moderna no es alopática, sin embargo la Ley General de Salud dice que la medicina se clasifica en tres categorías: alopática, homeopática y herbolaria, señalando que la medicina alopática es la que se encuentra registrada en “La farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alopáticos” (18)

 El problema de fondo es que no existen los medicamentos alopáticos desde finales del siglo XIX y de hecho, tampoco existe la “La farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alopáticos” lo que si hay es “La Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos”, pero no un segmento“alopata”.

 En este sentido es importante agregar que hemos observado, que las definiciones de lo que son los medicamentos están redactadas desde el punto de vista homeopático y no desde el enfoque de la medicina moderna.

 Es vergonzoso que no se asesoraran con expertos médicos científicos y sucumbieran a la información de los homeópatas (15, 16), confundiendo ciencia con pseudociencia sin investigar si realmente sus afirmaciones tienen alguna evidencia sostenible.

 Nuestro objetivo es denunciar este terrible error y luchar por modificar la Ley de Salud para corregir estas aberraciones y que se redacte de acuerdo a los progresos que nuestro país ha alcanzado en ciencia médica que son notables.

 La homeopatía no es medicina, no cura y constituye una estafa. No puede tener lugar en la Ley de Salud, ni en el sistema de salud pública de nuestro país.

 Finalmente, quedamos a su disposición por si desean consultar más a fondo las razones por las que consideramos que la Homeopatía no es medicina ni debe ser considerada una ciencia.

 Atentamente.

Colectivo Ateos de Mexico.

(firmas removidas por privacidad, se anexaran solo en la carta cuando esta sea enviada.)

Referencias:

1 Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical trials of homoeopathy. BMJ 1991;
302: 316–23.
2 Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E. Critical literature review on the
effectiveness of homoeopathy: overview of data from homoeopathic
medicine trials. Brussels, Belgium: Homoeopathic Medicine Research Group.
Report to the European Commission. 1996: 195–210.
3 Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized
homeopathy: a state-of-the-art review. J Alter Complement Med 1998;
4: 371–88.
4 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP. Evidence of clinical efficacy of
homeopathy: a meta-analysis of clinical trials. Eur J Clin Pharmacol 2000;
56: 27–33.
5 Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of
homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled
trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 726–32.
6 Hempel S. The medical detective. London, UK: Granta Books, 2006.
7 Schmidt K, Ernst E. Aspects of MMR. BMJ 2002; 325: 597.
8 Jones M. Malaria advice ‘risks lives’. Newsnight, BBC2 July 13, 2006. news.
bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/5178122.stm (accessed Nov 8, 2007).
 
9 General Medical Council Fitness To Practise Panel. Dr Marisa Viegas. 2007.
www.gmc-uk.org/concerns/hearings_and_decisions/ftp/20070628_
ftp_panel_viegas.asp (accessed Nov 8, 2007).
10 Sheldon T. Dutch doctor struck off for alternative care of actor dying of cancer.
BMJ 2007; 335: 13.
11 Schmidt K, Pittler M, Ernst E. Bias in alternative medicine is still rife but is
diminishing. BMJ 2001; 323: 1071.
12 Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic treatment for
chronic disease: a 6-year, university-hospital outpatient observational
study. J Altern Complement Med 2005; 11: 793–98.
13 Grice E. Keep taking the arsenic. Daily Telegraph Nov 25, 2005.
…//.?=&=
P8&xml=/health/2005/11/25/hhomeo25.xml (accessed Nov 8, 2007).
14 Evans I, Thornton H, Chalmers I. Testing treatments: better research for better
healthcare. London, UK: British Library, 2006.
15 Goldacre B. Threats, the homeopathic panacea. Guardian Oct 20, 2007.
www.guardian.co.uk/science/2007/oct/20/homeopathy (accessed
Nov 6, 2007).
16 Giles J. Degrees in homeopathy slated as unscientific. Nature 2007;
446: 352–53.
17. Science and Technology Committee – Fourth Report Evidence Check 2: Homeopathy. House of Commons Publications on the internet Science and Technology Committee Publications
18 Ley General de Salud. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de febrero de 1984 Texto Vigente, Última reforma publicada DOF 25-01-2013 (pag 74)
19¿Homeopatía legitimada? Por Martín Bonfil Olivera, La Ciencia por Gusto  diario Milenio

————————————————-

Como vieron esto es un FRAUDE, escuelas como el IPN dan estos cursos y salen como “médicos” homeópatas  TITULADOS, esto es una pena en estos tiempos cuando la ciencia avanza pero al parecer los pendejos dejen de pensar, AUN CON TITULO PROFESIONAL,  para ver lo que el IPN hace con la Homeopatía y el FRAUDE de esta, junto con la acupuntura, les invito a leer mi articulo de estos idiotas, vea esto que escribí:

http://www.papaesceptico.com/2010/07/17/el-ipn-mexico-tiene-carreras-de-medico-brujo-y-voodoo-homeopatia-y-acupuntura/

http://www.papaesceptico.com/2011/02/22/10-razones-porque-la-homeopatia-es-un-fraude/

Espero podamos remover ese “derecho” a que estos brujos den recetas a personas que les pueden hacer daño

 

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2013
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
Share

Víctor Sanz, médico: «La acupuntura es falsa, ineficaz y peligrosa: debería estar prohibida»

Share

El médico Víctor Javier Sanz (Bilbao, 1950) acaba de publicar el libro ‘La acupuntura, ¡vaya timo!, en el que defiende la prohibición de esta terapia basada en picar con agujas en determinados puntos del cuerpo. El cardiólogo, médico de familia y miembro de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, que ya ‘desmontó’ la homeopatía en un volumen anterior de la misma colección, denuncia que médicos titulados utilicen esta técnica que se fundamenta en auténticos disparates.

Como he dicho con anterioridad  la acupuntura, homeopatía  acutomoterapia y similares, son “terapias” peligrosas, arcaicas y bastante pendejas, pero por alguna razón que no logro entender, personas deciden estudiar esto e inclusive salir como MEDICO titulado de universidades de prestigio, como es el caso del IPN en México  donde dentro del area de medicina, te dan tu titulo profesional de MEDICO BRUJO y VOODOO, o mejor dicho HOMEOPATIA Y ACUPUNTURA (mas información de esta magia y fraude aqui)

en el que defiende la prohibición de esta terapia basada en pinchar con agujas en determinados puntos del cuerpo. El cardiólogo, médico de familia y miembro de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, que ya ‘desmontó’ la homeopatía en un volumen anterior de la misma colección, denuncia que médicos titulados utilicen esta técnica que se fundamenta en auténticos disparates.

-En la conclusión del libro, aboga por que se prohíba la acupuntura…
-Es que la acupuntura es falsa, ineficaz y peligrosa. Por bastante menos se prohíben fármacos en el mercado. Al menos, habría que impedir que quien ejerce la acupuntura utilice el título de médico. Y no me estoy inventando nada: en Suecia, tanto los homeópatas como los acupuntores pueden tener su consulta, pero no ejercer como médicos titulados.

 

-¿Cuáles son esos peligros?
-Como en la homeopatía, son muy importantes los peligros por omisión: estas terapias retrasan, interfieren y enmascaran los tratamientos científicos. El caso más conocido es el de Steve Jobs, que tenía un cáncer de páncreas y estuvo perdiendo el tiempo con el naturismo y la acupuntura, y cuando quiso tratarse ya era tarde. He visto casos así en mi consulta. En la acupuntura, además, el hecho de que te pinchen con una aguja supone otros muchos riesgos. Se han descrito cientos de neumotórax, lesiones en la vejiga, el hígado y la médula espinal, hemorragias intracraneales e infecciones de todo tipo: hepatitis, sida, endocarditis bacteriana. Hay quemaduras, reacciones alérgicas, rotura de agujas.

 

-¿Cómo es posible que un médico titulado aplique esta terapia?
-Hay gente que tiene incapacidad para el pensamiento crítico. La acupuntura es un sistema médico completo, aunque no tenga pies ni cabeza. Hay intereses económicos y laborales: algunos no creen en la acupuntura, pero sí creen en su cuenta corriente. Y también hay motivos ideológicos: hay quien piensa que la medicina científica es agresiva, reduccionista, materialista… Ellos están por encima de todo eso.

 

-¿Qué lugar ocupa la acupuntura en la medicina tradicional china?
-Es un tratamiento entre otros muchos. Están los tratamientos externos -como los masajes y la manipulación osteoarticular, la acupuntura, las moxas, las sangrías…- y los internos -como las plantas medicinales y la dietética-; todo es un conjunto. En las revistas médicas hablan de la acupuntura para combatir el dolor, pero los chinos con eso intentan curar todo, desde el sida hasta el alzheimer o la esquizofrenia.

 

-¿Por qué hay médicos que utilizan la acupuntura como método para aliviar el dolor pero no aceptan el resto? ¿Es que esta parte tiene más fundamento científico?
-Ahí está: es un engaño. Parasitan de la medicina científica. En fisioterapia hay técnicas como la estimulación eléctrica de los nervios, el TENS, con unas indicaciones muy precisas y en unos puntos muy concretos. Y eso no tiene nada que ver con la acupuntura.

 

La ciencia es cara
-Quizá el problema radica en aplicar ahora una técnica basada en conocimientos previos a la medicina científica…
-Por supuesto. La medicina occidental hace mil años tenía cosas tan peligrosas o más que la acupuntura: se hacían lavativas de tabaco y unas sangrías brutales para combatir las infecciones, auténticas burradas. La medicina científica nació hace 100 o 150 años y eliminó todos esos tratamientos ineficaces y falsos. En cambio la medicina china persiste en ellos y los recicla. Cuando se habla de un saber milenario solo quiere decir que es viejo. Si no sirve para nada, habría que eliminarlo.

 

-¿Qué uso hacen los chinos actuales de su medicina tradicional?
-La siguen utilizando. Hay que tener en cuenta que la medicina científica es cara. Mucha gente me pregunta cómo es posible que la Organización Mundial de la Salud permita e incluso fomente algunas medicinas tradicionales. Es que en el Tercer Mundo no se pueden permitir el lujo de construir hospitales y llevar enfermeras y médicos. Para procesos intermedios que se curan solos, les engañan; pero para procesos importantes, ni la acupuntura ni la homeopatía sirven para nada.

 

-¿Por qué en nuestra sociedad cada vez hay mas gente dispuesta a creer en las pseudomedicinas?
-Soy pesimista. La gente va a seguir acudiendo a las pseudomedicinas mientras haya insuficiencias en la sanidad pública y en la medicina científica y mientras la situación psicológica del paciente no cambie: hay ciertas enfermedades, sobre todo crónicas o incurables, en las que es humano intentar otra cosa. Y hay quien se aprovecha de eso. Habrá que hacer una medicina mejor, y para ello hay que investigar más, no echar mano de una magia de hace 23 siglos. http://www.ideal.es/granada/v/20120716/cultura/victor-sanz-medico-acupuntura-20120716.html

 

Mas y mas personas, instituciones privadas y gubernamentales, estas saliendo a mostrar este fraude, pero por el otro lado esta magia se resiste a morir, mas que nada porque le gente CREE mucho en ella, y si un individuo con bata blanca te lo dice, esto debe ser cierto, la homeopatía es un FRAUDE, al igual que la acupuntura y la acutomoterapia y similares, irónicamente ningún homeópata ha podido mostrar cuales son los mecanismos por lo cuales esta magia funciona, o simplemente mostrar estudios donde se compruebe sin lugar a duda, que esta funciona, todos los experimento y estudios que hay, son simplemente comparables con el efecto placebo.

Mas información en estos links:

http://www.papaesceptico.com/2010/07/17/el-ipn-mexico-tiene-carreras-de-medico-brujo-y-voodoo-homeopatia-y-acupuntura/
http://www.papaesceptico.com/la-acutomoterapia-fraude-producto-milagro-o-sirve-para-algo/
http://www.papaesceptico.com/la-acupuntura-es-magia-medicina-o-astrologia/
http://www.papaesceptico.com/2012/06/04/vitaminas-homeopaticas-y-otras-pendejadas-magicas-fabricadas-por-laboratorios-diluidos/
http://www.papaesceptico.com/2012/04/10/el-capitulo-de-homeopatia-del-programa-escepticos/
Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2013
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
Share

LA ACUTOMOTERAPIA SIRVE???!!! – IPN, único lugar en Latinoamérica que da acutomoterapia

Share


acutomoterapia funciona fraudeMéxico tiene ese gran orgullo (de nuevo) en poner en ridículo a la enseñanza “profesional” de nuestro país, en especial la enseñanza pública. De nuevo y para no variara lo vuelve hacer el INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL – IPN,  donde ahora dentro de su carrera de Medico Brujo y Voodoo, me refiero a la homeopatía y Alfiletero Humano, perdón, acupuntura, te dan un curso de 160 horas de «ACUMOTERAPIA» algo que nadie, si repito NADIE en México imparte en ninguna otra universidad, pero me pregunto, ¿Por qué ninguna otra universidad lo imparte? Podrá ser porque «es una PENDEJADA», o nada más porque quieren “innovar” en la rama de la «Ciencia Mágica», a continuación veremos un poco de lo que es esta chingadera, bueno no me adelanto, ustedes mismos decidan si esto sirve de algo o es otra masturbación mental de algunos chamanes con título profesional….

La ACUMOTERAPIA y la masturbación mental del IPN, – mas aquí….

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2012
Daniel Zepeda

Share

Muere de hambre porque creía que sobreviviría solo con luz

Share

Existe el pendejismo y existen los idiotas, pero cuando los dos se combinan podemos tener entonces este tipo de historias, como algunos ya saben, hace tiempo escribí a cerca de un idiota llamado «Hira Ratan Manek» (Yo no como: me alimento del sol), este tipo dice que vive solo con la energía del sol, como si él fuera florecita del campo y usa solo dicha energía para que su cuerpo obtenga todos los nutrientes que necesita, como bien sabemos hasta las florecitas del campo no solo usan la energía del sol, también los nutrientes del suelo, este pendejo se dedica a promover la magia de que no necesitamos alimentarnos, inclusive ni beber, que solo la energía del sol es más que suficiente para vivir (mi articulo de Hira Ratan lo pueden ver aquí)

En el artículo de Hira Ratan me han dicho; cerrado, que no tengo la mente abierta, que no se de lo que hablo, que soy un imbécil… entre tantas otras cosas, hay foros en Internet donde la gente debate de esto, donde las personas dicen que lo van a probar, pero algo que no veo en ningún lado es a nadie poder seguir con esto o demostrarlo de alguna manera, pero eso si, tenemos a charlatanes que tienen sus páginas y promueven esto, donde le dicen a la gente que esto es posible, si ven una pagina de estas les recuerdo que estas personas son «ESTAFADORES»  y llegan a convertirse en ASESINOS…. como es el caso de la noticia que esta mas abajo.

Vean la siguiente historia, donde una persona perdió la vida por seguir los consejos de este tipo de estafadores, antes de continuar les recuerdo, NO PODEMOS ALIMENTARNOS DEL SOL, NADIE PUEDE HACERLO, si vienes aquí a decirme que soy un pendejo cerrado, que debo de “probarlo”, o cualquier otra pendejada que escupas, te pido que me des «evidencia» de esto, no anécdotas que no sirven para un carajo, pero la gente no lo entiende y esta es una de las razones que vemos tantos anuncios milagro, desgraciadamente no puedo pedir a nadie que trate de hacer esto para mi «Reto Paranormal» pues se puede poner en riesgo la vida de las personas, así que si lo quieren hacer o demostrar esto, debe hacerse bajo control médico y con profesionales, pero la verdad no creo que esto… perdón, rectifico, esto es IMPOSIBLE DE HACERSE, NADIE PUEDE VIVIR DEL SOL, aquí un perfecto ejemplo;

Muere de hambre: creía que sobreviviría solo con luz

Una mujer suiza comenzó esta extraña dieta luego de ver el polémico documental de 2010 “Al principio fue la luz”, señaló el periódico Tages Anzeiger.

La película se centra en el médico químico suizo Michael Werner, de 62 años, y el yogui indio Prahlad Jani, de 83. Ambos sostenían que había que buscar el sustento por medios espirituales más que por la ingesta de alimentos, un concepto conocido como respiracionismo.

Werner afirma haber vivido sin comer desde el año 2001, mientras que Jani dice en el documental cómo había vivido durante 70 años no sólo sin alimentos, sino también sin agua.

La mujer, desde el este de Suiza, vio la película y decidió tratar de sobrevivir por completo con luz, preparándose para el proceso mediante la lectura de un libro del australiano respiracionista Greve Ellen, conocido con el nombre de Jasmuheen.

Siguiendo el libro, la mujer suiza, de 50 años de edad,  no comió ni bebió nada durante una semana –incluso escupió su saliva- antes de volver a beber en las semanas segunda y tercera.

Aseguró a sus preocupados hijos que iba a terminar el ayuno si se volvía peligroso, pero fue encontrada muerta por ellos en su casa el invierno pasado.

Una autopsia reveló que murió de hambre, descartando cualquier otra contribución a la causa de la muerte, informó el diario Tages Anzeiger.

La de esta suiza es la cuarta muerte conocida ligada a los libros de Jasmuheen y el respiracionismo, desde que esta práctica surgiera en los años 90. (Fuente: http://www.contexto.com.ar/vernota.php?id=73299)

Esto no lo puedo colocar en mi reto paranormal, ya que sería poner en riesgo la vida de la gente, así que si alguien lo quiere intentar, acuérdense que no somos florecitas del campo, si tú sigues a pendejos como HIra Ratan Manke, mejor piénsalo dos veces, este tipo de estafadores no han probado bajo ningún estudio que esto es posible. Si esto fuera posible podríamos evitar tantas muertes por hambre, la ciencia estaría sobre esto, podríamos tener muchos avances en medicina, entre muchas otras cosas

¡CUIDADO CON LOS FARSANTES QUE TE DIGAN QUE SE VIVE SOLO DEL SOL!

Les recomiendo vean mi articulo de Hiran ratan, sobre todo los comentarios para reírse un rato.

AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS REQUIEREN EVIDENCIAS EXTRAORDINARIAS

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2012
Daniel Zepeda

Share