… mucha gente vivio con su conciencia tranquila sin p mentales a costa de engañar y seguir engañando a miles de borregos. las camaras de las televisoras estaban listas para mostrar cmo caian las torres. no mostraron el derrumbe de la primera porque se veria obvio. que ya estaban esperando el momento del show

Solo piensa estos “terroristas son tan inteligentes, que pueden secuestrar un avion y pegarle al centro economico de el pais mas poderoso del mundo” y nosaber que la informacion de este edificio estaba respaldada en otros servidores espejo? ahora si el odio de los terroristas es contra el gobierno, porque no matar al bush e hijo porque las torres? porque no la casa blanca ? justo cuando obama visito a bbush para que lo apadrinara?. ….
luego pueden hacer todo eso y son capturados fasilmente? y sus seguidores no hacen otro acto parecido, solo eso? cuando la tv pasaba a un osama bin laden entrenando un ejercito en las montañas del decierto una y otra vez las mismas imagenes. creo que deberias de leer algo de programación de las masas.

P.d.:
Quizás vuelva en tu clásico y repetitivo escrito-ataque a los católicos en Semana Santa (tu sabes,¿no? Por aquello de que es ” temporada de caza”, se “abre la veda” sobre el tema, etc.) , o por la visita de Su Santidad El Papa Benedicto XVI (me imagino que un escrito-ataque sobre el tema es “obligado” para cualquier “ateo” que se precie de serlo), quien sabe, digo, quizás para darte nuevos bríos y refrescar tu blog.

P.d.2: No van a negar que me extrañaban ¿verdad?

Nos concentramos única y exclusivamente en las evaluaciones cuantitativas, de las cuales seguimos sosteniendo que es perfectamente posible distinguir entre un vino bueno y un vino malo, y no es posible distinguir entre un vino caro y un vino barato porque el precio no tiene nada que ver con la calidad. Sin entrenamiento, o con él, yo soy incapaz de distinguir entre un vino blanco y un vino tinto, porque ambos vinos se realizan de la misma forma y su única diferencia es la presencia o ausencia de la piel de la uva durante la fermentación, y son factores que muy raramente podrás percibir en gusto y olfato. Una máquina, en cambio, podría percibirlos, pero a las máquinas no les gusta el vino.

Igualmente, una máquina será incapaz de percibir si un vino es barato o caro, porque el precio no es un factor cuantitativo. Una máquina sí podrá percibir si un vino es bueno o malo, porque esos son factores cuantitativos. Por tanto, da exactamente igual si te gusta beber Charandas o Tonallan o Chivas Regal 18 o Żubrówka: tus gustos son tus gustos, pero podrás distinguir entre ellos con facilidad.

Y pasemos brevemente a los autos, ya que los mencionaste. ¿Sabes que no tengo auto, verdad? No tengo auto desde que me fui a Vancouver y si lo usaba era porque lo tenía. Ese auto ni siquiera lo compré: me lo gané en el Libretón cuando era profesor universitario. No tengo, no quiero y no necesito un auto, y cuando necesite un auto éste será no el más caro que pueda comprar, sino el que cumpla con los siguientes requisitos: a) sea barato, y 2) yo quepa cómodamente en él. A mí me importa una chingada si tú usas un troncomóvil o una camioneta tan grande que parece locomotora: son tus gustos. Y sin embargo, tus gustos automotrices y los míos pueden ser evaluados en un marco de referencia con respecto a calidad con respecto a costo. De nueva cuenta aquí es donde, por lo que veo, no terminamos de comprendernos, Zepeda.

El problema, repito, no es que mis gustos o tus gustos sean diferentes: el problema es que parece que te sacas una conclusión del forro de los calzoncillos que poco tiene que ver con el tema que estábamos discutiendo en primer lugar. El tema que se discute en los estudios no es si el vino caro es mejor que el barato, sino si es posible distinguir entre un buen vino y un mal vino, y las conclusiones son que sí se puede, pero que la gente diferirá en su definición de bueno.

Saludos cordiales.

V for Vancouver.

PD: hiciste lo que te pedí que no hicieras: intercalar mis textos en tu escrito.

Saludos!!

Entiendo muy bien tu analogía del vodka o del pulque de zarzamora si existiera, si me gusta a mi es bueno para mí y punto.

tu pones: El problema fundamental en tu texto, mi vetusto amigo, es que estás confundiendo precio con calidad en tu himbestigación.

para empezar no es mi hinbestigacion, simplemente REFERÍ lo que Wiseman encontró junto con oto estudio que se hizo, es aqui donde tengo el problema, yo no elabore nada ni hice nada, simplemente coloque algo que se hizo y di mi punto de vista, punto. que tiene de malo eso y que estoy mal ¿en haberme referido a este estudio?

En lo personal este estudio es mas enfocado al poder de la «sugestión» mi punto es que la gente se deja llevar por el hecho de que algo es bueno porque es caro, razón por la que también puse el video de Bullshit, la gente tiende a sugestionarse mucho

—-Y es aquí donde se te confunden las cabras. La calidad poco tiene que ver con el costo.

a que te refieres, simplemente pongo en mi escrito si te gusta tomatelo, pero el esnobismo de la gente es lo que a veces llega a molestar, me han criticado porque a mi me «gusta» en vino tinto con jugo de naranja, al grado en decirme que te lo tomas como yo digo o no te doy porque mi “bino” en bueno, si yo se a lo mejor no me vuelve a invitar porque me gusta gusta el vino con jugo, y como dije también me gusta solo y disfruto una par de copas en una reunión muy bien.

—-Pasando cierto límite de calidad ya no hay ventajas apreciables para paladares normales

aquí difiero contigo, aun paladares educados muchas veces no pueden apreciar diferentes sabores y/o calidades, tu crees que expertos en vinos catadores internacionales y dueños de estas empresas y castillos no pueden diferenciar entre un vino tinto y uno blanco, no entre las calidades de dos vinos tintos… dije entre un vino blanco y uno tinto, ¿tu crees que un experto no pueda diferenciar entre estas dos variantes? antes que continúes leyendo dime SI o NO…

Como bien sabemos vivimos en una sociedad donde entre mas tengas y cosas mas caras tengas eres mas chingon, hay mucha gente que se siente ofendida si no traes una corbata que combine con un traje, ya me chingue solo uso shorts… pero esta gente abunda en nuestra sociedad y si quieres ser original o estas cómodo en la forma que tu eres hay discriminación, especialmente este país, hay empresas que si no llegas de traje o bien vestido te mandan de patitas a tu casa, esto ha cambiando mucho en otros países, desde empresas que tienen gims, y regresas a tu silla recién bañado y en licras de correr a trabajar y nadie te dice nada, pero esto es otro asunto, la cosa es que la gente busca donde mostrar su “cultura y/o estatus social” pidiendo cosas caras, si tu te compraras un Mercedes, por ejemplo, espero abras el bros bar pronto y que lo tengas (si te gusta), el primer dia te vas a querer dormir en tu auto, el segundo ya no, etc.. hasta que llegue el momento que tu auto es solo otro auto mas, la gente queremos lo mejor siempre, pero nos dejamos llevar por la moda y queremos hacernos sentir importantes pudiendo diferenciar entre un vino bueno y otro que no lo es.

con respecto a la pregunta de arriba, te diré que aun siendo “experto” y tu me dices lo siguiente:

Pasando cierto límite de calidad ya no hay ventajas apreciables para paladares normales. Los paladares finos y educados podrían incluso decir de qué se produjo el vodka basándose en las impurezas presentes

¿tu crees que los expertos no pueden ser engañados? a huevo que si y muy fácilmente, esto es la finalidad de mi ARTICULO, que no fue investigación, fue algo que me gusto y escribí punto. Esto lo sigo sin entender ¿Sabias que expertos en vino no pudieron diferenciar entre un vino blanco y uno tinto en un concurso?, si expertos no pueden, gente que se dedica a esto, tu crees que una persona normal y “educada” muchas veces puede, lo que trato de exponer con esto es que la gente se deja llevar por la mercadotecnia, que NO tienen nada de malo, si a ti te gusta algo caro y te hace sentir bien, adelante, carajo, si ganas dinero GÁSTATELO, sobre todo para que otros ganen, así es nuestra cultura, pero que vengan a restregártelo a la cara y seas un tipo odioso, hay formas de que te vean la cara de pendejo, esto es mucho de lo que escribo en este “blug”, checa este articulo y tu mismo ve la respuesta de la pregunta que te puse arriba:

http://www.seattleweekly.com/2002-02-20/news/wine-snob-scandal.php/

the more training they have, the more mistakes they make.” Words to live by—and not just when drinking wine – El mayor entrenamiento que tengan, la mayor cantidad de errores que cometeran, palabras para vivir y no solo para tomar vino

Mi conclusión es que en gustos se rompen géneros, que vengas a decir que NO debes de tomartelo de alguna manera, eso cae en esnobismo, que te esten chingando porque no bebo y el vino lo tomo de la manera que yo lo hago y me digan que es basura, llega ya al insulto y esnobismo, o te invitan a una reunión y te dicen que mi vino es “bueno” y te lo tomas como yo diga, ni es propio ni la forma de decirlo, te puedo asegurar que si pongo a dos expertos en algún licor y les hace algo así van a caer en muchos errores, en lo que se ha visto con esto es que se usa mucho el sesgo de confirmación, en un concurso de vinos se van a seleccionar «ciertos» vinos, solo los que tienen derecho a participar, NUNCA vamos a poder saber la gran diferencia entre vinos bueno o no… si te gusta TOMATELO.

Ahora bien donde esta mi error, ¿el haber puesto este articulo? de verdad es algo que no me ha contestado nadie, DONDE ESTA MI ERROR, en algo que escribí o el haber colocado este articulo? por cierto Has visto la película Bottle Shock? Te dejo esto también esto tambien

http://en.wikipedia.org/wiki/Judgment_of_Paris_%28wine%29

Gracias cabrón!

“1_Según estos remedos de escépticos, los que intentamos ilustrar como las firmas farmacéuticas hacen negocios multimillonarios con el visto bueno de los gobiernos de los paises poniendo en riesgo nuestra salud somos conspiranoicos: Las trasnacionales son hermanas de la caridad. No hay conspiración alguna. je je… (O tienen exceso de idiotismo o son mas q bebés ingenuos)”

Si bien las compañías financieras, como toda empresa lo que busca es ganancias, sus ganancias proviene de la venta de medicinas “CURAS” para las enfermedades, si simplemente lo que venden no curaran, ya te dije, no habría cura para enfermedades que antes eran mortales y actualmente no, no existieran tantos químicos maravillosos ( y no hablo de tus solventes) todo gracias a la ciencia! ya te e dado muchos ejemplos de enfermedades que se han erradicado, controlado o que no son mortales ya y obviamente te haces el que no lo leyó: viruela, colera, tuberculosis, polio, ect

“2_ “Todo lo alternativo es placebo” Asi por decreto, porque ellos lo dictan sin mas. (Es facil tirarles este teatrito)”

asi? haber como, seguimos esperando tus supuestos análisis de laboratorio donde compruebes que el biomagnetismo, la reflexoterapia, y demás estupideces curan mas allá del efecto placebo

“3_Todo testimonio de curación tuyo NO VALE, eres un mentiroso aunque detalles paso a paso procedimientos, es una anécdota; nomas asi porqu se les da la gana, lo que digas nomas no aplica. Ja ja ja, creen que es lo mismo razón que cerrazón.”

Conociendo que abundan los mentirosos como tu, que se hacen pasar por una profesión cuando en realidad son pintores u otra cosa, requerimos evidencia para comprobar sus afirmaciones extraordinarias y curiosamente NUNCA LAS HAY!! Asi que es parte de ser escéptico, dudar de cada neofito que viene con afirmaciones sin evidencias

“4_ Ellos son simplemente la ley, lo saben todo, lo dominan todo, opinan de todo, están al tanto de todo; la hacen de teólogos, científicos, escritores, etc,etc. Además saben mas que cualquier autoridad q se les ponga enfrente incluyendo universidades nacionales y extranjeras, premios nobel, la misma OMS, etc. Son la santa inquisición en estas cuestiones. Yo creo que se han de ver graduado en otro mundo mas chingón porque este les queda corto…”

con diferencia a ti, la mayoría de los que participamos en el foro, tenemos una profesión, sabemos a que fuentes confiables recurrir para buscar información, y el respaldo de conocer muy de cerca la ciencia. Cosa que tu ni en sueños y por cierto ¿no eres acaso tu, y los de tu forma de pensar, querer saber mas que los médicos, laboratorios y toneladas de evidencia, al decir que si medicina si cura?

“1–Actualmente hay muchísima información por ejemplo sobre los daños de las vacunas con testimonios y todo, el fraude del sida, las multas multimillonarias a las farmacéuticas por daños a a la población; etc,etc en contraparte hay muchos descubrimientos alternativos que no salen a la luz pública porque no son negocio para una ciencia subordinada a los mercados internacionales.”

dices que esto no lo eh contestado, miles de veces en todas las arrastradas que te e puesto, pero veamos: ¿Las vacunas causan daño? evidencia de tu parte, por que se a comprobado que no, ya te e dicho miles de veces las enfermedades que las vacunas previenen y otra muy grande que ya ni existe: LA VIRUELA, se que siempre haces como que no lees eso, perro bueno, haber si lo mencionas en la serie de insultos y descalificaciones que verterás próximamente. Del sida es el mismo caso, dices que es un fraude, TE RETO A INYECTARTE SANGRE CONTAMINADA!! y como no existe no te pasara nada, aunque si te llegas a enfermar, creo que tienes una amplia gama de medicina alternativa para curarte no?

“Los eceptiborregos solo dicen: Eso no aparece en ninguna fuente oficial, eso no está probado por la ciencia, al doctor que escribe eso le fue revocada su licencia etc… HACE FALTA SER UN DEBIL MENTAL PARA SUPONER QUE ESTE TIPO DE TEMAS que afectan a todo lo relacionado con la alopatia van a ser promovidos por el sistema… Salgan ya de la imbecilidad ¿Cómo van a publicar ellos mismos algo qu les perjudica??
Toda esta ignorancia en la q están sumidos hasta el copete es producto de CREER CIEGAMENTE que el sistema no es capaz de trabajar sino para la gente. Hace falta ser un chamaco ingenuo para tragarse eso.”

lamentablemente los que funcionan así son ustedes, los charlatanes, solo creen por creer, aunque en la practica su pseudomedicina no cure nada, solo maten personas y les quiten su dinero. Nosotros aceptamos en base a evidencias, y siempre estamos evaluando una afirmación, estamos a miles de años luz por encima de ustedes, son unas lacras de la sociedad. Ustedes se aprovechan de la ignorancia y del sesgo del sistema

“Desde abajo hacia arriba hay un red de corrupción en la que las farmacéuticas tienen dominada la información que ha de manejarse en el pueblo.
Amigo lector: Cualquier doctor de tu barrio o colonia tiene el encargo de vender los medicamentos de la compañía que mas viajes, comisiones, autos, relojes, comidas o computadoras le ofrezcan, no importando tanto la efectividad, efectos secundarios, etc. de los mismos.”

jajaja la cosa mas ridícula que jamas haya leído, cualquiera que sea Dr, sabrá que es la afirmación mas falsa que se a dicho, después de que la tierra era plana. ¿evidencias? como siempre ninguna.

“si yo pusiera el testimonio de mi compadre qu es visitador médico, de mi sobrina y mi vecino que son doctores o de algún otro conocido, quizás no sean suficientes, pero hay evidencias abundantes no solo de doctores sensatos que mas tarde renunciaron a la alopatía, sino de exempleados de laboratorios, representantes de grandes firmas, etc. Solo pondré dos ejemplos de los muuuchos q existen: http://www.youtube.com/watch?v=wIWuEAFlg1Y http://www.youtube.com/watch?v=PMog-YAo5iw&feature=related Es para el público.
Es lógico q los escépticos pongan cualquier tipo de peros a estas declaraciones en el video, o digan q son falsas, etc, pero como ya he dicho no tienen remedio.”

obviamente, una payasada enorme, por gente como tu, muestra las estadísticas de doctores que se pasaron al “bando bueno” por que igual yo te puedo decir que conozco muchos gringos que se volvieron “mexicanos” solo por que el sistemas gringo esta amañando y lleno de intereses personales, la misma sandez!!

“2–Todo lo alternativo es placebo. Hace falta ignorar el significado de algunas palabras para calificar de placebo a las medicinas alternativas. CON ESTE TEMA RETÉ al doctor José para que demostrara que en la naturopatía no existen principios activos, el resultado, ya todos lo vieron: El tal ¿doctor? Se negó. Porque lo hizo? Porque obviamente no podría jamás DEMOSTRAR que esta rama de la medicina sea placebo. No me quiero extender mencionando composiciones químicas, principios activos en las plantas, etc.”

Ya lo había mencionado antes, creo que negó el debate contigo, pro que vio que solo eras unas imple pintor hablador, que de medicina no sabias nada, y por eso no quiso perder el tiempo contigo (supongo), y yo no niego los principios activos de las plantas, de ahí se sintetizan muchas sustancias benéficas, y como YA TE HABÍA PREGUNTADO ANTES Y TE HICISTE WEY, ME PODRÍAS HABLAR DE ESA SUSTANCIAS, SU ESTRUCTURA MOLECULAR, COMO FUNCIONAN, QUE ENFERMEDADES CURAN, ANÁLISIS DE LABORATORIO Y COMO ES QUE SON IGNORADAS PRO LA CIENCIA MEDICA, ¿ podrías?

“–“Las anécdotas no sirven.”-
La terminología de nuestro lenguaje no está sujeta al capricho de nadie. El p escéptico le quiere dar a una experiencia, vivencia personal, TESTIMONIO o evidencia legítima, una desacreditación total utilizando cualquier sofisma a su alcance, cualquier marrullería.
Observen que el p escéptico se ha dado la libertad de darle un significado a una palabra a su antojo, yo pregunto: ¿EN QUE FUENTE dice que la palabra “anécdota” se debe emplear para atacar las experiencias que se han tenido CON las medicinas alternas?
Según el diccionario, Anécdota es un relato breve de un SUCESO que se hace como ilustración o ejemplo.
Una descripción generalizada, dice: “Una anécdota siempre está basada en hechos reales, un incidente con personas reales como personajes, en lugares reales.”
De acuerdo a esto, una anécdota es un relato de CUALQUIER suceso como el que puede darse con cualquier personaje de cualquier tipo, nivel, evento, etc. NO se usa para descalificar a las medicinas alternativas.
Quieren ridiculizar las experiencias del público, sin darse cuenta que faltan al respeto a sus vivencias, prácticamente los tachan de mentirosos como si una vivencia fuera una cosa sin valor.
Para un abogado, la “anécdota” de un cliente es de importancia crucial. Un paciente puede demandar a un doctor si éste olvida aplicarle un tratamiento poniendo en riesgo su salud con la tipificación de delito por omisión, y para ello solo basta que el afectado narre lo evidente de su “anécdota”.
Desde este planteamiento ES TONTO CALIFICAR DE ANECDOTAS A LAS EXPERIENCIAS CON TERAPEUTAS DE LO ALTERNATIVO SIN CALIFICAR DE LA MISMA FORMA A LAS EXPERIENCIAS QUE se tienen CON MEDICOS OFICIALES. Tanto una como otra, LAS DOS SON ANÉCDOTAS técnicamente hablando. Y obviamente las dos SON VÁLIDAS, las dos merecen ser objeto de estudio, están en igualdad de condiciones.”

bueno desconozco que diccionario uses, pero LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA DEFINE ANÉCDOTA COMO:

1. f. Relato breve de un hecho curioso que se hace como ilustración, ejemplo o entretenimiento.
2. f. Suceso curioso y poco conocido, que se cuenta en dicho relato.
3. f. Argumento o asunto de una obra.
4. f. Suceso circunstancial o irrelevante.
DESDE EL PUNTO DE VISTA GRAMATICAL, UNA ANÉCDOTA CARECE DE VALIDES, HASTA QUE PRESENTE EVIDENCIAS, COSAS QUE LOS HABLADORES Y CHARLATANES COMO TU, JAMAS EXPRESAN!!

“Evidentemente este tipo de engaños son propios de fanáticos sin escrúpulos, sin moral, sin respeto por la ciudadanía, dado que este tipo de temas son vitales.
De lo que hablan ustedes son UNICAMENTE CONCEPTOS, del concepto a la REALIDAD hay un trecho enorme, una cosa es leer y otra cosa es VIVIR una evidencia.”

Curiosamente, los que engañan a la ciudadanía son gente como tu, que les venden una cura cuando en realidad no, son farsantes, embusteros y estafadores, que causan un gran daño ala sociedad,y todo por que muchos de ellos carecen de educación para poder darse cuenta entre un medico de verdad y un charlatán como ustedes.

“–_Ellos lo saben todo ,lo dominan todo…
Los médicos alópatas no saben nada de curación… Imaginen que puede saber un escéptico. Los médicos son simples recetadores y empleados promotores de las farmacéuticas. (Sin embargo a menudo un empleado de una droguería o farmacia està mas actualizado en productos de medicina alópata)
Si a ellos se les llevara a un medio apartado de la civilización donde no existieran sus queridos fármacos no sabrían que hacer porque no saben manipular técnicas de curación, solo saben prescribir productos, A DIFERENCIA, claro de aquellos médicos que se preocupan por prepararse e incursionan en diversas técnicas alternas, para los cuales TODOS MIS RESPETOS.”

si se llevaran a un medico a un lugar apartado, ese doctor se espantaría de las cosas que vería, gente muriendo joven, enfermedades no mortales matando gente, gente muriendo de canceres tratables a tiempo y demás cosas. Gracias a esos productos que tanto criticas, la gente vive mas, la mortandad infantil es reducida y podemos gozar de una calidad de salud mas amplia que la de nuestros antepasados. Debate eso, ya se que dirás … insultos

” Como decia ellos CREEN SABER mas que un medico homeópata titulado, que una universidad entera del país q sea, de laOMS, de un premio NOBEL, ETC ETC. (El premio nobel en medicina R. Robert en entrevista dijo que “La medicina que cura no es rentable” razón por la cual los laboratorios no están interesados en fabricar medicamentos que curen porq se les acabaría el negocio…) Ya he publicado esa entrevista… Lógicamente fue ignorada por los negacionistas.”

A Paul Muller también le dieron el premio nobel, por que según había descubierto un agente para eliminar las pestes y demás “el descubrimiento del siglo” ay que no causaba problemas con el ambiente ni la salud humana, sabes que químico era: EL DDT!!( me imagino que ya sabrás lo que es el DDT y los daños terribles a la vida y salud ambiental) Así que deja de recurrir ala falacia de la autoridad, no es que lo diga sino lo que digan! y como ejemplos te puedo citar muchos.

“arias cuestiones en las que podemos concluir que los escépticos son nada mas q ignorantes:
-NO tienen una profesión relativa al tema q están tratando.
-Atacan lo que NO han investigado.
-Son fanáticos de su religión.
-Anteponen sus creencias, su pasion y devoción a la razón, a lo coherente, a lo consciente.
-Quieren dar por asentado que toda la medicina alternativa es placebo; suposición ridícula propia de ignorantes o enajenados de la realidad: Nada mas las plantas poseen miles de compuestos activos.
-Descalifican todo testimonio de curación calificándolo despectivamente como simple anécdota, pero aplauden una anécdota contada por otro escéptico.
-Todos los artículos escritos en este blog están hechos con base en el fanatismo, la intolerancia, ignorancia, con sesgo de información y verdades a medias.
- Su objetivo NO es promover la verdad, sino defender sus particulares creencias, sus dogmas, su fe ciega.
-Sus argumentos están expuestos en base a extremismos y no en base a la sensatez, a lo que verdaderamente es.
-Se han convertido en una secta radical, racista, antisocial y desadaptada.
-Su labor es perjudicial porque ocultan verdaderas opciones de auténtica curación haciendo creer que solo existe el camino de la mutilación, intoxicación; los efectos secundarios q provocan nuevas enfermedades, los analgésicos, la medicación de por vida…
-Es precisamente el éxito que se obtiene del uso de las medicinas alternas el que hace que cada dia que pasa mas y mas personas se salgan de las filas de la medicina alópata; las estadísticas asi lo demuestran.
Mmmm, y lo curioso es que estos igno orates nunca hablan sobre esas magias como Cicatricure, axepsia, Goicoechea, dermonú, etc, etc
-Aquí no hay vuelta de hoja, una de dos: Los escépticos saben que lo alternativo funciona pero intentan ocultarlo por todos los medios por extrañas razones$$ o son simplemente son los mas ingenuos del mundo…”

¿puedes mostrar esas estadísticas, de los doctores que se han salido del “lado oscuro de la fuerza” que tu medicina funciona y demás sandeces? obviamente no, todos los estudios científicos concluyen en que esas medicinas alternas son basura, y los charlatanes y demás sacan provecho de esto.

Asi que mi buen amigo pintor, después de haberte arrastrado de nuevo, espero que esta vez si respondas, aunque claro si lo logras hacer serán solo descalificaciones y demás incoeherencias AD HOMINEM, POR CIERTO SI VEZ ALGO EN LO QUE NO TE HAYA CONTESTADO, PONMELO, POR QUE SINO TU DESPUES DICES QUE ME DEJAS CALLADO, QUE ME DEJAS SIN ARGUMENTOS, CUANDO LA COSA ES ALREVEZ!!

cuando quieras otra arrastrada ya sabes que por aquí me encuentro.
Saludos!!

Del Reiki ahí si que no estoy de acuerdo contigo para nada. Claro que el cuerpo produce y guarda calor, como cualquier ser vivo. Las manos no son receptoras de calor, en todo caso, es la piel la que funciona como receptora de calor. La energía calorífica tiene varias maneras de transmitirse: la mas común es por contacto como convección, pero este caso no aplica porque el Reiki se supone que es sin contacto. Otra manera es la radiación, esto es transmisión de calor a distancia. Ahora, para esto la fuente tiene que ser suficientemente poderosa para poder emitir calor y además, tiene que haber un medio de transmisión, como el aire, por ejemplo. Para que una persona pudiera transmitirle calor a otra, sin tocarla necesitaría irradiar una cantidad tal, que esa persona se quemaría ya que la piel humana tiene cierta resistencia al calor, pero no más de cierto parámetro. Además, en teoría pudiera ser, pero en la práctica, tendría que focalizar esa energía en las manos y transmitirla como sui fuera una especie de rayo. Obvio, esto no es posible. Y esto se ha demostrado muchas veces en experimentos de doble ciego con supuestos maestros iluminados que practican Reiki. Y ya no hablemos de las “sanaciones” a larga distancia, que es una verdadera burla al sentido común

Lo del magntismo es interesante sin duda. Y tocaste un punto clave, la frecuencia. La Tierra tiene una media de 0,5 G de fuerza, pero para que funcionara en el cuerpo humando tendría que ser infinítamente mayor. Dices que usas imanes de 1000 a 2000 G. Eso es lo que los imanes comunes caseros tienen. Equivaldría a decir que si usas el imán de tu refrigerador, obtendrías mejores resultados. Lo del agua de nuevo es un buen punto. En realidad no la estás “desmagnetizando” El cloro sigue ahí. Es muy fácil hacer pruebas de doble ciego y ver si realmente pueden notar la diferencia. Sin duda, muchos mas estudios deben de hacerse antes de pronunciarse por los méritos médicos que pudiera llegar a tener. Estamos lejos, pero el tratar de venderle a la gente la idea de que ya está comprobado que sirve es totalmente falso. En todo caso, ¿cómo explicar cuanto hay que poner de magnetismo en cada parte del cuerpo? ¿Que duración, que intensidad, que frecuencia, cómo funciona exáctamente? En fin, mas preguntas que respuestas aún. Dices que lo empleas junto con varias técnicas mas. ¿Cómo sábes que tiene efecto y que no es alguna de las otras técnicas lo que ayuda? ¿Cuánto aplicar de cada técnica a cada caso en particular?