Comments for Papá Esceptico

Comment on Salvemos a los perros de la calle a que sean ¿SACRIFICADOS? Hay NO MAM… by Kurono

Kurono — Fri, 18 May 2012 07:21:38 +0000

Papa, yo odio a los perros, en Guatemala tenemos ese problema, hay miles de perros callejeros y no se hace nada de nada. Ese es un problema, la gente adopta a los perros de raza o por lo menos a los que son bonitos, a los feos y peligrosos no los quieren.

Un lío que hay es que a cualquiera se le da la gana tener un perro y luego cuando se aburre, lo deja irse. Otro problema es que dejan a los perros fuera de sus propiedades y como no los esterilizan, pues ahí va el problema.

La solución es compleja y necesita coordinación. Una serie de sacrificios, esterilizaciones masivas y campañas de desinfección y vacunación serían el primer paso. Luego, otros económicos, como tener una licencia para poder llevar un perro, certificaciones de vacunación efectivas, licencia para ser criador de perros, etc. Y por supuesto, EDUCACIÓN.

Comment on Religion y sus Atrocidades by EXTRATERRESTRE del CAÑO EXTRANORMAL – Laura Rivas y sus Demencias | Papá Esceptico

Fri, 18 May 2012 02:57:57 +0000

[...] Religion y sus Atrocidades [...]

Comment on Carta de un Ateo al Mundo!!! by Mario

Mario — Fri, 18 May 2012 01:10:45 +0000

Claro claro cuando no se tiene argumentos se discute como niño y se huye, que lastima de verdad :/

Comment on Salvemos a los perros de la calle a que sean ¿SACRIFICADOS? Hay NO MAM… by dannyboy

dannyboy — Fri, 18 May 2012 00:48:55 +0000

Oye tienes un pequeño problema, muy chuiquito que se te olvido, me refiero a las vidas humanas, al remover permanentemente los perros de la calle vas a evitar que gente MUERA, pero a lo mejor te vale madres, por si no sabes, muchos de esos perros que TU devuelves a la calle van a provocar accidentes donde la gente muere (accidentes automovilísticos, mordidas, ataques, etc), otros son mordidos, al grado que les jodes la vida entera, te recuerdo, aunque estén “vacunados” traen enfermedades propia de la calle y la caca que están regando por todos lados, entonces… si vemos tu forma diminuta de pensar, es MAS VALIOSO UN PERRO CALLEJERO O MIL ¿que una vida HUMANA?

¿CUANTOS PERROS PARA TI SON EL EQUIVALENTE A UNA VIDA HUMANA? tu mismo lo dijiste, los devuelves a la calle y van a defender su territorio, van a seguir haciendo lo que hacen TODOS los dias, pero sin coger….. eso es lo malo de personas que no alcanzan a entender que una vida humana vale mas que los perros de la calle.

Comment on Salvemos a los perros de la calle a que sean ¿SACRIFICADOS? Hay NO MAM… by Rodolfo

Rodolfo — Fri, 18 May 2012 00:39:15 +0000

Vamos a ver.
Acertaste en un par de cosas por accidente. La adopción en efecto no es la solución, pero no se debe a que los letreritos y las campañas a favor de la adopción te caigan EN LOS HUEVOS. La adopción no es la solución debido a que tiene EXACTAMENTE EL MISMO EFECTO que sacrificar a los perros callejeros.
Así es, sacrificarlos ¡TAMPOCO ES LA SOLUCIÓN! O explícame cómo le vamos a hacer para sacrificar de un jalón a esos varios millones de perros callejeros.
¿Quieres saber cuál es la solución? ¿QUIERES? La solución, lo CREAS O NO, es esterilizar y devolver a la calle a los perros.
¿QUÉ? ¿CÓMO? ¡NO ES POSIBLE!
Si lo es, te explico.
Tienes una campaña para capturar y sacrificar a cuanto perro callejero te encuentres. Va a tomar años y dinero capturar esos millones de perros y matarlos. Y mientras estás muy ocupado sacrificando tanto perro callejero como te encuentres, el resto que no has capturado sigue reproduciéndose y ocupando los lugares que dejan libres los perros que sacrificaste. ¿VES DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA?
Ahora pensemos que tienes una campaña PLANEADA, PENSADA, CON MAYÚSCULAS, CAPS LOCK CRUISE CONTROL MUTHAFUCKA!!! Decía que tienes una campaña bien planeada para deshacerte de los perros callejeros. Claro que como ésta campaña está bien planeada, tomas en cuenta los modelos ecológicos pertinentes y te das cuenta de que si atrapas perros callejeros, los vacunas y los esterilizas, luego los regresas a la calle, ocurre algo increíble. ¡Siguen llenando su lugar, haciendo lo que hace todo perro callejero, incluyendo defender un territorio, limitar los recursos disponibles para el resto de perros, pero NO SE REPRODUCE!
¡ASOMBROSO!
De ésta manera puedes darte tiempo para controlar la población de perros callejeros pues como espero haya quedado claro, el lugar que está ocupando un perro esterilizado y vacunado no lo puede ocupar un nuevo perro callejero. Y dado que los perros devueltos a la calle están vacunados, su esperanza de vida es mayor. ¡Duran más tiempo ocupando un lugar que no queda libre para perros callejeros con capacidad de reproducción!
Esta solución por supuesto no es inmediata, toma años para surtir efecto, pero si es llevada a cabo con constancia es la ideal, no, LA ÚNICA solución viable para eliminar el problema de los perros callejeros, aparte de diseñar algún virus que ataque únicamente a los perros y acabe con ellos de un jalón, pero si quieres tratamos con el virus.
Claro que son necesarias más cosas que la campaña de esterilización y reintroducción. Una de ellas es, increíblemente, promover vínculos emocionales mayores entre las personas y los perros. Incluso la humanización de las mascotas ¡BLASFEMIA! ¿CÓMO VA A SER ASÍ?
Pues aunque no lo creas, ese es uno de los métodos empleados por los pocos países de primer mundo que no tienen problemas de perros callejeros. Verás, una persona que desarrolla un vínculo emocional con su perro que va más allá de hombre-animal, que llega tal vez a considerar a su perro como un humano en miniatura, es mucho menos proclive a tirarlo a la calle por que se hartó de él. El mismo perro incluso es menos proclive a irse de la casa si se siente parte de la manada humana, en lugar de ignorado y fuera de lugar.
La educación es importante, pero date cuenta de que vas a tener más resultados si promueves el establecimiento de esos lazos emocionales, que si mandas a las personas a seminarios acerca del problema social que representan los perros callejeros. ¿Y cómo haces para establecer esos lazos emocionales? Precisamente una parte la juegan esas campañas de letreritos lastimeros de Facebook que tanto te molestan. Claro que tal vez a ti y a mi esas campañas no nos hagan efecto, a ti por tus razones, a mi por que no soporto a los perros, pero va a haber muchas otras personas en las que sí tengan efecto y vayan desarrollando una mayor empatía con sus perros. Una gráfica detallando los problemas sanitarios, sociales y ecológicos causados por los perros callejeros no va a impactar tanto como la historia de la perra heroína que salvó a sus perritos de morir quemados, solamente para que luego esos perritos murieran en la calle abandonados, con música de violín de fondo. ¿Que no te gusta que así funcione el mundo? Pues agua y ajo.
Existen otras medidas, por ejemplo multas y cárcel para los casos de maltrato animal, y considerar como parte del maltrato animal el abandonar a tus perros. Crear programas de registro para que la autoridad sepa quién es el dueño de qué perro y pueda la persona ser castigada si un día decide abandonar a su mascota. Y para todo ésto la participación de las organizaciones defensoras de los derechos animales es fundamental por que son ellos quienes van a querer hacer un esfuerzo por que tales medidas se apliquen.
Así que la solución incluye: Captura-vacunación-esterilización-reintroducción, promoción de lazos emocionales más fuertes entre amos y mascotas (y sí, de preferencia al grado de considerar a la mascota como una persona más), leyes contra el maltrato y abandono de animales, con penas que de verdad hagan pensar dos veces a los dueños antes de ir a tirar al firulais al cerro, programas de registro. Y yo añadiría la obligatoriedad de poseer licencias de criador de perros si quieres entrarle al negocio, nada de que compraste una golden retriever, tu compadre tiene otro y se te ocurre hacer un billete criando unas cuantas camadas, hay que asegurarse de que únicamente personas responsables se van a dedicar a ser criadores de perros, personas que no van a dejar al Rex salir todos los días a preñar perras callejeras a diestra y siniestra entre las visitas que la hace a la Lady de las que salen camadas de a seis mil pesos cada una. Lo último redunda en el beneficio de que los perros de raza van a salir más caros y se va a promover que quien quiera tener una mascota prefiera ir a la perrera más cercana a adoptar algún cachorrito abandonado… ¿Que no habíamos quedado en que la adopción no es la solución? Si, pero eso es en el caso de los perros adultos, cuando se trata de cachorros que aún no han entrado a ocupar un puesto en el ecosistema de los perros callejeros, la adopción es una buena opción.

Comment on TINAS DESINTOXICADORES IOZEN IONIC SPA – IONIC CLANSE SON FRAUDE!!! by Angel

Angel — Wed, 16 May 2012 23:41:34 +0000

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Mantener tu mente abierta es la mejor manera de vive la vida.

Comment on Carta a LUISA CARDENAS Psiquica, medium y vidente — ENSERIO??? FUCK! – 0.0 by EXTRANORMAL FUERA DEL AIRE???!!! Fuck Yeah!!! | Papa Esceptico

EXTRANORMAL FUERA DEL AIRE???!!! Fuck Yeah!!! | Papa Esceptico — Wed, 16 May 2012 21:59:01 +0000

[...] Laura Rivas la rete y me bloqueo de sus cuentas, Paulino se hizo buey después de varios correos, Luisa Cárdenas también se hizo [...]

Comment on Carta de INVITACION a Laura Rivas "MEDIUM" a tomar parte en mi RETO PARANORMAL by EXTRANORMAL FUERA DEL AIRE???!!! Fuck Yeah!!! | Papa Esceptico

EXTRANORMAL FUERA DEL AIRE???!!! Fuck Yeah!!! | Papa Esceptico — Wed, 16 May 2012 21:38:01 +0000

[...] reto a cualquier persona que se jacte de tener poder sobrenaturales, al cual nunca me contestaron, Laura Rivas la rete y me bloqueo de sus cuentas, Paulino se hizo buey después de varios correos, Luisa Cárdenas [...]

Comment on Carta de un Ateo al Mundo!!! by Héctor

Héctor — Wed, 16 May 2012 20:38:24 +0000

Mario

Bla bla, bla bla, bla bla. En fín, ya gasté mucho de mi tiempo con tigo. Cuídate y ponte a leer, te hace mucha falta.

Comment on Jehovah,Yahvé, Dios – El Multi-Homicida de la biblia by Cristian

Cristian — Wed, 16 May 2012 08:17:51 +0000

Hola. En lo personal me agrada este blog porque contiene temas interesantes y controversiales, unos más otros menos. Ya anteriormente había comentado en este blog sobre otro tema.
Sr. Daniel Zepeda: Es bien sabido que entre muchos temas, el de la religión es difícil abordarlo y en especial por la capacidad de enajenación del que llegan a ser capaces los líderes que controlan las diferentes doctrinas religiosas desde mucho antes de que naciéramos. Pero me doy cuenta que esto no lo desgasta, y por el contrario, se toma su tiempo para contrarrestar las opiniones opuestas que las personas le escriben. Eso es favorable si en los temas asume una postura analítica y crítica.
Ahora bien; no me voy a poner a hablar de mí en particular ni qué tipo de formación tengo, puesto que nadie me lo está preguntando y no tiene por qué importarle a las personas o a ud.; sin embargo aprovecho que podemos añadir nuestras opiniones para expresar o compartir cierta experiencia o conocimiento.
Algo importante: nadie posee todo el conocimiento, el cual de hecho es inabarcable. Pero hay muchos quienes, gracias a sus experiencias, han alcanzado cierto “nivel” de orientación en su capacidad de observar y pueden intuir sobre lo verdadero o lo falso; otros en cambio simplemente han elegido una vía de estudio y conocimiento estructurado a través de la ciencia que les da una capacidad crítica para dilucidar sobre la naturaleza que los rodea. Yo he elegido ubicarme es este segundo marco referencial.
Le pregunto: ¿Se da cuenta del tipo de reacciones que provoca al escribir sobre la evidencia innegable de la inexistencia de deidades? Verá, intentaré ser neutral porque no tengo interés en que considere que estoy de su lado. Pero me agrada la idea de que puedo participar y exponer mi opinión.
Cuando la gente lo ataca y habla sobre que ud. no tiene razón, me hacen recordar a ciertos compañeros que tuve en preparatoria e incluso en la universidad y a quienes parecía, les habían “lavado” el cerebro con ideas religiosas. Lo sorprendente es que en verdad conocí a varias personas que, incluso estudiando disciplinas científicas se apegaban a sus creencias de manera incongruente y contradictoria. Uno en particular escribió en la presentación de su tesis: “Agradezco antes que nada a Dios todo poderoso en permitirme… etc.” siendo que junto con otros compañeros compartíamos la formación en una -entre muchas- disciplina con perfil científico. Y técnicamente hablando una alusión divina así es incompatible con la formación científica. Pero luego me enteraba yo que unos de estos compañeros “creyentes de algo” eran miembros de alguna agrupación religiosa -ojo, sin llegar a secta-, o hijos de activistas de alguna iglesia, o algunos desafortunados en otros casos padecían problemas personales como desintegración familiar y que se habían acercado a grupos espirituales para sobrellevar sus conflictos personales. Eso explicaba en parte su fanatismo irracional. También me di bien cuenta (aunque esto no es descubrir el hilo negro) que es técnicamente imposible discutir con quienes tienen en la mente cierta programación religiosa porque por más argumentos objetivos que se les proporcione, siempre defenderán esa idea que les han implantado. Pero todo tiene su explicación. ¿No cree ud. que lo que vemos y escuchamos, sobre todo en personas con escaso nivel de capacidad crítica es el vestigio aun muy sólido de una manera de control que se remonta a hace más de dos millones de años, considerando solamente el inicio de la escritura en la historia del hombre? Pienso que uno de los orígenes de la religión se encuentra desde los primeros grupos humanos que cobijados por el calor del fuego (que marcó un importante paso en la cultura) estaban naturalmente temerosos de los fenómenos climatológicos entonces inexplicables, y crearon una personificación para cada acontecimiento: desde la presencia de una bola luminosa en el cielo (el sol), que lo alumbraba todo, hasta las tormentas, los terremotos, las erupciones volcánicas, los temporales, otra bola menos luminosa que crecía y decrecía y alumbraba menos por la noche, la presencia de semillas y frutos que se podían comer para vivir y otros que mataban o enfermaban, y muchos ejemplos de lo entonces desconocido. No me extenderé mucho más, en otras palabras, la historia y la antropología nos ayudan a entender el origen de las deidades, el éxito que tuvieron unas respecto de otras o unas sobre otras. Y más bien el tema es que los problemas actuales no es cierto origen o qué tipo de escrituras respaldan la supuesta existencia de cierto personaje material o no, sino el daño que han causado esas creencias en millones de personas. Pero como le repito: todo tiene una explicación causal, estadística y lógica.
Yo tampoco me opongo en que la gente hable del positivismo, el negativismo, de la buena vibra, de las buenas intenciones (hasta se han hecho documentales dramatizados al respecto), porque también “estamos hecho de emociones”. No obstante, hasta las emociones están basadas en la existencia de la materia y sus propiedades físicas. Cuando usted está alegre, en los niveles superiores de su sistema nervioso se están gestando millones de reacciones químicas y en los tipos celulares del cerebro están literalmente hirviendo miles de millones de moléculas u estructuras proteicas colocándose en sitios específicos al interior y exterior de cada “cuerpecito neuronal”. Es un poco difícil de imaginar, ¿no? Ahora imagine lo que pasa cuando almacenamos recuerdos. Ese tema, créame, aun es un maravilloso asunto que la neurociencia actual se halla dilucidándolo. Y todo eso nunca dejará de estar sujeto a las leyes de la física y la química, y explicados en lenguajes matemáticos, cuantificables, medibles, demostrables. Pero creo que casi nadie se pone a pensar así; que la ciencia no está terminada. Sorprendentemente ni siquiera las matemáticas modernas están acabadas. Muchos axiomas de la física y las matemáticas aún son discutidos por mentes magnificas -y podría asegurar que dichas mentes ni saben de lo que aquí estamos comentando, y están haciendo lo que les parece más importante a ellos- a tal grado que hoy las teorías más simples apenas se han visto realizadas debido a que poco a poco se han materializado los instrumentos para ponerlas a prueba y verificar si los resultados de las ecuaciones son correspondientes y reproducibles en el mundo material: los viajes el espacio exterior, la fusión atómica, la naturaleza del espacio profundo, etcétera. Todas las más complejas e inimaginables ecuaciones matemáticas tendrán que esperar muchos decenios antes de que existan los instrumentos para someterlas a verificación (la velocidad luz, la naturaleza de los límites del espacio y el tiempo), pero que hay propuestas sobre el funcionamiento de estas “realidades”, las hay y en un sentido formal y científico. ¿No me cree? Eche un vistazo a cualquier universidad que tenga planes en ciencias exactas y revise las publicaciones internacionales en investigaciones matemáticas.
¿Por qué menciono todo esto? Porque como ud. bien dijo en varios momentos: la ciencia analiza, refuta, verifica y somete a prueba. Y de hecho ha citado a un autor (Richard Dawkins) que creo merece la pena escucharlo. Él mismo ha expuesto en algunos de sus documentales a personas que afirman tener ciertos poderes extranormales y les ha exhortado a demostrarlos en pruebas básicas y contundentes, obteniendo no sólo la evidencia de que tales poderes no existen en las personas, sino confirmando que ante la imposibilidad de mostrar lo sobrenatural, siempre habrán excusas y ficciones (sí, hasta para sus fracasos). Lo mismo que pasa con el tema de las deidades. Aprendí esto último de un autor crítico el cual por cierto tiene muchísimos libritos muy entretenidos y didácticos y siempre presenta sus temas a modo de caricaturas accesibles a cualquier persona (con ganas de aprender algo): que una deidad inexistente estará construida por un conjunto de ficciones. es decir, cuando ud. cuestione a alguien sobre qué es dios o cualquier figura religiosa, quizá y lo más seguro es que le conteste que “es un ser inmaterial, omnipresente y omnipotente responsable de la existencia de todo”. Luego cuando le cuestione sobre cómo es que lo sabe, quizá le conteste que “porque así no narran los hechos en un libro llamado Biblia, en cual ha sido inspirado por ese mismo dios”, y cuando le cuestione sobre por qué entonces dicho conjunto de narraciones tiene defectos explícitos, le seguirá contestando que “el hombre tiene libre albedrío y este le ha sido concedido por ese dios”. Así ud. llegará con esta(s) persona(s) hasta el agotador nivel de mencionarles las aportaciones del conocimiento actual, que se contrapone a lo narrado (divinamente inspirado, claro) por ese libro “sagrado”, y lo más seguro es que le contesten que todo es creado por ese dios: la existencia de la diversidad animal, los cuerpos celestes, hasta la complejidad de la fisiología y la conducta de los sistemas biológicos. Un bonito ejemplo es el que le atañe a la evolución. Cuando se les menciona sobre los hallazgos arqueológicos que ponen de manifiesto las consecuencias de las mutaciones genéticas de dan consigo cambios fenotípicos (morfológicos, corporales, funcionales) de manera gradual, pero que acumulados en el tiempo reflejan diferencias entre elementos de una misma especie, es común encontrar la cerrazón en su esquemas de pensamiento: argumentan basados en ficciones que esas pruebas no les demuestran nada porque la presencia divina ha creado al hombre como lo conocemos actualmente. Y así se la pasarán hasta llegar a ficción tras ficción. En la actualidad es posible “llevarlos hasta la pared”, y hacerles contestar que “todo es debido a dios”. Pero recordemos que en el pasado, el primer cuestionamiento ya posibilitaba una acusación de herejía ante ciertos tribunales que se encargaban de “corregir las mentes malignas y contaminadas” así como de “mantener el orden de ese pensamiento” en toda la población.
Dicho esto, el tema está más bien orientado a señalar la responsabilidad de las religiones en el sufrimiento, y las atrocidades que ha propiciado que los seres humanos hayan diezmado y castigado injustamente a otros seres humanos. Como siempre, habría que recordarles la historia. Y en este particular, la historia de la religión en acontecimientos atroces como la Santa Inquisición, las Cruzadas, las guerras santas y otros eventos prolongados en el pasado …y pensándolo bien, aún en el presente. Y cómo a pesar de encontrarnos a estas alturas del conocimiento aún hay quienes creen o más bien “se lo creen”.
Todo tiene una explicación: alguien me dijo, “esos de la iglesia no fácilmente van a dejar sus privilegios, no fácilmente van a dejar su poder”. Y manejan tantos recursos y manipulan a tanta gente, que tienen notable influencia. ¿Nota ud. que es nuestro país hubo un presidente que enarboló la imagen de la Virgen de Guadalúpe? Claro, luego lo criticaron, pero, ¿vió la intención? Creo que si hubiera hecho eso en los plenos inicios del México independiente habría tenido más éxito, (como lo tuvo cierto cura, cuyo efecto fue contar con un leal ejército de indígenas que se dispusieron a dar la vida por él, sin recibir sueldo, ni prestaciones, ni nada, y lo peor, sin conocer las causas reales de la independencia y para quién en realidad iba a ser dicha “independencia”). ¿Ha notado ud. que incluso los mismos medios de comunicación consienten la elaboración programas sobre ovnis y sucesos paranormales, permitiendo espacios considerables de transmisión que fomentan el pensamiento mágico y la superstición?, ¿Cuándo le dan el mismo espacio televisivo a universidades o instituciones científicas a mostrar los avances que es país está desarrollando en ciencia y tecnología? Todo tiene una explicación.
Me disculpo si parece que me extendí innecesariamente. Pero véalo de esta manera: una cosa es aprisionar el cuerpo físico de un hombre por ser su pensamiento libre, reflexivo, crítico y con ello peligroso; incluso se le puede apagar, callar para siempre y esa mente dejará entonces de observar y escudriñar su entorno social y su cuerpo ya no será capaz a través de su boca comunicarse con otras mentes y agitar luego a una sociedad. Pero si hay la manera de aprisionar su mente, entonces su cuerpo físico estará vulnerable, y dependiendo del nivel de alienación, será el grado de su vulnerabilidad, su pasividad y manipulación. Y si hay la manera de que esa alienación mental sea de forma masiva, los beneficios pueden ser muchos. Y sólo se requerirán las ecuaciones adecuadas para conseguir esos fines (religión, política, cultura).
Saludos a todos.