Watch this video on YouTube.

Al ver este video, podrán apreciar que el farsante trata de explicar de una manera “convincente” lo que el vio, pero bueno ¿como sabemos que lo que dice es real? la verdad todo es una farsa, empecemos por analizar algunos de sus puntos:

-Por eso yo se que es una ‘sirena” porque se de pronto estaba y ya no estaba. —o sea, la vio pero no la vio, porque cuando la vio ya no vio que estaba pero de repente desapareció??

-la verdad es que yo no soy especialista en sirenas ni soy experto en trajes o «Efectos Especiales» ni nada de eso… ¿de verdad? —Pinche «mentiroso», mas abajo verán lo que me refiero.

Este farsante sigue hablando pendejadas a lo largo de su video, el cual no dudo llegue aquí a quererme «CENSURAR», como ya lo hizo en el canal de Youtube de OXLACK, y de muchas otras personas que subieron el video de Oxlack, el cual fue ya sacado del aire por infringir en derechos de autor, pues Oxlack realizo el siguiente video (que ya no esta en Youtube es obtenido de otro lado) donde el explica la farsa de «Marginal Media Productions», les dejo el video censurado de youtube de oxlack y ustedes saquen sus propias conclusiones:

Por cierto, ¿alguno de ustedes noto en el video de «Marginal Media Productions» —De las sirenas de Australia, lo que dice  en la parte de arriba? «los Mejores efectos Especiales de Youtube Aquí» el cual, si le das click te lleva a otro video de ese mismo farsante, el cual es parte de «Marginal Media Productions» (pero el no sabe nada de efectos especiales ), ahora bien, si tu te das una vuelta por su canal de Youtube, lo primero que vas a encontrar es la siguiente leyenda: «Este canal busca patrocinador comercial», no se el porque me da a entender que este tipo es mas fraude que la homeopatía, también entre sus videos vas a encontrar un par de videos que habla de sirenas, pero si recuerdan en el video de las sirenas el dijo …. “yo no soy experto en sirenas ni se nada de eso”, vean esto por ejemplo:

Watch this video on YouTube.

Ahhhh pero el no es experto en sirenas ni “experto” en «efectos especiales» (Fucking Piece of Shit!) En resumidas cuentas, Santiago Acera, Constantine Dumba, Mark Law (aka ‘Mork’) y Maxine, son una bola de farsantes buscando —PUBLICIDAD…. este video es simplemente otro «video viral» para dar promoción a su empresa, no se si este post le ayude en algo o le perjudique, pero es necesario mostrar lo que la gente puede hacer con un poco de imaginación, unos trajes de sirenas y pocos escrúpulos.

Como sabemos los videos virales son elaborados por empresas para dar a conocer productos nuevos o dar a conocer empresas nuevas, desgraciadamente muchos de ellos llegan a dañar a mucha gente, ¿alguien recuerda el video de las palomitas y los celulares? bueno gracias a esas pendejadas la gente cree mas en alternativos pendejos que dicen que los celulares tiene “radiación” o te “queman” el cerebro y luego te venden estampitas que pegas a tu celular que no sirven de nada y te cuestan una fortuna, en fin, la gente se cree lo que sea, por esto tengo este blog para ayudar a la gente a usar un poco el cerebro y dejarse ver la cara tan fácil.

****Nota, al colocar este articulo no sabia que este hijo de puta se volvió contra del Mexicano, esta mierda de persona resulta que ahora no le gusto que lo fueran a insultar a su canal por MENTIROSO Y FARSANTE, no solo insulto a los que fueron a llamarle de cosas, sino también esta insultando a todo el Mexicano, vean esta clase de mierda de persona, digo, solo para que se les caiga la cara al piso, lo bueno es que este HIJO DE PUTA  busca «publicidad», —Los NACHOS SON MEXICANOS—

Watch this video on YouTube.

De verdad espero no consiga el patrocinador que busca —-MIERDA—-

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2010

Daniel Zepeda

———

¿YO ESTOY A FAVOR DEL ABORTO y TU? sigue leyendo aquí…

Los grupos ANTI-ABORTISTAS, son personas que hacen MUCHO mas daños que bien, solo joden familias y vidas enteras

Este Blog es PRO «Mejor» VIDA, SI AL ABORTO

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2012

Daniel Zepeda

——-

vean el siguiente video de este noticiero y la noticia mas abajo:

Fue contratado para la clausura del Mundial Sub 20 en Bogotá.

La Fiscalía General podría llamar en los próximos días al ahora conocido chamán Jorge Elías González para que explique la forma en cómo lo contrató el Instituto de Recreación y Deporte (Idrd) para la ceremonia del clausura del Mundial Sub 20 celebrada en agosto pasado en Bogotá.

“En el caso del señor Chamán será citado a la Fiscalía para que nos explique la circunstancia de tiempo, modo y lugar en que se puede evitar que ocurra el fenómeno de la lluvia”, precisó el vicefiscal General, Juan Carlos Forero.

Sobre este caso, que ha llamado la atención de todo el país, el Vicefiscal General precisó que los funcionarios que realizaron la contratación para la ceremonia podrían haber incurrido en los delitos de peculado por apropiación y celebración indebida de contratos, puesto que existe un detrimento 1.900 millones de pesos.

Igualmente aclaró que se tiene que revisar como el Idrd realizó todo el proceso de contratación, con el fin de verificar si se realizó licitación pública o “los contratos fueron adjudicados a dedo”.  

El chamán contratado para el cierre del Mundial sub’20 Colombia 2011 evitó que la lluvia empañara el espectáculo montado para la clausura de este campeonato en Bogotá, aseguraron los responsables de la presentación artística.

El campesino Jorge González Vásquez fue vinculado para que “no lloviera durante el espectáculo”, dijo la directora del Festival Iberoamericano de Teatro de Bogotá (Fitb), Ana Martha de Pizarro, en una entrevista con Caracol Radio.

“La realidad es que no llovió durante el espectáculo”, agregó De Pizarro, cuya institución creó y montó la presentación con la cual se dio cierre, el pasado 20 de agosto, al Mundial sub’20 en el Estadio Nemesio Camacho ‘El Campín’, de Bogotá, y del que Brasil se coronó campeón al vencer a Portugal.

La directora del Fitb habló de la presencia de González un día después de que el titular de la Contraloría (tribunal de cuentas) de Bogotá, Mario Solano Calderón, denunciara cuantiosos sobrecostes en la contratación de la clausura y presentara el caso del chamán como el más llamativo.

El Fitb fue contratado para la clausura del Mundial sub’20 por el Instituto Distrital de Recreación y deporte de Bogotá (Idrd), entidad de la Alcaldía de la ciudad que invirtió poco más de 4.400,13 millones de pesos (como$1,500 dlls) para las actividades de cierre del evento.

Sin embargo, Solano advirtió de que la contratación tuvo un sobrecoste de casi la mitad de esa suma, por mayores cobros en frentes como los de vinculación de personal extranjero, pasajes aéreos y viáticos, entre otros.

En el caso de González, el funcionario dijo que este chamán recibió casi cinco millones de pesos, la mayor parte como sueldo y la otra como viáticos.

La directora del Fitb sostuvo que en el contrato con el Idrd se puso como una de las condiciones para la realización del espectáculo la vinculación del campesino.

“Aunque a ustedes les pueda parecer un poco exótico, es parte de la producción de presentaciones masivas y públicas, y es la manera habitual en la que nosotros lo hacemos”, expresó De Pizarro.

La gestora cultural observó que el Fitb contrata al chamán para la misma función desde la segunda o tercera versión del festival, creado y dirigido hasta su muerte en agosto de 2008 por la actriz colombiano argentina Fanny Mikey, quien fue sucedida por De Pizarro.

El FITB se realiza cada dos años, por la misma época de la Semana Santa, y en 2012 celebrará su edición trece.

De Pizarro defendió que la presentación de cierre del Mundial sub’20 “fue absolutamente impactante” y que, para ellos, “parte esencial del espectáculo era contratar a este señor (el chamán)”

Asimismo, aseguró que el Fitb entregó “cuentas absolutamente exhaustivas y claras” sobre los contratos que celebró y los pagos que hizo para cumplir con la parte de las actividades que le fueron encomendadas. —FUENTE—-

Esto que paso fue simplemente SUERTE…. acaso alguien vio alguna ANOMALÍA ATMOSFÉRICA, si alguno de estos “chamanes” realmente pudiera hacer que una lluvia se detenga (o cualquier otra cosa), esto seria muy fácilmente detectable con un poquito de investigación…. tendría que existir una ANOMALÍA ATMOSFÉRICA MUY GRANDE para que realmente esto suceda, pero me imagino que NINGÚN instrumento de medición atmosférica, o termómetros sufrieron algún cambio brusco… ¿O SI??? de hecho en el estadio hubiera tenido que existir vientos muy fuertes para quitar las nubes del evento, o realmente cambiar las LEYES DEL UNIVERSO…. mmm creo que mas bien fue un GOLPE DE SUERTE!!! lo malo de estas noticias es que son tan mal llevadas que las toman como verdaderas y mucha gente mas cree en esto.

En su rancho anegado, este hombre cuenta que sus ‘poderes para controlar el agua’ vienen de Dios.

“A mí me contrataron para controlar el estado del tiempo durante el mundial y me pagaron 4 millones de pesos -explica-. La señora Ana Martha de Pizarro me buscó y me dijo que cuánto les cobraba para impedir que lloviera. Yo le pedí esa plata. Entonces me dijo que me pagaba siempre y cuando yo cumpliera. Y cumplí”.

para ya terminar y vean que este hijo de la chingada NO puede hacer nada contra el clima, resulto que cayo na tormenta muy fuerte en su casa y se le inundo… si en serio!!! … vean:

El chamán contratado para “detener las lluvias” durante el pasado Mundial de Fútbol Sub-20, es una víctima del invierno. En noviembre, un derrumbe provocado por la lluvia destruyó su parcela cafetera, en la vereda Picachos, a dos horas de Dolores, municipio del oriente del Tolima.

“Los aguaceros originaron un desplome de la montaña que acabó con mi finquita. Las matas de café quedaron debajo de toneladas de tierra”, dice González, de 64 años. Lo único que quedó a salvo, agrega, es su pequeño rancho de bahareque, sin pisos y con techos de zinc.— la noticia completa aquí–

Esta noticia ha dado la vuelta pr el mundo, sobre todo porque este chaman charlatán (pleonasmo)– TUVO SUERTE en un evento tan grande como el SUB20, bueno yo espero que algún chaman se anime a tomar el reto paranormal que tengo y realmente AYUDEN a la HUMANIDAD, no solo “evitando” una lluvia, sino haciendo algo con huracanes o avisar de terremotos, o evitar que algún psíquico se gane la lotería… ¿QUE?? :-/ ¿que ningún psíquico, chaman o cualquier idiota de estos nunca le ha atinado a la «loteria»??? … olvidenlo, esto fue pura y mera ¡suerte! si hubiera llovido, ¡nadie hubiera dicho nada!!!!

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2012

Daniel Zepeda

——-

Mal: Debo decir Doctor, su talento para alienar a la gente es casi milagroso.
Simon: Sí, estoy muy orgulloso.

A veces tenemos esta insistencia de los acomodacionistas de que la única manera de ganarse a la gente es siendo amables, de manera que los ateos deben tratar de ser buenos ciudadanos que se llevan bien con todo el mundo. Un punto relacionado que seguramente harán es que los ateos no tienen ningún problema serio con la discriminación, porque lucen tal como el resto del mundo y se pueden mezclar, y si no andamos haciendo olas, nadie tendrá ningún fundamento para oponerse a nosotros.

Realmente desprecio ese argumento. No quiero que mi comunidad acepte mi presencia porque me han confundido con un Episcopado, o porque soy uno de esos buenos ateos que no andan armando escándalos, no señor, de manera que puedan tolerarme porque soy invisible. Mi intención es ser escandaloso; no dejaré la menor duda de que no soy creyente y de que la gente puede no estar de acuerdo conmigo. Yo no soy el que necesita aprender lecciones de tolerancia sino los engreídos e inconscientes Cristianos, y la única manera en la que se las puedo dar es poniéndome de pie y confrontándolos.

De manera que cuando la gente ya sea atea o no, se queja de que soy odioso o antipático, me siento bastante bien al respecto. De todos modos, ocurre que la mayoría de los que se quejan, resultan no ser precisamente del tipo de gente a la que tengo mucho respeto, así que me resulta placentero hacerlos encabronar, pero también saber que estoy cumpliendo mis responsabilidades. Yo hago a la gente consciente de que donde yo estoy, yace un ateo y no un pusilánime con una sonrisita estúpida en la cara, pidiendo disculpas por su temor a ser irrespetuoso con la religión, sino alguien que está orgulloso de sus creencias.

Badger: ¡Crees que eres mejor que otras personas!
Mal: Solo de aquellos de los que soy mejor.

Pigliucci se quejó de la arrogancia de algunos ateos que piensan que todos los creyentes son tontos, lo que es una queja común y una que también escuchas de los creyentes. Pero están equivocados: Yo no pienso que soy más inteligente que todos los demás.

Solo pienso que estoy en lo correcto.

Eso es importante. Los ateos deberían tener un sentimiento de confianza sin arrepentimientos, nosotros estamos en el lado correcto de la razón, en el lado correcto de la historia y del lado correcto de la evidencia. No es porque yo piense que tengo algún valor intrínseco mayor que todos los demás, sino que me he librado de algunas supersticiones y liberado de los dogmas tradicionales y también he trabajado la mayoría de mi vida para sobrellevar y superar mi ignorancia. Otras personas podrían beneficiarse de tales esfuerzos.

Y cualquiera que se moleste por mi actitud engreída, debería tener un poco más de autoconciencia: todos pensamos que estamos en lo correcto, de otra manera no estaríamos haciendo lo que hacemos.

Jayne: Brillante. Seamos los malos.

Ajá, los fatheists y los creyentes creen que soy el malo, por las razones anteriores (y no tengo problema con ello). Mi otro pecado, sin embargo, es que animo a otros ateos a que se unan a mi, y refuerzo mi de estridencia en un grupo grande de personas y hago que esa comunidad cree su propio material. Impulso a mi comunidad. Nos hacemos más fuertes, más ruidosos y más atrevidos y todos juntos somos los malos de la película.

Desde luego, los malos de la película son aquellos alentados por Carl Sagan: los críticos del misticismo y la estupidez que no se quedan callados cuando un hipócrita vende biblias dice alguna idiotez. Nos portamos mal, porque justo es el maldito momento en que alguien tenía que hacerlo.

… si ofrecemos demasiado asentimiento silencioso sobre el misticismo y la superstición, incluso cuando pareciera estar haciendo algún bien, fomentamos un clima general en el cuál el escepticismo es considerado descortés, la ciencia es considerada aburrida y el pensamiento riguroso de alguna manera tedioso e inapropiado. Encontrar un balance prudente, requiere bastante sabiduría.”

Carl Sagan.

Sí señor, esos somos nosotros. Ningún silencio. Pelamos contra la idea de que el escepticismo puede ser descortés, siendo descorteses todo el tiempo, haciendo del cuestionamiento del dogma un asunto frecuente y común. De todas formas, ¿porqué debería ser considerado tan atroz que una horda de ateos señalaran que el Cristianismo o Judaísmo o Hinduismo o el Islam son ridículos? Son ridículos y van a ser ridiculizados.

Aquí hay algo más que creo que los ateos deberían ser:

The Operative: ¿Sabes cuál es tu pecado, Mal?
Mal: Aw, demonios, soy fan de todos los siete. Pero justo ahora, me parece que tendré que apostar por la ira.

Veo sacerdotes violando niños. Veo a una monja en busca de publicidad, encomiar dolor y sufrimiento, pobreza y enfermedad. Veo políticos prostituyéndose por votos, demandando la persecución de los gays en nombre de Jesús. Veo hombres de dios declarando que el rol de la mujer es ser callada y servil… y criar un bonche de chamacos. Veo fanáticos atarse explosivos a su cuerpo y matando personas aleatoriamente en el nombre de su dios. Veo a los grupos de presión trabajando duro para tratar de diluir la educación científica y sugiriendo que enseñemos Los Picapiedra como hechos históricos en nuestras clases de biología. Veo un papa vestido en sedas lujosas y en un palacio suntuoso, incitando a las personas a evitar el materialismo y conformarse con una vida sencilla. Veo personas engañadas oponiéndose a cualquier esfuerzo para combatir el cambio climático porque están seguras de que su dios de todos modos no habría de permitirlo. Veo a gente ordinaria segura de que esta época es el final de los tiempos, regocijándose en su imaginario e inminente apocalipsis, y activamente tratando de hacerlo realidad.

Si tu no estás enojado, vaya que tienes algún problema.

La religión no es alguna suave y feliz actividad recreativa; es un veneno para la mente que contamina a la gran mayoría de la humanidad. Es una auténtica mierda. No la apoyaré de ninguna manera, y resiento a los idiotas complacientes que nos incitan a cerrar los ojos ante esta realidad. Por otro lado, tenemos a los académicos moderados a los que les gusta decirnos que la religión es en su mayoría inofensiva y que de todos modos no vamos a poder librarnos de ella; a ellos les digo que como personas que supuestamente están dedicadas a aprender la verdad, deberían ser los primeros en negar la religión porque a) está equivocada y b) es una forma falaz de obtener conocimiento sobre el mundo. Y por otro lado, tenemos a los felices progresistas que nos quieren a todos haciendo trabajo interreligioso, y diciéndonos que los fundamentalistas pueden ser malos, pero que compartimos una causa común con los Cristianos liberales; a ellos les digo que una mente aturdida por el opio liberal es tan defectuosa como una mente intoxicada por crack conservador.

Ya sé que nunca vamos a poder deshacernos de la religión, porque siempre habrá gente dispuesta a mentir para obtener beneficios, y siempre habrá gente crédula dispuesta a creerles. Pero eso no significa que no debamos denunciar la mentira de la fe consistentemente y sin pedir disculpas. Hay principios que un ateo debe representar y uno de ellos es que las creencias en dioses son chingaderas.

Sin concesiones al respecto. Ira será mi respuesta a aquellos que sugieran lo contrario.

Zoe: ¿A donde vamos ahora, señor?
Mal: Igual que siempre. Hacia adelante.

Nada de quedarse quieto. Seguir andando, seguir presionando, seguir agitando. Podríamos tener que cambiar el rumbo de vez en cuando, pero los motores deben siempre seguir marchando, siempre debemos seguir adelante.

Notas de traducción:

1. “People don’t like to be meddled with. We tell them what to do, what to think, don’t run, don’t walk. We’re in their homes and in their heads and we haven’t the right. We’re meddlesome.”- Young River, on why the Alliance is disliked.

Bajo el título en inglés “No power in the ‘verse can stop us” (publicado originalmente el 28 de diciembre de 2011 en Pharyngula); traducido con previa autorización del autor por Tonatihu Díaz.

Primero fue Chris Stedman, ahora es Massimo Pigliucci. Todos adoran tomar asiento y quejarse de los New Atheists[1], porque son el subconjunto más prominente del movimiento ateo, aquellos que tienen la mayor atención mediática y aquellos que reciben la mayoría de las críticas de los teístas… así que desde luego los filósofos de sillón también deben recibir uno que otro golpe. No estoy del todo seguro porqué; Stedman debe tener su más amable, más gentil, más pegajoso ateismo[2] para promover, y Pigliucci debe tener su más filosófico, más petulante, más racional ateísmo para vender. Asumo que algunas personas sólo disfrutan andar de metiches; no pueden soportar pensar que la estrategia de alguien, incluso si está encaminada a lograr objetivos similares, esté de hecho funcionando y progresando, así que ellos tienen que anunciar y hacer pública su insatisfacción y oposición. Parece tan natural, supongo, que cualquier movimiento en crecimiento en algún momento se encuentre a sí mismo, rodeado no sólo por oponentes sino por metiches y odiosos mirones.

Massimo Pigliucci fue inspirado por dos entradas recientes, una de Greta Christina y otra de Chris Stedman, a escribir un artículo sobre los objetivos del activismo ateísta, y desafortunadamente parece no haber entendido ninguno. Parece que piensa que están de acuerdo en su mayor parte, lo que es una malinterpretación impresionante; Greta escribió acerca de dos tipos de objetivos, pero no estaba tratando de limitarlos a esos dos, mientras que Stedman estaba principalmente ajeno a su mensaje y estaba tratando de argumentar cuán malvados son los New Atheists. Pigliucci de manera similar, falla en entender el mensaje y en su lugar, como Stedman, ignora los diferentes objetivos de los diferentes subconjuntos del movimiento para, de nuevo, quejarse acerca de los miserables New Atheists.

Sabes, si asignara lecturas a mis estudiantes y me vinieran con semejantes problemas de comprensión, los reprobaría.

Déjame ponerlo más simple, con peras y manzanas. Diferentes grupos tienen diferentes objetivos y eso es comprensible. El problema viene cuando los miembros del Grupo A con el Objetivo A’ critican a los miembros del Grupo B con el Objetivo B’ por no haber logrado A’. A debe trabajar por A’ y B debe trabajar por B’ y A no va a impresionar a nadie cuando le diga a B que abandone sus objetivos. Porque B mandará a la chingada a A por ser unos despistados y estúpidos metiches.

Greta fue muy clara al respecto. Incluso terminó el artículo de esa manera, con la importancia de hacernos una simple pregunta: “¿De qué causa exactamente estás hablando? Porque podríamos no estar hablando de la misma”. Pigliucci no se molestó en hacerse esa pregunta. Solo asume que sus objetivos son los objetivos de todo el mundo y por lo tanto, está justificado en quejarse sobre cómo los demás estamos haciendo todo mal.

Lo siento Massimo. Fallaste. Regresa y vuelve a leer la entrada de Greta hasta que la entiendas.

Luego de no entender que diferentes grupos de ateos tienen diferentes objetivos, Pigliucci despliega una serie de quejas comunes que ya antes hemos escuchado muchas veces, de los más timoratos acomodacionistas[3]. Suena exactamente como el Chris Mooney de hace treinta años o más.

Para empezar, Christina hace un argumento al principio de su entrada en favor de el ateísmo confrontacionista, acoplado con un enfoque más amable y gentil, afirmando que esta estrategia de “policía bueno, policía malo” en verdad funciona. ¿Cómo lo sabe? Para citar: “¡Hey, no por nada los policías la usan!”. De manera interesante, no se provee ninguna fuente sobre el grado en que dicha técnica es utilizada por la policía, o si realmente funciona (fuera de las películas), o porqué sería apropiada para el discurso social en lugar de para tratar con criminales.

¿Cómo sabemos que funciona? Porque el ateísmo está creciendo a pasos agigantados, nuevos grupos están surgiendo en todos lados, reuniones con records de asistencia, gran atención de la prensa y montones de nuevos activistas. La estrategia de “policía bueno, policía malo” es de hecho, nosotros actuando amablemente y haciendo lugar para otras estrategias, lo que era una oportunidad para otros puntos de vista de mostrar su merecido prestigio, si solo fuesen lo suficientemente inteligentes para apreciarlo.

Además, si bien sabemos que los acontecimientos han ido en la dirección correcta para nosotros, no andamos presumiendo que estamos siguiendo el mejor de los caminos. Somos bastante serios cuando decimos que otros activistas, incluso Stedman, deberían estar allá afuera siguiendo su propio camino.

Eso sin descontar que el enfoque dual, amable/en tu cara funcionó en el pasado, por ejemplo, con el movimiento de derechos civiles o el concerniente a los derechos de los gay. Pero hay dos cosas que pienso que deberían quedar claras en este contexto. En primer lugar, los ateos en realidad no deberían compararse a si mismos con los negros o los gays, lo que sería un insulto a la gente que ha sufrido auténtica discriminación. Sí, podría no ser políticamente correcto decirle a tus compañeros de trabajo o familia que eres un ateo, y estoy seguro de que algunas personas sufrirían consecuencias psicológicas como resultado. Pero los ateos no están siendo forzados a sentarse en la parte trasera de los autobuses, colgados de los árboles, puestos en prisión, o impedidos de sus derechos electorales como consecuencia. Así que no hagamos comparaciones impertinentes.

Buen intento, camarada. Para empezar, quéjate de que no tenemos evidencia de que lo que hacemos funciona; en seguida, restriéganos que no podemos modelar nuestro activismo en base a otros movimientos exitosos. Ese es el tipo de maniobras sucias que nos hacen dudar de tu sinceridad.

Nadie está alegando que los ateos sufrimos ni cercanamente el nivel de discriminación que los negros y los gays han enfrentado. Pero la táctica de censurar la lucha en contra de problemas menores porque hay problemas más graves en otros lugares, es una maniobra de supresión estándar para mantener el status quo. Si el caso de los ateos es mucho menos extremo que aquel de los negros o gays, debería ser mucho más fácil solventar esas causas menores, al mismo tiempo que se hacen esfuerzos simultáneos para solventar esos otros problemas. Este no es un mundo serial, sino un mundo paralelo.

Pigliucci está haciendo un particularmente depreciable argumento: la idea de que ninguna injusticia debe ser combatida si alguna otra más grande yace en algún otro lugar. ¿Le dirías a un negro que el prejuicio que sufre es irrelevante porque, si quieres ver opresión de verdad, deberías dar un vistazo a los indígenas norteamericanos? Si a esas nos vamos, mientras sigan existiendo lesbianas indígenas norteamericanas, nadie debería estar luchando por la igualdad o por ninguna otra causa.

Aún más, los “policías malos” del movimiento de derechos civiles o gays, rara vez fueron por allí insultando al otro bando, simplemente manifestaron sus propios derechos. Existe una enorme diferencia entre ser confrontacionista en este sentido, de tomar las calles y quejarse estruendosamente sobre los derechos que te son injustamente negados, o ser confrontacionista en el sentido más básico de lanzar insultos a otras personas.

De acuerdo. Así que en los últimos 50 años más o menos, el enfoque de todo el mundo ha sido decir nada más que palabras amables, digamos, Lester Maddox[4], George Wallace[5], David Duke[6], the KKK o George Lincoln Rockwell[7]. Nadie objetó sobre el evidente racismo de los policías que desplazaban a con mangueras de incendios a multitudes negras; ninguno tenía apodos groseros para los intolerantes que abusaron de los estudiantes que abrieron el camino en la lucha contra la segregación [8].

Esas son chingaderas. Una parte importante de hacer socialmente inaceptables al racismo, sexismo y homofobia, siempre ha sido etiquetar, mofarse y denigrar a los perpetradores de estos males. Tú no progresas pretendiendo que Fred Phelps[9] es un buen tipo y no haciéndole pagar el precio del estigma público por ser un cabrón aborrecible[10], si no es llamándolo cabrón aborrecible.

Lo que me recuerda. Muchos de mis colegas ateos son personas inteligentes y amables, pero también hay una tendencia dentro de la comunidad, a pensar que uno es automáticamente amable e inteligente solo por ser ateo, en contraste con todos esos idiotas engañados que creen en cosas para las cuáles no hay evidencia. No se de tu experiencia personal, pero puedo señalar a un montón de gente religiosa que es mucho más inteligente (bajo cualquier definición razonable de “inteligente”) que muchos ateos que he encontrado. Y lo mismo va para ser ético (o no). Así que bajémosle unas rayitas a nuestro auto proclamado virtuosismo, ya que es inapropiado y suena más a intolerancia religiosa.

Creo que suena más a… mojigatería.

Puedes encontrar idiotas regados dentro del ateísmo quienes dicen eso, pero ninguno de los grandes nombres u organizaciones serias dentro del ateísmo hacemos tales afirmaciones. Y aún más, muchos ateos fueron alguna vez religiosos, algunas veces, muy recientemente, y todos ellos tienen numerosos amigos y familiares que son religiosos (somos una minoría, ¿recuerdas?). Pigliucci simplemente está haciendo afirmaciones ridículas para hacerse ver como un tipo sabio y sensible.

Una vez que acabó con los New Atheists, Pigliucci procede a enlistar cuatro objetivos razonables para los ateos: la separación del estado y la iglesia, la aceptación del ateísmo, el combate del dogma y la eliminación del irracionalismo. Están perfectos; puedo apoyarlos y alentar a Pigliucci para continuar con sus esfuerzos para seguirlos promoviendo. También son parte de mis objetivos y pienso que otros New Atheists tampoco tendrán ninguna objeción.

Pero no es suficiente para mi. Tengo otros objetivos en mente y lo que hago es trabajar para lograr mis objetivos, no los de Massimo Pigliucci. Si sólo pudiese entender eso…

Después, intentaré escribir una entrada para describir mis objetivos, que confío serán diferentes de los de otras personas… y porqué no me quejo si Pigliucci y otra gente no sirven a mi voluntad.

Notas de traducción.

1. New Atheists, es una denominación de un movimiento ateo surgido a raíz de la publicación del libro The End of Faith de Sam Harris, que promueve la visión de que la religión no solamente debe ser tolerada, sino criticada y analizada con argumentos racionales como cualquier otra creencia. A falta de una denominación similar en español, se decidió utilizar la denominación original. Más información aquí (en inglés).
2. El término original era “fatheism”, a falta de una palabra equivalente, se utilizó genéricamente ateísmo porque no afecta el significado del texto. Fatheist es un término generalmente peyorativo, utilizado sobre aquellas personas que aunque se consideran a sí mismo ateos, son absolutamente acríticos de los excesos de la religión, o bien excesivamente condescendientes con aquellas personas que tienen creencias religiosas, o que a pesar de no tener ninguna fe ellos mismos, consideran que ésta es un aspecto positivo e incluso deseable en otros individuos. Más información aquí (en inglés).
3. Accommodationist es un término utilizado sobre las personas que son muy moderadas al extremo de ser pusilánimes, en el tratamiento de puntos de vista contrarios. En el caso particular de esta entrada, se refiere a las personas que siendo generalmente ateas, evitan hacer críticas fuertes contra la religión o la gente religiosa y que recriminan sistemáticamente a la gente que sí lo hace, en particular a los New Atheists.
4. Lester Maddox fue gobernador de Georgia de 1967 a 1971 y un promotor hasta su muerte del segregacionismo racial en Estados Unidos.
5. George Wallace fue gobernador de Alabama en cuatro ocasiones, y también fue un promotor del segregacionismo racial.
6. David Duke fue un miembro de Ku Klux Klan, un activista de extrema derecha, fanático religioso, xenofóbico, antiinmigrante, nacionalista y supremacista blanco.
7. George Lincoln Rockwell fue el fundador del Partido Nazi Americano. Un militante de la extrema derecha, supremacista blanco, segregacionista, negacionista del holocausto, y partidario del Ku Klux Klan.
8. Seguramente en referencia a los Little Rock Nine (en inglés), un grupo de estudiantes que fueron inicialmente impedidos para entrar a la preparatoria de Little Rock en 1957, por intervención del gobernador Orval Faubus, quién desafió abiertamente la decisión hecha por la Corte Suprema de Estados Unidos tres años antes, sobre la inconstitucionalidad de las escuelas racialmente segregadas.
9. Fred Phelps es el pastor y líder principal de la Iglesia Bautista de Westboro, una institución religiosa conocida por sus posiciones extremas en contra de la homosexualidad. Un fundamentalista religioso homofóbico, en resumidas cuentas.
10. Interpretado, a falta de una traducción literal de hateful scumbag.

Bajo el título en inglés “We’re meddlesome” (publicado originalmente el 28 de diciembre de 2011 en Pharyngula); traducido con previa autorización del autor por Tonatihu Díaz, disponible también en Drops on the Moon.

Hoy hablaremos de ese gran descubrimiento pseudo “científico” realizado por los pseudo-científicos y alguno que otro charlatán

Para que los detengo mas, este articulo es muy largo y mucho que conocer, asi que entremos a ver si de verdad se puede o se DEBE cambiar el PH del cuerpo y alcalinizar nuestro organismo… continúen leyendo aqui este fraude

***EL FRAUDE DEL AGUA ALCALINA***

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2012

Daniel Zepeda

——-

les dejo esto para que sepan que el festejar este día es peor que celebrar a Santa Claus, cuando menos es más divertido mas colorido y tiene una historia de donde viene… antes que digan que el consumismo, que esta mal y que no debemos regalar… NO SEAN CODOS, para eso trabajamos y nuestros hijos les encantan los juguetes, yo no juego con mi hijo a los 3 fantásticos… perdón los tres reyes magos, aquí no llegan ese trió de mal vivientes, solo llega Santa Claus y con un chingo de cosas, antes que me digan NUNCA le he mencionado a mi hijo que Santa es Real, sin embargo, nuca le dije toda la verdad, le preguntaba siempre quien era el y sabe que la magia NO existe y de esta manera lo hacia pensar, peor aun…. nunca le he dicho que JESUS O DIOS son reales, ni que estuviera loco, mi hijo a los 8 años entendió que los papas son los que traen los regalos después de mucho pensar…. Upps perdón si no sabían esto

Los Reyes Magos de Oriente (o simplemente Reyes Magos) es el nombre por el que la tradición denomina a los visitantes (tres según la consideración más extendida, esto se debe a la cantidad de obsequios ofrecidos) que, tras el nacimiento de Jesús, habrían acudido desde países extranjeros para rendirle homenaje y entregarle regalos de gran riqueza simbólica: oro, incienso y mirra.

El evangelio sólo habla de magos, en ninguna parte se indica que fuesen reyes. Esta creencia apareció varios siglos después y se ha mantenido en la tradición popular. Tampoco se mencionan sus nombres en el evangelio.

Estos «magos», según la creencia católica, eran representantes de religiones paganas de pueblos vecinos que el Evangelio ve como las primicias de las naciones que aceptan, por la Encarnación, la Buena Nueva de la salvación. (Obtenido de WIKIPEDIA)

A continuación hay algunas posibles historias de donde proviene esto:

No fueron tres, ni reyes. En el evangelio Bíblico de San Mateo, se menciona que en la época de Herodes llegaron a Jerusalén unos magos a preguntar por el rey de los judíos que acababa de nacer, pero nunca señaló que fueran tres, ni reyes, sólo que venían de Oriente, destaca algarabía.com.

La biblia nunca dice reyes… MATEO 2:1 Después de nacer Jesús en Belén de Judea, en tiempos del rey Herodes, he aquí, unos magos del oriente llegaron a Jerusalén, diciendo…

MATEO 2:11 Y entrando en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose le adoraron; y abriendo sus tesoros le presentaron obsequios de oro, incienso y mirra

El lugar de origen. La historia cuenta que Melchor provenía de Persia, Gaspar de la India y Baltasar de África. El origen de los Reyes Magos fue creado por la iglesia católica con el objetivo de universalizar el acontecimiento, menciona No más mitos.

La teoría más aceptada es que provenían de la antigua Persia, aunque también existen creencias de que procedían de Yemen y que iban siguiendo la ruta del incienso, uniendo Egipto con India a través de Arabia, destaca el portal ocio.facilisimo.com.

El día de la llegada. Herodes se vio burlado por los magos y dio la orden de aniquilar a todos los niños menores de dos años de Belén y sus alrededores.

El rey había indagado acerca del tiempo en que los magos habían salido de oriente siguiendo la señal del nacimiento de Jesús, lo que indica que el suceso debió pasar cuando Jesús tenía más de un año de edad, y dada la cercanía geográfica entre Belén y Jerusalén, esos dos años estimados por Herodes hacen creer que el suceso ocurrió “dos años después del episodio del nacimiento del Mesías”, detalla el blog No más mitos.

Los regalos. El oro, el incienso y la mirra tienen diferentes significados. Algunos investigadores señalan que representan las tres cualidades de Cristo: Dios, Rey y hombre, menciona una nota publicada por El Universal.

La estrella de Belén. La historia menciona que los tres reyes siguieron una estrella que los guió hasta Belén. En tiempos del nacimiento de Jesús, ocurrió la conjunción de Júpiter y Saturno en la constelación de Piscis. Dicho fenómeno fue redescubierto por Kepler y esclarecido por el estudioso alemán Paul Schnabel, en 1925, señala el sitio ocio.facilisimo.com

Obtenido de http://de10.com.mx/10359.html

Así que ni eran reyes ni eran magos y ni había niño….

Así que si vienes y me dices que es esto una fiesta RELIGIOSA…. NI MADRES fue un invento total de la IGLESIA… ¿MAS???? ¡CRAP! Ya de por si tenemos suficiente con el invento de Jesús, la biblia, koran etc… y si les compran regalos a sus hijos, NO LES MIENTAN diciendo que es un HISTORIA REAL, NO SEAN MENTIROSOS….. de verdad, las mentiras a los niños les afectan por el resto de su vida, inclusive pueden hacer que crean en amigos imaginarios por el resto de su vida, o en asnos que hablan, serpientes que hablan, personas que caminan sobre aguan, o que cambian el agua en vino (bueno, esto no estaría mal pues solo bebo vino tinto y es muy caro)… ¡IMAGÍNATE!

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2012

Daniel Zepeda

——-

Me pregunto ¿porqué se salieron del aire, será que se les acabo las mentiras y fraudes? ¿o ya fue tan descarado la forma de burlarse de la gente con tanta MIERDA Y FRAUDES que hacían??? Estos hijos de puta no les gustaba que hablan mal de ellos, sobre todo no les gustaba que alguien demostrara que ERAN MENTIROSOS…  yo escribí un articulo a cerca del fraude de la VIRGEN DE GUADALUPE y los CERROS DE MÉXICO, pueden ver mi video y el artículo aquí, este equipo mierda de NO profesionales, le colocaron un strike a mi canal de Youtube, porque use los comentarios de ellos para mostrar las mentiras que hicieron, irónicamente ellos hacen los mismo y AUN más descarado pues editan videos e información para acomodarlo a sus necesidades.

Watch this video on YouTube.

Mi buen amigo OXLACK CASTRO ha estado haciendo buenos videos de las mentiras de EXTRANORMAL, sobre todo mostrando con EVIDENCIA como realizan los FRAUDES estos hijos de puta… les dejo aquí el canal de OXLACK, donde podrán encontrar muy buenos videos de cosas paranormales, pero vistos desde un punto de vista escéptico y con EVIDENCIA, les dejo este video que realizo de una de las tantas mentiras de EXTRANORMAL… perdón, ¿dije la palabra TANTAS? me equivoque, quise decir TODO LO QUE PASO EN ESE PROGRAMA FUE FALSO,  fue un insulto a la gente al promover tanta magia, chamanes pendejos, ballenas dando a luz en un panteón… perdón, Laura Rivas poseída en un panteón, Paulino chaman y mentiroso compulsivo con sus chingaderas… en fin, les dejo este video de OXLACK:

Watch this video on YouTube.

De todo corazón les deseo a todos los HIJOS DE PUTA DEL EQUIPO DE EXTRANORMAL… QUE VAYAN Y CHINGUEN A SU MADRE!

• ALBERTO DEL ARCO, pseudo investigador de campo
• LAURA RIVAS, pseudo ballena psíquica
• SILVIA ENCISO, una pendeja que proviene de la evolución de los Zombies
• ALEJANDRA CARVAJAL, otra chichona con algo de aire en el cerebro
• OCTAVIO ELIZONDO, un armonizador de dildos
• LUISA CARDENAS, charlatana chichona vende humos
• JORGE OMAR SANCHEZ (productor ejecutivo) principal hijo de puta
• JOSE MARIA MEDINA (productor asociado) un asociado hijo de puta
• CHAMAN PAULINO, un tipo que me quiso aplicar a mi reto paranormal y tuve MIEDO!

Y CUALQUIER OTRO QUE ME HAYA FALTADO…  un gustazo saber que yo su programa termino!

Espero los domingos por la noche tengan mejores cosas que hacer que JODER AL PUEBLO DE México con tantas mentiras y fraudes, sé que no va a ser lo último que escuchemos de ellos, hay que seguir al pendiente de sus pendejadas y apariciones, por mi cuenta los RETE a mi premio PARANORMAL, al cual nunca me contestaron, Laura Rivas me bloqueo de sus cuentas, Paulino se hizo buey después de varios correos, Luisa Cárdenas también se hizo pendeja… etc,!

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2012

Daniel Zepeda

——-

Les deseo para este 2011 que intenten dejar atrás tantas supersticiones tan pendejas que solo hacen daño al avance, al conocimiento y muchas veces a la dignidad y salud de las personas dejándose llevar por tantas pendejadas, este mundo tendría más avances sin tantas idioteces alternativas, tantos dioses (me refiero a todos, cristianos, hindús, musulmanes y los dioses personales), la religión y las supersticiones han retrasado el avance de la humanidad en todos aspectos…. En fin, se que este año que viene habrá más charlatanes que mostrar, mas cosas donde la religión la querrán meter a huevo y sobre todo se viene “ahora” si, el fin del mundo este 21 diciembre 2012.

FELIZ ULTIMO AÑO DE VIDA AL PLANETA TIERRA, ¡LOS MAYAS TIENEN RAZÓN!!! (?)

¡FELIZ 2012 les desea, Papá Escéptico!

Google el ÚNICO Y VERDADERO DIOS

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011

Daniel Zepeda

——-

El anuncio no está en ningún lugar de Internet, si alguien lo encuentra me pasa el link para colocarlo, pero si alguien lo ha visto para variar sacan SOLAMENTE ANÉCDOTAS (algo que no sirve), quise mostrar el video, pero este producto es tan fraudulento que no existe vídeo de él, de hecho, no hay estudios de ningún tipo, no hay análisis, jornales médicos con evidencia, es mas…no hay nada de información del HORMO CG 500, lo irónico es que la gente cree todo lo que sacan en televisión, porque que creen que existen las TARANOVELAS, si la gente CREE que esas historias son ciertas, como no van a sacar un producto que DIGA que es una maravilla y con solo unas gotas bajo la lengua puedes perder hasta 20kg en 3 semanas… bueno para poder perder 20 kg en 3 semanas solo existe una forma.. y es con cuchillo y solo a un puerco en el rastro…. NADIE… repito NADIE puede perder 20 kg en 3 semanas, o sea ¡1 kg por día!!!! ¡CRAP! Imagínense la descompensación de organismo (claro si fuera posible).

En el anuncio dice…. en tan solo 2 días de haber iniciado el “tratamiento” vas a notar «cambios», pero los únicos cambios que vas a ver es como se prepara tu cartera a adelgazarse por la pendejada que acabas de comprar, el anuncio continua con lo siguiente:

-Anuncio…. Para que te funcione HORMO CG500 tiene que aplicarte 8 gotas debajo de la lengua antes de desayunar y la misma dosis en la noche antes de dormir y con el hecho de llevar una dieta baja en calorías, usted estará eliminando “”por semana de 1 a 3 libras por día”” (¿me lo pueden explicar?) fácilmente… imagínese que es poder tener esa línea que tanto ha deseado eliminando hasta 60 libras (25 kg) en uno dos o tres semanas, quemando grasa corporal día y noche, sin ejercicios y poniendo en una forma física envidiable… al consumirlo estimula la glándula del hipotálamo que tenemos en el cerebro “equilibrándola perfectamente” (como mis pulseras PLACEBO BALANCE) produciendo un aceleramiento metabólico estimulando al cuerpo a eliminar calorías adicionalmente hasta 3,500, e incrementando la capacidad corporal de quemar grasa acumulada sin perder masa muscular y sin dejar la piel flácida o caída que generalmente pasa cuando perdemos mucho peso … HOMO CG 500 Ha mejorado su promoción como nunca antes… ven y compra 2 botes de agüita homeopática mágica y te regalamos un bote de agua de la llave GRATIS! Al fin y al cabo sirven para lo mismo…

La verdad es que si quieres «bajar» de peso, lo que tienes que hacer es visitar al médico y no dejarte llevar por pendejadas de estas que solo te hacen gastar tu dinero y otras tantas pueden poner en riesgo hasta tu salud… así que mejor ve al médico o al nutriólogo, —-oh si, yo se que tú no quieres bajar de peso con dietas o medicamentos (o levantar las nalgas del asiento), se que quieres comer lo mismo y no dejar las tortas, tacos y tamales, se que te gustan tus tortillas y las cosas fritas… pero si quieres bajar de peso (algo que debes de hacer de lo contrario tu vida está en riesgo, aparte de que se burlan de ti) ¡hay que tener GANAS!, existen métodos para hacerlo, pero estos llevan tiempo y tener que seguir un RÉGIMEN ALIMENTICIO de por vida y pasar HAMBRES, sabían que un gran error que hace la gente cuando llegan a su peso que buscaban es volver a dejar la dieta, FUUUCK!!! A tragar de nuevo como puerquitos y empieza de nuevo el ciclo.

Pero bueno, HORMO CG 500 es un verdadero FRAUDE, al no tener página de Internet para rectificar sus afirmaciones, al no estar el video del anuncio y no existir NADA de información, lo más seguro es que quieran ocultar algo… y ese algo es que «no funciona», al mismo tiempo la COFEPRIS les cuesta más trabajo seguirlos pues no tienen ni direccion donde encontrarlos… así que ¡CUIDADO!

Para bajar de peso les recomiendo —HACER EJERCICIO, Y DEJAR DE METERSE LA MANO LLENA DE COMIDA A LA BOCA… carajo, o sea «DEJEN DE TRAGAR PORQUERÍAS», quieren tener una vida más sana lo pueden hacer bajando de peso, dejando de fumar y dejando de chupar en exceso… por ahora yo me voy a seguir pasando hambre con mi dieta de restricción calorica, algo que pienso llevar el resto de mi vida.

Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011

Daniel Zepeda

——-