Select Page

Escepticismo

Share

Comencemos primero con la definición de:

Escepticismo

Traducción de la definición de escéptico por la revista Skeptic:

¿Qué significa ser un escéptico? Algunas personas creen que el escepticismo es el rechazo de nuevas ideas, o peor, confunden “escéptico” con “cínico” y piensan que los escépticos son una bola de viejitos gruñones renuentes a aceptar cualquier afirmación que rete el status quo. Esto es incorrecto. El escepticismo es una posición provisional a las afirmaciones. Es la aplicación de la razón a cualquiera y toda las ideas -no se permiten vacas sagradas. En otras palabras, el escepticismo es un método, no una posición. Idealmente, los escépticos no van a una investigación cerrados a la posibilidad de que un fenómeno pueda ser real o que una afirmación pueda ser verdadera. Cuando decimos que somos “escépticos”, queremos decir que debemos ver evidencia convincente antes de creer.

El escepticismo ha tenido una larga tradición histórica que data desde la Grecia antigua cuando Sócrates observó: “Yo solo sé que no sé nada”. Pero ésta pura posición es estéril e improductiva y sostenida por virtualmente nadie. Si tú eres escéptico de todo, entonces deberás ser escéptico de tu propio escepticismo.

El escepticismo moderno esta basado en el método científico, que envuelve el obtener información para formular y probar explicaciones naturalísticas para los fenómenos naturales. Una afirmación se vuelve un hecho cuando es confirmada a tal punto que sería razonable ofrecer un acuerdo temporal. Pero todos hechos en la ciencia son provisionales y sujetos a refutación, por eso el escepticismo es un método que conduce a conclusiones provisionales. Algunas afirmaciones, tales como la radiestesia, la percepción extra sensorial, y el creacionismo, han sido probados (y han fallado las pruebas) las suficientes veces como para que podamos provisionalmente concluir que no son válidas. Otras afirmaciones, tales como la hipnosis, los orígenes del lenguaje, y los agujeros negros, han sido probados pero sus resultados son inconclusos así que debemos continuar formulando y probando hipótesis y teorías hasta que podamos alcanzar una conclusión provisional.

La clave para el escepticismo es el aplicar continua y vigorosamente los métodos de la ciencia para navegar los estrechos canales entre el escepticismo de “no saber nada” y la credulidad de “cualquier cosa es posible”. Hace más de tres siglos atrás, el filósofo y escéptico francés, René Descartes, después de una de las más completas purgas escépticas en la historia intelectual, concluyó que el solo estaba seguro de una cosa: Cogito ergo sum -Pienso, luego existo. Pero la evolución puede habernos diseñado en la otra dirección. Los humanos hemos evolucionado para ser animales buscadores de patrones y deductores de causas, moldeados por la naturaleza para encontrar relaciones significativas en el mundo. Aquellos quienes fueron mejores haciendo esto, dejaron a sus descendientes. Nosotros somos sus descendientes. En otras palabras, ser humano es pensar. Para parafrasear a Descartes:

Sum Ergo Cogito -Pienso, Luego Existo.

La pseudociencia consiste en negar la evidencia solo porque no te gusta. y descalificas todo o que no encaje en tus creencias.

—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2013
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
Share

251 Comments

  1. TheJab

    Por cierto, te recomiendo el festival escéptio de blogs, llamado “El Circo del Absurdo”. Racién se ‘publicó’ la décima edición. Ojalá pronto puedas participar enviando tus entradas o, mejor, hospedando una función.

    Hay links en mi blog (hasta abajo) y amplia información en “La Corte de los Milagros”.

    Reply
  2. melody

    tu informe es una verdadera mierda

    Reply
  3. Conspiranoico

    Papa esptico los tipos como tu se reian de colon cuando le desian que la tierra era redonda,por que eran espticos de la epoca,pues te dire muchas cosas,los extraterrestres existen tengo pruebas irreputables de eso,tambien existen los mazones y en consecuencia los iluminatis que son los de mayor grado entre los mazones,y te puedo asegurar que el sistema nos miente por que vive de tipos como vos que cree solomente en lo que el sistema le crea,venimos de una cultura geocentrista y hasta ahora es aplicado en nosotros eso,como antes solo tratan de cerrarnos la mente ala realidad que ellos quieren hacernos creer,como un matrix te pregunto papa esptico crees que somos la unica forma de vida inteligente en el universo?,eres tanbien egocentrista o eres un esptico mas evolucionado que asepta la posibilidad de la vida en otros mundos?,asi como en la epoca de copernico y galileo , ahora estamos nosotros los ufologos,copernico fue perseguido por decir que no somos el centro del universo en tiempos de la inquisicion,ahora los ufologos somos perseguidos y tratan de ridiculizarnos por demostrar que no somos el centro de la vida en el universo y muchos dieron la vida por evidencias de vida extraterrestres por los hombres de negro,pero al final los ingleses ya estan desclasificando sus archivos,con fotos de naves alienigenas,sabes por que? te cuento por que ellos soltaran la verdad de a poco para no crear panico en la poblacion a una supuesta invasion ,cosa imposible pq los E.T. no estan preparados para respirar nuestra atmosfera y menos para vivir en nuestro planeta,ellos los ricos y poderosos llamese iluminatis o como quieran nos quiren hacer tener miedo de ellos por que sus naves trabajan con libre energia,y eso seria para ellos el fin de su ridiculo combustible fosil y en consecuensia la caida de la era del petroleo que tanto daño a echo ya a nuestro ecosistema a nosotros mismos y a nuestro planeta

    Reply
  4. Papa Esceptico

    HOLA CONPIRANOICO!! mira yo no creo seamos la unica vida en el universo, en ningun momento un esceptico se cierra a eso… loq ue uno busca son evidencias!!! y los ufologos buscan evidencias y conspiraciones, tal cual como lo hacen los religiosos…

    lo malo de los ufologos, es que solo hablan y hablan… por todos lados nos muestran energías ocultas que usan los ovnis, hablan puras cosas de ciencia ficción… por ejemplo tu pones:

    los E.T. no estan preparados para respirar nuestra atmosfera y menos para vivir en nuestro planeta,ellos los ricos y poderosos llamese iluminatis o como quieran nos quiren hacer tener miedo de ellos por que sus naves trabajan con libre energia,y eso seria para ellos el fin de su ridiculo combustible fosil y en consecuensia la caida de la era del petroleo que tanto daño a echo ya a nuestro ecosistema a nosotros mismos y a nuestro planeta

    Te pregunto… como sabes que los E.T. no pueden respirar aquí? que evidencia tienes y como lo sabes?

    en que sana mente entra esa forma de pensar… y es solo un ejemplo de lo que escribiste, te llenaste de mentiras y de falacias, lo malo de los creyentes de los ovnis que es que para demostrar que algo existe, debe existir una conspiración! es la base de la creencia de ustedes! las evidencias siempre son falsas o bastante absurdas, pero el lidiar con gente asi, es totalmente una perdida de tiempo, pues cualquier cosa que yo te pregunte me vas a salir con otra cosa totalmente diferente, o respuestas sin base científica, Falacias, o que estan siendo perseguidos… etc… es como hablar con un creyente que al enseniarle las pruebas me dice… YO SE QUE EXISTE y ESTOY SEGURO! esa es una frase que mata toda lógica! misma herramienta de ustedes, pero si tu tuvieras esas “EVIDENCIAS” que hablas, te aseguro que la comunidad científica estaría sobre de ti, pero seguro tu vas a decir.. es que si las muestro me van a callar! en fin vas a ver conspiraciones hasta en la sopa… te sientes perseguido?
    bueno espero los iluminatis no te persigan, que los reptiles no te coman, y que ningún extraterrestre te lleve a pasear!
    saludos

    Reply
  5. Conspiranoico

    papa eseptico no usas la logica ,si tu vas a marte respirarias? piensa, las posibilidades de que existan dos razas en el mismo universo que respiren el mismo grado de oxigeno son nulas, y te dire una cosa ni siquiera somos el unico planeta con vida en este sistema solar, recuerda durante el gobierno de clinton el anuncio que hiso te paso el link para que lo veas http://www.youtube.com/watch?v=Wj4Q1hPRoDs&feature=PlayList&p=F1970FABB44FDC7D&playnext=1&playnext_from=PL&index=5
    esos fosiles encontrados tienen 4 billones de años y son los primeros seres vivientes sobre este planeta probenientes de marte y es lo ultimo que se maneja a nivel cientifico sobre el origen de la vida en nuestro mundo,marte fue hace billones de años un planeta con vida como lo es ahora la tierra,incluso ahora la nasa confirmo a traves de sonda phoenix que existe agua liquida aun en este planeta, no ce si tienes google eart nueva version que viene incluida tambien incluida con google mars ,pero si tienes apunta tu navegador en la zona polar sur de este planeta y veras una zona con agua liquida ,tambien veras algo sorprendente vegetacion te dejo el link para que lo veas http://www.msss.com/moc_gallery/m07_m12/images/M08/M0804688.html
    sabes en el 2012 la nasa enviara una flota de robers con un equipo sin presedentes en busca de confirmar estos bosques y la vida y te puedo asegurar que segun los analizis del metano estudiado en marte es original de vida

    Reply
  6. Conspiranoico

    y con respecto alo que me comparaste con los religiosos estas equivocado yo soy ateo por que tambien me baso en evidencias antes de confirmar algo,la religion es una forma de dominio ala poblacion por que al mantenerlos ignorantes se hacen mas manejables,los lideres mundiales siempre utilazaron la religion como forma de dominio al pueblo ,seguro ya viste la pelicula zeitgeist alli muestra la realidad del sistema ,me vas a decir lo del 9/11 es un invento, pero lo que acontecio despues fue la evidencia que marca por que los ee.uu queria invadir medio oriente tenian que inventar una excusa para invadir la region y apoderarse del petroleo y la evidencia de eso fue la invacion a irak con la falsa escusa que habia armas de destruccion masiba ,acaso le creiste a bush que querian liberar ese pais? ese pais esta echo trizas por culpa de los yanquis que ya se apoderaron del petroleo de ese pais

    Reply
  7. edgar

    hola conspiranoico. te quedo tu nick como anillo al dedo.

    veo que estas confundido y te han engañado esos tipos de los conspiranoicos. dices que eres ateo y que las religiones son para mantener dominado al pueblo. claro pero te pregunto ¿esto de los illuminatis y creencias conspiranoicas no serán igual? para mi son igual. por que esas historias son igual que la religión. se basan en la no evidencia. y solo en las creencias.

    citas a copernico y a galileo. que en su tiempo eran la burla de los demás. pero la diferencia aquí es que ellos tenían evidencia. galileo tenia evidencia de que la tierra no era el centro del sistema planetario. al ver como había otros objetos orbitando júpiter.
    esos hombres quedaron en la historia por que tuvieron evidencia. ¿los ovnis que evidencias? ¿testimonios y fotos trucadas.?

    además mira. ovni significa. [objeto volador no identificado] ¿cuando hablo de ET? lo mas lógico es que esos objetos sean fenómenos terrestres meteorológicos desconocidos. para nada de ET. la cultura popular se encargo de impregnar el olor de extraterrestres a la palabra ovni. pero la palabra en si nunca habla de extraterrestre

    la ciencia esta estudiando la posibilidad de vida estratresrrestre. buscando evidencia. como la vida microbiana en marte. o los exoplanetas en otros sistemas solares. o la señal de una civilizacion por radio. como el proyecto de SETI. el estudio de exoplanetas y de la astrobiologia en los proximos años dará resultados. del SETI lo dudo mucho.

    Reply
  8. edgar

    sobre lo de Marte. pienso que estas mezclando la información y manipulandola para que encajen en tus creencias.

    del meteorito ALH 84001. se piensa que es de Marte. por que según. el gas que expulsavan las rocas en Marte era muy parecido al gas que expulsaba esa roca.
    por eso se piensa que ese meteorito viene de Marte. con que me parece a mi arriesgada esa firmacion por parte de los científicos. ahora de ser un meteorito marciano. solo encontraron MICROBIOS no marcianitos verdes ojones y flacos.

    se han encontrado silicatos. unos minerales que se forman en presencia de agua. pero esos silicatos se formaron en el inicio de Marte. ya después cuando Marte perdió su atmósfera por influencia del viento solar. Marte se quedo “desnudo” y sin la presión atmosférica suficiente para mantener el agua en liquido. por ello ahora es un plantea seco. y solo se forma en sus polos hielo. pero de dióxido de carbono

    la sonda phoenix. escavo la superficie para encontrar restos de ese hielo. y los encontró. dicen los científicos que después esa agua se evaporo.

    ¿bosques en los polos de Marte? eso es una tontería. esas imagenes que citas. son ese hielo de dióxido de carbono que te comento.. ¿como se va formar una hectárea de arboles en los polos de un planeta?
    mira este link http://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=6612.0. donde la sonda phoenix sebe cuando aterrizo sin nieve. luego al pasar el tiempo sebe como se rodea de nieve de dióxido de carbono.

    esos no son arboles. y además no va viajar ninguna sonda allá a ver esos “arboles”

    mis comentarios no serviran de nada. espero hacerte refleccionar con que lo dudo. pero te digo que por favor utiliza mas el escepticismo. evidencia tus argumentos y por favor no utilizes al famoso [ay los gobiernos ocultan todo] algo tan grande como la visita de ET seria imposible esconderlo.

    ¿entonces son unos comprados los cientificos del SETI. de los telescopios que quieren encontrar un exoplaneta parecido a la tierra. los astrobiologos? si tu crees eso te pido. ¿que evidencias tienes de que todos esos científicos se están auto engañando?

    dices que no sigues a la religión. pero eres de otra religion. creer que ay estratresrrestre entre nosotros si evidencias. y que el mundo es gobernado por reptiles.

    como dije en mi blog.

    viendo como llega la edad media del siglo 21. a invadir a la sociedad. con nuevas creencias que son refritos de las pasadas. ahora no ay ángeles. ahora ay extraterrestres. ahora no ay demonios. ahora ay reptiles. ahora no ay resos. ahora ay compras y bunkers

    Reply
  9. edgar

    un saludo daniel. y perdón si ay una falla ortográfica. lo escribí rápido.

    Reply
  10. Conspiranoico

    edgar no viste el video con el analizis de los expertos ,yo se lo que significa ovni (objeto volador no identificado) y ese objeto que se filmo en el espacio es no identificado que describe una trayectoria errante e inteligente al desviar dos destello de luz que vienen de la tierra,respecto alos iluminatis mira este link y dime si es un invento http://es.wikipedia.org/wiki/Illuminati
    y nose de donde sacaste eso de que ai reptiles que nos comeran o comen niños lo investigue por supuesto que es falso es para reirse,seguro crees que soy un ignorante o creyente que cree cualquier cosa,yo investigo y dentro de los conspiranoicos ai tambien los creen cualquier cosa como los chentrails etc. o que el area 51 es una base extraterrestre ,todo eso es mentira

    Reply
  11. Conspiranoico

    aqui te dejo el link para que veas la proxima mision a marte con un equipo sin presedentes en busca de vida http://blogs.tudiscovery.com/marte/2009/03/la-nasa-aplaza-la-pr%C3%B3xima-misi%C3%B3n-rover-de-exploraci%C3%B3n-a-marte.html?cid=6a010535f2c8a4970c01157064bb8f970c
    tambien estan la la agencia europea y si no crees que se encontro agua liquida en marte mira este link http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=127816 y este http://www.portalciencia.net/astronot10.html Espero que no seas terco edgar nunca dije que sean marcianitos verdes lo que se encontro en ese meteorito eres mui infantil ,se que te duele que los cientificos hallan analizado profundamente ese meteorito y encontrado vida proveninte del espacio pero lastima para vos por que es evidencia real pero la vida extraterrestre es ya con ese hallasgo es ya un echo,jajajajajaja

    Reply
  12. edgar

    hola conspiranoico.

    ya vi el vídeo. y como tu dices . son objetos no identificados. ¿en donde esta lo extraterrestre? tu ya le das esa interpretación de misterio. de todos modos eso no es suficiente. para decir que los ovnis son inteligentes

    según uno de los objetivos de los illuminatis era este. [Prohibición de cualquier tipo de religión (sobre todo la destrucción de la Iglesia Católica Apostólica Romana) estableciendo un ateísmo oficial] ¿por que estos illuminatis son tan religiosos?

    esto de los illuminatis es un tema muy extenso. claro siempre ay sociedades secretas. pero para mi este tema lo utilizan los conspiranoicos para vender libros y conferencias. para mi los gobernantes ni se llaman illuminatis ni nada. lo único que quieren es un pueblo ignorante y crédulo. además los “advertidores” de los illuminatis. apoyan pseudociencias. como la astrología y la medicina alternativa. así que ello son parte de la porqueria.
    tan solo ve a rafapal y starviewer y veras.

    claro la misión mars science laboratorio MSL. pero ese robot solo le dará continuación a los descubrimientos de spirit y oportunnity. [no va investigar el polo sur lleno de hectáreas jajaj]

    pero como te dije. han encontrado agua congelada. y eso es por las bajas temperaturas. ¿cuando dije yo que no había agua? yo dije que la presión atmosférica de Marte no es lo suficiente para retener agua liquida. solo puede retener agua helada o vapor de agua.

    ¿me duele el hallazgo de vida microbiana en un meteorito de Marte que cayó en la tierra? no me duele. simplemente que yo apoyo mas el reciente descubrimiento de la nasa. donde encontraron grandes emisiones de metano en Marte. y que posiblemente sea producido por vida microbiana.
    mira. http://www.odiseacosmica.com/2009/12/nuevas-investigaciones-refuerzan-la.html

    que marte. ANTES tenia agua. si es cierto. que puede haber vida MICROBIANA si es cierto. que haya vegetacion y ríos abundantes y marcianitos verdes. es una completa
    ESTUPIDEZ

    de seguro te duele que en Marte hayan encontrado vida microbiana. y no extraterrestres inteligentes. lastima!

    Reply
  13. conspiranoico

    jajajaja cuando dices marcianitos verdes me das risa eres tan infantil jajajajaja,bueno la verdad no se a confirmado que sea vegetacion lo que se fotografio en la zona del polo sur marciano,originalmente las fotos de marte vienen en blanco y negro,(segun los conspiradores esto es ridiculo por que supuestamente se esta utilizando tecnologia de punta y si la casini sonda que actualmente esta en saturno puede enviar imagenes detalladas desde alla ,por que la nasa nos envian imagenes en blanco y negro desde marte a una distancia relatibamente corta,es ridiculo es como tener una camara digital en blanco y negro,y luego son coloreadas aqui al antojo de ellos ),he revisado muchas fotos de marte y cuando son coloreadas aqui con un programa tienen mucha variacion, recuerdo que un periodista pregunto eso en una conferencia de prensa ofreciendole su camara digital como una alternatiba y el vocero quedo con la cara roja,http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=9
    bueno las siguientes imagenes al colorearlas quedaron con color verde semejante ala vegetacion o por lo menos musgos claro que supestamente no ai nada confirmado http://www.dannypid.com/2009/index.php?module=noticias&func=display&sid=2

    Reply
    • Papa Esceptico

      @CONSPIRANOICO…. mira EDGAR te ha contestado demasiado bien!!! tu solo das patadas de ahogado, tu vienes a decir que traes evidencia, y lo unico que traes es a una bola de pendejos de un programa que que se dicen investigadores, pero por parte de la ciencia nadie los ha podido acreditar!!! porque una conspiracion? si efectivamente tu seras Ateo y me refiero a la religion … pero donde tu razonamiento se termina es donde tu sigues la RELIGION de los CONPIRANOICOS! si senior… estas totalmente segado por esto que tu hablas, das un solo punto de vista, sin investigar mas haya de tus narices, como buen religioso, solo pones lo que te conviene!!! el basarte en un programa con una bola de pendejos… caray! que saben estos idiotas del espacio? ya he visto un par de veces su programa y es para que el estomago se te revuelva… igual que un religiosos te dice.. fue dios.. estos idiotas con ver algo “inexplicable” ya es una nave de otro planeta… y para comprobar sus teoría, en vez de ir con expertos se van con otros creyentes!!! pero si algun científico les muestra el porque de algo… a ellos no les conviene.. ! pero te podre decir que no son tan pendejos.. pues atraen a todos los seguidores y saben como tener publico QUE NECESITA CREER y gente con poco entendimiento de lo que es EVIDENCIA!

      mira puedes traer todas la fotos que quieras aqui.. por lo general no son evidencia de nada, mientras CIENTÍFICOS, ASTRÓNOMOS no muestren interés en algo es que por la evidencia es muy pobre o NULA!

      entiende como te cierras a tus ideas.. lo de marte ya concluiste que la NASA esta muy interesada en este proyecto y van a mandar sus naves a investigar esto… una relación con algo no significa que sea la causa! (falacia usada mucho por ustedes), ahora bien… porque en ningún otro lado escucho esto del bosque de marte? porque ningún astrónomo, o astro biologo o ninguna persona seria lo ha sacado al aire? te has preguntado eso?

      te soy sincero, me da mucha flojera contestarte, pues en vez de que seas original, y tengas TU PROPIAS INVESTIGACIONES, solo refieres cosas que otras personas dicen! y claro escogiendo lo que Tu quieres… y asi comienza la carrera de conspirador!!! te podre decir que como esceptico no he visto evidencia que me diga que hay la menor posibilidad de que tengamos extraterrestres o nos estén vigilando, que ME GUSTARIA VER UNO … CLARO! VER EVIDENCIA.. ADELANTE!!! pero desafortunadamente no la hay, si lograras entender un poco de que tamanio es el universo y lo que se refiero 1 anio luz, la relatividad, y las distancias entre estrellas.. te podrás dar cuenta lo insignificante que somos, de los iluminatis, si existieron.. pero ya eso se convirtió en parte de los conspiradores y lo mezclan para probar sus ideas y para variar sin evidencia, sinceramente no es posible lidiar contigo por las porquerias de pruebas que traes.. si llegas a DEMOSTRAR ALGO DE ESO yo podre decir LO SIENTO.. y cambiare mi punto de vista, pero no sigas con tanta porquería, TRAE EVIDENCIA DE PERSONAS PROFESIONALES Y CIENTÍFICO EN ESA PARTE DE LA MATERIA, y podremos hablar, mientras tanto gracias por participar y enseñarme la cantidad de CREYENTES QUE EXISTEN! tengo muchas otros cosas que hacer en este blog y trabajo como para responder a conspiradores! que es la parte que menos me interesa de mi blog!
      Gracias!

      Reply
  14. conspiranoico

    por que no averiguas entonses quien es el señor calvo de cabello blanco con lentes que explica el movimiento en el espacio? a ver dime quien es a ver si es cientifiquito o que? sorpresa te llevaras,bueno caso cerrado,esa evidencia es verdadera, ahora si eres terco o de mente cerrada no es mi problema,si sigues la historia los tecnicos de la nasa pudieron resolver todo menos ese video
    Y si crees que estas lidiando con un simple creyente ignorante como en tus otros block estas
    equibocado yo soy profesor de ciencias y miembro del club de astrofisica en mi pais,solo que no soy de mente cerrada,creo que hasta edgar tiene la mente mas abierta por que asepto por lo menos que ai vida en marte y aunque sea microbiana vida es vida, por que el gas metano es producido de materia organica y mas ahora que se confirmo agua liquida sabemos que podria haber mas bio diversibidad eso no lo digo yo lo dicen los cientificos tal vez escuchaste hablar de gary mckinnon http://www.emisterios.com/3/2742/gary-mckinnon-cracker-que-encontro-pruebas-ovnis-nasa.html

    Reply
  15. Papa Esceptico

    muy sencillo conspiranoico… esta NO es mi area, no soy astronomo, astrobiologo o cualquier cosa similar, lo del metano LOSE! el metano es posible indicio de que hubo o HAY vida en marte… eso no lo discuto, por eso la nasa esta interesada, y no soy cerrado, pues SI me gustaria que encontraran vida en otros lados, seria de lo mas interesante, pero que digas que hay un científico que esta con esa bola de pendejo… es una falacia de la autoridad, es como si te digo que dentro de los creacionistas hay cientificos.. claro que los hay, pero eso NO avala sus resultados, pues se basan en un resultado que ellos quieren encontrar! su truco consite en lo siguiente…. primero tiene la respuesta y luego ven el camino para llegar a ELLA…. porque solo el? porque la NASA no le interesa eso? porque esta hielo???

    Reply
  16. Conspiranoico

    ahora vamos a los testimonios http://www.estrelladigital.es/ED/09-04-22/123882.asp
    testimonios bajo juramento http://video.google.es/videosearch?q=disclosure+project&emb=1&aq=0s#q=disclosure+project&emb=1&aq=0s&qvid=disclosure+project&vid=-2425164651672376306
    recuerda papa eseptico esta gente estan bajo juramento sin fines de lucro,y gary mckinnon fue condenado por descubrir que la nasa encubre la vida extraterrestre,su web fue borrada por haquear fotos de naves y de extraterrestres ,yo tube la oportunidad de ver su pagina web antes de ser borrada,este hombre dio su libertad en nombre de la verdad y creeme eran reales ,http://es.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon fue eso lo que me convencio que se esconde algo

    Reply
  17. Conspiranoico

    seguro diras es imposible viajar siquiera ala estrella mas cercana(alfa centauri)4,5 años viajando ala velocidad de la luz,recuerda antes hace 200 años era imposible viajar de un continente a otro en solo horas como lo hacemos actualmente ,antes se tardaba hasta meses y hoy en dia gracias ala tecnologia podemos comunicarnos y vernos en simultaneo desde cualquier punto del mundo,imaginate dentro de 500 años mas capaz que lleguemos hasta las estrellas!! y por que no habria dentro de este amplio e infinito universo civilazaciones
    que ya allan podido lograrlo( viajar a tarves del espacio)

    Reply
  18. walter

    conspiranoico e visto el documental,mira en esa epoca habia mucha gente llamada jesus ,maria y jose,de echo en una parte del documental habla de eso,si tu gritaras jesus estoi buscando a jesus en el medio de una multitud te aseguro que mucha gente se voltaria a mirarte ya que fue un nombre comun en la epoca, me gusto la parte del analizis cientifico pero recuerda al final del documental dice las posibilidades de que sean el jesus que estaban buscando son 1 coontra 300000! seria como sacar la loteria a que sea el jesus que estaban buscando! y para mi es una evidencia insuficiente de que alla existido!

    Reply
  19. walter

    con respecto alos supuestos arboles de marte http://es.wikipedia.org/wiki/Extrem%C3%B3filo
    como ves son Géisers y si enseñas esto como que son arboles deverian quitarte tu titulo de profesor si es que lo eres ,pero yo creo que solo eres un pendejo por eso pones esa risa burlona,con respecto a tus testimonios y gary desde la decada pasada ai una obsecion ala fama con eso de los extraterrestres y supuestas autopsias desde ese famoso extraterrestre de santilli http://www.neilacom.com/mentira.html desde la primera vez que lo vi siempre supe que era falso por que aparecia un telefono digital en pleno 1947,desde ese acontesimiento que recorrio la prensa mundial muchos quisieron ganarse la fama de igual manera pero eso sirvio de leccion ala prensa a no volver ase sensacionalista con el tema ,grasias alos esepticos que descubrieron el fraude, la ufologia actual solo busca la fama con el fraude hasta aora todos los supuestos ovnis tienen una explicacion logica como fenomenos meteorologicos ,aviones espias,ect y por supuesto en esta era digital los montages creados con la pc

    Reply
  20. walter

    tambien te digo conspiranoico felicidades resolviste todo ,la nasa deveria suspender todo lo planeado ,el seti tambien, mi amigo el conspiranoico ya resolvio el misterio que no estamos solos en el universo!!! y que dejen de invertir millones de dolares en perdida de tiempo!solo deben hablar con el,o con el E.T. que tienen capturado los de la nasa! y publicarlo! jajajaja eso si me da risa

    Reply
  21. Conspiranoico

    VEO WALTER QUE SOLO VES LO QUE TE CONVIENE, QUE NO VISTE TODO EL INFORME DE LOS SUPUESTOS GUEISER CONGELADOS DE MARTE?Durante 1998-1999, el sistema orbital Mars Global Surveyor de la NASA detectó manchas oscuras en las dunas de la capa de hielo del polo sur, entre las latitudes 60°- 80°. La peculiaridad de estas manchas, es que el 70% de ellas recurre anualmente en el mismo lugar del año anterior. Las manchas de las dunas aparecen al principio de cada primavera y desaparecen al principio de cada invierno, por lo que un equipo de científicos de Budapest, ha propuesto que estas manchas podrían ser de origen biológico y de carácter extremófilo.ENTRE ESTOS ORGANISMOS BIOLOGICOS RESISTENTES ESTAN TAMBIEN LOS MUSGOS POR LA CAPACIDAD DE REALIZAR LA FOTOSINTESIS,ESTA HIPOTESIS SE HISO LUEGO DE COLOREAR LA EVIDENCIA FOTOGRAFICA MARCIANA,YO NO DIJE EN NINGUNA PARTE QUE SEAN “ARBOLES” SOLO DIJE QUE PODRIA TRATARSE DE VEGETACION Y NO SE WALTER SI ENTIENDES QUE LOS MUSGOS TAMBIEN SON DEL REINO “VEGETAL” DEVERIAS IR AL COLEGIO PARA QUE TE ENSEÑEN A DIFERENCIAR ESO POR QUE NO ESTOY PARA DARTE CLASES DE BIOLOGIA,BUENO VOLVIENDO AL TEMA DE LOS E.T. POR SUPUESTO QUE AI MUCHOS FRAUDES DE ECHO EL 99% DE LA UFOLOGIA ES UN FRAUDE,PERO ESE 1% QUE SOBRA NO A PODIDO SER EXPLICADA Y LOS GOBIERNOS ENCUBREN ESO LLAMANDOLOS EVIDENCIAS TOP SECRET O CLASIFICADA POR CITARTE ALGUNOS TENEMOS EL INFORME COMETA DE FRANCIA ,LOS INFORMES DEL REINO UNIDO http://www.elpais.com/articulo/internacional/Reino/Unido/desclasifica/primera/vez/archivos/avistamientos/ovnis/elpepuint/20080514elpepuint_16/Tes
    Y TE DIGO POR QUE CLASIFICAR CUANDO UN AVISTAMIENTO ES VERDADERO DE ORIGEN EXTRATERRESTRE?ESO ES UNA EXOPOLITICA O QUE? NO SABEMOS. LO QUE SABEMOS QUE ESTOS INFORMES SON CIERTOS Y QUE FUERON OCULTADO AL PUBLICO EN GENERAL Y ESTO CONFIRMA QUE NO NOS CUENTAN TODA LA “VERDAD”

    Reply
  22. Conspiranoico

    ademas como dicen los testimonios la nasa a ocultado las anomalias que existen en la luna eso lo puedes ver en el disclousure proyect

    Reply
  23. Conspiranoico

    lo siento walter ,papa esptico y cia,pero lamentablemente para ustedes y los apolo esepticos el hombre si llego ala luna aqui esta la prueba http://www.cienciakanija.com/2008/07/17/la-mision-lunar-selene-observa-el-lugar-de-aterrizaje-de-apolo-xv/ e visto el documental pero te aseguro que si fueron ala luna y barias veses ,lo que pasa es que la nasa no podia mostrar lo que lo que fueron a investigar,no creas que la nasa gasto millones de dolares en ir a una rejuntada de piedras,ellos fueron a vestigios humanos arqueologicos y aqui esta la prueba con testimonio ,esas fotos fueron descargadas directamente de las paginas de la nasa http://www.youtube.com/watch?v=HEvwhBJhxN4&feature=player_embedded
    y creeme son reales si quires te paso los link de la nasa para que lo veas,los astronautas lunares fueron a investigar ruinas

    Reply
  24. Papa Esceptico

    Saludos Conspiranoico.. aunque en este tema no concordamos, me da gusto que participes sobre todo con los religiosos!! muy buenos comentarios! pero bueno, que te hace pensar en eso? que tienen de malo las conspiraciones? TODO! una conspiración nunca tiene evidencia, aunque existan miles de personas involucradas nunca nadie va hablar, y sobre todo mostrar evidencia… es tan difícil hacer que alguien que cree en conspiraciones hacerlo cambiar, aun con la evidencia, siempre las conspiraciones tienen evidencia mala por no decir fraudulenta… tu que crees de este video?
    http://www.youtube.com/watch?v=XqR8zDGIwMo

    saludos

    Reply
  25. conspiranoico

    El caso apolo 20 es un caso cerrado desde que e visto sus videos me di cuenta que son falsos,incluir niviru y una maqueta de ciudadela ruina al estilo medieval con catedral fue definitibo para mi,sin envargo no se puede obtener mas fotos de alta definicion solo esta http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625
    y trate con el google moon tampoco ubo caso ,sera que se esconde algo en ese sitio?,no ai ninguna otra foto de alta resolucsion de ese sitio de la luna para determinar si es un monton de piedras o algo artificial en realidad

    Reply
  26. conspiranoico

    que paso wealter acaso crees que los japóneses sinpatizan con los yanquis despues de le arrojaron la bonba atomomica? tepaso el link de nuevo para que lo veas http://www.cienciakanija.com/2008/07/17/la-mision-lunar-selene-observa-el-lugar-de-aterrizaje-de-apolo-xv/
    jajajajaja seguro te dolio eso,asi es el hombre fue ala
    luna y eso te duele verdad?,ustedes los esepticos a veses exajeran pero la nasa esta pagando caro su error de mostrar montajes en vez de lo que en verdad paso eso ya a generado duda mundial y sabes por que omitieron la verdad? por eran cientificos creacionistas en aquella epoca,neil armstrong dijo que esas ruinas podrian cuasar unas catastrofes a nuestra historia y creencias,una vez mas la religion influyo para que no se sepa la verdad,la religion debe ser quitada de este mundo solo produce atraso y anti evolocion incluso a nivel cultural

    Reply
  27. conspiranoico

    veo que tu crees en la ciencia oficial papa eseptico,bueno al menos sabes algo de la realidad del sistema en lo religioso,yo tambien fui asi ,pero descubri tambien que todo nuestro sistema es fraudulento algo asi como un matrix ,no solo en lo religioso ,sino tambien en lo historico y cultural,seguro estaras orgulloso de nuestra civilacion que es la mas avanzada supuestamente como el internet etc,pero que pasa cuando aparecen las evidencias? http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Anticitera
    y nos vamos mas en el tiempo y encontramos http://es.wikipedia.org/wiki/Artefacto_de_Coso
    evidentemente ubo una involucion tambien en nuestra historia segun cientificos renegados de la nasa ubo tambien una cibilazacion avanzada en la pre historia prueba de ello fueron las ruinas lunares ocultadas al mundo

    Reply
  28. Papa Esceptico

    Saludos Conspiranoico!! caray como me haces reir.. perdoname por esto, pero de verdad te hace falta pensar un poco mas las cosas, te recomiendo un poco mas de esceptisismo! es en buena onda, porque te lo digo, crees en TODO lo que te dicen y vez por donde quiera, como te dije anteriormente/…. al momento que alguien te manda una informacion de algo, tu YA TIENES la primicia que es real, y es lo mismo que la religion.. si yo le digo a un religiosos que hay evidencia de la tumba de jesus… este me va a decir que CLARO! yo le puedo mostrar el lugar y el va a estar convencido… porque? por la necesidad de creer!!!

    esto es lo mismo que te pasa a ti con todo lo que me has mandado, esto del mecanismo de anticitera, si efectivamente es real, y se diseñó para seguir el movimiento de los cuerpos celestes.. no quiere decir que hayan sido inventada para hacer naves espaciales, desgraciadamente para la humanidad esto se quedo en el olvido! y el otro artefacto de coso… caray! esta mas desbancadao que nada, ERA UNA DE LAS PRIMERAS BUJIAS! una simple bujia, acaso los ovnis utilizaban bujias? o el programa de los picapiedra era verdad? checa este dato de http://www.talkorigins.org/faqs/coso.html

    mira al momento que tu me dices que la NASA tiene evidencia, o que otras personas mas tienen evidencia de algo pero no se muestra.. eso es una falacia, principalmente es la del hombre de paja, tambien utilizan mucho la de la autoridad entre muchas otras.

    yo no estoy peleado que se descubra algo!!! caray me encantaria saber que existe otra civilizacion, que hubo algo, en fin… muestramelo, esto cambiaría el mundo!!! como esceptico veo las cosas no tanto como a medio nivel… sino mas bien si soy un poco hacia pensar que no es real, pues esto se sale de la ciencia, la razón, y de la logica!

    en fin gracias, pero si vas a mandar mas información, que sea mas actualizada, lo de Coso, esta ya muy anticuado y probado de no ser verídico!!!

    saludos

    Reply
  29. conspiranoico

    veo que eres terco papa esptico ,no solo el artefacto
    de anticitera esta de evidencia de una tecnologia fuera de tiempo en el pasado,esta tambien la nano tecnologia,Piri Reis en su mapa etc,la ciencia oficial
    no asepta muchas cosas y bien evidenciadas,es que debemos aseptar la ciencia oficial siempre?,recuerda galileo fue riculizado por los espticos de la epoca y se negaban a mirar el telescopio ,recuerda que venimos de una cultura geocentrista,te pareses a ellos que se negaban a mirar la verdad ni aunque se muestre con evidencias,y si ocurriera una guerra atomica mundial ,si ai sobrevientes empezariamos de “0”,nuestro planeta tiene 4550 millones de años
    y nuestra historia oficial cuantos añitos crees que tiene?,piensa en eso papa esptico si abres la mente y piensas lo infinito que es el universo te daras cuenta que no somos ni siquiera microbios
    y que tan corta es nuestra corta existencia,asercate a un club de astrofisica para que te expliquen lo insignicantes que somos en el universo

    Reply
  30. conspiranoico

    Nuestra breve historia del geocentrismo al heliocentrismo oficial.
    cristobal colon dijo que la tierra era redonda y se reian de el,copernico sostubo que no eramos el centro del universo,galileo inventa el telescopio y demuestra la s hipotesis de copernico,fue jusgado y centenciado por decir la verdad,comienza la revolucion cientifica,ahora como venimos de una cultura geocentrista sostemos aun que somos la unica vida inteligente en el universo o sea somos el centro de la vida del universo pese a todas las evidencias ufologicas, hoy los esepticos se rien de los ufologos y dicen que estan locos tal como lo hacian los esepticos de copernico,galileo etc,me pregunto en que cabeza tan egocentrica puede caber hoy en dia eso?

    Reply
  31. KuKulKan

    Que bueno que pongas como ejemplo a filósofos, pero hay aquí un error. Ser racional no es igual a ser escéptico, aunque bien es sabido que los filósofos se cuestionan. Haces una mala identificación entre tus dudas y tu uso incorrecto de la razón. Además, también la razón tiene sus límites. Cuestionar no es igual a ser escéptico. Nada más para puntualizar, sería recomendable que leyeras más filosofía de una forma seria. Sócrates no es considerado escéptico. Descartes tampoco, e incluso las teorías cartesianas han sido ampliamente usadas por filósofos creyentes. Saludos.

    Reply
  32. INDEFENSA

    Kukulkan
    Descartes simplemente dudada de todo, la medicina ortodoxa investiga todo, los filosofos se caracterizaban por preguntas existenciales y la religion fue bien recibida porque gracias a ella y a su aliada la teologia elevaron mentiras a verdades con un arte impresionante que hasta ahora no hay quien le sacuda ese dogmatismo utopico a la gente. Y no me refiero unicamente al cristianismo, induismo, islamismo, ni a cualquier otro ISMO..en realidad, todo aquello que tenga como fundamento los absurdos del dogma, la necedad de la creencia y la aberracion de la mal comprendida FE y Esperanza, vamos a seguir con el mismo cuento de: DEMOSLE AL PUEBLO PAN Y CIRCO.
    La religion le dio respuestas a la gente que la filosofia no pudo darle, pero mi cuestion es la siguiente: HASTA CUANDO SERA EL MISMO HOMBRE EL QUE SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES Y TOME RESPONSABILIDAD DE SUS PROPIAS EXPERIENCIAS ?…
    Por supuesto que hay mas en todo esto, y que revelaciones y verdades se ocultan tras el disfraz de la mentira, pero ante este grado de contaminacion que hemos provocado, acaso la reflexion, la comprension, la informacion, la investigacion y la rebeldia no es el mejor de los comienzos?..
    Un gran saludo.

    Reply
  33. KuKulKan

    Descartes no simplemente dudaba de todo, utilizaba la duda metódica para llegar a una verdad de la cual pudiera partir, para fundamentar lo demás. Los filósofos no se caracterizan sólo por preguntas existenciales, hay una gran variedad de corrientes y para eso existen las diversas ramas de la filosofía, no te confundas. No toda la filosofía ha tenido como sierva a la teología. Estás hablando del medievo. Hay que ver todas las filosofías que hubo antes y después y también recordar que la filosofía no se reduce a cuestiones existenciales o religiosas. No todo tiene por qué ser dogmátido, el dios de los filósofos es distinto del de los teólogos y de el dios del pueblo, así que utilizando estudios serios, es imposible identificarlos. Ahora, no todos los conceptos de “dios” son iguales. Ya en la antigua Grecia había muchos conceptos de Dios, basta mencionar a Platón y a Aristóteles, y no se referían a un Dios judeo-cristiano, sino a una cuestión basada en la razón y desde luego en la lógica (recuerdas que Aristóteles es el padre de la lógica?)También es necesario ver que el hombre se mueve más por creencias que por conocimientos, por lo menos en algunas partes o áreas de su vida. Por ejemplo, tú tienes una novia y CREES que te es fiel, pero en realidad no lo sabes. Hay una diferencia esencial entre creer y conocer y los humanos fundamentamos más nuestras vidas en lo primero. Cuál sería una buena concepción de fe y esperanza? Puesto que es verdad que a veces la gente necesita creer en algo que le resuelva la vida, es verdad, malamente, aunque no considero que la religión se reduzca a eso (aunque algunos lo hacen). Lo del pan y el circo es cierto, basta con ver nuestra política actual, entre otras muchas cosas. Saludos.

    Reply
  34. conspiranoico

    Nuestra historia sera actualizada en el futuro de acuerdo con las evidencias,la ciencia oficial siempre trata de mantener o probar sus teorias,cuando aparecen evidencias fuera de contexto la ciencia oficial lo llama anomalias,ustedes mismos pueden buscarlas,anomalias en marte,la luna etc,recuerden que en nuestro breve periodo historico para la historia oficial cristobal colon oficializo que la tierra es redonda pero que pasa cuando aparece un mapa con detalles satelitales de miles de años?http://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_de_Piri_Reis
    por supuesto la ciencia oficial le duele este tipo de cosas “fuera de tiempo” pero las evidencias estan ai,entonses por que creer siempre en la ciencia oficial o la historia oficial? para que siempre se adecue alo oficial?,cuanto le costo ala historia oficial aseptar que la tierra es redonda? por eso el esptico tambien debe basarse en evidencias y no siempre seguir una tendencia oficial

    Reply
  35. conspiranoico

    es mas el eseptico debe ser eseptico no solo ala religion oficial si no tambien ala ciencia oficial y debe basarse solo en evidencias

    Reply
  36. alex

    VAYA VAYA creo que por una vez en MI vida estamos de acuerdo PAPA ESCEPTICO y aun que no lo puedo creer hasta con WARTER, pero es dificil pensar como dos esfoques ESCEPTICOS estas discutiendo por un mismo tema. pero en fin. lo que puedo decir COMSPIRANOICO estaVEZ SI TE LA JALASTE BIEN GACHO, LA NETA ESTA VEZ ME DEJASTE ASOMBRADO CON PUTA TONTERIA QUE DISJITE PEOR BUENO ES LO MALO……

    AHORA SI TIENE RAZON PAPAESCEPTICO, NO SOLO DICES COSAS QUE LEES COMO AVECES LO DICE WALTER PERO QUE EN ESTA OCASION CREOQ EU TIENE MAS RAZON QUE TU CARNAL. POR CIERTO NOSE SI SON ESTRATERRESTRES O SON MARCIANOS O MIS HERMANOS JEJEJEJ, PERO TENGO MUCHOS VIDEOS DE OVNIS…… SALUDOS ATODOS.

    Reply
  37. alex

    jejeje CONSPIRANOICO…. papaesceptico sin ser astronomo abla mas coherente que tu, y edgar felicitaciones se ve que estas preparado, y walter en verdad es la primera vez que estamos de acuerdo LA LUNA ES UNA FARSA… Y SOBRE LOQUE DICES SALE DE TU RONCO PECHO NO SE VE QUE INVESTIGUES NADA!!! POR CIERO DICES QUE ERES ASTRONOMO DE TU PAIS DE CUAL??? ME GUSTARIA SABERLO.??

    Reply
  38. alex

    POR CIERTO PAPAESCEPTICO ….WALTER Y CONSPIRANOICO … YO VI UN TRAJE IGUALITO DE EXTRATERRESTRE COMO EL DE EL VIDEO, ESTA EN YUCATAN, CERCA DEL FRACCIONAMIENTO “ALEMAN” , QUE POR CIERTO, EL ESTAFADOR DE JAIME MAUSAN COMPRO EL VIDEO JAJAJAJAJAJA, SI QUIERES TE COMPRO UNO CONSPIRANOICO. !!!
    SALUDOS..

    Y ME CRITICAN POR CREER EN JESUS!!!

    Reply
  39. Papa Esceptico

    @ALEX… que irónico el video de conspiranoico… supuestamente un extraterrestre que viene de otro planetas, con tecnologías increíbles… y que vez en el video???…. un extraterrestre retrasado mental, y esta encuerado… no pos con esta evidencia se van a ganar un premio nobel!!! jajajaajaja

    Reply
    • Javier

      a estas alturas, despues de conspiraciones y paranoias creo que la conclusion es simple:
      exista o no exista vida en otros lugares, siempre estamos a la espera de que se declare que si hay porque seria fascinante. los charlatanes se aprovechan de la fascinacion de la gente para venderles et’s falsos, y con un efectillo especial por aqui, y unos complices por alla: Bang!
      ya eres dios y creaste vida extraterreste.
      ahora solo pon tus curiosas creaciones en un programa mediocre que la gente de mente maleable mire (alguien dijo otro rollo?)y ahora todo el pais es testigo del contacto con seres de otro mundo.
      la verdad es que mientras un extraterrestre no venga a decir “Soy un extraterreste”
      nadie de este planeta te puede presentar a uno.
      se me ocurre algo jocoso que paso
      un poco fuera de lugar: un conocido me dijo una vez ” mientras no me traigas a un marciano de las grenhias, no creere que existen”
      yo le conteste ” eso no se puede”
      -porque?, me contesto
      y le dije- esque son pelones
      es el clasico archetipo del alien pelon, ojon, chaparro y cabezon.
      esa es la descripcion de la charlataneria

      Reply
  40. alex

    en efecto PAPAESCEPTICO..!! enserio no pare de reir!!!! CREO QUE A LO MEJOR LO RAPTAN PARA ESTUDIARLO ES UN GENIO!!!

    silencio en la sala jejeje creo que las evidencias siempre ganan…..!!!!!

    jojo !!! la verdad no se que pensar de conspiranoico.!! ES UN DRAMATICO!!
    SEUDO profesor de ciencias y miembro del club de astrofisica DE 3RA, DEVERIAS TENER UN POCO MAS DE CUIDADO PARA DECIR UNAS FRASES QUE NO DEMUSTRAS NADA Y MENOS CON ESOS VIDEOS Y TAMBIEN que como ya te diste cuenta ni WALTER NI YO TE CREEMOS por tus traumas de EXTRATERRESTRES!!

    creo que deverias tomarte mas enserio las investigaciones y no andar diciendo tantas tonterias como:

    “cosa imposible pq los E.T. no estan preparados para respirar nuestra atmosfera” JEJE

    OYE NO TE FUMASTE ALGO ANTES DE ENTRAR AL ESCRIBIR AL BLOG… JEJE

    SABES CREO QUE ERES DRAMATICO Y FANATICO DE ESTE TEMA QUE NO TE DEJA PENSAR BIEN, Y DICES TONTERIAS SIN TENER NINGUNA PRUEBA SOLO ABLAS Y ABLAS, DEVERIAS DE TENER UNA REVISTA CREEME TE HARIAS RICO, TIENES MUCHA IMAGINACION!!!!!

    PAPA ESCEPTICO !! creo que tu eres al GANON ya que esa investigacion, fue una exclusiva para tu blog,TODOS LOS REFLECTORES Y CIENTICOS DE RENOMBRE APUNTARAN A ESTE BLOG. QUIEN FUERA TU PAPAESEPTICO

    LA PURA LANA !!!!!!

    JEJEJEJEJJE!!
    SALUDOS!!!!!!

    Reply
  41. alex

    ¡¡ SILENCIO EN LA SALA !!!

    CONSPIRANOICO VA A DECIR SUS CONSPIRANOICOAVENTURAS!!!!
    JEJEJEJEJJE
    JOJOOJOJOJO
    JIJIJJIJIJJI !!!!

    Reply
    • Ni

      A ver en un comentario mas arriba, afirmas que eres ateo, que la religión es una forma de dominio y demás. ¿Pero ahora das un link donde se acepta a la religión occidental y su hijo creacionismo?
      En esa página esta mal interpretado. La biblia no es mala como tal, ya que es una de las pocas fuentes que usan los arqueólogos, pero eso no quiere decir que los mismos acepten todo lo que la biblia dice. Hay que saber interpretar, reformular y plantear hipotesís. Por ejemplo: No sabemos si el pillín de Moises enejano sobre su realidad (osease la malinterpreto), si sufria de algún trauma, si queria impresionar, si invento parte de la historia exagerada de su arca para hacer que su linaje se atribuyera como divino)

      Eso del creacionismo es similar a los Mormonoes sobre su historia (engaño) del supuesto origen cristiano de las civilizaciones prehispanicas.

      Reply
  42. alex

    VAYA COSNPIRANOICO … CADA VEZ QUE PONES ALGO ES PARA AVERGONSARCE!! UNA VEZ me he dado cuenta que una persona como tu no puede ser ningun ing. ni astronomo, ni nada, sabes te falta mucho chavo…..eso que pones no es el unico pasaje que designa un ovni, hay muchos pasajes, SABES YA ME DA FLOJERA ABLAR CONTIGO… SIGUE ESTUDIANDO.

    Reply
  43. cospiranoico

    primera evidencia cientifica que se publica sobre la existencia de vida extraterrestre inteligente que tiene cerca de 900 años http://www.starchild.com
    que dices alex entiendes lo que es un adn o te lo tengo que explicar…..por que esa palabra no se encuentra en la biblia jajajajajaja

    Reply
    • Ni

      Sr conspiranico:
      Si usted es astrónomo como afirma, no veo que se le difculte resolver un ejercicio del libro: Problemas y ejercicios de mecánica cuántica de Luis de la Peña, aunque no necesariamente de este libro, si de alguno en particular o similar en el tema (es básico para un astrónomo).
      ¿Con esto cometo un falacia? Si, pero sirve para saber si este tal conspiranoico, es lo que dice (aqui es donde si sirve cometer falacias).
      >Sabia usted Sr. conspiranoico que no es el unico que afirma ser “astrónomo” sin saber que es la física macro y micro. O usted acaso se ha parado a preguntar ¿que es la medicina – aeroespacial? (Y no son médicos en navecitas espaciales), eso también lo debería saber un astrónomo. Por que no nos muestra evidencia del sistema nervioso, celular, sanguineo, o el mas evidente: el tergumentario (pues hay tantos videos de supuestos extraenanitos plateados y blancos) que es evidente que ya hubieran encontrado y mostrado información de las diferentes capas de tejido desde la epidermis hasta pasando a la estructura oséa.
      -Bueno si su tesís es que existe un alienigena, por que no nos muestra un página donde se describa alguna enfermedad, alguna costumbre, algún comportamiento o conducta particular de dichos “seres”. O algún libro de medicina y cirugía. ¿Tambíen habra perros y gatos extraterrestres?….mmm entonces la veterinaria si que esta atrasada….puf!
      ->Para colmo afirmas que existio una cultura con 900 años (¿años que? ¿Antes o despúes de jesuscrito superstar?)
      Aunque no me agrada toda es parafernalia de ver como guru a Sagan, si es menester que lea su libro para que se informer sobre lo básico y su vista no se le nuble con aluminio reynolds y unicel para construir navecitas.

      Reply
    • Ni

      Por cierto esa dirección que das no es muestra de nada, es una página de software.

      Reply
      • cospiranoico

        Los escépticos, cual modernos inquisidores, buscan destruir lo falso –claro, lo falso según ellos– y se han convertido, sin que nadie los llame, en defensores de la “Ciencia Oficial”, es decir, en buen romance, en defensores del Oscurantismo..por que digo esto? antes no existia oficialmente el area 51 y ahora lo puedes con el google earth y ahora le pregunto a un exeptico defensor de la creencia oficial que paso? se callaron aquellos espticos que acreditaban que el area 51 no existia por que no era oficial?
        Giordano Bruno, como todo pionero, se anticipó a su tiempo y sostuvo la teoría heliocéntrica de Copérnico y la multiplicidad de los mundos habitados. Los escépticos de esa época, representados por la Inquisición, que por el contrario sostenían la teoría geocéntrica de Aristóteles, de que la Tierra era el centro del universo y que por lo tanto los extraterrestres no podían existir (?), lo condenó a morir en la hoguera. La historia siempre se repite, aunque ahora los escépticos no utilizan el fuego sino las diatribas…te cuento ni ….ahi tantas evidencias que aun no se aseptan oficialmente pero que estan ai…el child star es solo una..es cuestion de tiempo para salir tambien mentalmente y totalmente del geocentrismo por nuestra cultura que tiene su origen asi y nos costo mucho avansar hasta lo que llegamos a hoy,no viste como oficialmente se derramaron solo 10000 barriles al dia petroleo en el golfo de mexico y ahoara admiten que es mas de eso?jajaja creer en lo oficial es solo para niños espticos y ustedes los mexicanos van a pagar caro tambien ese desastre ecologico claro sometidos a su gran dios tio sam …y si seguis creyendo en los politicos y la ciencia oficial pues pobre de ti jajajajajajaja

        Reply
        • Ni

          Lo primero lo sacaste de la página del Grupo Elron, esa página no es nada confiable. El tipo es por no decir mas que un loco, es mas una secta que otra cosa.

          1. Perdona pero esta confundiendo mi perfil con un pseudoescéptico como lo son los de la linea skeptikal inquirer o del Blogger (prefabricados). No te puedes encerrar a decir: “yo soy escéptico” ni mucho menos : “yo creo en todo lo que me dicen”.
          2. Usted señor conspiranoico no es ni pseudoescéptico. Por lo general los ufólogos se les considera como semi-escépticos o simplemente ateos.
          3. Claro que la información se manipula tanto de los medios, como de aquí, como de la liga escéptica, como los religiosos, como los ambientalistas y ufólogos.
          4. La historia efectivamente se repite, pero vamos a aclarar que en ese entonces lo escépticos eran en su mayoria religiosos. Mas tarde los escépticos cambiaron a ser mecanicistas, luego a cientificistas y negacionistas hasta que la ciencia hoy por es una institución social (nota que los pseudoescépticos niegan que la ciencia es una institución).
          Tenemos muchos ejemplos como: Jenner, Kepler, Wagner, Koch, Pasteur…. cada uno fue acpetado en diferentes momentos, por ejemplo Jenner no fue reconocido por muchos años diriamos siglos. De otra forma Mendel tampoco fue reconocido.
          La diferencia con ellos es que investigan, y estudian. La ufología no hace eso, solo supone, es una pseudociencia tal como lo es la exobiología y su ejercito de pseudoescépticos. Sagan sera lo que sea, pero de pseudo también lo tenia. Al igual Darwin, Descartes, Freud, Comte, y demás tenian su parte pseudo, pero eso no los hace pseudocientificos, hace a su disciplina pseudocientífica.

          Sobre lo que afirmas del Tio sam, no solo México se encuentra bajo la usura del FMI, tambíen practicamente cualquier país que entre al juego capitalsta. Tanto los ufólogos, los religiosos y los pseudoescéepticos se encuentran bajo el mismo yugo capitalista-mercantilista y pueden tanto difundir mentiras.
          No creo en los políticos, creo en los hombres capaces de hacer y construir la realidad con su humildad, ingenio y a su vez el cuidado de su casa (la tierra pues).

          Reply
  44. Sintesis

    Considero que el video que presento conspiranoico es digno de aplicar el escepticismo, ni se afirma ni se niega que son objetos que se salen de lo normal, no porque la NASA (Ni que fiuera el papa de la ciencia) no diga nada al respecto es la verdad absoluta, considero que la NASA si da una explicacion cientifica tendría que mostrar otros videos en otros angulos dando su explicacion. http://www.youtube.com/watch?v=JaT2ZQdY950

    Reply
  45. cospiranoico

    aqui encontre una evidencia mejor http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=papaesceptico.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8Ni37bA5cD4&sref=http%3A%2F%2Fpapaesceptico.com%2Fsugiere-temas-algo-que-crees-no-funciona-escribeme%2F
    rusia kgb ufo se llama los espticos dijeron que es un fraude y que se filmo en 1998 pero no pudieron demostrarlo pese que hasta ahora siguen buscando a alguien en la actulidad a ulguna persona que concuerde en el supuesto montaje,pero no pudieron ya agotaron recursos ya que ellos los espticos poseen la mejor herramienta para descubrir fraudes,por lo tanto caso cerrado es real pero me interesaria saber que dice papa esptico al respecto…ya se identifico alguna persona del supuesto montaje o no papa esptico?

    Reply
  46. gohan

    este conspiranoico es un loco como piensa decir que una evidencia es un video XD.

    Reply
    • Ni

      Pues no te cras chavo, es lo mismo que el video contra la homeopatía, es un video.

      Reply
  47. Cruz

    creo que conspiranoico se contradice en algunas cosas q solo alguien falto de la mente lo haria.
    Hey necesito un poco de ayuda de como aplicar el eseptisismo a la actualida a un problema de cultura

    Reply
    • Papa Esceptico

      @CRUZ…. saludos, conspiranoico se contradice en todo lo que habla… si hay algo que se te pueda ayudar puedes ponerlo aqui… y alguno que otro te podrá contestar coherencias y algún troll una idiotez.. 🙂 Saludos

      Reply
  48. Cruz

    hola quiiera ver como puedo aplicar la filosofia esceptica a un problema social, cultural, politico o religioso.
    cualquier ayuda se las agradecere mucho

    Reply
    • Ni

      Leyendo libros de ciencias sociales: economía, política, sociología….
      Puedes leer el libro de Sagan también.
      Al igual puedes leer sobre psicoanálsis (aunque se le considere pseudociencia) antiguo y el moderno.
      El chiste es comprender, entender y discutirlo.

      Reply
  49. cospiranoico

    En lo religioso el eseptico tiene todas las de ganar,por que el esptisismo trata actualmente con metodo cientifico,o sea con evidencias y hasta hoy seguimos sin la evidencia de la existencia de dios

    Reply
    • Papa Esceptico

      dios… evidencia???? donde???? mmmm nop aun no hay nada, y no creo que exista nunca!!! la evidencia de dio esta en la mente de cada persona, y esto va de acuerdo a la religión que le meten cuando naces! eso es conocido como abuso infantil… 🙂

      Reply
      • Ni

        Estamos de acuerdo que la creación de dioses es parte del aparato psiquico y de la imaginación colectiva. Pero afrimar que es abuso infantil, es por demas exagerar un poco.

        Reply
  50. gohan

    papaesceptico me gustaria saber si en verdad existe la influenza, veo que eres bueno para los fraudes, y tambien si existe el SIDA!!! ESPERO QUE AGAS UNA INVESTIGACION SOBRE ESO!!

    Reply
    • Papa Esceptico

      @GOHAN… la influenza es REAL… y el SIDA, tan real como las computadoras, no es necesario nada de esto, hay gente que DICE que esto no es real y que son conspiraciones,… pero creeme que esto es mal REAl que nada, puedes ver en Internet mucha informacion de esto, no dejes que te laven el cerebro con estos tipos de paranioas y conspiraciones

      http://es.wikipedia.org/wiki/SIDA http://www.monografias.com/trabajos5/sida/sida.shtml http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000594.htm http://www.censida.salud.gob.mx/

      Reply
    • Ni

      Si, la Influenza si existe, es una variante del virus de la gripe. Como se sabe la gripe es polimorfica y mutagena.
      Sucede que la influenza en México fue para proteger a la población, aunque si hay pocos casos conocidos y se exagero en que los “medios masivos” le pusieron: “epidemia”. De que es real lo es, por eso sigue los consejos al pie de la letra, no pierdes nada. En el CINESTAV y la FM de la UNAM asi como la ENMH (la de homeopatas) se llevan diversas investigaciones sobre la constitución de dicho virus y la forma de desarrollar tecnología contra este gañan.

      El SIDA es un tema bastante dificíl para debatirlo. De hecho hay tres corrientes:
      1. Los que afirman que el virus existe y SI causa la enfermedad.
      2. Los que dicen que el virus existe y NO causa la enfermedad.
      3. Los negacionistas de la existencia del virus.

      -La opción 3 queda descartada y se ha refutado ya muchas veces. Aqui pertenecen los conspiranoicos.
      -La opción 1 y 2 se la pasan refutando y re-refutando.

      Sabias que??

      -Un patológo, un inmunólogo, y un bacteriólogo saben mas??
      -Que el Sida y la gripe son mutantes?
      -La gripa necesita un ambiente propicio para dañarte?
      -El Sida no lo necesita y es su hermano mayor?

      Reply
  51. NI

    “El escepticismo moderno esta basado en el método científico, que envuelve el obtener información para formular y probar explicaciones naturalísticas para los fenómenos naturales”

    1. Nop, el escepticismo no esta basado en el método científico. Antes de que existiera el metodo científico el escepticismo como corriente epistemiológica ya existía.
    2. Por otro lado el escepticismo moderno tampoco esta basado en la ciencia, esta basado mas en el criterio de demarcación de Popper y en la herencia fiolosófica.

    P.D. Kukulkan da una excelente explicación al respecto. Una de las mejores respuestas.
    3. Una cosa es el método científico y otra es el escepticismo. Vamos hasta una persona idealista puede tener el escepticismo como corriente del conocimiento.
    4. Un científico no necesariamente es escpetico basado en la corriente filosofíca. ¿Puede dudar? si, pero no necesariamente pertenecer al escepticismo.
    5. Dudar no es equivalente a escéptico como tal.

    Reply
  52. Cruz

    que podrian opinar sobre si hay otra vida despues de la muerte, sabiendo que no existe algo q nos pueda explicar a profundida que es cierto q despues de la muerte hay otra vida.

    Reply
    • Ni

      No se sabe aún. Se han llevado algunos experimentos, pero sería dudoso decir aún: “vida despúes de la muerte”. Por que vida sería solo aquí, ¿ya lo otro sería vida muerte? mmm me confundo, no lo se.
      Por otro lado el cerebro segrega ciertas sustancias como mecanismo de defensa que pueden provocar las alucinaciones del “tunel de luz” o visiones de “angeles” que estas últimas corresponden mas a la idiosincracia cultural.
      Lo que se sostiene aún en la duda es ciertos casos que precisamente generan controversia.

      Lo que nos queda es esperar mas estudio serios de EDM. Por lo mientras yo tengo mis dudas, pero no lo niego, pues puede ser posible.

      Reply
  53. conspiranoico

    exacto un cientifico se basa solo en echos demostrados,por eso la ciencia nesesariamente evoluciona,el eseptico siempre se basa en el conocimiento actual,y en consiguiente contemporaneo,un ej un eseptico de los años 1500 solo se basaba en conocimiento contemporaneo,o sea el geocentrismo ,y el que decia lo contrario era ridiculazado ej que la tierra era redonda,etc el que decia lo, contrario era un ereje para su tiempo,tenemos los ej de los erejes como copernico,galileo ,darwin etc para su epoca claro,que hoy en dia son los padres de la ciencia actual y en consiguiente los espticos actuales apoyan sus teorias,por eso siempre los espticos estaran un paso mas atras que los cientificos que son los revolucionan el pensamiento,por eso daniel estara abajo de mi,yo constantemente me actualizo,si mañana me aparece una evidencia mejor para sustenetar una teoria ,solo ala asepto,por ej daniel no sabia que ya se solucciono el tema de las perturbaciones astronomicas ni conocia El sistema de óptica adaptiva de NAOS en el cual las perturbaciones atmosfericas pasaron ala historia para los observatorios astronomicos ,por eso ahora quedo en su pensamiento contemporaneo del siglo pasado enviandome ej que hoy dia quedaron atras y queriendo ridiculizarme,solo el sabe que quedo ridiculo y quien es el ignorante ? el cientifico o el eseptico?
    @CRUZ…. saludos, conspiranoico se contradice en todo lo que habla… si hay algo que se te pueda ayudar puedes ponerlo aqui… y alguno que otro te podr� contestar coherencias y alg�n troll una idiotez,quien sera el idiota?

    Reply
  54. Claudio Perez de Celis

    Saludos

    Soy en escéptico y ateo que esta iniciando varios proyectos y que tiene varios proyectos en mente. Me preocupa la desunión de los diferentes grupos dedicados a impulsar el pensamiento crítico ya que la unión es necesaria para tener un eco en la sociedad.
    Al navegar por internet pareciese inevitable toparse con algún tipo de psudociencia que permanece sin opositores mientras que aún haciendo una búsqueda intencionada sobre escepticismo es difícil toparse con algún grupo serio.
    Creo firmemente en que la imagen de cínicos debe ser modificada de la mente de la sociedad y que debemos empezar a ser más pro activos de una forma positiva.
    Por el momento estoy iniciando 2 proyectos:
    Esceptiquísimo México.- Una página en facebook y un canal en youtube dedicados a divulgar la ciencia y el pensamiento crítico
    Escépticos Unidos Mexicanos.- Una página blog que acabo de iniciar con el propósito de convertirla en una sitio donde podamos organizar un frente unido.

    Espero poder colaborar en proyectos con ustedes en un futuro y que mantengamos abierta la comunicación.

    Atte
    Claudio Pérez de Celis

    http://escepticosunidosmexicanos.blogspot.com/
    http://www.youtube.com/user/EseptiquisimoMexico#p/a
    http://twitter.com/Esceptiquisimo
    http://www.facebook.com/photo.php?id=1732650686&pid=318678#!/pages/Esceptiquisimo-Mexico/139640742718535?v=wall

    Reply
  55. conspiranoico

    he vuelto daniel andaba tomando examen por la faq,ey pq borraste los comentarios de la religion y sus atrosidades,justo que queria responderle a alex….

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos Conspi… cual comentario? solo hay una solo persona que le he borrado mensajes… un troll que me visita! y no fue alex! saludos

      Reply
  56. laberinto

    este tipo papaesceptico si que tiene un monton de esbirros que nomas les suelta la correa y otros bufones que no dejan de aplaudirle. El negocio de papesceptico esta bueno un buen grupo de mediquillos y farmaceuticos estan detras de estos blog con buena lana asi que este tipo no es tan decente como lo aparenta

    Reply
  57. Lourdes

    mira papaesceptico no te pajies en la web, ya se comienza ha saber que detras de todos esto hay un grupo de mediquillos y farmaceutico resentidos sociales haciendo buen billete

    Reply
  58. Claudio Perez de Celis

    Curioso el comentario de laberinto y Lourdes

    Esbirros y bouffones, Mediquillos y farmacéuticos.

    Me gustaría que definieran estos conceptos y que aportaran evidencia de su “gran teoría de conspiración farmacéutica”

    Yo soy científico, diseño y dirijo estudios encaminados a incrementar el conocimiento y mejorar la salud de las personas. Publico mis resultados y no le debo lealtad a ninguna corporación. Demuestro con evidencia si un medicamento funciona o no e investigo sus efectos adversos y secundarios a detalle. ¿Donde entra su teoría de conspiración?
    ¿Acaso sugieren que miles de científicos como yo inventamos datos para explotar a la población. Es obvio que habrá quienes ganen dinero gracias a esto, en eso se basa el capitalismo.
    La diferencia entre la ciencia y la charlatanería consiste en la sinceridad intelectual de sus declaraciones. Si uno inventa datos deja de ser científico y se convierte en defraudador.
    Donde esta la evidencia de sus acusaciones?
    Por favor dejen de menospreciar el trabajo de los demás con sus ideas paranoicas que solo entorpecen y dificultan el camino del conocimiento.
    Me suena a que son defensores de alguna pseudociencia intentado desacreditar a la ciencia dada su propia ausencia de evidencia que soporte sus prácticas.

    Reply
    • Papa Esceptico

      saludos conspi, mas de tus videos baratos llenos de conspiraciones… caray esperara a que salga en las noticias o que la NASA intente matar a estos por mostrar las evidencias.. o que WIKIleaks, saque los documentos… uta, igual al del 911

      otra cosa, con esto tu solito caiste en tu propia mentira!! que gusto me dios, si tu “crees:” en este video, te pregunto… según tu se pueden ver artefactos de las misiones apollo e la luna!! o no??? bueno estas cosas son mas grandes que cualquier cosa de esas… !!! porque no las puedes ver con tu telescopio??? ignorancia? mentira? ….

      Reply
  59. conspiranoico

    dices cosas incoherentes papa eseptico,sabes bien que durante la inaguracion del telescopio mas grande del mundo se intento en vano fotografiar los restos de md http://www.circuloastronomico.cl/observatorios/observatorios2.html
    El sistema de óptica adaptiva de NAOS, corrige las perturbaciones producidas en la imagen por la atmósfera, mediante la incorporación de un espejo flexible, ubicado en el camino de la luz antes de la cámara CONICA. El espejo se mueve siguiendo las deformaciones que produce la atmósfera en una estrella cercana al objetivo (natural o producida), observadas por la misma cámara, analizadas por un computador y ordenadas al espejo de NAOS. Una gigantesca proeza tecnológica, que puede llegar a producir imágenes tan nítidas como las tomadas desde el espacio, con la ventaja que en Paranal se cuenta con telescopios mucho mayores que los espaciales.
    ahora entiendes papa esptico como se corrige las perturbaciones producidas por la atmosfera o te lo tengo que enseñar en la pizarra ,jajajajajaaja,simplemente por que no estaban alli,eso alimenta la teoria ufologica del por que mintieron y ese documental moon rising lo desnuda complemente,e revisado y las fotos corresponden efectivamente ala mision clementine en su sitio web,version 1.5,actualmente esas anomalias ya fueron completamente suprimidas con la version 2.0,eso ratifica aun mas la evidencia ufologica

    Reply
    • Papa Esceptico

      te recuerdo algo.. y es que en este blog espesaste desde conspirador, pasando por mentiroso y llegaste al punto de querer enganiar!!! y mira de la amisma entrada que TU me pusiste esta lo siguiente, por cierto, el dia que que tu cosnpiracion salga fuera del rango de los charlatenas, y sea aceptado por ASTRONOMOS reconocidos, entonces me aviasa… mientras tu “creas en una conspiración.. bueno es una conspiracion… te dejo esto:

      ——La imagen muestra una zona que mide cerca de 60 x 45 km2 de la Luna, ubicada entre los mares de la Tranquilidad y de la Fecundidad, donde descendieron hace 33 años atrás, los astronautas de la Apolo 11. Cae una larga tarde en esta zona de la Luna, el 30 de abril. 2002, y las largas sombras resaltan la visibilidad de las suaves planicies lunares. El cráter mayor, arriba es el Cameron y mide 10 km de diámetro. Es una imagen tomada en el infrarrojo cercano, 2.3 µm con el sistema de óptica adaptiva NACO montado en el telescopio ESO VLT 8.2-m YEPUN del Observatorio de Paranal, en Chile. Tiene una resolución angular de unos 0,07 arcosegundo – lo que significa que se aprecian detalles de 130 metros, a la distancia a la Luna – haga click aquí para obtener una fotografía ampliada. Es la imagen más nítida obtenida de la Luna desde la superficie de la Tierra (Aunque aún falta mucho para poder ver con el VLT la parte del Módulo Lunar, que quedó abandonada en La Luna, luego de la partida de los primeros hombres en llegar a otro mundo: Neil Armstrong y Edwin Aldrin).——

      Reply
  60. conspiranoico

    queda claro que fue en vano su intento de fotografiar los restos de los md,por que dices o crees aun que no se han podido fotografiar los restos de md con esta tecnica nueva anti perturbacion atmosferica?si ellos mismos dijeron que podrian fotografiar a un hombre acostado en la luna,ya que los restos de md son en 10 veses mas grandes ?…..espero tu respuesta

    Reply
    • gpplascencia

      “…un mapa en una epoca que supuestamente no se sabia que la tierra era redonda,tecnologia imposible para su datacion” – Una sola palabra… Eratóstenes.

      Reply
    • Papa Esceptico

      estoy soniando… o esto ya lo he visto por algún lado??? dejavu

      Reply
  61. conspiranoico

    lo ves papa eseptico ,tu ciencia oficial queda ridicula y excluida dentro de la verdadera historia de este mundo,jajajaja ,para la ciencia a avansado mucho pero no lo suficiente para explicar toda la verdad,o quires que te mas lecciones de la verdad con mas evidencias reales….

    Reply
  62. conspiranoico

    lo ves no pudiste ganar este devate y te pones ofensibo,claro el que se enoja pierde,perdiste papa eseptico jajajajaja ,todo es real como esa evidencia encontrada en sudafricahttp://es.wikipedia.org/wiki/Esferas_met%C3%A1licas_de_Klerksdorp o esta http://www.ldi5.com/e/archeo/e_nano.php ,cuando mas ofensibo te pones mas me levantas mi auto estima por que es sinonimo de impotencia ante mis evidencias jajajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      Klerksdorp sphere Geological explanation of their origin

      Geologists agree that the Klerksdorp spheres originated as concretions, which formed in volcanic sediments, ash, or both, after they accumulated 3.0 billion years ago. Heinrich argues that the wollastonite nodules formed by the metamorphism of carbonate concretions in the presence of silica-rich fluids generated during the metamorphism of the volcanic deposits containing them into pyrophyllite. It was also argued that the hematite nodules represent pyrite concretions oxidized by weathering of near surface pyrophyllite deposits. Below the near-surface zone of weathering, which has developed in the pyrophyllite, pyrite concretions are unaffected by weathering and, thus, have not been altered to hematite. The radial internal structure of these objects is a pseudomorph after the original crystalline structure of the original carbonate or pyrite concretion….. http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_sphere

      http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html

      es muy fácil esto… hay 2 explicaciones, una para los idiotas que creen todo lo que le ponen enfrente que no lo saben explicar y simplemente dicen… ES EXTRATERRESTRE… y hay lugares con explicaciones cientificas para personas con criterio amplio y ganas de concer… a cual perteneces tu?

      Reply
  63. conspiranoico

    no existe forma de demostrar que el mecanismo de antiquitera o el mapa piris reis tuviera algo que ver con Eratóstenes,me extraña gpplasencia tu hipotesis o toria en que evidencia se basa?,estos esepticos son a veses ofensibos y otras veses incoherentes jajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      http://www.antikythera-mechanism.gr/

      Second paper on the Antikythera Mechanism published in science journal Nature
      Olympiad_Dial.jpg

      A new paper from the Antikythera Mechanism Research Project (AMRP) is published in the prestige science journal Nature on July 31st 2008. It reveals surprising results on the back dials of the Antikythera Mechanism – including a dial dedicated to the four-year Olympiad Cycle of athletic games in ancient Greece….

      For decades, scientific investigation failed to yield much light and relied more on imagination than the facts. However research over the last half century has begun to reveal its secrets. The machine dates from around the end of the 2nd century B.C. and is the most sophisticated mechanism known from the ancient world. Nothing as complex is known for the next thousand years. The Antikythera Mechanism is now understood to be dedicated to astronomical phenomena and operates as a complex mechanical “computer” which tracks the cycles of the Solar System. mas aqui http://www.antikythera-mechanism.gr/

      Conspi…: du yu understan inglish?

      **** NOTA.. hay idiotas que que piensan que hay instrumentos que provienen de origen extraterrestre, pero solo son engranes… no seria mas lógico que si esto fuera extraterrestre estuviera compuesto de otra cosa??? digo no creo que los ovnis usen engranes, o si??? sabes tu falta de profesionalismo y ética dan hueva… aun no entiendes que estas dando vueltas a los mismos temas??? una visita al psicologo no te cairia mal, o quiza hasta medicamentos, sabes que es lo malo de personas como tu, y es que contagias con tu creencia babosas a mucha gente que no sabe investigar, y el ser humano en general no lo hace.. tienden a creer lo que le dicen, si tu tienes bonita voz y eres agradable, mucha gente va a caer en tus cuentos idiotas sin sentido…. aquí afortunadamente no vas a encontrarte a los pendejos que podrás encontrar en otros blogs, es es bastante difícil (mas no imposible, somos humanos) que nos veas las caras, en especial con tanta IDIOTEZ que pones

      Reply
  64. conspiranoico

    en que parte puse yo que esos objetos fueran de origen extraterrestre? nuevamente dices inchoerencias papa eseptico,lo ves cuando no puedes lidiar un devate dices totalmente cosas incoherentes y te vuelves ofensibo y que paso con la esferas metalicas de 2800 millones de años? cual crees que sea su origen gpplasencia? o la nano tecnologia de hace miles de años, aver que dicen ?

    Reply
  65. conspiranoico

    que paso gpplasencia? en que se basa tu teoria o hipotesis del que el mapa de pisis reis tenga alguna evidencia o algo que ver con erastostenes
    “…un mapa en una epoca que supuestamente no se sabia que la tierra era redonda,tecnologia imposible para su datacion” – Una sola palabra… Eratóstenes.!!! jajajajajaja que ridiculo y todavia estoi esperando tu respuesta papa esptico con respecto a que parte yo puse que esos objetos fueran de origen extraterrestre!!! jajajaja deverias ir tu al psicologo o mas bien al psiquiatra jajajajajaja

    Reply
    • gpplascencia

      Hola Conspi… espero que estés bien.

      Muchos escolares (sobre todo fuera de Europa) ya sabían que la tierra era redonda. Árabes y Chinos, cada uno por su lado, ya habían deducido esto a partir de sus propias observacioes (si bien no tenian la tecnología naval de los europeos). Eratóstenes (siglo II a.c.) dedujo la circunferencia de la tierra solo usando observaciones trigonométricas. Los escolares europeos que apoyaban la idea de que la tierra era redonda no se atrevían a expresarse por culpa de la Santa Inquisición (cosa que de hecho duró bastante, ver a Copérnico y Galileo). Colón no se aventó a lo güey al oceano (si bien tenía sus números algo equivocados); el estaba convencido de la forma esférica de la tierra.

      Los mapas se llevan haciendo desde que el hombre empezó a migrar. Los griegos, de hecho, eran excelentes cartógrafos (menciono de nuevo a Eratóstenes); Alejandro Magno no llegó hasta la India por casualidad.
      Respecto al ‘Mapa de Piri Reis’, ¿que no leíste tu propia liga? “Sin embargo, el mapa de Piri Reis no es el primero en mostrar montañas en el interior de Sudamérica. El Planisferio de Caverio (Biblioteca Nacional de París) y la carta de Martin Waldseemüller de 1507 dibujan la costa este de Sudamérica […].” ¿Cual es el miesterio?

      Felices fiestas. G.P.Plascencia

      Reply
  66. conspiranoico

    G.P.Plascencia como ves oficialmente no se sabia que habia montañas en el interior de suadamerica en esa epoca la del mapa de piris reis,por lo tanto es incoherente lo me escribiste ,el polemico mapa estaba adelantado alos descubrimentos oficiales,al punto que quiero llegar es que no siempre la historia oficial ni la ciencia oficial esta en lo correcto,es lo que enseñan mal en los colegios,le preguntas a un niño quien descubrio america ? cristobal colon,yo le enseñaria quien descubrio america,los vikingos!! http://www.larazon.es/noticia/4499-el-adn-demuestra-que-los-vikingos-llegaron-a-america-antes-que-colon .como ves la historia oficial ni la ciencia oficial son completas para mi,siempre que aparesca una evidencia nueva me actualizo y asi deveria de ser siempre por que eso es lo correcto,lo que enseñan en los colegios es pura mentira jajajaja y mientras exista una evidencia como esta,tan solo una ya es suficiente para decir que en la pre historia nuestra ya habian hombres con tecnologia quizas cercana ya ala nuestra o superior ,no hombres en cuevas como lo dice la ciencia oficial jajajajaja http://www.larazon.es/noticia/4499-el-adn-demuestra-que-los-vikingos-llegaron-a-america-antes-que-colon

    Reply
    • gpplascencia

      ‘Nanotecnología’? ‘Tecnología pre-historica superior a la actual’ 🙂 Ay Conspi, que cosas dices. 🙂

      ¿Oficialmente no se sabía? ¿Quienes crees que hacian los mapas? Los mapas cartográficos de esa epoca (siglo XV, XVI, XVII) eran prácticamente secretos de estado; cuando las embarcaciones iban a ser capturadas, lo primero que hacían sus capitanes era quemar los mapás, pues eran tán importantes como el oro que pudieran transportar. ¿De donde sacas que ‘oficialmente’ no se sabía?

      Estoy totalmente de acuerdo con lo de Colón. Los Vikingos (Erick el Rojo, si no me equivoco) fueron los primeros europeos en llegar a América. Pero como Roma ‘le partió su naranja en gajos’ a los sajones (y los Vikingos que se fueron no regresaron a Europa), ese conocimiento quedó perdido en el limbo histórico.

      No diría que lo que enseñan las escuelas “es pura mentira”, pues mucha de la educación es sobre conceptos que ya están probados más allá de cualquier duda razonable, pero si estoy de acuerdo que tiende a tener cierto sesgo indiscutible sobre todo en las ciencias sociales. ¿Eres de México? Te recomiendo unos libros que se llaman “100 Mitos de la historia de México”.

      Actualmente, me parece que hay muy poca “ciencia oficial” (refiriéndome a las ciencias puras -física, matemática, ingeniería, etc-), de memoria no se me ocurre un caso moderno, pero dentro de la historia si puedo pensar en muchos casos de “ciencia oficial” (el racismo científico alemán durante la segunda mundial o Lysenkismo durante la Rusia de Stalin son buenos ejemplos).

      G.P.Plascencia

      Reply
    • Papa Esceptico

      Existen personas con poco sentido común.. si uno googolea Dr. E.W. Matvejeva o Central Scientific Research Department of Geology and Exploitation of Precious Metals Dr. E.W. Matvejeva lo unco que uno encuentra son unas cuantas paginas de CONSPIRADORES, sin embargo la evidencia científica o algún análisis PROFESIONAL es algo inexistente… razón??? y solo 3 personas en el mundo lo saben! y es una conspiración… es donde los idiotas contaminan las mentes de las personas con basura y conspiraciones… caray porque no le preguntan a Clinton de las conspiraciones de PUROS??

      al no existir evidencia y MAS INFORMACIÓN, algo que no existe en este caso, bueno lo podría llamar mentira?

      … Their shape suggests that they are manufactured and not naturally occurring metal fragments (busca la definición de “SUGGESTED”)
      ….However, further research into these tiny structures seems to have ended in 1999 with the death of Dr. Johannes Fiebag, a principal researcher of the find.

      la información que esta en esta pagina de conspiranoicos que tu pones es la UNICA información que existe… porque? … si ya se, los “gobiernos no quieren que esto se sepa y PROHÍBEN a los científicos investigar mas, de esta manera ninguno científico se atreve a examinar esto debido a que si lo hacen los matan!!!!

      Reply
  67. conspiranoico

    Nanotecnología’? ‘Tecnología pre-historica superior a la actual’ Ay Conspi, que cosas dices. te dejo la conclusion del allasgo arqueologico denominado nano tecnologia. Estos objetos han sido estudiados por la Academia de Ciencias rusa de Syktyvka, Moscú y San Petersburgo, así como por un instituto científico de Helsinki en Finlandia :
    Los objetos mayores son de cobre, mientras que los pequeños son de tungsteno ( punto de fusión 3410° c. ) o de molibdeno ( punto de fusión 2650° c. )….existe alguna maquina en la actualidad com ese grado de fusion?De acuerdo al Diccionario de la Real Academia, la nanotecnología es la “tecnología de los materiales y de las estructuras en la que el orden de magnitud se mide en nanómetros, con aplicación a la física, la química y la biología”. La también llamada “nanociencia” surge a mediados del siglo pasado cuando Richard Feynman, de la Universidad Tecnológica de California, dictó una conferencia explicativa en la cual fundamentó el principio de esta ciencia. Incluso algunos autores describen como antecedente directo de la nanociencia el año de 1948, fecha en que se inventó el transistor. (http://www.dooyoo.es/dooyoomag/dooyoomag23/nanotec.html)

    Pero, ¿de donde adopta este nombre? La nanociencia analiza todo aquello cuyo tamaño es inferior a la millonésima parte de un milímetro. Esto trae como consecuencia la labor de investigación y tiempo invertido por diferentes científicos de todo el mundo.

    Aplicaciones

    La nanotecnología puede tener aplicaciones en casi todo los ámbitos, desde la creación de máquinas ensambladoras de dimensiones en la escala nanométricas, mismas que pueden tener usos en la medicina, alimentación y tecnología en general, por citar algunos ejemplos.

    La investigación, nos refieren algunos textos, se enfoca en la llamada ingeniería nanomecánica e ingeniería nano-electrica. Con esta fusión será posible en el futuro identificar cambios en las moléculas ante ciertas enfermedades con la posibilidad de modificarlas para contrarrestarlas. Hablamos de combatir malformaciones genéticas, pudiendo combatirlas.

    Dentro de la tecnología, sus beneficios redundaran en la fabricación de dispositivos y equipos más pequeños, pero más poderosos. Se podrán construir satélites artificiales más pequeños y de mayor capacidad. Dentro de la robótica, los avances serán impresionantes…….Supongo que cuando menos si hace mas de 20.000 años ubo esa capacidad tecnologica,en solo decadas habrian llegado ala luna,y en 100 años …..que opinas gp placencia? existe ya en la actualidad una maquina con ese punto de fusion? o en que año lo inventaron de nuestra era?

    Reply
    • gpplascencia

      Independientemente de que tu post es un ENORME non-sequitur, ¿de donde sacaste que las ‘piezas pequeñas’ son de tungsteno o molibdeno? Es más, ¿de donde sacaste que es de cobre? Claramente dice en la liga de wikipedia EN INGLÉS que es de bronce (y conste que llegué ahí desde liga la pusiste tú) y y en ninguna parte del ‘Research Project’ menciona algo distinto (http://www.antikythera-mechanism.gr). ¿Y de donde sacas ‘nanotecnología’? Hablan de miniaturización, pero eso no es ‘nanotecnologia’. ¿Cual tecnología imposible? Hay montón de registros de artículos similares: “While the Antikythera Mechanism is the only surviving mechanism of its kind that we know about, there is written evidence of similar (but not the same) mechanisms existing at the same time, and more importantly references to their makers.”

      Reply
  68. conspiranoico

    no respondiste a mi pregunta la evadiste jajaja como era de esperarse , me imagino que hace 20.000 años 0 318.000 años no se tenia ni en la imaginanacion ni ficticiamente claro para la ciencia oficial esos engranajes en miniatura son imposibles para el hombre de esa epoca, yo no lo denomine nanotecnologia fue El Instituto de Moscú publicó un informe pericial n° 18/485 del 29/11/96 Desde 1991, prospectores de oro, luego expediciones científicas ( comisionadas por el instituto central de investigación científica de geología y de prospección de metales preciosos y noferrosos de Moscú ), descubrieron objetos, metálicos, muchos en forma de espiral, cuyo tamaño varía desde 3 centímetros para los mayores hasta ¡¡¡ 3/1000° de milímetro !!,eso para es mui pequeño para manipularlo a simple vista, tengo entendido que deverieron haber tenido microscopios para manipular esos engranajes milimetricos…..que opinas gp plasencia y no evadas la pregunta……esto fue nada mas que hace 20.000 años cuando menos ..jajajajajajajaja

    Reply
    • gpplascencia

      Ah, si. Pensé que estabas hablando de lo del mecanismo. Ok… mi respuesta es la misma que muchas veces antes de he dicho… “que buena calidad la de tus vínculos!” [Sarcasmo] De hecho, me parece que ya me la habías mostrado antes, si no me equivoco. Chale amiguito, en verdad que no cambias. 🙂

      Bueno Conspi, fué divertido contestarte un rato. Espero que pronto saques los dedos de las orejas, abras los ojos y dejes de decir “LALALALANO-TE-OIGO!”

      Felices Fiestas! G.P.Plascencia

      Reply
      • Papa Esceptico

        al parecer no lo entender que sus vínculos son un poco… bueno son bastante malos, al parecer no logra entender entre ciencia REAL con evidencia comprobable..

        Reply
  69. conspiranoico

    jajajajaja sabia que iban a evadir la respuesta a mis preguntas….estos esepticos se les muestra una evidencia cientifica estudiada por el instituto de moscu (un pais que puso el primer astronauta en el espacio)y desconfian por no coincidir con la historia “oficial” y lo llaman sarcasmo jajajajaja que risa que me dan ,ni se atreven a comentar al respecto? vamos opinen chicos esto es evidencia real,o tienen que pedir explicaciones al instituto de moscu? jajajajajaja,opinen pues los mexicanos……

    Reply
    • Papa Esceptico

      cuando mandes enlaces FIDEDIGNOS, de paginas “SERIAS” entonces daré mi punto de vista, ya que NO encuentro nada afuera de tus 3 paginas de conspiradores… para entablar una discusión con se necesita EVIDENCIA! ya te pareces a los estudios de la virgen de guadalupe, donde los realizo UNA sola persona y con un solo fin…

      así que esperare sentado, con estudios independientes, y puntos de vista de varios científicos, (geololgos, físicos, etc), te recuerdo que así trabaja la CIENCIA … haaaa perdón los conspiradores no les gusta la evidencia!!! perdón…

      Reply
  70. conspiranoico

    el uso de la razon,quien tiene la razon?los que estudiaron el descubrimiento arquelogico de la estudiados por la Academia de Ciencias rusa de Syktyvka, Moscú y San Petersburgo, así como por un instituto científico de Helsinki en Finlandia : , rusia pais de potencia atomica,que puso el primer hombre en el espacio,que puso el primer satelite artificial en 1957,donde estan los mejores cientificos del mundo…..o el eseptico denominado papa esptico de mexico que ni siquiera tiene una licenciatura en ciencias?……a quien crees que creerian los cientificos?…yo diria oye un esptico de mexico a superado alo estudiado por el instituto de moscu….todo un guines record …..jajajjajajajajajajajajajaja…a estudiar chicos espticos no queden mas ridiculos de lo que son….jajajajajajajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      caray, te recomeindo contestar lo que te pongo, eres especialista en cambiar temas y contestar con otras preguntas, aqui esos trucos no son bienvendos, te indique que me pongas MAS informacion, vinculos VERIFICABLES y estudios de otros cientificos… una pagina de conspiraciones NO es evidencia de nada, te repito.. DE NADA! es mucho PEDIR? el dia que muestres esa informacion podremos hablar, no se si eres ignorante, no sabes leer o simplemente eres un pobre idiota queriendo hacer quedar en ridcicula a mas personas solo con lo que TU dices, a cual perteneces?

      red herring fallacy
      Poison the well
      Base rate fallacy
      Negative proof fallacy
      Appeal to ridicule
      argumentum ad ingnoriantam .. y muchas mas

      Reply
  71. conspiranoico

    te pregunto tienes alguna licenciatura en algo….la gente de poco cultura se expresa asi cuando no puede lidiar un devate.usando textos ofensivos como idiota etc…deverias estudiar algo de etica para no demostrar con palabrotas ante no poder lidiar un devate….entonses para ti la Academia de Ciencias rusa de Syktyvka, Moscú y San Petersburgo son sitios de conspiracion por no ajustarse atu pensamiento eseptico….osea el mexicano denominado papa esptico acusa de conspiracion ala academia rusa de ciencias de sykyka,moscu y san petesburgo,todo un guines record….aqui te dejo una leccion para que estudies a ver si mejoras y aprendes algo nuevo llamado etica en el lenguaje y la escritura…es la primera vez que caigo en un sitio para enseñar eso…yo respetaba alos espticos pero despues de tu lenguaje y falta de cultura en consecuencia este sitio deja mucho que desear ….

    Reply
  72. Papa Esceptico

    si tu te sientes ofendido por que te nombro unas falacias y te llamo mentiros.. pues es tu problema, yo no llamo mentiroso a a la academia rusa de ciencias de sykylab, al que llamo mentiros es a ti por no dar esaa INFORMACION, solo requiero los comunicados ORIGINALES y estudios INDEPENDIENTES (asi trabaja la ciencia no?), no los vínculos a paginas de idiotas conspiradores…

    por cierto en este blog trato a lo idiotas como tal, si tu no eres capas de proporcionar la información que se te pide y solo le das vuelta a tus comentario EVITANDO mostrar evidencia CIENTÍFICA, bueno para mi esa persona se le denomina MENTIROSO

    Reply
  73. conspiranoico

    si dudas de mis vinculos por que no lo buscas tu,ya que eres tan genio…..yo doy la informacion y si tu no la aseptas ya no es mi problema,el echo es que la informacion y la evidencia cientifica son un echo estudiados…tambien existe y es un enigma para la ciencia oficial y en consecuencia para el eseptisismo,y tiene una explicacion sencilla,los objetos llamados fuera de tiempo existen,algunos son falsos ,otros verdaderos ,otros estan en estudio y otros ya an sido estudiados como este…..lo que seguro te molesta es que en tu mente cerrada no cabe aya habido nanotecnologia hace mas de 20000 años….y en consecuencia aya existido una civilazacion tecnologicamente avanzada en nuestra prehistoria…solo lo deves aseptar no maldecir por no concordar con tus creencias espticas…te pareces alos religiosos cuando le demuestran que estan errados en sus creencias te maldicen y demuestran su ignorancia…y no te tomes por aludido jajajajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      Mira conspi… no se que idioma hablas,… de verdad eres o te haces, sigues diciendo idioteces, los vínculos que tu pones no tienen ninguna validez! ni si quiera dicen nada interesante para que valgan la pena!! en serio deja de hacerte ver como un pobre diablo que viene a presumir de que sabe mucho pero NO PONE NADA!!! de verdad NO HAS PUESTO NADA!!! te estoy pidiendo vinculo de estos estudios… dime sabes L E E R??? en tu carrera de “astrofisico” te enseniaron a analizar lo que te dicen y contestar DIRECTAMENTE lo que te preguntan?? (Déjà vu) va de nuevo y sencillo y por ultima vez:

      –NO has puesto NADA que venga de ese laboratorio ruso que hablas.. por lo consiguiente te estoy pidiendo EVIDENCIA de lo que expones.
      –la pagina que nos estas mostrando no es evidencia de nada (lo entiendes o no?)
      –me pides que investigue algo que TU solo DICES que es verdad… te recuerdo que si tu vienes a hacer una “afirmación” te toca a ti PROBARLA no a mi
      — ya te mostré que en GOOGLE no hay nada de esto, nadie tiene estudios de esta nanotecnoligia que tu hablas!!! te lo vuelvo a pedir MÁNDAME la información CONFIABLE, de científicos independientes que digan algo asi.. ok!!!
      — si no me crees GOOGLEA TU MISMO y no hay nada, te puse el link arriba, y para que veas que soy buena onda te lo vuelvo a poner aquí: dale clic aquí y vas a ir a google y buscar la información, puedes usar yahoo o bing!

      esto te lo puse arriba:
      si uno googolea Dr. E.W. Matvejeva o Central Scientific Research Department of Geology and Exploitation of Precious Metals Dr. E.W. Matvejeva lo único que uno encuentra son unas cuantas paginas de CONSPIRADORES… por eso te pido me muestres los estudios de ese laboratorio.. PUES NO HAY NADA!!! coloca evidencia de lo que estas hablando, deja de actuar como un ninio pendejo y demuestra que sabes lo que dices!!! … Déjà vu esto ya los has hecho antes y no sabes poner evidencia de loq ue hablas, te repito, las paginas que pones carecen de toda CREDIBILIDAD

      Si no puedes mostrarnos esta evidencia te voy a pedir que mejor no pongas nada… estas solo DANDO VUELTAS al asunto, ya me maree!!!

      a la víbora víbora de la mar…

      de verdad voy a eliminar tus mensajes si no tienes la amabilidad de contestar LO QUE TE PIDO… tu estas haciendo una afirmación a ti te toca DEMOSTRAR! y claro que me gustaría saber que EXISTE lo que tu dices, pero no pones nada… como dice Plascencia, Espero que pronto saques los dedos de las orejas, abras los ojos y dejes de decir “LALALALA NO-TE-OIGO!” repito…. eliminare tus mensajes si no eres capaz de contestar lo que se te pide
      Gracias, y como dicen.. cambio y fuera!

      Reply
  74. conspiranoico

    que opinas del famoso WikiLeaks? sabias que gary mckinnon tenia una pagina web que luego fue sensurada? espero tu opinion papa esptico…wikilears es un golpe al eseptisismo politico o tu crees en la politica del tio sam?…

    Reply
    • Papa Esceptico

      Red Herring…. otra cosa, al tener un carrera “profesional de astrofisico” no aprendiste hortojrafia?

      Reply
  75. conspiranoico

    otra cosa, al tener un carrera “profesional de astrofisico” no aprendiste hortojrafia….ortografia seria…bueno te cuento mi teclado es pesimo y si es posible abreviaria todas mis palabras pero bueno se entienden….gp plasencia…. dentro de la historia si puedo pensar en muchos casos de “ciencia oficial” (el racismo científico alemán durante la segunda mundial ….exelente ….pero me pregunto si ganaba alemania la segunda guerra mundial escribir esto seria una conspiracion? ….piensa gp plasencia si alemania ganaba la segunda guerra mundial con esta informacion tu serias el conspiranoico por difunfir una evidencia verdadera y logicamente el esptisismo tambien te atacaria y te diria ay algun vinculo oficial para evidenciar esta informacion? ocbiamente no!!!!….toda informacion oficial esta sujeto ala politica oficial…y un claro ejemplo es el wikilears de como el tio sam nos hace una buena obeja para ellos……yo creo digo y me ratifico que un buen eseptico no solo debe ser eseptico ala religion como lo son la mayoria…yo comparto con los esepticos sus pensamientos con respecto ala religion….no asi con la politica oficial que influencia tanbien la ciencia oficial y la historia oficial y por lo tanto un buen eseptico debe serlo a todo el sistema no solo al religioso….ese es un buen pensamiento critico

    Reply
    • Papa Esceptico

      sabes que es un RED HERRING? que bueno que viste que coloque ortografia mal escrito !!! bravo, pero continuando.. podras contestar lo que te puse arriba>? directo y al grano sin dar vueltas por favor

      Reply
  76. conspiranoico

    lo de la nanotecnologia pre historica lo lei de una revista cientifica llamada muy interesante…en una seccion misterios cientificos arqueologicos….ya conteste tu pregunta y espero que no borres los comentarios …seguro no quieres que nadie viera la falta de etica en tus devates,o como al no poder lidiar un devate pones palabrotas o simplemente lo borras para que nadie se entere de como perdiste un devate y te llevo ala rabia e impotencia : )

    Reply
    • gpplascencia

      Yo compraba (religiósamente) la “Muy Interesante”, pero ya tiene varios años (bastantes) que cayó de mi gracia… se llenó de anuncios y pseudoartículos. La dejé de comprar por ahí de cuando se comió completita la jalada de los “crop circles”. Era buena, y los números que aún tengo siguen teniendo buena información, pero ya prácticamente no he vuelto a comprar una; a veces compro alguno de los números especiales, pero ya no el tiraje mensual. Te recomiendo mejor National Geographic (además que las fotos están siempre “perronsísimas”).

      Reply
      • Erixu Ouji

        Ya somos dos, Plascencia.

        Saludox.

        Reply
      • conspiranoico

        aqui hay una buena evidencia de como se forman los veraderos circulos en el trigo http://www.youtube.com/watch?v=IYgVms3ZXmE el video data de los años 90 y fue filmado por un aficionado casualmente..en el analizis del video no se hallo evidencia de fraude por tratarse de una filmacion analogica( en aquel entonses las video camaras filmadoras eran grabadas en cinta ) e era imposible una introduccion digital en esa imagen por ser analogica

        Reply
    • Papa Esceptico

      Conspi…. el que me digas que sale de esa revista NO dice nada!!! realmente no es digna tu contestación de persona que dice que tiene un CARRERA DE ASTROFISICO, cada una de tus respuestas me da a entender o que eres un ninio bobo de unos 15 anios, o eres realmente un ignorante conspirador con nada que hacer, esto me esta cansado mucho, no te preocupes los mensajes NO los borro, pues dejo que el publico vea tu capacidad intelectual.

      lo lei de una revista cientifica llamada muy interesante…en una seccion misterios cientificos arqueologicos….ya conteste tu pregunta

      esto es la respuesta de una persona de uno 17 anios MAXIMOS.. de verdad dime tu edad sin mentir

      de verdad si te dices astrofisico, te debieron haber enseniado que es una INVESTIGACIÓN, lo único que muestras es tu falta de pensamiento critico, y nos estas mostrando tu grado de estudio (secundaria) el decir que lo viste en esa revista es como decir que lo vi en las noticias O_o !!! te pedí el estudio de un LABORATORIO SERIO, no el comentario de una revista donde pone artículos psedocientificos, y es mas, el que una persona diga algo no quiere decir sea cierto, aunque salga del laboratorio que quieras, precisamente un laboratorio sirve para hacer estudios, y que una sola persona lo diga no dice NADA, y las revistas como MUY INTERESANTE lo que quieren es VENDER! no investigar

      Reply
    • Papa Esceptico

      Oye que pasa si en un experimento o en un examen de la universidad le contestas así a un maestro… llegas con una revista de de MUY interesante y le dices que esa es la verdad porque la revista lo dice??? que crees que haría tu maestro? contéstame esto por favor, así sabre tu grado de estudio… podrás contestar esta simple pregunta??? de verdad necesito saber esto, quiero saber con que clase de persona estoy lidiando

      Reply
  77. conspiranoico

    ya te te dije tu que eres tan genio te abras dado cuenta que mucha informacion ai de eso en internet,el echo que lo aseptes no es mi problema,si quires te envio el link de esa revista y quejate asu director si no te gusta su contenido y dile soy un eseptico de mexico que no asepto que pongan descubrimientos arqueologicos que no van con mi pensamiento eseptico ,la ciencia no deve publicar esos tipos de descubrimientos por que abren la mente de las personas y en consecuencia tambien hace actualizar los nuevos hallasgos ,por mi que siga la arqueologia eternamente sin nuevos descubrimientos y que todo siga igual eternamente jajajajajaja…..que gran promocion al pensamiento critico tienes.. http://www.muyinteresante.es/

    Reply
    • Papa Esceptico

      No mames… de verdad eres un idiota de 16 o 17 anios!!!! esa contestación NO es digna de NADIE que tenga una carrera, eso seria un insulto para una universidad el saber que uno de sus alumnos hace de esta manera sus investigaciones, entre tus faltas de ortografía, que No son dignas de un Astrofisico (no es problema de teclado ok) tu redacción y sobre todo del tipo de EVIDENCIA que usas para probar tus puntos… uta que pena!!! ya te dije, que pasaría si le llegas a un maestro de una carrera y le dices que algo es cierto porque lo viste en una REVISTA!!!! jajajajajajaaja te manda derechito a la chingada…. me has dejado sorprendido!

      y sigues sin responderme… si tu le llegas con esta información en tu titulo profesional, ni de la puerta pasas, pero te pregunte …..que haría un maestro o profesor, sobre todo que se dedique a la investigación, si le traes esta información para un examen?dime… podrás contestar esta preguntita sin dar vueltas??? siiii podrás??? siiiiii???? ándale!! y me refiero a la revista que me dices.. MUY INTERESANTE, cambia si llegas con la revista Nature, o cualquiera de esas de renombre…

      Reply
  78. conspiranoico

    hijole te pasaste http://www.masoportunidades.com.ar/aviso/3690494-revista-muy-interesante-n-63-de-divulgacion-cientifica-disponible-en-capital-federal .ES LA REVISTA DE DIVULGACION CIENTIFICA MAS LEIDA DEL MUNDO!!! EN ESPAÑOL CLARO….BATISTE OTRO RECORD MUNDIAL!!! EL ESEPTICO PAPA ESEPTICO A SUPERADO CON SU PENSAMIENTO ESEPTICO NO SOLO A LA REVISTA DE DIVULGACION CIENTIFICA MAS LEYDA DEL MUNDO EN HABLA HISPANA TAMBIEN A LA Academia de Ciencias rusa de Syktyvka, Moscú y San Petersburgo ,ETC.Y LOS ACUSA DE CONSPIRADORES!!! JAJAJAJAJAJA,DEVERIAS SALIR EN CNN POR BATIR UN GUINES RECORD…JAJAJAJAJAJA,SABES ESTO LO VOY A DIBULCAR EN EL PLANETARIO EN LA PROXIMA REUNION JAJAJAJAJAJA…..A LEER MAS LOS ESEPTICOS PARECE Q GP PLASENCIA TIENE MAS CULTURA QUE TU PAPA ESEPTICO JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA wikilears LES ENVIA SALUDITOS A TODOS LOS ESPTICOS DEL MUNDO…SOBRE TODO ALAS BUENAS OVEJAS COMO VOS PAPA ESPTICO JAJAJAJAJAJA ESTA VES M,E HISISTE ORINAR DE RISA JAJAJAJAJAJAJA

    Reply
    • Papa Esceptico

      de pendejo no pasas verdad??? de menos me puedes mandar ese articulo?? es como si yo te digo que vi el articulo en la revista Nature…. me imagino que mi palabra es suficiente…. no??? de verdad conspi… te es tan sencillo contestar una pregunta directa??? en serio… contéstala si… tu capacidad intelectual lo podrá hacer?? te lo voy a poner sencillo:

      1.- que haría un maestro o profesor, sobre todo que se dedique a la investigación, si le traes esta información para un examen?

      2. Si existe este articulo, me lo mandas por favor?

      3.- me podrías mandar el estudio del laboratorio RUSO? tanto las credenciales del tipo ese como sus investigaciones y opiniones de OTROS CIENTÍFICOS.?? (así trabaja la ciencia, o no lo sabias?)

      sencillo contéstame esas tres preguntas, de verdad me estas cansando, de no obtener esto y si te sigues burlando como escuincle baboso de 15 anios, tendré que eliminar tus comentarios.

      Oye hay forma de saber que realmente tienes titulo Universitario en ASTROFISICA? tienes EVIDENCIA de eso?

      Reply
        • Papa Esceptico

          Yep… that’s it!!! sabes de menos este troll me ha eseniado una buena leccion, y es que tan peligrosos son este tipo de individuos, aqui nunca nos va a convencer sobre todo con esta “calidad” de argumentos, pero a una persona normal es donde esta el peligro y donde contaamina mentes, solo por eso le segui el juego para ver hasta donde llegan sus mentiras, si ya se el proximo mensje v a ser de burla y que somos “Mexicanos eSepticos serrados y unos idiotas”

          Reply
          • gpplascencia

            Esa es una… no los vas a convencer, y por otro lado, en el caso de Conspi, más de una vez a demostrado falta de honestidad (como cuando lo de la foto). Sin embargo, si lo ves con un poco de humor, por un rato puede ser entretenido. Ante todo, no te lo tomes personal. No puedes exigirle a Conspi un nivel de comprensión que obviamente no tiene, hay que debatir con cada persona a su propio nivel. Sin embargo, si dice algo interesante que valga la pena contestar, adelante, sino solo has referencia a lo absurdo de su comentario y sigue adelante. Si dejas que te ‘engatuze’ solo te hará desesperar y dejara de ser constructivo y divertido para ti (se vuelve como la caricatura donde el fondo pasa una y otra vez).

            Reply
          • gpplascencia

            Me acordé de lo que dice Brian Dunning “It’s an endless game of Whack-a-mole. The only way to win: don’t play”

            Reply
          • Papa Esceptico

            Creo que aqui esta lo que me quieres decir…

            Reply
  79. Neutral

    Creo que si busco dibulgaciones cientificas de la ciencia oficial leeria muy interesante,y si busco informacion de pseudociencia leeria año cero o algo asi… saludos a todos…

    Reply
    • Papa Esceptico

      Neutral… si busco DIVULGACIÓN científica NO me voy a MUY INTERESANTE, esa es una revista de NOTICIAS, en ningún momento es de ciencia, las personas que hacen los artículos por lo general NO son científicos, son simples periodistas de tercera que buscan cosas que poner en esta revista, en cambio si tu te vas a revistas como NATURE, entonces puedes hablar de ciencia, entiende las revistas que compras en en los puestos de periódico en ningún momento son hechas para científicos son revistas de ENTRETENIMIENTO y eso es un gran error de la gente

      Reply
  80. conspiranoico

    JAJAJAJAJA LO VES PAPA ESEPTICO,ADELANTE ERA DE ESPERARSE DEBES BORRAR MI COMENTARIOS PARA QUE NO ENVENENE LA MENTE DE LAS PERSONAS CON LA VERDAD Y EVIVENCIAS CIENTIFICAS,AHORA TE DARAS CUENTA POR QUE EL ESEPTISISMO ES Y LO SERA SIEMPRE COMO VIEJOS CONOCIDOS RETARDATARIOS DE LA CIENCIA,Y LA HISTORIA LO RATIFICA,COMO CON COPERNICO,GALILEO,DARWIN ECT LOS HEREJES DE SU EPOCA Y AHORA GRANDES DE LA CIENCIA,LOS ESEPTICOS LOS VERDADEROS INQUISITORES,EN TIEMPO DE LA INQUISICION ,Y HOY DIA LOS RETARDATARIOS DE LA CIENCIA,HASTA ME IMAGINO A TI PAPA ESEPTICO JUSGANDOLE A GALILEO POR DIBULGAR EVIDENCIAS CIENTIFICAS ….Y SI QUIERES CAMBIAMOS DE TEMA,CONTACTA CON EL INSTITUTO DE MOSCU QUE ELABORO EL INFORME ORIGINAL,TE CUENTO NO FUI YO EL QUE ELABORO EL INFORME DE LA NANOTECNOLOGIA EN LA PRE-HISTORIA…NO ME CULPES O BIEN DEMANDA ALA REVISTA CIENTIFICA MUY INTERESANTE ….. JAJAJAJAJAJAJAJA Y PROXIMAMENTE TAMBIEN TENDRE MI BLOQ DEPENDIENDO DE MI TIEMPO PARA SEGUIR DEVATIENDO TEMAS DE INTERES PARA LA CIENCIA…POR SU PUESTO CON MIS ALUMNOS QUE ESTAN MUY POR ENCIMA DE TU NIVEL….ALGO LLAMADO NIVEL UNIVERSATARIO LO CONOSES? JAJAJAJAJAJA NO CREO….

    Reply
    • Papa Esceptico

      porque escribes en mayúsculas y estas tan enojado?… insistes en cambiar el tema de nuevo y NO contestar lo que te pregunte, acaso te cuesta trabajo contestar? … oye de que eres maestro? es una duda que tengo a que nivel y cual es tu especialidad y en que Universidad das clases…. podrías mandar alguno de tus alumnos para que vean esto???

      CONTACTA CON EL INSTITUTO DE MOSCU QUE ELABORO EL INFORME ORIGINAL,TE CUENTO NO FUI YO EL QUE ELABORO EL INFORME DE LA NANOTECNOLOGIA EN LA PRE-HISTORIA…NO ME CULPES O BIEN DEMANDA ALA REVISTA CIENTIFICA MUY INTERESANTE

      Insistes, ….tu estas afirmando esto basado en una pagina de Internet de conspiradores, TU dices que salio en MUY INTERESANTE, que NO es una revista de ciencia te recuerdo y NI ellos lo aceptan, en serio podrías traer a tus alumnos aqui??? porfis… si??? y te vuelvo a pedir, me podrías mandar la información el comunicado original y la pagina de Internet del Laboratorio?

      si ya se vas a cambiar de nuevo el tema si ni has dicho nada… estoy apunto de ya eliminar tus comentarios y bloquearte si no contestas GRACIAS!

      Reply
  81. conspiranoico

    adelante seguro los eliminaras por temor a pasar verguenza,yo tendre tambien mi bloq y guardare tus comentarios sobre todo los agresivos para que la gente vea la falta de etica en tu lenguaje,cosa que no permitire es llamar idiota y usar palabrotas despectibas,eso te situa en un lugar bajo culturalmente hablando….y si quieres participar en un foro de discucion buena con respecto a los objetos fuera de tiempo aqui te envio el link……. y que sepa la revista muy interesante se basa en ciencia y tecnologia o tu crees que es de deportes? jajajajajajajajaja

    Reply
  82. conspiranoico

    Soy licenciado en ciencias naturales,y enseño en diferentes facultades en mi pais y te cuento hace ya mucho tiempó que ley ese articulo en esa revista cientifica creo que mas de 10 años ya ..claro en aquel entonses casi nadie tenia internet y siempre fui aficionado ala lectura cientifica y esa revista era mi favorita para actualizarme en temas cientificos ya que no tenia la facilidad de hoy en dia como con con el internet.El echo que solo aparesca principalmente en las paginas de conspiracion en la actualidad por ser un enigma cientifico no significa que sea falso….o acaso crees que es falso lo publicado por el wikileaks por ser de conspiracion?.

    Reply
    • Papa Esceptico

      No que eras ASTROFISICO? en fin, te voy a pedir un favor no sigas mintiendo en este blog, que ya has caído en muchas, esto del articulo de MUY INTERESANTE, necesito que me lo MUESTRES, el que TU digas que una día lo viste NO es evidencia de nada, así es que hiciste dar muuuchas vueltas y no dices nada, te demostré lo que dice la revista de el mecanismo del mecanismo Anticitera y no tuviste comentario alguno, porque?… en fin, y te dices maestro!? ok… espero tu respuesta

      Reply
  83. conspiranoico

    sabes uno de los requisitos en mi pais para ser astrofisico es ser lic en ciencias,por que es considerado solo como una materia dentro de nuestra licenciatura (en nuestra tesis presentamos nuevas tecnicas que permitan una buena tecnica para superar la turbulencias atmosfericas etc.)con respecto al mecaninismo de anticitera solo lo que que quiero demostrar es una involucion cultural ( que es logica con la quema de la biblioteca de alejandria que significo el comienzo del oscurantismo)te pregunto por logica,pudieron hombres crear mecanismos como lo de anticitera en la edad media?,solo te muestro la cola de esta involucion cultural como ej dentro de nuestra historia conocida………..la historia oficial como que colon descubrio america etc(cosa que es falsa ya que los viquingos fueron los primeros)cosa no se por que no se enseñan en las escuelas actuales por falta de seriedad en nuestra historia “oficial” o nuevos articulos cientificos oficiales en que se asepta que en marte descubren restos de vida..cosa que golpeo a muchos esepticos que afirman hasta hoy en dia que fue y que es imposible la vida en el planeta rojo… y entonces te pregunto yo a vos ya que dices que doi vueltas en el “asunto” ya que solo te muestro evidencias cientificas del mas alto grado como lo del instituto de moscu etc. o el articulo de la revista muy interasante( que tu la consideras mediocre por publicar ese articulo) solo pór no concordar con tu pensameinto eseptico….(conste que es solo uno de los objetos fuera de tiempo que fue estudiado) ya que ai otros en proceso.y si esto es insufuciente para vos te dejo este video……….http://www.youtube.com/watch?v=uXz3_80EYd0&feature=player_embedded A ver si que dices ….y si quires mas evidencias de una involucion cultural solo avisame para enviarte solo evidencias estudiadas por la ciencia oficial

    Reply
    • Papa Esceptico

      Ok… MUY INTERESANTE es buena revista “científica”… ok… pero vuelvo a lo mismo, DONDE ESTA LO QUE PUBLICARON? mmm por ahí un marciano algo me dice que eres un mentiroso! necesito el ARTICULO que me hablas, o de lo contrario te volverre a catalogar como un pobre diablo mentiroso, el que TU lo hayas visto hace 10 anios no me dice nada.. y que tal si decían que era una MENTIRA?? estas cayendo de mi gracia, por cierto ya coloque un articulo del mecanismo de Anticitera aqui en mi blog, digo por si quieres conocer la verdad… también un video de ESCEPTICOS, con un muy buen video de la luna

      Reply
  84. conspiranoico

    apenas tengo tiempo para dormir y quieres que me ande buscando ese numero de la decada de los 90 ?jajajajaja ,hace años paso de eso (de que lo lei)y no recuerdo ni de que fecha era exactamente….lamentablemente te lo digo,pero bueno por lo menos admites que es una muy buena revista..habria que visitar alguna pagina de ciencia rusa con un buen traductor para buscar su articulo..en fin al menos con mi buscador y mi poco tiempo no creo que llegue.Lo dejare mas adelante como trabajo de investigacion a mis alumnos.

    Reply
    • Papa Esceptico

      No esperaba menos de ti, si un pretexto pendejo!!! te voy a pedir un favor, no vengas a poner cosas aquí de las que NO tienes bases, lo que hiciste con esto fue venir a mentir y a demostrar que eres una persona que no anda bien de sus capacidades de razonamiento (mentales), si tu en realidad eres profesor de algo (kinder) realmente me da pena que tus alumnos tengan esta baja calidad de maestros, una persona sin sentido moral, que les encanta MENTIR y promocionar sus ideas babosas y pendejas… desgraciadamente así es la mejor forma de fregar mas la mente de los jóvenes, tu no estas promocionando el pensamiento critico, promocionas TUS ideas y sobre todo MENTIRAS… me das pena conspi, de verdad con cada post que pones demuestras que tienes algún tipo de trastorno, si eres profesor, ni en tu hortografia lo demuestras, no sabes contestar directo y tus ÚNICAS herramientas son LA MENTIRA Y LA BURLA,…. triste…

      no me gusta bloquear personas en este blog y no lo he hecho contigo aun, debido a que me has servido como un buen ejemplo del tipo de basura de me gusta exponer en este blog… espero no tener que bloquearte, saludos

      Reply
  85. conspiranoico

    Esta bien como era de esperarse tienes miedo que veas la falta de etica en tu lenguaje ese sera tambien un buen ej te “encanta MENTIR y promocionar sus ideas babosas y pendejas”….y te dejo algo para que veas que mis mentiras no son mias y que estan ciendo devatidas en distintos campos incluso cientificos,http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Veracidad_discutida y eso que tu llamas mentiras; se llaman ooparts,el tema es que esos objetos existen y algunos ya fueron desaparecidos por ser molestos para la ciencia oficial ej las baterias de bagdad etc, y cada vez cobra mas fuerza la logica hipotesis de una involucion cultural que culmina en la edad media ,pero ojo si entras en ese foro se prohibe poner idiota y cosas ofensibas como tu lo haces simplemente por no concordar con tu pensamiento eseptico y gracias por retractarte por lo de la revista muy interesante..veo que aprendiste una leccion nueva solo falta la leccion de etica en el lenguaje….y elegi wikipedia ese foro en el devate por que veo que confias mucho en wiki..y no tanto en muy interesante por ser para vos mediocre.

    Reply
  86. Neutral

    Creo que cada uno inclina la balanza hacia su lado,los esepticos hacia la explicacion cientifica comprobada, y los conspiranoicos hacia la pseudociencia y la duda…aunque podria ser dignos de un devate para despejar dudas….quien ganara los echos comprobados o las dudas ? o los echos que aun falta por comprobarse?.

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Jajaja… what? ¿Acaso tú YA los leiste?
      “A detailed investigation followed, which identified some of the lights as the planet Venus rising and the blip on the radar as ‘a permanent echo’ made by a tall church spire. ”
      ¿Cual es el misterio?

      Reply
      • conspiranoico

        aqui un informe desclasificado por francia,por que entonses clasificar algo si es una mentirita facil de explicar? http://www.visionovni.com/documentos/cometa.pdf claro que lo lei g.p. plasencia tu sacaste solo el ovni que fue identificado….si quieres lleno este block solo con evidencias que no an podido resolverse con informe concluyentes y cientificos que son de origen extraterrestre…el informe cometa es un duro golpe al eseptisismo por que fue investigado por cientificos renombrados….cuando quieras g.p. plasencia y demanda al gobierno frances e ingles por desclasificar esos informes ….y no digas que yo los invente o tra vez como papa eseptico.jajajajajajaja

        Reply
        • gpplascencia

          Ay, Conspi, como me haces reir 🙂 Osea que pagaste los 3 euros por documento? Compártelos, no? Y del “Informe COMETA” en ninguna parte afirma que haya visitas; de hecho, son muy cautelosos en no hacerlo: “La hipótesis extraterrestre es lejanamente la mejor hipótesis científica; no se muestra ciertamente categórica, pero existen a su favor fuertes presunciones, y si es exacta, es rica en consecuencias.” Tal parece que no lees tus fuentes.

          Reply
  87. conspiranoico

    Este informe fue preparado por militares, científicos y expertos en varias áreas, todos miembros de una organización sin fines de lucro
    bautizada como COMETA (Comité de Estudios Avanzados). Su finalidad, tal como ellos mismos la señalan en este informe, es la de
    exponer las consecuencias en los planos estratégico, científico, político, religioso y de los medios, derivadas de aceptar como una
    realidad lo que muchos consideran aún como una hipótesis improbable: el hecho de que civilizaciones extraterrestres hayan establecido
    o estén estableciendo contacto con nosotros. jajajajajaja este regalo es para vos g.p plasencia….lo saque del documento…lo que no entiendo es como tienes las agallas para contradecir un informe oficial…de todos modos es tan malo para los esepticos que no esteemos solos en el universo? por mi es una alegria saber que un gobierno desclasifique una realidad oculta y algunos tercos que crean que somos los unicos en el universo infinito ,no se en que cabeza entra…y te pregunto personalmente g.p.plasencia crees que somos los unicos en el universo? ,conste que la ciencia oficial admite que ai fosiles en marte y eso demuestra que la vida puede surgir en cualquier planeta hasta incluso en condiciones extremas

    Reply
    • gpplascencia

      Mi opinión respecto a la vida extraterrestre es que si debe de existir (hablado de cosas como bacterias o virus), y que haya otras civilizaciones avanzadas tecnológicamente lo suficiente para hacer contacto por medios electromagnéticos (radioastronomía), pero pienso que las ‘visitas’ son altamente improbables por las grandes distancias y el inmenso tamaño del universo. Al menos en el futuro lo de que llegue E.T. a la tierra no lo considero una posibilidad, pero le doy más oportunidad a que detectemos señales electromagnéticas de alguna parte, y aun así, no esperaría de pié; el contacto extraterrestre es algo que pienso no veré yo ni las próximas generaciones (pero espero estár equivocado, claro está).

      Reply
  88. yagamiforever

    cospiranoico, segun pude notar en este acalorado debate es que ¿eres un astrofisico verdad? bueno como todo hombre que paso la universidad, y que compartes la profesion de grandes cientificos como carl sagan, supongo que debiste o debes de poner en practica lo que es el esceptisimo. Como hombre de ciencia sabes que el metodo cientifico es el procedimiento para llegar a la verdad, que aun en la ciencia se debe de aplicar un rigoroso estudio esceptico para desmenuzar los errores que pueda contener cualquier ivestigacion. Entonces por que cres con una fe tan solida todo lo relacionado a los extraterrestres y viejeros espaciales de antaño, ¿no deveria de haber ya suficiente evidencia como para que esas hipotesis fuera tomada enserio? la verdad como ya mencione no proviene de un prestigioso centro de investigacion ni de alguna universidad portentosa, sino del analisis esceptico y sistematizado de las pruebas. asi una unvestigacion puede venir de moscu, china, cuba, usa, etc. pero sin el riguroso estudio cientifico y ESCEPTICO, no tiene importancia. Te recomiendo que dejes de confiar en documentos carentes de evidencia y pongas a trabajar mas tu esceptisimo.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Yagami… muy bien dicho a ver que contesta, pero le pides peras al olmo!!! dudo que te conteste con el nivel de un “astrofisico” o de un maestro universitario… pero bueno, le sigo dando el derecho de la duda (mas?)

      Reply
  89. conspiranoico

    Te respondo en forma coherente,tomando en cuenta el caso de galileo,quien invito alos esepticos de su epoca a mirar a traves del telescopio y enseñarles sus evidencias,estos se negaron rotundamente,y fue jusgado por estos a su vez.los esepticos los verdaderos retardatarios de la ciencia.Pese a haber toneladas de evidencias de visitas de extraterrestres incluso en el pasado,estos se niegan a aseptarla (los esepticos)es simple por el eseptisismo en si se cierra al pensamiento y sabiduria contemporaneo por eso la mente de un eseptico es una mente cerrada al pensamiento abierto cientifico ,el cientifico por su parte debe ser abierto a todas las posibilidades como lo fueron copernico, galileo etc,considerados herejes en su tiempo hoy en dia considerados padres de la ciencia….Existen evidencias sustentables de que los gobiernos ocultaron informacion al publico,tenemos los casos del disclousure proyect que estan bajo juramento ante el congreso de los estados unidos,por que mentirian? hombres que darian su vida por su pais y como ex militares y ex funcionarios de la cia etc,tenemos la descalsificacion de los archivos franceses el informe cometa estudiado por prestigiosos cientificos ,la desclasificacion de los archivos ingleses etc..por citarte algunos…y algo es seguro la ufologia pasara de pseudo ciencia a ciencia oficial por que digo esto? el caso de marte los ufologos sabian de antemano que habia fosiles en marte y ahora es confirmado por la nasa “oficialmente”

    Reply
  90. yagamiforever

    Bueno, en el caso de Galileo los que negaron sus investigaciones no fueron los cientificos, sino el clero, con su ideologia de que si no se menciona o contradice ala biblia es falso. Galileo creo que es un claro ejemplo del pensamiento esceptico, ya que dudaba de la version oficial impuesta por la Iglesia Catolica, y el mediante el metodo cientifico y con los recursos que tenia en aquel entonces, es como pudo hacer tan reveladores descubrimientos. Creo que tienes una ligera confusion en cuanto a esceptisimo e incredulidad, si bien un cientifico debe mostar esceptisimo para desechar falacias y errores, debe de carecer de incredulidad para aceptar lo que las “evidencias muestran” ya que asi es como la ciencia va construyendose, mediante comprobaciones.
    En cuanto a “los fosiles de marte” que yo sepa, la Nasa nunca anunció que eran restos fosiles los que se encontraron ahi, sino que hallaron rocas que podrían contener restos fosilizados de vida en Marte, solo una hipotesis.

    Reply
  91. conspiranoico

    Y en eso deveria deveria basarse el pensamiento eseptico : “ya que dudaba de la version oficial impuesta por la Iglesia Catolica “….siempre deve dudarse de la version “oficial” grasias a eso la ciencia a progresado y el desechar las viejas teorias es y debe ser siempre una constante para la evolucion cientifica hacia el verdadero conocimiento,aunque siempre habra dentro de los circulos aun cientificos defensores de las viejas teorias y consiguiente retardatarios de la ciencia verdadera hacia el verdadero conocimiento.Para todos es mas que evidente la vida extraterrestre,hoy en dia hasta el mas eseptico esta consiente de que es imposible que esteemos solos en el universo y todas las hipotesis apuntan a que si efectibamente hay fosiles en marte por que para mi no somos el centro de la creacion como sostienen los ridiculos defensores de la teoria insostenible la “creacionista”, y ya veras apareceran mas hipotesis y mas evidencias de vida extraterrestres incluso en la ciencia “oficial”.Es cuestion de tiempo para que las teorias ufologicas sean comprobadas y admitidas oficialmente

    Reply
  92. yagamiforever

    Asi es, el esceptisismo es necesario para poder llegar ala verdad, y es como la ciencia a apodido llegar a a ser lo que actualmente es. Creo que todos aqui compartimos la idea de que en la vastedad del universo, con tanta diversidad planetaria y similares caracteristicas quimicas, pueda existir la vida, pero de eso, a que en realidad exista y todavia aun, de que nos visiten, creo que necesitamos evidencias para corroborarlo. Afirmaciones extraordinarias, requieren demostraciones extraordinarias.

    Reply
  93. conspiranoico

    Comparto tu opinion solo que los gobiernos an ocultado al publico en general sus investigaciones ufologicas y existen evidencias ….incluso en el pasado…escuchaste el caso del star child y la investigacion que se ha llevado a cabo y las conclusiones cientificas al respeto?

    Reply
    • Papa Esceptico

      Sigo esperando el articulo que tanto me hablaste…, mmms era que es MENTIRA? a no perdon todos tenemos que creerte que tu lo viste!!! ohhhhhh.. ok por cierto porque no has comentado NADA con lo que puse del mecanismo anticetera?? porque no es pagina de conspiranoicos enfermos, sino de científicos SERIOS? caray, no paras todo vez conspiraciones, el starchild es el típico ejemplo de un imbécil que quiere A FUERZA encontrar algo, para colmo los imbéciles conspiradores lo siguen y de esta menara sigue sacandole $$$ a la gente

      Trace Genetics obtained nuclear DNA, which contains chromosomes from both the father and the mother, from the adult female, but was not able to recover useful lengths of nuclear DNA or Y-chromosomal DNA of the father from the Starchild skull, despite conducting six consecutive tests. The founders of Trace Genetics argued that “he inability to analyze nuclear DNA indicates that such DNA is either not present or present in sufficiently low copy number to prevent PCR analysis using methods available at the present time.

      aqui esta lo de anticetera con evidencia y con legos… o es que los ovnis usan engranes y los griegos eres seres muy retrasados?
      http://papaesceptico.com/2011/01/02/el-mecanismo-de-anticitera-es-de-origen-extraterrestre-o-terrestre-y-con-legos/

      Reply
    • conspiranoico

      Edgar aqui va los resultados de los estudios de adn y las concluciones del por que es de origen extraterrestre,sabes deverias estudiar mas de genetica para entender mejor estas afirmaciones cientificas y si no entiendes con gusto te dare una clase… si para eso estoi http://www.starchildproject.com/mailing_list.htm

      Reply
  94. yagamiforever

    mmmm no se chavo, pero tienes que aprender a distinguir 2 cosas, una son las cosas que uno lee y puede comprobar, y otra muy distinta las que te presentan informacion con supuestos estudios y supuestos investigadores. Como ya mencioné antes , no por que tal institucion o personalidad diga essto tiene que ser veradad (si es que en verdad las dicen) se requiere de un detallado estudio y analisis esceptico, lamentablemente en tu “craneo paranormal” para k yo lo tomara enserio, deberia de tener el analisis de difrentes instituciones y especialistas, y dando por ello una conclusion similar. y aun asi, como todo buen cientifico, el de analizar el proceso y las varaiables que hicieron a todos dar la misma conclusion.
    Asi que si vas a tener en cuenta documento e investigaciones de este tipo, creo que deberias de poner en practica el esceptisimo, ya que el fraude esta a pedir de boca.

    Reply
    • gpplascencia

      Bienvenido al mundo de Conspiranóico 🙂

      Reply
  95. yagamiforever

    Amigo conspiranoico, Edgar te acaba de dar una muestra de lo que un analisis esceptico de cualquier afirmacion, da a relucir. Asi que mucho ojo para la porxima!! y como recomendacion, no creas en todo lo que leas en internet, la desinformacion es abundante.

    Reply
  96. Erixu Ouji

    Jajajajaja Este hilo sí que está divertido 😀
    Se descojona uno de risa :D:D:D

    Saludox.

    Reply
  97. Erixu Ouji

    Dejen traigo el “Vanidades” y te paso la url de “la botana” , aver si te atreves a refutar su contenido.

    JAJAJAJAJAJAJAJA !!! XDD

    Reply
  98. conspiranoico

    De nuevo papa eseptico pierde la memoria…yo en que parte puse que el mecanismo de anticitera es de origen extraterrestre? ….jajajajjaja….nunca siquiera presumi que ningun oopart sea de dicho origen…mi opinion es solo que que tal vez en la prehistoria no fuimos tan carentes de tecnologia…aqui te dejo el articulo para refrescarte la memoria..http://www.1984nwo.net/?topic=5955

    Reply
  99. conspiranoico

    EL caso star child :Una explicación detallada de la evidencia de la investigación OVNI-extraterrestre. 125 imágenes y 10,000 palabras que entregan una comprensión muy concisa de la razón por la cual el Cráneo del Starchild es, sin duda, un híbrido humano-extraterrestre, y por qué la nueva tecnología de secuenciación del ADN de 454 Life Sciences puede comprobar esas increíbles referencias genéticas más allá de cualquier grado de duda científica….http://www.454.com a estudiar chicos esepticos ….jajajajajajajaa

    Reply
  100. conspiranoico

    Y no se por que papa eseptico insiste en que soy un chavo de 15 0 17 años…puede un pendejo de esa edad tener estudios sobre astrofisica,paleontologia,arqueologia,astrobiologia por citarte algunos de mis estudios que abarca mi licenciatura…y te pregunto de vuelta papa esptico tienes alguna licenciatura por que con el lenguaje vulgar con que te expresas:No esperaba menos de ti, si un pretexto pendejo!!! te voy a pedir un favor, no vengas a poner cosas aquí de las que NO tienes bases, lo que hiciste con esto fue venir a mentir y a demostrar que eres una persona que no anda bien de sus capacidades de razonamiento (mentales), si tu en realidad eres profesor de algo (kinder) realmente me da pena que tus alumnos tengan esta baja calidad de maestros, una persona sin sentido moral, que les encanta MENTIR y promocionar sus ideas babosas y pendejas……..y las contradicciones :Ok… MUY INTERESANTE es buena revista “científica”… ok ….. y antes :TU dices que salio en MUY INTERESANTE, que NO es una revista de ciencia te recuerdo …que pasa papa eseptico te falla la memoria? jajajajajajajajajaja

    Reply
  101. yagamiforever

    conspiranoico, creo que caes en lo mismo, los links que nos porporcionas, nos muestran paginas donde se expone el caso como producto para venderte los libros del “niño de las estrellas” pero no exponen en si, nigun documento cientifico. Tu como astrofisico, supongo que ya has de haber hecho una que otra publicacion cientifica. Si en verdad existen esos estudios hechos por distintos especialistas y universidades, serian buenos que los pusieras, para analizarlos y ver como es que todos ellos llegaron ala misma conclusion. Pero articulos cientificos.

    Reply
  102. conspiranoico

    Yo no estoi defendiendo la investigacion progresiba del caso child star,pero en el link que los mostre pueden hacer un seguimiento del por que con el nuevo metodo la nueva tecnología de secuenciación del ADN de 454 Life Sciences puede comprobar esas increíbles referencias genéticas, y podras ver como responde alos esepticos a su investigacion http://www.lloydpye.com/lloydpyewikipedia.htm .Creo que son muy coherentes sus respuestas….y aun sigue su investigacion..creo que responden muy bien tambien alas presunciones de edgar y lo digo desde el punto de vista cientifico no eseptico..y obviamente lo cientifico siempre supera a lo eseptico ,o ustedes creen lo contrario?

    Reply
  103. yagamiforever

    pues mira en este link que nos pones, sigo viendo la misma propaganda y ningun articulo cientifico, no muestra ningun estudio estadistico en las variables, y nisiquiera muestran refrencias de investigaciones de especialistas ajenas a esa corriente. yo la verdad no podria creer en algo solo por creer, ahi es donde entra el esceptisismo. Ser cientifico sin ser esceptico, es creer en la primer hipotesis que se nos ocurra sin siquiera tener que probarla, son 2 cosas que van de la mano, y te repito que debes de aplicar mas el esceptisismo y revisaa todos lso ocmponentes de una investigacion, antes de darla por cierta.

    Reply
    • conspiranoico

      Es facil para ser eseptico solo deves confiar en los estudios y conocimiento conteporaneos y cerrarte a ellos,has escuchado alguna vez que un eseptico alla echo un descubrimeinto de un planeta o un asteroide o cometa?, y si volvemos ala epoca de colon quienes se rieron de el cuando especulo que la tierra era redonda?respuesta los esepticos de la epoca…sin envargo el cientifico debe proyectar su mente hacia nuevas teorias y descubrimientos en base a nuevas evidencias…tu crees que la humanidad hubiese progresado si nos cerrabamos hacia el eseptisismo? ..te respondo facil ni siquiera se hubiese descubierto el nuevo mundo hasta hoy en dia!!!…

      Reply
  104. conspiranoico

    Y te ratifico esto…puede un cientifico aportar un nuevo conocimiento ala humanidad cerrandose al eseptisismo?.Fue darwin un aseptador de la teoria oficial contemporanea o desafio a esta para presentar su teoria evolucionista?Espero que no digas que darwin fue tambien un eseptico al sistema contemporaneo justamente como lo es ahora Lloyd Pye ´por que entrarias en contradiccion…

    Reply
  105. conspiranoico

    Entonses diria en la clase de astronomia de mañana a mis alumnos bueno chicos dejen de apuntar sus telescopios al cielo que ya no ai nada por descubrir todo ya esta descubierto aique aplicar el eseptisismo y confiar ya en todo lo descubierto.. ya no ai esperanza de de descubrir algo nuevo o si no seria solo una anomalia….que clase de maestro seria si les dijera esto y me presentaran cualquier ebvidencia como esta?..http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/Robert_Evans_(astronomer)…SER ESEPTICO ES SER TOTALMENTE CONTRADICTORIO A UN NUEVO DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO ES ESO LO QUE ENSEÑO A MIS ALUMNOS CON EL AFAN DE SUPERARSE Y ES LO QUE QUE SE ENSEÑA EN TODAS LAS UNIVERSIDADES DEL MUNDO HOY EN DIA

    Reply
  106. yagamiforever

    Amigo conspiranocio, denuevo tengo que remarcar que esceptisimo no es lo mismo que incredulidad. Incredulidad es no creer en nada. Esceptisismo es creer pero con pruebas!!. punto final si no tuvieramos esceptisimo, nos creeriamos cualquier cosa que dijera alguien, solo con tintes cientificos. O acaso ¿tu me creerias si te dijera que acabo de descubrir un planetoide entre la orbita de marte y la tierra? ¿me creerias solo por decirlo o me pedirias pruebas? por que segun tu forma de pensar no es necesario, o si me pidieras pruebas ¿te bastaria con la foto del cuerpo, y el testimonio de unos cuantos que dijeran lo mismo? o me preguntarias ¿como fue que lo encontre?, ¿que instrumentos utilice en su deteccion? coordenadas, y lo mas importante, si otra persona con esas referenias tambien lo encontarias. Creo que toda esta metodologia, es lo que haria un esceptico antes de proclamar al mundo que existe un planetoide entre marte y la tierra y no creerselo al primero k lo diga sin siquiera corroborarlo. En cuanto a Darwin, vemos claramente el metodo centifico en accion, el despues de investigar, analizar y deducir sus observaciones pudo crear la teoria de la seleccion natural, y deducida independientemente por alfred russel wallace, y estudiada y rectificada por la bilogia moderna. Si un cientifico en aquel entonces hubiera negado solo por negar la teoria, sin siquiera revisarla no seria un esceptico, sino un INCREDULO.
    Asi vemos pues, que el esceptisismo es necesario, para que a ciencia avance, y van de la mano. Tu como astrofisico, lo deberias de conocer muy bien. Conociendo los avances astronomicos que poseemos ahora.

    Reply
  107. conspiranoico

    Creo que papa eseptico se retiro del devate….bueno mi opinion es que la ciencia “oficial” siempre estubo de la mano de los” incredulos” y la historia lo ratifica. Para mi los incredulos tambien van de la mano con el eseptisismo”generalmente” no digo que todos sean asi por que e echo entrar en razon a muchos y tambien les e cerrado la boca con evidencias consistentes. Yo me considero un eseptico pero no un incredulo…recuerdo que papa eseptico creia que me tragaba cualquier cosa y me puso el montaje barato del apolo 20 …jajajajaja me causo mucha gracia…luego lo borro por que se dio cuenta que no me creo cualquier cosa sin una evidencia consistente

    Reply
  108. conspiranoico

    bueno bayemos alas evidencias contundentes…El informe COMETA
    PROLOGO
    El informe que ahora usted puede leer, originalmente debió de haber permanecido como un reporte confidencial, mismo que sería
    entregado expresamente en las oficinas del gobierno francés. En especial, en la del Presidente de la República de Francia, Jacques
    Chirac, y en la del Primer Ministro, Lionel Jospin. Este Informe fue titulado: “Los OVNIS y la Defensa” ¿Para qué nos debemos
    preparar?”
    Este informe fue preparado por militares, científicos y expertos en varias áreas, todos miembros de una organización sin fines de lucro
    bautizada como COMETA (Comité de Estudios Avanzados). Su finalidad, tal como ellos mismos la señalan en este informe, es la de
    exponer las consecuencias en los planos estratégico, científico, político, religioso y de los medios, derivadas de aceptar como una
    realidad lo que muchos consideran aún como una hipótesis improbable: el hecho de que civilizaciones extraterrestres hayan establecido
    o estén estableciendo contacto con nosotros.
    Después de 1947, el tema molesta, apasiona, cuestiona, pero no deja indiferente.
    En cuanto a la controversia, la cuestión fue estudiada con un gran rigor y en sus numerosos aspectos. Por primera vez, los hombres
    integrantes de COMETA, quienes evidentemente han ocupado muy altas responsabilidades, han aceptado consignar un informe
    enteramente dedicado al problema de los OVNI, y juzgan que en función de los conocimientos que se tienen hasta la fecha, éste plantea
    suficientes cuestiones de interés nacional, por lo que estas informaciones han sido dadas a conocer al Jefe de Estado y al Primer
    Ministro franceses.
    Muy documentados, estos avistamientos han sido confirmados por marcas en la tierra o confirmados por radar. ¿Se trata de máquinas
    secretas terrestres? En algunos casos, puede ser. ¿Estamos en presencia de aparatos de origen no terrestre? Esta hipótesis no puede ser
    descartada. Si ésta se confirma, sería de grandes consecuencias para la Defensa no sólo de Francia, sino de todos los países de la Tierra.
    ¿Existen elementos reales para pensar y/o confirmar la existencia de los Objetos Voladores No Identificados (OVNIS)? ¿Cuáles son los
    casos mejor documentados en el mundo? ¿Cómo deberían reaccionar las autoridades? ¿Cómo han reaccionado realmente? ¿Cuál es el
    nivel de nuestros conocimientos y de nuestra tecnología con respecto a este tema? ¿Qué es lo que ocultan los más altos niveles de los
    sistemas de inteligencia de los gobiernos de las superpotencias? ¿Por qué la resistencia? ¿Por qué el secreto?
    Estas son algunas de las interrogantes que COMETA estudió detalladamente, con el fin de establecer las bases de conocimiento y
    operación en el caso de un probable contacto con seres inteligentes venidos de otros mundos. En este informe se exponen los hechos tal
    como fueron conocidos y analizados, y las hipótesis de trabajo a través de las cuales este grupo francés pudo determinar la importancia
    de un estudio serio, profundo y exhaustivo de este fenómeno. Un estudio realizado bajo la luz de la objetividad y la serenidad, que
    permita llegar a conclusiones susceptibles de ser realizadas, pero sobre todo que permita poner en práctica los elementos necesarios
    para preparar a las masas para un contacto inminente con esas inteligencias extraterrestres de visita en nuestro mundo.
    Tras un intenso debate entre los miembros del COMETA, y debido a la importancia y trascendencia de este informe, se tomó una
    decisión importante: la de ofrecer integralmente, sin cortes ni comentarios, este reporte al medio público. Así, el 16 de julio de 1999, la
    revista francesa VSD dedicó su número mensual a la publicación de estas páginas. Ya un año antes esta misma revista había publicado
    exitosamente un número especial dedicado al tema extraterrestre, titulado: “OVNIS, las pruebas científicas”, con un tiraje de 100,000
    ejemplares, los cuales se agotaron rápidamente. De la misma manera, esta revista fue el primer medio de comunicación en todo el
    mundo en publicar las imágenes de la autopsia del extraterrestre de Socorro, conocido en todo el mundo como “el extraterrestre de
    Roswell”, logrando un éxito de ventas nunca antes alcanzado. Ahora, con el Informe COMETA, VSD pudo vender en Francia 70,000
    copias en su primera edición, estableciendo una línea de seriedad y confiabilidad que se convierte en sello característico de esa
    publicación. ¿Tal vez por eso COMETA decidió publicar sus estudios a través de la misma? No lo sabemos. Pero de lo que sí estamos
    seguros es de la preocupación de los integrantes de este Comité por no dejar en una sola oficina de gobierno conclusiones tan
    importantes sobre el que se considera el tema de más trascendencia de la historia humana.
    Es cierto que este reporte no ofrece datos nuevos para los investigadores y los entusiastas del fenómeno OVNI. Pero sí le da otra
    dimensión, al haber sido elaborado por personalidades de renombre y trayectoria altamente reconocida dentro del Gobierno francés.
    Sobre todo, despoja de la etiqueta del ridículo al estudio de los OVNIS y la vida extraterrestre, renovando la credibilidad de los mismos.
    Nuevamente tenemos hombres valerosos detrás de todo esto, que no sólo exponen sus reputaciones ante la burla y el descrédito, sino que
    ofrecen precisamente sus reputaciones y sus historiales académicos y de trabajo como una garantía de la seriedad del tema tratado. Un
    reporte que, como hemos mencionado, estaba destinado a permanecer sólo en el conocimiento del Presidente Chirac y el Primer
    Ministro francés Jospin, así como de algunas cúpulas militares, y que ahora tenemos el gusto de poner a su disposición.
    No importa a que se dedique usted. Los datos, análisis y reflexiones contenidas aquí, no lo pueden dejar indiferente. El tema OVNI,
    visto y analizado con la precisión y la objetividad de este grupo de expertos franceses, definitivamente adquiere nuevos alcances y una
    mayor proyección de la que tiene en estos momentos en nuestro país. Y usted también puede conocerlo desde esta nueva perspectiva.
    Usted también puede ser testigo de la historia.

    Reply
  109. conspiranoico

    Que pasa nadie responde ni contradice esta evidencia contundente?….conste que estamos por devatiur solo el “prologo” y si no le gustan los informes cientificos franceses que tal si vamos alos de ee.uu con el disclousure proyect…cilencio en la sala?

    Reply
  110. yagamiforever

    hola conspiranoico, aqui devuelta una vez mas, bueno comentabas un poquito atras, que segun tu si eres esceptico, bueno pues si fueras esceptico a como dices, mostrarias evidencia contundente, el texto que colocaste habla de forma descriptiva de lo que es el “COMETA” y su mision, y forma de proceder, etc. Lo que ahi expones no es evidencia ni mucho menos Contundente. Cuando uno habla de evidencia contundente se refiere a investigaciones y articulos cientificos, comprobables. Hasta ahorita no has mostrado nada con esas caracteristicas, solo propaganda de ideas, sin sustento y muy cuestionables. En cuanto a tu COMETA, te hare una pequeña analogia, en plena guerra fria la CIA desarrolló un porgrama en el cual se estudiaba la persepcion extrasensorial, como medio de espionaje y en contra partida a un programa similar que manejaban los sovieticos, resulta que gastaron millones de dolares, años en investigacion (en pseudo investigacion) para crear un grupo de elite parasicologico. Un dia secuestran a alguien y pues bueno, el As bajo la manga de la CIA, pone en accion a sus brillantes psiquicos, y resulta que falla en la localizacion del secuestrado, y ocurren una serie de tragedias posteriores; ¿A que llego con esto? tus “investigaciones” pueden provenir de francia, inglaterra, belice, paraguya, harvard, stanford, etc; pero si no son comprobables, y solo son anecdotas, o estudios hechos sin control cientifico, no tienen ninguan validez, o como dicen por acá, son FALSOS. La CIA contando con mucho dinero, equipo, y parasicologos, lograron engañarse durante muchos años creyendo que la persepcion extrasensorial existe y que habia manera de utilizarla para la seguridad nacional, basandose en experimentos que carecian de rigor cientifico.
    Asi que, muestra tus articulos y evidencias, haber si tienen una pisca de rigor cientifico.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Yagami… mira yo decidí ya no contestarle a este individuo, una persona que ni siquiera sabe escribir bien la palabra “eseptico” pero es “maestro” (y esa es solo una de sus faltas), una persona que NO sabe lo que significa esa palabra y le trae mal nombre a la corriente esceptica actual.

      mira conspi, tu No eres escéptico, a tu especie se le llama NEGADOR de los hechos, y son una especie muy peligrosa pues promueven cosas con mentiras solo para satisfacer sus egos, vienes y te burlas como escuincle de 17 anios… no lo seras? te tapas los ojitos y no quieres ver cuando te demuestran la verdad de algo y en ese momento te pones a mentir, luego te sientes ofendido y todavia tienes el descaro en venirme a mentar la madre en mi propia pagina y decirme que te borre mensajes!!! si los borre te digo, no tengo problemas, pero como decimos en México, te has vuelto un ser cagante! mira te dejo este video donde hablan del mito del Apollo, se que esto no es suficiente evidencia para ti, pues lo que sea que te muestren lo vas a NEGAR!

      http://blip.tv/file/4583719

      si no te contesto muy seguido es porque eres un mentiroso, es increíble que viene una persona a demostrarte donde estas mal, y vuelves a tu falacia favorita, –Hombre de paja y Red Herring—al parecer ni a Yagami le has querido entender lo que te ha explicado, …y muy bien por cierto!!!

      Reply
  111. conspiranoico

    Y me ratifico….soy eseptico en muchos sentidos…apolo eseptico…eseptico ala religion …eseptico ala ciencia oficial en cuanto ala vida extraterrestre…y conste si no les gusta o convensen el informe cometa..que tal si discutimos el disclousure proyect…me pareseria mejor ya que son testimonios bajo juramento ante el congreso de los ee.uu !!!!

    Reply
  112. conspiranoico

    conste que el informe cometa fue elaborado por los mejores cientificos franceses..y si un estudio cientifico es publicado es por que an pasado por el metodo cientifico y “eseptico” 1) observación
    2) planteamiento del problema
    3) hipótesis
    4) experimentación
    5) analisis de resultados y conclusiones.

    Reply
  113. conspiranoico

    Es importante definir qué entiendo por “escéptico”.

    Para mí, no es el que busca negarlo todo, no es el que cree que todo es mentira, por ejemplo no es el que afirma como una creencia:

    “No existe la vida extraterrestre”

    “No existen los fenómenos paranormales”

    El esceptico no hace afirmaciones tan generales.

    Escéptico es el que investiga. El que mira, escucha, analiza y reflexiona

    Reply
  114. conspiranoico

    Es importante definir qué entiendo por “escéptico”.
    Para mí, no es el que busca negarlo todo, no es el que cree que todo es mentira, por ejemplo no es el que afirma como una creencia:
    “No existe la vida extraterrestre”
    “No existen los fenómenos paranormales”
    El esceptico no hace afirmaciones tan generales.
    Escéptico es el que investiga. El que mira, escucha, analiza y reflexiona

    Reply
  115. yagamiforever

    pues ojala y esa sea tu definicion de esceptico, ya que nos has demostrado todo lo contrario, e insisto si quieres saber lo que significa ser esceptico en suplenitud, lee lo siguiente: http://www.astro-digital.com/9/sagan.html

    Sagan es fascinante.
    Saludos.

    Reply
    • conspiranoico

      y esto va para papa esceptico y lo saque de tu link ….Si sólo eres escéptico, entonces no te llegan nuevas ideas. Nunca aprendes nada nuevo. Te conviertes en un viejo cascarrabias convencido de que la estupidez gobierna el mundo. (Existen, por supuesto, muchos datos que te apoyan.) Pero de vez en cuando, quizá uno entre cien casos, una nueva idea resulta estar en lo cierto, ser válida y maravillosa. Si tienes demasiado arraigado el hábito de ser escéptico en todo, vas a pasarla por alto o tomarla a mal, y en ningún caso estarás en la vía del entendimiento y del progreso…..eso es lo que le pasa a papa esceptico se cierra totalmente al esceptisismo con sus “viejas ideas”…

      Reply
      • Papa Esceptico

        te aviso solamente que 2 de tus mensajes se fueron al spam, segun yo los recupere pero no los encuentro!!! sorry… no fue mi culpa, y no es conspiración!

        Reply
  116. conspiranoico

    Como era de esperarse nadie ningun esceptico responde ala desclasificacion del gobierno de los ee.uu denominado disclosure proyect,ni siquiera dan una opinion? querian pruebas contundentes y se las di…

    Reply
  117. yagamiforever

    Hola de nuevo.
    Bueno, Hace unos diás pedi pruebas contundentes de tus afirmaciones, y bueno, me encontré con un curioso y singular video de testimonios, alo que pregunto ¿ya eres esceptico o aun no? digo por que pues aparte de contar el video con buenos oradores, prometen evidencia, que para mi puede resultar risible o no hasta que no sea examinada, en el link que pusiste vi el video, ¿los documentos de los cuales se hace gala, han sido analizados por gente especialista en la materia o solo estan a inteprretacion personal? El decir que alguien esta jurando ante su pais, como prueba de credibilidad, me recuerda a Bill Clinton cuando le mintio a todo el pueblo de USA, que el no habia tenido nada que ver con Monica Lewinsky.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Haaaaa… la conspiración de PURO!!!! Yagami, muy buenas preguntas le has hecho, excelente, lo malo que no te ha podido (ni lo hará) contestar directamente, en su diminuto cerebro el no logra entender que una anécdota NO es evidencia!… saludos y gracias por tenerle paciencia! yo ya no…

      Reply
    • conspiranoico

      Si fueramos ante un juez y presentaramos toda esta evidencia,mas estos testimonios del disclosure proyect..quien crees que ganaria?…y me sales con caso clinton jajajajaja a otra parte y otro tema..me dices cosas incoherentes alo que estamos devatiendo..me hablas de un escandalo sexual..mientras yo te presento evindencias ovni.Y te cuento esta gente que dejo su testimonio, fue sin fines de lucro ni nada por el estilo…son gente que estubieron muy adentro de la cia ,nsa y agencias secretas del gobierno..Y sobre todo gente que daria su vida por su pais y jurando ante el congreso y no protegiendose de un escandalo sexual como lo tratas de tergiversar tu…y papa esceptico como siempre ya no contesta por que el tema ovni no es su “campo”..Y si quiren mas evidencias “oficiales” con gusto se las dare.

      Reply
    • conspiranoico

      me recuerda a Bill Clinton cuando le mintio a todo el pueblo de USA, que el no habia tenido nada que ver con Monica Lewinsky….que buena afirmacion asi como tu no crees en el sistema pues yo tambien no creo en el sistema…por eso me denomino conspiranoico..en ese sentido no te pareces a papa esceptico que cree ciegamente en el sistema “oficial” jajajajajaja

      Reply
    • gpplascencia

      “jajajajaja ya no le are la “tarea” a Yagami..es tipico de los alumnos de la “prepa” quieren pasarse de listo..”
      Estimado Yagami, bienvenido al mundo Conspiranóico.

      Por cierto, lo de Yagami es del KoF?

      Reply
      • Papa Esceptico

        Bienvenido al mundo de conspiranoico —lol …

        la realidad es que no me esperaba mas de el, ni el mas minimo intento en demostrar sus superpoderes.. perdón su intelecto, —y ya vista GP… hay un cable en la foto!!! caray que atrasados estaban en la luna en 1969 sin WIFI, tenían que usar cables para transmitir seniales…

        Reply
        • gpplascencia

          Si, estaba tratando de entender cual era tanto pedo por el cable, que si se dobla, que si la sombra, que la manga del muerto, realmente nunca entendí cual era el punto.

          Reply
          • Papa Esceptico

            es el cable de la antena!!! tan sencillo… comoviste sale en mas fotos pero no.. en el MUNDO DE CONSPIRANOICO eso demuestra que es una conspiración!!!!

            Reply
  118. conspiranoico

    Y siguen saliendo mas y mas anomalias de los montajes lunares ,parece que alguien se olvido de esconder mejor el cable de los reflextores jajajajaja http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/191/moon-fakery-2.htm y tambien se olvidaron de las huellas del vehiculo lunar..a ver escepticos que opinan de esto….http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/192/moon-fakery-3.htm….. pero igual presentare a mis alumnos en la clase de astronomia los videos lunares escepticos, apolo escepticos…y apolo ufologico..las 3 teorias ,la nueva generacion no se cree para nada que el hombre alla llegado ala luna…y suman y siguen las evidencias del montaje lunar

    Reply
    • Papa Esceptico

      insito… red hering…. tu y tus mamadas! no puedes contestar el problema por favor???- ya te lo volvieron a poner a ver si es cierto que SABES, o de verdad eres ese ninio pendejo que pienso que eres? con referencia al cable…. ese cable de donde sera??? mmmm HAAAA ya se el cable de la antena de televisión, también lo puedes ver en varias de las fotos de la misión, quieres otra aquí esta!

      AS11-40-5905 (OF300) ( 1104k or 225k ) 110:43:33 This photo was taken from the north of the LM. Buzz has taken the camera out there to take a pan, as per checklist. This is an excellent picture of the flag, the TV cable, and, in the background, some boulders on the local ridge. Taken toward the southwest.

      http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5905.jpg

      Reply
      • gpplascencia

        “A la rueda, rueda de San Miguel, todos quieren su caja de miel”

        Reply
      • conspiranoico

        explicaste nui bien lo de los cables pero lo de las huellas de los astronautas que aparecen y lo de los vehiculos lunares no pq seria?

        Reply
  119. conspiranoico

    jajajajaja ya no le are la “tarea” a Yagami..es tipico de los alumnos de la “prepa” quieren pasarse de listo..y a ver papa esceptico ya resolviste el de las huellas de los vehiculos lunares? para mi es bastante inchoerente que aya huellas de los astronautas y no los vehiculos lunares,,,,parece que alguien se olvido de ponerlas jajajajajaja…http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/192/moon-fakery-3.htm

    Reply
  120. conspiranoico

    E visto tu documental papa esceptico el de la luna…..muy bueno aunque hoy en dia la generacion nueva tal como muestra en tu documental en el instituto de ciencias y tecnologia nadie quiso meter la mano al fuego a que si fueron ala luna..y asi piensan muchos cientificos…hay tantas anomalias en los supuestos viajes lunares que nadie hoy en dia y menos gente estudiosa quieren afirmar que ese evento es cierto…. y sabes por que? ….fue un tiempo coinsidente con la guerra de vietnan,los ee.uu estaban al borde de un estallido social,que como todo imperio como lo fue el imperio romano(utilizaron el circo ramano como una forma de entretener ala gente y calmar los animos ) pues la gente misma estado unidense penso lo mismo…ese fracaso en vietnan tendria que ser compensado con algun gran logro por parte de los ee.uu..luego acabo la guerra de vietnan y ya no iso falta el circo del montaje…y lo triste que hasta hoy en dia los investigadores siguen encontrando mas y mas anomalias en los viajes lunares y eso viene de los propios estado unidenses!!!

    Reply
  121. conspiranoico

    Y aqui pueden ver mas y mas anomalias….para mi es una lastima cuando veo estas cosas por que tratan de sostener un montaje?..Y bienen de los propios estado unidenses y viniendo de gente que realmente analiza y es esceptica les felicito por que eso ciencia “critica”…http://translate.google.com.py/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.marsanomalyresearch.com/&ei=THLsS477EoH6lwfFr421CA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dmaesresearchanomalies%26hl%3Des

    Reply
  122. conspiranoico

    Creo que ningun esceptico defensor de la ciencia oficial podra responder como aparecen huellas de los astronautas y no de los vehiculos lunares siendo que estos eran de mayor peso?..y bueno al menos que alguien me explique esto el caso esta cerrado…fue el montage mas estupido e inchorente de la historia…y digo esto por la nueva generacion de cientificos que lo ratifican,ninguno se cree ya la llegada del hombre ala luna asi como lo muestra en el documental esceptico de papa esceptico como los del instituto de ciencias y tecnogia…y anotemos esto….colon no descubrio america..fueron los vikingos..los yanquis nunca pisaron suelo lunar fue un fraude!!..debemos actualizar la historia urgente !! eh dicho caso cerrado!!!

    Reply
  123. conspiranoico

    lo ven resolvieron mui bien lo de los cables pero lo de la huellas es contundente es un error fatal,supuestamente hasta hoy en dia estan las hiellas de la pisadas de los astronautas y se olvidaron de poner las huellas de los vehiculos en algunas esenas que ridiculos jajajajaja bueno el montaje tubo muchos errores jajajajajajaja

    Reply
    • G.P.Plascencia

      ¡Conspi! ¿Como has estado? Ya extrañaba tus videos 🙂 El video del History está padre, no lo había visto. Ahora, ¿en que momento del video se hace alguna afirmación de que “segun los ing aerodinamicos si”? El compa construye un modelo basado en la figura del broche, pero en ningún momento afirma nada. ¿Que la forma del broche es similar a la de los aviones modernos? Si, pero esto sólo, sin otra evidencia, implica mera coincidencia, nada más. Por otro lado, también parece uno de estos, ¿no crees?

      Que será más probable: ¿Antiguos aviones incas o broches de peces voladores?

      El otro es una página nueva de un tema viejo.

      Reply
      • Papa Esceptico

        Plascencia… que llevara mas tiempo, a el buscar que mierda de esas que solo creen los “astrofisicos” como el y aventarnos de sus conspiraciones o a nosotros mostrarle la verdad? digo el tiene estudios muy avanzados, en su carrera ya aprendió a sumar 2+2

        Reply
      • cnspiranoico

        jajajaja gp plascencia yo creo en lo que dice un calificado como peter belting ingeniero aerodinamico un experto nada mas del ejercito aleman en proplusion a chorro y disenador de aviones caza que en un esceptico jajajaja la verdad duele chicos jajajajaja

        Reply
        • G.P.Plascencia

          Min. 3:47 “… en verdad NO sabemos el propósito que tuvieron.” (énfasis mia). ¿Creerle que? De nuevo, el nunca afirma que sean “aviones antiguos”.

          Reply
    • Papa Esceptico

      Plascencia… hay personas que quieren buscar algo y lo van a encontrar… me llevo 2 min encontrar los famosos ENGRANES de que habla conspi… que son?? FOSILES! bueno para que me crea un poco aquí le dejo el link:

      http://es.wikipedia.org/wiki/Dev%C3%B3nico
      Artejos desarticulados de Laudonomphalus

      de verdad hay personas que no logran entender lo que es una Navaja de Occam

      Reply
  124. yagamiforever

    Hola conspiranoico, ¿sabes lo que es “la falacia de autoridad”? pues si no sabes a lo que se refiere, pues es lo que tu haces, tu das por aceptada una afirmacion solo por venir de una persona importante. En la ciencia no existen autoridades, a lo mucho especialistas. Y como siempre sigues sin usar el esceptisimo, seras llevado como marea de un lado al otro, siempre creyendo lo que dicen los demas y careciendo de criterio propio.
    por cierto aun espero a que resuelvas mi pequeño y humilde problema astronomico, saludos.

    Reply
    • conspiranoico

      Y yo espero espero que que resuelban mis comentarios anteriores sobre las misiones lunares y se quedaron callados..y por cierto si tengo alguna duda me voi junto a alguien sobre conocimientos en ello…por ej si me siento mal junto a quien voi…con un doctor titulado o un curandero? es lo mismo para resolver ese enigma de los aviones precolombinos…yo siempre voi hacia un especialista no como tu yagamiforever que al parecer no irias con el especialista titulado irias junto al curandero al parecer jajajajajajaja

      Reply
  125. yagamiforever

    Hola conspiranoico, pues mira si yo tengo una dolencia, claro que voy con el especialista, y si no me resuelve mi problema buscaria una segunda opinion, el problema aqui, es que tu no buscas una segunda opinion, te crees todo lo que te digan sin razonar, sin usar el pensamiento critico ni el esceptisimo. A eso debemos que tengas tanta fe en los ovnis y los extraterrestres. Y sorry que no hay contribuido a lo de “tu fraude lunar”, pero esque nunca pude abrir tu link.
    saludos.
    P.D. Mi problema sigue esperando solucion

    Reply
    • cnspiranoico

      aqui te dejo el link con gusto jajajajajajaja.Sabes pregunta a cualquier fisico como es que en la luna puede dejar huellas los astronautas y los vehiculos que son de mayor peso no…la respuesta logica es …montaje!!! jajajajajajajaja y siempre busco ua segunda opinion por eso entro en el block de los escepticos pero cuando no hay coherencia me quedo logicamente con lo que afirma un experto o especialista..jajajajajaja http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/192/moon-fakery-3.htm

      Reply
  126. yagamiforever

    Hola conspiranoico, como siempre, tus argumentos los sacas de web sites y blogs, pues te responderé a tu nivel, aqui el porque existen aveces huellas de los astronautas y otras del vehiculo lunar, ademas que te contestan otras dudas que quizas ya hayas leido en algun otro sitio de internet: http://www.dmae.upm.es/cienciaficcion/ESPECULACION/8/conspiracion.html

    Y aunhado a esto, quiero decirte que como el buen esceptico que soy, dudo mucho que tu seas astrofisico, es mas, estoy seguro de que no lo eres y ni siquiera te acercas a ello, ¿por que? por lo siguiente:

    a) careces de un lexico cientifico, tus afirmaciones y comentarios, sugieren el nivel de un
    tipico creyente de ovnis y d ela teoria de la conspiracion
    b) desconoces totalemnte lo que es un articulo cientifico, ya que las veces que te pedi evidencias cientificas, articulos, etc; mostrabas siempre el contenido de paginas y propoganda ufologica
    c) si fueras astrofisico, sabrias que en el famoso alunizaje que tanto niegas, se colocó “matriz retrorreflectora de medición láser lunar” con lo cual se pudieron hacer mediciones a escala lunar y se comprobó la hipotesis de que la luna se aleja de la tierra, ademas de otros descubrimientos que tu como astrofisico deverias de dominar.
    d) no pudiste resolver un problema astronomico, que solo te hubiera llevado unos minutos con un paple,un lapiz y una calculadora.
    e) Tu desconocimiento total del metodo cientifico, es lo que mas te desenmascara, ademas de ignorar por completo lo que significa ser esceptico (palabra que tu asocias con negacionismo) y carecer del mas minimo nivel de pensamiento critico
    Y como buen esceptico, te dire, muestrame evidencias de que me equivoco, y cambiaré de opinion. Saludos!!

    Reply
  127. conspiranoico

    bueno espero te guste mas este sitio que es de escepticos verdaderos o sea apolo escepticos…http://aulis.com/jackstudies_index1.html alli no solo veras que utilizan el mismo paisaje en todas las misiones apolo (fue tan barato el montaje que repetian como un dibujo los cuadros de fondo http://aulis.com/jackstudies_14.html y te digo otra cosa hoy en dia la ufologia esta siendo una realidad y estan en todos los canales cientificos por ej en discobery ciencia ,historit chanel etc ,los que no utilizan el argumento cientifico esceptico como gp plascencia cuando afirma que los aviones precolombinos eran “insectos” sin envargo tratrar de evadir la realidad de un proceso cientifico elaborado por un ingeniero en aerodinamica experto en el tema que dedico 20 años de su vida a estudiar esos aviones precolombinos eso se diria aplicar un proceso cientifico y especializado no a simple vista como lo supone gp plascencia,y conosco muy bien eso de los espejos refractores dejados por el supuesto apolo 17 bien pudo aber sido dejada por una mision no tripulada ala luna,no entiendo como ustedes los mexicanos se dejan creer y apoyan las sucias ideas de los yanquis que les matan como animales en sus fronteras,y ya te dije que no volvere a resolverte ningun problema de prepa de fisica como el que me pusiste una vez ya te lo dije soy de palabra…y si les gusta la ufologia pos demanden al historit chanel ,al dicobery chanel etc……..y no digan que esos son canales de conspiracion ni propaganda ufologica ….jajajajajajaja

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Yo no “afirmé” que eran insectos, SUGERÍ que pueden ser artesanías de peces voladores, y utilizando el principio de la navaja de Occam, es la explicación mas plausible. Y la única realidad que se evade, eres tú ignorando que este compa Peter Belting comenta en el minuto 3:47 del video “[despúes de 20 años]… en verdad NO sabemos el propósito que [las antiguedades] tuvieron.” (énfasis mia). De nuevo, el nunca afirma que sean “aviones antiguos”.

      Reply
  128. yagamiforever

    pues te diré, k es la misma gata solo k revolcada, en el mismo link estan las respuestas alas interrogantes k se hacen todo mundo con respecto al proyecto apolo, http://www.dmae.upm.es/cienciaficcion/ESPECULACION/8/conspiracion.html

    y si la ufologia fuera algo real, yo creo que ya todos deveriamos de estar viendoplatillos volando, no crees? o porque sera k las pseudo eviendcias consiten en puntos borrosos que se mueven en el cielo, o si son tan inteligente los extraterrestes, por que no mejor desceinden un dia en la sede de la ONU, porque eso de viajar miles de años luz para solo pasearse por la atmosfera, creo que es una perdida de tiempo, o eso de solo dejar mensajes en el trigo, no es de mucha ayuda. Si en verdad existieran los aliens, ya los veriamos y conocieramos tal cual son, y no por cuentos y anecdotas.

    Reply
  129. conspiranoico

    De echo el 99% de los avistamientos son explicables ese 1 % es lo que nadie puede explicar eso es lo interesante de la ufologia,y ahora ay programas muy buenos a cargo de investigadores que eliminan toda posibilidad desde un analizis esceptico cientifico por ej cazadores de ovnis en historit chanel por citarte alguno y todas las evidencias apuntan a que los gobiernos encubren justo lo mas interesante y lo clasifican lamentablemente…pero bueno tu perseccion es lo mas natural y popular yagamiforever asi mismo pensaba yo …pero investigando me di cuenta que toneladas de evidencias de encubrimiento gubernamental..si quieres lleno este block con esas evidencias que nadie puede explicar…ahora te dire hoy la perseccion natural con respectos alos supuestos alunizages del proyecto apolo o sea popular…si hace 41 años iban y venian de la luna con esa tecnologia imagina si fuese cierto hoy en dia estariamos haciendo turismo lunar con el avance tecnologico actual

    Reply
    • G.P.Plascencia

      “Persepción”, no ‘perseccion’.

      “si hace 41 años iban y venian de la luna con esa tecnologia imagina si fuese cierto hoy en dia estariamos haciendo turismo lunar con el avance tecnologico actual” – El problema es el costo, no la capacidad técnica. Es por mucho más barato mandar sondas robóticas (como la misión Selene o el LRO entre muchos otros) que mandar personas. La ventaja que tuvo la NASA en los 60’s- 70’s fué la Guerra Fria, y el dinero fluía facilmente. Desafortunadamente, en la actualidad la “guerra contra el terrorismo” está consumiendo el dinero que se podría usar para otra misión lunar tripulada. Además, el programa de los transbordadores (que durante 30 años han sido el caballo de batalla de la NASA) no fue diseñado para regresar a la luna, sino para acceso a la orbita terrestre (a diferencia de los Saturno, que fueron diseñados ex-professo para esto). Ahora, con la decomisión de los transbordadores, los nuevos cohetes (como la nueva familia del Soyuz o los cohetes de SpaceX) tendrán mejor oportunidad de ser diseñados para cargas más pesadas y vuelos más lejanos. Yo apuesto que los chinos van a ser los siguientes en regresar personas a la Luna; ya lo han mencionado, tienen el dinero y no están distraídos con conflictos en otros países.

      Reply
      • conspiranoico

        La ventaja que tuvo la NASA en los 60′s- 70′s fué la Guerra Fria.. en eso estamos de acuerdo .por que el supuesto viaje ala luna solo fue una proganda politica de la guerra fria ,eh examinado en esta pagina cientos de anomalias en las fotos de los supuestos viajes lunares que es digno de aplicarse en el esceptisismo ….http://aulis.com/jackstudies_5d.html

        Reply
  130. conspiranoico

    Que paso ya vieron la pagina?creo soy mui esceptico en caso de los ovnis verdad?no me creo el 99% de los avistamientos,todo casi tiene explicacion ,desde ilusiones opticas, satelites militares, fenomenos meteorologicos etc

    Reply
  131. conspiranoico

    bueno creo que andan muy ocupados por eso no opinan….ceguro creen que soy un ufologo empedernido…..peo no creo en la ufologia ese 1% que no se puede explicar se trata de proyectos secretos simplemente no de ovnis como sostienen los ufologos…..y los famosos hombres de negros son solo funcionarios de la cia o nsa que resguardan esos proyectos secretos para que no caigan en manos enemigas.

    Reply
    • WALTER

      LOS CONSPIRANOICOS SOLO OFRECEN IMAGENES BORROSAS O PAREIDOLIA http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia,TAL COMO EL CASO EN LA LUNA SIMPLES ERRORES COMO DE IMAGENES DIGITALIZADAS AL SER AFECTADAS POR RAYOS COSMICOS O ERROR EN DIVERSOS PROSESOS DE DIGITALIZACION SON APROBECHADAS POR LOS CONSPIRADORES COMO SUPUESTAS BASES EXTRATERRESTRES,O RUINAS ETC TAL COMO EL ULTIMO CASO DE MARTE… http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/06/15/la-falsa-base-secreta-marciana-asi-creo-informatica-y-se/ Y EL CASO MENCIONADO POR EL CONSPI NO DEJA DE SER UNA MENTIRA…(REVISANDO POR CURISIDAD NO ENCONTRE NINGUN OVNI EN ESAS COORDENADAS QUE PUSO EL CONSPI..Y YO PIENSO QUE SI EN REALIDAD ALGUN DIA LLEGARAMOS A TENER UN VERDADERO CONTACTO EXTRATERRESTRE SERIA UN ACONTECIMIENTO MUNDIAL MAS GRANDE QUE LA CAIDA DE LAS TORRES GEMELAS Y TRANSMITIDA A TODO EL MUND0 EN DIRECTO

      Reply
  132. Tufantasma

    Este loco de papaesceptico, cree que el concepto de escepticismo que el maneja es la base del conocimiento y lo peor es que eso quiere meterle a como de lugar a todo mundo.
    El ilucionismo que practicas solo tinene efecto en ti mismo, tu mismo sin darte cuenta haces uso de un hecho metafísico, esto se parece al chistecito aquel del sastre que pregunta a otros que si le visto la aguja y él la tiene en la mano.

    Reply
  133. Tufanrasma

    Quiero hacerte la siguiente pregunta: papaesceptico, tu piensas?, si eres capas de contestar esta pregunta podremos comenzar el desarrollo de algo serio

    Reply
  134. Haza

    Todo tipo de cirriente raya en la contradiccion de si misma, y si es lógica entonces saldra de su misma glorieta, aunq la corta vision de los de “””corta visión””” siempre hara creer que a fin de cuentas siempre es circular.
    ¿¿¿El esceptico deja de ser esceptico por creer que su tendencia o corriente es correcta???? esta es una circular valida pero si la corriente es fuerte de forma que amplia este circulo a cada momento con su lógica, o sea se cuestiona, se contesta y no es estatica, entonces la corriente deja de ser circular para convertirse en expansiva, pero si esta es revisada por visiones cortas, entonces siempre toda corriente parecera circular.

    Reply
  135. Cangrejos

    A veces me preguntos si no estamos todos locos, que opinan ustedes?

    Reply
  136. jhon

    excelente blog!

    Reply

Submit a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *