Comencemos primero con la definición de:
Escepticismo
Traducción de la definición de escéptico por la revista Skeptic:
¿Qué significa ser un escéptico? Algunas personas creen que el escepticismo es el rechazo de nuevas ideas, o peor, confunden “escéptico” con “cínico” y piensan que los escépticos son una bola de viejitos gruñones renuentes a aceptar cualquier afirmación que rete el status quo. Esto es incorrecto. El escepticismo es una posición provisional a las afirmaciones. Es la aplicación de la razón a cualquiera y toda las ideas -no se permiten vacas sagradas. En otras palabras, el escepticismo es un método, no una posición. Idealmente, los escépticos no van a una investigación cerrados a la posibilidad de que un fenómeno pueda ser real o que una afirmación pueda ser verdadera. Cuando decimos que somos “escépticos”, queremos decir que debemos ver evidencia convincente antes de creer.
El escepticismo ha tenido una larga tradición histórica que data desde la Grecia antigua cuando Sócrates observó: “Yo solo sé que no sé nada”. Pero ésta pura posición es estéril e improductiva y sostenida por virtualmente nadie. Si tú eres escéptico de todo, entonces deberás ser escéptico de tu propio escepticismo.
El escepticismo moderno esta basado en el método científico, que envuelve el obtener información para formular y probar explicaciones naturalísticas para los fenómenos naturales. Una afirmación se vuelve un hecho cuando es confirmada a tal punto que sería razonable ofrecer un acuerdo temporal. Pero todos hechos en la ciencia son provisionales y sujetos a refutación, por eso el escepticismo es un método que conduce a conclusiones provisionales. Algunas afirmaciones, tales como la radiestesia, la percepción extra sensorial, y el creacionismo, han sido probados (y han fallado las pruebas) las suficientes veces como para que podamos provisionalmente concluir que no son válidas. Otras afirmaciones, tales como la hipnosis, los orígenes del lenguaje, y los agujeros negros, han sido probados pero sus resultados son inconclusos así que debemos continuar formulando y probando hipótesis y teorías hasta que podamos alcanzar una conclusión provisional.
La clave para el escepticismo es el aplicar continua y vigorosamente los métodos de la ciencia para navegar los estrechos canales entre el escepticismo de “no saber nada” y la credulidad de “cualquier cosa es posible”. Hace más de tres siglos atrás, el filósofo y escéptico francés, René Descartes, después de una de las más completas purgas escépticas en la historia intelectual, concluyó que el solo estaba seguro de una cosa: Cogito ergo sum -Pienso, luego existo. Pero la evolución puede habernos diseñado en la otra dirección. Los humanos hemos evolucionado para ser animales buscadores de patrones y deductores de causas, moldeados por la naturaleza para encontrar relaciones significativas en el mundo. Aquellos quienes fueron mejores haciendo esto, dejaron a sus descendientes. Nosotros somos sus descendientes. En otras palabras, ser humano es pensar. Para parafrasear a Descartes:
Sum Ergo Cogito -Pienso, Luego Existo.
bueno creo que andan muy ocupados por eso no opinan….ceguro creen que soy un ufologo empedernido…..peo no creo en la ufologia ese 1% que no se puede explicar se trata de proyectos secretos simplemente no de ovnis como sostienen los ufologos…..y los famosos hombres de negros son solo funcionarios de la cia o nsa que resguardan esos proyectos secretos para que no caigan en manos enemigas.
bueno la polemica sigue ahora en google eart me van a decir que es un truco esta toma esta foto en alta resolucion? jajajajaja no se pude tapar el sol con un dedo jajajajaja http://www.youtube.com/watch?v=LHg5DpegYSg
LOS CONSPIRANOICOS SOLO OFRECEN IMAGENES BORROSAS O PAREIDOLIA http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia,TAL COMO EL CASO EN LA LUNA SIMPLES ERRORES COMO DE IMAGENES DIGITALIZADAS AL SER AFECTADAS POR RAYOS COSMICOS O ERROR EN DIVERSOS PROSESOS DE DIGITALIZACION SON APROBECHADAS POR LOS CONSPIRADORES COMO SUPUESTAS BASES EXTRATERRESTRES,O RUINAS ETC TAL COMO EL ULTIMO CASO DE MARTE… http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/06/15/la-falsa-base-secreta-marciana-asi-creo-informatica-y-se/ Y EL CASO MENCIONADO POR EL CONSPI NO DEJA DE SER UNA MENTIRA…(REVISANDO POR CURISIDAD NO ENCONTRE NINGUN OVNI EN ESAS COORDENADAS QUE PUSO EL CONSPI..Y YO PIENSO QUE SI EN REALIDAD ALGUN DIA LLEGARAMOS A TENER UN VERDADERO CONTACTO EXTRATERRESTRE SERIA UN ACONTECIMIENTO MUNDIAL MAS GRANDE QUE LA CAIDA DE LAS TORRES GEMELAS Y TRANSMITIDA A TODO EL MUND0 EN DIRECTO
Este loco de papaesceptico, cree que el concepto de escepticismo que el maneja es la base del conocimiento y lo peor es que eso quiere meterle a como de lugar a todo mundo.
El ilucionismo que practicas solo tinene efecto en ti mismo, tu mismo sin darte cuenta haces uso de un hecho metafísico, esto se parece al chistecito aquel del sastre que pregunta a otros que si le visto la aguja y él la tiene en la mano.
Quiero hacerte la siguiente pregunta: papaesceptico, tu piensas?, si eres capas de contestar esta pregunta podremos comenzar el desarrollo de algo serio
Todo tipo de cirriente raya en la contradiccion de si misma, y si es lógica entonces saldra de su misma glorieta, aunq la corta vision de los de “”"corta visión”"” siempre hara creer que a fin de cuentas siempre es circular.
¿¿¿El esceptico deja de ser esceptico por creer que su tendencia o corriente es correcta???? esta es una circular valida pero si la corriente es fuerte de forma que amplia este circulo a cada momento con su lógica, o sea se cuestiona, se contesta y no es estatica, entonces la corriente deja de ser circular para convertirse en expansiva, pero si esta es revisada por visiones cortas, entonces siempre toda corriente parecera circular.