logo reto paranormal papa esceptico
Reto Paranormal de Papá Escéptico
¿Tienes poderes paranormales? ¿Puedes leer la mente, ver el futuro, doblar metales, mostrar evidencia de fantasmas, espíritus o cualquier cosa similar? Ahora podrás demostrar a todo el mundo que tus poderes son reales.Yo, Daniel Zepeda, ofrezco un premio de $20,000.00 (veinte mil pesos mexicanos) a cualquier persona que pueda demostrar, bajo condiciones adecuadas y replicables de observación, la evidencia de un poder paranormal, sobrenatural, oculto o para el que la ciencia no tenga respuesta. Además, si llegas a pasar éste reto, estarás calificado para tomar el reto que lleva a cabo la «James Randi Educational Foundation», donde podrás ser acreedor a un premio de un millón de dólares. Yo no tengo injerencia ni participación en la JREF, pero si eres capaz de ganar éste reto, no tendrás excusa para no participar en el de ellos: ¡ni siquiera tendrás que pagar el avión de tu bolsillo! Si es necesario, te puedo ayudar con cualquier tipo de documentos que requiera la JREF. Todo lo que requieres es pasar una prueba muy sencilla.
¿En qué consiste la prueba?
Lo único que tienes qué hacer es demostrar tus habilidades en condiciones controladas y replicables. Acordaremos un protocolo donde verificaremos una y sólo una habilidad en específico; después realizaremos una prueba preliminar donde demostrarás tus habilidades y qué resultado tienen; una vez hecho esto realizaremos una prueba final de acuerdo al protocolo que acordamos, sin modificaciones a las condiciones del protocolo, y en condiciones reproducibles. El resultado de la prueba final será inapelable.
Antes de la prueba final, donde se otorgara el dinero, se llevara a cabo una prueba PRELIMINAR donde se demostrara los poderes de la persona (s), para aplicar a la prueba preliminar es necesario los siguientes requisitos:
Requisitos para aplicar a la pruebe PRELIMINAR:
Deberás enviar lo siguiente:
- Una carta con una extensión máxima de 250 palabras, con la descripción de las habilidades paranormales que dices poseer. Si están al alcance de lo que mi equipo de trabajo y yo podamos analizar, serás aceptado.
- Copia de un articulo, libro, revista, periódico o televisión (no publicado solamente en Internet), donde se mencione que la persona posee los poderes que dice tener.
- Enviar junto con esto una carta realizada por alguna persona externa, como podría ser reporteros, maestros de escuelas, médicos, científicos o cualquier otra persona con estudios suficientes, donde estipule en la carta que el aplicante es digno de llevar a cabo una prueba.
- Adjuntar entrevistas en prensa (periódicos, revistas, etc), radio o televisión. en” algunos” casos se podrán aceptar videos personales donde muestre sus poderes. Estos videos personales pueden ser enviados electronicamente o por correo,. estos pasaran a ser propiedad de Daniel Zepeda al cual se le otorga permiso irrevocable para publicar el video o cualquier otro uso. no se aceptan autopromocionales o anuncios de ningún tipo.
Una Vez pasada la prueba PRELIMINAR, se pasara a realizar la prueba FINAL, donde en el caso de ser exitoso, se otorgara el dinero que se encuentre el premio en ese momento. Esta prueba se llevara cabo algún tiempo después donde se hará la prueba un poco mas rigurosa y con mayor control.
Para la prueba tú mismo deberás proponer la forma en que debes demostrar lo que haces; mi equipo y yo la analizaremos y marcaremos los puntos dudosos, hasta acordar un protocolo que podamos replicar con la forma que desea probar sus poderes. Ambas partes deberemos estar de acuerdo para poder desarrollar ésta prueba, la cual , para esto ambas partes debemos estar de acuerdo en dicha prueba, una vez recibida esta carta con el diseño de la prueba y es aprobada por ambas partes llegaremos a un acuerdo para llevar a cabo el evento. El evento será grabado y fotografiado desde diferentes ángulos, y los derechos de ésta grabación pertenecerán a Daniel Zepeda, quien autorizará el libre uso de ésta evidencia vía Internet, televisión, radio, prensa y en general cualquier medio de comunicación.
Si durante la prueba se encuentra evidencia de truco o fraude, la prueba automáticamente será declarada nula. Si el resultado de la prueba fuera negativo, el solicitante no podrá volver a tomar la prueba sino hasta pasado un año calendario desde la prueba original.
El evento se llevará a cabo en un lugar abierto al público en cualquiera de las siguientes ciudades y sus zonas metropolitanas: Cd. de México, Guadalajara, León, y Morelia. Cualquier otra ciudad deberá ser convenida de antemano. El solicitante deberá cubrir los gastos de transporte a cualquiera de las cuatro sedes oficiales del Reto Paranormal.
Reglamento
- Todo el protocolo se diseñará con la participación y aprobación del solicitante.
- El protocolo debe ser validado por ambas partes.
- El protocolo debe ser repetible, es decir, puede ser llevado a cabo por otra persona, aún cuando el resultado sea negativo.
- El solicitante realizará una prueba preliminar sencilla de su alegato, sin controles estrictos. Si ésta tiene éxito, se procederá a la prueba formal.
- Las pruebas preliminares se realizaran bajo la supervisión de Daniel Zepeda acompañado por el personal suficiente para la realización de la prueba. Dependiendo de la misma, el equipo de trabajo podrá contar con magos, científicos, profesionales especializados o cualquier persona capacitada para supervisar la prueba que se encuentre en alguna de las sedes del Reto Paranormal.
- Tras el éxito en el proceso de las pruebas preliminares, el «solicitante» se convierte en un «demandante».
- El demandante deberá ejecutar la prueba acordada por el protocolo bajo supervisión estricta y acordando alcanzar o sobrepasar el límite de aceptabilidad establecido en el protocolo.
- El equipo de trabajo revisará cuidadosamente la prueba para excluir la posibilidad de fraude.
- El «demandante» que supere la prueba acordada será declarado «ganador».
- El ganador recibirá un cheque de caja por la cantidad de $20,000.00 (veinte mil pesos 00/100 moneda nacional).
-
Derechos: ® http://papaesceptico.com/ 2011
Daniel Zepeda
—–
Shortlink for this post: http://wp.me/P22mia-1vW
0 Responses to RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICO
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEnglishCatholic Church to Install [...]
aun no acabo de entender como es que estoy suscrito a este blog, pero bueno… interesante propuesta… aunque deberías ofrecer má$$$…. por ejemplo yo brillo en la oscuridad… soy fosforecente, y mientras mas radiación solar recibo más brillo, es por eso que antes de salir con una chica por la noche tengo que ocultarme del sol por una semana, para que no se me espante la chamaca, aunque lo que ya sabes que… sigue brillando mucho por casi un mes… vieras los pretextos que me tengo que inventar… les da miedo vérmelo tan brilloso… Pero bueno, por 10,000 morlacos no me voy a arriesgar a que me secuestren un montón de científicos locos…. aunque por 1,000,000 no se si valga la pena el riesgo… después de todo quizá no sea tan sobrenatural, ya ves esos chinos que se les pegan los metales…
Aceptos DONACIONES para incrementar el premio, yo no tengo dinero y es lo que puedo ofrecer… así es que con cuanto cooperas?
Órales, pues yo tampoco cuento con mucho Cash, pero pues no hace falta que incrementes el premio, después de todo como bien dices, si se pueden ganar tus 10,000, bien fácil entonces se tranzan al Randi también…
Y bueno, ya hablando en serio (porque en serio que NO me brilla ni un grano en la oscuridad) al igual que como comenta HeadBanger a mi también me han pasado cosas muy extrañas, pero son cosas que suceden en su momento, y pues uno no tiene manera de probarlas, porque suceden rápido y uno no tiene forma de guardarse pruebas, y aunque uno se las guardara ¿cómo podrían ser? ¿en video, audio? al final, nada de eso cuenta mucho, no hay nada como vivirlo, verlo o escucharlo, sin embargo a pesar de lo extraño que he vivido, pienso que nada es “sobrenatural”. Simplemente carecemos de los conocimientos para explicarlo científicamente. Así como antes no tenían la tecnología ni conocimientos que ahora tenemos muchas cosas parecían mágicas, de igual forma creo que las cosas que ahora nos sorprenden es sencillamente porque aun no tenemos conocimientos que quizá las generaciones del futuro si tendrán y probablemente se reirán de nosotros… así como nos reímos de algunas creencias estúpidas que tenían nuestros ancestros.
Por ejemplo, no tengo pruebas, porque han sido situaciones muy fugaces, y en este caso no se como podrían guardarse pruebas de algo así, pero en mi caso creo en la ubicuidad, eso de que la gente puede estar en varios lugares a la vez, y estar en un lugar realmente y tener un doble en otra parte, ese doble actúa de una forma automatizada, parece zombi, pero físicamente es igual, e incluso trae la misma ropa y todo, tiene el mismo aspecto que en realidad tiene esa persona en ese momento. ¿Porqué creo en eso? porque lo he vivido con mi jefa (mi mamá), y no sólo yo, si no otras personas también. La he visto doble, así de simple, la primera vez me pasó en mi casa, mi jefa entró a un cuarto, donde se guardan varias cosas, usualmente para la limpieza y eso, es un cuarto muy chico, se mete y pues fue por algo o no se que pero se escuchó que estaba haciendo ruido, y de pronto sale, y veo que se va a la cocina, y yo le iba a gritar como en broma: !ya vi que ni te lavaste las manos he!, puesto que iba a la cocina y mi papá iba a cenar. No estaba yo apunto de gritarle eso cuando escucho más ruido en el cuarto, abro la puerta, me asomo y mi mamá seguía ahí, nunca salió, cabe destacar que yo estaba justo afuera de ese cuarto, no había forma de que hubiera vuelto a entrar sin yo haberla visto, además de que en tiempo era imposible, pues apenas había cruzado la puerta de la cocina cuando yo comenzé a escuchar el ruido en el cuarto.
En otra ocasión teníamos un familiar internado, mi mamá iba en el metro, tenía que llegar temprano pues le iban a hacer un tratamiento y pues ella quería estar presente, si no llegaba a tiempo iban a empezar de todas formas y pues como era algo delicado pues ella forzosamente quería estar ahí, en eso el metro se detiene y ya sabes el estrés que eso genera cuando vas tarde, y más en esos casos, no se en que tanto iría pensando, pero cuando llegamos las enfermeras le dicen: ¿ya? ¿ahora si? Y mi mamá les contesta, si claro, ¿ya van a empezar?
Y las enfermeras le dicen, desde hace rato pero ya ve que nos dijo que ahorita regresaba.
Para esto supuestamente las enfermeras vieron a mi mamá (a la que ya conocían muy bien)
y que a través de un cristal que ahí había les hizo una señal de que “ahorita volvía”, incluso detallaron un blazer naranja que ella llevaba y que por eso la habían visto e incluso por si fuera poco mi familiar también la vio, y hasta le dice ¿Bueno, pero a donde fuiste si ya estabas aquí? Te tardaste!.
Mi mamá nunca dijo nada de que realmente ella nunca había llegado al hospital si no hasta ese momento, pero los que nos dimos cuenta sabemos que algo raro pasó ahí… Y así como eso se ha “aparecido” muchas veces, usualmente nunca dice nada y deja creída a la gente de que realmente ella estaba en tal o cual lugar
Qué onda Daniel. Wey, no te desaparezcas tanto tiempo. Ya pensaba que no tenías más por criticar o exponer, porque vaya que le has partido su maye al grueso de las estafillas que todavía la gente ingenua sigue consumiendo.
Sobre este concurso, es claro que nadie va a ganar el premio de los 10 mil morlacos, porque los que dicen tener poderes son pura bola de estafadores que quieren dinero y/o fama y/o poder. Pero en condiciones científicas (que buscan constantes replicables, etc.), obviamente que ni madres podrán sostener sus dichos con hechos.
Ahora, a propósito de este tema de lo “paranormal” debo decir que si todavía me mantengo más identificado con los agnósticos, es precisamente por varias anécdotas que he vivido personalmente y que hasta ahora no les he encontrado explicación científica. Algunas de ellas que si me han llegado a provocar escalofríos y erizamiento de pelos (hasta de los púbicos yo creo… lo cual lógicamente ya está muy cabrón).
Pero como le respondo a los que me dicen “y todavía eres tan escéptico a pesar de lo que te ha pasado!”: las experiencias inusuales y aparentemente sin explicación, no se pueden resolver apelando a lo que está aún más enredado y lleno de tonterías supersticiosas. Todo lo que hoy ya podemos explicar e incluso usar a nuestro favor para avanzar en la tecnología, en algún momento de la historia eran cosas y eventos raros para el humano en su desarrollo intelectual. Hasta el mismo fuego era algo misterioso, mágico, etc. Y hoy ya sabemos cómo y porqué se produce.
Sin embargo la bronca con las experiencias “paranormales” es que parecen mezclarse con las hipótesis espiritualistas, siendo ese, el “mundo espiritual” aquél que sugiere estar más allá de la realidad que perciben nuestros 5 sentidos ..en otras palabras todo un reino de fenómenos fuera del entendimiento humano, etc… en fin, la neta me hes muy interesante ese tema. Estaré atento a ese nuevo lineamiento que darás al blog sobre lo que te ha pasado wey, pues supongo que te refieres a experiencias relacionadas con esto de lo “paranormal” (por darle algún nombre).
Me desaparecí debido a lo que me paso en Laredo con lo de mi “casi:” secuestro, me llevo a la quiebra y tenia que sacar una chamba para medio recuperarme… me fue una época bien difícil y el blog no me da para comer, ya ando de nuevo en esto y con las baterías bien puestas, tengo mas artículos que desbancar y charlatanes que darles en su madre.. y esta nueva etapa a ver como sale! GRACIAS y sigue ayudando con tu excelentes comentarios ..
Sí, la verdad estuvo bastante gacho lo de Laredo. Menudo susto, coraje, impotencia y encima la descalabrada económica que te pegaron esos cabrones. En fin, lo bueno que ya vas levantándote y pues enhorabuena.
Para mí es un gusto participar aquí en tu blog. Es como estar en familia por la confianza de hablar con total espontaneidad, pues en mi caso la familia de sangre en su mayoría son muy cerrados como para hablar abiertamente de estos temas que a mi me gustan.
¿Realmente has desecho a algún charlatán? ¿Dondé?
Quisiera saber si entre los “poderes psiquicos” (yo los llamo habilidades) incluye la visión remota, me interesa participar en tu reto con esta habilidad, en Diciembre, cuando acabe mi entrenamiento en el Farsight Institute (link: farsight.org).
Estando a sus ordenes.
Atte. Alfredo Figueroa
Claro que SI! presenta lo que se te pide, la carta con la explicación, como demostrarías tus poderes, fotos, video y/o entrevistas, alguien mas que corrobore tus “habilidad” y adelante..!
saludos
nunca pense que $20000 fueran suficientes para hacer nada, mejor ahorrate ese dinero por si quieren secuestrarte otra vez, oviamente nunca consideraras a nadie ganador ya que siempre para ti existiran fraudes (y no digo q no lo sean) pero mejor dale de comer a alguien con eso en vez de dejar ese dinero guardado para que quieras darselo a…alguien que nisiquiera esperas que se los gane.
Daniel
Yo si me pongo con una lana para aumentar o completar el premio, mandame un mensaje a mi email, creo que entre todos los escepticos medio conocidos de la blogosfera podemos hacer algo de ruido y desenmescarar de una vez por todas a tanto chartalan, o cuando menos hacerles mas dificil hacer sus ridiculas afirmaciones.
Saludos.
Hola Daniel!!! Yo quiero ver a un valiente que acepte el reto… pero la gran mayoría se escudará con el típico “no me interesa el dinero” o “no tengo que demostrale nada a nadie” o “me da lo mismo si me crees o no” o “acepto el reto pero ahorita no tengo tiempo”, pero bien que se dedican a estafar a la gente porque de eso viven: del dinero que obtienen con sus engaños…
Como te dije hace un rato: pasarán generaciones y generaciones y nadie cobrará ese dinero pues no hay una sola evidencia de que los poderes paranormales existan… y quien crea lo contrario, que acepte este reto…
Saludos!!!
Seoane
Que genial propuesta. Ojalá aquí en Perú también podamos hacer realidad este reto. Ni te imaginas la cantidad de charlatanes y crédulos que existen…..jajajaja….
Un abrazo desde Lima.
ANDDY LANDACAY
http://www.marketingdivino.wordpress.com
[...] Papá Escéptico reta a cualquiera que demuestre la existencia de algún fenómeno paranormal, al estilo de James Randi. “Es sencillo: demuestra que puedes hacer lo que dices que puedes hacer y llévate el premio”. Hay dinero en juego y la ayuda necesaria para que el ganador se presente al reto original de Randi, el del millón de dólares. Desde aquí animamos a todos los que quieran demostrar sus poderes paranormales a que se presenten, de verdad, ¡las escépticas también queremos saber! Más información y todas las bases en: El reto paranormal de Papá Escéptico [...]
hola! por casualidad di con tu blog, y la verdad me gusto mucho! y hasta me hacer reir (no de manera burlesca) hice conciencia y muchas de las cosas q mencionas son super acertadas. yo tambien soy mama, joven tengo 23, y un niño de 3, y desde que nacio tambien me cuestione muchas cosas.
y creo tener poderes,jajaj aunque suene de broma, yo se cuando algo va a pasar, (y no presentimientos) puedo ver el futuro (Y NO SOY BRUJA, ni leo cartas ni esas mamadas). eso cuenta?
Maribel,
Gracias, tu puedes participar en el reto, no hay problema, pero esto tiene que ser algo que sea REPRODUCIBLE y comprobable, quiero decir algo OBJETIVO nada subjetivo que sea al asar pues no hay forma de probarlo… algo que me puedas mostrar en un momento, no pueden ser cosas genéricas, si vas a predecir el futuro tendría que ser EXACTO, o cuando menos un porcentaje muy alto de acertar, me podrías dar un ejemplo de lo que haces? me supongo si puedes predecir el futuro me podrías dar los números de la lotería (por ejemplo), o saber cuando va a caer el siguiente terremoto, o evitar salvar vidas con algún desastre, me supongo que podrías decir exactamente si un accidente serio va a pasar?… puedes leer las cartas, o como se prueban tus poderes?
Como le harías para probar tus poderes? busca la solicitud del reto aqui y me mandas la carta que te pido con la explicación y la forma que me demostrarías como vas a hacer esto.
saludos
“me podrías dar los números de la lotería, o saber cuando va a caer el siguiente terremoto, o evitar salvar vidas con algún desastre” o_O? “o evitar salvar vidas con algún desastre” O_O!!
[...] Reto Paranormal de papá escéptico [...]
Tengo el poder de poder leer y discernir , ser “esceptico”. Es triste la forma en la que ves la vida….No ves que la magia existe simplemente porque ellos la ven? somos seres superiores,pero solamente desde el momento en que tu conciencia despierta y te das cuenta de que eres… hay millones de situaciones inexplicables, y el hecho de que tu no las entiendas no significa que de igual forma estan ocurriendo. Si, hay charlatanes, asi como hay DE TODO sobre la faz de la tierra…. y en mi opinion, tu eres un charlatan mas.
A ver, una cosa es “que yo vea magia y da por hecho que eso existe” y otra muy distinta que haya cosas inexplicables.
Vamos por partes: Si yo en este momento te digo “estoy viendo duendes bailar alrededor de mi y son mágicos” para mi son reales, están aquí. Sin embargo eso no signfica que existan, que lo mismo lo pueda ver mi tía o la señora que hace el aseo de esta oficina. Si yo estoy viendo duendes mágicos bailando alrededor de mi es algo ciertamente inexplicable pero eso no explica que efectivamente existan!
Lo que trata la ciencia no es dar respuesta a todo, sino hacer las preguntas necesarias para poder dar UNA respuesta suficientemente razonable y sobretodo replicable. Cosas inexplicables hay muchas (y debemos estar agradecidos de ello!) lo que uno debe evitar es caer en la respuesta fácil, llámese mágia, astrología, adivinación, aryuveda, religión, sanación, reiki, feng chui, y un largo e interminable etc. Lo que proponen estas “disciplinas” es dar respuesta a absolutamente todo ¡No hay tema en donde no tengan una solución! Y eso, mi estimada Marisol, hasta la misma Biblia lo previene: No hay verdades absolutas.
Ojo, tampoco la ciencia propone verdades absolutas, un elemento que da validez y vigencia a la ciencia es la posibilidad de corregir, mejorar o incluso echar por tierra una idea o teoría. Podrías mencionarme alguna de las disciplinas mágicas, que la gente da por hecho que existen (y sólo por eso existen), que permita que se le cuestione?
Con todo mi respeto,
señor luis, ¿porque busca negar lo que no puede entender? el ocultismo (que usted vulgarmente llama magia) no pretende dar una explicación a todo ya que en el acto se negaría que el TODO (dios, lo abstracto; la causa de todos los efectos) es infinito y definirlo es ponerle limites y dado que solo el TODO puede conocer la naturaleza de sus propio ser él es incognoscible y todas las teorías teológicas -que le asigna cualidades humanas al TODO- y metafísicas -que inquieren entre las nebulosidades de lo incognoscible y lo pensable- que pretenden explicar la naturaleza intima del TODO, no son mas que intentos infantiles de aquellos que creen revelar el secreto de aquel que es infinito.
ahora el objeto de la fe no es más que una hipótesis indispensable para la ciencia; las cosas que se hallan en el dominio del conocimiento jamás deben ser juzgadas por los fenómenos de la fe, ni, al revés, las cosas de la fe según las medidas de la ciencia y es por eso que el fin de la fe no es científicamente discutible y la ciencia solo esta capacitada para explicar y enumerar los fenómenos naturales y nada mas, así que con todo respeto señor luis le pido que en una próxima ocasión se informe un poco mas antes de repudiar lo que usted desconoce.
paz inverencial
Te voy a hacer una pregunta, que es la fundamental para invalidar las teorías de los metafísicos y religiosos:
Dices que “el todo” es incognoscible y que es infinito (sin límites). Bien, mi pregunta es ¿como sabes lo que dices que sabes de algo que es incognoscible? Siendo lo incognoscible aquello de lo cual es imposible saber algo, me parece curioso que tu sepas un par de características de eso que es imposible saber… Pero bueno, sé que así se manejan ustedes, con montones de teorías paradójicas y raras. Espero tu explicación… si puedes articularla.
señor haedbanger en un verdadero placer intentar darle respuesta a su pregunta pero antes que nada es menester hacer una aclaración sobre las teorias que he aprendido; ellas distan mucho de ser metafisica (nunca por mas esfuerzos que haga podre conocer al todo) y ,mucho menor una religion ya que mi credo no se ha cristalizado en un culto pese a que es mas antiguo que las religiones existentes; no se identifica con ningun pais en particular y mis instructores no son sacerdotes, yo lo deje muy claro en el comentario anterior, lo invito a que lo lea nuevamente.
con base a lo que me han enseñado le contare sobre las características conocibles del TODO; 1. el TODO debe ser lo que realmente es. nada puede existir fuera del todo, de ser así el TODO no seria tal.
2. el TODO debe ser infinito porque no hay nada puede existir que defina, limite o ponga restricciones al todo. debe ser infinito en espacio y tiempo, o ETERNO, debe haber existido siempre, continuamente, pues nada puede haberlo credo jamas y algo no puede surgir nunca de la nada, y si alguna vez no hubiera sido, aunque fuera solo por un instante sencillamente no seria y no puede dejar de ser ni por un momento porque algo nunca puede convertirse en nada. debe ser omnipresente, sin creación, separación o interrupción porque el al ser TODO, no puede haber nada en él que pueda interrumpirse, separarse o cesar en su infinita continuidad ya que el es absoluto.
3. el TODO es inmutable, es decir, no puede estar sujeto a cambio en su naturaleza real, porque nada existe que pueda obligarlo a cambiar, ni nada en lo que el pueda haberse transformado. él debe haber sido siempre y debe seguir siendo siempre idéntico a lo que es ahora: EL TODO.
entonces que podemos deducir de esto? en primer lugar que son características muy vagas; en segundo lugar que el TODO es la substancia ahora el decir que él es TODO y deducir lógicamente la diferencia entre el todo y la nada no es información suficiente para afirmarse que se e conoce o se le define a plenitud
espero que mi respuesta haya satisfecho su duda.
paz inverencial
marisol,
la forma que yo veo la vida es mala solo por no creer en magia y lo desconocido? NO somos seres superiores, somos simples mortales con una capacidad de entendimiento mejor… si tu eres de las que creen que podemos lograr cosas inmensas pues nuestro cerebro no lo explotamos, te recuerdo que usamos el 100% de el, no solo una parte
perdón pero NO MAMES! tu crees que el No saber algo quiere decir sea mágico o INEXPLICABLE? tu crees que para descubrir algo la gente se cruza de brazos y dices ESO NO LO SABEMOS y HABLALE AL PENDEJO DEL BENEDICTO O AL ESPIRITU DE JP II? o mejor hacen investigaciones, conocido como ciencia, nunca, repito NUNCA se ha encontrado nada paranormal, razón por la que tengo este blog y este reto… el que algo sea “inexplicable” no quiere decir sea dios, espíritus, o energías mágicas… si yo soy un charlatán mas, te puedo pedir que me des EVIDENCIA de eso.. y si tu CREES que existen los poderes QUE NO CONOCEMOS, te reto a que los muestres, si lo haces te llevas dinero, reputación y CAMBIARÍAS AL MUNDO PARA BIEN! porque ningún idiota de estos NUNCA ha probado nada en beneficio de la humanidad?
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEnglishCatholic Church to Install [...]
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEnglishCatholic Church to Install [...]
woooooooow eso suena padre lastima que yo no tengo poderes ni creo que alguien fuera tan fregon y que por qcierto oi en Alfa 91.3 aqui en la ciudad de México una fulana que decia tenerlos el locutor se quedo pasmado pero nooooo de plano no creo que esa lana se vaya tan facilmente felicidades papi q no cree tienes muy buenas ideas y lastima que soy mas pobre que el pobre y no puedo aportar a tu idea ojala todo salga de buenas gana
lo no tengo control por mis poderes yo nunca tengo unsueño mas cuando tengo el sueño es como una vison y despues acontese
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEnglishCatholic Church to Install [...]
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEnglishCatholic Church to Install [...]
Yo cuando joven me reia de los casos paranormales y me burlaba de los cuentos de los mayores y que relataban con mucha conviccion, pero ahorita con mis 58 años y las experiencias vividas sin poder comprobrlas por ser en momentos fugaces de mi vida y que son varias y muy largas para para contarlas es que para mi lo paranormal no existe, estos hechos estan y viven con nosotros son naturales, si no lo haz experimentado aun,espera que tarde o temprano lo corroboraras y dejaras de ser tan esceptico
un saludo de chile chamacos
que tal papá escéptico acabas de perder esos 20 mil pesos tengo a una persona que está dispuesta a quitarte tu dinero jajajajajajaja te dejo su correo yiyiafrodiziak@hotmail.com
a que te teléfonos se puede comunicar o a que dirección envía la solicitud???
no temas ella no te hará daño =D
¿Qué es exàctamente lo que esta persona hace?
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEnglishCatholic Church to Install [...]
antes ke nada, una felicitacion x el 1er millon de visitas a tu blog. al cual puedo asumir ke le dedicas bastante tiempo, de otra manera, no te emocionaria tanto ste logro.
yo conosi tu blog x el post de rene mey, en el cual postie, y sigo comentando bastante, alguien asta me adjudico ke yo era el protagonista del post, ya ke recientemente asisti a una conferencia del sr. mey, y pues pude opinar con mas certesa sobre el tema. te comento sto, ya ke no se si stubiste al tanto, ya ke, x lo menos, en los posts ke yo ise, no hubo ningun comentario tullo. dejando eso atras para poder pasar al cuestionamiento ke te tengo, o la verdad no se si llamarle cuestionamiento, es simplemente algo ke me inkieta…..
tu tienes tu proyecto del reto paranormal, el cual se ma ace interesante. lellendo la seccion donde xplicas como funciona, los rekisitos y el protocolo a manejarse, me surgio una duda/inkietud….ofreses 20.000.00 pesos mexicanos….no se si alguien ya te alla tomado la palabra de el reto paranormal, ya ke no e visto nngun post sobre si desenmascaraste o alguien no lo pudo pasar. pero la verdad, creo ke x 20.000.00 varos, nadie ke pregone algun tipo de capasidad xtranormal lo aria, ya sea la tenga o no la tenga. como dijo una persona en los coments del post de tu proyecto….”pero la gran mayoría se escudará con el típico “no me interesa el dinero” o “no tengo que demostrale nada a nadie” o “me da lo mismo si me crees o no” o “acepto el reto pero ahorita no tengo tiempo”. lo cual pueda ser cierto.
yo creo ke ta vas a kedar sperando un buen rato con lo de tu proyecto, ya ke los unicos ke tal vez pudieran tomar tu reto, serian los bastantemente stupidos para fallarlo, o en pocas palabras un baboso muerto de ambre, ke en dado caso, x su puesto ke lo agarrarias en la movida.
creo ke alguien ke pregona poderes de algun tipo xtranormal, como x ejemplo rene mey, ni x cotorrear tomaria tu reto. primero, x ke si es un fraude, te aseguro ke los 20.000.00 varos ke le fueras a dar, el los trae en una de sus bolsas. en reallidad crees ke el se aventaria a tu reto, sabiendo ke en tan solo una de sus presentaciones ace arriba de 60.000.00 pesos, si no es ke mas. y segundo, en caso de ke sus capasidades fueran reales, en realidad si aplican los coments de la otra persona…el dinero es lo ke menos le interesa, lo cual, sta bien y va en pro de lo ke tu pides, no staria lucrando con sus capasidades, lo cual es lo ke yo tambien pido.
en realidad no se si alguien ya tomo tu reto, y en dado caso de ke alguien ya lo alla echo, ojala pudieras postear los resultados y como se dio todo.
chido wuan bari.
la cuestion es que quien logre sacar los 20 mil pesos… con la mano en la cintura podria chingarle el millon de dolares a randi. Haz oido del reto del millon de dolares?
PUES MI BUEN DANIEL YA ES MEDIA SEMANA AVISME QUE ONDA PARA CUANDO HACEMOS EL FAMOS RETO PARA YA DEMOSTRATE DE UNA VEZ POR TODAS LA TECNOLOGIA. YA QUE SI NO ME AVISAS CON TIEMPO ME COMPLICAS LA AGENDA. ESTAMOS EN JUEGOS PANAMERICANOS EVENTOS DEPORTIVOS EN USA Y SI DE VERDAD TE QUIERO YA DE UNA VEZ POR TODAS CALLART LA BOCOTA CON TU CHORO DE QUE ERES EL EXPERTO DE TODO Y QUE CASI DIOS PADRE ERES .. ASI QUE PAPA SACA BILLETE TRAS BILLETE DEL BANCO 20 DE A MIL MAS LA PUBLICIAD PARA QUE TE PONGA UNA CHINGA CON MI PULSERA Y UNA SOPRESITA MAS QUE TE PARECE ACEPTAS O QUE PEX… MOJOMANZ
Bien dien que cae más rápido un hablador que un cojo omarcito y veo que tu le exiges muchas cosas a papá escéptico si llegas a ganar (las cuales me parecen razonables), pero tambien dinos a que te comprometes TÚ si llegas a perder el reto. Yo diría que como minimo le pagues el viajes los viaticos a papá escéptico por el viaje y que escribas una carta abierta reconociendo que las pulseritas son un un fraude y que no sirven. Digo si estás tan seguro de que ganarás nada te cuesta comprometerte a eso.
y si alguien tuviera en realidad poderes enserio los demostraria por solamente 20 mil pesos??? en caso de que existiera alguien asi la situacion para esa persona seria asi: salir a la luz y ser estudiado o presionado… ademas tendria que estar listo para abandonar su vida como la conoce hasta ese momento.
esa persona ganaria 20 mil pesos, y perderia mucho mas
Neta, es como en la serie esa de “Heroes” si alguien puede mover cosas o volar estaría cabrón demostrarlo. Eso me recuerda el video ese donde cacharon a una niña rusa volando, o flotando en un parque y que se dieron a la fuga en cuanto vieron que alguien los había visto, ta cañón…
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEnglishCatholic Church to Install [...]
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEste soy Yo!Catholic Church to [...]
¿Sabes que Randi ya perdió y se negó a pagar? Ustedes pseudocientificos son todos así. Te reto a que compruebes que la Ozonoterapia no funciona y te ofrezco doblar lo que lleves.
Pues no perdió… Sólo un par de matemáticos pudieron con el reto y se negaron a solicitar el premio.
Otro imbécil al que hay que explicarle que no se puede demostrar que algo no funciona…
¿Cuales? Dick Bierman?
Ja ja ja, pequeño idiotita: si algo no funciona, es posible demostrar que no funciona. Claro, tendrías que tener cierta formación científica más allá de la secundaria para entenderlo, pero no te preocupes, disculpo tu ignorancia.
Yellow bamboo ganó el reto de este fraudulento individuo, solo para toparse con pretextos infantiles.
Caballeros, conozcan a Acertixo III… Otro pendejo que llega creyendo que por no saber escribir ni leer ya es todo un genio…
¿Sabes que Randi ya perdió y se negó a pagar?
¿Quién, según tú?
Yellow bamboo, un grupo de gente capaz de tirar a alguien con el sonido de su voz, Aún cuando los experimentos se llevaron a cabo en ambiente controlado, Randi alego que PUDIERON haber usado pistolas eléctricas. No pudo comprobarlo de todas maneras.
¿”Yellow Bamboo“?!? Ay, no me jodas!
Te acabas de ganar el premio Conspiranóico al más crédulo. ¿Y así esperas que se te tome en serio?
La JREF NO llevó a cabo la prueba, fue un preliminar realizado por un representante de la JREF y los YellowBamboo no respetaron el protocolo acordado, por lo tanto invalidaron el seguimiento.
Caray, en un momento no sabes nada y de repente eres un experto. Que se puede esperar de gente que se autodenomina pensante y usa Wikipedia como referencia confiable.
yellow bambu mis huevos…. por cierto, si esto de yellow bambu es real demuéstralo… te puedes ganar buena lana, andale éntrale a mi reto…. ANIMATE! no seas hablador! y gracias por recordarme de tu fraude de la ozonoterapia, pronto estará por aqui.
no seas hablador y DEMUÉSTRALO
Esos compas se creyeron a pecho lo de la película “Dune”
Y sí, YellowBamboo mis huevos… que le entren al reto y yo personalmente los pruebo. Anticipo que les pasará lo que a este otro charlatán que recibió su tanda.
Si te fijas, ellos también firmaron un acuerdo antes del combate.
oye.. podre llevar a Muller o a Darwin a que prueben el yellow bambu?… uta le pongo a Muller algo y que salga tras el tipo a ver si lo detiene? digo son solo 70 kg de peso y 4 patas! FUCK… te aseguro el tipo si le funcionaria pues patas.. pa que te quiero!
Pero Muller da 3 pasos y se cansa
con un sprint de 5 pasos es mas que suficiente para tumbar al pendejo que se crea que el “Yellow Bambu” sirve
Pobrecitos fanáticos religiosos sin Dios… No se trata de que Yellow Bamboo sirva o no, se trata de que su amigo no pudo comprobar que no funcionaba, y aun así se negó a pagar. Claro, los fanáticos de su especie creen que si algo no puede ser comprobado, entonces debe ser falso. Si tuvieran el mínimo conocimiento científico, sabrían que no se puede negar algo hasta tener pruebas que lo nieguen. ¿han oído hablar de la reducción al absurdo? ¡Estudien! de todas maneras ¿Cómo pueden seguir haciendo caso del hombre que engaño a toda su comunidad con la idiotez del 1023? ¿ Deberás siguen creyendo que la concentración menor a uno molar equivale a nada? ¿Se siguen sintiendo orgullosos de imponer sus pensamiento a sus hijos, auto llamados librepensadores? Prueben a hacer su suicidio con mercurio la próxima ves, genios ¡pero por favor no obliguen a sus hijos a hacerlo pedazos de huevos tibios!
Cuando una hipótesis no se puede comprobar se vuelve irrelevante, se convierte en un dragón en el garage. “Claims that cannot be tested, assertions immune to disproof are veridically worthless…” Carl Sagan
Si tuvieras el mínimo conocimiento científico entenderías como usar la “navaja de Occam”, y porqué lo de YellowBamboo es ridículo, independientemente de ser verificado o no.
¿ Deberás siguen creyendo que la concentración menor a uno molar equivale a nada? No es una creencia, es la realidad. Según tú, ¿cual es el engaño de lo de 10²³? “Prueben a hacer su suicidio con mercurio la próxima ves” Lo hicimos con cianuro y/o belladona, ¿porqué el mercurio haría alguna diferencia?
Todos recibimos nuestra primera forma de pensar de nuestros padres, las decisiones posteriores que tomamos serán personales, más como escépticos les enseñamos a nuestros hijos que es fácil equivocarse o engañarse (o ser engañados) y las afirmaciones deben evaluarse en base a la mejor información disponible, y como naturalistas metodológicos les enseñamos que la ciencia es la mejor herramienta desarrollada por la humanidad para entender el universo.
Cuando una hipótesis no se puede comprobar se vuelve irrelevante. Mira tu, que notición para los que no pueden comprobar la existencia de la materia oscura, la teoría del campo unificado o el teorema de Fermat. Pero claro, si lo dijo el pacheco de Sagan, debe ser cierto.
y porqué lo de YellowBamboo es ridículo, independientemente de ser verificado o no. Vaya, no tienes ni idea de lo que es la ciencia.
No es una creencia, es la realidad. Según tú, ¿cual es el engaño de lo de 10²³? si de verdad no entiendes que 10²³ es distinto de cero, no puedo hacer nada por ti: regresa a la primaria.
Lo hicimos con cianuro y/o belladona, ¿porqué el mercurio haría alguna diferencia?
El cianuro es un químico necesario para el cuerpo, en pequeñas cantidades, el mercurio no y no puede ser desechado por el cuerpo más que después de muchos, muchos años. Te lo voy a explicar muy lento para que entiendas: la dosis letal de cianuro es de 300mg. si tomas un mg cada día durante una año habrás ingerido al final 55 mg más que eso, y no tendrás ningún síntoma de intoxicación (a menos que tu hígado no funcione bien) La dosis letal de mercurio es de un gramo, si consumes un mg al día por tres años tendrás todos los síntomas de intoxicación, no tendrás pelo, y seras idiota (aunque temo que es tarde) de hecho en concentraciones mucho menores se le hace responsable, junto con el aluminio, del mal de Alzheimer.
Ahora ¿cuantos gramos de mercurio hay en un mol (10²³ átomos del mismo)? Poco más de doscientos. ¿cual es entonces la dosis letal en átomos? (10^21)/2 (media centésima de mol)
¿ cuanto contiene una dosis estándar de mercurio homeopatico? una diez milésima de eso (10^17) pero un frasco contiene en promedio cien dosis (quinientos chochos)
El problema es que el mercurio si no te mata, cuando menos te apendeja, Anima a tus hijos a realizar el reto con mercurio cada año y al final de unos veinte, tendrás hijos tan “librepensadores” como tu (pero afortunadamente no tendrás nietos) ¿Me vas siguiendo? ¿te va entrando en la mente que lo del 1023 es un delirio de viejo chocho y que todos ustedes se lo creyeron como borregos, sin ningún rastro de pensamiento critico?
Al de Ozonoterapia: me provoca admiración que, dados tus conocimientos en química con los que haces tan profundo escrutinio, estés del lado de una de esas ondas alternativas “curalotodo”. Vi tu página, pensando que encontraría explicaciones tan cabronas e impresionantes como las que vienes aquí a presumir. Con la pregunta en mente de: “cómo llegó este wey a la conclusión de que la ozonoterapia funciona?” empecé a indagar en tu web y lo más cercano que encontré en la sección de “historia del uso medicinal del ozono”, es que un supuesto médico empezó a aplicar ozono a las heridas de los soldados en la primera guerra mundial y que con eso se curaron. Y luego? pues nada, solo hablas de como esa brillante solución se fue institucionalizando al paso de los años… pero no das datos concretos de esos soldados curados, de las posteriores pruebas de doble ciego aplicadas, en fin, todo lo que constituye a los protocolos médicos establecidos (lo que ya me hace pensar que ese médico no eran tan médico que digamos).
Así que, insisto, después de leer tus participaciones aquí, con datos muy científicos para posicionarte como eminencia, uno esperaría algo similar o incluso mejor, que diera sustento a tus actividades como (pseudo)practicante en el área de la salud. Pero con la pobre explicación que das, me queda claro que eres de esos estafadores que se valen de alguna ocurrencia que alguien tuvo para curar algo y que por el efecto placebo, el anecdotario del teléfono descompuesto, los rumores sin sustento, se fue poco a poco convirtiendo en uno de esas creencias colectivas que se nutren de que como usan términos científicos, seguro han de ser verdades. No dudo que haya descubrimientos por mero azar. De hecho así es como comenzaron muchas teorías posteriormente comprobadas. A alguien se le ocurrió que la tierra no era plana, sino redonda, etc. Pero si a este médico se le ocurrió que la ozonoterapia era efectiva para las heridas, yo creo que tenía ya los instrumentos, herramientas y protocolos para comprobarlo. De otro modo, ocurrencias y anécdotas se quedan solo en eso.
“Saber ciencia” no es sinónimo de “pensar científicamente”. Hay personas que saben de ciencia pero piensan mágicamente (como “Ozono Terapia”) y también hay personas que pese a no tener muchos conocimientos en ciencia piensan científicamente.
Aguantenme la respuesta; no he tenido tiempo de responder, ando con mucha chamba
http://www.youtube.com/watch?v=R2kPFfzdr0Y ////////// http://www.youtube.com/watch?v=JC9A_E5kg7Y ////////// http://www.youtube.com/watch?v=9ep90GYpw9E //////// señor <> digame que opina usted al respecto???? POR FAVOR ILUMINA CON TU INFINITA INCUESTIONABLE SAPIENCIA A NOSOTROS LOS POBRES Y CREDULOS MORTALES
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEste soy Yo!Catholic Church to [...]
yo te explico, el primer vídeo habla de la mecanica cuantica, y como un grupo de personas, que desconocen la forma y los métodos CIENTIFICOS mediante los cuales fue descubierta y establecida tratan de darle un aire místico y metafisico, de lo que deduzco que quieres aplicarlo a que la persona que tenga poderes de algún tipo, cuando papa esceptico la evalué, saldrá negativo por el solo hecho de observarlo jajaj solo te digo, que cuando los físicos dicen “observar” se refiere a medir!! no a ver con los ojos, y por cierto esas características solo funcionan a nivel subatomico, asi que con cosas macroscopicas no aplican.
el segundo vídeo habla del gato de Schrodinger, donde se aplica una de las tantas interpretaciones de la mecánica cuántica donde se expresa la probabilidad de que el gato este vivo es de un 50% debido aun mecanismo que posee una probabilidad del 50% de matar al gato, y que existe una dualidad gato vivo-muerto que solo se sabe hasta que la caja se abre y se observa la situación. Te recuerdo que esta es solo una interpretación de la mecánica cuántica, y para esta incógnita existen diversas explicaciones Y QUE NINGUNA SE BASA EN LO MÍSTICO, Y PUEdES CHECARLAS AKI:
http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
Y el tercer video habla dela decoherencia cuántica de como las partículas con un comportamiento cuántico,se comportan como objetos macroscopicos con propiedades que se regulan por la mecánica clásica.
Asi que ya estas explicada amiga, y para concluir, te digo que la mecánica cuántica esta siendo observada, comprendida y aplicada por CIENTIFICOS, no por gente mistica-ignorante. Y nada tiene que ver la mecánica cuántica con los fenómenos de índole macroscopicos.
Saludos.
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEste soy Yo!Catholic Church to [...]
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEste soy Yo!Catholic Church to [...]
mira esta bien que desafies pero fijate bien me parese que ya e la creite mucho y que te criste mucho quieres pruebas sientificas cuando tu mismo no te das cuenta de lo que sientificamene esta comprobado muchas veces son enganos y estas ofendiendo practicas como la iridiologia por eso te digo que ya te l a creiste pues ay millones de prubasy obserbasiones que lo constatan en fin si quieres seguir siendo ignorante alla tu solo digo que no en todo deberias atacar asi con lo de los charlatanes que predicen y todo eso estoy de acuerdo con tigo
“Ofendiendo” a la iridología? No manches, de veras? Ofender a una bola de charlatanes?
Caray (Rmaon o Ramón?), tu escritura está para la shit! Es es un clásico distintivo de la gente ignorante que viene a presumir su falta de cultura e inteligencia.
Deberías ir con un iridólogo ya que tu crees en eso, a ver si te ayuda con tu ortografía… aunque pensándolo bien seguro te dejaría peor mi estimado. Para escribir bien primero hay que pensar bien. Y tu tienes un serio problema con eso.
En respuesta a tu planteamiento anterior (esta conversación ay es un relajo) Hay cosas que no puedo poner en mi sitio. La ozono terapia es hija de una de las etapas más vergonzosas de la humanidad: la 2 guerra mundial, y de la plena libertad que gozaron muchos fascistas para realizar experimentos descabellados.
Eso la puede descalificar, pero el caso es que es efectiva, aunque sea claro que esta comunidad no aceptara miles de pruebas empiricas para aceptarlo, me consta personalmente que sus resultados sobre pasan por mucho el efecto placebo. (Curioso que en ese sentido, muchos de los más recalcitrantes escépticos se pongan a la altura de los fanáticos de “el Secreto” y pretendan atribuir curaciones de alta dificultad al efecto placebo) Desde luego, en el afan de poner la terapia al alcance de más personas (y por que no decirlo, engrosar nuestros bolsillos) muchos le han atribuido propiedades que no tiene, llevando a muchos a razonamientos que equivalen a: “muchos dicen que rezar es hermoso y obra milagros. Como no obra milagros, luego entonces tampoco es hermoso”
A veces las buenas ideas dejan no permiten ver las mejores ideas.
papaesceptico tengo que decirte algo muy fuerte pero es la realidad, los ignorantes como tu siempre han existido en todos las épocas, pero tu eres el colmo.
Te gusta ponerte la mascara de científico pero siempre bajo cualquier medio que actúes se te ve la cara de cirquero barato, ni siquiera eres gracioso para tus payasadas. Tonto, si quieres ver lo oculto es lógico que tienes que entrar a lo oculto si no como vas a comprobar donde se mete el fantasma de tu ignorancia.
Eres el tonto mayúsculo quiere ser científico a costillas de los demás, estas lleno de miedo y con tus fanfarrias lo sabes ocultar muy bien pero solo a ti mismo, la verdad te asusta porque no encaja en el molde de estúpidas ideas y conceptos de niño malcreado
¿Y tú cómo sabes de “lo oculto”, si está… oculto?
Harías bien en iluminarnos explicándonos eso y contestando a mi pregunta maestra que hago siempre a gente como tú: ¿cómo es que llegaste a esa conclusión?
Demuestra tu conocimiento y de paso ayúdanos a que nosotros también podamos acceder a…
…”lo oculto”.
HeadBanger, mi perro Darwin esta tomando una licenciatura, se va a graduar como Lic en Ciencias Ocultas, posteriormente le daré su Doctorado en CIENCIAS MUY OCULTAS! a ver si la gente aprende algo de el
Jajaja, eso es todo we!
G:P:Plascencia, se parece al can de papaesceptico tiene en youtube para validar sus idioteses
TuFantasma,
Estás familiarizado con la falacia lógica de Ad Hominem? Atacar al argumentador no es un medio válido para demostrar tu punto, estás demostrando la ignorancia de la que atacas a papaesceptico.
Más allá de ello, propones que entrar a lo oculto es la única forma “lógica” de conocerlo. Tu propuesta sugiere que para estudiar un fenómeno hay que ser participe de el, que en el caso de lo “oculto” requiere de una creencia y auto-engaño. Puedo decirte que muchos años fui firme participante de lo “oculto”; Tarot, espíritus, “energías”, le entraba a todo y mirando hacia atras me doy cuenta de que la razón por la que participaba era para ser parte de un grupo y porque me engañaba a mi mismo. Era increíble pensar que uno era un mago y podía mover la voluntad de otros y demás. Ese es el peligro de seguir tu consejo de “entrar” al mundo de lo oculto para decidir si es válido o no. La ciencia es un método para decidir entre explicaciones de un fenómeno, no nos requiere de participar en la creencia de una explicación antes de estudiarla y si nos permite de una forma metódica para decidir su validez.
Quisiera preguntarte si propones alguna forma concreta de demostrar algún aspecto “oculto” (vaya terminacho etétero) que tú consideres verdaderamente científico, me parece que quizás por ahí podría empezarse a tener una discusión válida o al menos interesante.
Vilrandir, ya aparecio otro bufon del reino del escepticismo. La ciencia no es una telaraña de explicaciones validas o no a un capricho tonto, es investigacion es experimetacion para llegar al conocimiento.
Lo que hacen es ridiculizar aquello que no entienden, logicamente por sus limitaciones connocitivas, no tiene la capacidad de ir mas allá de lo que su personalidad es capas de conceptualizar.
Tufantasma,
Entonces no vas a hacer una propuesta concreta?
Pretendes tener un pensamiento científico, un PILAR de esta forma de pensar es el dialogo propositivo. Te vuelvo a invitar a que propongas una forma que en tu opinión sea científica, en la que podamos comprobar un fenómeno “oculto”, para que podamos tener un dialogo y lograr algo. Si te vas a limitar a señalar y pretenderte superior, es la última vez que te contesto.
Breviario cultural: La palabra “Cognoscitivas” se escribe así como la pongo. No es que sea yo un Nazi de la gramática, pero me parece notable que uses el término de forma incorrecta en una oración en la que pretendes ubicarte por encima de los demás con base en diferencias de capacidades de conocer.
Vilrandir, esperaremos a que deje de decir tanta tonterías y acepte entrar al reto o simplemente demostrar que algo “oculto” exista, la gente no logra entender que si esas cosas “ocultas” o energías mágicas existieran, podríamos cambiar el mundo para bien en muchos aspectos, pero no….. mejor se callan, al fin y al cabo son tan ocultos que para que sacarlos, haaa perdón se me olvido mencionar que habría premio NOBEL, reconocimientos, y muuuucho dinero???
Vilrander, gracias por tu ilustración gramatical, como puedes darte cuentan, tu misma elasticidad intelectual permitió no solo aceptar, entender la palabra mal escrita y hasta comprendiste la necesidad de ilustrarme o sea que fuiste capas dejar a un lado los prejuicios. Cualquier interrogante, es un enigma que permanece oculto hasta que somos capaces de conocerlo, no se puede llegar al conocimiento si anteponemos nuestros prejuicios o conceptos buenos o malos.
La resistencia de los opuestos nunca dará paso a una cohesión porque hay un punto de rotura y lo que es bueno para uno para otro es malo mas nada tiene que ver con la verdad, estamos en una era de tecnología y mas pronto que tarde esta hará que las columnas del escepticismo se doblen. Mientras tanto tu puedes seguir en resistencia eso no altera, no cambia nada.
jajaaja ahora resulta que la tecnologia hará que el escepticismo se derrumbe, que gente!!
me imagino que la tecnología y la ciencia van a hacer que el escepticismo no tenga cabida… !! FUCK! LOTERÍA!!!
Te ríes de lo que no conoces y sin embargo la usas, francamente eres el prototipo del perfecto ideota
Bueno parece que hay algunos que lo que tienen “oculto” es el cerebro
Siempre han tenido cabida y la tendran, eres tan insulso que revisando tus reglas y protocolos solo demuestran lo ridiculo que eres. No tienes seriedad
Lastima que solo puedas esupir estupideces y no puedas respaldar con pruebas nada de lo que dices.
Por fin se aligeró un poco la carga de chamba. Creo que por un tiempo sólo apareceré en fin de semana :/
Veo que hay nuevo payaso en el blo, el señor Tufantasma. Coño, al menos Tixo intentaba aparentar que escribía en español XD
Si, y vos sos el BURRO parlanchin Jajajajajaaaaaa
Entonces papaesceptico vas ha actuar con seriedad o seguiras haciendo las de payaso varato. Las gentes que vende sus productos lo hacen porque saben que alguien lo va comprar, pero vos queres vender escepticismo pagando una vaga tela pora quien te haga creer que noeres esceptico, y que estas ancioso por que eso ocurra.
Podrías empezar por comprarte un librito de ortografía y grmática del idioma castellano. ¡Son baratos! Luego, tal vez, sólo tal vez, alguien te podría tomar en serio.
Ebro, tu tampoco pudiste traducir esto? …uta, pensé que yo era el único! ufff
JaaJaaajaaa…lo dicen por lo de varato jajajajaja es que si te la escribo con B es mucho JiIii…jojojojo.
En todo caso, ya parece que estas pensando aunque no sepas lo que piensas ni mucho menos como.
Wey, no te ofendas, pero qué madreado escribes. Que es eso de “mucho JiIii”? Cuando tu ortografía deje de estar del shit, quizá alguno te pele y comience a tomar medio en serio. Incisto, no te ofendas, de todos modos te queremos por que eres un pendejo muy simpático.
Ahi wey creo que ya me lo pegaste jajaja. Corrijo: INSISTO, con “S”.
“un pendejo muy simpático” … uta como me hiciste reír…
Sí wey, es que hay que decirlo, porque también escriben aquí muchos pendejos cagosos que solo vienen a chingar la borrega y rebuznar sus pendejadas.
En cambio los simpáticos con frecuencia me hacen el día jajaja.
las mañanas para mi empiezan con un expresso doble con leche, voy a mi compu me siento y empiezo el dia muchas veces con bastantes carcajadas!
hola papa esceptico, todavia con este reto… sabes?, pasara y pasara el tiempo, ese dinero, muy probablemente incremente dia con dia, no se si quieras llegar a ser como el sr. james randi un millon de dolares es mucho dinero, pero tambien es una perdida de tiempo ese señor se volvera mas viejo con 1 millon de dolares en la bolsa y nada cambiarà, de hecho el reto esta vigente desde los años 70`s, hasta que el sr. randi no sea SECUESTRADO por hacer esa tonteria de decirle al mundo que tiene $1000000 de dolares guardaditos, eso tambien le podria pasar a usted papaesce……oh creo que ya le paso… tenga cuidado porfavor esta nota que le hago no es burlesca.
Tienes un buen punto diciendo que se hará viejo esperando y esperando. De lo de Randi, pues el dinero no es de él, es de una Fundación, así que es difñicil que lo secuestren por eso.
aparte otro cosa que es que el Dinero de reto NO es de Randi, fue donado por otra persona que Randi No va a decir quien es porque el se lo pidió, el dinero esta en una cuenta especial para esto.
el dinero no es de el pero es el quien establece el reto, a que te suena “Reto del millon de dolares DE James Randi”? cualquiera puede pensar que el dinero es de el y no de la fundacion, pero bueno,
esta nota la realizo con todo respeto.
La Fundación se llama “James Randi Educational Foundation” o JREF para los “cuates”. El es el presidente.
ERA el presidente, ya desde hace un rato se retiró de ese puesto.
Ebro si usted pone en google “reto del millon de dolares” saldra como resultado la JREF asi que no veo mucha diferencia.
ahh y por cierto viendo los comentarios anteriores creo que actuan como un “Grammar Nazi” corrigiendo la ortografìa, solo quiero aclarar que no soy muy bueno en la ortografìa asi que les pido que si me equivoco es porque soy humano y me molesta que corrigan como si estuvieramos en una escuela, sobre todo usted Ebro y Headbanger, con todo respeto.
Bueno, parece un juego de palabras, pero el caso es que el dinero es de la Fundación y no de él en particular. Ese reto tiene casi 30 años y sigue vigente. Ese dinero está seguro por un buen rato.
No es que seamos “grammar nazi” como dices. Cualquiera puede tener algún error por ahí. El español es un idioma bastante complicado. Sin embargo, simplemente no se puede tomar en serio para debatir a una persona que tiene una ortografía o gramática de nivel de pre primaria y que luego viene a tratar de hacerse pasar por experto en cualquier tema. Ser analfabeta es el primer paso para ser susceptible a engaños o trucos baratos.
si, ese reto sigue vigente con casi 30 años desde su fundacion, pero eso no asegura que ESTE reto tambien dure 20, 30 o 40.
y no digo que sean GN pero no hay que comportarse como tal, vamos que es un blog, uno puede escribir como se le de la gana y eso no quiere decir que sea analfabeto, grandes genios de la ciencia como Thomas Edison, Leonardo da Vinci o Albert Einstein sufrian de dislexia, asi que no veo razon para corregir a cualquiera de algun error incluso malintencionado, ami se me facilita mas escribiendo rapido ignorando mis errores ortograficos (para eso te sirve tu razonamiento, para ver que quise decir en un error ortografico que tuve)
Bueno, tu tienes tu opinión. Yo no la comparto. El que este sea un blog no quiere decir que alguien pueda acuchillar el idioma de Cervantes. Una cosa es tener algunos errores por escribir rápido (errores de dedo) y otra muy diferente son los errores groseros que varios cometen. Son como tener mal aliento en una plática. Así, simplemente es mas difícil que los tomen en serio. La dislexia es algo completamente diferente que nada tiene que ver a esta discusión.
“ami se me facilita mas escribiendo rapido ignorando mis errores ortograficos” || jajaja, ese wey, no sabía que se tenía que ser conciente de estarse equivocando jajaja
bueno ebro si no compartes mi opinion no te metas con ella, en un blog yo escribo lo mejor que puedo pero a mi gana, osea de no volver a leer mi texto una y otra vez, para eso mejor escribo en word si no quiero tener mala ortografia. la dislexia es peor que la mala ortografia asi que no veo porque no incluirla en la discusion aqui tenemos un ejemplo de “luisdelbar”
“jajaja, ese WEY, no sabía que se tenía que ser conciente de estarse equivocando jajaja”
me pregunto si el señor Cervantes utlizaba ese tipo de vocabulario…
luis si no sabias que muchos drogadictos estan concientes de su error que cometen, entonces no sabe nada y guarde silencio. ademas te repito, escribo lo mejor que puedo solamente no me tomo la molestia de releer y releer mi propio texto.
Te contradices una y otra vez. Claro que me meto con tu opinión aunque no la comparta. Este es un blog público. Si no quieres que se metan con tu opinión, pues no la des aquí y guárdatela para ti mismo. Si tú mismo no tienes la gentileza de revisar lo que escribes, entonces ¿cómo esperas que otros si revisen cuidadosamente lo que escribes? No es lógico. Tú eres el que no respetas tus propios comentarios (con eso lo demuestras) Entonces ¿cómo exigir respeto de otros?
De nuevo te equivocas. La mala ortografía es un síntoma de falta de preparación, ya sea adrede o no. La dislexia es una condición que se puede considerar discapacidad o hasta enfermedad. No es algo que sea responsabilidad del que la padece, al contrario que la mala ortografía. Disculpa, pero tus comentarios no se pueden tomar en serio con esa manera de pensar.
“bueno ebro si no compartes mi opinion no te metas con ella”
No, compa… las opiniones son para debatirse. Sino te interesa que alguien más opine sobre ella, no la compartas; escríbelas en tu propio blog.
disculpa pero porque dice que me contradigo 1 y otra vez? aah si, lo olvide un grammar nazi siempre dice lo mismo. Entiendo… usted cree que yo al decir “no te metas con mi opinion” quise decir que no debata con la misma, al decir eso me referi a lo de la ortografia y que no se meta en ese ejemplo pero no que la debata.
ok el punto es que los grandes cientificos que le mencione anteriormente tenian bastantes errores ortograficos y eran expertos en muchos tema y usted afirma que por tener errores ortograficos significa que son analfabetos.
G.P.Plascencia…usted menciono exactamente lo mismo que ebro, nada nuevo…
a ver *-_Ye!d0_-* , aun sigo sin entender tu punto…. ya hablaron de ortografía pero sigo sin entender que quieres decir???
[...] ??? Ten cuidado! ???Datos REALES de niños extraviados en México? Si los Hay!RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOSOLICITUD DE APLICACION AL RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICOEste soy Yo!Catholic Church to [...]
[...] por todos lados, pero no se dejen llevar por este tipo de historias estúpidas, por algo tengo MI RETO PARANORMAL, donde ofrezco dinero por demostrar cualquier cosa sobrenatural, desgraciadamente unas fotos NO son [...]
aah hola señor Daniel! mucho gusto.
nos desviamos del tema con respecto a la ortografia, bien, a partir del primer comentario tengo muchas dudas de las cuales solo le mencionarè algunas ¿hasta cuando planea seguir con este reto? ¿que planea usted cambiar o cual es su objetivo estableciendo el “RPPE”? ¿Se da cuenta del peligro que corre diciendole a Mèxico que tiene “x” cantidad de dinero (sabiendo que Mèxico… bueno, para que le cuento)?
saludos
Saludos, a ver, el reto no es un juego para mi es un proyecto de vida, este lo planeo seguir si se puede de por vida, el objetivo de esto es por ahora ayudar a la gente lo mas que puedo, algo que ya hago con mi blog, digamos que es una pasión esto…. a donde planeo llegar? esa es muy buena pregunta, me gusta la idea de hacer algo para la promoción de la ciencia y quizá algún grupo grande, aunque algo difícil pero la lucha la seguiré… con respecto a dar 20 mil pesos y que me quieran secuestrar por eso…. ??? uta, ok, cada quien vive en la paranoia que quiera, si tu crees que esa cantidad es mucho dinero, creo que vives en un mundo un poco raro, te recuerdo que de esa cantidad la mitad es mía y la otra de un amigo, o sea míos son solo 10 mil
oiga señor Daniel, y algun dia espera que ese dinero…se lo gane alguien??
digo porque me imagino que usted esta totalmente seguro de que no existe lo paranormal, porque o para que sirve tener ese dinero guardado de por vida si no tendrà nunca jamas un ganador… a menos de que lo tenga guardado por una razon, usted no esta totalmente seguro si existe o no lo paranormal, y algun dia espera que alguien le demuestre algo que, segun usted, pueda “cambiar al mundo”?, y al que sea capaz de “cambiar al mundo” su premio sera $20000 o $1000000 de la JREF, bueno, despues de todo es para la promociòn de la ciencia no?
espero su respuesta, saludos.
MO QUERIDO DANIEL de lo que comentas de laura rivas quiza tengas razon o quiza estes tan dudoso de esto paranormal para mi esto si estoy de acuerdo contigo sabes que yo e tratado de hacer una cita con ella y hoy por hoy es muy elitista solo da consultas como aquellos que se dicen maestros de la felicidad solo es como la pelicula LA GRAN ESTAFA……………
SI porque si ellos dicen te ayudare y estas con ellos mucha tv. mucho espot y todo esto que lo hace grandes segun ellos afirmo es una estafa porque si tu no tienes mas de 10,000.00 pesos mexicanos no te atienden y simplemente el que sigue estas gentes tambien tienen su merecido en algun momento de la vida tu y yo lo veremos e n su momento
ESTO DE LO PARANORMAL SIEMPRE ES SABIDO QUE ES PARTE DE UNA ACTUACION SOLO CHECA LOS GRITOS DEL ESTAFF DE EXTRANORMAL Y ME PARECE QUE ESTO ESTA SOBREACTUADO
FINALMENTE TU CUANDO VERDADERAMENTE ENCUENTRES A ESTA PERSONA QUE BUSCAS SOLO DILE QUE NO ESTAFE A LAS PERSONAS QUE DE MUY BAJOS RECURSOS AELLAS ACUDEN ASI COMO LOS GRANDES PERSONALIDADES DEL MUNDO QUE QUIZA HASTA VENDAN SU ALMA AL DEMONIO PARA TENER LAS GRANDES RIQUEZAS CON LAS QUE HOY CUENTAN
MI QUERIDO DANIEL
SUERTE EN ESTE PROYECTO QUE HOPY LLEVAS A CABO
R. G. MORA
Gracias R.G. MORA… este proyecto me esta costando trabajo levantarlo pero lo voy a hacer mas, primero necesito un par de personas que apliquen al reto y darle publicidad, y se que esto va a subir… ya veremos que pasa con estas personas, inclusive estoy viendo si logro agarrar a una de estas personas en un evento PUBLICO y hacerles la propuesta a ver que dicen…. se que no van a tomar el reto ya que son CHARLATANES, ahora sigue el otro de extranormal llamado Paulino.. me invito a su programa de raio y ya se hecho para atrás… y me amenazo que no hablara mal de el… YO HABLAR MAL DE ALGUIEN???? nahhhh están equivocados, solo digo LA VERDAD!
sigo con la espera señor Zepeda…
parece que no entendio mi pregunta. O mas bien parece que no sabe como responderla.
saludos y sigo esperando su respuesta señor Daniel.
Si alguien se lo gana y pudiera demostrar bajo condiciones controladas que algo sobrenatural existe, el dinero lo daría CON TODO EL GUSTO, es algo que a cualquier científico, escéptico nos gustaría conocer, el saber que estamos mal….. yo no tengo que CREER en cosas mágicas, el DEFENESTRARLO cambiaría muchas cosas de la vida, pero parte de este reto es el poderle demostrar a la gente que también existen muchos charlatanes, personas si escrúpulos que solo les quieren ver la cara, como también hay personas que realmente CREEN que tienen algún poder, de esta manera se les puede ayudar a entender el porque de algo que creen hacen….
respondida tu pregunta????
Bien se podrian emprender acciones legales (ya es delito enMéxico, si no me equivoco) contra esos charlatanes, que presumen de tener poderes paranormales, y cobran cantidades exorbitantes por “compartir sus dones”.
si y ni te cuento el curro de james randi (alias gay-fbi-novio roba identidad-conversacion telefonica pedofilia) tambien podemos hablar de gamez y sus negociados de subvenciones ,conferencias,etc en la ARP ,el CCICOP financiado por el big farma o Dawkins y su teoria pseudocientifica de los memes o el gen egoista nunca demostradas(criticada por su dios bunge) pero haciendo un genial negocio del ateismo (brinda charlas el nene,vende libros y no trabaja mejor que hacer ciencia)
en cuanto al desafio te propongo el siguiente:
por que en vez de ser esceptico no presentas un trabajo cientifico y lo publicas en livesciencie o pubmed,tenes que desconfiar de esta especie de secta extrana de pseudoescepticos hay negocio detras ,hay fracasados detras en sus campos de estudio (cuando lo tienen un miembro de la ARP fue ufologo) ,muchos resentidos ,improvisados ,magos de dudosa catadura,etc.
yo respondo a tu desafio si desarrollas una semilla mejor que las de Monsanto (pero me quedo con el diego eh ja ja) uno de los poderes que estoy por desarrollar es el de hipnotizar tontos vendiendo libros de ateos o hablando en forma esceptica de ovnis,duendes ,brujas sino me hago comunista que parece ser la mejor manera de vivir lujosamente robando al estado .
desconfia de ciertos discursos
alguien me podría explicar que carajos dijo este individuo??? creo el reto seria que aprendiera a usar la gramática y comprensión 0_0
sos lento ciertamente,no sabes leer. aclare que el movimiento esceptico es un curro señor gramatica si desconoces los nombres o te haces el distraido.
y te reitero mi desafio de que desarrolles una semilla como la de monsanto si es que es que sabes algo de ciencia,por cierto no te consteste a vos.
igual sos muy vivo,pero lento muy lento.
perdón FRANCO, pero sigo sin entender un carajo de lo que pones, podrías ser mas directo, perdón mas especifico y tratar de usar mas la gramática y escritura de comprensión????
Vaya el dueño del blog niega o no sabe nada (se tapa los oidos y los ojos). Vamos como bien dices que papa escéptico publique un solo estudio en Pubmed, en Nature!, en New scientist!, cuando lo haga entonces sabremos que posiblemente sea un científico. Pero no!! se conforma en publicar en revistas “científicas” como esta:
http://razonando.com/
Me parece bien leerlas para ver como sólitos se ponen la soga al cuello, como veremos no es ni una revista ni peer review, ni con factor de impacto, ni indexada. Lo que podemos encontrar son artículos de blogs desde el químico farmaceútico Martin de la UNAM, hasta opiniones de amenza de una tal Althea contra la acupuntura, recorriendo los contenido por los vende cuentos… digo vende libros de ciencia, algunos del a UNAM que muestran el típico discurso de la ciencia maravillosa al estilo Sagan, aunque de forma pobre. Y al fina tenemos los enlaces a blogs escépticos HURRAA que son científicas (sarcasmo)
Sabes que es una pena que estos pseudoescépticos digan apoyar la ciencia cuando la misma wikipedia en Ingles dice que la teoría de memes de Dawkins es incorrecta, no científica y no ha sido demostrada, ni replicada. Así que no cabría mal ofrecer un reto de dinero a Dawkins, a Pinker, a Bunge, a Goldgrace y los periodistas que tienen bases ideológicas como Jose Mauricio Schwarz, a Luis Alfonso Gaméz, o al abogado Frías (alias Yamato) y su adalides como Javier Armentia (director de la colección ad-hominem vaya timo!).
Es mas habría que pedirles de favor a Papa escéptico y compañia que demuestren evidencia de la teoría de Dawkins o mejor aún de por que james randi apoya la tesis poco científica del calentamiento global (la del cambio ocasionado de fora natural) ¿No se supone que sería Randi un magufo también?
[...] Reto paranormal – En México, Papá Escéptico apuesta por el escepticismo con su cartera y lanza la versión mexicana del Million Dollar Chalenge de la JREF. Esperamos ansiosos que alguien lo gane. ¡Yo quiero superpoderes! [...]
Me apunto, bueno, primero tengo que terminar de entrenar, luego vemos si puedo
Hola! Yo soy invisible.
Desafortundamente no existe metodología alguna que lo pruebe, pues me vuelvo visible cuando alguien me está viendo aun que sea por cámaras; ya sabes, así es como funciona lo sobrenatural.
Felicidades por tu blog y DURO CON LOS MEDICAMENTOS MILAGRO!!! Aunque a veces creo que los mexicanos merecemos esos engaños por brutos que somos.
Saludos y felices fiestas paganas!!!
Como le hago para ser amigo del jefe de este blog e invitarle unas cheves ? esta pocamadre el blog y lo que mas me gusta es que esta cague y cague a los pendejos de extranormal, bien x eso!
Si es verdad idiotas! Yo lo hago!
Saludos,
Esto es VERDAD… solo se te pide llenes los datos que menciono arriba y me hagas llegar tu aplicación junto con los requisitos que pido, envíalos a mi correo que esta puesto en la parte de arriba y nos ponemos de acuerdo… GRACIAS!
“es algo que a cualquier científico, escéptico nos gustaría conocer, el saber que estamos mal….. ” señor Daniel la verdad no creo q aguante semejante derrota. ademas haga de cuenta que yo tengo poderes para sanar cualquier enfermedad (oviamente fraudulento) y aceptar su reto?, para que? no me conviene para nada, ademas de perder mi reputacion engañando a la gente, perderia el dinero que gano al estafarlos y asi quedarme en la calle sin darle de comer a mi familia, digame señor Daniel si es que puede, cuantos han aceptado su reto en su totalidad?? puede decirme al menos 1 persona?? yo creo que no, por lo tanto señor Daniel ese dinero lo tendra guardado de por vida intacto para que espere a que alguien llegue y le muestre poderes inexistentes para que asi pueda cambiar al mundo cientifico (segun usted)…
¿Donde firmo?
Señor Daniel? Tengo 12 años, apoyo a mi familia
Me han aceptado, pero era en estados unidos o algo asi, el sitio era en ingles, sigo estudiando y no pude ir, este me queda mas cerca 
Saludos Carlos Daniel,
Que tal, me gustaría me mandaras un correo y me platiques que es lo que haces, mi correo esta apuntado en la parte de arriba (papaesceptico-en-gmail.com), para así poder mandarte lo que requiero y de esta manera poder hacer una prueba.
un saludo y Gracias
Daniel Zepeda
MIRA DANIEL,SI LAS PRUEBAS A LOS HECHOS SOBRENATURALES FUERAN REPLICABLES (REPETITIVAS) COMO LO DESEAS,ENTONCES DEJARIAN DE LLAMARSE SOBRENATURALES PARA LLAMARSE CIENTIFICAS,ES OBVIO, AHORA,QUIZA RECUERDES QUE EL MISMO HARRY HOUDINI OFRECIO UNA INMENSA CANTIDAD DE DOLARES (Y NO PEQUEÑA EN PESOS)AL QUE LE DEMOSTRARA LO MISMO QUE PIDES,LOS HECHOS SOBRENATURALES COMO SU NOMBRE LO DICE ESTAN EN MUCHAS OCACIONES FUERA DE CONTROL Y SOBRE TODO ,QUIZA DE NUESTRA VOLUNTAD,ES VERDAD EXISTE MUCHA CHARLATANERIA,EL MISMO HOUDINI DESENMASCARO A MUCHA GENTE COMO ESA ,ADEMAS SE DICE QUE ALGUNO DE ESOS PROVOCO REALMENTE SU PARTIDA DE ESTE MUNDO,SIN EMBARGO NO PUEDE UNO IR POR LA VIDA DE FORMA ARROGANTE Y RETADORA NEGANDO TODO LO QUE SE LE OCURRE,QUE FACIL ES,O NO? TU SABES QUE EXISTEN COSAS QUE POR HOY NO PODEMOS EXPLICAR PERO NO POR ESO LAS VAMOS A NEGAR. . . .NO HAY COSA MAS FACIL EN ESTA VIDA QUE SER UN ESCEPTICO. . . . . SALUDOS
Claro que lo hay. Ser un credulo que se va por la vida tragandose todos los cuentos que le dicen como tú comprenderás.
[...] NO PUEDE UNO IR POR LA VIDA DE FORMA ARROGANTE Y RETADORA NEGANDO TODO LO QUE SE LE OCURRE,QUE FACIL ES,O NO? TU SABES QUE EXISTEN COSAS QUE POR HOY NO PODEMOS EXPLICAR PERO NO POR ESO LAS VAMOS A NEGAR. . . .[...]
Guillermo, gracias pero uno como escpetico no anda por la vida “negando” todo, estas equivocado, ahora bien, existen cosas en la vida que NO podemos explicar, pero eso no se lo atribuimos a cosas sobrenaturales (?), la ciencia nos ha ayudado a conocer realmente gran cantidad de esas cosas, pero ok, veamos tu punto de vista, la ciencia aun no conoce como se origino el universo… solo por decir algo, pero eso no quiere decir sea algo sobrenatural o un dios, la ciencia no conoce como son los fantasmas pues NO hay evidencia de que algo así exista (energía mágica)… se llama CREENCIA, hay que diferenciar entre una creencia y algo que tenga bases para investigar. y me da gusta que pienses que no hay nada mas fácil en la vida que ser un escéptico… es muy lógico pensar que la ciencia ACEPTA CREENCIAS y se deja llevar por ideas sin fundamentos, de esta forma formula teorías y leyes…
20, 000 pinchurrientos pesos? uy que jodido jajaja!!!
” OUTCAST KYLE” (A ´PA NOMBRECITO) SIENTO MUCHO HABERTE PROVOCADO DOLOR,PERO ASI SON LAS COSAS. . .SALUDOS
Lo que tu digas, anda a tomarte tu lechita y a dormir.
DANIEL, PRECISAMENTE ESAS COSAS QUE LLAMAMOS SOBRENATURALES SE DEBE A QUE DE MOMENTO NO LAS PODEMOS EXPLICAR YA QUE POR LO PRONTO ESCAPAN DE LOS METODOS CIENTIFICOS QUE CONOCEMOS,TAMPOCO LAS PODEMOS NEGAR,SABEMOS QUE EN SIGLOS ANTERIORES MATABAN A LA GENTE QUE LLEVARA A CABO UN HECHO O UN EXPERIMENTO EXTRAÑO QUE EN AQUEL ENTONCES ERA LLAMADO COMO AHORA SOBRENATURAL Y PENSAR QUE QUIZA SE TRATABA DE ALGUN FENOMENO CIENTIFICO,SIN EMBARGO ENTRE MAS SABEMOS MAS PREGUNTAS SURGEN,ES MAS NI SIQUIERA SABEMOS CON CERTEZA LA RAZON DE EXISTIR, YO COINCIDO CONTIGO EN GRAN PARTE Y AL IGUAL QUE TU SE QUE HISTORICAMENTE Y DESDE TIEMPOS ANCESTRALES NOS TRATAN DE MANTENER ENGAÑADOS,PERO EN FIN ,SIEMPRE HABRA ALGO POR DESCUBRIR. . . SALUDOS
Cierto
“RECISAMENTE ESAS COSAS QUE LLAMAMOS SOBRENATURALES SE DEBE A QUE DE MOMENTO NO LAS PODEMOS EXPLICAR YA QUE POR LO PRONTO ESCAPAN DE LOS METODOS CIENTIFICOS QUE CONOCEMOS,”
En su momento se pensaba que el truena era producido por Tártaro y lanzado por Zeus, ahora sabemos relativamente bien que los produce (diferencia de potencial eléctrico entre las nubes y la tierra). Los fenómenos sobrenaturales NO existen, solo existen fenómenos naturales que aún no sabemos explicar.
Te pido miles y miles de disculpas por haber mentido, te supliques me perdones, sobre el dia que te escribi y te condene a muerte.
Recuerdas; lo siento tal ves no te acuerdes; no moriras en el 2013 0 2014 lo siento.
Más bién creo que este cuate Franco se metió a este blog a opinar sin tener la menor idea ni preparación para emitir su comentario basado en experiencias o cosas que suceden en su país que por las expresiones debe ser Argentina, por eso pone una sarta de burradas incomprensibles para el resto de la gente que aquí escribe.
Y cambiando el tema: Me aventé la película “HIM más allá de la luz” alentado por mi señora esposa, no puede ser, no sé ni por donde empezar!, malas actuaciones, mal guíon, pésima producción, edición fatal, una historia sin pies ni cabeza realizada en cámaras de video caseras. Digo no por barata tendría que ser mala, sin embargo esta “película” combina absolutamente todo para ser pésima.
Ya estoy a punto de terminar mi entrenamiento satisfactoriamente, osea, si muevo el objeto, pero con un vaso arriba no, por es es una “barrera mental” y no he podido superarla, ya que la supere y perfeccione le hablare Papa Esceptico para ponernos de acuerdo
que vas a mover por favor jajajajajjajaja , no me hagas reir , si mueves algo ocn la mete seguro es tu pene si el papa te paga 20000 yo te pago 50000 si mueves algo con la mente.
En serio? Haha ok, oye papa esceptico, ya que puedo mover el pedazo de papel dentro de un vaso me publicas en el blog y le mandas el link a hanibal, vale? solo tengo una duda, tengo que hacerlo dentro de un vaso o puedo solo taparme la boca?
Saludos Carlos,
el reto va a ser publicado en el blog, si hay forma de publicarlo y sacarlo en un noticiero lo hago… esto que se haga es totalmente publico y en ningún momento se oculta nada, de hecho al hacer la prueba vamos a tratar de que sea un lugar publico y anunciarlo, así que de eso no te preocupes.
saludos
Ridiculizas lo que no entiendes y te crees moderno por no creer en dio? pobre estupido. eres igual q los credulos de todas las religiones y te crees malo por ofrecer plata a los que les dan a esos fenomenos el benficio de la duda. pobre imbecil. te crees muy chucha por desafiar desde tu computito, ah? pero te cagas si ves algo que no puedes explicar, si tuvieras dos centimetro mas de frente te habrias dado cuenta de que no existe nada sobrenatural, por que no puede estar por encima de las leyes de la naturaleza, sin embargo, los hombres de ciencia -cosa que por cierto TU NO ERES- reconocen que en ciertos eventos, las leyes de la fisica son transgredidas, esos fenomenos se llaman “singularidades”.
TIENES ALGO QUE DECIRME? ps ahi te qeda mi correo por si quieres hablar.
Si es gracioso un tanto que estos pseudoescépticos pretendan decirnos que ellos demuestran que no existen lo paranormal (cosa que no se si exista o no) y lo mezclan todo con religiones, medicinas alternativas, fantasmas, mounstruos, ovnis, mitología…. Eso demuestra su evidencia del dueño del blog, como bien dices al no ser científico quiere sujetarse de las faldas de la ciencia y apoyarse en algunos de sus subditos (por así decirlo) que poseen títulos pero que de ciencias no saben mas que lo mas popular.
Evidentemente dudo que quiera discutir por que para estos pseudoescépticos todos son magufos cuando no están ni tantito de acuerdo con ellos
Acabo de leer la carta que le mandaste a la pendeja de luisa cardenas jajaja pero sabes que la cagaste wey porque le escribes algo en serio y por momentos le pones cosas sarcasticas y burlonas wey y ps asi como quieres quie la pendeja esta se lo tome en serio bueno todos sabemos que ella y la imbecil pinche marrana de laura rivas son unas charlatanas pero wey como consejo cada que les mandes cosas a este tipo de charlatanas de perdido haslo mas serio para que asi puedan refutar ellas algo serio y bueno para tener tela nosostros de donde cortar con las contestaciones estupidas que te den no crees? Saludos cabron!
Acabo de leer la carta que le mandaste a la pendeja de luisa cardenas jajaja pero sabes que la cagaste wey porque le escribes algo en serio y por momentos le pones cosas sarcasticas y burlonas wey y ps asi como quieres quie la pendeja esta se lo tome en serio bueno todos sabemos que ella y la imbecil pinche marrana de laura rivas son unas charlatanas pero wey como consejo cada que les mandes cosas a este tipo de charlatanas de perdido haslo mas serio para que asi puedan refutar ellas algo serio y bueno para tener tela nosostros de donde cortar con las contestaciones estupidas que te den no crees? Saludos cabron!
Sugiero que hay cosas sin explicación, como por ejemplo el mal desempeño de las Chivas. Eso si que es un fenómeno paranormal!
Bueno, la gente puede decir lo que sea, yo creo que lo importante es lo que has vivido, independientemente de lo que piense el de al lado.
Yo puedo decir que no creo en lo paranormal, pero carajo si me ha tocado vivir cosas paranormales, ¿entonces por que voy a negarlo? ¿Porque una bola de desconocidos dicen que NO ES POSIBLE? Yo confio mas en mì criterio que en el de cualquier persona ajena a mi. ¿Por que ese afan de querer saberlo todo? ¿Que importa si hay quienes creen en lo paranormal? ¿Voy a hacer una convencion para demostrar si el cafe es antioxidante o no, solo porque yo lo detesto y yo creo firmememente que hace daño y el sabor es feo? Esto es ridìculo.
Señor, di con su sitio por accidente, pero que bueno, no estoy de acuerdo con usted, acerca de muchas cosa, como la religion por ejemplo, sin embargo, siempre es notable y util un poco del exepticismo critico, me gusta esto del su reto paranormal, de verdad que si, ya que como usted, me declaro exeptico en este sentido….
No lo pienso atacar respecto respecto a los asuntos religiosos, porque no es asi como funciona, lamentablemente hay mucha gente que tiene mucha fe o cosas asi, pero no la complementan con sustentan con informacion, ¿que si la hay?, pues si la hay, pero solo para el interesado, como siempre, en fin no es el tema de esta no, solo que pienso que aunque no pensemos lo mismo no tenemos porque atacarnos verdad?
Lo malo aqui es que la gente se siente atacada en su creencia cuando sus ideas son puestas a prueba, pero solemos caer presas de embusteros, la verdad, me quedo con mi idea de creer en lo que creeo por conviccion… no por convencimiento, y si… si no fueramos un poco exepticos, seriamos inocentes, presas de cualquier embuste… como dice la moraleja, el que no coje se deja.
Vaya primero sacamos pasta con el pago del viaje, los costos y luego decimos algo evidente: “no existen los fenómenos paranormales”. Si se prueba entonces no deben tampoco existir por que hay que pasarlos por un filtro de la James Randi Foundation. Mientras vendemos placebo balance, playeras apelando a la ciencia y usando a Darwin en las misma para creernos científicos, y luego esperar a que donen dinero para aumentar el reto paranormal.
Por supuesto que se aplica un reto sin los mas mínimos controles rigurosos en la ciencia, pero se pretende cubrir bajo el velo de la misma, sorprendente. El negocio escéptico esta a la orden.
El pseudoescepticismo ha vendido el cuento de decir que el nefasto programa Extranormal (y similares) es paranormal. Sin embargo los pseudoescépticos transmiten mas desinformación, y en su caso confunden palabras como parapsicología con paranormal y con programas de TV que claramente son un fraude. Desgraciadamente esto hace que la investigación real en parapsicología sea vista con malos ojos por científicos que si la practicaron desde Rhine hasta el desaparecido laboratorio PEAR, y mas extraño aún con la SONY corporation. Así que si los pseudoescépicos dicen tener aversión hacia lo irracional, les propongo que de una vez por todas de deshagan de sus productos sony.
Por lo pronto ¿que NO ES parapsicología?:
-Fantasmas
-Programas tales como Extranormal, Maussan, Carlos Trejo.
-Civilizaciones perdidades.
-Astrología.
-Angeles.
-Dioses.
Por lo que respecta ni los mismo defensores de lo irracional ni los programas basura de TV sabe diferenciar los temas que estudia la parapsicología, salvo raros casos como Ray Hyman, Michael Shermer. ¿Carl Sagan? No, eso se demuestra en sus libros y citas.
Yo tengo póderes sobrenaturales. Yo poleo con la gente mala, con los que no son malos, pues no, usted se ve que no es mala, ni usted, ni el de la cámara.
Bueno, de cualquier manera, los que tenemos superpoderes no vamos a andar desperdiciando nuestro tiempo en ver por nosotros mismos. Los super poderes nos los dio Dios para hacer el bien a toda la humanidad, y no para fines egoístas.
Grandes póderes traen grandes responsabilidades.
Guárdate tus $20,000 pesitos
Saludos grocero y arrogante esceptico, esta pocamadre tu blog sigue asi y que onda algun pendejo de extranormal ya acepto el reto?
Leí la carta que le mandaste a la pendeja de luisa cardenas jajaja pero sabes que? la regaste en algunos puntos de la misma , porque le escribes algo en serio y por momentos le pones cosas sarcasticas y burlonas, asi como quieres que la pendeja esta se lo tome en serio.
Bueno todos sabemos que ella y la pinche gorda laura rivas son unas charlatanas pero como consejo cada que les mandes cosas a este tipo de idiotas de perdido haslo mas serio para que asi puedan refutar ellas algo serio y bueno para tener tela nosostros de donde cortar con las contestaciones estupidas que te den no crees? Saludos cabron y animo con tu blog esta chingon.
[...] RETO PARANORMAL DE PAPA ESCEPTICO [...]
Y porqué hablas de “el todo” con el pronombre masculino de “él”?
Aunque apeles lo contrario, tu definición no dista mucho de lo espiritual, religioso, metafísico, etc. De otro modo, porqué darle y resaltar tanto una personalidad (o humanización y de forma más concreta una humanización de varón) al conjunto la totalidad de la existencia y que tú defines como “el todo”?
Ahora, porqué es tan importante darle tantas vueltas al asunto a algo tan simple como el hecho de que: sí, ok, toda la materia y energía posiblemente existente en el espacio y el tiempo, eso es “todo”… y luego qué más? qué de relevante tiene el darle vueltas a un asunto que que ya sabemos (que la existencia es la suma de todo lo que hay?)
La verdad a mí me parece más interesante lo que falta por descubrir, sus partes, sus detalles, y no pensar una y otra vez en lo que ya sé (todo lo que hay, etc. etc. etc.) y encima asignarle a todo eso una personalidad viviente, consciente y pensante. Esas son las bases de la teología y aunque no te defines dentro de ese campo de “estudio”, realmente lo que describes es eso.
Yo creo que para saber que 2+2=4 no hace falta más que leerlo una vez y lo entiendes. No te parece que es similar eso en lo que tú te enfocas? No es más interesante ir por el conocimiento de los detalles que faltan, sin llegar a conclusiones subjetivas e influenciadas por teorías espiritualistas?
“el mas seguro de los mutismo no consiste en callar si no en hablar” heidegger.
señor headbanger, lo invito a que lea nuevamente mi comentario anterior para que en aras de la argumentación, evite enfrascarse en simples formas gramaticales.(cuando yo señalo una silla y afirmo -La silla, esta eventualmente no adoptara formas femeninas y se convertirá en mujer)
paz inverencial
Ufff! Finally…
Augh! Tienes razón, mi comentario “¿ Deberás siguen creyendo que la concentración menor a uno molar equivale a nada? No es una creencia, es la realidad. ” es equivocado. El mol (o mole en inglés) es una unidad química. Sin embargo, la iniciativa 10:23 no dice que “la concentración menor a uno molar equivale a nada”, sino que las diluciones son tan grandes que la substancia diluida es prácticamente inexistente y/o insignificante.
Tus número no están tan mal, algunos detalles: 1 mol de mercurio (10^23 moléculas) son aprox. 200 gramos, 10^21/2 es aprox. 1 gramo. 10^17/2 son aprox. 100µg -microgramos- (esto es siempre y cuando empezaras a dividir un mol de mercurio). Ahora, 100 microgramos de mercurio no son insignificantes, pero el tipo y grado de intoxicación o envenenamiento también depende de la forma de exposición; curiosamente, ingerido no es tan tóxico como inhalado. Ahora, ¿es esta la cantidad de una dosis homeopática? ¡Quisieran! Primero, la dosis más ‘grande’ (o ‘de menor potencia’, valga la contradicción) es de 6C, es decir 6 veces 100 (o 12 veces 10, 10^-12), la cual equivale a una división del mol hasta 10^11, osea 10 pg -picogramos-, y todo esto si la ‘tintura madre’ fuera 1 mol de puro mercurio metálico, lo cual no es así. El primer detalle es que el mercurio metálico NO es solubre en agua (ni alcohol, ni aceites), por lo que no se usa en homeopatía, lo que se usa son otro montón de compuestos como cianuro mercúrico, cloruro de mercurio, yoduros de mercurio, dinitrato amónico de dimercurio -supuestamente llamado mercurio de Hanneman; no encontré la descripción química, me parece que es un nitrato de amonio mezclado con mercurio metálico para explosivos-, etc; al mercurio metálico le llaman “mercurius vivus”, pero lo transforman en yoduro de mercurio. Para ejemplificar el punto, referenciaré la tintura del cianuro mercúrico, pues al ser -me parece- el más venenoso sirve bien de ejemplo.
Primero, para preparar la tintura, se disuelve 1 parte de la substancia en 100 de alcohol, para este ejemplo usaremos la medidas de la farmacopea; 10g de cianuro mercurico en 1000ml de alcohol. Este se puede ‘potencializar’ a 3x con agua o triturar al menos a 2x con lactosa (es decir, una parte en 1000 con agua o una parte en 100 con lactosa -en el caso de la lactosa no me queda claro como es el equivalente de 10 a 1-) y voilá! Tenemos nuestra tintura madre. ¿Cuanto queda por muestra en la tintura madre? Asumiendo que solo se ‘potencializa’ 3x con agua tenemos 100mg por 1000ml, no está mal. Ahora, ¿cuanto queda en una solución final 6c? 1 picogramo por cada litro (1000ml) de agua. Si cada ‘dosis’ (frasco) se impregnara con una 100ma parte de la dilución final (10ml) todavia le estamos dando otro ‘llegue’ de un factor de 100, por lo que cada dosis contendría aprox. 0.01 picogramos 10^-12 -10 fetmogramos (10^-15)-, es decir menos de una trillonésima parte del compuesto original. ¿Aún piensas que me voy a envenenar? Primero me da un coma diabético por la lactosa o un coma etílico por el alcohol. Todos los datos fueron tomados de la farmacopea homeopática mexicana.
“-Cuando una hipótesis no se puede comprobar se vuelve irrelevante.- Mira tu, que notición para los que no pueden comprobar la existencia de la materia oscura, la teoría del campo unificado o el teorema de Fermat. Pero claro, si lo dijo el pacheco de Sagan, debe ser cierto.” La existencia de la materia obscura está comprobada, no sabemos que es, pero su existencia es indiscutible; el teorema de Fermát fué comprobado por el matemático Andrew Wiles en 1995, y aún antes de esto se obtuvieron resultados parciales; y la teóría del campo unificado, si bién no se ha llegado a ninguna conclusión satisfactoria, si ha generado descubrimientos significativos (mucho del trabajo de los físicos de partículas está diréctamente relacionado a esto). ¿Notas la diferencia? Hay RESULTADOS.
No pretendo entrar en si la ozonoterapia sirve o no. Simplemente no lo se. Tampoco me interés lo del tal Yellow Bamboo ni cosa por el estilo. Pero llama la atención que Plascencia de forma frecuente afirma que no se nada de ciencia, y me sorprende que venga con explicaciones al estilo best seller, es decir meramente sacadas de una lectura breve a Carl Sagan (supondre que se trata del mundo y sus demonios, pues dudo que ya tenga leída toda la colección):
“Cuando una hipótesis no se puede comprobar se vuelve irrelevante, se convierte en un dragón en el garage. “Claims that cannot be tested, assertions immune to disproof are veridically worthless…” Carl Sagan”
-Es decir, Sagan no es una autoridad científica válida. Se trata de una divulgador de la ciencia. Si bien era un astrónomo de categoría eso no hace que sus opiniones (por que algunas no son mas que eso y no llegan a la categoría de argumentos) sean válidas. la “fumada” de Sagan o su analogía y metáfora con una Dragon no pasa de ser una mero infantilismo sutil y ad-hoc que le sirvió como tapadera para eludir cuestiones científicas.
“Si tuvieras el mínimo conocimiento científico entenderías como usar la “navaja de Occam”, y porqué lo de YellowBamboo es ridículo, independientemente de ser verificado o no.”
-La navaja de Occam es una herramienta informal. En verdad Plascencia en libros reales de ciencia (no best sellers de Dawkins como el Gen egoista, o libros de James Randi como Flim, flam, o de Sagan, o ya de mejor calidad que los anteriores como el de Robert L. Park Ciencia o vudú) la navaja de Occam es una herramienta de parsimonia (o incorrectamente denominada de economía) que sirve de forma ideal para afirmar que en un determinado numero de eventos que puedan ser la explicación causal de un fenómeno la navaja de occam nos dice que deberíamos escoger la explicación mas sencilla. Desgraciadamente el uso abusivo de la navaja de Occam no tiene sentido cuando se abusa con ella, y para la explicación causal no necesariamente lo mas simple es la explicación. Es tonto utilizar un criterio meramente basado en la navaja de occam.
“Todos recibimos nuestra primera forma de pensar de nuestros padres, las decisiones posteriores que tomamos serán personales, más como escépticos les enseñamos a nuestros hijos que es fácil equivocarse o engañarse (o ser engañados) y las afirmaciones deben evaluarse en base a la mejor información disponible, y como naturalistas metodológicos les enseñamos que la ciencia es la mejor herramienta desarrollada por la humanidad para entender el universo.”
-Esta opinión es gratuita. Cualquier persona es escéptica, y existen personas que no necesitan de padres escépticos para hacerse escépticos. Lo demás solo es mera palabrería pseudopsicológica del desarrollo humano. ¿Naturalistas? ¿Metodológicos? La ciencia no es necesariamente la mejor herramienta desarrollada, ¿cual ciencia? ¿Cual método? En verdad, recuerdo que en un tu blog escribías que por cada homeopata hacias llorar a un bioquímico (o era al reves?), bueno se entiende. Pues con lo que escribes meramente no entiendes de ciencia, no mas que lo que un infante puede aprender o sabe del método científico típico.
No te ofendas pero si bien estoy de acuerdo contigo en cuanto a que ciertas personas le dan un aire mistíco sin entender la física, usando la mecánica cuántica. Me parece que de hecho tampoco entiendes que es eso de la física cuántica. Y te lo menciono debido a que todavía crees que el gato de Schrodinger es la simpleza de la mita de probabilidad. Al parecer no has entendido que de eso no se trata y es uno de los errores mas comunes.
coincido contigo, no entiendo “aun del todo” la mecánica cuántica, sin embargo, que los místicos la utilicen para justificar sus afirmaciones se me hace aberrante. En lo del gato de Schrodinger sus diversas interpretaciones hacen que la mecanica cuantica sea muy interesante.
Saludos!
Te voy a llamar “El Coleccionista de Falacias”
“-Es decir, Sagan no es una autoridad científica válida. Se trata de una divulgador de la ciencia.”
Ah, cabrón! ¿No lo es? Entonces, según tú, ¿que credenciales necesita un investigador para poder considerarse una autoridad científica válida? Y decir que “Se trata de una divulgador de la ciencia.” es un ad-hominem muy fino, pero falacia lógica al fin de cuentas. Ahora, para no caer en falacia de autoridad, dame un contra-ejemplo de lo que dice Sagan no es correcto y parte de la filosofía de ciencia.
¿Está mal mi uso de la navaja de Occam para el ejemplo de lo de YellowBamboo que propuso Ozonoterapia? ¿Como? ¿Que es más problable, que un grupo de gente tenga poderes tipo X-Men o que todo es un truco? Construiste un lindo hombre de paja.
Todas las opiniones aquí expresadas son opiniones gratuitas, las tuyas incluidas. ¿Naturalistas? ¿Metodológicos? La ciencia no es necesariamente la mejor herramienta desarrollada ¿Ah, no? Sale… ¿cual es tu contraejemplo?
¿cual ciencia? ¿Cual método?
Esta ciencia…