Hoy vamos a hablar acerca de este grupo de imbéciles llamados “Frente Nacional x la Familia Natural“. #MarchaPorLaFamilia
Como ustedes saben este 10 de septiembre acaba de pasar la marcha por la familia natural, este grupo es impulsado por la iglesia por lo que tiene sus bases en la estúpida religión, y claro, todo esto basado en el miedo, la ignorancia y la homofobia.
Decidí acudir a ver dicha “marcha”, lleve a mi hijo, el cual tiene 13 años a que conociera lo que es la homofobia y a los pendejos que la siguen, me lleve tambien a mi guardaespaldas, mi pequeño gran danes por si las dudas, uno nunca sabe. Antes de partir compré unas cartulinas por si se me ocurría colocar algo, al llegar al centro de la ciudad de Morelia, donde radico, empecé a escuchar en el altavoz muchas frases de odio y me decidí hacer un cartel qué decía: “Yo no vengo con estos pendejos”.
Empecé hacer una transmisión en vivo por Facebook y me metí en medio de su congregación, un tipo me empezó a seguir y vi que me filmaba con su teléfono, lo vi sonriendo y pensé que no venía con ellos y le dije:
– Yo no vengo con estos pendejos.
– Me respondió; Yo sí vengo.
– Y le dije; pues tampoco vengo contigo.
Me fui hasta la parte de enfrente donde me tome la dichosa foto que ha circulado por todos lados, momentos después me detuve y en la parte de atrás de la cartulina puse un bello pasaje de la biblia, 1 Corintios 14 que dice:
34 vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.
35 Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.
Yo me fui marchando con ellos por varios minutos, las mujeres me discutían, si, las mujeres eran las más agresivas (que raro), una de ellas me dijo que ese pasaje NO viene en su biblia, que viene de otra, le dije que es en su biblia pero no me creyó y se fue lejos de mi. La gente volteaba a ver mucho el letrero, lo leían pensando que era algo “bonito” pero después de leerle me volteaban a ver feo y yo les decía… según su dios ustedes no pueden venir a hacer esto y deben estar calladitas.
Cuando los homofóbicos llegaron a su destino final fue cuando comenzó el desmadre, y si, yo hice un pinche desmadre, me topé con un grupo de chavos que venían apoyando al movimiento gay con playeras moradas, ellos se sacaron fotografías conmigo, me vieron que yo andaba un poco molesto, me dijeron que lo tomara con calma y tuvieron razón, mejor me dedique a gozar y entender la homofobia, la estupidez colectiva y el miedo a los desconocido infundado por la puta iglesia, en esto fue cuando comenzó el desmadre, y si, yo hice un pinche desmadre.
Una de las chicas la vi medio asustada, ella me dijo que la venían siguiendo y vi que guardó la bandera gay, se la pedí prestada y decidí irme a meter a la boca del lobo, perdón del diablo, fue donde empezó la apocalipsis zombie 😀 .
Al ingresar a la marcha de nuevo con la bandera me empezaron a seguir de nuevo con una cámara, algo que ya habían hecho desde que llegue, por lo que ni me preocupó y francamente me valió madres, al fin y al cabo llevaba guardaespaldas. De repente tuve un par de enfrentamientos “amistosos” y bastante pendejos ¿enfrentamientos pendejos con religiosos? ¡Nah!. El más divertido fue un tipo con una sombrilla, el chavo empezó a decirme acerca del «manifiesto gay», el cual coloco más adelante, la cual es un conspiración bastante pendeja de odio y homofóbica, también metió a los Rockefeller, en ese moemnto solte la carcajada, que según están inmiscuidos en esto para el control del planeta, me habló también de un tipo llamado Richard A. Cohen, de quien yo no tenía ni puta idea, y me empezó a bombardear con estudios pendejos elaborado por homofobicos, desgraciadamente yo no tenía cómo argumentar nada en ese momento, todos sabemos que el discutir con un pendejo es imposible ganar, llegando a mi casa me puse a investigar sobre tal manifiesto y del tipo ese que tanto me habló.
En el ssiguiente video pueden ver la confrontación, lo deje hablar, pues el me callaba diciéndome ignorante por no saber de de Richard A. Cohen, el manifiesto gay y de los Rockefeller, ¡bah! Pobre imbécil, me dijo que sabía bien del tema pues él escribió su tesis sobre esto, le pregunté su nombre y ni el valor de decírmelo, supongo que su tesis la hizo para entrar de sacerDOTE y demostrar que es un pendejo digno de tal congregación.
Después de ese encuentro me salí de las líneas de la marcha, de repente unas mujeres empezaron agredirme y ¡PUM! un chingo de telefonos y micrófonos frente a mi… carajo, nunca me había pasado nada igual, durante la entrevista varias mujeres nos agredían, a mi me llamaron extranjero y que no tenía nada que hacer aquí, la ñora bien emputada… soy mexicano, les decia, pero ¿y si hubiera sido extranjero? no tiene nada que ver para expresar lo que yo siento. Vean esta confrontación.
¡Yo no vengo con estos pendejos! mi llegada.
Aquí fue cuando me tope por primera vez con un grupo que vienen apoya la BUENA causa.
“Movimiento financiado económicamente para financiar a el movimiento gay” muy divertido el desmadre, agresiones, me dicen que no soy mexicano, agreden a todos…. WHOOOHOOOO 😀
Aquí entre a la boca del diablo, otro enfrentamiento mas. No me dejaban pasar.
¿A qué vinieron estos HDP? A promover mentiras, miedo y odio, como sabemos este movimiento empezó desde hace tiempo a mandar volantes donde decían cosas que no eran ciertas, ¿la religion mentir? Uta madre… ¿en serio? aqui les dejo algo de información de utilidad, no podemos dejar que la religion venga a imponer sus ideas pendejas (o sea todas) a nuestra sociedad, vivimos en un país LAICO donde la religion no tiene por que meterse en el gobierno, la religion debe quedarse en su casa, en sus templos y dejar vivir a los demás en paz, si tu no quieres que un hombre se bese con otro hombre, muy sencillo voltea a otro lado, si te molesta que una pareja homosexual adopte, ¿por que tu no adoptas?, aparte el venir a decir todas estas pendejadas, se le llama ODIO, MIEDO, HOMOFOBIA, no tienes derecho a querer quitar derechos a otras personas, esto te convierte en un hijo de puta.
Lo dejo como referencia, pues muchos dicen que no hay información al respecto. Ya he puesto el reporte ejecutivo de la APA sobre hogares homoparentales que es una buena referencia, aquí hay un resumen es español varios de lo estudios citados ahí:
Allan Chambers hace 30 años fundo una asociación llamada Exodus international”, para curar gays.
Afirmaba que curaban miles de gays al año, y youtube esta lleno de sus videos, promovidos en sitios religiosos, sobre como lo hacia y denunciando a quienes decían que no se podia.
En el 2013 anuncio que cerraría Exodus International, reconocía que en esos 30 años nunca habia cambiado la orientacion sexual de nadie y ahora dice que no se puede cambiar.
Reconoció que el sigue siendo homosexual ( lo cual también reconocieron la gente de su junta directiva) y pidio disculpas por todo el daño producido.
Claro.. aun sigue siendo religioso y busca la forma en que se acepte a los homosexuales abiertamente…pero es un paso adelante.
curiosamente muchas asociaciones religiosas no se han enterado.. o no se quieren enterar y las asociaciones regionales de Exodus aun siguen haciendo el trabajo de siempre… tratar de traumar a la gente hasta que le de miedo tener relaciones sexuales.
El Frente Nacional por la Familia, que organizó una marcha de protesta contra los matrimonios igualitarios será denunciado ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), anunció el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, Daniel Ordoñez.El legislador señaló que dicha agrupación de corte religioso, incurrió en actos de discriminación, al convocar a una movilización masiva contra los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Ahora veremos quien es ese tal Richard A. Cohen, resulta que es un tipo que hizo un “estudio” donde dice que la homosexualidad es reversible, claro, el pendejos del paraguas se basa en un estudio que a él le conviene, esto es llamado sesgo de confirmación, una de las falacias más usadas cuando no quieres que tu creencia cambie, es como buscar información de que las vacunas causan autismo, hay miles de estudios que demuestran los beneficios y no haya nada donde muestren que “pueden” causar autismo, pero hay un tipo que dice que SI, y publica un “estudio” sin bases, luego llegan los pendejos a usar este único estudio que les conviene y lo usan como se usa una chaqueta mental.
Manifiesto Homosexual
“Nosotros sodomizaremos a vuestros hijos, emblemas de vuestra
débil masculinidad, de vuestros bajos sueños y vulgares mentiras.
Nosotros los seduciremos en sus escuelas, en sus dormitorios, en sus gimnasios, en sus vestuarios, en sus zonas deportivas, en sus seminarios, en sus grupos de jóvenes, en los cuartos de baño de los teatros y cines, en los dormitorios de sus ejércitos, en sus paradas de carreteras, en todos sus clubes de hombres, en los congresos, en cualquier sitio donde hombres estén junto a hombres. Vuestros hijos se harán nuestros siervos y lucharán por nosotros. Vuestros hijos serán reconstruidos, según nuestra imagen. Vendrán, para desearnos, y adorarnos.
Mujer, tú gritas por la libertad. Tú dices que no estas ni lo estarás nunca satisfecha con hombres. Ellos no te hacen infeliz. Nosotros,conocedores del rostro masculino, de la psique masculina, te llevaremos por encima de él. Mujer, tú dices que deseas vivir con cualquier otro excepto con el hombre. Hazlo. Nosotros daremos a tu hombre placeres que nunca ha conocido, porque nosotros somos hombres también, y solo un hombre sabe cómo de verdad dar placer a otro hombre. Solo un hombre puede entender la profundidad y sentimiento, la mente y cuerpo, de otro hombre.
Todas las leyes que prohíben la actividad homosexual serán revocadas. En cambio, se creará legislación que engendre amor entre los hombres. Todos los homosexuales deben estar de pie juntos como hermanos; debemos estar unidos artísticamente, filosóficamente, socialmente, políticamente y económicamente. Triunfaremos solo cuando presentemos una cara común al vicioso enemigo heterosexual. Si tú, heterosexual, desafías y gritas contra la unión de los gays, contra el encanto especial de nosotros, te apuñalaremos en tu cobarde corazón, profanaremos tu endeble y muerto cuerpo.
Escribiremos poemas de amor entre hombres; organizaremos juegos en los cuales el hombre abiertamente acaricia al hombre; haremos películas sobre el amor entre los hombres heroicos que sustituirán el barato, superficial, sentimental, insípido, juvenil, encaprichamiento heterosexual que domina en este momento las pantallas de sus cines. Esculpiremos las estatuas de jóvenes hermosos, de los atletas valientes que serán colocados en sus parques, sus plazas. Los museos del mundo estarán llenos sólo con las pinturas de chavales llenos de gracia, desnudos.
Nuestros escritores y artistas harán el amor con hombres de moda y famosos, tendremos éxito porque somos expertos en crear modas.Eliminaremos elementos heterosexuales por el uso de los dispositivos de engaño y burla, dispositivos de los que somos expertos en el empleo. Desenmascararemos a los homosexuales poderosos que hacen la mascarada como heterosexuales. Usted se asombrará y asustará cuando se encuentre que sus presidentes y sus hijos, sus industriales, sus senadores, sus alcaldes, sus generales, sus atletas,sus estrellas de cine, sus personalidades de televisión, sus líderes cívicos, sus sacerdotes no son el fortín de la familia, burguesa, heterosexual que usted asumió. Estamos por todas partes; nos hemos infiltrado sus filas. Tenga cuidado cuando usted habla de homosexuales porque estamos entre ustedes; podemos sentarnos junto a su mesa; podemos dormir en la misma cama.
No habrá compromisos. No somos ninguna débil clase media. Somos altamente inteligentes, somos la aristocracia natural de la raza humana y aristócratas de mente acerada como el sable, nunca se conforman con poco. Aquellos que se opongan serán exiliados.
Levantaremos ejércitos enormes privados, como Mishima hizo, para derrotaros. Conquistaremos el mundo porque tendremos guerreros inspirados en el amor homosexual como eran los antiguos griegos. La familia, el lugar donde nace la mentira, la traición, la mediocridad, la hipocresía y la violencia será suprimida. El grupo familiar, que sólo enfanga la imaginación y contiene el libre albedrío, debe ser eliminado. Muchachos perfectos serán concebidos y cultivados en el laboratorio genético. Ellos serán vinculados juntos en la educación comunal, en el control y la instrucción homosexual.
Todas las iglesias que nos condenan serán eliminadas. Nuestros únicos dioses son hermosos jóvenes. Nos adherimos a un culto de belleza, moralidad y estético. Todo lo que es feo y vulgar y banal será aniquilado.
Estaremos libres de las convenciones de la clase media heterosexual,somos libres de vivir nuestras vidas según los dictados de la imaginación pura. Para nosotros, demasiado no es bastante.
La sociedad exquisita que surgirá será gobernada por una élite comprendida de poetas alegres. Una de las exigencias principales para una posición de poder en la nueva sociedad de homoerotismo será la indulgencia en la pasión griega. Cualquier hombre contaminado con la lujuria heterosexual automáticamente será excluido de una posición de influencia. Todos los machos que insistan tontamente en lo heterosexual serán llevados ante la justicia homosexual y se harán hombres invisibles.
Volveremos a escribir la historia, la historia completa y rebajada de su mentira heterosexual. Retrataremos la homosexualidad de los grandes líderes y los pensadores que han formado el mundo. Demostraremos que la homosexualidad e inteligencia y la imaginación están inextricablemente unidas, y la homosexualidad es una exigencia para la nobleza verdadera, la belleza verdadera en un hombre.
Saldremos victoriosos porque estamos abastecidos de combustible con la amargura feroz del oprimido que ha sido forzado a jugar aparentemente papeles secundarios en un mundo heterosexual a lo largo de los años. También somos capaces de encender armas y acudir a las barricadas de la revolución última. Tiembla hetero-cerdo, cuando aparezcamos antes de que ustedes, sin nuestras máscaras.”
Javier Delgado me puso lo siguiente sobre este hijo de puta:
El libro de Cohen “Coming Out Straight ” fue uno de los argumentos usados para promover esa iniciativa. El problema de base es que el libro de Cohen contiene mucha informacion falsa, que tiene por objeto promover el odio hacia los homosexuales asociandolos con muchas conductas criminales y para ello presenta estadisticas falsas.
Muchas de las estadisticas que se escuchan en los sitios homofobos , vienen justamente de Cohen, quien seguramente asumio que nadie las verificaria.
La periodista Raquel Madox , por ejemplo, confrontó a Cohen sobre este pasaje que es falso:
“Homosexuals are at least 12 times more likely to molest children than heterosexuals; homosexual teachers are at least 7 times more likely to molest a pupil; homosexual teachers are estimated to have committed at least 25 percent of pupil molestation; 40 percent of molestation assaults were made by those who engage in homosexuality.”
Cohen afirmo que era un error y lo removeria de las siguientes ediciones de libro, lo cual no ha hecho.
Cohen ha venido varias veces a México a esparcir su veneno, y por eso es tan popular entre esta gente.
No hay cabida en el mundo para este tipo de movimiento,s desgraciadamente la religion es uno de los principales promotores de este odio, segun dicen que hay que amar al prójimo, y ellos mismos son los primeros en sacar este odio, una pena para el país, ya he perdido varios amigos, y realmente me vale madres, son personas que no valen la pena, pero por otro lado he ganado muchos amigos con esto, he recibido mucho apoyo en mi facebook, gracias a todos y hay que poner nuestro granito de arena, veo dificil que personas tan IGNORANTES puedan cambiar, este tipo de personas no leen, y siguen solo lo que ellos quieren de su biblia y lo que los putos sacerDOTES quieren decirles. la religion es el opio de los pueblos.
— El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud —
La religion de paz ataca de nuevo, esto es un claro ejemplo donde se demuestra una y otra vez lo pacificas que son las religiones, en especial esta religion que se “autodenominan la religion de la paz”.
¿mohamed besandose?
El día de hoy hubo un ataque contra la revista de tiras cómicas llamada Charlie Hebdo, todo por esta caricatura que se publico recientemente, la cual causo 12 muertos y 11 heridos en un atentado contra las oficinas de dicha revista satírica, una revista de comediantes, gente que ve la vida de una forma cómica, sarcasmo y diversión, que al mismo tiempo que te saca una sonrisa, te hace pensar la realidad de la vida, esto es un ataque a la libertad de expresión y todo por el “insulto” a un amigo imaginario que nunca nadie ha visto.
No es el primer atentado contra la revista, pero la vez pasada solo fuero perdidas materiales. La revista ofreció un mensaje de amor a sus atacantes… por eso repito esa portada. Al parecer el humor es lo que temen mas los fundamentalistas.
Muchos dicen que esta es la religion de la paz, y que no estan de acuerdo con ataques como estos, ¿pero porque las encuestas dicen otras cosas? no me salgan con las mamadas que solo son una minoría los que hacen esto, o que son los radicales, vean esto:
Sabían ustedes que el 26% de musulmanes jóvenes en América creen que los suicidas son justificados, en el Reino Unido el 35% y en Francia el 42% justifican los suicidios con bomba. El 76% de musulmanes de Asia del Sur y el 56% o de egipcios están a favor de matar a cualquier persona que deje la religión del islam. El 83% de los paquistaníes aprueban apedrear a los adúlteros el 78% matar a los apóstata, el 43% de los maestros islámicos en Australia aprueban la ley de Sharia sobre la democracia. (mas aquí http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm)
Esto es sólo un ejemplo de lo que realmente los musulmanes piensan, no es una religión de paz, ni tampoco es una religión tolerante, ya que en la gran mayoría de los países musulmanes es donde los derechos humanos son violados, al igual que las mujeres, día a día y están por arriba de cualquier democracia.
el día de hoy la libertad de expresión fue agredida de la peor forma posible, matando inocentes a sangre fría, la mierda de la religión, perdón, el hijo de puta del amigo imaginario en los cielos es el que les da permiso a la gente buena hacer cosas malas en nombre de un puto dios, que supuestamente creo el cielo y la tierra, lo invisible y lo visible pero el pendejo no puede defenderse solo, necesita la ayuda de pendejos que estén dispuestos a matar, humillar, torturar por él.
La religión, una forma medieval de la sinrazón, cuando se combina con armamento moderno se convierte en una amenaza real para nuestras libertades. Este totalitarismo religioso ha provocado una mutación mortal en el corazón del Islam y vemos las consecuencias trágicas en París hoy. Me quedo con Charlie Hebdo, como todos debemos, para defender el arte de la sátira, que siempre ha sido una fuerza por la libertad y contra la tiranía, la deshonestidad y la estupidez. “El respeto a la religión ‘se ha convertido en una frase en clave que significa” miedo a la religión. “Las religiones, como todas las otras ideas, merece la crítica, la sátira, y, sí, nuestra falta de respeto sin miedo.
La religión, una forma medieval dela religión es una forma sinrazón, cuando se combina con las armas modernas se convierte en una amenaza a nuestras libertades. Este totalitarismo religioso ha provocado una mutación mortal en el corazón del Islam cuyas consecuencias se han visto hoy en París. Yo estoy con Charlie Hebdo, como todos tenemos que estarlo, para defender el arte de la sátira, que siempre fue un fuerza por la libertad y contra la tiranía, la deshonestidad y la estupidez. “El respeto a la religión se ha convertido en una frase que significa “miedo a la religión”. Las religiones, como todas las otras ideas, merece la crítica, la sátira, y, sí, nuestra falta de respeto sin miedo.– Salman Rushdie
A continuación les dejo esto que saqué de las páginas de CNN México, un artículo muy interesante que habla acerca de Las consecuencias de ofender al islam:
(CNNMéxico) — Las leyes de países como Pakistán y Arabia Saudita contemplan castigos como la cadena perpetua o la pena de muerte para quienes ofendan la figura del profeta Mahoma o profanen el contenido del libro sagrado del islam, el Corán.
Y en ocasiones en que los agravios han provenido de países no musulmanes, las respuestas han sido manifestaciones, algunas de las cuales han resultado violentas, o persecuciones, como en el caso del escritor Salman Rushdie.
El incidente más reciente ocurrió después de la difusión en internet del avance de la película Innocence of Muslims, del director Sam Bacile, la cual se burla del islam y hace una representación del profeta Mahoma (algo prohibido por esta religión). La publicación de este material generó protestas violentas en Libia, Egipto y Yemen.
A continuación un recuento de varios casos:
Una adolescente va a prisión
La vida de Rimsha Masih, una adolescente cristiana de 14 años, cambió el 17 de agosto pasado, cuando reunió papeles para usarlos como combustible para cocinar.
Uno de sus vecinos en Rawalpindi, Pakistán, la acusó de blasfemia por supuestamente incluir entre esos papeles hojas del Corán.
Ese día terminó en prisión, y semanas después, cuando fue liberada, subió a un helicóptero de las autoridades con dirección a un lugar desconocido para protegerla.
Masih fue liberada luego de que la policía pakistaní informó que un clérigo musulmán sembró la evidencia para vincularla con la blasfemia.
Sin embargo, el incidente también cambió la vida de sus vecinos cristianos, quienes huyeron de sus hogares por temor a ser víctimas de ataques violentos.
Campaña mundial para salvar a Asia Bibi
Una madre de cinco hijos fue condenada a la horca por supuestamente ofender a Mahoma durante una discusión con otras mujeres en una jornada de trabajo en el campo en Pakistán, en 2009.
Asia Bibi, católica, fue acusada de insultar a sus compañeras en nombre de Mahoma, supuestamente porque rechazaron beber del agua que ella había tocado.
Los hijos de Asia fueron agredidos y su casa, en las cercanías de Lahore, fue asaltada después de su detención.
Organizaciones internacionales llevan a cabo una campaña para salvarla de la condena impuesta por las autoridades pakistaníes con base en la polémica ley blasfemia de ese país.
El Código Penal de Pakistán contempla que un adulto debe ser condenado a cadena perpetua o a la muerte si se considera que ofendió la figura del profeta.
En enero de 2011, Benedicto XVI exhortó a Pakistán a modificar su ley por considerar que sirve para cometer injusticias y violencia en contra de las minorías religiosas.
Un pastor llama a quemar el Corán
Terry Jones, un pastor estadounidense, llamó a una quema masiva de ejemplares del Corán desde la iglesia que dirige en Florida. Su intención era conmemorar de esa forma el aniversario 10 de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Su plan, sin embargo, provocó mucho más que fogatas y humo.
Cientos de personas se manifestaron en varios lugares, incluido Afganistán, para mostrar su repudio contra el plan que finalmente fue cancelado.
En febrero de 2011, cuando la atención de los medios había disminuido, Jones insistió en su plan y quemó un ejemplar del Corán. Como resultado, al menos una docena de personas, entre ellos funcionarios de Naciones Unidas, murieron en disturbios en Afganistán y unas 20 personas más resultaron heridas.
La caricatura de Mahoma
El ilustrador sueco Lars Vilks ha recibido amenazas contra su vida desde agosto de 2007, cuando publicó en el periódico Nerikes Allehanda un retrato del profeta Mahoma con figura de perro, un animal considerado impuro por los musulmanes.
La casa de Vilks fue incendiada en mayo de 2010 y él fue agredido durante una conferencia sobre arte y libertad de expresión donde mostró imágenes de dos jóvenes con caretas de Mahoma teniendo relaciones sexuales.
El dibujante ha explicado que la ilustración en la que pone cuerpo de perro a Mahoma fue un movimiento calculado para provocar una reacción.
“El Secreto y la ley de la atracción” – son una mamada
¿Alguien ha visto la película, documental o mariguanada llamada “EL SECRETO” Documental sobre la LEY de ATRACCIÓN? el día que la vi realmente tenía ganas de ir a partirle la madre al director de esta mamada, ¿el secreto? No chingues secreto de cómo hacerse el mismo millonario vendiendo esta fregadera, el autor habla a cerca de la “ley de la atracción”, donde nosotros mismos atraemos las cosas que deseamos, que si lo deseamos muy fuerte las cosas se van a cumplir.
Según esta “filosofía” cuando la gente desea mucho algo esto se va a cumplí, y pone ejemplos de personas que les han pasado cosas buenas, claro, en este mundo unos serán millonarios y otros se morirán de hambre, en este documental fue muy selectivo (en exceso yo diría) en las personas que “entrevisto” y con un sesgo de confirmación muy grande, más bien fue totalmente selectivo, coloca a personas que deseaban ser millonarios como Oprah y se les cumplió, pero por algún motivo se le olvido colocar a los niños que se mueren de hambre o que son maltratados por sus papas y desean de todo corazón tener una mejor vida… ¿ es que esos niños no lo desean tan fuerte? para mi “El Secreto” es una simple chaqueta mental.
Mi amigo Guillermo Díaz de León Cortes, realizo un ensayo para su universidad a cerca de “EL SECRETO”, el estudia biomedicina, pero por algún motivo raro algún maestro chairo le dejo este trabajo, porqué pensó que era un vídeo que nos aportaba cosas buenas en nuestras vidas… aunque no lo crean, en las universidades hay muchos maestros con ideas bastante pendejas, me pregunto ¿cuánta gente dentro de una universidad creerán en esto?, en fin, les dejo este ensayo:
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Facultad de Medicina.
Licenciatura en Biomedicina.
Materia de Bioética.
Autor: Guillermo Díaz de León Cortes
Cuando comienza el vídeo se plantea la siguiente afirmación ” Desde el punto de vista físico, es imposible resolver el enigma de porqué recordamos el pasado”.
Con esto es que inicia un diálogo por parte de diversos ponentes que se incluyen en el mismo.
¿Es esta afirmación real?
No, quiero decir, conocemos muy bien los procesos sinápticos y la relación neuroquímica del intercambio que propician acciones tan complejas como el pensamiento u la transmisión de los impulsos a través de los nervios hasta un dedo, para así poder moverle.
Con esto comienza una serie de planteamientos que conforme sean desplegados analizaré para desprender escrupulosamente cada idea.
El documental arranca de cero a cien, planteando diferentes escenarios. Se habla de múltiples realidades en el mismo espacio al mismo tiempo muy al estilo de la propiedad del estado físico de la materia boss-Einstein, donde por el bajo movimiento de las partículas al estar en cero absoluto – 0 Kº o – 273 ºC- se origina la súper posición cuántica, lo que permite que se formen densidades muy elevadas en un espacio muy reducido y otras tantas cualidades de las que no podría hablar por desconocimiento.
Cuando eh dicho que pasa de 0 a 100 en porqué en un momento se opina desde diferentes ángulos la visión que cada ponente tiene sobre la rama de estudio de la física, pero, y sin aviso, se comienza a argumentar sobre las tendencias culturales, los valores y la pérdida de la responsabilidad por parte de la sociedad sin analizar las causas medíaticas, la interación política y otros tantos factores, simplemente se da por sentado que las personas han propiciado esta condición social por perder una vida “espiritual”.
Al término de este segmento se pregunta el narrador sobre las decisiones y la repetición de nuestras interacciones, pasa de analizar las decisiones en algún contexto medible y comprobable – como la gestalt- a una explicación “mística”, dando por sentado y sin una explicación, que la realidad interior o procesos mentales, generan la realidad exterior.
Pienso analizar el argumento sobre la realidad “real” y la realidad “virtual” en la última parte del ensayo, dando una breve explicación sobre el solipsismo.
Se toca el tema de lo “visible” mediante términos de la realidad concebible.
Se utiliza la alegoría de la invisibilidad de las naves de Colón, como referencia de esto.
Me pregunto un niño que no sabe que es un cohete ¿No lo ve? ¿ No lo entiende? ¿Es invisible para él?
Sin tener conocimiento de la tecnología detrás de algún ordenador, tecnología en sí o especies animales inimaginables, les vemos, las apreciamos y podemos estudiar.
Como sería posible que las personas de Norcoreana que jamás han visto tecnologías que en el estado totalitario son censuradas ¿Les son visibles? ¿Apreciarían el mundo como invisible en su mayoría? No hay ni un caso registrado, ni un testimonio, fuera del discurso del “documental” no hay evidencia real.
Mediante una explicación de la hipótesis del multiverso un tanto superficial y tendenciosa se plasma en la mente del observador con una bella retórica discursiva que la realidad no es otra cosa que vacio, se posa sin explicación sobre los hombros del vacío atómico una serie de argumentos disparados en ráfagas y sin explicación comprobable que la realidad es vacía, que la multiplicidad probabilística de ubicación electrónica es algo fluido, que la idea del tiempo es algo que de ser inconscientes podríamos percibir el futuro como parte de nuestros recuerdos.
¿Que no se necesita ser conciente para pensar? ¿Cuando es que se pasa de explicar la física para incluirla en el espacio de los pensamientos? ¿Se da por hecho que los pensamientos interactuan libremente a nivel cuántico? ¿Especificamente a que nivel o con que partícula? ¿Bajo que protocolo es que determinan que es así?
Todas estas ideas son aceleradas de cero a cien sin dejar un respiro dentro de la dinámica de alto presupuesto que es desplegada en la pantalla.
Se conectan preceptos filosóficos sin sustento con hipótesis científicas sin respaldo, todo para dar la ilusión de que el universo puede ser controlado mediante la mente.
¿Tanto es el impedimento del director o los ponentes para llevar a término sus ideas que necesitan de la ilusión de una realidad hecha a la medida para encontrar confort?
¿No será esto un indicativo patológico que busca eliminar el razonamiento ante el capricho?
Pesé a la simpatía del niño actor y con un sentimiento de inquietud ante el escudo infantil, la pregunta de la superposición cuántica no es lo mismo que la libertad de elección, pertenecen a niveles de ordenamiento físico monstruosamente diferentes. Con esto quiero decir que los objetos no han sido demostrados como una gelatina electrónica u atómica que transmuta en un sólido cuando es observable, solo sucede a nivel atómico y más específicamente con los electrones, esto fue estudiado y denominado la interacción observador-partícula.
No comprendo ¿Bajo que estándar es que llegarón a tal conclusión?
Las decisiones volitivas y la interacción física del mundo no tienen relación. Si se comprende como analogía para poder explicar el universo cuántico se pone en riesgo que el espectador de este vídeo entienda esto como una invitación a que el universo sea su voluntad hecha realidad ¡Que locura!
Los comentarios del investigador del MIT sobre la multiplicidad espacial me parecen certeros, es realmente asombrosa la realidad, incluso más de lo que si quiera podemos comprender en más de las situaciones de las que se pueden pensar, pero lo tomo como un comentario aislado al documental.
Este comentario plasma tácitamente la inquietud de la ciencia y la humildad que representa el estudio de la realidad para el humano.
Dicho esto y muy a el pesar de mi imaginación, me cuesta trabajo comprender como es que momentos antes Chopra es que da por hecho, citando a Heissenberg y su frase sobre el principio de incertidumbre.. ¿¡Que el mundo realmente es una gelatina electrónica que cambia a voluntad!?
– solo puedo pensar en lo deshonesto que es esa persona-
¿Cuál es el propósito de esto? ¿Cuál es mi motivación a realizar tal acto si este documental solo busca empoderar a las personas?
Considero que no solo es por las premisas que se plantean – de las cuales hablaré conforme al hilo- sino las ASPIRACIONES, con esto quiero dar por entendido el hecho de haber visto el documental varias veces. Considerar que el universo es un holograma que a deseo de la consciencia es edificado, estructurado y alterado no es un concepto nuevo.
En Roma el concepto del “Solipsismo” se entiende como “solips ego u solpis ismos” Solo existo yo, donde se presenta un escenario; Si lo único que existe en el universo es mi consciencia y un ente – bueno u malo- que proyecta a manera de engaños mis miedos, virtudes, valores, aspiraciones y otras tantas cualidades conscientes e inconscientes hacia el espacio vacío de la realidad, debe de haber una manera de controlarlo, una manera de corroborar esto u bien de desechar esta premisa.
Por la naturaleza del argumento que en sí es una falacia del tipo “CIRCULAR” que se entiende como que una causa primera es el producto de una consecuencia, y esta misma es la causa de otra, sería imposible esclarecer teóricamente que tal afirmación es verdadera, sin embargo podría inducirse.
Pensemos entonces en la tierra dentro de esta proyección holográfica que es construida por la voluntad – ya sea consciente o inconscientemente- se entiende que la realidad esta habitada por varios seres que sin llegar a caer en otro razonamiento de natura circular en sentido ontológico donde una deidad es el ente que conforma a las consciencias existentes, podría existir dentro de estos seres uno lo suficientemente consciente dentro del paradigma del ascender a la iluminación, que pudiera deformar la realidad a su antojo.
Si bien esto sería una evidencia, también plantearía otra problemática: ¿Y si las consciencias son solo capaces de ver lo que la misma proyecta dentro de una escpecie de esfera? ¿Cómo podríamos comprobar la veracidad de la existencia? – Una pregunta interesante- Puesto que se basa en el principio de infalsibilidad en un nivel ontológico y epistemológica, la realidad no podría ser entendible, falseable o por ningún otro mecanismo de análisis distinguible como irreal o real, empero la voluntad misma – partiendo de la premisa dada- podría manifestarse de manera inusual como un cambio en el holograma, situación que sería observable y después de un amplio esfuerzo se dominaría, dejando un tipo de crecimiento personal.
De ser esto cierto ¿Que es lo que impide que un ser con conocimiento sobre esto no pueda transmitirlo a otros? o bien ¿Es a caso que existen reglas en la deformación del tiempo espacio? Este es el punto de falsibilidad de este postulado, al no ser posible demostrar que el universo se puede deformar de manera ilimitada o que las personas pueden manipular de manera gradual la existencia, es imposible sostener que realmente se pueda dominar el universo como se plantea.
No busco dar a entender que el propósito de superación personar es un sin sentido, al contrario considero que este ensayo es una invitación a que el individuo mediante el criterio que a cada quien le parezca correcto pueda obtener una libertad de pensamiento y acción, donde los estereotipos de la deidad que se plasma en este documental sin una explicación más allá que los fundamentos de New Age que son mezclados con las ideas tergiversadas de la física cuántica sean superados mediante el estudio, pues si consideramos en este discurso que coger varias ramas hipotéticas como un hecho estaríamos desplazando el verdadero contenido de este documental.
Este es la superación personal. Fuera del empoderamiento “Panglasionista” – hiper racionalizado- el discurso es claro, el comportamiento que hemos tenido en el pasado puede ser cambiado mediante un esfuerzo de creación volitiva del nuestras experiencias, que no es lo mismo que la creación de toda la realidad, tampoco es correcto dar por sentado que el cambio se socita a nivel atómico, sino que es meramente conductual.
Si este documental es visto desde un punto poético, es rico en fuerza alegórica.
El amarnos como individuos y comprender que el respeto entre las personas es el majestuoso mensaje que esconde este largometraje en su subtexto, que deja entrever que se nos invita a una reflexión de nuestro comportamiento para con nosotros y los demás, y si esto es realmente la invitación el mensaje es espectacular.
Aunque admito que esto lo digo un tanto irónico, quiero recalcar que el mismo resultado sería obtenido mediante un tratamiento psicológico, puesto que se desvía la virtud del cambio personal hacia una retórica metafísica, epistemológica y teológica que engancha al espectador, dejando que busque material no por el contenido que se ha destacado, sino por una especie de interés al mero estilo “ciencia ficción” en las tendencias místicas que a manera de martillazos son sugeridas sustancialmente.
Sugiero al lector de este ensayo que considere replantearse el propósito de su interés en este vídeo ya que puede encontrar – en mi parecer- un camino para superarse en la filosofía, psicología u ejercicios de la religión que le parezca; Si busca entender los principios físicos le recomendaría ver documentales sobre los descubridores de los planteamientos que a manera de esbozos muy borrosos y poco delimitados son tocados en el mismo, ponentes como Laurence Krauss, Richard Feynman, Michio Kaku y otros, podrían dejar un mejor sabor de boca; En cuanto a las consideraciones políticas, éticas y morales, le recomiendo enormemente que lea un poco sobre Libertarianismo puesto que esta vertiente busca lo que se plasma sin buen recurso, esto es un crecimiento individual que respete la interacción con otros y se base en el respeto e igualdad.
Publicado con el permiso de Guillermo Díaz de León C.
¿Quieres verlo? aqui les dejo un link, no se el porque a la gente que le gusta esto por lo general son personas a las que creen en “energías” positivas, que somos uno con el universo y toda clase de cosas, perdon, pendejadas “New Age”
https://vimeo.com/34402540
¿Quieres saber mas de un punto de vista pensante? te invito a que escuches este programa de radio de mi amigo Anddy Landacay,EL SECRETO ¿ES CIENTÍFICA LA LEY DE LA ATRACCIÓN? …Desde su publicación en el 2006, EL SECRETO y su réplica cinematográfica han batido records de ventas. Basada en la ley de la atracción una ley mística que actuaría en sintonía con el universo y nuestros deseos conscientes, el futuro estaría en el poder de nuestras “vibraciones mentales” y la lógica de la física cuántica. En esta edición tuvimos como invitados a Roberto Palomino, maestro reiki y organizador de talleres sobre la Ley de la Atracción y al Dr. Modesto Montoya uno de nuestros más connotados especialistas en física nuclear. (aqui el programa de radio)
En lo personal mi opinión con respecto al “secreto”, simplemente el “secreto” es una mamada.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Estimado creyente te molesta mucho que yo sea ateo, cuando lo único que debería importarte es que yo sea HONESTO, si realmente existen los dioses DEJA QUE ELLOS PERSONALMENTE ME CONVENZAN QUE EXISTEN, no es necesario que envíen intermediarios como sacerdotes y pastores DESHONESTOS, salvo excepciones por supuesto, ávidos por tu dinero para vivir en lujo; yo en cambio no quiero imponerte que seas ateo como yo, puedes seguir creyendo en el Dios más adecuado a tu criterio, lo que me molesta es que estos líderes religiosos mezquinos te manipulen a su regalado gusto con muchas falacias, tales como la prédica de que EL PERDÓN DIVINO NO TIENE LIMITES, lo cual es una invitación secreta a que seas DESHONESTO.
Nuestras malas acciones las tenemos que pagar aquí en la tierra, NO TE HAGAS LA ILUSIÓN DE QUE UN SER SUPREMO TE VA A PERDONAR, asume las consecuencias de tus actos con coraje, responsabilidad y actitud positiva.
Yo opino que en lugar de ir a las iglesias a pedir perdón por tus malas acciones, deberías tratar de repararlos en la medida de tus posibilidades, ejemplos: si en un momento de necesidad robas dinero, devuelve el doble, si matas a alguien, salva la vida de otros dos, donando un riñón, parte de tu hígado o acciones similares; yo no podría tranquilizar mi conciencia solo orando y/o rezando.
Si a ningún ser viviente sobre la faz de la tierra le consta la existencia de los Dioses, no es correcto ni ético afirmar que ellos existen, simplemente hay que decir la verdad, de que ellos son una suposición colectiva o personal, si apelamos a la HONESTIDAD, DIOS o mejor dicho los DIOSES, ya que el humano ha inventado tantos, NO SON UNA CERTEZA; analicemos la palabra CREER que significa IMAGINAR = ESPECULAR = SUPONER, yo creo, yo imagino, yo supongo que existe dios, ningún creyente dice: “YO TENGO LA CERTEZA QUE MI DIOS es el VERDADERO y lo voy a demostrar con PRUEBAS INOBJETABLES y callarle la boca a los ateos”, nadie ha dicho eso, ni lo dirán jamás porque los dioses nunca existieron. Dios es pues un producto de la fantasía humana.
Por lo expuesto, DIOS es una IDEA ó SUPOSICIÓN creada inicialmente en la mente del HOMBRE CAVERNÍCOLA, que la dedujo por lógica primitiva, antes, por más de 4 mil millones de años, la idea de dios no existió sobre la faz de la tierra.
Los primeros dioses forjados en la suposición de los cavernícolas fueron: el sol, la luna, el volcán, el mar etc, es decir, solo MITOS; posteriormente se generan LEYENDAS sobre ellos y en CUYAS BASES están cimentadas las RELIGIONES ACTUALES.
Todos tenemos derecho a tener nuestras propias especulaciones (hipótesis) sobre aspectos trascendentales de nuestra existencia, a lo que no tenemos derecho es a tratar de imponerlas como VERDADES INCUESTIONABLES hasta que no tengamos las EVIDENCIAS INDISCUTIBLES para sustentarlas ¿no te parece?
Si realmente existiera un solo Dios, éste no tendría la necesidad de ocultarse, NI PERMITIRÍA ser SUPLANTADO por TANTOS DIOSES INVENTADOS POR EL HOMBRE, estaría muy interesado en sacar de su error a los humanos que han creído en otros Dioses durante milenios, él mismo convencería personalmente a los humanos y no mandaría para ello a intermediarios ingenuos sin formación científica y que en muchos casos sufren de alucinaciones, de modo tal que todo el mundo adoraría solo a un Dios y se hubiera evitado tantos millones de torturados y asesinados por los seguidores de estos Dioses, como ha sucedido durante toda la historia de la humanidad, cada quien tratando de imponer el suyo bajo formas muy crueles. Los creyentes nunca pudieron presentar EVIDENCIAS INCUESTIONABLES de la existencia de los Dioses porque sencillamente no existen.
Todos los creyentes de nuestro planeta tienen la certeza de que los otros Dioses son falsos y están en lo correcto; por lo tanto, se anulan unos a otros; dando como resultado que ninguno es el verdadero, es decir, excluyendo a los que padecen de alucinaciones, que son los únicos que pueden ver y hablar con los Dioses, TODOS PODEMOS CONSTATAR QUE NO EXISTEN, que ellos son sólo un producto de nuestra imaginación.
Algunos ingenuos aducen, que algo que no se puede ver, como es el caso de Dios, un espíritu puro, no se podría probar empíricamente; entonces, como es posible que éste ser que no se puede ver haya sido CAPAZ DE CREAR seres vivientes que si SE PUEDEN VER y TOCAR, por lógica DIOS TENDRÍA EL PODER DE COMUNICARSE con quien le plazca, de lo contrario se trataría de un DIOS CON PODERES LIMITADOS, se supone que Dios es el padre de los humanos y como tal tiene el deber de comunicarse con ellos, o es que él se estaría comportando como muchos padres que no se comunican con sus hijos; en consecuencia, un padre que no se comunica con sus hijos es un MAL PADRE. Con respecto a este supuesto de que, “QUE ALGO QUE NO SE PUEDE VER, NO SE PUEDE PROBAR,” el nitrógeno de la atmósfera, las bacterias, los espacios inmensos entre las partículas de los átomos, etc, tampoco pueden ser percibidos por nuestros sentidos, pero si por la tecnología científica y pueden ser probados fehacientemente que existen, es decir, la realidad o VERDAD, que existe independientemente de que nuestros primitivos sentidos la puedan percibir o no, puede ser constatada por la TECNOLOGÍA CIENTÍFICA, solo ella y no nuestros imperfectos sentidos PUEDE DARNOS LA VERDAD.
Entre las verdades incuestionables tenemos: la tierra es un esferoide; el sol es el punto alrededor del cual giran los planetas de nuestro sistema solar; la enfermedades infecciosas no son obra del demonio, sino ocasionados por microorganismos patógenos; los terremotos no son castigos divinos, sino generados por la tectónica de placas, etc.
El ser humano es contradictorio por naturaleza… y la única forma de dejar de ser menos contradictorio, es aprender a aceptar las críticas de nuestros oponentes, lógicamente que ellas tienen que estar debidamente sustentadas por EVIDENCIAS IRREFUTABLES y RAZONAMIENTOS COHERENTES, de lo contrario las aceptaremos, pero no como verdades incuestionables, sino como suposiciones respetables.
Lo importante en esta vida no es adorar a uno de los muchos Dioses imaginarios, sino de SER UNA PERSONA HONESTA con valores y principios sólidos predicados con el ejemplo antes que con la palabra, recuerda, “el que nada debe nada teme;” por ende, nadie necesita a Dios para ser una persona de bien. Una buena guía es la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, que varios de sus enunciados no son respetados por las religiones actuales, tales como, la discriminación a la mujer y a los otros tipos de identidad sexual, entre otros.
¿EXISTEN LOS MILAGROS?
Todos los hechos supuestamente desconcertantes que se consideran milagros tienen una explicación científica, ejemplos: esta 100% comprobado que los que ven y hablan con los dioses, almas, santos, etc, sufren de alucinaciones de diferente índole (esquizofrenia, autosugestión, sugestión colectiva, etc.); los casos reportados de cáncer curados por santos y brujos resultaron ser canceres de origen viral (oncovirus), es decir, solo muy pocas persona poseen un sistema inmunológico capaz de eliminar estos virus y curar completamente al enfermo, esto se descubrió a raíz de un caso de este tipo que se dio en Suecia, país con el 80% de ateos; resulta que este paciente ateo desahuciado se resigno y se preparo para morir, pero al sobrepasar el tiempo establecido de vida acudió a los médicos para saber por qué no llego la muerte, entonces después de un arduo estudio se demostró que él era uno de las excepciones, que poseía un excelente sistema inmunitario que lo curó. En mi país Perú, muchos cristianos mueren por confiar en su fe y no ir al médico, en cambio en NORTE AMÉRICA y EUROPA los cristianos tienen mucho más fe en la medicina de vanguardia que en su Dios.
No podría contar la cantidad de veces que me han preguntado que el porqué siendo ateo hablo tanto de dios, pero puedo asegurarles han sido muchas, lo que pasa es lo siguiente, como ya les dije yo soy ateo y no creo en amigos imaginarios de ningún tipo, esos dioses que tanto se habla no caben en un mundo natural como en el que vivimos. Por eso cada vez que hablan de dios para mí es un tema fascinante, ya que dios es tomado por los creyentes como un ser real, un amigo personal que los quiere y los ama enormemente, al grado que hasta dan sus vidas por estos seres omnipotentes (dioses con poder sin límites e inagotable), pero para mí es ver como un seguidor puede cambiar y transformar toda su vida por alguien o algo al que nunca han visto o han escuchado, pero aun más extraordinario es que saben perfectamente lo que dios quiere, lo que necesita y sobre todo cuando pide dinero.
Si tu le hablas a dios se llama orar, pero si dios te contesta se llama esquizofrenia
algo que la gente no se da cuenta es que todos somos ateos, me refiero a que si tú crees en dios, digamos el dios de la biblia en alguna de sus denominaciones, no te has dado cuenta que tu eres también ateo ¿Por qué? muy fácil, tu como yo no creemos en ninguno de los miles de dioses que han regido la tierra, como seria Torr, Apolo, Shiva, Tlaloc, Mohamed, Poseidón y tantos mas, ahora bien, la única diferencia entre tú y yo es que yo voy un dios adelante que tu y no creo en el tuyo. Algo que siempre pregunto; ¿Por qué no crees Mohamed o el Corán, o el libro de los vedas y Shiva?, y cuando lo hago usualmente recibo las respuestas más pendejas que un creyente suele decir, bueno, cualquier respuesta de un creyente suele ser bastante pendeja.
No es que el hablar de dios me incomode o algo así, como me voy a quejar de un personaje imaginario que simplemente no existe, lo que me molesta y me perjudica es lo que hacen sus seguidores por él y es aquí donde esto se vuelve peligroso, repito, los dioses supuestamente lo tienen todo, no necesitan nada son seres con poder infinito ¿y a poco necesitan que un pinche creyente pendejo los defienda?
hagamos la siguiente analogía, pensemos primero en un país democrático por ahora, que pasa si tu le vas a un partido político “X” y te sientas con otro seguidor de otro partido y se ponen a platicar de sus líderes, es más, le mientan la madre a sus líderes, usualmente no pasa a mayores, vemos chistes, caricaturas que ven desde sencillas hasta humillantes y la gente se ríe y usualmente no hacen nada extraordinario.
Continuando con esto cambiemos partido político por una religión y un dios el líder del grupo, recuerden que dios es, según ustedes, el creador de cielo mar y tierra, de todo lo visible y lo invisible, de los pendejos y lo no pendejos, te ve cuando cagas y te masturbas, y se burla de ti cuando te matas o sufres terriblemente, y aun así dices que él te ama y das la vida por este cabrón, ahora bien, si yo hablo o escribo algo en contra de la religión o diosito bimbo, usualmente recibo muchos insultos, desean que me muera, me llaman de las peores cosas imaginables y algunas inimaginables, pero al contrario de un partido político, aquí la gente es capaz de todo, SI, de todo, hasta matar, siempre me pregunto; ¿acaso dios no tiene huevos para defenderse solo? porque sus pinches borregos mejor no se quedan comiéndose la caca entre ellos en vez de afectar el mundo donde vivimos, recuerden dios es OMNIPOTENTE.
Yo, como la gran mayoría de ustedes, vivimos en una sociedad “secular y libre”, bueno, intentamos vivir en una, pero como digo, la religión esta incrustada tanto en nuestras vidas que no nos damos cuenta hasta donde llega, por ejemplo, La gran mayoría de los llamados católicos son uno pinches hipócritas, por no decir también todas las variantes de los cristianos y cualquier otra religión existente, pero México tiene en su gran mayoría católicos, los cuales la mayoría no asisten a misa, nunca han leído la biblia e irónicamente basan su vida en ella y el amor que dios y Cristo les da, para colmo esta bola de hipócritas se enojan si uno habla mal de dios, la piruja de la virgen de Guadalupe, el gay de Cristo o cualquiera de los pedófilos de sus santos, en este momento salen sus garras a defenderlo, te mientan la madre y algunos idiotas son capaces hasta de asesinar, pero me pregunto ¿apoco este ser “supremo, omnipotente” no pude defenderse por sí solos? carajo ¡Es creador del universo!
Lo que me refiero es a lo siguiente, la religión es tan fuerte y las creencias tan dañinas, que una cosa que pase al otro lado del mundo nos puede afectar de alguna manera, la religión manipula de una u otra manera lo que hacemos, ahora están los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, los cuales al parecer han sido los juegos más caros y donde se ha gastado una cantidad de dinero enorme solo en seguridad, esto solo por amenazas de los putos musulmanes, ya tenemos a varias viudas negras que han matado inocentes en Rusia, pero la religión de la “paz”, una religión un poco menos tolerante que los cristianos, sigue cambiando el rumbo que tomamos. Gracias a estas amenazas ya no puedes viajar a Rusia con pasta de dientes, y mucha gente que quería ir a ver los juegos no van por la inseguridad que ha provocado este pánico.
El mejor ejemplo el 9-11, como 19 idiotas que creían que van a tener una vida después de la vida con mujeres vírgenes esperándolos por haber matado infieles, estrellaron aviones matando a miles de personas y de esta manera cambiaron nuestra forma de viajar y de ver al mundo, este fue el momento más fuerte donde entramos a la era moderna de los terroristas religiosos, los cuales los considero muy peligrosos ya que esto se está transmitiendo como un virus. Las ideas estúpidas se diseminan como el SIDA, uno se coge a otro por la cola, se ve que les gusta, se les antoja a otros y así estos pendejos terminan matando a mucha gente y cambiando nuestra vida de una u otra manera.
¿dios es bueno? → dIOS NO ES BUENO
La religión se mete y emponzoña todo lo que toca, empieza por envenenar las mentes de los niños con ideas fantásticas de dioses que los quieren y los aman (pero te matan), luego crecen con esta idea y algunos e vuelven tan cerrados que van y contaminan a más personas, nuestra historia está llena de innumerables atrocidades cometidas por lo que un dios supuestamente quiere, la gente cambia su vida al tal grado por creencias pendejas (pleonasmo), que son capaces de todo, al parecer dios es un pobre tipo jodido que necesita a fuerzas de sus seguidores, personas que NOS OBLIGAN hacer en lo que ellos creen que su dios quiere, pues dios nos ama, la religión es la cosa más INTOLERANTE que existe, ya que no puedes hablar mal de ella si no, hasta la vida puedes perder.
para terminar, la religión es el opio de los pueblos, los países mas religiosos por lo general son los más jodidos, no necesitamos ir más lejos que nuestras narices, los guadalupanos por ejemplo, en su mayoría son personas conformistas huevones que cada año para sentirse bien de los que recibieron o las atrocidades que cometen, van se arrodillan y le dan gracias a la virgen por darles la vida y un plato de frijoles que se tomaron en todo el año, como si la virgen o dios es el que los alimenta o les da las cosas, si fuera así, que pinche dios mas prángana hijo de puta seria, pero al contrario vemos países con más de un 40% de ateísmo y no sé el porqué son los países más avanzados, donde la gente es más feliz, donde hay muy poco robo, mucha seguridad y confianza entre la gente.
Creyente; si te molesta que a Cristo le diga que es un hijo de puta maricón, que la virgen María fue una piruja por ponerle los cuernos a José, o que dios es el mayor asesino que cualquier historia de terror pueda crear, porque no mejor lees la biblia, realmente te la recomiendo, un libro con un dios asesino, homofóbico, machista, el dios más desagradable de toda la ficción, un vengativo limpiador étnico que mata a todos los que no quiere, infanticida, un ser que mata animales, bebes, mujeres, hombre inocentes…. ¿por qué dios necesitaban matar? si dios es tan grande ¿Por qué te necesita? ¿Por qué hincarte y denigrarte como ser humano ante un ser “omnipotente”? si tu aceptas esto, te hace tan culpable como cualquier atrocidad que ha cometido la religión; como los pedófilo de la iglesia, todos esos sacerdotes, papas, (incluyendo al Papa Francisco) son unos manipuladores de masas, personas que saben todas las atrocidades que se han cometido pero no hacen nada, en cambio te dicen que dios te ama y que te unas a sus sectas….
La religión es peor mal que acecha a la humanidad, es donde muchos de los males comienzan.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Yo me fui marchando con ellos por varios minutos, las mujeres me discutían, si, las mujeres eran las más agresivas (que raro), una de ellas me dijo que ese pasaje NO viene en su biblia, que viene de otra, le dije que es en su biblia pero no me creyó y se fue lejos de mi. La gente volteaba a ver mucho el letrero, lo leían pensando que era algo “bonito” pero después de leerle me volteaban a ver feo y yo les decía… según su dios ustedes no pueden venir a hacer esto y deben estar calladitas.
No hay cabida en el mundo para este tipo de movimiento,s desgraciadamente la religion es uno de los principales promotores de este odio, segun dicen que hay que amar al prójimo, y ellos mismos son los primeros en sacar este odio, una pena para el país, ya he perdido varios amigos, y realmente me vale madres, son personas que no valen la pena, pero por otro lado he ganado muchos amigos con esto, he recibido mucho apoyo en mi facebook, gracias a todos y hay que poner nuestro granito de arena, veo dificil que personas tan IGNORANTES puedan cambiar, este tipo de personas no leen, y siguen solo lo que ellos quieren de su biblia y lo que los putos sacerDOTES quieren decirles. la religion es el opio de los pueblos.
