25 Comments

1. 

   edgar on October 31, 2009 at 3:01 PM

   muy buena aclaracion. sobre los placebos.

   ese efecto cerebral. solo funciona en un pequeño resfriado o en una pequeña molestia.

   pero no en un hueso roto.

2. 

   GPPlascencia on November 2, 2009 at 10:51 AM

   Muy buen post Daniel-san. Me gustaría añadir que los placebos tienen un uso dentro de la medicina, pues se usan como referencia cuando se utilizan nuevos fármacos, pues estos tienen que funcionar mejor que los placebos en los estudios ciegos.

   “Live long and prosper” _//

3. 

   Ricardo Piñero on April 21, 2010 at 6:14 AM

   Pienso que eres demasiado extremista, en mi opinión, hay mentiras en esto de la medicina alternativa pero también HAY GRANDES VERDADES, no podemos ser radicales en estas cosas, hay que decir la verdad y estoy seguro que la medicina actual con todo y su avance que no dejo de reconocer, carece a veces de humanidad y como a los grande fabricantes de medicina química no les interesa el tema de la medicina alternativa o natural no le dan importancia o la desacreditan. Sin desmeritar tus conocimientos y/o experiencias te digo que te equivocas en muchas de tus aseveraciones, solo piensa en esto, la humanidad existió en epocas precámbrias y remotas sin la medicina científica, sin aspirina, sin acetaminofén, sin antiácidos de magnesio etc,etc. etc. y la gente vivía, es más, en el pasado el estándar de vida humana era mucho más alto que el actual, claro está sin dejar de considerar el aumento exagerado de la contaminación ambiental y otras. Disculpa por esta reflexión, respeto tus comentarios y tu profesión que imagino que eres médico, pero en la vida hay que sopesar sin predisposiciones e ironías las experiencias de los demas y no desecharlas única y exclusivamente por que no existe un paper cientifico que lo corrobore. Mis saludos y respetos otra vez…

   • 

     G.P.Plascencia on April 21, 2010 at 7:39 AM

     @Ricardo: Estimado, no uses las palabras al azar solo porque suenan ‘cientificas’… “[…]la humanidad existió en epocas precámbrias[…]” Ah chinga! Antes que los Trilobites! 🙂
     “[la medicina moderna]carece a veces de humanidad y como a los grande fabricantes de medicina química no les interesa el tema de la medicina alternativa o natural no le dan importancia o la desacreditan.” Lo de ‘carece de humanidad’, es subjetivo, pues el uso final es para mejorar la condicion humana (y si te puedes hacer rico en el proceso, que mejor!). Y si hay algo en la medicina alternativa o natural, siempre habra algun curioso en saber si esto es cierto o no y hacerlo parte de la medicina corriente. Como dice Michael Shermer: “What do you call alternative medicine that works? MEDICINE!”

   • 

     Ni on June 9, 2010 at 5:58 PM

     >La medicina moderna no carece de humanidad, si no, simplemente no habría investigadores deidicados a encontrar una cura. Lo que tal vez carece en algunos casos es de etíca por parte las farmaceúticas tanto modernas como naturistas, como te responderon ambas son negocio jugoso (¿O tu crees que los naturistaspatito del metro no cobran sus “dizque-medicinas”?). En cuanto al servicio público se dice que esta mal, por ejemplo, pacientes que van al IMSS se quejan frecuentemente de que el médico no los trata bien o no los atiende con mimos. ¿Pero estos pacientes se han puesto a pensar el duro trabajo de un médico familiar? ¿Se ha parado a preguntar como estan las reglas del insituto donde les dicen (a los médicos) que deben dar consultas express como si cadena de montaje se tratara, dando arriba de 40 consultas por día? No verdad.
     -Por otro lado los pacientes se quejan de que finalmente con su dinero (de los impuestos) les pagan a esos médicos y por tanto (los médicos) tienen la obligación de tratarlos bien, siendo que eso no es verdad, cada médico trabaja por su pan y leche, así como un ingeniero trabaja por su mismo pan y leche de cada día.
     -Otro de los puntos contradictorios es que los pacientes se quejan de la mala atención, siendo que los mismos pacientes no siguen las instrucciones que el médico les da (no por algo estudiaron 6 años ó mas) y tienen el cinismo de venir solo por el medicamento y la receta, por que requieren un incapacidad (sabemos que no todos los pacientes son así, pocos son lo que realmente no se quejan).

     >Sobre que la química no tiene interes en lo natural, te equivocas, pues hay laboratorios mixtos que dedican inversión en investigación sobre ambos. Quizá tengas razón en el punto de la incredulidad de algunos químicos en reconocer lo que los agronómos les recomiendan en usar tal o cual tipo de remedio.

     >Precambrio, es un periódo >700 millones de años, perteneciente a la era del “Arqueozoico”, en este periodo se deduce el origen de los procariontes y de los eucariontes. No es un periodo significativo del origen de la humanidad. El ser humano surgé hace unos 100,000 años si hablamos del homo sapiens sapiens y del homo sapiens neanderthalnesis. A lo mas que podemos llegar, hasta ahora, es al aeqypthopithecus de 30 m.a. atras, no obstante que no es un ser humano como tal, si es un antecesor del mismo y de los pogidos.

4. 

   Papa Esceptico on April 21, 2010 at 7:06 AM

   Saludos Ricardo… gracias por lo que escribes pero creo tienes un poco mal tus puntos… entre ellos tu pones

   la humanidad existió en epocas precámbrias y remotas sin la medicina científica, sin aspirina, sin acetaminofén, sin antiácidos de magnesio etc,etc. etc. y la gente vivía, es más, en el pasado el estándar de vida humana era mucho más alto que el actual,

   estas seguro que los estandares de vida eran mejores??? si alguien se enfermaba, en vez de operar lo dejaban como estaba pues no había cura, los dolores de golpes o rupturas de huesos me imagino debieron ser insoportables, pues no había medicinas, la gente vivia menos tiempo, imagínate tu hijo con una infección de garganta, que es común y fácil de tratar, sin una medicina que le baje la temperatura y llorando por dias…. no crees que seria de locos? y pues homo-sapiens precambrico??? mmmm a lo mejor ellos tenían avances en lo alternativo y por eso se extinguieron??? 🙂 y peor aun… sin dejar rastro!

   fabricantes de medicina química no les interesa el tema de la medicina alternativa o natural no le dan importancia o la desacreditan

   mentira! los grandes laboratorios son los mismos que venden muchos de estos productos porque son NEGOCIO! y es lo que la gente quiere, y fíjate en los botes, todos dicen… ESTO NO ES UN MEDICAMENTO Y ES RESPONSABILIDAD DE QUIEN LO CONSUME O QUIEN LO RECOMIENDA… porque???

   • 

     Ni on June 9, 2010 at 6:30 PM

     >Depende de que queramos entender como “estandares de vida mejores”. Pues podemos objetar y a la vez defender ambos estilos de vida, antes y despúes, pues ambos tienen ventajas y deventajas. Por ejemplo en la actualidad se ve apabullada de contaminación, pero no creo que quiera regresar al periodo de la esclavitud. Por otro lado el ambiente era mas limpio y sin tanta basura (cuestión de edcuación). En fín podemos mencionar muhcos defectos y virtudes de lo moederno.
     >En efecto gracias a esos médicos, químicos y biológos brillantes, la cirugía ha sido un enorme avance, algo que le ha costado, dado que la estomatología (medicina dental) era muy dolorosa hace unos años, pero ahora eso ha cambiado muchisimo, haciendo que tu dentista de confianza te opere a gusto con un minimo de dolor (depende de el tratamiento, si son coronas, extracciones dolorosas o limpieza en general, aún así es menos dolorosa, si no me cree vaya a visitar algún museo: el antiguo colegio de medicina).
     >Pero puedes tener razón en por ejemplo: sobre las modernas pastas dentales, que tienen muchos componentes irrelevantes como la clorofila (que dicho sea de paso esta documentada científicamente que sirve, hasta en importantes revistas, pero otros análsis revelan que no es efectiva), pues el bicarbonato de sodio y un cepillado adecuado (si aplicando la mecánica) son mas efectivos en la prevención de caries que el uso de la pasta mágica, pero como el dentrifico viene en una presentación agradable y comoda es mucho mas facíl usarla, aquí es cuestión de gustos y económia, ya que el bicarbonato es mucho mas barato y rinde mas.
     >Los dolores de fractura y golpes siguen siendo dolorosos al momento del impacto, es irrelevante suponer que con “lo moderno” se quite el dolor de un impacto al momento. En el méxico antiguo existian remedios (como emplastos) que efectivamente confirman su utilidad y su buen uso para calmar las dolencias por fractura (y no es efecto placebo), son algo así como pomadas primitivas. Aunque comparada con una pomada actual el efecto del a moderna es mas rapido, aunque claro depende del tipo de preparado y la planta en cuestión.
     >Sobre la medicina para tratar el dolor de garganta, no se puede negar que una medicina moderna cura o mas bien alivia la garganta del infante. El problema con este tipo de medicinas radia en su uso indiscriminado y la autoreceta, ya que el agente patogeno (la bacteria) se puede volver mas resistente (en su descendencia). Pues vemos que si para un simple gripe, muchas personas les basta con tomar un remedio facíl que ataca de inmediato, pero que no cura, pues solo calma. Mas tarde los mismos vuelven a recaer y vuelven a hacer los mismo. Por ejemplo: Una persona llega con gripe y se le administra una pastilla “antigripal”, a esta persona se le indica que repose, pero no hace caso y se sale inmediatamente, luego al siguiente mes enferma. (Quizá esto es lo que alimente esa falsa suposición de que las grandes farmaceúticas son conspiradoras)
     Vemos que una gripe puede curarse solita, sin mas. Pruebe no tomar mas que té o leche caliente con miel (un exclente anti-bacteriano), repose y relajese. En una semana aprox. la gripe deja de molestar sin necesidad de gastar en una medicina moderna ni en un remedio naturista, pues puede hacerse un té de alguna planta (calcule la dosis adecuada, por que una dosis alta puede ser fatal) y tomarlo, además de que disfrutara de un sabroso té.
     A lo mejor, es bueno combinar cosas de ambas sin irse a los extremos y sin acudir a “gurus” ni a “curanderos ni hueseros”. recuerde usar su Racionalismo.

5. 

   Zenon on April 21, 2010 at 10:18 AM

   Al cuerpo le interesa un cacahuate si una molécula salió de una planta o de un laboratorio. Ambos son químicos.

   Por lo demás, eso de que ya había humanos precámbricos. Espero que sólo sea retórica.

   Saludos…

   • 

     Ni on June 9, 2010 at 5:19 PM

     “Al cuerpo le interesa un cacahuate si una molécula salió de una planta o de un laboratorio. Ambos son químicos”.
     Aunque esto parezca cierto no lo es tanto, dado que la mólecula sintetíca no es exactamente igual a la procedente. La celúla aunque no discrimina la molecula en cuestión, si lo hace sus organitos celulares. Aunque claro la diferencia entre el sintetíco y el natural, es que el primero es copiar un cachito del compuesto natural. Si por ejemplo de un planta queremos sacar un compuesto “X”, ese compuesto de la planta tiene digamos 10 aminoacidos, pero el farmaceútico solo le interesa el uno. Entonces se procede a investigar la estructura de ese pedacito y copiarla. Con esto abaratamos costos y creamos unicamente lo que nos interesa.
     Por otro lado, de los 9 que quedaban uno se murio de frio…y ya no mas me quedan 8, 8, 8..
     >De esos 9 se desconoce su acción sobre el cuerpo. De ahí que varios remedios naturistas lleguen a funcionar.
     Ahora los naturistas afirman que “lo natural es bueno.”
     Un pseudoescéptico puede afirmar “tan natural como el veneno del escorpión”.
     Pero esto se invalida, pues es un falsa analogía, por que el naturista puede argumentar: “tan sintetíco como el amarillo 5”.
     -Ahora para que un compuesto natural te pueda hacer daño, va depender de uno de los principios mas solidos de la toxicología: “La dosis es lo que mata”, esto es valido tanto para el sintetíco como el natural. Para esto los modernos laboratorios se encargan de dosificar(administrar cierta cantidad necesaria para provocar una reacción y no envenenar), pero muchas veces sin tomar en cuenta la teoría de sistemas.
     -Los compuestos fitoquímicos tienen la desventaja de que se deben estudiar bien, aunque por otro lado se les puede aplicar la teora de sistemas “el todo no es la mera suma de sus elementos (o partes)”, esto quiere decir que si yo tomo los 10 aminoacidos sintetizados por separado, no van a tener el mismo efecto que si yo los tomo juntos.

6. 

   Ricardo Piñero on April 22, 2010 at 2:58 PM

   Es verdad, al cuerpo no le interesa si una molécula salió de una planta o de un laboratorio, pero uno fue sembrado, cosechado y preparado domésticamente mientras que el otro fué sintetizado u obtenido en un laboratorio que probablemente producirá inmensas sumas de dinero por comercializarlo, en mi opinion, la profesión de la medicina, per se, es una profesión humanista, quiero decir, que alguie que se gradúe de médico no debería aspirar volverse millonario a costillas de la enfermedad de la gente, si existe quien difunda explicaciones acerca de plantas o remedios naturales (no sintetizados) es alguie que lucha por la subsistencia de la humanidad o por sí mismo, NO ME GUSTAN LAS IRONÍAS, Pero Dios existe y hay sobradas razones para creer que él actúa en muchas ocasiones sanando a quien lo invoca, el hecho de que alguno de ustedes sea ateo o no crea en Dios, no lo acredita para que se burle de los demás… Insisto que los estándares de vida del hombre pasado (no precámbrico) era mucho mayor que la del hombre actual con toda y la Ciencia y la Tecnologia del presente.

   • 

     G.P.Plascencia on April 22, 2010 at 3:36 PM

     “[…] pero uno fue sembrado, cosechado y preparado domésticamente mientras que el otro fué sintetizado u obtenido en un laboratorio que probablemente producirá inmensas sumas de dinero por comercializarlo”. Estas proponiendo una falsa dicotomia. La fabricacion de substancia sinteticas solo es viable (economicamente) si el costo final es menor, sino fuera asi, cual seria el beneficio? Si no, simplemente cultivas mas de donde lo obtienes. Un ejemplo que se me viene a la cabeza es el caucho. La produccion de caucho natural llega a un punto limite, pues la produccion es lenta. Al haber una oferta limitada y una demanda mayor, el precio sube, pero al obtener el caucho sintetico, el precio disminuye. Lo mismo pasa con las substancias medicas y aun asi, hay muchas substancias de las que no existen aun substitutos sinteticos, asi que estas, como dices tambien son ‘sembrado, cosechado y preparado domésticamente’… y comercializadas.
     Ahora, acaso los “naturistas” no hacen tambien negocio? Los laboratorio se hacen ricos, por eso son negocios al fin y al cabo, pero los negocios “naturistas” tambien buscan una ganancias , no son almas de la caridad. Si te quieres quejar del “Big Pharma”, no dejes de ver al “Big Placebo”.
     “[…]en mi opinion, la profesión de la medicina, per se, es una profesión humanista” definitivamente estoy de acuerdo en esto contigo. Dificilmente se me ocurre otra. “, quiero decir, que alguie que se gradúe de médico no debería aspirar volverse millonario a costillas de la enfermedad de la gente, […]” En estoy estoy parcialmente de acuerdo. No deberian, pero eso es aplicable a cualquier actividad, no solo a la medicina. Nadie deberia vivir de las costillas de otros (me estan oyendo, clase politica!). Sin embargo, para eso hay oferta y demanda, siempre que un medico se te haga caro, puedes buscar a otro que te llegue al precio.
     “si existe quien difunda explicaciones acerca de plantas o remedios naturales (no sintetizados) es alguie que lucha por la subsistencia de la humanidad o por sí mismo” Claro que existen! Y se llaman investigadores, y dedican su vida a averiguar como funcionan las plantas y los remedios naturales… si es que son validos, porque si no lo son, por muy tradicionales y naturales que sean, son charlataneria. Como dice Michael Shermer: “Como se le llama a la medicina alternativa que funciona? MEDICINA!”
     “NO ME GUSTAN LAS IRONÍAS, Pero Dios existe y hay sobradas razones para creer que él actúa en muchas ocasiones sanando a quien lo invoca, “Pues si no te gustan, no hagas tantas 🙂 Broma aparte, explicame todos aquellos que lo invocan y no se sanan… porque nunca le crecen las extremidades a los amputados, no importa cuanto recen?
     “el hecho de que alguno de ustedes sea ateo o no crea en Dios, no lo acredita para que se burle de los demás…” Si no quieres que me burle de tus creencias, no tengas creencias tan graciosas. Y no es burla (bueno, a veces) es critica, solo que la hacemos sarcastica y divertida (obviamente para nosotros).
     “Insisto que los estándares de vida del hombre pasado (no precámbrico) era mucho mayor que la del hombre actual con toda y la Ciencia y la Tecnologia del presente.” Pues si en verdad quieres insistir, no te vuelvas a tomar un solo medicamento, ni analgesico, ni vayas al dentista, ni al medico, apagua la luz y no vuelvas a usar ni tu coche ni el transporte… es mas, apagua tu compu.

   • 

     Ni on June 9, 2010 at 5:02 PM

     Pues en efecto el hombre vivia mas antes ó menos (depende de la población y la génetica, por que hay razas que vivian menos de 40 años, otras hasta los 100). Pero si aún la mayoría de las poblaciones antiguas viveron mas o igual, eso no te capacita a tí para vivir de forma natural, ya que no estas preparado ni fisica, emocional, psicológica y culturalmente para irte a vivir a una zona selvatica. Por ejemplo en Australia los hombres caucasicos (blancos) estan mas propensos a adquirir cancer por vivr “naturlamente” por que la secreción de malnina es pobre en ellos y los expone a adquirir radiciones (se miden en rem) que a larga influye en algun cancer. En cambio los aborigenes australianos estan adaptados a su modo de vida, lo que les “capacita” para resistir el estress por el clima, cazar, pescar, recolectar, además de que su organismo es mas resistente ante agentes patógenos del medio. Pero si a este Australiano lo llevas a un lugar con sobrecontaminación y estilos de alimentación distintos, es muy probable que muera o enferme, debido a los distintos tipos de estress ambiental, así como los alimentos de diferente naturaleza.
     Una cosa que los ecológistas no quieren entender es que “ellos” ya no están capacitados para sobrevivir a un medio hostíl, pero por otro lado los pseudoescépticos insisten que los hombre de antes vivian menos. Es una incertidumbre entre ambos bandos.

     • 

       Ni on June 9, 2010 at 5:03 PM

       P:D. Esto se llama adaptación al medio y la cultura.

7. 

   Ricardo Piñero on April 22, 2010 at 3:08 PM

   Se me olvidaba decir, que no estoy de acuerdo con pañitos y pulseritas sanadoras, hablo de la oración, de la fe en Dios, en la era actual se ha proliferado una serie de charlatanes que hacen caer a la gente diciéndoles que Dios los sanará a través de una medallita, de un pañuelo, de una pulserita etc. y la ignorancia humana los hace caer e estas charlatanerias con la posterior decepción y después se vuelven escépticos en su creencia en Dios. Nosotros podemos decir todo lo que queramos en contra de Dios, ya que el nos hizo libres de decidir (libre albedrío) lo que queramos, pero eso sí, corremos el riesgo de comprobar que estábamos equivocados, una vez muertos y enterados de la realidad post morten, ya para ese entonces no hay vuelta atrás, no podemos decir, viviré otra vez para rectificar. Conclusión la oración no es un placebo, es una conversación y petición a un ser espiritual (que es Dios) acerca de algo, queda a su soberanía acceder o no a nuestras peticiones.

   • 

     G.P.Plascencia on April 22, 2010 at 4:00 PM

     No dudo que muchos de los que hacen las pulseritas y todos sus equivalentes solo quieren aprovecharse de la credulidad de la gente pues ellos mismo no creen que sean milagrosas, es puro abuso. En esto estoy totalmente de acuerdo contigo. Sin embargo, para nosotros, las pulseritas y la “fe en Dios” es lo mismo, pero entiendo que tu lo quieras diferenciar pues para ti tu creencia es “verdadera”… esta bien, entiendo tu punto.
     “[…]y la ignorancia humana los hace caer e estas charlatanerias con la posterior decepción y después se vuelven escépticos en su creencia en Dios.” Oh! Si tan solo esto fuera cierto, cuantos como nosotros ya habria 🙂 Como te comentaba, la “fe en Dios” funciona igual que las pulseritas, solo que es una condicion mas personal y que nadie te vende (directamente). No importa lo que suceda, las personas dificilmente pierden la fe en sus imagenes (pulseras, imagenes, cruces, patas de conejo, etc, etc, etc).
     “Nosotros podemos decir todo lo que queramos en contra de Dios, ya que el nos hizo libres de decidir (libre albedrío) lo que queramos…” El libre albedrio es uno de los grandes problemas de las religiones… pero este tema conviene dejarlo para su propia linea (es complejo para una respuesta).
     Lo que estas haciendo es la “Apuesta de Pascal”. El problema que tiene esta propocicion es que es una falsa dicotomia. Si nosotros tenemos razon, tu habras desperdiciado tiempo hablando contigo mismo pidiendo soluciones magicas inexistentes, sintiendote culpable por una parabola que te platicaron un monton de tipos desde el pulpito que te dicen que no eres valioso si no aceptas que un ser magico movio su varita y PUFF! he todo aqui…
     Y si ambos estamos equivocados y el Gran Yu-Yu del Lago es la verdadera religion? O Thor? O el Unicornio Rosa? Como te sentirias si llegando al “Cielo” te encuentras con Mohammed y te manda al infierno por no rezar 5 veces al dia en direccion a la Mecca? O te encuentras con Shiva y te dice que vas a reencarnar en buey? O con Budha y te dice “Sorry, didn’t get to Nirvana… try again?”
     La oracion es un placebo… tu estas hablando contigo mismo y falta ver el dia que a un amputado le crezca una extremidad despues de rezar.
     Como te dije antes… si no quieres que me ria de tus creencias, no tengas creencias tan graciosas… y no lo digo solo con el afan de burla, aunque pueda sonar asi. Viajando por Thailandia, un companero (altamente religioso) me comento: “Estos tipos estan obsesionado con Buhda!”, a lo que le respondi:”Ellos han de pensar lo mismo de ti con Jesus”.

     • 

       Ni on June 9, 2010 at 4:48 PM

       Solo para aclarar que la oración no es un placebo, la oración en sí no sirve mas que para mantener la creencia en algo supuestamente superior. El placebo se diferencia en que este si causa alguna sensación fisiológica, la oración no.

8. 

   riki on May 1, 2010 at 4:27 PM

   pfff ojalá las autoridades en mexico se den cuenta de esto,
   desde que vi ese anuncio en tv tuve mis sospechas, son los clasicos “productos milagro”
   como los jabones axsepcia (no creen ke deberian investigarse tambien?)
   gracias por toda la info
   saludos desde monterrey nuevo leon, ajua! XD

   • 

     Ni on June 9, 2010 at 5:33 PM

     Si, los jabones Asepxia (palabra = limpieza) pertencen igualmente a la clase de productos milagro, por ejemplo cuando afirman que “limpia la zona T de la cara” (¿así se llama?) “los compuestos de asepxia destapan los poros desde la raíz” (siendo que esto lo hace igualmente un baño de vapor por la dilatación de las aberturas de la epidermis).
     Además afirman: “Es un jabón no graso” (por que supuestamente el uso de un jabón común te saca granos). Aquí vemos que el uso de un jabón “graso” no tiene nada que ver, ya que el jabón es como un pequeño iman (si es nano-tecnología química) que atrae la polaridad de las diferentes sutancias tanto grasas, de mugre, celulas muertas… Hasta el jabón “Zote” lo hace.
     Como se sabe el acné es desde una infección de la dermis, hasta una mal genético. Pasando por una infección gastrointestinal que se refleja en la erupción de cabecitas blancas (pus), o puede ser una reacción alergica hacia el ambiente, la comida, falta de aseo, contacto con animales,… Si suponemos que el dicho jabón funciona, ¿de que caso tiene que te quite o tape los granos, si la infección viene desde factores externos-internos, como el rascarse, la alimentación o la sudoración excesiva?
     Finalmente el dichoso jabón muestra jovenes en una edad, donde normalmente los granos hacen su aparición. ¿Por que no pasan a gente adulta con acné?
     Para quitar el ácne es mejor que valla con un dermtatológo o un profesional en medicina estética, si no es una infección habra que hacer análisis bioquímicos o una revisión de su estilo de vida.

9. 

   Ni on June 9, 2010 at 3:56 PM

   Sobre el efecto placebo es aún difícil dar una conclusión final. En efecto el cerebro puede reducir estados de ansiedad, depresión, y hasta algunas dolencias. Pero si se da el caso de una persona que supongamos cae desde un edificio, se fractura y además tiene bastantes heridas (hemorragias internas), entonces podemos dar un medicamento placebo(de antemano tomando en cuenta el efecto placebo), pero da la casualidad que no se le quita el dolor mas que 5 segundos (suponiendo). Ahora si le administramos un medicamento naturista (no de los patito, digamos uno con control de calidad) puede llegar a reducirle algún factor (sin tomar en cuenta la autoreparación de los tejidos) hasta alguna dolencia. Es ahí donde queda la duda, por que ya no se trata de un simple efecto placebo. No lo se, pero este tipo de casos hace dudar un poco sobre la generalización del placebo.
   -Se puede objetar que el cuerpo se repara solo y aún que la medicina oficial esta surtiendo efecto (dado su estado latente), pero cabe hacer estas preguntas:
   Un organo puede reparase solo, pero para eso tenemos a las matemáticas y con esto sabemos que se tiene un constante en la reparación en los tejidos, supongamos que el tejido se repara a 2mm cada dos días (tomemoslo con estandar, además tenemos que estar de acuerdo que influyen muchos factores: raza, genótipo, alimentación, edad biológica…) pero aún así podemos determinar la velocidad de reparación del tejido y generalizarla. Así que una vez que administramos el medicamento naturista (sin haber tomado algún medicamento normal) resulta que el tejido se repara a razón de 3mm cada dos días. Esto intriga, y no ando en favor de los remedios milagrosos, pero si dudo acerca de las conclusiones que generalizan remedios y compuestos químicos naturales.
   Dudoso pero real, no hay que encerrar todo en el efecto placebo. Llega a resultar muy burdo, a su vez no hay que tomar en serio las anectodas. Hay que partir de un diagnostico diferencial bien planteado, el uso de la bioestádistica y un buen diseño experimental. No es cosa de magia, pero si es sorprendente lo que un compuesto fitoquímico, hasta mineral puede causar.

10. 

    JOANNY ALBERTO AFANADOR VILORIA on October 9, 2010 at 7:14 PM

    nada es fraude hasta que no se demuestre que sea tan solo un efecto plasebo osea que no funciona, todo deberia comprobarse y esta página de internet no me convence para nada, por que yo soy el que tengo que comprobar si tal o cual cosa funciona y no esperar a que otros digan cosas indiscrinadamente para colocarle la duda y el desanimo a uno,¡esto es muy bochornoso y una falta de respeto!

    • 

      Papa Esceptico on October 9, 2010 at 8:32 PM

      hay unos dildos que dicen que funcionan muy bien, al grado que puede alargar tu vida hasta 50 años mas… pero al parecer son fraude … no gustas probarlos? y nos das tu anécdotas….. también hay otros medicamentos que unos dicen que te sacan la materia fecal en forma de cubos de hielo, al parecer esto hace que tu sistema digestivo funcione mejor y ahorras en papel … no gustas>????

11. 

    juan on January 9, 2011 at 6:36 PM

    a mi se me hace que eres un frustrado… o no te funcino en algo o algun familiar tuyo
    la medicina alternativa es ampliamente reconocida y creo que tienes que estudiar mas en muchos paises es realizada por medicos titulados y es especialidad universitaria lee y estudia mas no es solo darselas de sobrado de que noooooooo yo lo descubri ademas te informo a un la medicina alopatica ( o normal para que entiendas) biene de plantas y de eso se basa la medicina alternativa

12. 

    AURICULOTERAPIA on January 16, 2011 at 4:19 AM

    ¡APRENDE A COMER! Y TU VIDA DARA UN GIRO DE 360° ES EL PRINCIPIO DE LA MEDICINA ALTERNATIVA. HACE MÁS POR TU SALUD QUE CUALQUIER MEDICAMENTO. SOLO QUE NO ES NEGOCIO. POR ESO ES QUE NO EXISTE UN ESTUDIO “PROBADO” POR LABORATORIOS, DE CUAL SERÍA UNA DIETA CURATIVA ¡¡COSTOSA Y CERO GANANCIAS!! JUNTA 2 NUTRIOLOGOS Y 2 MEDICOS PIDELES UNA DIETA PARA DIABETES Y CADA UNO TE DARA UNA DISTINTA!
    La medicina alopata ya no cura problemas crónicos. Si no pregunten a un medico ¿Dr. cual de estas enfermedades es curable: Diabetes, artritis, hipertension, colesterol o Migraña? LA RESPUESTA SERA “NINGUNA, SOLO SE CONTROLAN” Lo cual quiere decir que estas destinado a consumir químicos de por vida.

    ——- editado por webmaster.. aquí no permito I.R.I.D.O.L.O.G.O.S que son catalogados de charlatanes, el anunciar sus paginas y “LIBROS” FRAUDULENTOS ——-
    PD la culoterapia se hace en otros lados…

    • 

      Zenon on January 16, 2011 at 10:23 PM

      Alguien avísele a este imbécil sobre el negocio que representan los suplementos alimenticios “naturistas”, los “alimentos orgánicos” y demás pendejadas…

      • 

        Papa Esceptico on January 16, 2011 at 10:53 PM

        Zenon… lo que hacen es MATAR gente, pero personas con creencias tan grandes NO logran entenderlo