Comments on: UN CIENTÍFICO ITALIANO REPRODUCE LA SÁBANA SANTA DE TURÍN??!!! LAS PRIMERAs FOTOS!

By: gpplascencia

gpplascencia — Wed, 23 Mar 2011 22:30:53 +0000

In reply to Humberto.

“El número de prubas [sic] […] respecto a la legitimidad de la Sindone; son completamente abrumadoras”.
Oh, really? ¿Como cuales que no hayamos discutido anteriormente?

“La totalidad de las ciencias y técnologías para producir una Sindone falsa, en la Edad Media; […], estaban en pañales o sencillamente no existían”
Oh, really? Entonces. según tú, ¿cuales los requerimientos técnicos y científicos para (re)producir la sábana de Turín que NO existían entonces?

No hay ningún elemento de la sábana de Turín que no pueda ser explicado de manera natural (y con métodos utilizados durante la edad media), como tantas otras ‘reliquias’ que aparecieron durante y después de las cruzadas. Las evidencias apuntan a que la sábana de Turín es una reliquia falsa fabricada alrededor del siglo XV o XVI, como tantas otras que ‘aparecieron’ y de las que se aprovecharon para ganar más adeptos entre los paganos.

By: Humberto

Humberto — Wed, 23 Mar 2011 22:03:45 +0000

La totalidad de las ciencias y técnologías para producir una Sindone falsa, en la Edad Media; incluso durante el esplendor del Renacimiento y poco posterior, estaban en pañales o sencillamente no existían. La Fisica no pasaba de la mecánica básica de relojeria, palinspastos y otros mecanismos básicos; astronomia y restantes materias. En las universidades se estudiaban las 7 artes liberales. La química era la alquimia. Las matemáticas estan lejos aún del calculo diferencial e integral. La medicina apenas acababa de descubrir la circulación de la sangre y apenas se sabia algo de la función del cerebro. Spallanzani dibujaba sus bichos vistos con su microscopio rudimentario. La polinización cruzada ni se sospechaba, no ya la clasificacion floristica de las plantas sobre la base del polen. No gasten más tiempo en esta tontería. El misterio está ahí. les guste o no. Además, veo que los impugnadores que escriben aquí se encuentran pesimamente informados y con una muy evidente incultura sobre métodos y técnicas científicas.

By: Humberto

Humberto — Wed, 23 Mar 2011 21:50:53 +0000

Discusión más esteril que esta no se puede concebir. El número de prubas palinológicas, textiles, radiológicas, microscópicas, químicas, fotográficas, de scaner; etc. etc.; respecto a la legitimidad de la Sindone; son completamente abrumadoras. Para prepara un “producto” como este en plena Edad Media, se hubieran necesitado una cantidad tal de recursos tecnológicos, equipos de especialistas, condiciones industriales, ambientales y tecnicas que, unicamente un estupido o un ignorante de ciencias, puede ocurrirsele que tales medios existian en esa época. Incluso con los recursos actuales, hoy en 2011, es imposible lograr algo que pueda equipararse punto por punto con la totalidad de la suma de evidencias. Traguense el misterio y no pierdan más el tiempo.

By: ELEMENTAL

ELEMENTAL — Sun, 06 Mar 2011 23:28:24 +0000

Papa Esceptico _ Un sano consejo , has tocado un tema muy delicado, por favor, informate mejor. |

By: ELEMENTAL

ELEMENTAL — Sun, 06 Mar 2011 23:14:06 +0000

Propuesta superficial, simplista y poco analizada, olvidate que es una obra de la edad media, olvidate que si fue pintada , no encontraras respuestas por ahi, hay que plantearse las verdaderas preguntas : 1)_se puede analizar un producto que fue supuestamente elaborado en la edad media por medio del carbono 14, cuando el carbono 14 da un margen de error de tiempo tan elevado, por eso se utiliza mas que todo en periodos de tiempo mas amplio.2)Como el supuesto pintor logro conseguir polen de 2.000 años (polen de diferentes periodo de tiempo fueron encontrado en la sindone, entre ellos polen de judea de hace 2.000 años) 3)_la tela tenia un tipo de costura solo usada hace 2000 aprox. en jerusalen. Hay otros detalles similares que terminarian convenciendote que te hiciste la pregunta equivocada.

By: Leonardo

Leonardo — Sun, 09 Jan 2011 12:05:07 +0000

No se han descubierto pigmentos de pintura
La “quemazón ” sólo existe en la PUNTA de cada fibra de hilo, cosa imposible de reproducir
Si la finalidad que se argumenta de la falsificación en la Edad Media era conseguir fieles, no era necesario afinar tanto en la misma, dado que los creyentes se hubiesen conformado con mucha menos técnica dado que sería incapaces de analizarla a fondo.-
Conclusión :
Con lo dicho anteriormente sumado a muchos otros factores conocidos (3D, etc… )
HOY DIA no se ha podido reproducir la imágen pese a las más modernas técnicas, pese a quien pese.-

By: ac

ac — Mon, 29 Mar 2010 21:03:17 +0000

el que dice que es una farza y que la iglesia asegura que es la original ta medio guey y pendejo primero que se ponga a investigar

By: G.P.Plascencia

G.P.Plascencia — Wed, 17 Mar 2010 15:31:49 +0000

@Yo creo: El analisis fotografico de J. Jackson y E. Jumper es anterior al radiometrico. Aunque estos compas trabajaban en la Nasa, su estudio no fue parte de ningun proyecto de esta agencia. Lo que dedujeron, en todo caso, es que en los ojos debia haber mondedas y segun esto tenian grabados de tiempos de Cristo, y aun asi sus resultados son en el mejor de los casos, sospechosos.Independientemente de esto, esto fue mucho antes del estudio radiometrico.
“Radiacion desconocida”? “Cuerpo ingravido”? Ah, ca… O_o Ninguno de estos conceptos tiene sentido. Como comente antes, ademas de los resultados radiometricos, hasta la fecha se han hecho cantidad de replicas con las tecnicas, los materiales y el conocimiento de la epoca. No es necesario recurir a explicaciones sobrenaturales.

By: YO CREO

YO CREO — Wed, 17 Mar 2010 10:51:45 +0000

papa esceptico, la NASA estudió la Sabana Santa mas concretamente:
en 1977 el Dr. John Jackson y su compañero el Dr. Eric J. Jumper (Profesores de Física y de Ciencias Aeronáuticas, respectivamente, en la Academia de las Fuerzas Aéreas de Denver, Colorado, y en el Centro de Pasadena -NASA- en EstadosUnidos). Este equipo compuesto inicialmente por científicos norteamericanos se denomina S.TU.R.P. (siglas en inglés de “Proyecto de Investigación sobre la Síndone de Turín”).
Su primera aportación se hizo pública en 1977: J. Jackson y E. Jumper tecnicos de fotografia aerospacial de la NASA. Se estudio con el analizador de imagen VP_8 que servía para estudiar la orografia de Marte y tiene la particularidad de reproducir en relieve lo que fotografia. Estudiando las fotografías de la Síndone en el laboratorio de las fuerzas aéreas de Alburquerque, Nuevo México, con la colaboración de su colega el Dr. Bill Mottern descubrieron que la imagen de la Síndone contiene información tridimensional.
El Vp-8 determinó que:

En el momento de producirse la impresión, el cuerpo del hombre depositado en ese lienzo se encontraba ingrávido y que las imágenes sólo pudieron formarse como consecuencia de una radiación desconocida. Estan coloreados los hilos, pero entre hilo e hilo no hay grumo de pintura. La tela está grabada a fuego. Está chamuscada. El hilo no esta carbonizado y por la penetración de la quemadura se mide la duración de la radiación, la fracción de segundo que duró la radiación. También grabó a fuego las manchas de sangre.
Te podría dar muchísimas pruebas, como ha hecho Justo.
Ahh, No le digas a Justo que el esta equivocado por que a lo mejor el equivocado eres tú.
Mas vale que busques en todas las fuentes no en las que te interesan a ti, aunque por lo que veo poco has leído o visto tu sobre este tema. Mas bien escribes de cosas salteadas que has oído.

By: Papa Esceptico

Papa Esceptico — Fri, 04 Dec 2009 14:38:46 +0000

In reply to Justo.

@justo… de donde sacaste tus conclusiones? la NASA nunca dijo eso, tu ideas están un poco.. digo bastante erradas, lo que tu dices, es lo que hace la iglesia, avienta pseudoestudios sin base, solo para hacer que la gente crea… busca de fuentes fidedignas y veras la realidad…