Pues eso es ignorar como bien dice Pedro Miramontes “los procesos en la ciencia”. No solo por que lo que dice Cristian es cierto. En efecto el método científico es un “protocolo” para llevar a cabo una investigación, no implica que con este la ciencia cambie. Lo que cambia a la ciencia no el método, sino la teoría, nuevas investigaciones (Que pueden llevar el método científico) y en su caso los hechos sociales.
La ciencia se equivoca, te guste o no. Y esto se debe a muchos factores, técnicos, errores humanos, sesgos… Pero se equivoca, si no sucediera esto entonces es ilógico cuando afirmas que: “acepta los cambios y aprende de sus errores..”

Pues por eso sois Pseudoescépticos, tonto.

La ciencia dispone de un metodo llamado el METODO CIENTIFICO, la ciencia cambia, acepta los cambios y aprende de sus errores, no te sabria decir de lo que dices sea cierto o no…. pero no es que la ciencia se equivoque, es que uno aprende! algo que las cosas alternativas NO conocen!

-Afirmaciones de tipo intelctualoide: “No eres lo suficientemente inteligente?”

-Algo normal en citar para todo: Ad-hominem.
Siga con su paranoia de que todo mundo hace Adhominem… que conchudo salio el señor.

-“No soy tolerante con charlatanes y pendejos”. (vease que uno ni siquiera anuncio algo, ni defendio alguna pseudociencia, pero sigue su delirio de persecusión, asì que Papa escéptico o mejor diria: “Papa pseudoescéptico”

-“Si vienes a atacar hazlo con inteligencia”… Pero todo el que supuestamente lo ataca, sea inteligente (según su definición esteril) es un “magufo” “pendejo” ó “charlatan”… y se queja de los ataques Ad-hominem.

-¿Que tienen que ver los amigos imaginarios? ¿Por que inventas cosas que uno no puso?

Juan…. o IC porque pones diferentes nombre y diferentes correos ambos falsos? 2 entradas 2 nombres y en uno te pones juanescept@hotmail.com y el otro scriptd@hotmail.com… si fueras de verdad escéptico y racional, me dirías que tengo mal y hacerme ver mi errores, eso me lo hace gente que ve errores en lo que escribo, y por lo general si están bien lo corrijo, en vez de estos ataques estúpidos!!! :), que es un pseudoesceptico para ti? hay otras definiciones por si no has visto, a que te refieres que no dudo??? que no dudo en los amigos imaginarios??? nop.. en esos no dudo!!! ahora en vez de hacer ataques adhominem, porque no eres mas especifico? no eres lo suficiente mente inteligente??? hablas de falacias y no pones donde las tengo, y lo mas interesante… un pseudoesceptico mercantilista!!! jajajaja jajajajaja 🙂 con esta si te volaste la barda…. 😆 😆 😆

Veo que te molesto algo de lo que escribí en mi blog, que fue? que te hizo sentir ofendido??? crees escribir muy bien, pero desgraciadamente hiciste un perfecto ataque adhominem… para que quede claro, no soy tolerante con los charlatanes y pendejos, si vienes a atacar hazlo con inteligencia!
saludos

Concuerdo con Juan Carlos: Es algo irrelevante; pero hay que agregar que a quienes gustan de vivir del odio hacia sus detractores pues les pinta excelente. No van a faltar ataques a su persona ya que como no pueden argumentar sus bobadas pues están acostumbrados a la oligofrénica facilidad de la burla gratuita y vacía.

Las preferencias sexuales que tenga el señor James Randi no cambian en absoluto mi concepto tan alto que tengo de él, porque sencillamente me vale un comino lo que haga de su vida personal. Todo un honor tenerle del lado de la razón, escepticismo y librepensamiento. El aporte tan grande que ha hecho y continúa haciendo es lo que vale , no sus gustos personales.

Saludox.