Comments on: El Tantra fallo en la India miserablemente contra el Ateismo y la Ciencia !!

By: Guadalupe Zamudio Cabello

Guadalupe Zamudio Cabello — Tue, 17 Feb 2015 21:11:16 +0000

¿Alguna vez a considerado que el efecto observador es lo que realmente se demostró en ese experimento y que el tantra es o no poderoso, según el efecto observador?

By: Plinio

Plinio — Tue, 22 Nov 2011 15:37:49 +0000

Por lo menos el Sr. Sanal Edamaruku casi se muere de la risa.

By: Carlos F.

Carlos F. — Wed, 09 Feb 2011 23:44:48 +0000

Saludos:
No conocía este blog pero; hace unos días lo descubrí y realmente se me ha hecho muy interesante (con algunas salvedades que no vale la pena mencionar).
Realmente felicito la valentía de usted(es) ya que en México ser cazacharlatanes no es negocio y si un pasatiempo bastante vituperado. Espero seguir encontrando artículos frescos y llenos de esa sana crítica que no le importa sacara flote la verdad acerca de esas patrañas.

By: Jesus

Jesus — Tue, 14 Sep 2010 05:35:04 +0000

q interesante… yo lo q se del tantra es q es una forma hindu de practicar sexo SIN EYACULAR O_o osea… que le pasa a esa gente alla en la india???

No sabia q habia una forma de hechiceria llamada tantra 😀

P.D: Deberias escribir un articulo sobre el otro tantra… tener sexo sin derramar una gota de semen D:

Eso si que es un crimen contra la humanidad U_U

By: FCO.

FCO. — Fri, 27 Aug 2010 13:10:30 +0000

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Saludos!!

Yo me sé otra canción como la de ese wey: “Boom Bomm mami yo te vengo a decir, las cosas bonitas que tu quieres oir Boom Boom”

JAJAJAJAJAJA TOMALAAAAA!!!! y les apuesto que ha nde sacar pretextos como: “el poder no se revela en las cámaras….jajajajajajajaajajajaajaja”

Esta gente no entiende!!

By: edgar

edgar — Fri, 27 Aug 2010 05:00:37 +0000

http://amazings.es/2010/08/22/phil-plait-dont-be-a-dick-subtitulado/

mira daniel este video de Phil Plait. esta muy bueno. aver si haces un articulo de este tema. para debatirlo.

saludos.

By: edgar

edgar — Fri, 27 Aug 2010 04:06:40 +0000

daniel dijo en el articulo:
[En la entrevista, lo único que se pretendía hacer era mostrar las bases de esta magia, y como buena televisora llamaron a Sanal, un experto en estos charlatanes, algo que obviamente NO hacen en México, aquí si alguien quiere hablar de magia negra pues llaman a uno de magia blanca, en vez de hablarle a un escéptico que conozca el tema,]

exacto bien dicho! aquí en México andamos no mal. andamos remal.
cuando los programas organizan esta clase de espectáculos o debates. siempre invitan a la gente que vende estas creencias. pero nunca invitan a un escéptico del tema y que sabe del tema

en los medios de comunicacion de México no existe la democracia

By: Horacio Cazarín Ruiz

Horacio Cazarín Ruiz — Thu, 26 Aug 2010 16:15:05 +0000

Si… el rito tántrico más poderoso, según el charlatán ese, hubiera sido sacar un cuchillo y enterrárselo en la espalda a Sanal Edamaruku. Esa SI es magia muy poderosa!!! Jajajajajajajaja

By: G.P.Plascencia

G.P.Plascencia — Thu, 26 Aug 2010 13:50:16 +0000

Este ya tiene rato, pero que bueno que lo posteas, para que permanesca “fresco”. Yo he buscado uno con traducción (así lo vi por primera vez) pero ya no lo encuentro. Lo que se dicen mutuamente es muy entretenido.

By: Erixu Ouji

Erixu Ouji — Thu, 26 Aug 2010 06:06:44 +0000

Jajajaja. Ese vid ya lo había mirado. Es genial , te cagas de risa con tanta bobada xD

Ayer leí en el Blog “El retorno de los charlatanes” acerca de lo fastidioso e inútil que puede ser contraargumentar las mismas sandeces de siempre, rebatidas una y otra vez hasta el cansancio vs los crédulos y fanáticos que se empeñan en seguir ciegos ante las evidencias y argumentos que dan por tierra sus supersticiones. Conincido en que quien busca cambiar creencias por un pensamiento crítico éste no debe enfocarse en los adultos, sino en los jovenes y niños, pues son más abiertos -no están tan “jodidos” como aquellos que ya cargan dogmas y mitos a espaldas- . También es importante que recalca en tal artículo que quizá sea inútil dialogar con fanáticos para convencerlos,pero el punto en realidad a tomar es para quién está llegando ese discurso: Para quienes están siguiendo el tema, mirando el vid o leyendo los comments. El punto no es convencer a quien está perdido en sus lagunas dogmáticas, sino llegar a otros , hacerles pensar, a que se cuestionen por propia voluntad y que reflexionen.

En este caso fué un triunfo para la razón: Muchas de las personas que observaron el show les llegó el mensaje. En lo personal, los años que tengo en debates jamás los he usado para convencer o alejar a nadie de sus creencias. Considero que la búsqueda por la verdad es un paso personal y voluntario; lo que sí hago frecuentemente es retarles no vs mí, sino vs lo que supuestamente “saben” o tienen por sentado. El dejar paso al cuestionamiento personal es el primer avance para el verdadero desarrollo (al menos en adultos, en los más jovenes supongo que fomentar su curiosidad innata por respuestas debe ser de otra manera manejado).

Excelente por todas esas personas que salen a desenmascarar a estos sujetos sinverguenzas que sólo promueven la ignorancia y miedo ante la Ciencia. Mis respetos y parabienes a todos ellos.

Saludox.