Jajajaja, pues ya estaremos abriendo grupo de face para apoyo xD.

acuérdate que soy pobre y esto es un servicio a la comunidad!!! 🙂

Pues para que veas lo que la gente hace por cuidar sus ganancias millonarias,pero de demostrar que sus productos no son un fraude ps…. de éso no hablan.

Deja pido permiso para pasar su mail a este cuate y ahorita te lo mando.

Saludox.

Erixu… eso se agradeceria… sabes esto de escribir en contra de empresas multimillonarias es dificil, y no quiero caer en nada asi… tratao de poner evidencia de todo, y es invreible como estas empresas y personas se sienten intimidados por blogs como estos… esta ya es la segunda vez que me lo hacen, la otra fue con el idiota del doitor de prostaliv

si puedes se agradece! quier seguir escribiendo sin miedo..

No importa si ya pasó este asunto, sirve que este cuate está en el Df y quizá te puede ser de ayuda en cualquier percance futuro.

Saludox.

Quice dedir empresa.

Sabes, es irónico hasta donde llegan tales cosas, ya me asesore un poc de esto, hay una cosa llamada el derecho de Uso Justo. El uso razonable es considerado una de las excepciones a los derechos exclusivos de un autor sobre sus obras. En general, se considera uso razonable la utilización de una obra con propósitos de crítica, realización de comentarios descriptivos, noticias, enseñanza e investigación.

yo aplique esto con todas las de la ley, ok.. removí la foto de ellos y coloque una mejor… su articulo junto con unos tampax! ahora bien, los comentarios No tengo porque removerlos pues estoy CRITICANDO parte de lo que ellos dicen, así como mostrando el porque están mal en sus afirmaciones, o mas bien mentiras.

en fin algo que muchas veces seres objetos nosotros que escribimos de esto, como ya sabes ya es la segunda y los dos han sido de España…

No conocía ese caso, de hecho lo acabo de buscar después de leer tu comentario y me encontré lo siguiente:

Fernando Cuartero Gomez, catedrático de Lenguajes y Sistemas Informáticos y subdirector académico del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), ha sido condenado, como autor de un delito de injurias, a un multa con 204 € de multa, más las costas del proceso, por denominar como “vulgares estafadores” a los organizadores de un seminario espiritista llamado “Vida despues de la vida” celebrado en la UCLM.

El dichoso seminario se celebró en las instalaciones de la UCLM en Albacete en Octubre del año pasado. Fernando Cuartero informó al rector de la Universidad de que en la publicidad de este acto se estaba usando el logotipo de la Universidad, y, además, hacía una serie de valoraciones. Ese escrito se difundió por diversos medios, entre ellos Internet, y la frase por la que ha sido condenado se contiene aquí:

“Este tipo de vulgares estafadores, por el módico pago de unas tasas, obtienen, mediante una mala práctica, un pretendido amparo académico que es completamente falso.

Según la juez que condena por injurias

“dichas expresiones son innecesarias para la crítica del seminario, excediendo de ese animus criticandi. De la misma manera que no eran necesarias para poner de relieve que la parapsicología no es una ciencia”

“…se está excediendo de la crítica al evento para pasar a menoscabar la fama y el honor de quien organizase el mismo”.

Y un grupo de apoyo en Facebook: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_114987191898611

Sin embargo, de acuerdo a lo que he leído de este caso, esta persona está llamando directamente “vulgares estafadores” a los organizadores, y el hacer ese tipo de afirmaciones conlleva a que tengas que demostrarlo frente a una corte. Para evitarse uno esas broncas, es mejor llamar “vulgar estafa” al espiritismo, porque no es ilegal hablar mal de una idea o concepto, pero sí lo es hacerlo acerca de una persona o entidad y no tener evidencias para respaldar lo que se dice, ya que al hacer esa afirmación, la carga de la prueba recae en nosotros.