Si te copio!!!!1 que la gente no sabe poner cosas originales???

¿Te parece bonito copiarme?

No, no me contradigo: yo siempre he dicho que sólo hay una energía REAL, la física, todo lo demás son invenciones, magia, acepciones, términos del pensamiento y otras cosas NO REALES. Y sólo se puede hacer medicina con las cosas reales.

Pero eso es lo que he estado diciendo desde un principio, que un vocablo tiene muchas acepciones y no solo la científica y ahora te contradices dándome la razón cuando en un principio asegurabas que la única energía es la física.

Una cosa es utilizar el término energía en términos metafóricos o filosóficos, y otra muy diferente es creer que en base a estos términos podamos crear una terapéutica eficaz, y de paso sacarle el dinero a los ignorantes. Los alternativos basan gran parte de su pseudomedicina en la “energía”, y CREEN realmente en esa energía como algo palpable, real, no creen que sea una metáfora o una término filosófico, sino ciencia pura. Ahí está el problema. Por ejemplo: se ha demostrado que toda la teoría acerca de la acupuntura y sus modificaciones en la energía era pura mentira, pues una persona que coloque las agujas de acupuntura al azar, sin tener ningún conocimiento de acupuntura, producirá el mismo efecto, que no es más que un efecto analgésico debido a la secreción de sustancias opioides endógenas cuando uno ve que le van a pinchar.

Entonces cuando escuchas la oración: “Juan es un niño lleno de energia”, no me digas que te pones a buscar si esta energía es atómica, cinética, nuclear. etc.

El lenguaje no fue creado unicamente para explicar ciencia, tiene muchos usos. En ocasiones, el pseudoescepticismo choca con el conocimiento académico.

Y sí, es cierto que a los niños se les debe enseñar el pensamiento crítico, pero tampoco se les puede poner una venda en los ojos para que no vean que además de la ciencia, existe la FILOSOFÍA, la política, el arte, la religión y que todas estas areas comparten términos idénticos pero con acepciones distintas.

El lenguaje se creo para explicar los fenómenos que ocurren en distintas áreas del ser humano, y pienso que la energía, concebida como vitalidad es existente. Cuando una persona tiene sueño, se dice popularmente que está “bajo de energías”, es un uso del término que no está enmarcado en la teoría científica pero que bien podría estar enamrcado en concepciones filosóficas como el taoismo.

Y no seamos infantiles: que en los diccionarios o enciclopedias hable de la acepción taoista de la energía no significa que ésta EXISTA en la realidad, y mucho menos que se puedan curar las enfermedades con semejantes burlas a la inteligencia.

Si a los niños en las escuelas se les enseñase a PENSAR con sentido crítico y escepticismo, es decir a que no se traguen cualquier bola, reconocerían que la única acepción verdadera de energía es la de la física, que cualquier otra no es más que pura inventiva y no se puede hacer terapéutica de ella como pretenden hacer los farsantes. En definitiva, si a los niños en las escuelas se les enseñase a utilizar correctamente su inteligencia, los farsantes no tendrían nada que hacer.

¿La única acepción de “energía” es la que conocen los físicos? Se nota que en la actualidad ya no se enseña a utilizar el diccionario en la escuela.

No creo que haye en el yin y el yan, es una concepción muy antigua (más antigua que el método científico). No hay fraude por cuanto es real que existe un polo negativo y positivo basado en condición de receptividad y no en moralidad; por ejemplo, lo femenino y lo masculino, la luz y la oscuridad, el recibir y el dar, etc. Es una concepción muy simple tomada de la observación directa de la naturaleza.

En todo caso, tu confundes la acepción física de energía con la filosósfica taoista por cuanto Georgina te habla de la energía y tu le contesta que lo que dice es falso porque E=mc2; es decir, no puedes distinguir la acepción filosófica taoista de la científica. No se debe ni se puede explicar los principios místicos con leyes científicas ni viceversa pues tanto el misticismo como la ciencia tienen objetos de estudio muy distintos.

Como si esto fuera poco, el término “energía” no es exclusivamente científico pues culturas antiguas como la hindú o la china ya la utilizaban siglos antes del desarrollo del método científico; en el primer caso llamado “prana”, en el segunda caso, llamado “ki” o “chi”, claro está que estos términos se utilizan para describir la vitalidad o al estado de bienestar física del ser humano en sus términos más generales (poder o facultad para obrar) al igual que en la actualidad la utilizamos para designar a algunas bebidas (bebidas energizantes) o como adjetivo (ej. Juanito en un niño alegre y lleno de energía).