No entiendo a que te refiers con que hay “mucha autosuficiencia” en los comentarios. Claro que la materia no se destruye, pero si ninca ha estado ahì, pues no hay nada que destruir. Por mucha tecnologìa que tengas, si no hay nada ahì, no lo vas a poder encontrar.

Lo demàs de plano no lo entendì

¿¿¿sabes que es DILUIR???? un compuesto se puede diluir hasta cierto punto, el que exista 1 molécula en 3 veces el sol, no quiere decir nada…. en tu agua hay pipi de dinosaurio y nadie dice nada! una sustancia activa se puede encontrar, 1 molécula perdida NO, ‘acaso sabes de que tamaño es una molécula y que puede afectarte?

Te dejo lo mismo que en otro post:
Investigué a tus héroes; Louis Rey, Montaigner, DelGuiudice, y David aknick y lo que veo es que realmente todos de una forma u otra tienen su mente en la homeopatía, y que sus estudios EXPERIMENTALES, no son reconocidos en ningún ámbito REALMENTE CIENTIFICO.
Son sucesores de Benveniste, y al igual que él, son personajes rechazados por la sociedad científica. SON LA ESCORIA CIENTÍFICA, por lo tanto son también viles, despreciables y ruines para la sociedad.
¿Esos son tus ídolos a seguir?
Ellos siguen luchando por demostrar “la memoria” o “el fantasma de la memoria” del agua,… ¿pero sigue la canija duda?, ¿Quién define que esa “memoria” de una pizca de sal cura milagrosamente?
A lo mejor, y aclaro,… solo a lo mejor SI existe esa memoria (y quien lo demuestre tal vez sea el verdadero beato de la humanidad). PERO,… no hay forma de comprobar que el “NATRUM MURIATICUM” (cloruro de sodio o SAL COMUN DE MESA), puede realizar milagros de curación por ejemplo: la depresión.
¿TU CREES REALMENTE QUE ESA “MEMORIA” CURE?

NI me contestaste CON TUS PALABRAS como es que la “memoria” de la sal común cura.
NI me contestaste lo que es y cómo funciona ese famosísimo y muy usado en la “medicina” homeopática: “NATRUM MURIATICUM”
NI me explicas en resumen como funciona en si la homeopatía.
NI me explicas NADA DE NADA.
Acta non verba.

Así como se ve que eres alguno de los pseudo-maestros de la homeopatía, también se ve que eres realmente uno de los SUPERCHARLATANES que desconoce completamente el tópico que (como dije antes), defiendes a capa y espada,… pero sin honor.

La verdad fue un descubrimiento. El engaño un invento – Frase célebre de Margeli

Y la homeopatía fue un invento de Samuel Hahnemann.

http://www.malagaalminuto.com/index.php/noticias/industria/12633-la-homeopatia-se-invento-en-un-mal-momento-para-la-medicina

¿No fuiste tú precisamente el que menciono esto?:
“-En serio? Te invito a que visites los delirios de un tal Manuel Abeleido (lo puedes encontrar en sitios como Cienica Kanija y en su sitio dondé afirma que los “magujos” son enfermos mentales) . Entonces ¿Quién es el que descalifica? ¿Quién ah dicho que no seas persona normal?”

¿Cómo es entonces que me dices?:
“Deja a otros tener curiosidad sobre temas que para ti son “magujos”.”

Al igual que Manuel Abeleido, yo SI creo que los que califican así a la gente,…SON ENFERMOS MENTALES.

Saludos magister illustrata

Dulce 😉

.
NOTAS AL CALCE:
– ¿Para que quieres saber mi edad?
– ¿Por que irte otra vez por las ramas de la quimica o la fisica de cuantos?
– Si no es de tu interes “si cura o no”, ¿porque sigues defendiendo lo indefendible de la homeopatia?

Saludos magister illustrata
Dulce 😉

.

¿Por que atacar con falacias? Como no te respondio Villaseñor ahora vienes a mostrar tu perla de enstulticia y tu dominio de falacias prácticas. Es evidente que el “debate” con Dulce es inexistente. Parece que solo tomas la información que te conviene. Por ejemplo tomas las páginas de sindioses.org, y es grato ver que solo padeces de un efecto de selección preferente (o cherrypick para los escépticos). Desea usted que se le explique lo de la homeópatia en términos sencillos. Como bien se hadicho para mi no es interes si cura o no. Pero ¿sabe usted algo de química y de física? No es por insultar, pero para entender un poco la física de cuantos no basta una licenciatura, a veces en la facultad se suele decir que para enteder esta rama de la física es necesario seguir con mas cursos, puesto que contradice en parte a la física clásica. Pero dudo que le interese entrar en teoriías algo alocadas, por que no tiene argumentos salvo que sean falacias.Dudé que fueran paralogismos, pero su forma de tomar parte en el debate es el mismo que Daniel Zepeda, no hay objetividad (o por lo menos no se acercan), usan una forma tramposa de debatir que es apelando a los sentimientos y adjuntando calificativos de supercharlatan que no fundamentan. No estoy defendiendo a Villaseñor por que considero que Dr.Goiz no hace ciencias (y no es que odie a Villaseñor o alguno de los participantes). Por lo pronto en lo que si estoy de acuerdo es que tome un curso de redacción, le retirbuira bien, pero si no controla sus pasiones sus pseudoargumentos se puede ir al bote mas cercano. Si quiere respuestas en la ciencia y simples. Lamentablemente no las hallara, mas si encontrara un acercamiento a la realidad y no un abolutismo a la realidad.
¿Cuantos años tiene Dulce?

Que raro, hay unos pseudoescépticos que se la viven diciendo: “Matemos a los amgujos” ¿Eso también contara?