Para alguien que no tiene dos dedos de frente, pues es normal creerse cualquier tonteria como que el agua “es impresionable”.

Uff! La pregunta del millón 🙂 La licenciatura es “Ingeniería en Sistemas Computacionales” (al día de hoy le añadieron ‘mecatrónica’, pero a mí ya no me tocó). YO díria que es primero técnica, luego científica, con algo de ‘arte’. Varias materias son de ciencia pura (varias matemáticas, física -mecánica y electromagnetismo-, lógica y varias de teoría de la computación), otras tantas técnicas (ingeniería de procesos, ingenieria de software, teorías de programación, electrónica) y otras tantas son… difíciles de clasificar (teorías de sintaxis, interacción humano-computadora, lenguajes de programación, administración de datos, lógica difusa, case-based reasoning, sistemas neurales, etc, etc, etc). Por otro lado, otras universidades le cambian “la etiqueta”, pero básicamente ven lo mismo. Una, de hecho, tiene “licenciatura en -ciencias- de la computación, pero el plan de estudios es básicamente igual.

“Ciencia” es una práctica. “Científicos de la computación” no dice mucho de de donde vienes; puedes ser linguista y trabajar en “ciencias de la computación” -Noam Chomsky, p.e.-.

“Carl Sagan no era un pseudoescético, ese si era escéptico y científico. ” Yei 🙂

Con lo del reactor nuclear: Hay cosas que no sabemos. Ya esa vieja planta (data de 1971, 40 AÑOS) arrojó al mar en una ocasión toneladas de agua contaminada con desperdicios radiactivos, pero fue ocultado muy bien el incidente (por algo en los Simpson muestra una parodia de una planta nuclear, con Homer haciendo de “inspector de seguridad” en donde buena parte de los incidentes son ignorados). Hoy día no sabemos bien todo lo que ocurre, pero eso sí, que llegue a afectar directamente el continente americano es una tontería. La mayoría de esas partículas ya desapareció y se diseminó al llegar a tierra, así que no va a ocurrir nada. A lo sumo, no consumiría peces de las costas japonesas, rusas de la parte asiática, coreanas y chinas, pero NADA MÁS.

Cazadebunkers, el blog del imbécil de Celades… ¿Sabían que ese pendejo es el que organiza los “eventos” de conspirandejos en España? O sea que es el charlatán mayor, el que se forra con los delirios de su tropa…

Disculpa, pero no les hagas caso. Son las típicas “sectas” que buscan $$$. Lo que puedes hacer es decir que no va a pasar nada y retarlos. Ponles un contador o un calendario.

Carl Sagan no era un pseudoescético, ese si era escéptico y científico. El termino pseudoescéptico aplica tanto para alternativos como para “critical thinkers”. No digo que tu seas uno, por que no te conozco, para evitar malos entendidos.
Un ejemplo con evidencias es; Daniel Zepeda.