La palabra “energía” es constantemente abusada (y mal entendida) por el grueso de las personas… cuando quieren llenar un hueco en una argumentación a favor de alguna superchería usan la palabra “energía”.

Agregando a mi comentario anterior, donde al releerlo me dí cuenta que dejé inconcluso lo que decía al inicio (que considero válida la hipótesis de otras formas de existencia demás de la materia):

Es conocido que en paso de nuestra evolución, desde organismos simples hasta la especie homo sapiens, hemos ido acrecentando nuestras capacidades de percepción de nuestro entorno y de la interpretación del mismo por medio de nuestro desarrollo cerebral.

De manera que como esa tendencia está explícita en nosotros, es ahí donde cabe esa probabilidad a la que me refiero: que en unos cuantos cientos de miles o quizás millones de años, nuestros cerebros (valga la generalización “nuestros”, hablo como especie) hayan desarrollado la capacidad de percibir o entender no solo “otras formas” sino el concepto de existencia en sí.

Lo que en este momento hacemos es teorizar al respecto hasta donde nuestros recursos intelectuales nos lo permiten. Y de eso se nutre precisamente la filosofía. Ahora si pensamos que la mayoría de las ciencias partieron en el pasado como áreas de la filosofía, donde ésta consiste en plantear cuestionamientos y proponer explicaciones que hipotéticamente resuelven dichos cuestionamientos (hasta que se llega a la comprobación de éstas y es entonces cuando se convierten en leyes científicas y toda su área de estudio en una Ciencia), es entonces, al menos en mi opinión, que sea perfectamente factible llegar a resultados que ahora ni nos podemos imaginar siquiera.

Para mí, ese nivel de conocimiento está todavía a una distancia de mucho tiempo restante de evolución para lograr capturarlo y comprenderlo. Posibilidades teóricas hay muchas. La realidad sobre el basto conocimietno por descubrir, nadie lo tiene y de ahí lo absurdo cuando alguien dice tenerlo como individuo o monopolizado en instituciones.

Pues mira, yo solo puedo decir que considero válida la hipótesis de otras formas de existencia además de la materia tal como la percibimos con nuestros 5 sentidos y con las tecnologías sobre las que nos apalancamos para ver más allá de lo que esos sentidos nos dan chance.

La energía, hasta donde entiendo, no es en sí una forma de existencia, sino la capacidad de ésta (como materia) para realizar un trabajo: es decir un movimiento que genere cambio. Sucede que a la energía en sí, se le trata de dar el sentido opuesto. Es decir, dicen los que proponen eso, que todo lo que es materia se formó a partir de la energía y que por tanto ésta energía es lo que “dinamiza” o “da vida” a la materia a diferentes niveles: desde el simple movimiento, hasta la complejidad de la vida misma a partir de sus formas más simples.

De tal suerte que sería esa “energía” expresada en diferentes formas, la que constituiría la existencia del “espíritu” detrás de todo lo materializado en el mundo real. Y ya luego de aquí parte toda la horda de “expertos” como teólogos, espiritistas, gurús, astrólogos, magos, etc que dicen entender eso y lo llevan a institucionalizar (con sus respectivos protocolos y rituales) para supuestamente interactuar con ese “mundo espiritual” y los entes que lo conforman.

El problema es que quien hace tales afirmaciones, es el obligado a comprobar lo que dice. Porque si realmente conocen cómo acceder a ese mundo, interactuar con su naturaleza y hasta controlarlo, entonces seguramente no sería mayor problema mostrar evidencia en este mundo nuestro, el de la materia, para soportar su afirmaciones. Pero alguien lo ha hecho? Para nada, solo engañan aprovechando las áreas de conocimiento que aún no dominamos. Dicen que los científicos son arrogantes al afirmar que solo su verdad es la válida. Yo digo que los científicos son los que representan la humildad, porque por eso son científicos, porque se la pasan investigando áreas de conocimiento por descubrir.

En cambio los “expertos” del “otro mundo” dicen conocer todo el teje y maneje por mera inspiración o conexión con ese misterioso mundo. Claro, una persona sensata no puede pensar otra cosa ante tales argumentos que: “no mamen!”. No es por tanto que uno se cierre, sino que quienes hacen las afirmaciones más difíciles de considerar como ciertas, son los obligados a mostrar las evidencias.

Es mi opinión.

Daniel, parece que mi tía sigue sin revisar su email. Si no me contesta esta semana le llamo a su casa en EU. Tengo un chingo que no le llamo… sucede como esas ocasiones en que se distancia uno por varios meses de algunos familiares, especialmente los de fuera. Pero ya se me ocurrirá qué mas platicar y no solo por el tema de la dichosa foto jajaja. Y es que la neta como dices, las cosas se quedan en experiencias inexplicables precisamente porque ni el intento se hace por explicarlas y se quedan en historias cautivadores para contar a los demás.

A veces eso lleva un doble fin quizás inconsciente. Tener buenas historias para contar, es un buen activo que puede usarse en reuniones donde empiezan a hablar de esas jaladas. Parte del éxito de la literatura es ese, que todos de manera natural gustamos de las historias, tanto de hechos verídicos o inventados (y dentro de los inventados, desde eventos y gente normal, hasta fantasías).

De la loquita, pues sí, en efecto la lógica es que de alguna manera se metió a la casa y empezó a hacer sus loqueras y nos tocó verla a mi amigo y a un servidor. Lo de la gente que vivía ahí, eso quien sabe porque ya pasó por varias personas, entre las cuales seguro hay mucha pelusa fantasiosa en sus cabezas.

Hola Headbanger,

El primer caso que mencionas, una explicación lógica sería que una persona estaba viviendo en la casa, y sin permiso del dueño, aparéntemente.

En el segundo caso, no puedo dejar de pensar que es una simple pareidolia.

Un ejemplo extremo de pareidolia, es esta foto

http://forgetomori.com/wp-content/uploads/2008/11/unexplainedface.jpg

Pero ya cuando se colorean partes de la foto, te das cuenta que no es la cara de Jesús

http://forgetomori.com/wp-content/uploads/2008/11/jesussimpsonized.jpg

a cerca de la loquita.. bueno, quizá fue una LOQUITA lo que viste, alguien que se metió a la casa,los fenómenos INEXPLICABLES por lo general si tiene explicación, lo malo es que no las hacemos y las cosas se quedan asi, de esta manera se convierten en historias y anécdotas, y cuando vienen idiotas como EXTRANORMAL solo alteran la historia y le dan un grado de veracidad al no INVESTIGAR, también los reporteros tienden a ser así,,,, mandame la foto, Gracias!