En psicología y las ciencias cognitivas, el sesgo de confirmación es una tendencia a investigar o interpretar la información de tal suerte que confirme nuestras preconcepciones, es decir nuestras creencias previas, provocando errores en la interpretación del mundo que nos rodea. Se suele hacer referencia también como “sesgo confirmatorio” y es uno de los sesgos cognitivos que provoca más errores en la inferencia inductiva realizada en el proceso de confirmación de las hipótesis a estudiar. Para compensar esta tendencia humana se ha elaborado el método científico con el objetivo de poder desaprobar las hipótesis que la confirman de una forma más objetiva. Véase para más información falsacionismo.

El Sesgo de Confirmación es una tendencia irracional a buscar, interpretar o recordar información de una manera tal que confirme alguna de nuestras preconcepciones o hipótesis. Es un tipo de sesgo cognitivo, un error sistemático del razonamiento inductivo. Estos sesgos en el procesamiento de la información son diferentes a los efectos de confirmación de comportamiento (lo que se conoce como profecía autocumplida), en los que las expectativas de una persona influyen en su propia conducta.

Los sesgos pueden ocurrir en la reunión, interpretación o recuperación de información. Algunos psicólogos utilizan los “sesgo de confirmación” de las desviaciones sistemáticas en cualquiera de estos tres procesos, mientras que otros restringen los pasos para la recolección selectiva de la evidencia, utilizando “sesgo de asimilación” para interpretaciones sesgadas. En muchas situaciones de razonamiento, las personas rechazan el sesgo de confirmación y las pruebas de hipótesis para la obtención de una información real. Los sesgos aparecen en especial en los aspectos que son emocionalmente importantes (tales como la salud personal o de relaciones) y para establecer las creencias que dan forma a las expectativas de la persona. Los Sesgos de búsqueda, interpretación y / o de almacenamiento han sido utilizados para explicar la perseverancia de creencias (las creencias en las personas permanecen intactas aun cuando la evidencia de estas creencias ha sido probada como falsa) y la polarización de la actitud (un desacuerdo es más polarizado aun cuando las diferente partes están expuestas a las mismas pruebas).

El sesgo de confirmación puede llevar a decisiones desastrosas, sobre todo en la organización, los contextos político y militar. Los intentos de enseñar el pensamiento crítico pueden ser contraproducente si los sesgos de confirmación no son bien direccionados, ya que si se utiliza la lógica del pensamiento solo de un lado del argumento, los críticos pueden convertirse en “activos de mente cerrada”.

Ojala y el tal Acertixo lo lea y no se salga con la tangente de nuevo con mas tonterías a diestra y siniestra, que vaya que gran esfuerzo se requiere para no llegar a los insultos a este tipo, que el si es una prueba fehaciente de lo que un fanático crédulo llega a ser.

Incluso copiando su estilo daré evidencias de los locos que incluso se creen Jesús el cristo hahahahaha

Si así va a acabar ACERTIXO

http://www.youtube.com/watch?v=44dYRzVQp6I

hahahahahahahaha

(se que no es bueno burlarse así de algun enfermo mental pero en este caso amerita)

Se parece a la paradoja de Epicuro, acerca de la contradicción de la coexistencia de un Dios omnisciente y benevolente con el mal en el mundo, pues que si dios permite el mal en el mundo o no puede acabar con él (no es omnisciente), o no quiere (no es benevolente).
http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_mal

A) Dios no quiere oir tus suplicas
B) Dios no puede responder tus suplicas
C) Dios no existe.

Podemos contemplar algunos de los rasgos distintivos del Homo delirans: las muchs barbaridades que dice basándose en fuentes tan fiables como la biblia, como que el ser humano sólo tiene 6000 años. Cuando le muestran sus errores, es totalmente incapaz de reconocerlos y se va por las ramas, hablando en este caso de la etimología de la palabra homo, sin venir a cuento (por cierto: el latín también se habló en España durante cientos de años, que lo sepa, de hecho la lengua en la que nos estamos expresando es una derivación del latín, “latín mal hablado”, por si no lo sabía), para cambiar de tema, añadiendo más barbaridades a la lista. Incapaz de seguir una línea argumental definida, una vez que ha comprobado que carece de argumentos lógicos, como en este caso tras no poder aportar nada al argumento de que la oración no aporta más curación.
En fin, las pruebas, ésas que usted nunca aporta: el yacimiento de Atapuerca, España, ha encontrado restos de una de las especies más antiguas del género homo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_antecessor. ¿Dónde están sus pruebas de que el ser humano sólo tiene 6000 años? La biblia no es un libro histórico, no tiene valor alguno fuera del fanatismo de unos cuantos. También la biblia dice que dios creó al mundo en seis días, y eso no se lo creen ni los niños. Es lenguaje metafórico, estúpido, no se puede interpretar literalmente, es un libro de religión no de historia.
Sigo esperando que me diga en qué consisten sus estudios y sus investigaciones. Me imagino que todo queda en ver vídeos de Youtube de ésos que hacen reir a los niños.

Veamos acertixo, ahora no solo caes en falacias tontas, si no que recurres al típico argumento circular de “la prueba de que la biblia es cierta es la biblia”, Los hebreos NO fueron NUNCA una gran cultura, en si TODA su mitología es un PLAGIO de leyendas de Mesopotamia, Egipto, Babilonia y de mas pueblos. Los cuentos de la biblia son solo una copia del de Gilgamesh, el de Ziusudra, el Enuma Elish así como relatos griegos como el de Hércules, y hasta tu amigo imaginario es una copia al carbón de Zeus.
Los hebreos NO contribuyeran a NADA en el mundo antiguo, de hecho TODO lo plagiaron, y por favor, no salgas con (seudo)ciencia creacionista (que cómico suena eso) de que “no hay pruebas de esto o aquello” por que lo único que demuestran es ya no tener argumentos, siendo que solo MANIPULAN (por cierto MUUUY mal) algunos detalles científicos, mas palabras que ni si quera comprenden para parecer que saben de que hablan. La civilización comenzó en Sumeria, NO en palestina, fueron los sumerios y NO los hebreos los que desarrollaron la civilización.

¿Que no lees tus propias ligas? “‘hombre’ proviene del latín homo, hominis, exactamente del acusativo hominem.” Que homo tenga además otro origenes otra cosa. Y luego no entiendes porqué nos reímos de ti.

ACERTIXO no rebuznas nada mas por que no te sabes la toda, el “homo” como correctamente menciona Jesús tiene 2.2 millones de años de en la tierra, te dejo el Link donde se mencionan toda esta infamación:
http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/Hombreorigen.htm
Y no hay tonelada de huesos por la erocion, depende muchos de la composicion del lugar donde se encuentren enterrados los huesos.

Mira TIXO, tu dices que los creacionistas están mal.. no eres un CREACIONISTA a tu estilo, mira para hablar de evolución este no es el lugar correcto, tu vas a salir siempre con alguna pendejada como es costumbre y conozco tus argumentos y tu forma de pensar…. ya te hemos mandado a esta pagina y sigues sin hacer caso.. http://www.talkorigins.org/ cuando aprendas a ser menos pendejo y aprender a debatir con EVIDENCIA COMPROBABLE date una vuelta aquí,