Ahora veremos a Luis Alfonso Gámez del programa Escépticos, con su capitulo ¿HOMEOPATÍA?, si ya se me la pueden mentar, me he tardado en colocar este capitulo se me paso por completo, para todos ustedes que no sepan del programa «ESCÉPTICOS», este es un programa donde Luis Alfonso Gámez, se ha puesto a mostrar las verdades de muchos mitos, conspiraciones, y pendejadas alternativas, en esta ocasión les presento el capitulo donde se habla a cerca de ese gran misterio de la la Medicina Moderna, donde aun en pleno siglo XXI, mucha gente sigue creyendo que el dar chochitos con azúcar es “MEDICINA”, algo que sigo sin entender, personas con carreras donde la ciencia ha avanzado mucho, aun creen en MAGIA, por ejemplo, el IPN, Instituto Politécnico Nacional, aun tiene esta carrera de MEDICO HOMEÓPATA Y PARTERO, algo realmente indignante, pues salen de la carrera recetando chochitos de nada (mas información aquí), para lo que no sepan que es la homeopatía vean este capitulo ¿Quieres saber que es la Homeopatía? bueno les dejo esta pagina donde escribí una entrada muy larga, donde digo lo que es: «NADA» (dale click aquí para ver “nada”). Para los que no sepan, existe un premio de 1 millón de dólares para los que demuestren que la homeopatia realmente hace algo, en mi articulo del IPN tengo mucha información, el debate es muy largo, pero a final de cuentas NADIE, ni siquiera los “Médicos Homeópatas” han podido pasar de los insultos y toda clase de falacias, seguiremos esperando que la ciencia tenga maquinas lo suficientemente sensibles para demostrar que la homeopatia es algo…. ¿Sabían que SANIDAD en España concluyo que la Homeopatía es un PLACEBO? Checa este articulo, en esta otra entrada hay un video muy bueno que se realizo el Noticiero CBC de Canadá Muestra el FRAUDE de la HOMEOPATÍA (video en ingles) para ver mas videos de la serie ESCÉPTICOS, aquí les dejo la dirección: http://www.eitb.com/es/television/programas/escepticos/videos/
Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2012
Daniel Zepeda
—
¿Qué tenéis en contra de las plantas? y segundo, si dicen que se ha probado en animales con éxito y resultado.. ahí no hay placebo que valga, a un animal no se le sugestiona. Por otro lado yo tomo homeopatía desde pequeña (mi madre es farmacéutica), y cuando nos lo daba a mi hermana y a mí no lo acompañaba de la frase “te vas a curar, creeme” era una niña, no había reflexión respecto a la toma ni convencimiento de ningún tipo, me curaba porque me curaba, y eso está ahí.
El tema del enriquecimiento y negocio, venga hombre, ya lo dice la estudiante de medicina, menos que el que hay en la medicina tradicional sin duda.
A saber si el abogado ese de actitud excesivamente escéptica y cargante (por cierto) tiene algún interés en la medicina tradicional, si nos ponemos así…
Ese “argumento” de los homeopatitos, ya lo hé leído en varias partes:
“…Se ha probado en animales con éxito y resultado.. ahí no hay placebo que valga, a un animal no se le sugestiona….”
Sin embargo, hasta ahora no hé visto ningún artículo publicado por algún jornal médico auditado que hable de ello. Siempre es lo mismo con los homeopatitos: mucho bla, bla, bla, pero nada de evidencias.
Efectivamente en los animales no existe el efecto placebo. Este existe en sus “dueños” que son los que “certifican” la “mejoría” de sus mascotas
curiosamente tengo un articulo de Dermatitis para perros tratado con homeopatia, nada mas para que veas como se dan atole con el dedo, es un PLACEBO pero para sus dueños y los promotores de esta farsa:
https://papaesceptico.com/2010/12/11/funciona-remedio-homeopatico-para-perros-con-dermatitis/
lee el articulo completo y me dices si es cierto que funciona…. YEAH RIGHT!
Cuando tomabas homeopatía de niña efectivamente te curabas porque las enfermedades de los niños casi siempre son víricas y se curan en unos pocos días por medio de la acción del sistema inmunitario. Yo soy médico y sé que la gran mayoría de las enfermedades se curan solas y el médico no debería de hacer nada salvo observar y ver que la curación se desarrolla con normalidad y sin complicaciones, y actuar sólo cuando haya complicaciones (por ejemplo cuando una bronquitis vírica se complique con una neumonía bacteriana, lo que muy raramente sucede en una persona con un sistema inmunitario competente). De esto se aprovechan los homeópatas, con homeopatía (o medicina convencional) te cufras un resfriado en una semana, sin nada te lo curas en siete días. Además del efecto placebo.
Y sí, el beneficio económico en la homeopatía es infinitamente superior al de la farmacoterapia, pues las farmacéuticas deben hacer enormes inversiones en los ensayos clínicos, y sólo 1 de cada 100 fármacos investigados aprueba estos ensayos clínicos y puede así ser comercializado, el resto son dinero perdido. La homeopatía no precisa de ensayos clínicos que demuestren eficacia, sólo unos estudios muy simples que demuestren que no hay contaminación bacteriana, por lo tanto el gasto en investigación es de cero, todo es beneficio. Por eso en pocos años se han creado grandes emporios como Boiron o Heel que son la envidia del sector farmacéutico tradicional, a nivel financiero.
¿Quien habla de plantas? la homeopatía no tiene nada que ver con plantas, son “dilusiones” ridículas que a fin de cuenta terminan siendo agua y nada más, lo que dicen sobre los animales puedes buscarlo en cualquier parte y veras que esos “experimentos” no estaban en un ambiente controlado ni tienen algún rigor científico más que el testimonio de los cuidadores de dichos animales, por lo cual no se puede afirmar que funcionen, ahora aquí aparece el típico pseudo argumento de que las malvadas farmacéuticas se enriquecen y lucran a costa nuestra con los medicamentos que nos venden, pues también vuestra homeopatía tiene multinacionales, cual es la diferencia? ah si que mientras unos dedican dinero a investigaciones los otros salen con los bolsillos atiborrados de dinero pero presumiendo que su producto no tiene efectos secundarios y es de origen natural… es más fácil ponerse una bata y promover la medicina alternativa que tomarse la molestia de estudiar medicina o química farmacéutica.
Excelente entrada, muy buen programa buscare más capítulos. Es sorprendente que las personas crean en esta clase de charlatanerías, más aun que dueños de mascotas den esta clase de tratamientos a sus animales, por mi parte no arriesgaría a mis mascotas ni a mi persona o alguien cercano con esta clase de tratamientos “alternativos”.
Al final de cuentas la homeopatía también es negocio, y muchas veces más redituable que la medicina establecida, ya que como menciona el video no gastan en investigaciones o en los ingredientes activos, solo gastan en azúcar!!!!!! Creo que hay que ser muy ingenuo para creerse el argumento de las malvadas mega corporaciones, que al final de cuentas ofrecen lo que el publico requiere, pide y consume, es su negocio, y lo tienen que hacer crecer bajo los requerimientos y nichos que hay en el mercado.
¿Que tenemos en contra de las plantas? Que pueden hacer fotosíntesis y yo no…es broma
Excelente video, muy claro e informativo. Ya veo venir las respuestas de los adoradores de la homeopatía “Es que está financiado por las mega farmaceúticas” “los gobiernos nos quieren controlar” “tienen la mente cerrada” “seguro son ateos” y tonterías por el estilo.
¿Podrías poner el link a la página de Intenrnet de ellos?
Muchas gracias
esta es la pagina; http://www.eitb.com/es/television/programas/escepticos/videos/ se me paso ponerla pero ya lo actualice Gracias!
mucgas gracias, un abrazo
La neta, material de primera.
Rescato algunas reflexiones:
* La homeopatía (o cualquier otra alternativa) debería de sujetarse a las mismas pruebas de las medicinas que siguen el método científico. Afirmaciones extraordinarias naturalmente van seguidas de pruebas extraordinarias.
* ¿Por qué se permite el comercio de productos “extraordinarios” (homeopáticos aquí en particular), por parte de los organismos encargados de salubridad en los países? ¿Porqué el aparato medico (medicos, asociaciones, hospitales, secretarías, …), de los paises no se pronuncián y toman medidas?
En fín, como todo excelente material, deja espacio para hacerse preguntas y reflexionar en bien de nuestra comunidad.
Una reflexión: ¿Por qué las personas invierten o siguen este tipo de “medicinas”, Sabiendo que no son efectivas o muchas personas no investigan su fundamento y por lo tanto nunca se enteran de que son timadas? ¿Es que ésto no apunta a UNA GRAN FALLA O DETERIORO del sistema de salud de nuestros países? ¿Acaso no tienen algo de razón las críticas a los altos costos de medicinas y tratamientos certificados? ¿No se ha vuelto burocrática y limitada la atención médica? ¿No es el procedimiento y la atención mas sencilla y en muchos casos el trato mejor en la “medicina informal” (agrupemos a la homeopatía en este género)? ¿Ésto no apunta a UNA GRAN FALLA O DETERIORO en la educación/información, en la divulgación científica en materia de salud de nosotros como población?
!!! Un gran saludo papá escéptico, estoy muy agradecido!!! !! Super, super, super, trabajo !!!
Hay un problema:
1.¿”Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria” ?
-Esto se trata de un sofisma. ¿Qué límites hay para definir que una prueba es extraordinaria? La mayoría de los seudoescépticos nunca definen dichos límites. Tal sofisma lo es por que es algo tan subjetivo que quiere pasar como objetivo. No existe evidencia de que tal enunciado sea válido en la ciencia. ¿Que manual de metodología científica o investigación lo menciona? Ninguno.
2. “La homeopatía (o cualquier otra alternativa) debería de sujetarse a las mismas pruebas de las medicinas que siguen el método científico.”
-¿Y que crees que es lo que se hace? Cualquier artículo que busques en PubMed cumple con los estándares del método científico común y corriente. ¿Cuales son esos pasos? Es muy facíl:
1. Observación, 2. Hipótesis, 3. Experimentación, 3. Análisis de datos, 4. Establecimiento de una ley o principio científico. ¿los cumplen los ensayos clínicos en homeopatía? La respuesta es Sí.
3. “¿Por qué se permite el comercio de productos “extraordinarios” (homeopáticos aquí en particular), por parte de los organismos encargados de salubridad en los países? ¿Porqué el aparato medico (medicos, asociaciones, hospitales, secretarías, …), de los paises no se pronuncián y toman medidas?”
-Existen médicos que pronuncian medidas en contra de la homeopatía. Auque hay un detalle curioso, suelen pertenecer a organizaciones “escépticas”. El por que se consumen estos productos es por que a la gente le gusta.
4. “Una reflexión: ¿Por qué las personas invierten o siguen este tipo de “medicinas”, Sabiendo que no son efectivas o muchas personas no investigan su fundamento y por lo tanto nunca se enteran de que son timadas?”
-Tu reflexión es tu opinión. El que sean o no efectivas no depende de las decisiones de uno, sino de como se sienten las personas que lo tomaron.
5.”¿Es que ésto no apunta a UNA GRAN FALLA O DETERIORO del sistema de salud de nuestros países? ¿Acaso no tienen algo de razón las críticas a los altos costos de medicinas y tratamientos certificados? ¿No se ha vuelto burocrática y limitada la atención médica? ¿No es el procedimiento y la atención mas sencilla y en muchos casos el trato mejor en la “medicina informal” (agrupemos a la homeopatía en este género)? ¿Ésto no apunta a UNA GRAN FALLA O DETERIORO en la educación/información, en la divulgación científica en materia de salud de nosotros como población?”
-Los fallos en el sistema de salud son evidentes. Pero inclusive existen pacientes que no necesariamente están descontentos con el sistema de salud estatal y consumen homeopatía.
!!! Un gran saludo papá escéptico, estoy muy agradecido!!! !! S
En otros sitios y círculos, se siguen usando los famosos impedimentos “teóricos” mencionados en el documento de NCAHF y traducciones para descalificar a la homeopatía. Pero aquí no lo veo, excepto la clásica alusión a que la homeopatía es agua. ¿Es una cuestion de ignorancia mayor o de experiencia mayor?
La ignorancia mayor significaría que esta gente ni siquiera llega a la sofisticación de poder enunciar las llamadas “fundamentaciones teóricas” de la anti-homeopatía.
La experiencia mayor significaría que ya no se atreven a mencionarlas y prefieren centrarse en el mantra de la falta de evidencia a favor como prueba de falsedad ( aunque ellos se crean dueños de la lógica ).
De una u otra forma, el documento de NCAHF recoge todos los puntos mencionads aquí, por lo que responder a ese documento, es responder al Papá Escéptico y a todos sus admiradores.
En este documento y su continuación se da una repasada a lo fundamental de los argumentos “escépticos”, tal como se consignan en el documento de NCAHF y una traducción, y se repiten por doquier.
http://escepticoscreyentesylahomeopatia.blogspot.com.ar/