Espero no ofenderlo con mis juicios. Lo que he leído del Sr. PapáEsceptico no son descalificaciones a quienes piensan distinto, son a aquellos que científicamente han demostrado ser unos CHARLATANES que lucran con los grandes problemas que aquejan a los seres humanos: enfermedad, muerte, dolencias, temor, ignorancia.
Tal véz porque a mí no van dirigidas esas cosas, ciertamente el “lenguaje” de PapáEsceptico yó lo tomo como un “recurso literario” para mover, para molestar; para sacudir. Ciertamente con muchas personas no ha funcionado el: “mire usted, no sea malita, póngase a analizar/estudiar la evidencia; ¿ la están engañando eeh ? ”
!! Vaya pasaje el que usted parafrasea !!
En descargo, le puedo decir que hasta donde yo he visto, usted puede argumentar contra lo que no coincida o sienta que le afecte, moleste.
Algo que creo que JAMÁS en la historia de la humanidad se había podido hacer, así de fácil. Los medios para intercomunicarse a disposición del docto, del idiota, del fervoroso, del sabio, del sáfio, del humanista, del sátiro, del ateo, del converso…
A mí me parece indispensable/invaluable el que usted y “los como usted” argumenten, porque yo humildemente soy limitado, ignorante en casi todo, tengo mis pasiones.
Por ejemplo, yo abiertamente no coincido con el Sr. PapáEsceptico en el ateísmo, por mi formación filosófica.

Estoy de acuerdo contigo, pero resta credibilidad a tu persona —no a tus palabras— dar tantos detalles acerca de tu trayectoria académica y que des tanta importancia a las faltas de ortografía cuando, a pesar de ellas, comprendiste claramente el mensaje. No es necesario, se corre el riesgo de caer en falacias ad verecundiam (argumento de autoridad) y ad hominem (argumento contra el hombre).

¿Podrías dar una cita o referencia precisa sobre ello, pues Moltmann (a quien supongo conoces) le otorga una centralidad esencial a esa “historia” en la formación de lo distintivo del cristianismo. Ah, bueno, realmente no creo que tengas idea siquiera de quién es Jürgen Moltmann.

Pero te agradecería que pusieras una referencia clara de eso que mencionas, digo, por lo menos no parecerá pura palabrarería de un charlatán que se quiere pasar de listo.

P.D.
Sé que te estoy cayendo mal pues te estoy poniendo en tu lugar, a saber, como un “escéptico” vulgar, sin cultura elevada y apenas un teclador simplón. Si quieres llegar a la élite escéptica, te faltan años luz para alcanzar la cumbre en que vivimos nosotros los filósofos escépticos.

Justo cuando pensé que ibas a indicar una referencia a Kelsus o Nietzsche, ¡zas! “El Anticristo”; no puede ser. Lean, lean, lean y tengan cuidado con lo que leen.

Sean verdaderos críticos escépticos; aprendan griego koiné, latín clásico, alemán, francés; lean a los filósofos romanos y a los Padres de la Iglesia; lean a Borges… pero ¿”El Anticristo 2007″? ¿De verdad ésa es la inspiración de su crítica? Qué escepticismo del Terror.

Tanto que nos ha costado cultivar un escepticismo serio para que aparezcan burdos “youtuberos”. Ah qué pena.

Siendo yo una persona que he estudiado algunas cosas, pensado otras y que, en general, me considero de eso que los legos llaman “culto”, puedo decir, a partir de lo leído en este blogg, tanto del autor como de sus comentaristas, que el escepticismo se ha vulgarizado. En serio, da pena ver sitios como éste en el que se habla con vergonzante ignorancia de uno de los rituales más estremecedores y simbólicos de la fe cristiana.

No soy cristiano de ninguna confesión, no soy religioso en general, pero sí tengo buen sentido para ver cuándo hay una expresión de simbolismo que incluso es sublime… “Dios muerto”, las imágenes de esa muerte, etcétera. Pero ahora parece que youtube, los smartphones, etcétera, son más pensantes que Heidegger, por ejemplo, que asistía a la celebración pascual del Karfreitag.

Por cierto, tienes muchas faltas de ortografía que manifiestan lo poco que cuidas la relación entre lo (poco) que piensas y cómo lo expresas.

Por este medio, por otro lado, manifiesto que a nombre de los escépticos genuinos, por favor no nos confundan con estos pragmáticos de la cibercivilización, que mandarían quemar las pinturas de El Greco, Velázquez, Caravaggio, Doré, Chagall, Leonardo, etcétera simplemente porque aparecen imágenes de Cristo. Vaya estolidez.

Habemos escépticos que sabemos apreciar lo sublime; no todos somos sirvientes de la tecnología.
Servido, señor cibercultura.

P.D.
Si no pones este texto, es porque te dolió la verdad.

P.D. 2
En serio, tienes faltas de ortografía que, ésas sí, son de Terror

http://youtu.be/bD-PE1WALOc

http://youtu.be/oWcfaQPSGDU