![pool-party-en-leon-619x348[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/06/pool-party-en-leon-619x3481.jpg)
Ya muchos saben a cerca de la fiesta en León Guanajuato, donde en una alberca se derramo nitrógeno liquido, esto para hacer la fiesta “más” atractiva, dentro de esta tontería hubo varios jóvenes que resultaron dañados, esto debido a que derramaron una cantidad muy grande de nitrógeno liquido en la alberca o piscina, no voy a hablar tanto de lo que paso, sino de lo que las autoridades y medio de comunicación esta divulgando… les puedo asegurar SON MENTIRAS y son una bola de pendejos.
Ya sabemos que por lo general los reporteros son bastante pendejos y nunca investigan mucho las cosas de las que hablan, sobre todo cuando hay ciencia involucrada, mas que nada las noticias las toman como vienen para sacarlas rápidamente, eso sin decir lo que nuestras autoridades hacen por cubrirse la cola, los cuales suelen decir que hasta el perro fue el culpable con tal de quitarse al publico de encima, y no falta los pendejos conspiranóicos que salen a relucir con muchas pendejadas.
En las noticias veo mucho la frase — “Intoxicados Con Nitrógeno Liquido” — los noticieros hacen lo que sea para hacer de una noticia lo mas amarillista posible para así captar más visitantes y vender mas. Pero veamos si estos chamacos fueron “intoxicados” o fue otra cosa lo que paso, no niego que esto fue una pendejada, antes de continuar veamos algo de lo que dicen los diferentes medios de comunicacion:
Las víctimas se intoxicación presuntamente por unas bebidas con nitrógeno que fueron lanzadas a la alberca para ambientar el evento.
–
La empresa Guateque, organizadora de eventos, dio a conocer su postura oficial sobre la fiesta en la que varios jóvenes resultaron intoxicados, en León Guanajuato, debido a la colocación de nitrógeno en la alberca. La mezcla entre el químico con el cloro del agua provocó una peligrosa reacción entre los jóvenes inmersos en la piscina, como lo reportó con oportunidad este diario.
–
La autoridad ministerial ha recibido dos denuncias en contra de quien resulte responsable de la intoxicación de nueve jóvenes que acudieron a una fiesta organizada por una empresa alemana de bebidas alcohólicas en la ciudad de León.
Esta es la mejor de todas y salió en un muro de Facebook, el lugar donde la gente tiende a demostrar lo pendejos que son, vean ustedes:
…. “Que no vieron el mundo de beakman? No es de sabios poner : nitrogeno liquido + meados en una alberca = tricloruro de nitrógeno = a ninis y fresas intoxicados y organizadores desparecidos…”
Como vieron, ahora resulta que los asistentes a la fiesta no solo bebían y hacían pendejadas, sino usaron la alberca para mear y tomar bebidas bebidas con nitrógeno, pero la verdad de esto es diferente a lo que se dice en la mayoría de los medios de comunicación, esto tiene que ver con QUÍMICA básica, algo muy difícil “himbestigar” en Internet, al parecer a los reporteros y demás idiotas, lo que les falto fue que el oxigeno les llegara a la cabeza antes de escribir.
Como vieron en el video usaron como 4 contenedores Dewars de 10 L, que son cilindros especiales para contener el nitrógeno líquido que se encuentra a -196 ° C. Por supuesto, esta es una muy, pero muy mala idea. Lo que sucede con el nitrógeno, es que cuando se abren los cilindros, este hierve y se convierte en gas por lo cual se empieza a expander muy rápidamente, el nitrógeno es un gas INERTE, por si no los sabes, el aire que respiramos está compuesto por un 21% de oxigeno y un 78% de nitrógeno, o sea que cada vez que aspiras tragas un 78% de este gas, ahora bien al ser inerte, esto quiere decir que no reacciona con muchas cosas, debido a sus propiedades físicas.
[amazon_link asins=’B007H4D2R0,B00CIRZGCK’ template=’ProductCarousel’ store=’papaescepti0d-20!’ marketplace=’MX’ link_id=’1d3c77b0-a3a6-11e7-b1b0-e97eae6a97a1′]
Aunque el nitrógeno molecular es un componente principal del la atmósfera terrestre no es fuente apropiada de nitrógeno para la mayoría de los organismos debido a que la molécula de este elemento es químicamente inerte. Desde el punto de vista nutritivo, casi todos los animales, plantas superiores y microorganismos dependen del nitrógeno combinado (Leer más: http://www.monografias.com/trabajos14/ciclos-quimicos/ciclos-quimicos.shtml#ixzz2WoPM4O4J)
Muchos medios han informado de que el nitrógeno líquido reacciono con los productos químicos en la piscina y genero un gas venenoso…. MOTHER FUCKING WHAT???? Esto es totalmente erróneo. El nitrógeno molecular es relativamente inerte y no debe reaccionar con cualquier cosa presente en una piscina, como “cloro” (en su mayoría, NaOCl), agua o pipí. Lo que realmente paso es que se removió el oxigeno del ambiente, esto es porque el aire que respiraban fue desplazado por el mismo nitrógeno, de esta manera el nitrógeno provoco que la gente dejara de recibir oxigeno en el cuerpo y simplemente se desmayaran, provocando que la gente se asfixiara y estando dentro del agua se pudieran ahogar. Lo mismo que les pasa a los reporteros al dar estas noticias, al parecer ellos sufren de falta de oxigenación al cerebro cada vez que escriben cosas donde hay que pensar e “himbestigar”.
Para que sepan, sólo se necesita 28 g de nitrógeno líquido para desplazar a 22,4 litros de aire a temperatura y presión normales. Al parecer usaron una cantidad muy grande de nitrógeno (4 botes de 10L), así que el aire que se desplazó fue muy grande, suficiente para que ya no les llegar oxigeno al cerebro y de esta manera desmayarse, lo malo es que estaban en el agua y la neblina muy densa, de esta manera era muy difícil determinar quien estaba dentro de la piscina y quien se estaba ahogando.
Aquí hay una pequeña lista de los medios de comunicación que dieron mal la noticia:
- Daily Mail (pone la química equivocada),
- Excelsior (pone la química equivocada)
- Fox News (pone la química equivocada),
- MSN Now (consigue la química equivocada),
- Huffington Post UK (pone la química sobre todo la derecha, créditos ChemBark, pero todavía tiene que corregir pies de foto),
- NY Daily News (pone la química equivocada),
- The Sun (pone la química equivocada),
- The Telegraph (obtiene la química equivocada en el titular), y la lista continua… y continua.
- CNN (aun despues de que Bill Nye les dijo el porque, siguen dando la química equivocada)
En resumen; Dada la presentación de el acontecimiento y su descripción por las personas afectadas, se trata de hipoxia. La hipoxia es un estado en el cual el cuerpo completo (hipoxia generalizada), o una región del cuerpo (hipoxia de tejido), se ve privado del suministro adecuado de oxígeno.
Que malo que tanto los reporteros, gobierno y demás pendejos, se dediquen a promover pendejadas, si, fue un accidente que no tuvo que haber pasado, no dudo que hubiera sido divertido si se hubieran vertido solo 1 frasco, pero quisieron hacer esto algo “INOLVIDABLE, y sip, fue inolvidable.
Moraleja, en este país siempre exageramos a las cosas, queremos hacer todo en grande y demostrar que somos grandes, pero muchas veces logramos demostrar que somos GRANDES PENDEJOS….
http://es.wikipedia.org/wiki/Nitr%C3%B3geno_l%C3%ADquido http://www.monografias.com/trabajos14/ciclos-quimicos/ciclos-quimicos.shtml
Apelo entonces a vuesa merced: si no fue intoxicación por nitrógeno, ¿qué fue? ¿Asfixia?
Sí es una intoxicación, Zepeda. El hecho de que el gas sea inerte no implica que no sea tóxico, puesto que genera un desequilibrio en las funciones del puerco. En el caso que nos ocupa, una narcosis. Tú, que fuiste buceador cuando los océanos eran apenas charcos, deberías saberlo. Lo cual no implica que los periódicos hayan dado la respuesta correcta: lo que importa es que, tratando de darla, patinaste. Una muestra: no es que el nitrógeno haya desplazado el oxígeno: es que desplazó la atmósfera.
Por lo menos esto está más legible que lo que es habitual en ti.
Saludos cordiales.
V.
La narcosis del nitrogeno solo ocurre a altas presiones. Es un efecto directo de las altas presiones de nitrógeno sobre la transmisión nerviosa, no puede ocurrir a la presión atmosferica.
Toma en cuenta que el aire es 78% de nitrogeno. Con solo un poco de nitrogeno extra, el nivel de oxigenos disminuye hasta niveles peligrosos.
Lo que vimos fue efectivamente asfixia, resultado de la falta de oxigeno, agravada posiblemente por ahogamiento (entrada de agua a los pulmones).
Aunque suene extraño, es mas peligroso ahogarse en agua dulce que en agua salada. En agua dulce, la llegada de líquido hipotónico (agua sin sales) al alveolo, motiva su paso a través de la membrana alveolocapilar, produciendo hipervolemia, hemodilución, hemólisis e hiperkaliemia.
Eso explica porque algunos casos se tuvieron que hospitalizar.
Veamos, dices que si fue intoxicación, nop, es asfixia, ¿acaso si te falta oxigeno es intoxicación?
ahora bien, dices que desplazo la atmósfera, nop, la atmósfera no se puede desplazar, ¿o si? lo que paso es que desplazo el aire que estaba en el lugar, dejando solo el nitrógeno sin oxigeno. ¿como te va a intoxicar un gas en el que cada inhalación lo tomas en un 78%?
Referente a la narcosis, quise poner algo de ella, pero esta solo se da bajo presión atmosférica, yo la he sentido es la unica vez que me he emborrachado y no me dio cruda, así que nada que ver con la narcosis
http://es.wikipedia.org/wiki/Narcosis_de_nitr%C3%B3geno
Por cierto, la unica forma de intoxicarte con nitrógeno, es con la narcosis nitrogenica, como te lo puse anteriormente y solo es bajo presion, es como si dijeran que intoxicado por helio… nop, es INERTE en el organismo, simplemente se le llama asfixia por falta de oxigeno, no hay cambios en el cuerpo del puerco, simplemente no hay oxigeno y el cerebro no carbura, eso no es intoxicación.
El nitrógeno o el helio NO son tóxicos… sorry
Y aquí vengo de nuevo. Estamos de nueva cuenta torturando léxicamente a las palabras. Atengámonos a la definición de la RAE de intoxicación y de tóxico y veamos qué tanto las podemos hacer sufrir.
intoxicación.
1. f. Acción y efecto de intoxicar.
intoxicar.
(De in-1 y tóxico).
1. tr. Infectar con tóxico, envenenar. U. t. c. prnl.
2. tr. Imbuir, infundir en el ánimo de alguien algo moralmente nocivo. U. t. c. prnl.
3. tr. Dar un exceso de información manipulada con el fin de crear un estado de opinión propicio a ciertos fines.
tóxico, ca.
(Del lat. toxĭcum, tósigo).
1. adj. Perteneciente o relativo a un veneno o toxina. U. t. c. s. m.
toxina.
(Del gr. τοξικόν, veneno).
1. f. Biol. Veneno producido por organismos vivos.
veneno.
(Del lat. venēnum).
1. m. Sustancia que, incorporada a un ser vivo en pequeñas cantidades, es capaz de producir graves alteraciones funcionales, e incluso la muerte.
2. m. Cosa nociva a la salud.
3. m. Cosa que puede causar un daño moral.
4. m. Afecto de ira, rencor u otro mal sentimiento.
5. m. Tecnol. Sustancia que frena un proceso físico o químico.
Y aquí tenemos al ganador. Un veneno es una cosa nociva para la salud. Aspirar nitrógeno puro es nocivo para la salud. Por tanto, el nitrógeno es un veneno. Un veneno es tóxico. Un tóxico puede intoxicar a un organismo vivo. El ser humano es un organismo vivo. Por tanto, el ser humano se puede intoxicar con nitrógeno.
Dejando de lado la semántica, el asunto recae en que los jóvenes de la alberca estuvieron respirando nitrógeno. Algunos incluso respiraron óxido de hidrógeno. Esto les provocó una intoxicación en el sentido de que sus funciones corporales básicas resultaron afectadas, que es una definición que no aparece en el diccionario de la real academia de la lengua pero sí en publicaciones especializadas como diccionarios médicos. ¿Por qué una intoxicación y no simple asfixia? Porque la asfixia no es inmediata y el cuerpo posee algo de reserva de oxígeno antes de necesitar más. Por eso puedes aguantar la respiración.
Regresando al tema de la narcosis por nitrógeno, ésta se produce cuando tenemos no el gas a alta presión (ése es el vehículo) sino cuando tenemos una concentración excesiva de nitrógeno en la sangre. ¿De qué otra forma podemos tener grandes cantidades de nitrógeno en la sangre? Así a botepronto se me ocurre que estar respirando un 100% de nitrógeno es una forma bastante efectiva.
Pero vamos más allá del asunto si se produjo la narcosis o no: en estas fiestas, la narcosis es el efecto buscado. También consigues la misma euforia al respirar helio, y el helio es total, completa y absolutamente inerte comparado con el nitrógeno. Pero si han aspirado grandes cantidades de helio (y yo hice ese experimento en la facultad, por los lulz, porque nadie más se atrevió, y para saber que se sentía), se van a sentir borrachos. Agréguenle alcohol y el efecto es una borrachera de proporciones impresionantes con bajas cantidades de alcohol. Un pinche shot de vodka es como haberse tragado media botella. Cabrón.
Tomemos eso en cuenta. Tu cerebro no está en condiciones de operar con normalidad: es más, ése es el efecto que buscas. Entonces sólo puedes hacer este experimento en condiciones relativamente estrechas: el margen de seguridad es mínimo y estás caminando sobre el filo de un cuchillo. Y si algo falla…
…sucede lo que en Guanajuato.
BRAVO…. sinceramente la edad te esta afectando, creo que te sacaste muchas cosas de aqui de la manga, o mas bien de los bigotes:
¿Intoxicados con óxido de hidrógeno? ¿no sera oxido de dihidrogeno? que tragaron mucha agua no es intoxicación, es ahogamiento.
increible que sacas tantas cosas, usas las palabras a tu gusto, las mueves, cambias, y sacas conclusiones del los bigotes. la narcosis en este caso no existió, ya que no hubo presión alguna, (hay que volverlo a explicar) segun tu dices que el cuerpo tiene reservas de oxigeno, si las tiene, pero ten en cuenta que estos chamacos estaban echando desmadre y seguramente tomaban grandes bocanadas de “aire”, en este caso nitrógeno, y simplemente te mareas y ¡CAPUT! al fondo inconsciente… les llevo varias bocanadas de “aire sentir esto, como dices, soy buzo y trabaje muchos años en esto, he sentido la narcosis y tambien he sentido como me desmayo por la falta o exceso de O2, mi record de retener respiración es de casi 4 min.
pero bueno el helio, aqui hay una buena explicaion de esto:
tu “experimento” lo veo medio extraño, ya que al terminar el helio los niveles de oxigeno regresan a su estado normal… ¿acaso nunca has respirado de un globo de helio? si lo haces mas de dos veces te empiezas a marear, simplemente dejas de hacerlo y despues de la primer bocanada de aire, todo es normal de nuevo.
Veo tan obscuro esto que dices… te sentiste mareado por la falta de oxigeno, de verdad, que tu lo hagas no me dice nada, ¿algún lugar donde soporten tu “teoría”? tu mismo te respondiste “helio es total, completa y absolutamente inerte” caray, y todavia me dices que fue el helio el que te hizo sentir eso. puedo decir:
A ver, vamos por partes porque creo que lo que estamos discutiendo aquí son dos cosas diferentes.
1.- Estoy hablando del uso de la palabra intoxicación, que dice tu titular es «mentira».
Yo digo que, bajo la definición de intoxicación, tanto respirar nitrógeno puro como respirar oxígeno puro producen síntomas en el cuerpo que pueden ser llamados intoxicación. También lo produce el CO2, que es, químicamente, tan inerte como el nitrógeno.
2.- No estoy diciendo que el nitrógeno o el heloo haya hecho daño a los tejidos y que removerte de la fuente no te recupere con unas bocanadas, y de hecho a estos muchachos los retiraron de la fuente… ya que el daño estaba hecho.
3.- Y tú mismo dijiste sobre el helio «si lo haces mas de dos veces te empiezas a marear». ¿No quedamos que ése era precisamente el objetivo de mi experimento, sentir una sensación curiosamente similar a una borrachera, que podía ser amplificada por la ingestión de alcohol? ¡No es que el helio produzca esa sensación, si estoy diciendo que es producto de la hipoxia! ¡Lo que estoy diciendo es que eso es «agréguenle alcohol y el efecto es una borrachera de proporciones impresionantes con bajas cantidades de alcohol»! Para eso hicieron la pool party con nitrógeno y les salió mal.
4.- Creo que el problema es que estamos peleándonos en discusiones semánticas sobre la palabra intoxicación, pero más que nada, que estaba yo discutiendo tu titular y no tu artículo. Tu titular es «Pool Party con nitrógeno “intoxica” jóvenes — ¡Mentira!» y esto a mí me dice que el nitrógeno no puede hacerles daño, cuando es evidente que sí les hizo daño. Podemos alegar que fue hipoxia, asfixia, apoxia, caquexia, galaxia o lo que sea, y el hecho es que el titular sigue diciendo que el nitrógeno no les hizo daño. Así que mi primera pregunta en el primer comentario de este artículo se sostiene: si no fue intoxicación con nitrógeno, ¿qué fue? ¿Asfixia? ¿Mentira?
5.- Habrás notado que no he dicho absolutamente nada sobre el tratamiento que hiciste en el artículo sobre los periódicos. Porque lo que hicieron los periódicos fue mala ciencia, dado que el nitrógeno utilizado no iba a reaccionar con el cloro de la alberca por simple diferencia de densidades. En eso no hay problema. El problema sigue siendo tu titular.
6.- Debemos definir entonces qué es intoxicación. Yo llamo, porque así me lo enseñaron en mis clases de química orgánica, intoxicación al consumo por parte de un organismo de cualquier sustancia, líquida, sólida o gaseosa, que provoque fallos en sus procesos biológicos normales. De acuerdo a esta definición, tanto una atmósfera con 90% de N2 como una atmósfera con el 20% de CO2 son tóxicas. O para cumplir con la definición minimalista de la RAE, venenosas. Nada más. Y observa que el CO2 tiene un amplio número de aplicaciones médicas, como estoy seguro que el buen doctor Esceptiquísimo podrá corroborar. Y sin embargo, también es tóxico.
7.- Por último, y no tiene nada que ver con la discusión a pesar de su relevancia, los putos popups de tu sitio me sacan un pedote cada vez que pongo un comentario.
Saludos cordiales.
V.
que popups???
Se ve que el leer tan rapido te hace que no leas bien, aunque digas lo contario, los efectos de marearte solo duran hasta despues de la segunda bocanda de aire, por lo que es bastante ridículo que digas que el helio con el alcohol te van a hacer algo… uno, el efecto dura unos segundos y el otro te deja mas pendejo, por cierto, no encuentro en ningun lado tu “supuesto experimento”…
En este caso, Daniel tiene razón. No fue intoxicación, si no asfixia. PERO estoy de acuerdo contigo, que sea inerte no implica que no pueda ser tóxico; de hecho, lo es bajo ciertas circunstancias (narcosis de nitrógeno). “Except for helium and probably neon, all gases that can be breathed have a narcotic effect, although widely varying in degree.” – http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_narcosis
http://jap.physiology.org/content/29/1/23.extract
Así que OJO Daniel… tienes que corregir ese detalle: que sea inerte no implica que no pueda ser tóxico bajo ciertas condiciones.
Otro detalle que quizá debas corregir, es que, me parecería más adecuado decir “equivocación” en lugar de “mentíra”, pues el fenómeno de intoxicación si ocurre, pero no fue el caso. Los medios de comunicación se equivocaron (as usual), no mintieron explícitamente.
Si estoy de acuerdo, de hecho puse …. al ser inerte, esto quiere decir que no reacciona con muchas cosas, debido a sus propiedades físicas. ….. pero lo que perroconfunde al wanabe de vancouver, es que insiste que se intoxicaron, lo cual es una clara diferencia
De nueva cuenta, Zepeda: el nitrógeno no es inerte. No es el punto de la conversación, pero si agarras cualquier libro de química universitaria verás que el nitrógeno es un elemento con capacidad de asociarse con UN PUTAMADRAL de otros elementos para formar compuestos.
Vamos por partes… el nitrogeno molecular (N2) es poco reactivo, pero escrtictamente no es inerte, no es un gas noble; Daniel deberá ser más específico a este respecto. Por otro lado lo que sufrieron los compas de la fiesta fue hipoxia, no envenenamiento… y ya dejen de estar dando lata!
hay que ser mas especifico, estoy de acuerdo, pero como sabes, el punto no es que fue intoxicación, no hubo envenenamiento como dicen los noticieros…
Yep, en eso estoy totalmente de acuerdo.
Que la chingada…. a ver Guillermo,
Circunstancias que no había en la alberca, el cual es el punto de esta entrada…. NO FUE INTOXICACION sinceramente me vale madres con que haga reacción, pero fue algo que NO ocurrió en la alberca.
si, podrá hacer un PUTAMADRAL de reacciones, ¿y? porque sera que todos los “intoxicados” no les paso nada, si, aun falta uno y no se sabe que es…. ¿acaso se revolvió con los meados y provoco un nitrato de meterlo?
Es muy sencillo, si aumentas la cantidad de un gas automáticamente desplazas la cantidad de otro gas. Si a una mezcla de gases como la atmósfera que está compuesta por 21% oxígeno y 78% nitrógeno le añades nitrógeno entonces obtendras una mezcla con más nitrógeno y menos oxígeno. Si bajas la cantidad de oxígeno a menos de 15% a 1 ATM de presión entonces las personas se desmayan (que es lo que pasó en la fiesta).
Daniel está en lo correcto al mencionar que se trata de un caso de asfixia.
Al hablar de narcosis por nitrógeno tenemos que hablar de presiones parciales de los gases. Es necesaria una presión parcial de nitrógeno de 3.12 BAR para empezar a tener datos de narcosis. Aun respirando nitrógeno al 100% sobre el nivel del mar no obtendríamos una presión parcial de nitrógeno suficiente para causar narcosis. Aparte, los datos de narcosis no se desencadenan tan rápido como en la fiesta, se presentan de forma paulatina y progresiva. Dada la presentación de el acontesimiento y su descripción por las personas afectadas, se trata de hipoxia.
vaya.. la voz de un MEDICO y no la de un ingeniebrio 😀 carajo, como que a Guillermo se le revolvió el rugby con el ballet, aunque es casi lo mismo, siguen siendo diferentes 😀
Me falto poner Apoxia, algo que ya corregí, pero como que no entendió que la narcosis es solo bajo presión, y ese “experimento” del helio… ¿? hasta alternativo nos salio
http://web.archive.org/web/20070203150950/http://www.csb.gov/safety_publications/docs/SB-Nitrogen-6-11-03.pdf
http://www.foxnews.com/story/0,2933,198108,00.html
http://www.foxnews.com/health/2012/02/23/teen-dies-after-inhaling-helium-at-party/#ixzz1nKMdnsYu
Aceptemos pulpo como animal de compañía.
Muy buenos links. Muestran exactamente casos de asfixia por desplazamiento de oxígeno. HAZMAT clasifica este tipo de gases como “asfixiantes simples”.
La narcosis en el buceo se da por respirar aire normal a MUY ALTA PRESIÓN, es decir, a grandes profundidades. En esos casos se utiliza en lugar de aire una mezcla de helio con oxígeno para evitarla. Pero el nitrógeno a presión atmosférica no se disuelve de manera significativa en la sangre (ése es el problema de la descompresión repentina, que al bajar la presión sobre la persona, el nitrógeno que estaba disuelto en sus fluídos deja de estarlo y forma burbujas).
En todo caso, el problema de los fiesteros incautos fue sofocación o asfixia, no intoxicación.
bueno y aquí las cosas están peor que pena que mi ciudad siempre sale de tema en boga gracias a los estúpidos que son la mayoría de sus habitantes, digo las notas nacionales siempre son por policías corruptos, por violación de derechos humanos o comprar un producto que no está a la venta para uso de juan cuerdas, digo imagina donde lograran tocar el nitrógeno las consecuencias de “quemadura” (no se que tan bien este aplicada la palabra) en fin por eso esta ciudad es una de las mas doblemoral y mochas que existen en el pais.
Wow… se puso bueno el debate eh ?
Según sé, hay todavía un chico internado en el hospital, habría que checar cuál fué su diagnóstico y por supuesto su evolución.
En cuanto a la palabra “intoxicación” encuentro muy interesante (y sumamente aclarador) lo que comparte Guillermo, y me pregunto, cuán a menudo usamos esa palabra… por ejemplo se menciona cuando hay una “intoxicación” por comer pescados y mariscos… que bueno, creo que se aplicaría más la palabra “Alergia”
Alergia: Una Alergia es una reacción, la cual es conocida como ‘reacción extraña’. Se trata de una hipersensibilidad a una partícula o sustancia que, si se inhala, ingiere o toca, produce unos síntomas característicos.
En cuánto a la toxicidad del nitrógeno líquido aquí me encontré ésto que igual y les sirve :
http://www.linde-gas.com.ar/International/WEB/LG/AR/likelgar.nsf/RepositoryByAlias/pdf_nitrogeno_liquido/$FILE/nitrogeno%20l%C3%ADquido.pdf
Si bien los reporteros demostraron sus pobres conocimientos en química, yo coincido con Guillermo al considerar al nitrógeno como tóxico. El debate de si fue intoxicación o no es meramente semántico, bien apunta en que es necesario definir qué es una intoxicación.
Recordando a Paracelso (considerado como el padre de la Toxicología) obtenemos que “la dosis hace al veneno”, por lo que toda sustancia puede ser tóxica dependiendo de la cantidad administrada.
Ernest Hodgson define en su libro”A Textbook of Modern Toxicology” al tóxico como cualquier sustancia que cause un efecto nocivo al ser administrada, intencionalmente o por accidente, a un organismo viviente.
Cuando una sustancia produce una alteración nociva en los procesos biológicos fundamentales de un ser vivo se dice que es tóxica, si la alteración es benéfica se le llama fármaco.
No importa que el nitrógeno cada vez que lo inhales se encuentre en un 78%, el nitrógeno puede ser tóxico, al igual que el oxígeno que normalmente se encuentra en un 20% cada vez que lo inhalas puede ser tóxico si lo respiras en una atmósfera (el uso más usual del término atmósfera es para referirse a la atmósfera terrestre, pero no es el único uso) con 100% de oxígeno.
Pobre papá esceptico, cada vez más viejo e igual de pelón.
Cada año me apareceré por aquí para recordarselo.
Hasta luego.