Algunos quiza ya han visto el video de un hombre que patea un gato callejero en Brooklyn NY, este video salio a la luz el pasado mes de mayo del 2014, video dura todo 12 segundos donde un hombre llama a un gato para darle algo de comer, en su defecto el cabrón decide patear al gato y mandarlo a volar como unos 4 mts. mientras él y su (s) amigo (s) se cagaban de risa.
El nombre de esta persona es Andre Robinson, y fue arrestado poco tiempo despues de su pendejada, pero recientemente ha estado de vuelta a la luz esta noticia pues esta por darse la sentencia para saber que va a pasar con él. Pero en lo personal esto me parece que esta mal, lo que ha pasado con esta persona se esta saliendo de los limites de lo racional, ¿porque lo digo? Vamos a suponer que esto hubiera sido una patada a otro ser humano, es mas si hubiera sido una patada a un policía, una mujer, o un discapacitado… ¿que hubiera pasado? lo mas probable NADA, pero el Sr. Robinson, de 22 años, aun con toda la mala suerte que hubiera podido tener, habría recibido un acuerdo con la fiscalía desde un principio y no hubiera pisado la cárcel NUNCA, es mas, nadie sabría nada de la patada – esto solo que si de pura pinche mala suerte hubiera sido arrestado, algo que no seria normal y muy poco probable, ¿pero por patear un gato si? insisto, estas “leyes” en contra del maltrato animal solo están provocando mal en la sociedad y dándole fuerza a imbéciles sin nada que hacer que se creen protectores de los indefensos.
Advierto, estoy en contra del maltrato animal y si estoy de acuerdo que se haga algo, pero díganme ¿tu no eres culpable tambien de esto? me supongo que ¿no? pero te aconsejo que no les pongas limón a tus tacos al pastor, saben mejor con salsa verde con aguacate, y acuerdate de bolear bien tus zapatos por la mañana para que luzcas muy bien… ¿acaso ahora vamos a encarcelar a los que matan y crían pollos o puercos? ¿vamos a poner en jaulas a los que transportan animales?
¿Sabias que en EU se consumen 8 mil millones de pollos anualmente y 50 mil millones de huevos? esto se traduce a 22,000,000 de pollos diariamente, se consumen 32,000 cabezas de ganado y 113,000 puercos para tocino. ¿Y tu eres inocente?
Ahora resulta que cada vez que Andre Robinson ha comparecido ante el tribunal en Brooklyn, el lugar se llena de “activistas” de derechos de los animales, conocidos como Animalovers, que han rodeado el lugar, asistiendo a sus audiencias y pidiendo una sentencia de cárcel, NO MAMEN ¿cárcel?. lo mas increíble que ni siquiera ha recibido una oferta de acuerdo de los fiscales, que es extremadamente raro en casos de delitos menores ¿todo por patear un gato?.
Andre Robinson, quien se declaró culpable de un cargo de «delito menor» de crueldad animal, ha admitido a la policía que le dio una patada al gato callejero en el Brevoort Houses en Bedford-Stuyvesant, Brooklyn, donde vive, y luego este idiota publicó el video de la patada en Facebook. Él no ha explicado por qué le dio una patada al gato, les recuerdo que no lo mato, no lo quemo, no lo aventó a los autos… pero si creo que quiso ver si era el gato volador.
Sin saberlo, Andre se ha colocado a si mismo en el centro de una, cada vez más apasionado debate entre animalovers terroristas y la razón.
Por un lado están los activistas. defensores del mundo animal, del el gato y perro abandonado, mas no de los ratones de alcantarilla y las cucarachas, los bienhechores y salvadores de los animales indefensos, seres irracionales que han llegado a ejercer el poder a través de la financiación, la organización y un enfoque en los recursos legales para el abuso animal. Ellos han adoptado campañas en las redes sociales; ofrecen recompensas a los posibles testigos de maltrato animal; disponen de fiscales capacitados; y han impulsado la aplicación de las leyes de maltrato animal en todo el país para detener y buscar encarcelar a los que “abusan” a los seres indefensos, seres que después de un buen día de campaña contra los malhechores, regresan a sus hogares para que la mañana siguiente después de un buen desayuno de huevos con tocino y zapatos bien boleados, ¡regresen a tratar de dominar al mundo!.
Por ahora los abogados defensores del bruto de Andre, dicen que el castigo puede parecer desproporcionada en relación con el delito cuando un animal es la víctima, ¿¿APOCO??. Dicen que poner a la gente en la cárcel por este tipo de delitos puede tener graves efectos a largo plazo, en marchas o fortalecimiento de las afiliaciones de pandillas, para llevar este movimiento a un punto que no va a ser fácil regresar, en mi opinión estos grupos se están volviendo en un tipo de terrorismo con las leyes a su lado, grupos de personas que se han salido de la realidad, imbéciles que humanizan a los animales, llenan de fotos y frases estúpidas en Facebook, pero les gustan las hamburguesas, idiotas que creen que todos los perros y gatos deben ser adoptados y ser valorados más que un ser humano, sin embargo muchos de ellos ni animales tienen, todos usan algo de piel animal, gastan gasolina, viajan, comen, tienen hijos y cada vez requieren más terreno para vivir. en pocas palabras no hay uno que no sea un hipócrita, aun siendo vegano matas animales de una u otra forma. al final de cuentas el argumento de estos “activistas” es … vamos a encerrarlo y regresemos a disfrutar nuestros tacos de carnitas.
Aun no se sabe si esta persona tocara la cárcel o no, pero no creo que el castigo vaya de acuerdo a lo que hizo, sabían que los animales son tratados como cosas ante la ley, por ejemplo, si yo mato a un perro de otra persona, esta me puede demandar por el costo del animal, mas no por asesinato.
El gato es «asesino por naturaleza», estos datos no son ninguna broma. Los gatos domésticos están en la lista de la IUCN de las 100 peores invasoras del mundo de especies exóticas por su capacidad para diezmar las poblaciones de presas. estos animales donde golpean mas duro son en las islas, donde las poblaciones de animales son relativamente reducidas y no pueden crecer mas. Una revisión de 2011 encontró que, en las islas, los gatos son la principal causa de la extinción de al menos el 14% de aves, mamíferos, reptiles, y la principal amenaza del casi el 8% de los animales en peligro de extinción.
Yo en ningún momento digo que esta persona sea inocente, se que es un pendejo que hizo algo mal, ha tenido problemas con la ley y ha sido arrestado por robo y otras cosas, pero lo que le están haciendo a él y su familia es solo arruinándoles su vida, y esto está mucho mas fuerte del error que él cometió, pero el sentimentalismo pendejo de los animalover les va joder la vida, las leyes en “contra del maltrato animal” muchas veces son leyes pendejas, son difíciles de de llevar a cabo y pueden interpretarse de la forma que se quiera o de la forma que ellos crean conveniente, estas leyes son tan manipulables que pueden provocar cosas que en un futuro nos podremos arrepentir y podrá ser muy tarde
Ahora que, ¿sacaran leyes en contra de los que comemos carne? ¿o si usamos una chamarra de piel tendrán derecho a atacarte?
Sabían ustedes que los gatos han exterminado animales de varios lugares, que los gatos matan animales indefensos y solo se comen como un 25% del animal, que son depredadores por naturaleza…. ¿o solo son unos lindos gatitos? esta es la verdad de los gatos:
En 2011 un estudio encontró que los gatos domésticos son responsables de casi la mitad de la depredación del El mímido gris (Dumetella carolinensis), un pájaro tímido común en el medio del Atlántico . Recientemente, Nature Communications publicó un análisis de estimación de cuántos animales son matados por gatos anualmente en los EE.UU: 3,700,000,000 aves y mamíferos desde 6.9 hasta 20.7 mil millones cada Año, mas aquí: https://papaesceptico.com/2013/07/los-gatos-matan-mas-fauna-silvestre-de-lo-que-se-creia/
Esperaremos la sentencia de este pobre individuo y a ver que pasa, si, es un pendejo, ya que, pero quiero saber, ¿hay alguno que no sea culpable de maltrato animal aquí? lo dudo, es tan culpable el que agarra la pata que el que mata la vaca o el que se come pata.
hablando del maltrato animal ¿tu que piensas de los perros callejeros? esta es mi opinión y como toda plaga debe ser exterminada:
- https://papaesceptico.com/2012/05/salvemos-a-los-perros-de-la-calle-a-que-sean-sacrificados-hay-no-mam/
- https://papaesceptico.com/2013/07/los-gatos-matan-mas-fauna-silvestre-de-lo-que-se-creia/
Ay pelochas! A veces me asombra que hayas tenido un perro tan fregón, me cae.
Bueno, tú sabes que el 95% de las veces (chance el 98) estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero en este caso, no. Sí, me confieso un animalover desde siempre. Y también algo para pensarse es que muchas veces, nos impacta e irrita más el que se maltrate a un animal, sea un perro o un gato, más que a una persona. Que está muy mal, coincido totalmente. Pero contestando tu pregunta, a la mejor es esa la razón de este castigo. Cualquier persona, sea niño, anciano, discapacitado o lo que sea se puede defender (no físicamente claro, pero con tan solo mencionarlo a los medios o a un policía, el follón que se armaría, y mucho más en Estados Unidos). En cambio este gato, pues no lo puede hacer. A la mejor por eso la condena generalizada. Estoy totalmente de cuerdo que el castigo es super exágerado. Y sobre todo me extraña, que no se haya llegado a un arreglo como trabajo social (qué tal que trabajara en una asilo para gatos) mas una multota, que es lo que se acostumbra por allá. El ejemplo de los pollos y los cerdos, creo que no aplica. Es como el argumento que dan los que defienden las corridas de toros, que de todos modos se sacrifican para ser consumidos. Pues sí, pero se sacrifican para que todos comamos, es la cadena alimenticia. Un león o un tigre igual se los come. El hacer sufrir a un toro no contribuye en nada a eso, lo mismo que el patear a un gato. Espero que no me deshagas en to contrarrespuesta, jajaja
Saludos
Que tal Ebro, repito, NO estoy a favor del maltrato animal, me dan ganas de matar a una persona que esta haciendo sufrir a cualquier animal, yo soy de los que ando viendo como ayudar animales dentro de mis posibilidades, estoy en contra de los toros, peleas de gallos, perros etc….
El problema en esto no es lo que hizo la persona, como dije, no lo quemo, o lo arrojo del un 10o piso, no lo acuchillo, o lo mato de alguna manera, el tipo es un pendejo, mas aun por todavia colocar el video en Facebook, el cual se ha convertido en una super herramienta de los animalovers (y otros grupos sentimentalistas), el problema es que el sentimentalismo es tan grande que lo hacen una especie de terrorismo social, al grado de echar a perder la vida las personas por mucho tiempo, y todo por tonterias, si el tipo pateo al gato y estoy de acuerdo que tenga un tipo de multa, alguna labor social, ¿pero cárcel? el argumento es … vamos a encerrarlo y regresemos a disfrutar nuestros tacos de carnitas.
ve este video, espero hables ingles, estoy muy de acuerdo con lo que dicen, y va mucho con lo que escribí, dame tu opinión de esto:
https://www.youtube.com/watch?v=kyiSsEzyWWQ
Para mi el problema es este:
Estos grupos cada día están ganando mas y mas poder, esto esta creciendo a pasos agigantados ¿hasta donde van a llegar sus “leyes”? hace 10 años esto ni de loco hubiera pasado, ¿te acuerdas del caso del perro Calletano que siguió al auto? (https://papaesceptico.com/2013/04/el-caso-calletano-perro-callejero-que-segun-fue-abandonado/) ¿que paso con estos grupos? llegaron al grado de joder a la familia que se hacia cargo del perro, y así hay muchos casos, estos grupos están actuando como terroristas, están manipulando a mucha gente por medio de sentimientos, es como cualquier religion, los atraes con algo que les llega hasta lo mas profundo y el pensamiento racional se queda atrás, y es aqui donde estos grupos se están volviendo peligrosos.
¿No es así como actúan los fanáticos religiosos?
Por cierto, no sabes como admiro lo que me has ayudado en el blog 😀 .. Gracias
Hola Daniel. Ya ví y escuché el video. Estoy totalmente de acuerdo en que esto se ha salido de toda proporción. Y lo que te decía anteriormente, nos escandaliza más que lastimen a un animal que a una persona. El mundo al revés. Como te dije antes, el castigo es desmedido e irresponsable, por decir lo menos.
En lo que no estoy de acuerdo con el profesor, es que apela al argumento de que nos sentimos mejor cuando encierren a este sujeto, y nos volvemos a comer nuestras hamburguesas como si nada. Creo que está revolviendo dos cosas diferentes. El hombre desde que es hombre, ha comido animales para alimentarse, usado sus pieles para taparse, y demás. Así es como la naturaleza lo dispuso por medio de la selección natural. Tú mismo en este foro, has criticado a los que tienen “dietas” extrañas, como los veganos y demás. Pero bueno, eso es por decisión propia. La gran mayoría de la gente, no se divierte viendo como matan a los cerdos o a los pollos. Pero no por eso, quiere decir que se puede tolerar lo que hizo este sujeto, que sólo lo hizo por diversión, para demostrarle a sus cuates que macho es. Lo que demostró es que, efectivamente es un pendejo, y más por subirlo a las redes sociales. Creo que el profe cae en una de las falacias lógicas que tanto oímos caer a los conspiranoicos y los crédulos.
El profe también habal del caso de Michael Vick. Creo que, de nuevo, está confundiendo peras con manzanas. Ese caso fue todavía peor porque lo hacían recurrentemente y para tener ganancias financieras. Quien sabe cuantas decenas o cientos de perros fueron sacrificados de esa forma. Repugnante.
Si hay una sociedad con doble moral e hipócrita es la gringa. Basta con darse una vuelta por su historia para saberlo. Son los paladines de las “causas justas” (claro, justas para ellos).
Estoy de acuerdo contigo en que el fanatismo es peligroso, sea cual sea el tema. Y de ahí puede escalar a cualquier cosa. Así empezaron muchas campañas absurdas, como la de los anti-vacunas.
PETA por ejemplo, es el clásico caso de la doble moral. Se supone que defienden los derechos de los animales, pero a veces, caen hasta en actos que se pueden nombrar como terroristas. Reciben fondos de fuentes que no siempre son de procedencia “que no afecte a los animales”. Y así hay muchos ejemplos. Greenpeace no está tan lejos de ellos. El problema, es que el 99% de la gente, no investiga mas allá de sus narices y sólo se cree lo que le cuentan y por encimita. ¿A quién no le gustaría una causa para defender animales? Pero, es una gran máquina publicitaria. Grandes personalidades están en contra de los abrigos de piel y de las pruebas de cosméticos en animales. Pero no les importa consumir esos mismos cosméticos o medicamentos cuando los necesitan. La lista es enorme.
Pero volviendo a nuestro tema, no se puede tolerar que alguien abuse así de algún animal indefenso. Estos mismos que empiezan torturando gatos y perros, después es un pequeño paso el brincar a hacerlo con personas. Si te fijas las historias de muchos asesinos seriales, empezaron “pequeño”, con animales. Insisto, el castigo es desproporcionado al hecho, sin duda alguna.
Ahora el que se echó el super rollo fui yo. 😉 Y es un placer colaborar en este blog que es tan inetresante, y poner en su lugar a todos los que se creen cualquier cosa. Hay muchísimos temas pendientes. Ojalá que poco a poco vayan saliendo.
Saludos
Creo, que en tu reflexión olvidas que los cambio sociales suelen partir desde lo “pequeño”, desde una “minoría” que hace patente una problemática que ellos consideran atingente a las nuevas realidades que van configurando los conocimientos que nos están ahora disponibles, a los cambios culturales y psico-biológico humanos bajo los cuales nos vamos posicionando.
Si bien se ha normalizado el consumo indiscriminado productos obtenidos de los animales hoy en día y podría afirmar que corresponde a una conducta natural, pues la vemos en muchas especies de mamíferos para poder sobrevivir, esta se ha convertido en el foco de atención para muchos de los pertenecientes a nuestra especie pues han y he observado en ella, un trato que no consideran digno de ser ejercido a ninguna vida.
Personalmente considero que toda vida es valiosa y, más allá de eso, que no tenemos el poder de decidir si esta sólo debe servirnos para nuestros fines: nacer, crecer, sufrir y morir en función de ellos.
Así, no creo que puedas asegurar que los que proponen estos cambios en las relaciones con las demás especies, estén proponiendo un ridículo, sobre todo si te declaras escéptico y dices cuestionar con tu propio uso de la razón lo que ha sido establecido. Hasta las “verdades” más sólidamente instaladas creo que pueden cambiar, si es que vemos que las nuevas reflexiones y pruebas lo reclaman.
Creo que tienes razón al señalar que es una inconsistencia que se le condene a este hombre por golpear a un gato, mas no se haga igualmente con alguien que golpea a otro ser humano. Sin embargo, me parece que estas son líneas de trabajo paralelas, son dos vías por las que tenemos que luchar. No creo que desmereciendo una hagamos más fuerte a la otra.
No olvidemos que somos nosotros mismos quienes nos posicionamos como la especie más importante, pensamiento que a la luz de las pruebas que confirman la teoría de la evolución, me parece caduco.
Considero muy valioso que seas capaz de plasmar tu opinión aquí y la compartas con todos nosotros, pues es así como nos podemos nutrir debatiendo temáticas que nos son de interés, aunque esta vez no comparto tu forma de ver la problemática.
Todas tus publicaciones hacia “animals lovers” o “animals lovers al ataque” me parecen una falta de respeto. Primero nadie tiene derecho a patear x crueldad a NADIE. pero a ver un animal no tiene como decir que esta o estuvo siendo maltratado por una persona. Me parece perfecto lo que le hacen a los hijos de puta que maltratan tanto este que patea a un gato como otros que le hacen muchas otras cosas que en el peor de los casos termina en muerte. Obvio hay tambien personas maltratadas, abuso infantil, si, pero un animal como lo cuenta? Quien puede defender la naturaleza mas que nosotros ? Naturaleza en general. Toma un poco de conciencia y fijate tambien lo que lograron muchos de esos “animals lover” que tanto decis. Fundaciones o hasta llevan un gatito desnutrido a la veterinaria y lo dan a alguien que realmente lo quiera o se lo queda para uno. Todo cuenta y esos pequeñitos granitos de arena los ponemos todos. Da verguenza que gente como vos diga estas cosas x un blog que seguramente es lo que haces todos los dias con todo. Nadie es mas importante que nadie. La sociedad se tiene que dar cuenta que aparte de defendernos entre nosotros (cosa que tampoco pasa) tambien se defienda la naturaleza y los animales.
El tipo (Daniel) no razona… aunque yo no se del tema y no entiendo ni madres, realmente por mi que maten a todas las mascotas, sobre todo a los gatos que me cagan la madre
No estoy de acuerdo en lo que se dice en el articulo. No me considero un “animal lover”, pero si estoy a favor de que los animales reciban un trato humanitario; cosa que en muchos casos no ocurre.
No estoy de acuerdo con lo que se llama “desproporcionada” reacción ante el hecho, pues en el barrio donde crecí habían muchos “patea gatos”, “patea perros” que empezaban desde jóvenes. Lamentablemente y como el FBI y sus estudios demuestran, este tipo de sujetos no se frenan y van a mayores con el tiempo, y en mi barrio lo pude ver en vivo y en directo en múltiples ocasiones.
Muchos pasaban de maltratar animales a maltratar niños, mujeres, ancianos, pero claro como todo cobarde nunca a un adulto con capacidad de defenderse, y algunos casos de matar animales, terminaron matando a alguna persona luego. Así que no se queda en animales y ya, va a mayores y pronto. Es cierto que no en todos los casos, pero si en varios.
Ya en aquellas épocas de juventud he roto costillas, piernas, brazos hasta aburrirme del sonido que eso genera, como para querer tener que seguir haciéndolo por el simple hecho, de que hay demasiados psicópatas viviendo como personas normales, y que van por las calles derramando su violencia abusando de alguien. Así que yo si estoy de acuerdo con la sobre reacción ante hechos de maltrato, cualquier tipo de maltrato.
Llegados al punto donde dices que el caso supera los límites, que si patea una persona o un niño no pasa NADA… he dejado de leer el artículo. Realmente te parece que su acción debería quedar impune? Es más, te parece que patear a una persona queda impune? Quízá donde vivas tú. Pero eso es problema de tus leyes. ¿Deberían quedar ambas acciones impunes, o castigarse ambas? Como has rellenado absurdamente tu blog de párrafos y párrafos con esta simple noticia. Y de paso nos haces perder el tiempo. Pero no pasa nada, los escépticos también nos equivocamos.