Algunos de ustedes quizá ya hayan visto el video tan “tierno” de una niña llamada Elisa, una bella y dulce niña que está mostrando al mundo las maldades de los productos químicos que se colocan en las plantas para nuestro consumo, como son los fertilizantes, herbicidas, pesticidas y demás “…idas” que nos hacen daño, un video donde ella muestra un camote comercial y uno “naturalmente orgánico”. Vean este “increíble ” experimento, donde esta dulzura de niña muestra como «BIG GRANJA» nos está dando camotes a todos no aptos para el consumo humano y posiblemente matando al mundo y llenándonos de cáncer y de camote sin crema:
¿De verdad lo que habla esta niña es la realidad de Big Granja, o está siendo manipulada y abusada por sus papás y su abuela? Analicemos el video y podrán ver lo mentirosos y mierdas que son estas personas, sin mencionar el abuso infantil. Grupos que “dicen” luchar contra lo que nos están haciendo los malvados científicos y sus experimentos con malos y peligrosos químicos.
Analicemos primero el experimento que realizaron y lo que dicen:
Hola! mi nombre es Elise, decidí hacer un experimento, que intenta averiguar cuanto tomaría a una patata crecer vides. Mi abuela y yo fuimos al almacén a comprar algunas patatas, o camote dulce. Todo lo que debes hacer es poner la patata en un vaso de agua y esperara a que crezcan vides.
Pusimos la patata y esperamos por 3 semanas. No paso nada, pusieron otro camote tres semanas y tampoco paso nada, fueron al supermercado y preguntaron al encargado, el cual les contesto, claro, estos camotes no le van a crecer hojas, en las granjas las rocían con un químico llamado Bud Nip (Chlorpropham), deberías llevarte una de nuestras patatas orgánicas, y en un mes finalmente crecieron pequeñas vides.
Durante ese periodo fuimos al mercado de comida orgánica y compramos una patata ahí, y solo demoro una semana en brotar.
Decidí buscar en internet que es Bud Nip, el cual es un químico que ponen a los vegetales, también rocían en arándanos, zanahorias, cebollas, espinacas, tomates y poros, Bud Nip está presente en casi todos los vegetales, así que porque no deberíamos hacer una diferencia, también es llamado Chlorpropham, Chlorpropham puede matar animales con los que se han experimentado, inclusive puede causar tumores. Con tantos químicos, no es de sorprenderse que tanta gente sea diagnosticada con cáncer ¿Cuál patata preferirías comer tú?
Comenzamos por las mentiras ¿mentiras en este video? Noooo para nada, solo unas cuantas de ellas y un tanto de abuso infantil, este es el típico ejemplo de apelar a las emociones, esto mediante el uso de una niña tierna que seguramente no debe de mentir, un tanto de hombre de paja y otro mucho sesgo de confirmación.
Yo si me decidí a investigar ¿Quieren saber más? Si yo sé, muchos piensan que los malos químicos nos matan y quizá todos esos malos científicos nos ocultan cosas en sus estudios ciegos, dobles ciegos, con estudios que son repetibles y confiables, sobre todo con evidencia de lo que hacen y los efectos que tienen. Pero bueno, las conspiraciones son cabronas en círculos con gente educada y profesional, en cambio la verdad siempre es “real” con los alternativos, personas que buscan la verdad y no tienen ni puta idea de lo que es una investigación y lo que es la ciencia, idiotas que solo usan las anécdotas de otra persona con sus mismos ideales, pero bueno, ¿acaso el Chlorpropham tiene algo de estudios? De acuerdo a Elisa, este compuesto causa cáncer y es un “químico” malo ¿ de verdad?, veamos:
¿Qué es el Clorprofam?
Su principal uso es para evitar la germinación, de las patatas, camotes, arándanos, la caña de fruta, zanahorias, arándanos, trébol ladino, el ajo, semilla de la hierba, cebolla, espinaca, remolacha, tomates, cártamo, soya, etc . Las patatas, como casi todos los tubérculos y muchos bulbos, al llevar almacenadas cierto tiempo, superan la fase de latencia e inician un proceso emergente de raíces y brotes. En ese proceso una parte de la humedad y energía almacenada en la patata se convierte en los nuevos brotes, razón por la cual se usa este compuesto en el proceso de almacenaje para conservarlas en buen estado por mucho tiempo, así poder distribuirlas a las tiendas y el producto NO se eche a perder.
¿Qué pasa si no le pones esto a las patatas, cualquier otro tubérculo o verdura? Vean la siguiente foto, imagínense llegar al super o mercado y ver las verduras que vas a adquirir ya germinadas ¿tu las comprarías y las consumirías? quizá algunos idiotas si, pero mucho no saben que esto pudiera ser peligroso, pues al germinar se genera un químico que puede hasta matar.
¿Sabias que te puedes envenenar con una papa que tenga estos retoños verdes?
Algo que se le olvido a Elise decirnos. o quiza la gran investigación de su abuela la omitió, es que Las papas retoñadas son venenosas, ya que al nacer estas hojas se produce un veneno llamado Solanina, la cual es una sustancia muy tóxica, incluso en pequeñas cantidades. Se encuentra de manera natural en plantas como la patata, el tomate inmaduro, la belladona, la berenjena y la hierba mora, entre otras. La toxina está presente en varias partes de las plantas. Los animales se intoxican por la ingestión de la planta completa mientras que el ser humano suele intoxicarse al ingerir el fruto. (mas … http://es.wikipedia.org/wiki/Solanina)
Imagínense que pasaría si no se usara este supresor de hojas, lo más probable que muchas de las verduras se tendrían que ir a la basura, ya que su tiempo de vida sería muy corto y el precio sumamente caro, escaseando el producto y haciendo un daño muy fuerte a la economía y jodiendo la salud de la gente. En pocas palabras el uso de Clorprofam aumenta la productividad, evita la escasez y evita enfermar y/o matar gente.
Un dato curioso, los organicolocos usan mucho que lo natural es bueno, que no hay mejor cosa que lo que se produce naturalmente, pero sabían que la papa silvestre, si, la que viene naturalmente de la naturaleza, en general es venenosa, y la papa domesticada en sus partes verdes aun produce ese veneno llamado Solanina. Así que estos quimicos malos no solo sirven para almacenar las papas por mas tiempo, sino tambien para evitar que nos envenenemos.
Existen registros de personas envenenadas por consumir papas con retoños: http://www.smithsonianmag.com/…horrific-tales-of-potatoes-that-caused-mass-sickness-and-even-death
Una regla general para evitar enfermedades como las descritas arriba, *** Si las papas y otros tubérculos tienes verde germinados… ¡A LA BASURA!
El Clorprofam (nombres comerciales: Bud Nip, Taterpex, Preventol, Elbanil, Metoxon, Nexoval, Stickman Pistols, Preweed, Furloe, Stopgerme-S, Sprout Nip, Mirvale, Bygran, ChlorIPC, cloroprofam, Spud-Nic, Spud-Nie, cloro IFK, cloro-IPC, Keim-stop, Triherbicide CIPC) es un regulador de crecimiento de las plantas y herbicida utilizado como un supresor de brote de hojas , alfalfa, lima y la habichuela, los arándanos, la caña de fruta, zanahorias, arándanos, trébol ladino, el ajo, semilla de la hierba, cebolla, espinaca, remolacha, tomates, cártamo, soya, gladiolos y vivero leñosa. También se utiliza para inhibir la germinación de patata y para el control de bombeo en el tabaco. Clorprofam está disponible en concentrado emulsionable y formulaciones líquidas.
Ok, ya vimos su uso, pero hay otro argumento muy interesante al que le mintieron a la pobre de Elise y la aterrorizaron con tonterías, y es con lo que dice a continuación:
– El Chlorpropham puede matar animales con los que se han experimentado, inclusive puede causar tumores. Con tantos químicos, no es de sorprenderse que tanta gente sea diagnosticada con cáncer.
Pero … pero… ¿y la evidencia de esto? Creo que se les olvido, este compuesto ha sido probado y es aceptado por los más altos estándares de calidad, con estudios reproducibles y verificables, por revisiones en pares, la Comunidad Europea tiene considerado a este producto como SEGURO (http://ec.europa.eu/food/…..chlorpropham.pdf), quizá creas mas a la niña tierna, que lo que científicos y estudios nos muestran, quizá creas que lo mejor es no colocar malos “químicos” a las plantas, pero me imagino que las plantas y frutas orgánicas no tienen químicos ¿o si? digo, son “naturalez”.
![ingredients-of-a-banana-SPANISH[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2014/10/ingredients-of-a-banana-SPANISH1.jpg)
¿Y el supuesto cáncer que dicen que provoca? ¿de dónde lo sacaron? Lo que hicieron seguramente es que tomaron un camote, se lo introdujeron por la cola y sacaron esa información, lo malo que ni vaselina usaron y tuvieron brotes dentro ano, pues NO es cierto, si realmente quieres saber lo que hace esto, te dejo los siguientes links, estudios que se han realizado desde 1963, y en ninguno se ha comprobado que causen cáncer, pero si lo dejamos de aplicar va a causar que gente muera de hambre y el producto se vuelva escaso y muy caro, haciéndole daño a los que más lo necesitan, pero si tú tienes tu propia tierra, tienes ganas de sembrarlo y no usar químicos malos, adelante, pero deja de estar MINTIENDO Y DICIENDO PENDEJADAS, si quieres seguir leyendo y ver la realidad, te dejo lo siguiente, pero si quieres seguir creyendo que es malo, que los reyes magos existen, que Jesús camino en el agua y que no hemos llegado a la luna, puedes detenerte aquí , hacerte una chaqueta mental y seguir creyendo pendejadas.
Estudios del Clorprofam
Efectos en la salud de los humanos:Evidencia de cancerígenos:
Clasificación de Cáncer: Grupo E evidencia de NO cancerígena para humanos
En este articulo están las “REVISIONES POR PARES” (PEER REVIEWED) estudios que van desde 1963 hasta fechas recientes, estudios en animales y humanos, donde se COMPRUEBA, algo que no saben estos idiotas, que el producto es SEGURO para el consumo humano, están todos los estudios realizados y sus referencias:
http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/a?dbs+hsdb:@term+@DOCNO+981
Aquí hay mas información, recuerda, un pendejo seguirá siendo pendejo hasta que se demuestre lo contrario, ¿quieres seguir siendo pendejo o mejor te informas?
- http://www.terralia.com/vademecum_de_productos_fitosanitarios_y_nutricionales/index.php?proceso=registro&numero=1295 (Español)
- http://books.google.com/books?id=h3ScCfUD47sC&pg=PA41#v=onepage&q&f=false
- http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/carbaryl-dicrotophos/chlorpropham-ext.html
- http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/herb-growthreg/cacodylic-cymoxanil/chlorpropham/herb-prof-chlorpropham.html
- http://ec.europa.eu/food/…..chlorpropham.pdf
Clorprofam está dentro de la regulación de límite máximo de residuos en inhibidores de germinación Alemania aprobados para el tratamiento de las patatas para el fin de la conservación después de la cosecha. Productos Clorprofam son aprobados como un inhibidor de la germinación de la papa en Alemania, Austria y Suiza. (http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorpropham)
Vean el siguiente video, es la forma de hacer crecer tuberculos, la gente lo hace mucho pues sacan plantas muy bonitas o lo hacen para reproducirlas.
Los alternativos, ecologistas y demás grupos de idiotas, usualmente usan técnicas muy convincentes para ahuyentar a la gente de la realidad, la gente se ha vuelto muy huevona para pensar, usan mucho el sentimentalismo para promover ideas estúpidas y sin razón, si uno se enfrenta ante uno de estos imbéciles con evidencia en la mano, seguramente tratan de evadirla mediante mentiras o diciendo que son conspiraciones, estos grupos nunca usan evidencia, tienden a usar mucho las anécdotas, las cuales en los estudios científicos no sirven de nada, la ciencia nos ha ayudado en todos los aspectos de nuestra vida, irónicamente en estos tiempos se ha visto atacada por muchos y se ha colocado como el malo de la película.
Usemos esas maravillosas herramientas que son la razón y la evidencia, el mundo esta siendo tomado por grupos que según luchan contra la ciencia, usan la falacia de lo natural, donde quieren justificar sus pendejadas diciendo que lo natural es lo mejor, por ejemplo el arsénico es natural y se encuentra en la tabla periódica, sin embargo no lo consumimos, recuerden que el veneno muchas veces no está en el producto en sí, está en la dosis en la cual se consume, si tomas mucha agua te mueres, o si te dan mucho camote te….. bueno, algunas cosas te gustaran en exceso 😀
Haz mejorado tu redacción Danny Boy =)
Gracias…. =)
Ah, el borrachin administrador de la página le lanza halagos al cerdo pelón para hacer como que tiene apoyo independiente.
woooohoooo!!!!! ¿algo mas? si vienes tanto a insultarme a este post porque no pruebas que estoy mal en vez de venir a hacer adhominems, o tu gran mente diluida no te da para mas
Wooohoooo!!!! Te falto mencionar que quien comenzó los insultos eres tú, de hecho puedo demostré que estás mal con respecto a la homeopatía, te puse enlaces, argumentos y demás y ¿qué hizo el pelón fracasado? Pues borrar los comentarios o editarlos, claro está, y por supuesto cobardemente retar y no accederé a la vendetta propuesta. Lo curioso es que sí, que eres un cerdo, un apelativo mejor te lo ha señalado muchos, digamos que bastantes, a tí que tanto te gusta el ad-numeratum, ¿cuántos aquí te apoyan?
-El administrador ing. borrachín,
-El ing. delgado, el saca dinero con su “Congreso de Ateos Mexicanos”,
-Ebro (a veces),
-El fanático ese que se trababa con lo del ébola,
-A veces algún seudoescéptico español conocido,
….
Los demás brillan por su ausencia, Bonfil ni te hace caso, Fragoso menos. ¿Y los demás? Sorprendente.
A ver imbécil, a mi no me vengas a demostrar que la homeopatía funciona, vuélvete millonario y ve a las escuelas de homeopatía con esta “evidencia”, ¿porque demostrarlo a mi? realmente eres un pendejo, si tu tuvieras toda esa evidencia, ¿entonces que haces aquí? haya tantos lugares que puedes ir a visitar, tantas pruebas que puedes “demostrar”, ¿y sigues jodiendo aqui?
Desafortunadamente no pude seguir contigo por todas las pendejadas que dijiste, pero bueno, no voy a regresar a lo mismo, te aconsejo que si quieres demostrar que la homeopatía funciona, demuestra al mundo que la memoria del agua es real, ya que ahí es la base este engaño… así que vete a chingar a tu madre
Water memory is the proposed ability of water to retain a memory of substances previously dissolved even after an arbitrary number of serial dilutions. It is claimed to be the mechanism by which homeopathic remedies work, even though they are diluted to the point that no single molecule of the original substance remains. Water memory defies conventional scientific understanding of physical chemistry knowledge and is not accepted by the scientific community. In 1988, Jacques Benveniste published a study supporting a water memory effect amid controversy in Nature, accompanied by an editorial by Nature’s editor John Maddox urging readers to “suspend judgement” until the results could be replicated. In the years following publication, multiple supervised experiments were run by Benveniste’s team, the United States Department of Defense, BBC’s Horizon program, and other researchers, but no team has ever reproduced Benveniste’s results in controlled conditions.
http://www.sciencebasedmedicine.org/homeopathy-and-evidence-based-medicine-back-to-the-future-part-iv/
http://www.badscience.net/2000/01/journal-club-the-memory-of-water-an-overview/
¡Wow!, pocas personas logran esto, pero, me sorprende tu nivel de imbecilidad
El producto en sí tiene un nivel de toxicidad muy bajo, aunque una exposición diaria de (≥ 1.000 mg/kg/día) podría causar una reducción de la ganancia de peso corporal, disminución del hematocrito y hemoglobina, el aumento de sangre reticulocitos . El problema principal de este producto viene cuando vemos su nivel de carcinogenicidad, ya que a pesar de que esta clasificado como nivel de carcinogenicidad E por la EPA, para uno de los metabolítos(4-cloroanilina) del compuesto en sí, no hay nivel de carcinogenicidad es estructuralmente similar al conocido carcinógeno compuesto 4-cloroanilina para el cual se dice según la EPA que una ingesta diaria por encima de los 0,03 mg/Kg podía causar cáncer.
la niñita tenia razon y tu no
probando
¿problemas con algo o vas a hacer el experimento? =)
ya está, tuve que resetear el Ipad. Los conspiranoicos me la deben de haber bloqueado, o algún psíquico me echo mal deojo. 😉
O sea, te enfermarías si comes retoños verdes asociados con las patatas. Pero no pasa nada si consumes clorfopam….
Hay que ser un completo imbécil para aceptar algo así, o sea, escéptico. JAJAJA
El pelon este de Daniel Z no es un imbécil, es un pobre sujeto que no fue al prescolar ni sabe trabajr pero se la pasa regañanando a los campesinos y los científicos. Da lastima el pobre.
caray, ¿no tienes algo interesante que decir?
Pues no, porque tú aquí no dices nada interesante, como bien te señala Pablo, eres incoherente. A ver si hacer el favor de suicidarte no con homeopáticos, sino con cloro y limpiador puro, pues según tú promocionas el libro de Mulet, si tanto te gusta la química pues anda a poner un vídeo, demuestra que no hace daño beberte un litro de Cloro.
Intentalo compra papas en el supermercado en wallmart en la q mas odies y comelas, despues ve a un mercado organico y compras papas ya brotadas o las dejas brotar y graba un video por favor porque despues de eso no creo que puedas venir a escribir
Es que hay tanta gente muerta con Clorprofam, mueren a diestra y siniestra por todo lados ¿o no?
Ja, el payaso habla de lo que no sabe, ¿abuso infantil? Anda al prescolar.
Y lo de las falacias sigue causando tanta risa que ni por donde coger las incoherencias que expresas.
“Yo si me decidí a investigar ¿Quieren saber más? Si yo sé, muchos piensan que los malos químicos nos matan y quizá todos esos malos científicos nos ocultan cosas en sus estudios ciegos, dobles ciegos,”
¿Te decidiste a investigar? Anda a mostrar el paper y los resultados, que cuando te mostraban los estudios con doble ciego de la homeopatía lo único que hacía es chillar como marrano, borrar y editar comentarios. Es usted un CERDO.
o sea, lo que me diste de la homeopatía que segun tu prueba que es real, ¿entonces lo comparas con esto? de verdad Zetetic, te haría bien visitar un psiquiatra.
La verdad no se entiende bien lo que escribes, supongo que no dudarás en volver a escribir una respuesta coherente. Pero está bien, hagamos un poco el esfuerzo en descifrar lo que dices, si mal no te acuerdas pedías a gritos artículos sobre la homeopatía, de los cuales al menos dos comentarios hasta ahora están en moderación y obviamente nunca los vas a aprobar. En otro tanto mostré que tu concurso es una vil estafa, un fraude que puede ser denunciado y que carece de cualquier control, es más, consulté con abogados y me comentaron que tu concurso no tiene validez, pregunté en universidades y me comentaron lo mismo.
En otro tanto, decías que el NHRMC dice que la homeopatía es una estafa, pero vuelvo a lo mismo, he leído el informe y en ningún lugar se dice nada parecido, es más, se reconoce su eficacia pero la consideran insuficiente, curioso que en el sitio de la NHRMC se justifica el gasto millonario en investigar la homeopatía con los estándares de la Cochrane.
Por lo demás, he puesto varios artículos de lo que ninguno rebatiste, pero sí te burlabas sin comprender ni entender de lo que se habla, es más, comentas en tu sitio que sabes inglés, pero por cuenta propia he detectado que no sabes leer inglés bien ¿y así participaste en el rodaje del Titanic? Claro, nadie te reconoce y solo estabas parado sin hacer prácticamente nada, pero con eso te sentiste soñado.
En cuanto a ir al psiquiatra, te recuerdo que tú no eres médico y se te puede acusar por intrusismo.
Shhh… usted no es psiquiatra, es un farsante.
“si uno se enfrenta ante uno de estos imbéciles con evidencia en la mano, seguramente tratan de evadirla mediante mentiras o diciendo que son conspiraciones, estos grupos nunca usan evidencia, tienden a usar mucho las anécdotas, las cuales en los estudios científicos no sirven de nada, la ciencia nos ha ayudado en todos los aspectos de nuestra vida, irónicamente en estos tiempos se ha visto atacada por muchos y se ha colocado como el malo de la película.”
Gracias por la frase, ahora la tomaré para que rían de ti, payaso.
Acá no hacen otra cosa que apuntalar sus “argumentos” con insultos de secundaria. Así nadie puede tomar lo que dicen en serio.
Escribiendo como Daniel Zepeda (ojo, es un escrito típico del cerdo este):
“Woohooo!, los charlatanes otra vez… no mamm… puros pendejos ecologiztas maricones que son ignorantes no tienen evidencias de nada, recuerden como dice mi perro ¡LAS EVIDENCIAS SON LO UNICO QUE CUENTA, LAS ANECDOTAS NO VALEN NADA!… En 2000 un estudio dice que todos se equivocan… lo único que vale no es un estudio son muchos y hasta ahora no hay ninguno en la homeopatía que es una estafa que dan curanderos del POLI y lo idiotas pejezombies de CHAPINGO… Con los narcos y los nazi no me meto porque me dan miedo y aun así lo insulto porque digo que son pendejos… tambien los ecologistas son pendejos…. todos son pendejos hasta la niña que sufrio abuso infantil por poner dos papas en un frasco…. los religiosos todos son idiotas, imbéciles pendejos que no saben lo que hacen pero me da miedo ir a decirselos en su cara… los ateos pendejos son los que creen en el ecologismo son unos pendejos que no saben de ciencia…. los pendejos científicos que creen en conspiraciones son pendejos…. vivimos mas que nunca porque lo dice un video que encontre en el youtube… las feministas son pendejas…. los que defienden a los animales son pendejos, son ANIMALOVERS, como los PENDEJO PEJE ZOMBIES y ateo estúpidos que no piensan críticamente… Si no estas de acuerdo con migo ve a ver a un psiquíatra pendejo…”
Dos horas más tarde…
G. Plasencia: “Muy bien Daniel, felicidades por tu trabajo, a denunciar a los charaltanes”
Ebro: “No hay evidencia, los charlatanes no saben de física cuántica, lo que sé es que esta habla de mundos pequeños”
Alonso: “¿Por qué la homeopatía no cura consistentemente el ébola?”
No causa cancer pero causa otros problemas. Cito “Chlorpropham in the present study produced some adverse effects in reproductive and neurobehavioral parameters in mice.”
Si las papas fuesen cosechadas de manera local y orgánica en un ambiente seco serian consumidas antes de que pudieran formar un retoño. Evitando al mismo tiempo consumir el químico.
Pero, los grandes productores agrícolas y su codicia no ven por la salud de las personas si no por interés económico propio esto es solo un caso hay muchos otros donde esta demostrado que aditivos en los alimentos tiene un efecto negativo en la salud. Tu dices es estrictamente regulado. Te recuerdo que vives en México y aquí ni las pendejadas que dices se regulan.
TE invito a que seas escéptico de los gobiernos y grandes empresas, es muy facil manipular a la FDA con dinero y otras organizaciones te recomiendo el libro: A hundred million guiea pigs.
Aquí la fuente:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9399417
Jaja, pides milagros, el señor Daniel Zepeda nunca crítica gobiernos a menos que sea para hablar contra la homeopatía y otras cosas. Pero nunca, nunca crítica nada del gobierno, cree que quienes los criticamos son unos “conspiranoicos de la new age que se cuelgan sus mandalas y no sé que tanta tontería”.
Pura palabreria nada de argumentos que triste
“… te recomiendo el libro: A hundred million guiea [sic] pigs….”
Haciendo una rápida búsqueda, parece ser que “100,000,000 Guinea Pigs” es un libro conspiranoico, sensacionalista y anti científico de principios del siglo pasado.
“…The book was frequently criticized for being sensational propaganda, and many at the time questioned the credentials of the authors (both engineers) and the accuracy of the claims. Several professionals in the medical industry also pointed to the unscientific and spurious conclusions reached, with one commenting of “data fantastically exploited and erroneously interpreted” “extreme and unrealistic conclusion” and “authors with technical qualifications more pronounced in the art of sensationalism than the sciences of biology, chemistry, or public health”.
Today, many of the authors’ scientific conclusions are indeed thought to have been mistaken – for example they claimed that bran (roughage) had many negative impacts on the intestine, which contradicts today’s view that bran in moderation is beneficial to the intestines….”
http://en.wikipedia.org/wiki/100,000,000_Guinea_Pigs
Citando a Wikipedia como referencia valida…
Y tú recomendando “A hundred million guinea pigs” como “fuente de conocimiento”… 😛
ORALE!!!!
Muchos estudios demuestran que no dañan el organismo. Obviamente si no es regulado, causará daños.
Igual que comer muchas semillas de manzana…
hey que prex !? solo paso a saludar c: no eh muerto es que no he tenido tiempo XD pero bueno espero que estes bien y en estas vakas me leo todos tus articulos que me he perdido c: feliz solsticio Dany te dejo un poco de comedia contemporanea , saludos c: http://www.miscuriosidades.com/2014/11/dime-que-te-duele-y-te-dire-a-que-se-debe.html
Gracias por toda esta informacion de verdad es importante su labor hay mucha desinformacion y charlataneria en Mexico
Muy bueno el articulo y bien documentado.
Yo antes era como esta niña, estaba en contra de la modificación genética, pero luego leí mas y ahora siempre exijo pruebas para que no me engañen de nuevo. ¡Saludos!
Hola! Qué tal? Excelente blog, muy buenos puntos los que mencionas. Diario he tenido que lidiar con la gente y su pensamiento mágico pendejo y me da gusto ver que haya más gente que se da cuenta el daño que estos chairos le están causando al mundo. Escribes como yo quisiera escribirles todo el tiempo jajajajaja! Pero si me permites darte un consejo, te diré que se me hace que no es buena idea insultar a esta gente. No porque no se lo merezcan, si no porque se desvía la conversación hacia cosas que no importan. Diario he tenido discusiones con gente que cree que los transgénico son del diablo, que la homeopatía funciona, que las vacunas causarin el cáncer en los humanos y sé que es increíblemente frustrante lidiar con gente que no acepta el uso de lógica o de razón. Me he dado cuenta que cuando ignoras sus insultos y sigues discutiendo el tema, ellos también se olvidan de insultar y en vez de eso se dedican a escribir sus ideas tarugas de manera más clara. Bueno, disculpa mi redacción y por meterme donde no me llaman. Saludos y sigue tu buena labor! 🙂
Sinceramente un lugar donde de comienzo llama idiotas e imbéciles a los que critica ya pierde todo el valor y respeto de uno, peor deja claro lo que es quien insulta a los demás. Espero que algún día logre tener una buena pagina como “La Mentira esta ahí afuera”, este antro no es de cerca algo como aquello.
Hola Daniel
Difiero un poco con tu manera de pensar, pero me llama la atención lo que comentas a cerca de las patatas, no dudo de la toxicidad, pero ha cuantos vez comiendo retoños de patatas, si el tóxico se encuentra en los brotes no en la patata, los quitas así como quitamos la piel de la patata para eliminarla. No creo que haya necesidad de insultar, respeto tu opinión y difiero a la misma.
Creo que es mejor comer comida orgánica que con “idas” obvio no esperaré a que le salgan brotes así como tu no lo harías con las tratas, cuestión de criterio.
Saludos
“pero ha cuantos vez comiendo retoños de patatas,” … la verdad a ninguno, ¿tu las comes? no es solo el retoño, sino la papa es la que se contamina, te dejo para que has la prueba, el problema no es qu ele salgan retoños, al salirles la papa se descompone mucho mas rapido y ya no sirve, pero si tu crees que es seguro, adelante, con respecto alo que dices “””Creo que es mejor comer comida orgánica””” yo opino lo mismo, ya que el comer un tomate o una manzana inorgánica no creo que me haga bien, digo, el plástico no es para alimentarse.
saludos
Qué tal? Sin duda manipular la opinión de una niña no es el ejemplo del padre perfecto pero creo que no hay mucho rigor en las afirmaciones que aquí se hacen sobre la supuesta seguridad del uso del Chlorpropham. De hecho, la misma fuente que citas “http://books.google.com/books?id=h3ScCfUD47sC&pg=PA41#v=onepage&q&f=false” habla bastante sobre la toxicidad y el potencial cancerígeno de ese compuesto.
“Chronic exposure of laboratory animals has caused retarded growth, increased liver, kidney and spleen weights, congestion of the spleen and death (2). No deaths or micropathological abnormalities occurred in rats given diets containing 2% chlorpropham for 90 day”
Products containing chlorpropham must bear the signal word “Caution”
Traduzco el último renglón “Productos que contengan Chlorpropham deben de mostrar la palabra de advertencia: precaución”.