Realmente no me gusta hablar de política, pero estas elecciones me late que voy a terminar anulando mi voto por presidente de la república, los candidatos están para llorara, una mocha pendeja que apoya a los pederastas, aparte está en contra del aborto y de los matrimonios homosexuales, por no decir que está a favor de que metan la religión a las escuelas públicas, entre tanta otra pendejada que dice. Luego hay un pendejo copetón que solo ha leído la biblia y de seguro no sabe lo que es el aborto y a los homosexuales de seguro les dice putos y marimachas (sin ofensa a los homosexuales), por otro lado tenemos otro pendejo que parece dinosaurio retrasado mental, nadie sabe que dice, pues nadie le entiende y todo es una conspiración contra suya…. ¡FUCK!
Estas épocas de elecciones se van a poner muy divertidas, pero espero no ver la tele ni las noticias, pues la verdad me ponen de malas tantas pendejadas y mi vida tiene otros intereses más importantes, como es el salir adelante, por ejemplo, pero hay notas que me han llamado la atención, como bien sabemos recientemente vino el pendejo ese con el sombrero de bufón y el palo de oro, no me refiero a ninguna momia antigua, aunque se parece, me refiero al Papa Benedicto XVI, lo cual su principal motivo de venir a este país, fue el de felicitar al gobierno de México por hacer que sea aun MAS publica la religión, donde los sacerdotes van a tener mayor poder, mas formas de salir a la calle y violar mas… perdón, adquirir más borregos y meternos más su religión sin restricción alguna y sin vaselina, pero eso sí, “todos” muy felices pues vino el idiota nazi a visitarnos.
Ahora resulta que la candidata al PAN, me refiero a la mocha de «Vázquez Mota», la cual tuvo una reunión con el clero violador de México, o sea, estuvo con los obispos en la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), esta hija de la chingada homofóbica y bastante irracional, se declaró en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo, vean la siguiente noticia:
En su comparecencia de hoy ante el pleno de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la candidata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, se declaró en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Ante alrededor de 120 obispos y arzobispos del país, reunidos en la sede de la CEM, en Lago de Guadalupe, Estado de México, Vázquez Mota definió su postura y les dijo abiertamente: “Estoy en contra del aborto”.
Aunque también aclaró que, no por esto, debe criminalizarse a las mujeres que interrumpen su embarazo. “Estoy en contra de la criminalización de la mujer”, recalcó.
Al externar su postura sobre el matrimonio, dijo la candidata panista: “Yo vengo de un matrimonio conformado por un padre y una madre, por un hombre y una mujer. Es el único matrimonio que conozco y el único que defenderé.”
De esta manera rechazó a los matrimonios entre personas del mismo sexo y, por consiguiente, el derecho que algunas legislaciones les han dado para que puedan adoptar hijos.
Vázquez Mota también se declaró abiertamente a favor de una plena libertad religiosa, la cual implica cambios constitucionales para que los sacerdotes puedan ocupar cargos de elección popular, el derecho de la jerarquía para poseer medios de comunicación masiva y a dar instrucción religiosa en las escuelas públicas.
“Estoy a favor de la libertad religiosa. Las leyes deben ser progresivas, deben estar abiertas al cambio”, dijo la candidata panista.
De esta manera, su postura coincidió plenamente con la del Episcopado, por lo que los obispos quedaron muy satisfechos con el encuentro.
Manuel Corral, vocero del Episcopado, dijo al terminar la reunión:
“Vázquez Mota contestó con amplitud y tranquilidad las alrededor de treinta preguntas que le hicieron los obispos, quienes quedaron muy satisfechos con la postura de la candidata panista.”
La reunión se realizó a puerta cerrada en el salón plenario de la CEM. Los medios de comunicación no tuvieron acceso. El encuentro duro hora y media, de las 18.30 a las 20 horas.
Previamente, los obispos seleccionaron por consenso las preguntas que le harían a la candidata, las cuales dividieron por temas: aborto, familia, matrimonio, relaciones Iglesia- Estado, libertad religiosa, desempleo, educación, violencia y narcotráfico. (Nota obtenida de Proceso)
Como ven, esta candidata está un poco mal de la cabeza, bueno, Peña Nieto no sé si esta peor o no, y del otro pendejo ni digo, así que a ver cómo nos va como país el siguiente sexenio. Para que se den una idea de lo que nos espera a México en cuanto a cosas religiosas, si tu eres católico, cristiano o te chupas el dedo, vean el poder que le van a dar a los pinches sacerdotes con la reforma que YA aceptaron en el congreso, con el cambio del artículo 24, antes de que alguien me tome a mal, NO estoy en contra de la libertad religiosa, de hecho estoy a favor de esto, pero México es un país «LAICO» y así se debe de quedar, pero con esta reforma es darle más poder a la iglesia de meterse en la política (me refiero a la católica obviamente), en las familias, en la calle y hasta en por la cola y sentaditos sin vaselina en sus computadoras leyendo esto. — Vean el siguiente video para que se den cuenta a que mierda le estamos dando poder, un obispo que dice que no tenemos la mente abierta:
[youtube_sc url=”http://youtu.be/Cr_PQ8QTCkU”]
Estos personajes son todo un “amor”, ya veremos pronto a la policía religiosa circulando las calles de México (no lo duden), para colmo, a los que no creemos en dioses, deidades y amigos imaginarios (pleonasmo), simplemente por el hecho de no creer en dios ya nos han catalogado como la mierda más grande de seres humanos, dentro de la pagina de Ateos de México, un grupo de personas que tenemos formas de pensar similares, elaboraron una carta para ser entregada a los candidatos, quizá nunca les llegue esta carta pero el intento se hace, al igual que en muchas otras partes del mundo el intento se hace, esta carta es para decirles que en este país existimos personas que no tenemos esquizo… perdón, que no creemos en deidades mágicas en el cielo o en cualquier otra dimensión.
En una nota de El Universal [http://www.eluniversal.com.mx/notas/842086.html] del 17 de abril de 2012 se afirma que a los obispos “les preocupa que la familia viva cada vez más sin dios, lo cual se traduce en un ambiente inhóspito”
Los obispos igualmente dijeron que están “dispuestos a enfrentar el reto de revertir la secularización en la sociedad”.
Valdría la pena conocer cómo es que piensan “enfrentar” ese reto, cómo harán los obispos para lograr que esta sociedad mexicana vuelva a un pasado oscuro, intolerante, irracional y decadente, típico del medievo. “Revertir la secularización” equivale a entregarle el control del gobierno a la iglesia. No podemos permitirlo pues las afirmaciones de los obispos son una seria amenaza hacia nuestra libertad física y de conciencia. ¿Qué podemos esperar los ateos y librepensadores ante una afirmación de tal magnitud? Ustedes, como candidatos, ¿qué respuesta civil y jurídica darán a semejante planteo desafiante, semejante a otra declaración de guerra cristera?
La carta completa se encuentra en la página de Ateos de México aquí pueden pasar a leerla y firmarla si alguien le interesa participar.
Gracias y que dios los acompañe… ¡FUCK! con esta metida del 24 no dudo que dios lo quieran meter hasta de copiloto en las patrullas. ¡VIVA LA SHARIA CATÓLICA MEXICANA!
Aquí pueden leer mi articulo a cerca de Aborto y como la religion influye mucho en esto, irónicamente la mayoría de los que están en contra son hombre
Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2012
Daniel Zepeda
—
Vaya, que apenas nos quitan la “vaselina” y ya se sienten las “metidas! que cinismo! disque el estado laic está intacto, y ya están pasand lista los candidatos con los obispos y demás? Lo que más pudo ofenderme, es la parte de:
***Al externar su postura sobre el matrimonio, dijo la candidata panista: “Yo vengo de un matrimonio conformado por un padre y una madre, por un hombre y una mujer. Es el único matrimonio que conozco y el único que defenderé.”***
Una cosa es que tenga una pobre y cerrada ideología, y otra que pretenda someter a un pais entero a ella! dónde demonios quedan los intereses generales? la tolerancia y derechos de todos? bah… lo del apoyo a una educación como bien dices “aún más” católica no me extraña nada.
En España hace pocos días fue noticia unas declaraciones homófobas de un obispo, que llegó a comparar homosexualidad con prostitución. Hasta aquí nada nuevo, pues la alta jerarquía católica española es de las más reaccionarias del mundo, herencia del franquismo, y es que 40 años SÍ pasan en balde en este país al menos en algunos aspectos y para ciertos personajes. La novedad es que la Federación de Gays y Lesbianas lo ha denunciado a la justicia por homofobia. Espero que la denuncia la lleve un juez progresista (lamentablemente la mayoría son muy conservadores). Ya hay curas en las cárceles españolas por violar niños, pero ver a un obispo en la cárcel lo veo realmente difícil.
Es lamentable como los políticos anteponen sus creencias religiosas y buscan imponerlas a la población, pensando que se verán más buenos, porque es religión y la religión es buena (cosa que considero totalmente falsa), además de cometer el grave error de pensar que todos son católicos y entregar de nueva cuenta el poder a la iglesia católica.
En el caso del video, el “amoroso” obispo habla de tener una mentalidad abierta, pero en la entrevista no para de decirle a la reportera que está equivocada y que él tiene la única y verdadera razón, que su definición y concepto de estado laico y educación son los únicos validos. Solo tienen mentalidad abierta para lo que les conviene, pero cuando se habla de matrimonio homosexual, condones, aborto, eutanasia, etc., buscan imponer su arcaica e irreal visión del mundo.
Pues parecera “dinosaurio retrasado mental” pero, al igual que Ron Paul, son los unicos que pueden realizar un verdadero cambio en sus paises.
ami me dio mucha risa el obispo del vídeo, el pobrecito carece de inteligencia y raciocinio, quiere que el catolicismo se enseñen las escuelas, pobre imbécil, quieren deshacer lo que Juarez una vez hizo.
Pues que decir Vázquez Mota pone en vergüenza al genero femenino. Respecto a peña nieto ese tipo es un pendejo títere que Mandó violar a un maestro con un tubo solo por ser gay. Personalmente creo que anular el voto no sirve si los demás no lo hacen, creo que en estas elecciones el único candidato viable es Obrador ya lo demostró en el distrito , si, aun falta pero él IMPULSO muchas de las mejoras que vemos hoy en el DF las cuales fueron continuadas muy bien por Marcelo Ebrard, entérate de sus propuestas (entre las que me encanta la creación de refinerías en el país) de su gabinete. Y No digo que en cuanto llegue a la presidencia se verán los cambios (si llega) eso llevaría tiempo. Al votar (por el que uno crea mejor) tenemos el derecho de reclamar y actuar si vemos que no se hacen las cosas. Lamentablemente el pueblo se queda con el “exigimos” pero sin actuar.
El problema es que AMLO también tiene cola que le pisen en lo que respecta a la relación iglesia-estado: como jefe del GDF siempre coqueteó con Norberto Rivera para obtener su apoyo (o que por lo menos no le echara tierra), para lo cual hizo que mandaran a la congeladora las iniciativas de matrimonios entre personas del mismo sexo y de interrupción legal del embarazo, las que avanzaron hasta que llegó el carnal Marcelo, y donó el terreno para la “plaza mariana”. Y todo para que al final Rivera le negara su apoyo y le echara la mierda de siempre por ‘atacar los valores cristianos’.
¡Hasta que por fìn estamos en algo de acuerdo papa esceptico!
La arrogancia del obispo es como una patada en los testículos. Que retroceso tan grave sería que pendejos como ese comenzaran a meter todavía más sus narices en cuestiones de la vida pública.
Sobre los candidatos, desde el 2006 considero al proyecto del peje como el más sensato y viable. Ya se demostró en el DF, donde aduciendo solo el tema de los derechos civiles, hoy las personas homosexuales y las mujeres gozan de la libertad de elegir sobre con quién desean casarse y cuándo tener hijos.
Es entendible que su discurso político se perciba como que se hace la víctima y que existe una conspiración en su contra. Pero si analizamos a fondo lo que viene denunciando públicamente desde hace años, cobra definitivamente sentido que es una amenaza sí, pero no para el pueblo, sino para intereses y privilegios como lo es precisamente la jerarquía católica, los monopolios y en general quienes mueven los hilos de todas esas marionetas que realmente son la mayoría de aquellos que ostentan cargos públicos.
Me gusta tu forma de pensar y como te expresas, estas elecciones presidenciales en lugar de votar por el candidato mas apto votaremos por el menos corrupto y menos pendejo, por el mejorcito de entre tanto rata y retrasado mental.
Tal vez si México no fuera un pis tan supersticioso y religioso seria otra cosa, lastima!
lo verdaderamente lamentable son las personas que apoyan el aborto cuando existen tantos metodos anticonseptivos, esperan que el estado pague sus pendejadas por que no son para abortan y pagarlo no quieren ir a los centros donde es “obligacion” del medico, y obvio todos los demas que no estamos deacuerdo debemos correr con esos gastos producidos por el exceso de mierda en la cabeza de una pendeja pareja claro existen sus excepsiones como en caso de violacion donde la mujer afectada tiene la decision sobre su cuerpo, y en el caso de matrimonios no se por que les molesta no se les prohibe vivir juntos pero modificar “el matrimonio” significa cambiar el significado de la palabra tambien por que si lo que buscan es una estabilidad juridica la definicion de la palabra matrimonio no corresponde al acto de la union entre dos personas del mismo sexo asi que pelon pendejo andes de insultar y criticar primero tenemos que ver mas a fondo los problemas recordemos que solo merece respeto aquel que respeta
Los vocablos que conforman idiomas, las costumbres y en general las diferentes culturas son susceptibles de cambio al paso del tiempo con el fin de adaptar éstas a las realidades de la evolución de nuestra especie, como individuos y como sociedad.
Las normas y reglas de la organización social deben estar al servicio de las personas y no al revés. Es iluso pretender limitar la complejidad de la vida humana, con sus diferentes facetas, al uso tradicional de palabras y su significado dentro del marco jurídico, como es el caso de la palabra matrimonio, para la que según las fuentes de conocimiento objetivo más actualizadas su significado se ha adaptado precisamente a la realidad de las garantías individuales, como debe de ser.
“El matrimonio (del latín: matrimonĭum)1 es una institución social que crea un vínculo conyugal entre sus miembros.” (Fuente Wikipedia; http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio).
Sobre el tema de la interrupción del embarazo, estoy parcialmente de acuerdo con lo que expones. Los gastos deberían ser cubiertos por el estado siempre y cuando se comprueben como justificadas las razones dadas por la mujer que solicita el servicio, como podría ser a través de la edad de la solicitante, estudios socio-económicos, y en su caso denuncias de delito de violación, etc.
Finalmente, sobre la adopción por parte de parejas homosexuales… bueno es un tema que no mencionas pero que está casi siempre ligado a los cuestionamientos que se hacen sobre las libertades legítimas y garantías individuales en salud reproductiva y el derecho de aspirar a formar una familia reconocida legalmente. Mi opinión al respecto es que las parejas homosexuales tienen el mismo derecho de adoptar, siempre y cuando cumplan con los requisitos que la misma ley pide a parejas heterosexuales. Entre ellos está que la pareja demuestre solvencia no solo económica sino a nivel de salud física y mental, mediante exámenes socio-económicos, físicos y psicológicos.
Estamos mas que jodidos u_u
que tal… probando los mensajes
saludos
a ver
Patriotica y coherentemente de acuerdo!! Que ternurita este obispo obcecado e intransigente con su soberbia respuesta de : “No, no no no noo nooo no no nooooo!!” Ja ja ja ja!! es un dictador! que quiere imponer el Estado Borbonico de vuelta al gobierno federal!! OIIGAMEE NOOOOOOOO!!! OOOIIGAMEEE!! diria Ernesto Derbez! La soberbia y sed de poder de la Iglesia Catolica (Matrix Vaticano) es increible!! querer de vuelta tener poder como lo tuvieron en la epoca colonial en Mexico. Estan mariguanos de verdad!! Y EL UNICO CANDIDATO QUE DEFENDERIA EL EDO. LAICO EN MEXICO SERIA LOPEZ OBRADOR. UN PARTIDO DE IZQUIERDA! EN MI OPINION. PORQUE LO QUE ES EL PAN ES UN PARTIDO AUSPICIADO (AUNQUE NO LO CREAN!) POR EL EDO. APOSTOLICO MEXICANO. MIENTRAS ESTUVO EN EL PODER LE DIO MUUUCHAS INFULAS Y PODER A LA IGLESIA CATOLICA. EL PRI COMO QUE POR AHI TAMBIEN LE ESTA DANDO! TODO A CONVENIENCIA CLARO! FAVOR CON FAVOR SE PAGA CON ESTOS CORRUPTOS PARTIDOS: EL PRIAN ULTRADERECHISTA!