Irónica noticia, resulta que una “farmacéutica” homeopática coloco penicilina en unos de sus medicamentos homeopáticos, como sabemos la homeopatía es una farsa. Es una pseudociencia 100% pura sin adulterar. Es decir – la única forma de adulterarla es agregando medicina real.
Resulta que Terra-Medica, Inc. retiro voluntariamente 56 lotes medicamentos homeopáticos en estado líquido, tableta, cápsula, ungüento, y hasta los de forma de supositorio, ya que por lo visto te meten magia por la cola y tu ni te enteras. La FDA ha determinado que estos productos tienen el potencial de contener penicilina o derivados de la penicilina que se pueden producir durante el proceso de fermentación. Esto es puede ser grave, pues en los pacientes que son alérgicos a los antibióticos beta-lactámicos, incluso a niveles bajos, la exposición a la penicilina puede resultar en una serie de reacciones alérgicas a causa de erupciones leves hasta reacciones anafilácticas graves y potencialmente mortales. (mas aqui en ingles)
Como sabemos la homeopatía es una de las farsas disfrazadas de medicina que aun la gente cree que es algo, cuando en realidad solo es agua diluida, entiéndanlo ES AGUA DILUIDA…
Los remedios homeopáticospretenden curartodo tipo demales, desde fiebre hastala depresión.Exactamente cómose curansiempre hadesafiado ala lógica científicaconvencional, la física, la química, la fisionomía y fisiología,su ingrediente“activo”está presenteen cantidades tan pequeñas, perdon inexistentes como para noestar activa, es más, ni existir. De acuerdo con los homeópatas, el producto se vuelve más poderoso entre mas diluido se encuentre, o sea mas potente ¿?.Reguladores estadounidenses y mexicanospermiten la venta delos productos homeopáticos, pero no les obliganacumplir concualquier normapara probar la eficacia o lo que contienen, la mayoría delos remedios homeopáticosconsisten enazúcar oagua.
Uno tiene que preguntarse, si las empresas que hacen estas cosas y saben que sus productos no hacen nada, ¿que hacer para que la gente vea un efecto medible? muy simple, tienen que llegar al grado de adulterara sus “medicinas” y agregarles algo, una de las cosas peligrosas de esta pseudociencia, es que la homeopatía no tiene que pasar por ningún sistema de verificación, tanto en EU con la FDA o en México con la Secretaria de Salud, los “medicamentos” homeopáticos no son verificados o tienen que pasar algún tipo de prueba por nadie, haciéndolos muy pero muy peligrosos, no tanto por agregarles algo, sino por el echo que mucha gente sustituye sus medicamentos con evidencia, por chochitos hechizados recetados por brujos con bata blanca y titulo profesional en hechicería y vudoo, vean mi entrada del IPN.
Esto no solo ocurre en la homeopatía, esta es una práctica común con “medicamentos” alternativos, por ejemplo, en pastillas de productos naturales para la erección, llegan a colocar un poco de Viagra, Cialis y otros fármacos para la erección e impotencia sexual, esto lo hacen para demostrar que sus productos maravilla funcionan, ya que no hay ningún producto natural que te lo levante como un rayo de bicicleta, más que el Viagra o un rayo de bicicleta 😀
Después de varias demandas en España ya han sacado del mercado varios de estos productos adulterados, y me pregunto, ¿cuántos productos naturales de los que venden en tiendas naturistas aquí en México tendrán esto? la verdad yo creo que muchos, recuerden que los productos o suplementos alternativos NO LLEVAN NINGÚN CONTROL, si ustedes van por pastillas de hierbas o cualquiera de esas mierdas, éstas No llevan control de ningún tipo, son considerados como “alimento” por lo que no están sujetos a nada más que a un control sanitario y de etiquetado, donde especifiquen lo que llevan, aunque no lo lleven, al fin nadie tiene que verificarlos a menos que exista una demanda o algo parecido.
estos son algunos de los productos que sacaron del mercado en España:
Nº
Nombre del producto
Principios Activos
1
REVIT UP CÁPSULAS
Homosildenafilo
2
AMOREX CAFÉ DE HIERBAS SOBRES
Tiohomosildenafilo
3
NATURAL VITAL CÁPSULAS
Tadalafilo
4
NATURAL POWER CÁPSULAS
Sildenafilo
5
MAXIDUS CÁPSULAS
Tadalafilo
6
ARIZE CÁPSULAS
Hidroxihomotiosildenafilo y trazas de homotiosildenafilo(derivados del sildenafilo)
7
VIAPLUS CÁPSULAS
Homotiosildenafilo y trazas de homosildenafilo(derivados del sildenafilo)
8
DURAFIT CÁPSULAS
Tadalafilo
9
ERECTRA CÁPSULAS
Tiohidroxihomosildenafilo
10
VIGORIMA CÁPSULAS
Sildenafilo
11
DURAZEST CÁPSULAS
Nortadalafilo(derivado del tadalafilo)
Tengan cuidado al comprar productos alternativos, no me voy a cansar de decirlo pero siempre hay alguien que va a insistir que lo “natural es lo mejor”, recuerden, el arsénico y el mercurio son naturales y están en la tabla periódica, sin embargo no los usamos para los alimentos, sin embargo son naturales, no por ser naturales son mejores o buenos, no existe nada “natural” hasta el aguan es un químico H2O, así que si te comes una manzana esta está llena de químicos.
¿Cómo se llama a la medicina alternativa que ha probado su eficacia a través de estudios y pruebas? … simplemente MEDICINA.
“El Secreto y la ley de la atracción” – son una mamada
¿Alguien ha visto la película, documental o mariguanada llamada “EL SECRETO” Documental sobre la LEY de ATRACCIÓN? el día que la vi realmente tenía ganas de ir a partirle la madre al director de esta mamada, ¿el secreto? No chingues secreto de cómo hacerse el mismo millonario vendiendo esta fregadera, el autor habla a cerca de la “ley de la atracción”, donde nosotros mismos atraemos las cosas que deseamos, que si lo deseamos muy fuerte las cosas se van a cumplir.
Según esta “filosofía” cuando la gente desea mucho algo esto se va a cumplí, y pone ejemplos de personas que les han pasado cosas buenas, claro, en este mundo unos serán millonarios y otros se morirán de hambre, en este documental fue muy selectivo (en exceso yo diría) en las personas que “entrevisto” y con un sesgo de confirmación muy grande, más bien fue totalmente selectivo, coloca a personas que deseaban ser millonarios como Oprah y se les cumplió, pero por algún motivo se le olvido colocar a los niños que se mueren de hambre o que son maltratados por sus papas y desean de todo corazón tener una mejor vida… ¿ es que esos niños no lo desean tan fuerte? para mi “El Secreto” es una simple chaqueta mental.
Mi amigo Guillermo Díaz de León Cortes, realizo un ensayo para su universidad a cerca de “EL SECRETO”, el estudia biomedicina, pero por algún motivo raro algún maestro chairo le dejo este trabajo, porqué pensó que era un vídeo que nos aportaba cosas buenas en nuestras vidas… aunque no lo crean, en las universidades hay muchos maestros con ideas bastante pendejas, me pregunto ¿cuánta gente dentro de una universidad creerán en esto?, en fin, les dejo este ensayo:
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Facultad de Medicina.
Licenciatura en Biomedicina.
Materia de Bioética.
Autor: Guillermo Díaz de León Cortes
Cuando comienza el vídeo se plantea la siguiente afirmación ” Desde el punto de vista físico, es imposible resolver el enigma de porqué recordamos el pasado”.
Con esto es que inicia un diálogo por parte de diversos ponentes que se incluyen en el mismo.
¿Es esta afirmación real?
No, quiero decir, conocemos muy bien los procesos sinápticos y la relación neuroquímica del intercambio que propician acciones tan complejas como el pensamiento u la transmisión de los impulsos a través de los nervios hasta un dedo, para así poder moverle.
Con esto comienza una serie de planteamientos que conforme sean desplegados analizaré para desprender escrupulosamente cada idea.
El documental arranca de cero a cien, planteando diferentes escenarios. Se habla de múltiples realidades en el mismo espacio al mismo tiempo muy al estilo de la propiedad del estado físico de la materia boss-Einstein, donde por el bajo movimiento de las partículas al estar en cero absoluto – 0 Kº o – 273 ºC- se origina la súper posición cuántica, lo que permite que se formen densidades muy elevadas en un espacio muy reducido y otras tantas cualidades de las que no podría hablar por desconocimiento.
Cuando eh dicho que pasa de 0 a 100 en porqué en un momento se opina desde diferentes ángulos la visión que cada ponente tiene sobre la rama de estudio de la física, pero, y sin aviso, se comienza a argumentar sobre las tendencias culturales, los valores y la pérdida de la responsabilidad por parte de la sociedad sin analizar las causas medíaticas, la interación política y otros tantos factores, simplemente se da por sentado que las personas han propiciado esta condición social por perder una vida “espiritual”.
Al término de este segmento se pregunta el narrador sobre las decisiones y la repetición de nuestras interacciones, pasa de analizar las decisiones en algún contexto medible y comprobable – como la gestalt- a una explicación “mística”, dando por sentado y sin una explicación, que la realidad interior o procesos mentales, generan la realidad exterior.
Pienso analizar el argumento sobre la realidad “real” y la realidad “virtual” en la última parte del ensayo, dando una breve explicación sobre el solipsismo.
Se toca el tema de lo “visible” mediante términos de la realidad concebible.
Se utiliza la alegoría de la invisibilidad de las naves de Colón, como referencia de esto.
Me pregunto un niño que no sabe que es un cohete ¿No lo ve? ¿ No lo entiende? ¿Es invisible para él?
Sin tener conocimiento de la tecnología detrás de algún ordenador, tecnología en sí o especies animales inimaginables, les vemos, las apreciamos y podemos estudiar.
Como sería posible que las personas de Norcoreana que jamás han visto tecnologías que en el estado totalitario son censuradas ¿Les son visibles? ¿Apreciarían el mundo como invisible en su mayoría? No hay ni un caso registrado, ni un testimonio, fuera del discurso del “documental” no hay evidencia real.
Mediante una explicación de la hipótesis del multiverso un tanto superficial y tendenciosa se plasma en la mente del observador con una bella retórica discursiva que la realidad no es otra cosa que vacio, se posa sin explicación sobre los hombros del vacío atómico una serie de argumentos disparados en ráfagas y sin explicación comprobable que la realidad es vacía, que la multiplicidad probabilística de ubicación electrónica es algo fluido, que la idea del tiempo es algo que de ser inconscientes podríamos percibir el futuro como parte de nuestros recuerdos.
¿Que no se necesita ser conciente para pensar? ¿Cuando es que se pasa de explicar la física para incluirla en el espacio de los pensamientos? ¿Se da por hecho que los pensamientos interactuan libremente a nivel cuántico? ¿Especificamente a que nivel o con que partícula? ¿Bajo que protocolo es que determinan que es así?
Todas estas ideas son aceleradas de cero a cien sin dejar un respiro dentro de la dinámica de alto presupuesto que es desplegada en la pantalla.
Se conectan preceptos filosóficos sin sustento con hipótesis científicas sin respaldo, todo para dar la ilusión de que el universo puede ser controlado mediante la mente.
¿Tanto es el impedimento del director o los ponentes para llevar a término sus ideas que necesitan de la ilusión de una realidad hecha a la medida para encontrar confort?
¿No será esto un indicativo patológico que busca eliminar el razonamiento ante el capricho?
Pesé a la simpatía del niño actor y con un sentimiento de inquietud ante el escudo infantil, la pregunta de la superposición cuántica no es lo mismo que la libertad de elección, pertenecen a niveles de ordenamiento físico monstruosamente diferentes. Con esto quiero decir que los objetos no han sido demostrados como una gelatina electrónica u atómica que transmuta en un sólido cuando es observable, solo sucede a nivel atómico y más específicamente con los electrones, esto fue estudiado y denominado la interacción observador-partícula.
No comprendo ¿Bajo que estándar es que llegarón a tal conclusión?
Las decisiones volitivas y la interacción física del mundo no tienen relación. Si se comprende como analogía para poder explicar el universo cuántico se pone en riesgo que el espectador de este vídeo entienda esto como una invitación a que el universo sea su voluntad hecha realidad ¡Que locura!
Los comentarios del investigador del MIT sobre la multiplicidad espacial me parecen certeros, es realmente asombrosa la realidad, incluso más de lo que si quiera podemos comprender en más de las situaciones de las que se pueden pensar, pero lo tomo como un comentario aislado al documental.
Este comentario plasma tácitamente la inquietud de la ciencia y la humildad que representa el estudio de la realidad para el humano.
Dicho esto y muy a el pesar de mi imaginación, me cuesta trabajo comprender como es que momentos antes Chopra es que da por hecho, citando a Heissenberg y su frase sobre el principio de incertidumbre.. ¿¡Que el mundo realmente es una gelatina electrónica que cambia a voluntad!?
– solo puedo pensar en lo deshonesto que es esa persona-
¿Cuál es el propósito de esto? ¿Cuál es mi motivación a realizar tal acto si este documental solo busca empoderar a las personas?
Considero que no solo es por las premisas que se plantean – de las cuales hablaré conforme al hilo- sino las ASPIRACIONES, con esto quiero dar por entendido el hecho de haber visto el documental varias veces. Considerar que el universo es un holograma que a deseo de la consciencia es edificado, estructurado y alterado no es un concepto nuevo.
En Roma el concepto del “Solipsismo” se entiende como “solips ego u solpis ismos” Solo existo yo, donde se presenta un escenario; Si lo único que existe en el universo es mi consciencia y un ente – bueno u malo- que proyecta a manera de engaños mis miedos, virtudes, valores, aspiraciones y otras tantas cualidades conscientes e inconscientes hacia el espacio vacío de la realidad, debe de haber una manera de controlarlo, una manera de corroborar esto u bien de desechar esta premisa.
Por la naturaleza del argumento que en sí es una falacia del tipo “CIRCULAR” que se entiende como que una causa primera es el producto de una consecuencia, y esta misma es la causa de otra, sería imposible esclarecer teóricamente que tal afirmación es verdadera, sin embargo podría inducirse.
Pensemos entonces en la tierra dentro de esta proyección holográfica que es construida por la voluntad – ya sea consciente o inconscientemente- se entiende que la realidad esta habitada por varios seres que sin llegar a caer en otro razonamiento de natura circular en sentido ontológico donde una deidad es el ente que conforma a las consciencias existentes, podría existir dentro de estos seres uno lo suficientemente consciente dentro del paradigma del ascender a la iluminación, que pudiera deformar la realidad a su antojo.
Si bien esto sería una evidencia, también plantearía otra problemática: ¿Y si las consciencias son solo capaces de ver lo que la misma proyecta dentro de una escpecie de esfera? ¿Cómo podríamos comprobar la veracidad de la existencia? – Una pregunta interesante- Puesto que se basa en el principio de infalsibilidad en un nivel ontológico y epistemológica, la realidad no podría ser entendible, falseable o por ningún otro mecanismo de análisis distinguible como irreal o real, empero la voluntad misma – partiendo de la premisa dada- podría manifestarse de manera inusual como un cambio en el holograma, situación que sería observable y después de un amplio esfuerzo se dominaría, dejando un tipo de crecimiento personal.
De ser esto cierto ¿Que es lo que impide que un ser con conocimiento sobre esto no pueda transmitirlo a otros? o bien ¿Es a caso que existen reglas en la deformación del tiempo espacio? Este es el punto de falsibilidad de este postulado, al no ser posible demostrar que el universo se puede deformar de manera ilimitada o que las personas pueden manipular de manera gradual la existencia, es imposible sostener que realmente se pueda dominar el universo como se plantea.
No busco dar a entender que el propósito de superación personar es un sin sentido, al contrario considero que este ensayo es una invitación a que el individuo mediante el criterio que a cada quien le parezca correcto pueda obtener una libertad de pensamiento y acción, donde los estereotipos de la deidad que se plasma en este documental sin una explicación más allá que los fundamentos de New Age que son mezclados con las ideas tergiversadas de la física cuántica sean superados mediante el estudio, pues si consideramos en este discurso que coger varias ramas hipotéticas como un hecho estaríamos desplazando el verdadero contenido de este documental.
Este es la superación personal. Fuera del empoderamiento “Panglasionista” – hiper racionalizado- el discurso es claro, el comportamiento que hemos tenido en el pasado puede ser cambiado mediante un esfuerzo de creación volitiva del nuestras experiencias, que no es lo mismo que la creación de toda la realidad, tampoco es correcto dar por sentado que el cambio se socita a nivel atómico, sino que es meramente conductual.
Si este documental es visto desde un punto poético, es rico en fuerza alegórica.
El amarnos como individuos y comprender que el respeto entre las personas es el majestuoso mensaje que esconde este largometraje en su subtexto, que deja entrever que se nos invita a una reflexión de nuestro comportamiento para con nosotros y los demás, y si esto es realmente la invitación el mensaje es espectacular.
Aunque admito que esto lo digo un tanto irónico, quiero recalcar que el mismo resultado sería obtenido mediante un tratamiento psicológico, puesto que se desvía la virtud del cambio personal hacia una retórica metafísica, epistemológica y teológica que engancha al espectador, dejando que busque material no por el contenido que se ha destacado, sino por una especie de interés al mero estilo “ciencia ficción” en las tendencias místicas que a manera de martillazos son sugeridas sustancialmente.
Sugiero al lector de este ensayo que considere replantearse el propósito de su interés en este vídeo ya que puede encontrar – en mi parecer- un camino para superarse en la filosofía, psicología u ejercicios de la religión que le parezca; Si busca entender los principios físicos le recomendaría ver documentales sobre los descubridores de los planteamientos que a manera de esbozos muy borrosos y poco delimitados son tocados en el mismo, ponentes como Laurence Krauss, Richard Feynman, Michio Kaku y otros, podrían dejar un mejor sabor de boca; En cuanto a las consideraciones políticas, éticas y morales, le recomiendo enormemente que lea un poco sobre Libertarianismo puesto que esta vertiente busca lo que se plasma sin buen recurso, esto es un crecimiento individual que respete la interacción con otros y se base en el respeto e igualdad.
Publicado con el permiso de Guillermo Díaz de León C.
¿Quieres verlo? aqui les dejo un link, no se el porque a la gente que le gusta esto por lo general son personas a las que creen en “energías” positivas, que somos uno con el universo y toda clase de cosas, perdon, pendejadas “New Age”
https://vimeo.com/34402540
¿Quieres saber mas de un punto de vista pensante? te invito a que escuches este programa de radio de mi amigo Anddy Landacay,EL SECRETO ¿ES CIENTÍFICA LA LEY DE LA ATRACCIÓN? …Desde su publicación en el 2006, EL SECRETO y su réplica cinematográfica han batido records de ventas. Basada en la ley de la atracción una ley mística que actuaría en sintonía con el universo y nuestros deseos conscientes, el futuro estaría en el poder de nuestras “vibraciones mentales” y la lógica de la física cuántica. En esta edición tuvimos como invitados a Roberto Palomino, maestro reiki y organizador de talleres sobre la Ley de la Atracción y al Dr. Modesto Montoya uno de nuestros más connotados especialistas en física nuclear. (aqui el programa de radio)
En lo personal mi opinión con respecto al “secreto”, simplemente el “secreto” es una mamada.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Hablemos hoy del gluten,ese “nuevo” y malvado compuesto que viene en tantas cosas naturales que comemos todos los días, muchas culturas, incluida la nuestra, llevan siglos alimentándose con gluten -esa cosa tan rara llamada “pan”-, pero gracias a los “expertos” actualmente se han “descubierto” muchos efectos nocivos que nos provoca esa malvada proteína que viene en muchos de los alimentos que consumimos a diario, pero por alguna razón extraña, esos “expertos” han logrado descubrir este lado obscuro del gluten, curiosamente antes era seguro comerse, pero por motivos de alguna conspiración de Big-Granja, el gluten se volvió malo y no debemos de comerlo despues de siglos de haberlo consumido sin complicaciones.
Pero ¿qué es el gluten?, para los que no sepan el Gluten es una glicoproteína que se encuentra en la semilla de muchos cereales combinada con almidón. Representa un 80% de las proteínas del trigo y está compuesta de gliadina y glutenina. El gluten es responsable de la elasticidad de la masa de harina, lo que permite que junto con la fermentación el pan obtenga volumen, así como la consistencia elástica y esponjosa de los panes y masas horneadas. Es una proteína que se encuentra más comúnmente en el pan, pasta, cereales entre otros alimentos, pero últimamente los “expertos” han estado hablado de los peligros peligrosos de consumirla, expertos como Miley Cyrus, Jessica Alba, lady GaGa, Chopra, la revista TVnovelas y Liam, el perro de Miley Cyrus, estos expertos nos dicen que hay que evitarlo a toda costa, ya que podemos sufrir trastornos muy graves en nuestro organismo (excepto las personas con celiaca), aparte al evitar el gluten, según estos pende…. perdón, expertos, dicen que al no consumirlo nos va a servir para bajar de peso, ponernos en forma, mejorar la piel, y hasta de paso volvernos más listos, algo que no veo que pase ¿o será al contrario?.
Pero ¿porque el gluten se conspiro contra la humanidad? Antes el gluten era bueno y nadie se quejaba, el gluten era aceptado por todos (excepto por los Celiacos), no existían todos esos veganos expertos con Internet (seres muy peligrosos hoy en día), no se conocían las grandes conspiraciones de BigPharma y BigGranja, en esas épocas las frutas y verduras no tenían químicos y eran naturales, inclusive el agua era más natural y sin preservativos, y hasta el sol no te producía cáncer, pero ahora se desato una ola de “expertos” que han hecho cambiar la forma de pensar de muchos individuos, personas que no tienen una puta idea de lo que es la ciencia y la evidencia, pero debido a estos “expertos” en medicamentos, dietas, vacunas y supuestos productos dañinos, la gente ha estado cambiando de parecer a lo que la ciencia y la evidencia dicen, y muchas veces han hecho daños irreparables.
Para continuar con esto del gluten, lo primero que hice fue tratar de entrevistar a un experto y saber porque el gluten nos hace tanto daño, pero al realizar mi entrevista tuve un problema de comunicación, pues creo que el experto no entendió mis preguntas o yo no entendí sus respuestas, vean porque:
Yo – ¿por qué tanta gente está en contra de consumir gluten? Liam – woof…. woof Yo – ¿Qué le puede pasar a la gente sana que consume gluten? Liam – waaaau, woof woof woooooof grrrrrrr Yo – OH SHIT!
Resultó que trate de entrevistar a Liam, el perro de Miley Cyrus, pero como buen experto que es, no le pude entender un carajo, que es lo mismo de que pueden ladrar, perdón, decir estos “espertos”, ya que cualquier explicación que intenten dar terminan ladrando pura babosada.
La verdad de estos “expertos” es que en realidad son un bola de idiotas, pero como ya sabemos hay mucha gente que le cree más a un actor de cine, un cantante, una conejita o hasta un payaso, que a lo que un verdadero experto pueda decir, esto ya lo hemos visto innumerables veces, con anti-vacunas, anti químicos, anti medicinas, anti pendejos….
Mejor vamos a indagar que dice un verdadero experto en esto, y el primer experto que encontré fue Wikipedia, si yo sé, Wiki está manipulada por las malvadas farmacéuticas, BigPhrama, BigGranja, BigGobierno entre otras, pero bueno, esto es lo que encontré:
Resulta que hay personas que tienen problema con el gluten y se calcula que 1 de cada 114 personas son intolerantes a esta proteína, es una condición llamada Enfermedad Celiaca;
La Enfermedad Celíaca (EC) es un proceso frecuente de naturaleza autoinmune y con afectación sistémica. Es la única enfermedad dentro de un amplio grupo de procesos autoimunitarios que presenta un origen bien definido y conocido, producido por una intolerancia permanente al gluten, que aparece en individuos genéticamente susceptibles. http://es.wikipedia.org/wiki/Celiaquía
En resumidas cuentas, la única razón por la que una persona debe evitar el gluten es por la enfermedad de celiaca, donde las personas con esta condición tiene problemas con el intestino delgado y algunas veces por esto llega afectar a otros órganos algo delicado y deben cuidar su dieta.
“existen evidencias científicas que sugieren que una dieta sin gluten podría ser perjudicial a nivel intestinal incluso pudiendo ocasionar sensibilidad al gluten no celiaca” e incluso llegar hasta la anemia.
Pero que creen, resulta que también hay otro grupo de idiotas, perdón, personas que dicen que les afecta el gluten, ellos llegan argumentar que el ser humano comenzó a comer harina sólo con la aparición de la agricultura, por lo que el hombre no estaría acostumbrado genéticamente a estos alimentos, aunque este grupo es pequeño, estos individuos pueden manipular mucha gente fácilmente, ellos “dicen” que no se sienten bien al consumir gluten, “dicen” que les afecta y que debemos evitarlo en nuestra dieta, pero desgraciadamente no hay ninguna base científica o explicación, fuera de decir que son unos pendejos, (perdón, no debo insultar a los pendejos), ya que según ellos el gluten es malo para su organismo, pero no hay ninguna prueba, ni sanguínea, fisiológica, no hay alteraciones en la piel, pruebas doble ciego y ni con rayos “N”, que pueda determinar que el gluten les haga daño.
Ahora bien, si una persona no tiene la enfermedad celiaca, no hay razón alguna para NO evitar el gluten, PERO… los creyentes buscan cualquier tipo información, real o no, para justificar que ellos están bien, dentro de las cosas que según ellos dicen para no consumir Gluten, mencionan que te ayuda a bajar de peso, mejorar la piel, te mejora el sistema inmunológico, entre otras cosas (sin evidencia).
Vean a donde ha llegado esto, ¿creen ustedes que el consumir gluten ayuda bajar de peso? Vamos a ver, si tu quieres bajar de peso consumiendo cosas sin gluten va a ser mas difícil lograr esto por una sencilla razón; cuando a un alimento se le remueve algo, por lo general el sabor y consistencia van a cambiar, ahora bien, al remover el gluten de los alimentos esto van a tener un sabor muy insípido y a veces malo, el pan ya no es esponjoso ni elástico (entre otras cosas), por lo que las empresas que hacen esto «tienen que agregar otros compuestos como MAS grasa, MAS azucares y “químicos”» para hacerlos más “sabrosos” o a veces hasta “comestibles”, pero la verdad un producto sin gluten tiene más calorías (entre tantas otras cosas como saborizantes, preservativos, colorantes, etc) que uno con gluten, así que por donde miren esto del “Gluten Free” es una mamada.
Jamón sin Gluten
Ahora bien, en la actualidad hay productos que se anuncian como “GLUTEN FREE” o Libres de Gluten, lo mas cagado de esto, es que esto es solo un «stunt publicitario» para subir el precio y verle la cara a todos esos idiotas que creen que el gluten los va a volver más pendejos, perdón, quise decir que los pendejos seguirán comprando sus cosas pues seguramente estarán gastando una cantidad mucho mayor al año en alimentos, aparte que se estarán perdiendo el sabor de tantas otras cosas tan ricas…. mmmmmm pan dulce, pizzas, pastas, espaguetis, y hasta jamón con gluten ¿qué? ¿Que el jamón tiene gluten?, sip, aunque el jamón no proviene del trigo o la avena, se vende Jamón que dice “LIBRE DE GLUTEN”, algo que hasta el celiaco mas inexperto puede entender, pero por eso digo que esto es para los idiotas, no para los que esta realmente enfermos, bueno quizá si metemos un poco de DNA de trigo en un cerdo, este podrá crear jamón con gluten para después quitárselo de una manera mágica.
Ahora bien, hay de todo tipo de productos que se llaman Gluten free, desde el jamón, sal, ¡hasta Shampoo!, carajo, ahora ya no voy a poder cocinar mi sándwich de jamón con shampoo pues resulta que tienen gluten, ¿o es que el gluten se absorbe por la cabeza? Lo que se absorbe por la cabeza es el pendejismo crónico, peor aun, venden limpiador de excusados Gluten Free, me imagino que de seguro el gluten se les absorbe por la cola.
En Estados Unidos, las ventas de productos sin gluten eran de 935 millones de dólares en 2006. En 2010 alcanzaron los 2.600, mientras que la previsión para 2015 es de 5.500. Es decir, en apenas una década se pueden multiplicar casi por seis. Como ocurre con los alimentos funcionales, la industria no sólo gana en ventas, sino también en márgenes: los alimentos sustitutivos libres de gluten son notablemente más caros que los convencionales. Los celíacos y alérgicos lo pagan porque no les queda más remedio, y el resto se deja engatusar porque cree que está comprando una variedad más saludable.
Un dato curios mas, hay otro grupo de personas que tienen una intolerancia con síntomas parecidos, en ingles se le conoce como “Fermentable, Oligo-, Di-, Mono-saccharides And Polyols”, básicamente esta gente al bajar la ingesta de gluten se sienten mejor, pero es a una «molécula corta» que esta básicamente esta en todo y su conexión con los problemas intestinales están bien establecidos, mas aqui en ingles.
Para terminar, si tú crees que eres intolerante al gluten y que posiblemente tengas esta enfermedad, para esto debes asistir a un médico y este EXPERTO podrá decirte si lo eres o no, de lo contrario solo serás un intolerante mamón y bastante pendejo, en resumidas cuentas; la “intolerancia al gluten” es UNA MAMADA.
IMPORTANTE:si tu crees que eres intolerante al gluten y decides dejarlo solo porque tu “crees”, o algún idiota “experto” te dijo que lo dejaras para que te “sientas mejor”, te recomiendo seguir consumiéndolo y asistir al medico a realizar los estudios pertinentes, ya que si en verdad eres celiaco, «los resultados tendrán falsos-negativos», esto quiere decir que tu estudios serán ERRÓNEOS, así que no te dejes llevar por esta moda pendeja sin antes haber asistido con un EXPERTO DE VERDAD y ESTUDIOS REALES, esta moda puede ser muy peligrosos, sobre todo porque tu salud esta en manos de pendejos.
Una recomendación mas, si tienes una mascota como Liam, el perro de Maily Cyrus, ¡podrás darle alimento para perro sin GLUTEN! Si, resulta que para estos expertos también se venden alimento para mascotas sin gluten. ¡VIVE UNA VIDA GLUTEN FREE WOOOOF! Te sentirás diferente a los demás, serás otro, se te antojara lo que otros comen y seguramente ni puta idea sabrás el porqué lo haces.
Por ahora los dejo, y si leíste esto y sigues diciendo que el gluten es malo, puedes dejarme tu mentada de madre, yo voy a comprar pan con gluten para cenar.
NOTA, “ESTE BLOG ES GLUTEN FREE” puede ser leído por todos excepto por los que tengan intolerancia a las radiaciones del universo
¿Que es el Gluten? (en ingles) le preguntaron en la calle a varias personas si sabían que es el gluten, y nop
Estimado creyente te molesta mucho que yo sea ateo, cuando lo único que debería importarte es que yo sea HONESTO, si realmente existen los dioses DEJA QUE ELLOS PERSONALMENTE ME CONVENZAN QUE EXISTEN, no es necesario que envíen intermediarios como sacerdotes y pastores DESHONESTOS, salvo excepciones por supuesto, ávidos por tu dinero para vivir en lujo; yo en cambio no quiero imponerte que seas ateo como yo, puedes seguir creyendo en el Dios más adecuado a tu criterio, lo que me molesta es que estos líderes religiosos mezquinos te manipulen a su regalado gusto con muchas falacias, tales como la prédica de que EL PERDÓN DIVINO NO TIENE LIMITES, lo cual es una invitación secreta a que seas DESHONESTO.
Nuestras malas acciones las tenemos que pagar aquí en la tierra, NO TE HAGAS LA ILUSIÓN DE QUE UN SER SUPREMO TE VA A PERDONAR, asume las consecuencias de tus actos con coraje, responsabilidad y actitud positiva.
Yo opino que en lugar de ir a las iglesias a pedir perdón por tus malas acciones, deberías tratar de repararlos en la medida de tus posibilidades, ejemplos: si en un momento de necesidad robas dinero, devuelve el doble, si matas a alguien, salva la vida de otros dos, donando un riñón, parte de tu hígado o acciones similares; yo no podría tranquilizar mi conciencia solo orando y/o rezando.
Si a ningún ser viviente sobre la faz de la tierra le consta la existencia de los Dioses, no es correcto ni ético afirmar que ellos existen, simplemente hay que decir la verdad, de que ellos son una suposición colectiva o personal, si apelamos a la HONESTIDAD, DIOS o mejor dicho los DIOSES, ya que el humano ha inventado tantos, NO SON UNA CERTEZA; analicemos la palabra CREER que significa IMAGINAR = ESPECULAR = SUPONER, yo creo, yo imagino, yo supongo que existe dios, ningún creyente dice: “YO TENGO LA CERTEZA QUE MI DIOS es el VERDADERO y lo voy a demostrar con PRUEBAS INOBJETABLES y callarle la boca a los ateos”, nadie ha dicho eso, ni lo dirán jamás porque los dioses nunca existieron. Dios es pues un producto de la fantasía humana.
Por lo expuesto, DIOS es una IDEA ó SUPOSICIÓN creada inicialmente en la mente del HOMBRE CAVERNÍCOLA, que la dedujo por lógica primitiva, antes, por más de 4 mil millones de años, la idea de dios no existió sobre la faz de la tierra.
Los primeros dioses forjados en la suposición de los cavernícolas fueron: el sol, la luna, el volcán, el mar etc, es decir, solo MITOS; posteriormente se generan LEYENDAS sobre ellos y en CUYAS BASES están cimentadas las RELIGIONES ACTUALES.
Todos tenemos derecho a tener nuestras propias especulaciones (hipótesis) sobre aspectos trascendentales de nuestra existencia, a lo que no tenemos derecho es a tratar de imponerlas como VERDADES INCUESTIONABLES hasta que no tengamos las EVIDENCIAS INDISCUTIBLES para sustentarlas ¿no te parece?
Si realmente existiera un solo Dios, éste no tendría la necesidad de ocultarse, NI PERMITIRÍA ser SUPLANTADO por TANTOS DIOSES INVENTADOS POR EL HOMBRE, estaría muy interesado en sacar de su error a los humanos que han creído en otros Dioses durante milenios, él mismo convencería personalmente a los humanos y no mandaría para ello a intermediarios ingenuos sin formación científica y que en muchos casos sufren de alucinaciones, de modo tal que todo el mundo adoraría solo a un Dios y se hubiera evitado tantos millones de torturados y asesinados por los seguidores de estos Dioses, como ha sucedido durante toda la historia de la humanidad, cada quien tratando de imponer el suyo bajo formas muy crueles. Los creyentes nunca pudieron presentar EVIDENCIAS INCUESTIONABLES de la existencia de los Dioses porque sencillamente no existen.
Todos los creyentes de nuestro planeta tienen la certeza de que los otros Dioses son falsos y están en lo correcto; por lo tanto, se anulan unos a otros; dando como resultado que ninguno es el verdadero, es decir, excluyendo a los que padecen de alucinaciones, que son los únicos que pueden ver y hablar con los Dioses, TODOS PODEMOS CONSTATAR QUE NO EXISTEN, que ellos son sólo un producto de nuestra imaginación.
Algunos ingenuos aducen, que algo que no se puede ver, como es el caso de Dios, un espíritu puro, no se podría probar empíricamente; entonces, como es posible que éste ser que no se puede ver haya sido CAPAZ DE CREAR seres vivientes que si SE PUEDEN VER y TOCAR, por lógica DIOS TENDRÍA EL PODER DE COMUNICARSE con quien le plazca, de lo contrario se trataría de un DIOS CON PODERES LIMITADOS, se supone que Dios es el padre de los humanos y como tal tiene el deber de comunicarse con ellos, o es que él se estaría comportando como muchos padres que no se comunican con sus hijos; en consecuencia, un padre que no se comunica con sus hijos es un MAL PADRE. Con respecto a este supuesto de que, “QUE ALGO QUE NO SE PUEDE VER, NO SE PUEDE PROBAR,” el nitrógeno de la atmósfera, las bacterias, los espacios inmensos entre las partículas de los átomos, etc, tampoco pueden ser percibidos por nuestros sentidos, pero si por la tecnología científica y pueden ser probados fehacientemente que existen, es decir, la realidad o VERDAD, que existe independientemente de que nuestros primitivos sentidos la puedan percibir o no, puede ser constatada por la TECNOLOGÍA CIENTÍFICA, solo ella y no nuestros imperfectos sentidos PUEDE DARNOS LA VERDAD.
Entre las verdades incuestionables tenemos: la tierra es un esferoide; el sol es el punto alrededor del cual giran los planetas de nuestro sistema solar; la enfermedades infecciosas no son obra del demonio, sino ocasionados por microorganismos patógenos; los terremotos no son castigos divinos, sino generados por la tectónica de placas, etc.
El ser humano es contradictorio por naturaleza… y la única forma de dejar de ser menos contradictorio, es aprender a aceptar las críticas de nuestros oponentes, lógicamente que ellas tienen que estar debidamente sustentadas por EVIDENCIAS IRREFUTABLES y RAZONAMIENTOS COHERENTES, de lo contrario las aceptaremos, pero no como verdades incuestionables, sino como suposiciones respetables.
Lo importante en esta vida no es adorar a uno de los muchos Dioses imaginarios, sino de SER UNA PERSONA HONESTA con valores y principios sólidos predicados con el ejemplo antes que con la palabra, recuerda, “el que nada debe nada teme;” por ende, nadie necesita a Dios para ser una persona de bien. Una buena guía es la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, que varios de sus enunciados no son respetados por las religiones actuales, tales como, la discriminación a la mujer y a los otros tipos de identidad sexual, entre otros.
¿EXISTEN LOS MILAGROS?
Todos los hechos supuestamente desconcertantes que se consideran milagros tienen una explicación científica, ejemplos: esta 100% comprobado que los que ven y hablan con los dioses, almas, santos, etc, sufren de alucinaciones de diferente índole (esquizofrenia, autosugestión, sugestión colectiva, etc.); los casos reportados de cáncer curados por santos y brujos resultaron ser canceres de origen viral (oncovirus), es decir, solo muy pocas persona poseen un sistema inmunológico capaz de eliminar estos virus y curar completamente al enfermo, esto se descubrió a raíz de un caso de este tipo que se dio en Suecia, país con el 80% de ateos; resulta que este paciente ateo desahuciado se resigno y se preparo para morir, pero al sobrepasar el tiempo establecido de vida acudió a los médicos para saber por qué no llego la muerte, entonces después de un arduo estudio se demostró que él era uno de las excepciones, que poseía un excelente sistema inmunitario que lo curó. En mi país Perú, muchos cristianos mueren por confiar en su fe y no ir al médico, en cambio en NORTE AMÉRICA y EUROPA los cristianos tienen mucho más fe en la medicina de vanguardia que en su Dios.
No podría contar la cantidad de veces que me han preguntado que el porqué siendo ateo hablo tanto de dios, pero puedo asegurarles han sido muchas, lo que pasa es lo siguiente, como ya les dije yo soy ateo y no creo en amigos imaginarios de ningún tipo, esos dioses que tanto se habla no caben en un mundo natural como en el que vivimos. Por eso cada vez que hablan de dios para mí es un tema fascinante, ya que dios es tomado por los creyentes como un ser real, un amigo personal que los quiere y los ama enormemente, al grado que hasta dan sus vidas por estos seres omnipotentes (dioses con poder sin límites e inagotable), pero para mí es ver como un seguidor puede cambiar y transformar toda su vida por alguien o algo al que nunca han visto o han escuchado, pero aun más extraordinario es que saben perfectamente lo que dios quiere, lo que necesita y sobre todo cuando pide dinero.
Si tu le hablas a dios se llama orar, pero si dios te contesta se llama esquizofrenia
algo que la gente no se da cuenta es que todos somos ateos, me refiero a que si tú crees en dios, digamos el dios de la biblia en alguna de sus denominaciones, no te has dado cuenta que tu eres también ateo ¿Por qué? muy fácil, tu como yo no creemos en ninguno de los miles de dioses que han regido la tierra, como seria Torr, Apolo, Shiva, Tlaloc, Mohamed, Poseidón y tantos mas, ahora bien, la única diferencia entre tú y yo es que yo voy un dios adelante que tu y no creo en el tuyo. Algo que siempre pregunto; ¿Por qué no crees Mohamed o el Corán, o el libro de los vedas y Shiva?, y cuando lo hago usualmente recibo las respuestas más pendejas que un creyente suele decir, bueno, cualquier respuesta de un creyente suele ser bastante pendeja.
No es que el hablar de dios me incomode o algo así, como me voy a quejar de un personaje imaginario que simplemente no existe, lo que me molesta y me perjudica es lo que hacen sus seguidores por él y es aquí donde esto se vuelve peligroso, repito, los dioses supuestamente lo tienen todo, no necesitan nada son seres con poder infinito ¿y a poco necesitan que un pinche creyente pendejo los defienda?
hagamos la siguiente analogía, pensemos primero en un país democrático por ahora, que pasa si tu le vas a un partido político “X” y te sientas con otro seguidor de otro partido y se ponen a platicar de sus líderes, es más, le mientan la madre a sus líderes, usualmente no pasa a mayores, vemos chistes, caricaturas que ven desde sencillas hasta humillantes y la gente se ríe y usualmente no hacen nada extraordinario.
Continuando con esto cambiemos partido político por una religión y un dios el líder del grupo, recuerden que dios es, según ustedes, el creador de cielo mar y tierra, de todo lo visible y lo invisible, de los pendejos y lo no pendejos, te ve cuando cagas y te masturbas, y se burla de ti cuando te matas o sufres terriblemente, y aun así dices que él te ama y das la vida por este cabrón, ahora bien, si yo hablo o escribo algo en contra de la religión o diosito bimbo, usualmente recibo muchos insultos, desean que me muera, me llaman de las peores cosas imaginables y algunas inimaginables, pero al contrario de un partido político, aquí la gente es capaz de todo, SI, de todo, hasta matar, siempre me pregunto; ¿acaso dios no tiene huevos para defenderse solo? porque sus pinches borregos mejor no se quedan comiéndose la caca entre ellos en vez de afectar el mundo donde vivimos, recuerden dios es OMNIPOTENTE.
Yo, como la gran mayoría de ustedes, vivimos en una sociedad “secular y libre”, bueno, intentamos vivir en una, pero como digo, la religión esta incrustada tanto en nuestras vidas que no nos damos cuenta hasta donde llega, por ejemplo, La gran mayoría de los llamados católicos son uno pinches hipócritas, por no decir también todas las variantes de los cristianos y cualquier otra religión existente, pero México tiene en su gran mayoría católicos, los cuales la mayoría no asisten a misa, nunca han leído la biblia e irónicamente basan su vida en ella y el amor que dios y Cristo les da, para colmo esta bola de hipócritas se enojan si uno habla mal de dios, la piruja de la virgen de Guadalupe, el gay de Cristo o cualquiera de los pedófilos de sus santos, en este momento salen sus garras a defenderlo, te mientan la madre y algunos idiotas son capaces hasta de asesinar, pero me pregunto ¿apoco este ser “supremo, omnipotente” no pude defenderse por sí solos? carajo ¡Es creador del universo!
Lo que me refiero es a lo siguiente, la religión es tan fuerte y las creencias tan dañinas, que una cosa que pase al otro lado del mundo nos puede afectar de alguna manera, la religión manipula de una u otra manera lo que hacemos, ahora están los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, los cuales al parecer han sido los juegos más caros y donde se ha gastado una cantidad de dinero enorme solo en seguridad, esto solo por amenazas de los putos musulmanes, ya tenemos a varias viudas negras que han matado inocentes en Rusia, pero la religión de la “paz”, una religión un poco menos tolerante que los cristianos, sigue cambiando el rumbo que tomamos. Gracias a estas amenazas ya no puedes viajar a Rusia con pasta de dientes, y mucha gente que quería ir a ver los juegos no van por la inseguridad que ha provocado este pánico.
El mejor ejemplo el 9-11, como 19 idiotas que creían que van a tener una vida después de la vida con mujeres vírgenes esperándolos por haber matado infieles, estrellaron aviones matando a miles de personas y de esta manera cambiaron nuestra forma de viajar y de ver al mundo, este fue el momento más fuerte donde entramos a la era moderna de los terroristas religiosos, los cuales los considero muy peligrosos ya que esto se está transmitiendo como un virus. Las ideas estúpidas se diseminan como el SIDA, uno se coge a otro por la cola, se ve que les gusta, se les antoja a otros y así estos pendejos terminan matando a mucha gente y cambiando nuestra vida de una u otra manera.
¿dios es bueno? → dIOS NO ES BUENO
La religión se mete y emponzoña todo lo que toca, empieza por envenenar las mentes de los niños con ideas fantásticas de dioses que los quieren y los aman (pero te matan), luego crecen con esta idea y algunos e vuelven tan cerrados que van y contaminan a más personas, nuestra historia está llena de innumerables atrocidades cometidas por lo que un dios supuestamente quiere, la gente cambia su vida al tal grado por creencias pendejas (pleonasmo), que son capaces de todo, al parecer dios es un pobre tipo jodido que necesita a fuerzas de sus seguidores, personas que NOS OBLIGAN hacer en lo que ellos creen que su dios quiere, pues dios nos ama, la religión es la cosa más INTOLERANTE que existe, ya que no puedes hablar mal de ella si no, hasta la vida puedes perder.
para terminar, la religión es el opio de los pueblos, los países mas religiosos por lo general son los más jodidos, no necesitamos ir más lejos que nuestras narices, los guadalupanos por ejemplo, en su mayoría son personas conformistas huevones que cada año para sentirse bien de los que recibieron o las atrocidades que cometen, van se arrodillan y le dan gracias a la virgen por darles la vida y un plato de frijoles que se tomaron en todo el año, como si la virgen o dios es el que los alimenta o les da las cosas, si fuera así, que pinche dios mas prángana hijo de puta seria, pero al contrario vemos países con más de un 40% de ateísmo y no sé el porqué son los países más avanzados, donde la gente es más feliz, donde hay muy poco robo, mucha seguridad y confianza entre la gente.
Creyente; si te molesta que a Cristo le diga que es un hijo de puta maricón, que la virgen María fue una piruja por ponerle los cuernos a José, o que dios es el mayor asesino que cualquier historia de terror pueda crear, porque no mejor lees la biblia, realmente te la recomiendo, un libro con un dios asesino, homofóbico, machista, el dios más desagradable de toda la ficción, un vengativo limpiador étnico que mata a todos los que no quiere, infanticida, un ser que mata animales, bebes, mujeres, hombre inocentes…. ¿por qué dios necesitaban matar? si dios es tan grande ¿Por qué te necesita? ¿Por qué hincarte y denigrarte como ser humano ante un ser “omnipotente”? si tu aceptas esto, te hace tan culpable como cualquier atrocidad que ha cometido la religión; como los pedófilo de la iglesia, todos esos sacerdotes, papas, (incluyendo al Papa Francisco) son unos manipuladores de masas, personas que saben todas las atrocidades que se han cometido pero no hacen nada, en cambio te dicen que dios te ama y que te unas a sus sectas….
La religión es peor mal que acecha a la humanidad, es donde muchos de los males comienzan.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
