by papaesceptico | Mar 31, 2010 | medicina alternativa |
Mi amiga Lamerry, me mando un comentario a cerca de Genoma Labs, y otro de sus trucos publicitarios!!! Me dio mucho gusto que la PROFECO, haga esto, aunque en mi opinión solo está tocando la punta del Iceberg! Hay tanta porquería y cosas que le pueden hacer daño a la gente, que uno no se da abasto, desde idioteces para la próstata, como ya vimos, productos milagrosos para bajar de peso, tinas desintoxicadoras, y demás artículos que inclusive que previenen el cáncer! Todo esto nos puede dañar enormemente, pues son productos pseudocientíficos que se jactan de tener propiedades curativas, y se autodenominan “Medicinas Alternativas” recuerden que si algo tiene evidencia, dejarían de ser “ALTERNATIVAS” y se llamarían “MEDICINAS” con evidencia científica no anécdotas, que no son evidencia!
Lo malo de esto ya trate de ponerme en contacto con PROFECO, para ver de denunciar las tinas desintoxicadoras, y me dijeron que tenia que hacerlo en Salubridad.. ¿?? No supe el porqué de esto, pues estas tinas IOZEN solo oxidan la sal del agua por medio de la aplicación de una corriente eléctrica, cambiando así el color y consistencia de la misma, pero bueno, de menos se que estas investigaciones, que individuos como yo hacemos, existen personas que les interesa saber y se que he logrado por medio de este pequeño blog, que la gente no compre este tipo de cosas, o que sepan de verdad lo que estos productos hacen o no hacen.
A continuación pongo el comunicado que saque directamente de PROFECO:
————————————————
Comunicado a Medios 043 Dirección General de Comunicación Social TELS: 5625 6862 / 5625 6700 EXT. 1348 ucs@profeco.gob.mx
SANCIONA PROFECO A GENOMMA LAB POR PUBLICIDAD FALSA
Impone multa de 2.5 millones de pesos a Genomma Lab Internacional S.A.B. de C.V. por difundir publicidad falsa de su producto Shampoo Ma Evans Color Infinito.
Ordena Profeco suspender la publicidad de dicho producto por violar la Ley.
México, D.F., a 30 de marzo de 2010.- Profeco impuso una multa de 2.5 millones de pesos a Genomma Lab por publicitar sin sustento científico que su producto Shampoo Ma Evans Color Infinito tenía características que no logró demostrar.
La publicidad de este Shampoo afirma que el producto es pionero en regeneración capilar, ayuda a fortalecer las fibras capilares para evitar que se caiga el cabello, así como mantener la intensidad de un tinte hasta tres veces más tiempo a través de un ingrediente denominado Capilar Protect®. Asimismo, en su publicidad sostiene que la caída del cabello se debe al uso de tintes, lo cual supuestamente es solucionado con el uso de este producto. Sin embargo, todo lo anterior no fue demostrado ante la Profeco, a pesar de que se requirió a Genomma Lab los sustentos técnicos y científicos para hacer estas afirmaciones.
Este caso se consideró particularmente grave, debido a que la campaña del producto Shampoo Ma Evans Color Infinito se basó en afirmaciones falsas y denigró otros productos utilizados comúnmente por los consumidores, lo cual pudo inducir a pensar que la caída del cabello es consecuencia del uso del tinte, cuando en dicho problema están involucrados otros factores como la herencia, la alimentación y el medio ambiente, conforme a la opinión técnica emitida por el Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor en el procedimiento.
Esta campaña publicitaria se difundió en los canales 2, 5, 7, 9 y 13 de televisión abierta, en horarios comprendidos entre las 6 y las 23 horas, durante la transmisión de programas como Primero Noticias (canal 2), Drake y Josh (Canal 5), Info 7 de la tarde (7), Noticias por Adela (canal 9) y Hechos AM (canal 13).
Por la difusión de esta publicidad falsa, la Profeco multó con 2.5 millones de pesos a Genomma Lab Internacional S.A.B. de C.V., la cual ya ha sido sancionada en otras ocasiones por la difusión de publicidad engañosa de los productos Cicatricure, X Ray, Nikson y Metabol Tonics.
Dada la gran cantidad de publicidad que se difunde en los medios de comunicación y el alto número de impactos publicitarios a los que están sujetos los consumidores, Profeco hace un llamado para mantener una actitud crítica ante la publicidad, antes de adquirir productos que ofrecen soluciones rápidas o milagrosas. Comunicado a Medios 043 Dirección General de Comunicación Social TELS: 5625 6862 / 5625 6700 EXT. 1348 ucs@profeco.gob.mx
Por esto, Profeco recomienda seguir las 5 recomendaciones siguientes para leer la publicidad:
1.- Dudar de lo que suena demasiado bueno para ser verdad.
2.- Recuerda que todo lo que te ofrezcan en la publicidad debe ser cumplido.
3.- Identifica y pon atención a las restricciones y condiciones que aplican. Siempre las encontrarás en letras chiquitas o en una voz que pasa rápido.
4.- Lee la publicidad de abajo hacia arriba y hazte amigo de las letras chiquitas. No olvides poner atención a las cintillas que pasan durante el comercial y a la voz que se escucha indicando restricciones.
5.- Busca el monto total a pagar. Ten cuidado que no te den un precio y luego le agreguen leyendas como “más IVA” o “más impuestos”.
Profeco invita los consumidores a denunciar publicidad engañosa o abusiva a través del Teléfono del Consumidor al 5568 8722 en el Distrito Federal y Área metropolitana y, lada nacional sin costo, 01800 468 8722 del interior de la República Mexicana.
———————————————————–
Quieren saber mas de cómo identificar productos pseudocientíficos? Dale clic aquí… espero que PROFECO investigue mas de estos productos y las empresas que los elaboran, ya que todo esto nos puede dañar enormemente, por medio de falsas promesas y mentiras, sobre todo los productos denominados ALTERNATIVOS! Estos te pueden matar! Pero bueno de allí no pasa 🙂 les recuerdo que los productos alternativos y complementos alimenticios NO tienen ningún tipo de control de calidad, y NO tienen que ser avalados por nadie, estos pueden ser envasados en la cocina de una casa o donde quieran, y no se tiene tampoco ningún control sobre sus componentes o de donde provienen, y el ser natural no quiere decir sean buenos o confiables.
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 30, 2010 | Esceptisismo |
Saludos, esto es una pequeña entrada solo para dar a conocer que Jimena González Durán Fuentes Galindo y Rubén Aguijosa, fueron encontrados, esta es una historia un poco larga y más que nada personal, algo que ya debe de quedar en la familia, el motivo de escribir esto es para decir a la comunidad que estos Jóvenes ya fueron encontrados.
Existe aún un grupo de Facebook, que aun dice que no se ha encontrado, el motivo por el cual este grupo sigue vigente, es que el administrador que lo creo se desapareció, y no ha sido posible cerrar dicho grupo, yo caí allí con una idea errónea en ese grupo pensando que era una de esa tantas cosas falsas que hay en Internet, sobre todo en el robo de niños que es casi un mito, pero ya entrando en comunicación con la familia me di cuenta del porque de la situación, después de esto, me avente un brinco a leer la forma de remover este grupo, y resulta que facebook no puede cerrar estos grupos sin administrador! Me avente mas de 4 hr leyendo todo lo que hay que leer de esto, y tampoco encontré una manera de contactar a Facebook y pedir ayuda, si alguien sabe como hacerle por favor avísenme para poder cerrar este grupo, que esta causando mucho dolor a la familia.
El grupo del que hablo es este, facebook, yo espero se cierre pronto, pero si alguien tiene una idea, es aceptada, para que de esta forma esto ya pueda salir lo mas que se puede de la luz pública y dejar que esta familia pueda cerrar este capítulo de su vida sin mas problemas de los que ellos tienen, les pido de favor no molestar mas a la familia, yo he estado en comunicación con el padre de ella, y le ofrecí ayudarle a buscar una solución, ya que facebook, tiene muchas trabas para poder cerrar estos grupos, e inclusive no encuentro humanos que me contesten.
Pero una cosa que me doy cuenta también de este grupo de facebook, el papa está tratando de decir a todos que ya esto se acabo, y que pasa???? El grupo sigue en AUMENTO! Esto comprueba cómo la gente en vez de ayudar muchas veces solo empeoran la situación, tanto el morbo o el decir voy a “ayudar”, se unen a estos grupos sin pensar, sin investigar ni 30 segundos! Ahhhh pero creen que ayudan!!!!
A todos ustedes que mandan fotos de niños robados y extraviados les voy a dar un consejo, no solo por mandar la foto de un niño robado creen que ya hicieron bien, si ustedes quieren de verdad ayudar, tómense 30 segundos, lo cual no creo sea mucho, tomen el nombre de la persona y búsquenla, en el caso de México pueden ver la pagina de CAPEA, donde pueden buscar si de vedad hay información de dicha persona, estos correos muchas veces en vez de hacer un bien hacen un mal, pues mandan datos personales, fotos que privadas, etc.. y la gran mayoría de ellos son fraude, si desgraciadamente hay personas que hacen esto por morbo, broma, o fastidiar alguna persona.
Gracias!
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 23, 2010 | Esceptisismo |
Que me encuentro una noticia donde decía que James Randi es GAY! Y bueno, no quise poner la noticia hasta que no encontrara la carta de Randi, y ya la encontré, por lo que si puedo decir James Randi se Declara Gay!
Saben, conocí ya a James Randi una vez, estaba en Miami y se me ocurrió mandarle un mail y decirle que si lo podía visitar su fundación para conocerla, para mi sorpresa, a los 10 minutos que le mande el correo, el me lo contesto personalmente y me dijo que claro, al dia siguiente pase a saludarlo, un tipazo, conocí la biblioteca, me mostró un mundo que tiene que gira sin parar, este se lo quisieron vender como uno de esos aparatos de energía invisible que nunca se acaba! y no me costó mucho trabajo saber que era por energía solar que este funcionaba, me tome una foto con el, pero lastima la perdí pues el disco duro de mi computadora trono antes de poderla salvar…
Al recibir esta noticia lo que primero me puso escéptico fue que, en EU lo peor que puedes decir es que eres Ateo, y el lo dice sin problema, y el decir que es Homosexual ya no tiene tantos problemas, en especial en el circulo de gente donde se mueve el, gente con un poco mas nivel de sentido común que lo normal! Por eso dude esta noticia, sin embargo como el dice en su carta, se esperoa que los idiotas religiosos, creyentes, charlatanes y demás individuos, lo comiencen a atacar… si ya veremos en las siguientes semanas los primeros ataques de estos personajes.
En mi opinión, que bueno que ya salió del closet, tardo en hacerlo y muchas felicidades a Randi por haber tomado esta decisión! La carta es directamente en la [agina de su fundación, y la pueden ver dándole click aquí…
Quieren ver la entrevista de Randi donde sale del closet? Denle click aquí y podrán escuchar su entrevista donde sale del closet.. esta en ingles, y es en el podcast For Good Reason:
http://www.forgoodreason.org/james_randi_a_skeptic_comes_out_at_81
Aquí está la traducción:
———————————————————-
Bueno, aquí va. Realmente me molesta el término, pero lo uso porque es reconocido y aceptado.
Soy gay.
Unos setenta años de experiencia personal, puedo decirles que no hay mucho “gay” a cerca de ser homosexual. Durante los primeros veinte años de mi vida, tuve que vivir en las sombras, en una cultura que era – al menos en apariencia – totalmente hostil a cualquier indicio en este estilo de vida. En ningún momento yo decidí adoptar una posición protectora, sin embargo, mi abundante barba no era en absoluto una decepción, pero parte de mi personaje como un prestidigitador.
Poco a poco, la actitud general que yo había percibido a mi alrededor empezó a cambiar, y actualmente me parece que ha surgido una aceptación clara de los diferentes estilos de vida social – excepto, por supuesto, en las culturas que viven en constante temor y abyecta un castigo divino por infracciones en los distintos libros Santo … En dos décadas, estoy seguro de que los jóvenes se encontrarán en un ambiente mucho mejor de la aceptación.
Antes de publicar esta declaración, opte por notificar a un número privadamente de mis mejores amigos y colegas – ninguno de los cuales, estoy seguro, se han sorprendido en absoluto en esto “salir del closet.” Estoy preparado para recibir la avalancha inevitable de burlas e insultos de los “roñosos” por ahí que saltará a sus teclados de alegría para notificar a otros de su tipo sobre esta declaración, que para ellos será una prueba más de la perfidia de modo racionalista de la vida que he elegido. Esas risitas de alegría serán desconocida por el murmullo de aceptación que espero con confianza recibir de mis amigos.
Esta declaración mia se llevó la semana pasada al ver una excelente película – protagonizada por Sean Penn – que contaba la historia de un político de Harvey Milk, el primer hombre abiertamente homosexual en ser elegido para un cargo público en California. Estoy en excelente compañía: Barney Frank, Oscar Wilde, Stephen Fry, Ellen DeGeneres, Rachel Maddow, son sólo algunos de los que estaban en mis pensamientos mientras presiona la tecla que esta colocado sobre Swift y ante el mundo entero …
Debo pedir disculpas por haber utilizado “Swift” como la forma de publicar esta nota, un elemento que no es el foco de lo que promovemos y publicamos aquí, pero he elegido el más público valor que tengo que hacer para esta declaración. Es de aquí que he atacado a la irracionalidad, la estupidez y la irresponsabilidad, y es mi más amplia plataforma. Aquí es donde he decidido resistir y luchar.
Y creo que ya he ganado esta batalla por la simple publicación de este comunicado.
Nota: Para escuchar un amplio debate sobre este tema, por favor, escuche a appearance on For Good Reason.
——————————————————-
Felicidades a James “The Amazing Randi” por salir del closet como Gay…
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 22, 2010 | Esceptisismo |
Me llego el siguiente correo, y pues a la hora de verla las campanas sonaban fuertemente… ding, ding, ding, ding, ding, ding…. y me dije, oye wuey… esto es cierto???, o es algo del día de los inocentes!!! bueno véanlo ustedes mismos, en la parte de abajo coloco lo que realmente paso…
———————————————————–
La revelación que hace la revista National Geographic en su número de enero va a poner patas arriba el mundo de la Arqueología y abrirá el año 2010 con uno de los mayores escándalos científicos de la historia. En un artículo titulado “Stonehenge, the big hoax”, adelantado en la edición digital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de la mesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas en sucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje. Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante.
Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos, bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora no habían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios al servicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras y colocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos. “Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misiva de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”.
El autor del artículo, el profesor Parker Pearson, lleva más de diez años dedicado al estudio de este monumento y es el primero en reconocer, con cierto sonrojo, que él mismo ha sido víctima de un montaje de proporciones colosales que ha durado más de cien años. Pearson se topó con la primera pista mientras realizaba un análisis rutinario de la base del altar central, durante uno de los muchos trabajos que ha realizado en la zona.
Aspecto de Stonhenge hasta 1901 y después de los falsos añadidos
Como parte del análisis, su equipo analizó esta roca y el resto del círculo central que aparecen en los pocos grabados del monumento anteriores al siglo XX y las comparó con el conjunto. El resultado les dejó sin aliento: cerca del 90% de las grandes rocas de dolerita presentaban una variedad de feldespato incompatible con las rocas de las colinas de Preseli, de donde proceden los megalitos más antiguos. En otras palabras: algo no encajaba en el puzzle de Stonehenge.
Stonehenge, una broma
Intrigado por los datos, Pearson comenzó a indagar sobre la historia de la excavación y empezó a atar cabos. Revisó los primeros planos de Stonehenge, la documentación primigenia y llegó hasta un misterioso personaje llamado William Gowland, que había trabajado en una primera “restauració n” del monumento en 1901. Después de dos años, la investigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente al propio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño.
Los documentos oficiales reconocen a William Gowland como el ingeniero que ayudó en 1901 a restaurar parte de la formación y a levantar la piedra 56, en la parte oeste del gran Trilithon, pero la realidad es que añadió al menos una docena de piedras más y tramó el plan para que en los años posteriores se añadieran decenas de ellas sin conocimiento de la opinión pública.
De pie, en el centro, William Gowland posa junto a varios de los artífices del engaño (1901)
“La cabeza me daba vueltas”, escribe Parker Pearson en National Geographic. “Había decenas de cartas entre Gowland y alguien del gobierno que firmaba como ‘Mr H’ en las que detallaban un meticuloso plan para convertir la zona en un foco de atracción basado en la cultura druida, y que debía mantenerse en el más absoluto secreto”.
Por lo que se deduce de las notas, el plan fue tramado por el círculo de amistades de Gowland, que incluía a Alfred Harvey (muy bien situado en las más altas esferas de la administración y posible ‘Mr H’) y varios poetas de poco renombre y especialmente interesados por la historia británica.
Mapa sobre la disposición adecuada para los solsticios.
Stonehenge, fraude
“Será como un sueño druida”, escribía el poeta Milton Partridge en una carta a Gowland. “Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo”. En otro de los documentos, firmado por un amigo astrónomo de Gowland, Douglas Byron, se presentan varios mapas del cielo de Gales durante el solsticio de verano y la disposición que deben tener las rocas para conseguir el alineamiento.
“Es una planificación concienzuda”, insiste Parker Pearson, “se tomaron tiempo de pensar hasta en el último detalle”.
la gran broma de Stonehenge
“Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos.
La investigación de Pearson revela que hubo tres “restauraciones” sucesivas, en 1901, 1919 y 1920, y una última en 1958, en las que se añadieron rocas y monolitos falsificados y se ocultó la información a la sociedad británica. Las pruebas fotográficas y documentales muestran que todo fue una gran mentira aunque, como dice Pearson, “parece increíble que algo tan evidente haya tardado tantos años en salir a la luz”.
La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años.
Enlace: “Stonehenge, the big hoax” (National Geographic). Imágenes cortesía de National Geographic..
* Gracias a Walter Mills, de la edición estadounidense de National Geographic, por haberme dado permiso para ofreceros un adelanto 🙂
* Actualización 1.00 a.m.: Parece que la afluencia de visitas ha tirado temporalmente la web de National Geographic. Seguramente volverá en unas horas 🙁
———————————————————–
Alguien cayo??? 🙂 creen que esto es real?? suena muy convincente no?? mmm como era de esperarse, SI FUE UNA BROMA DE LOS SANTOS INOCENTES! resulta que Antonio Martínez Ron, del blog español FOGONAZOS.es hizo una pequeña broma del día de los santos inocentes… aquí uno puede ver cómo el Internet puede lograr que la gente crea lo que sea, fue tan grande su historia que inclusive National Geographic tuvo que publicar, que esto era un HOAX… esto es parte de lo que el dice en su blog:
******************************************
….Efectivamente, la entrada “National Geographic destapa el fraude de Stonehenge” es falsa de principio a fin. La idea se me ocurrió el año pasado, pero una gripe me impidió escribir el texto y lo tuve que posponer. Las fotografías, pese a lo que algunos habéis pensado, son reales, no se trata de ningún truco de Photoshop. Lo único que añadí fue el marco negro y el logo de National Geographic, para añadirle credibilidad.
La broma se me ocurrió leyendo la propia revista, un número de 2008 donde aparecía una de las fotos de las grúas. Las imágenes corresponden a las sucesivas restauraciones que se han hecho del lugar, pero por supuesto NO se han añadido piedras falsas. Todo es una invención…… (Seguir leyendo)
******************************************
Moraleja… No crean todo lo que ven en Internet! La red está llena de cosas sin sentido, charlatanes productos que no sirven y gente que te va a meter ideas y creencias estúpidas, manténganse escépticos! 🙂
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 20, 2010 | medicina alternativa |
Mi batalla en contra del FRAUDE de prostaliv, prostamax, prostavent y demás FRAUDES e idioteces para la próstata aun no termina, digo porque solo dejarlo ahí, y sobre todo sin darle derecho de réplica a algunos de los doctores que promueven estos productos, por lo que decidí escribir una carta al Dr. Javier Gordillo de Anda, que es el que promueve prostamax, ya que en mi investigación pude comprobar que este doctor si es doctor titulado, lo malo de esto es que el se promueve como UROLOGO, y el es Nefrologo Pediatra!!! (el atiende niños, no adultos HOMBRES) algo que no pude probar del doctor Salvador Armengol, este pude ver que es un idiota naturista, no sé si con título profesional o no, pero después de todas las mentiras del Dr. Salvador Armengol, no dudo que su titulo sea también alternativo u obtenido por Internet, digo como esa escuela laina de Miami Florida que el promueve, se hace llamra “Rector” donde te dan cursos por Internet, y te certifican en terapias alternativas en 4 semanas, de seguro de esta manera obtuvo su “titulo”… puro maldito farsante!
Pero continuando con el Dr. Gordillo de Alba, pude encontrar que este trabaja en el Hospital Los Ángeles del Pedregal México, si es medico titulado, y encontré su correo electrónico! Por lo que decidí enviarle una carta, sobre todo para darle derecho de réplica, y bueno como fue de esperara el doctor aun NO me ha contestado, esta carta la envié en 9 de febrero del 2010, por lo que decidí hacer su carta pública. Si alguien lo conoce, pregúntele porque promueve un productos de estos SIN EVIDENCIA, y sobre todo nunca recomendar asistir al médico, su labor como MEDICO es ayudar a la gente, no sé cuánto dinero le hayan dado por esto, pero o es parte de este negocio (socio), o le pagaron mucho, no se… digo, el trabaja en un buen hospital donde el de seguro gana bien! Pero hasta el día de hoy no he recibido respuesta de el… a continuación coloco los datos de este doctor, su correo, si es que le quieren escribir y preguntarle, a carta es la siguiente…
———————————————————-
Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda Pediatría
NEFROLOGIA
INMUNOLOGÍA
Ced. Prof: 644276
rodolfogordillo2000@yahoo.com
Pagina donde pueden ver TODOS los datos del Doctor Gordillo es la siguiente:
http://www.hospitalangelespedregal.com.mx/directorio/paginaprofesional.php?ID=926
Carta:
Un Cordial saludos Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda
Por medio de la presente me es un placer saludarle, el motivo de este correo es por mi preocupación referente a el producto que usted promueve, estoy refiriéndome del PRROSTAMAX, yo tengo un blog donde ataco a charlatanes, productos fraudulentos, y demás cosas, mi blog es papaesceptico.com, hace poco vi en televisión este anuncio donde usted sale, y desgraciadamente casi se me revuelve el estomago al momento de verlo, yo ya estoy en la época de revisar mi próstata, tengo 43 años y es algo que estoy aprendiendo, yo en lo personal me encuentro muy en contra de los productos “naturales” o “alternativos” pues la gran mayoría de ellos no tienen ningún tipo de sustento científico, y cuando se han estudiado se han encontrado no ser mejor que un placebo… de hecho realice un estudio de algunos de los compuestos de la formula de prostamax.
pero bueno continuando con el tema, al ver el anuncio de prostamax, pensé que usted NO era doctor, y utilizaban una de esas trampas que utilizan estas empresas, y es principalmente engañar al público! y lo hacen muy bien, sin embargo existimos personas que nos interesa demostrar las mentiras de estas cosas, y al ver el anuncio, esta lleno de mentiras y falacias, escribí un artículo en mi blog, perdón ya van 3 artículos y un video de estos productos donde usted sale, ataco de igual manera a prostamax y prostaliv, en el anuncio de prostamax, ponen a un Doctor de Verdad, que es usted, pero en el de prostaliv, colocan a un medico naturista que cree en todo tipo de cosas naturales, desde las gemas, hasta la terapia vibracional, que no tengo ni idea que sea todo eso, lo colocan como rector de un colegio, y resulta que es director de un colegio que da cursos por Internet de terapias alternativas… este si salió farsante! bueno todo esto lo puede ver en mi blog.
Me gustaría darle el derecho de réplica, si fuera posible, pues el trabajo de un MEDICO es ayudar a la gente, si no me equivoco, y lo preocupante en que están promoviendo auto recetarse, en ningún momento ni usted ni la conductora le dicen al publico que pasen a revisarse con el doctor antes de empezar cualquier tratamiento, y esto es muy peligroso, pues si alguien tiene los síntomas que dicen, podría ser mas que un simple agrandamiento de prostata, y esto podría llevar inclusive que un cáncer se desarrolle!!!! o estoy equivocado? Uno tiene que hacerse el examen de prostata 1 vez al año, y esto NO lo mencionan, si yo se que el objetivo es vender… pero donde ya no me quedo claro es siendo el profesional y experto que se ve (Nefrologo Pediatra) que es, haya aceptado en salir en estos anuncios como UROLOGO, y para mi, poniendo en duda su ética profesional solo por dinero, en un anuncio donde parecen mas anunciar el sexo, y no la próstata…
En lo Personal, esto me parece falta de ética profesional y humanismo de un Doctor, el doctor de prostliv, que es el Dr. Armengol, a ese tipo de personas no les tengo mucho respeto, pues la finalidad de esos farsantes es promover sus creencias… y esto es malo pues los llevan a tratamientos y medicina sin evidencia científica y estos retrasan tratamientos que si funcionan, llevando asi a problemas mas graves… acaso en su carrera le mostraron que ¿las anécdotas son evidencia???? ¿O le mostraron el método científico? Usted habla de estudios realizados y avalados por la ISNP, que no he podido encontrar nada de ellos por ningún lado, esas siglas son para otras cosas… o no???
Dr. Pelos de Elote
En fin son muchas cosas, pero me gustaría saber si de verdad usted endorsa y promueve este producto y si es cierto todo lo que dicen, si es asi, donde puedo encontrar dichos estudios y resultados??? Zutrax parece ser una farsa enorme, inclusive me gustaría hacer un análisis de las pastillas, pero no tengo dinero para hacerlo, en cuanto pueda lo voy a hacer y ver si es cierto que tiene todo lo que dicen…. Le pido una disculpa de antemano si en el video me burlo de usted pero realmente no tuve otra opción… me gustaría que usted viera mi blog y el video y me diera sus puntos de vista, y darle derecho de réplica, pues mi batalla en contra de esto no termina aun…
Los links para los artículos son los siguientes:
https://papaesceptico.com/2010/01/04/prostamax-prostaliv-28-po-prostata-xanax-son-un-fraude/
https://papaesceptico.com/medicina-alternativa/prostamax-prostaliv-28-po-prostata-xanax-son-fraude/
video:
https://papaesceptico.com/2010/02/06/video-del-fraude-de-porstaliv-y-prostamax/
Un cordial saludo y gracias por su atención…
Atte
Daniel Zepeda
Un Papa Escéptico
https://papaesceptico.com
———————————————————-
Si alguien lo conoce, dígale que me gustaría saber si tiene este producto evidencia científica! y les recuerdo que el es NEFROLOGO PEDIATRA…. no es UROLOGO! no tiene la mas mínima autoridad en en este ramo
Daniel Zepeda
Mi amiga Lamerry, me mando un comentario a cerca de Genoma Labs, y otro de sus trucos publicitarios!!! Me dio mucho gusto que la PROFECO, haga esto, aunque en mi opinión solo está tocando la punta del Iceberg! Hay tanta porquería y cosas que le pueden hacer daño a la gente, que uno no se da abasto, desde idioteces para la próstata, como ya vimos, productos milagrosos para bajar de peso, tinas desintoxicadoras, y demás artículos que inclusive que previenen el cáncer! Todo esto nos puede dañar enormemente, pues son productos pseudocientíficos que se jactan de tener propiedades curativas, y se autodenominan “Medicinas Alternativas” recuerden que si algo tiene evidencia, dejarían de ser “ALTERNATIVAS” y se llamarían “MEDICINAS” con evidencia científica no anécdotas, que no son evidencia!
