by papaesceptico | Mar 30, 2010 | Esceptisismo |
Saludos, esto es una pequeña entrada solo para dar a conocer que Jimena González Durán Fuentes Galindo y Rubén Aguijosa, fueron encontrados, esta es una historia un poco larga y más que nada personal, algo que ya debe de quedar en la familia, el motivo de escribir esto es para decir a la comunidad que estos Jóvenes ya fueron encontrados.
Existe aún un grupo de Facebook, que aun dice que no se ha encontrado, el motivo por el cual este grupo sigue vigente, es que el administrador que lo creo se desapareció, y no ha sido posible cerrar dicho grupo, yo caí allí con una idea errónea en ese grupo pensando que era una de esa tantas cosas falsas que hay en Internet, sobre todo en el robo de niños que es casi un mito, pero ya entrando en comunicación con la familia me di cuenta del porque de la situación, después de esto, me avente un brinco a leer la forma de remover este grupo, y resulta que facebook no puede cerrar estos grupos sin administrador! Me avente mas de 4 hr leyendo todo lo que hay que leer de esto, y tampoco encontré una manera de contactar a Facebook y pedir ayuda, si alguien sabe como hacerle por favor avísenme para poder cerrar este grupo, que esta causando mucho dolor a la familia.
El grupo del que hablo es este, facebook, yo espero se cierre pronto, pero si alguien tiene una idea, es aceptada, para que de esta forma esto ya pueda salir lo mas que se puede de la luz pública y dejar que esta familia pueda cerrar este capítulo de su vida sin mas problemas de los que ellos tienen, les pido de favor no molestar mas a la familia, yo he estado en comunicación con el padre de ella, y le ofrecí ayudarle a buscar una solución, ya que facebook, tiene muchas trabas para poder cerrar estos grupos, e inclusive no encuentro humanos que me contesten.
Pero una cosa que me doy cuenta también de este grupo de facebook, el papa está tratando de decir a todos que ya esto se acabo, y que pasa???? El grupo sigue en AUMENTO! Esto comprueba cómo la gente en vez de ayudar muchas veces solo empeoran la situación, tanto el morbo o el decir voy a “ayudar”, se unen a estos grupos sin pensar, sin investigar ni 30 segundos! Ahhhh pero creen que ayudan!!!!
A todos ustedes que mandan fotos de niños robados y extraviados les voy a dar un consejo, no solo por mandar la foto de un niño robado creen que ya hicieron bien, si ustedes quieren de verdad ayudar, tómense 30 segundos, lo cual no creo sea mucho, tomen el nombre de la persona y búsquenla, en el caso de México pueden ver la pagina de CAPEA, donde pueden buscar si de vedad hay información de dicha persona, estos correos muchas veces en vez de hacer un bien hacen un mal, pues mandan datos personales, fotos que privadas, etc.. y la gran mayoría de ellos son fraude, si desgraciadamente hay personas que hacen esto por morbo, broma, o fastidiar alguna persona.
Gracias!
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 23, 2010 | Esceptisismo |
Que me encuentro una noticia donde decía que James Randi es GAY! Y bueno, no quise poner la noticia hasta que no encontrara la carta de Randi, y ya la encontré, por lo que si puedo decir James Randi se Declara Gay!
Saben, conocí ya a James Randi una vez, estaba en Miami y se me ocurrió mandarle un mail y decirle que si lo podía visitar su fundación para conocerla, para mi sorpresa, a los 10 minutos que le mande el correo, el me lo contesto personalmente y me dijo que claro, al dia siguiente pase a saludarlo, un tipazo, conocí la biblioteca, me mostró un mundo que tiene que gira sin parar, este se lo quisieron vender como uno de esos aparatos de energía invisible que nunca se acaba! y no me costó mucho trabajo saber que era por energía solar que este funcionaba, me tome una foto con el, pero lastima la perdí pues el disco duro de mi computadora trono antes de poderla salvar…
Al recibir esta noticia lo que primero me puso escéptico fue que, en EU lo peor que puedes decir es que eres Ateo, y el lo dice sin problema, y el decir que es Homosexual ya no tiene tantos problemas, en especial en el circulo de gente donde se mueve el, gente con un poco mas nivel de sentido común que lo normal! Por eso dude esta noticia, sin embargo como el dice en su carta, se esperoa que los idiotas religiosos, creyentes, charlatanes y demás individuos, lo comiencen a atacar… si ya veremos en las siguientes semanas los primeros ataques de estos personajes.
En mi opinión, que bueno que ya salió del closet, tardo en hacerlo y muchas felicidades a Randi por haber tomado esta decisión! La carta es directamente en la [agina de su fundación, y la pueden ver dándole click aquí…
Quieren ver la entrevista de Randi donde sale del closet? Denle click aquí y podrán escuchar su entrevista donde sale del closet.. esta en ingles, y es en el podcast For Good Reason:
http://www.forgoodreason.org/james_randi_a_skeptic_comes_out_at_81
Aquí está la traducción:
———————————————————-
Bueno, aquí va. Realmente me molesta el término, pero lo uso porque es reconocido y aceptado.
Soy gay.
Unos setenta años de experiencia personal, puedo decirles que no hay mucho “gay” a cerca de ser homosexual. Durante los primeros veinte años de mi vida, tuve que vivir en las sombras, en una cultura que era – al menos en apariencia – totalmente hostil a cualquier indicio en este estilo de vida. En ningún momento yo decidí adoptar una posición protectora, sin embargo, mi abundante barba no era en absoluto una decepción, pero parte de mi personaje como un prestidigitador.
Poco a poco, la actitud general que yo había percibido a mi alrededor empezó a cambiar, y actualmente me parece que ha surgido una aceptación clara de los diferentes estilos de vida social – excepto, por supuesto, en las culturas que viven en constante temor y abyecta un castigo divino por infracciones en los distintos libros Santo … En dos décadas, estoy seguro de que los jóvenes se encontrarán en un ambiente mucho mejor de la aceptación.
Antes de publicar esta declaración, opte por notificar a un número privadamente de mis mejores amigos y colegas – ninguno de los cuales, estoy seguro, se han sorprendido en absoluto en esto “salir del closet.” Estoy preparado para recibir la avalancha inevitable de burlas e insultos de los “roñosos” por ahí que saltará a sus teclados de alegría para notificar a otros de su tipo sobre esta declaración, que para ellos será una prueba más de la perfidia de modo racionalista de la vida que he elegido. Esas risitas de alegría serán desconocida por el murmullo de aceptación que espero con confianza recibir de mis amigos.
Esta declaración mia se llevó la semana pasada al ver una excelente película – protagonizada por Sean Penn – que contaba la historia de un político de Harvey Milk, el primer hombre abiertamente homosexual en ser elegido para un cargo público en California. Estoy en excelente compañía: Barney Frank, Oscar Wilde, Stephen Fry, Ellen DeGeneres, Rachel Maddow, son sólo algunos de los que estaban en mis pensamientos mientras presiona la tecla que esta colocado sobre Swift y ante el mundo entero …
Debo pedir disculpas por haber utilizado “Swift” como la forma de publicar esta nota, un elemento que no es el foco de lo que promovemos y publicamos aquí, pero he elegido el más público valor que tengo que hacer para esta declaración. Es de aquí que he atacado a la irracionalidad, la estupidez y la irresponsabilidad, y es mi más amplia plataforma. Aquí es donde he decidido resistir y luchar.
Y creo que ya he ganado esta batalla por la simple publicación de este comunicado.
Nota: Para escuchar un amplio debate sobre este tema, por favor, escuche a appearance on For Good Reason.
——————————————————-
Felicidades a James “The Amazing Randi” por salir del closet como Gay…
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 22, 2010 | Esceptisismo |
Me llego el siguiente correo, y pues a la hora de verla las campanas sonaban fuertemente… ding, ding, ding, ding, ding, ding…. y me dije, oye wuey… esto es cierto???, o es algo del día de los inocentes!!! bueno véanlo ustedes mismos, en la parte de abajo coloco lo que realmente paso…
———————————————————–
La revelación que hace la revista National Geographic en su número de enero va a poner patas arriba el mundo de la Arqueología y abrirá el año 2010 con uno de los mayores escándalos científicos de la historia. En un artículo titulado “Stonehenge, the big hoax”, adelantado en la edición digital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de la mesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas en sucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje. Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante.
Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos, bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora no habían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios al servicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras y colocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos. “Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misiva de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”.
El autor del artículo, el profesor Parker Pearson, lleva más de diez años dedicado al estudio de este monumento y es el primero en reconocer, con cierto sonrojo, que él mismo ha sido víctima de un montaje de proporciones colosales que ha durado más de cien años. Pearson se topó con la primera pista mientras realizaba un análisis rutinario de la base del altar central, durante uno de los muchos trabajos que ha realizado en la zona.
Aspecto de Stonhenge hasta 1901 y después de los falsos añadidos
Como parte del análisis, su equipo analizó esta roca y el resto del círculo central que aparecen en los pocos grabados del monumento anteriores al siglo XX y las comparó con el conjunto. El resultado les dejó sin aliento: cerca del 90% de las grandes rocas de dolerita presentaban una variedad de feldespato incompatible con las rocas de las colinas de Preseli, de donde proceden los megalitos más antiguos. En otras palabras: algo no encajaba en el puzzle de Stonehenge.
Stonehenge, una broma
Intrigado por los datos, Pearson comenzó a indagar sobre la historia de la excavación y empezó a atar cabos. Revisó los primeros planos de Stonehenge, la documentación primigenia y llegó hasta un misterioso personaje llamado William Gowland, que había trabajado en una primera “restauració n” del monumento en 1901. Después de dos años, la investigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente al propio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño.
Los documentos oficiales reconocen a William Gowland como el ingeniero que ayudó en 1901 a restaurar parte de la formación y a levantar la piedra 56, en la parte oeste del gran Trilithon, pero la realidad es que añadió al menos una docena de piedras más y tramó el plan para que en los años posteriores se añadieran decenas de ellas sin conocimiento de la opinión pública.
De pie, en el centro, William Gowland posa junto a varios de los artífices del engaño (1901)
“La cabeza me daba vueltas”, escribe Parker Pearson en National Geographic. “Había decenas de cartas entre Gowland y alguien del gobierno que firmaba como ‘Mr H’ en las que detallaban un meticuloso plan para convertir la zona en un foco de atracción basado en la cultura druida, y que debía mantenerse en el más absoluto secreto”.
Por lo que se deduce de las notas, el plan fue tramado por el círculo de amistades de Gowland, que incluía a Alfred Harvey (muy bien situado en las más altas esferas de la administración y posible ‘Mr H’) y varios poetas de poco renombre y especialmente interesados por la historia británica.
Mapa sobre la disposición adecuada para los solsticios.
Stonehenge, fraude
“Será como un sueño druida”, escribía el poeta Milton Partridge en una carta a Gowland. “Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo”. En otro de los documentos, firmado por un amigo astrónomo de Gowland, Douglas Byron, se presentan varios mapas del cielo de Gales durante el solsticio de verano y la disposición que deben tener las rocas para conseguir el alineamiento.
“Es una planificación concienzuda”, insiste Parker Pearson, “se tomaron tiempo de pensar hasta en el último detalle”.
la gran broma de Stonehenge
“Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos.
La investigación de Pearson revela que hubo tres “restauraciones” sucesivas, en 1901, 1919 y 1920, y una última en 1958, en las que se añadieron rocas y monolitos falsificados y se ocultó la información a la sociedad británica. Las pruebas fotográficas y documentales muestran que todo fue una gran mentira aunque, como dice Pearson, “parece increíble que algo tan evidente haya tardado tantos años en salir a la luz”.
La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años.
Enlace: “Stonehenge, the big hoax” (National Geographic). Imágenes cortesía de National Geographic..
* Gracias a Walter Mills, de la edición estadounidense de National Geographic, por haberme dado permiso para ofreceros un adelanto 🙂
* Actualización 1.00 a.m.: Parece que la afluencia de visitas ha tirado temporalmente la web de National Geographic. Seguramente volverá en unas horas 🙁
———————————————————–
Alguien cayo??? 🙂 creen que esto es real?? suena muy convincente no?? mmm como era de esperarse, SI FUE UNA BROMA DE LOS SANTOS INOCENTES! resulta que Antonio Martínez Ron, del blog español FOGONAZOS.es hizo una pequeña broma del día de los santos inocentes… aquí uno puede ver cómo el Internet puede lograr que la gente crea lo que sea, fue tan grande su historia que inclusive National Geographic tuvo que publicar, que esto era un HOAX… esto es parte de lo que el dice en su blog:
******************************************
….Efectivamente, la entrada “National Geographic destapa el fraude de Stonehenge” es falsa de principio a fin. La idea se me ocurrió el año pasado, pero una gripe me impidió escribir el texto y lo tuve que posponer. Las fotografías, pese a lo que algunos habéis pensado, son reales, no se trata de ningún truco de Photoshop. Lo único que añadí fue el marco negro y el logo de National Geographic, para añadirle credibilidad.
La broma se me ocurrió leyendo la propia revista, un número de 2008 donde aparecía una de las fotos de las grúas. Las imágenes corresponden a las sucesivas restauraciones que se han hecho del lugar, pero por supuesto NO se han añadido piedras falsas. Todo es una invención…… (Seguir leyendo)
******************************************
Moraleja… No crean todo lo que ven en Internet! La red está llena de cosas sin sentido, charlatanes productos que no sirven y gente que te va a meter ideas y creencias estúpidas, manténganse escépticos! 🙂
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 4, 2010 | Esceptisismo |
Que me encuentro esta noticia el día de hoy! un grupo de estudiantes Ateos en la Universidad de Texas, están cambiando PORNO por biblias?? al ver esto me reí un buen rato… aquí esta el video, espero en los próximos días ponerle subtitulos, no lo prometo, ya que ando muy ocupado y no es nada fácil.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=UwPTP2r4Zdc]
Según los universitarios, ellos están ofreciendo cambiarte tu libro sagrado por algún libro PORNO! su campaña la están llamando “SMUT FOR SMUT” “Pornografía por Pornografía“, y me pregunto… la biblia tendrá pornografía??? huuuuy claro que si!, vean esta caricatura y chequen quien invento el PORNO.!??
Dios hizo al primer hombre y la primer mujer verdad?..
Claro…
y estaban desnudos en el jardín del edén verdad??
mm este si….
y dios los veía, verdad??
.. naturalmente!
así que DIOS invento el PORNO! verdad??
Ahora veamos algo de la pornografía de la biblia!
Genesis 19:
Llamaron a Lot y le dijeron:
—¿Dónde están los hombres que vinieron a pasar la noche en tu casa? ¡Échalos afuera! ¡Queremos acostarnos con ellos!
6 Lot salió a la puerta y, cerrándola detrás de sí,7 les dijo:
—Por favor, amigos míos, no cometan tal perversidad.8 Tengo dos hijas que todavía son vírgenes; voy a traérselas para que hagan con ellas lo que les plazca, pero a estos hombres no les hagan nada, pues han venido a hospedarse bajo mi techo.
23 Lot llegó a Zoar cuando estaba amaneciendo.24 Entonces el Señor hizo que cayera del cielo una lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.25 Así destruyó a esas ciudades y a todos sus habitantes, junto con toda la llanura y la vegetación del suelo.
30 Luego, por miedo a quedarse en Zoar, Lot se fue con sus dos hijas a vivir en la región montañosa. Allí vivió con ellas en una cueva.31 Un día, la hija mayor le dijo a la menor:
—Nuestro padre ya está viejo, y no quedan hombres en esta región para que se casen con nosotras, como es la costumbre de todo el mundo.32 Ven, vamos a emborracharlo, y nos acostaremos con él; y así, por medio de él tendremos descendencia.
33 Esa misma noche emborracharon a su padre y, sin que éste se diera cuenta de nada, la hija mayor fue y se acostó con él.34 A la mañana siguiente, la mayor le dijo a la menor:
—Mira, anoche me acosté con mi padre. Vamos a emborracharlo de nuevo esta noche, y ahora tú te acostarás con él; y así, por medio de él tendremos descendencia.
35 Esa misma noche volvieron a emborrachar a su padre y, sin que éste se diera cuenta de nada, la hija menor fue y se acostó con él.36 Así las dos hijas de Lot quedaron embarazadas de su padre.
Lot y sus Hijas, me imagino que Lot ni cuenta se dio que se lo violaron 2 veces?? y que tino que las 2 hijas estaban OVULANDO al mismo tiempo! a la primero y YA!!! que se los crea la tía!
Levítico 20 – 17
17Y cualquiera que tomare á su hermana, hija de su padre ó hija de su madre, y viere su desnudez, y ella viere la suya, cosa es execrable; por tanto serán muertos á ojos de los hijos de su pueblo: descubrió la desnudez de su hermana; su pecado llevará.
18Y cualquiera que durmiere con mujer menstruosa, y descubriere su desnudez, su fuente descubrió, y ella descubrió la fuente de su sangre: ambos serán cortados de entre su pueblo.
19La desnudez de la hermana de tu madre, ó de la hermana de tu padre, no descubrirás: por cuanto descubrió su parienta, su iniquidad llevarán.
20Y cualquiera que durmiere con la mujer del hermano de su padre, la desnudez del hermano de su padre descubrió; su pecado llevarán; morirán sin hijos.
21Y el que tomare la mujer de su hermano, es suciedad; la desnudez de su hermano descubrió; sin hijos serán.
Números 31 (se los aconsejo mucho!)
14 Moisés estaba furioso con los jefes de mil y de cien soldados que regresaban de la batalla.15 «¿Cómo es que dejaron con vida a las mujeres? —les preguntó—.16 ¡Si fueron ellas las que, aconsejadas por Balán, hicieron que los israelitas traicionaran al Señor en Baal Peor! Por eso murieron tantos del pueblo del Señor.17 Maten a todos los niños, y también a todas las mujeres que hayan tenido relaciones sexuales,18 pero quédense con todas las muchachas que jamás las hayan tenido.
32 Sin tomar en cuenta los despojos que tomaron los soldados, el botín fue de seiscientas setenta y cinco mil ovejas,33 setenta y dos mil cabezas de ganado,34 sesenta y un mil asnos 35 y treinta y dos mil mujeres que jamás habían tenido relaciones sexuales.
36 A los que fueron a la guerra les tocó lo siguiente:
Trescientas treinta y siete mil quinientas ovejas,37 de las cuales se entregaron seiscientas setenta y cinco como contribución al Señor.38 Treinta y seis mil vacas, de las cuales se entregaron setenta y dos como contribución al Señor.39 Treinta mil quinientos asnos, de los cuales se entregaron sesenta y uno como contribución al Señor.40 Dieciséis mil mujeres, de las cuales se entregaron treinta y dos como contribución al Señor. (para que el Señor necesitaba mujeres? que diosito no podia solo? o las sacrificaban como animales?)
41 La parte que le correspondía al Señor, se la entregó Moisés al sacerdote Eleazar, tal como el Señor se lo había ordenado.
42 Del botín que trajeron los soldados, Moisés tomó la mitad que les correspondía a los israelitas,43 de modo que a la comunidad le tocaron trescientas treinta y siete mil quinientas ovejas,44 treinta y seis mil vacas,45 treinta mil quinientos asnos46 y dieciséis mil mujeres.47 De la parte que les tocó a los israelitas, Moisés tomó una de cada cincuenta personas, y uno de cada cincuenta animales, tal como el Señor se lo había ordenado, y todos ellos se los entregó a los levitas, que eran los responsables del cuidado del santuario del Señor. (para que querían las mujeres en el santuario del señor? fiestas, orgías??? o para que??)
Y acabando todo esto… TREMENDA ORGÍA QUE SE AVENTÓ , MOISÉS CON ESAS VÍRGENES que le tocaron a el! o no???
Y bueno la historia continua por muuuuchos libros de la biblia! no me digan que es un libro para niños???, no me digan que les regalan a sus hijos juguetes con el Arca de Noe? pero creo que la pornografía que están cambiando en la universidad, es mas tranquila que lo que esta escrito en la biblia… o no? digo los Playboy’s traen también artículos interesantes… 🙂 después de que te aburres de ver a las chavas y te divertiste un rato con el ganso… ya te pones a ver los artículos… no me digan que no es cierto? 🙂
Yo ya me fregué con cambiar la mía por uno de esos libros! pues tuve que usarla para levantar los excrementos de una mascota que tenia y el restante se fue a la basura! saludos!
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 2, 2010 | Ateismo, Esceptisismo, Fanatismo, Religion |
Hace poco estaba de paseo en EU, y me llamo la atención varios letreros que vi, y me dije a mi mismo… mi mismo.. ¿estás leyendo bien? Y pues si, efectivamente leí bien, estos son lugares por lo que veo promovían la ciencia basada en la biblia!!?? Véanlos y decidan por ustedes mismos….
CHRISTIAN SCIENCE READING ROOM.
Cuarto de lectura de Ciencia Cristiana
Y me dije CUA????????… haaaaaa chinga! Que es eso? Bueno, como buen Ateo, me moría de ganas en entrar a verlos, desgraciadamente no quise por que iba con mi hijo y eso podía haber sido muy confuso para él, ya que por ahora, en mi casa no hay dioses de ningún tipo, al único ser que veneramos es el Monstruo de Espagueti volador en Diciembre, pero muy pronto empezare esa platica de las abejas, las flores, y los amigos imaginarios de los adultos!
Pero bueno, me pregunto, ¿que ciencia hacen los creacionistas? ¿Que evidencia tienen? a diferencia de la ciencia REAL, donde utilizan un método, llamado el método científico, los creacionistas primero tienen su resultado, en este caso lo que dice la biblia, y ven la forma de llegar a el, no importar si hay que mentir, alucinar o simplemente no usar la razón. Pues aunque usted no lo crea existen por allí unos I.D.itoas, que dicen que la biblia es un libro de ciencia!!!??? Cua??? Vean este video (le coloque subtitulos en Español) que elaboro thunderf00t, un usuario de YouTube, que se dedica a atacar a los I.D.iotas perdón al Diseño Inteligente y a uno que otro que ataca la razón:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9vSbl2-Smxk]
Me pregunto, que ciencia puede existir en la biblia? Por más que uno la lea, está llena de parábolas, un dios vengativo, rencoroso que mata gente a diestra y siniestra, pero que nos ama! en donde no veo por ningún lado nada de ciencia, claro que hay gente que dice que hay mucha ciencia en ese libro, para esto, ellos ocupan ciertas frases del librito ese (la biblia), las distorsionan y sacan la conclusión que ellos quieran!!! y MAGIA!!! encuentran lo que ellos quieren encontrar, Eso se llama mentir! o no?
Desgraciadamente hay infinidad de gente que cree en estas idioteces, un día conocí a un vecino que es creacionista, y hagan de cuenta que es platicar con una caja cerrada, por mas evidencia que le pedí, solo me mando a una página de creacionismo, (creacionistas.com y answersingenesis.org) después de un rato le pregunte … que edad tiene la tierra y el universo??? y su gran respuesta, entre 6 y 10 mil años… aunque ya sabia su respuesta, ya imaginaran como se me callo la boca al suelo, no es lo mismo escucharlo en un video, que verlo en persona! …pero bueno, le pregunte… digamos que hay una galaxia a varios millones de años luz,… cómo es posible que esa luz haya llegado aquí, si esta solo tiene 10,000 años? Simplemente se quedo callado, me quiso cambiar el tema, pero continúe con esto, hasta el momento que me dijo es frase que mata TODO LO RACIONAL… DIOS PUEDE! y nada mas sentí como si me hubieran dado un golpe en los bajos….me dio en la madre! Pero eso si, me dijo que a el le gustaba la ciencia y el pensamiento crítico!!! después de unos 45 min con el, escuchando idioteces como el decirme, que puede comprobar la existencia de dios mediante ver en nuestros corazones!!! … madres otro golpe…. Y me pregunto sabrá que es el pensamiento crítico? Un día de estos lo quiero entrevistar! digo es buena gente y muy amable, pero muy creyente, aaaaaa y me dijo también que el no no tiene RELIGIÓN! es una persona sin una religión, pero va a la iglesia cristiana 4 veces a la semana 🙂
Si haya algún creacionista que quiera decir que la biblia es científica y es cierta, les voy a pedir evidencia, no pido inventada, ni que la conclusión la quieran sacar de un resultado, pues esa es la forma que trabajan los creacionistas, primero el resultado y luego rascan donde sea para sacar la conclusión, contrario al método científico
Saludos
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Feb 14, 2010 | Esceptisismo, medicina alternativa |
Ayer estaba en un centro comercial y había una exposición de escuelas donde los estudiantes tenían que hacer algún tipo de negocio, vi de todo, desde dulces de frijol, que estaban buenos pero no me los compraría, hasta productos para el cabello donde me lo quisieron vender, pero con el problema que mi cabello lo uso casi a rapa!… vi muy buenas ideas y otras no tan buenas, aunado también que había chicas muuuy guapas 🙂 ! Pero bueno, al estar caminando por los pasillo, me di cuenta que promovían mucho “LO NATURAL” desde dulces, comida y productos varios, pero lo NATURAL es la moda. En algunos de estos productos para comer, cuando me acercaba a verlos, me decían cosas como… “NO TIENE CONSERVADORES o conservantes, ¡PUES SON QUÍMICOS QUE NOS ENFERMAN!” y pues yo con mi bocota, les preguntaba… ¿dónde sacan esa información? ¿Quien se los dijo? y obviamente no tenia respuestas lógicas, pues realmente ellos no tenían ni idea de esto, más que nada por la desinformación que tienen y esa tendencia a lo natural, sobre todo por esas campañas donde idiotas dicen que ¡lo natural es bueno y los químicos no están matando! y convencen a la gente… (el cuento de nunca acabar).
Que desgracia que después de tantos adelantos de la ciencia, donde tenemos vidas mejores, donde vivimos tan cómodamente, estemos en una regresión a la lógica y atacando la ciencia de esta manera, donde las evidencias científicas se colocan como si fuera algo malo y lo único que funciona para la gente son “las anécdotas“, es tan deprimente escuchar todo esto, pero bueno, …continuando me tope con otro grupo de estudiantes de Zamora, y ellos vendían un chile en polvo que se revuelve con agua, que por cierto muy picante… vi una fecha de caducidad en la parte de atrás, y me comentaron que ese chile no tiene fecha de caducidad, y esa fecha es solo cuando lo revolvemos con agua.. les pregunte que tipo de conservador usan, y me dijeron… ¡ninguno! Los conservadores son químicos que nos hacen DAÑO!!!! ¿¿¿¿QUEEEEEEEEEEEEEEE ??? me quede un rato platicando con ellos, y les comente que ahora vivimos más y mejor que antes, y una chica, muy guapa por cierto me dijo… ¡NO ES CIERTO! Antes la gente vivía mas… y que le digo, ¿quién te lo dijo? ¿Donde está esa evidencia? Y pues no le quedo otra que reírse pues realmente no sabia (falacia del hombre de paja, en este caso fue la mujer de paja), me puse a explicarles mas a cerca de que beneficios nos ha traído la ciencia, y cambiaron un poco su idea, continúe por los pasillos y me querían ahora vender una miel de guayaba, por cierto muy rica, y les pregunto:
–¿Cuánto tiempo me dura? Y que me dicen… 1 semana y tiene que estar refrigerada… de nuevo ¿cara de ¿¿WHAT?? Caray, que les pregunto, ¿porque no le ponen conservadores? Y sus respuestas la misma… -Los conservadores son malos- , pues son químicos que hacen daño a nuestro organismo, Y bueno la misma historia que antes… y no sabían ni que contestarme, y les di la recomendación que los usaran, y me dijeron que iban a ver un conservador natural que usar… para este momento yo ya me daba de topes!!!!!!
Ese mito de los conservadores o conservantes… sabían que sin ellos no tendríamos alimentos suficientes, la gente tendría que tener su propia granja en su casa, y tendríamos que matar a la gran parte de la población y volver a las épocas antiguas, los idiotas alternativos que promueven este tipo de ideas no saben el mal que le hacen a la gente, más que nada por la desinformación que tanto promueven sin evidencia, y la forma que lo promueven es muy convincente, pues si no usas el pensamiento critico y no sabes de ciencia.. ¡ya te bailaron con la mas fea! son muy buenos para convencer a la gente, sobre todo por ese nuevo pensamiento new age que ya es tan fuerte.
Pero veamos cuales son algún de estos compuestos QUÍMICOS, que utilizan los malvados productores y empacadores de alimentos, y realmente si son productos sintéticos llenos de toxinas, veamos…
————————————
Un conservante es una sustancia utilizada como aditivo alimentario, que añadida a los alimentos (bien sea de origen natural o de origen artificial) detiene o minimiza el deterioro causado por la presencia de diferentes tipos de microorganismos bacterias, levaduras y mohos). Este deterioro microbiano de los alimentos puede producir pérdidas económicas sustanciales, tanto para la industria alimentaria (que puede llegar a generar pérdidas de materias primas y de algunos sub-productos elaborados antes de su comercialización, deterioro de la imagen de marca) así como para distribuidores y usuarios consumidores (tales como deterioro de productos después de su adquisición y antes de su consumo, problemas de sanidad, etc.).
** El ácido sórbico o ácido 2,4-hexadienoico es un compuesto “orgánico natural” empleado como conservante alimentario en su forma de sales minerales, El ácido sórbico así como parte de sus sales minerales (sorbatos), tales como el sorbato sódico, sorbato potásico y el sorbato cálcico, son empledos como agentes antimicrobianos en la industria alimentaria. Es admisible por humanos siempre que su concentración no sobrepase de un 0.2%. este acido se encuentra NATURALMENTE en muchas frutas!!!!
** Sorbato de sodio o E-201 es un conservante que se puede obtener de forma natural o artificial, usado como conservante industrial Este conservante puede ser metabolizado perfectamente por el organismo humano, por lo que es usado para conservar alimentos como la leche fermentada y el yogur
** El ácido benzoico es un ácido carboxílico aromático que tiene un grupo carboxilo unido a un anillo fenílico. En condiciones normales se trata de un sólido incoloro con un ligero olor característico. Es poco soluble en agua fría pero tiene buena solubilidad en agua caliente o disolventes orgánicos.
Es un conservante utilizado tanto como ácido como en forma de sus sales de sodio , de potasio o de calcio. El ácido benzoico y sus derivados sólo se pueden utilizar para conservar alimentos con un pH ácido. Protege sobre todo contra el moho (también las variantes que producen las aflatoxinas) y fermentaciones no deseadas. A veces se utiliza conjuntamente con el dióxido de azufre (SO2) o los sulfitos para atacar un espectro más amplio de microorganismos.
** El benzoato de sodio, también conocido como benzoato de sosa o (E211), es una sal del ácido benzoico, blanca, cristalina y gelatinosa o granulada, de fórmula C6H5COONa. Es soluble en agua y ligeramente soluble en alcohol. La sal es antiséptica y se usa generalmente para conservar los alimentos.
Como aditivo alimentario es usado como conservante, matando eficientemente a la mayoría de levaduras, bacterias y hongos. El benzoato sódico solo es efectivo en condiciones ácidas (pH<3,6) lo que hace que su uso más frecuente sea en conservas, en aliño de ensaladas (vinagre), en bebidas carbonatadas (ácido carbónico), en mermeladas (ácido cítrico), en zumo de frutas (ácido cítrico) y en salsas de comida china (soja, mostaza y pato). También se encuentra en enjuagues de base alcohólica y en el pulido de la plata. Más recientemente, el benzoato sódico está presente en muchos refrescos como Sprite, Fanta, Sunkist, Dr Pepper y Coke Zero. El sabor del benzoato sódico no puede ser detectado por alrededor de un 25% de la población, pero para los que han probado el producto químico, tienden a percibirlo como dulce, salado o a veces amargo.
En la naturaleza lo podemos encontrar en arándanos, pasas, ciruelas claudias, canela, clavos de olor maduros y manzanas.
El benzoato de sodio ha sido durante años sujeto de preocupación sobre cáncer, ya que cuando es combinado con el ácido ascórbico (E300) (Vitamina C) presente en jugos y refrescos, forma el benceno, un agente carcinógeno conocido, el benzoato de sodio por si solo no es considerado cancerígeno, tendrías que consumir grandes cantidades para tener los niveles de toxinas altos en tu organismo, pero lo mismo no se puede decir del benceno, que puede afectar la mitocondria en las células y matarlas. Científicos han hecho un llamado al FDA para probar de nuevo el peligro potencial de combinar el benzoato con el acido cítrico en los refrescos y bebidas, ya que los estudios que hay son muy viejo, por lo que puede ser buena idea de menos disminuir el consumo de refresco a los niños, no quitárselos pero tratar de no hacerlo excesivo, COMO MUCHOS PAPAS LO HACEN EHHHH!
*** El óxido de azufre también llamado dióxido de azufre, gas sulfuroso y anhídrido sulfuroso, cuya fórmula es SO2, En la industria alimenticia se aplica como conservante y antioxidante sobre todo para zumos, frutos secos, mermeladas, vino etc.
————————————–
Bueno, estos solo fueron algunas de las formas más comunes de hacer para que nuestros alimentos duren más, como ya he visto en muchos lados, la gente piensa que estos compuestos no son naturales y nos hacen daño, pero inclusive si leyeron bien, pueden notar que muchos de estos conservadores son NATURALES, y las mismas frutas y alimentos los traen!
Otra que de seguro no se sabían… hay les va… muchos de estos conservadores SON ANTIOXIDANTES NATURALES! Estos antioxidantes que tanto están de moda, que nos dicen que matan los radicales libres y demás… muchos de estos productos son antioxidantes y ayudan al cuerpo humano!
Pero bueno, si se decidiera no usar conservadores, ¿cuales creen que serian los problemas de esto? si la industria el día de mañana dejara de usar conservadores (por ser químicos malos), se perdería gran cantidad de alimentos porque se echarían a perder, la vida de estos disminuiría drásticamente, al grado que los alimentos que compráramos los tendríamos que consumir casi inmediatamente, alzando los precios de estos drásticamente, y correríamos el riesgo de contraer enfermedades aun más graves de lo que se pueden imaginar… ¿como que se preguntarían? Bueno, entre ellos estaría la toxina botulínica, generada por una bacteria la Clostridium botulinum que se encuentra presente en las conservas mal esterilizadas, embutidos así como en otros productos envasados, esta sustancia se trata de una de las más venenosas que se conocen (miles de veces más tóxica que el cianuro en una misma dosis), entre muchas otras enfermedades….
Así es que ustedes deciden… usar conservadores y seguir viviendo tranquilos sin miedo a envenenarnos por tomar alimentos hachados a perder, o desperdiciar una gran cantidad de alimentos, y al mismo tiempo tuviéramos que pagar grandes cantidades de dinero por los alimentos, y del mismo modo mataríamos de hambre a la gran mayoría de la población, pues no tendrían que comer ya que los alimentos se echarían a perder, y costarían una fortuna!…
Muchas veces la gente no ve más lejos de sus narices, por idiotas que promueven cosas sin ver el problema más allá de sus propios intereses, la gente se puede dejar influenciar por personas que no saben nada de un tema y mienten con palabras rebuscadas, datos erróneos, o simplemente creen en lo que hablan, y claro sin un gramo de evidencia… y de este tipo de personas YA ESTAMOS LLENOS! Razón por la cual escribo este blog, ayudar a la gente a que vean por donde está la realidad de estos mitos! y si alguno de los que expusieron en Morelia y leen esto.. les so deseo la mejor de las suertes! 🙂
Pero los dejo, por ahora me voy a tomar mi pan tostado con benzoato de sodio y azúcar refinada… ah y un poco de frutas, perdón con mermelada! Que ya lleva varios meses en mi refri y aun esta comestible!…. saludos
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
