by papaesceptico | Apr 6, 2012 | Esceptisismo |
Ahora resulta que en China también van a prohibir que se vendan productos milagro que refieran al Sexo o Dios, es increíble que el país donde se produce la mayor cantidad de estos productos, por fin van a regular algo de esto, si embargo, no creo que esto cambie en nada su distribución y/o venta ya que como sabemos los charlatanes expendedores de humo, siempre encontraran otros medios para vender sus cosas, mediante el cambio del nombre, etiquetas nuevas y mas pendejos que necesiten algún tipo milagro para no mover sus nalgas del asiento y bajar de peso, o para hacer que su vida sea mas llena de productos “naturales” que tanto están de moda, vean la siguiente noticia:
PEKIN, 20 mar (Reuters) – China prohibirá que los fabricantes de suplementos para la salud nombren sus productos con alusiones al sexo, a Dios o a la vida eterna, informaron el martes medios estatales, en un intento por impedir que la industria poco regulada haga uso de la vulgaridad y la superstición para vender píldoras.
La Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos de China prohibirá la aparición de palabras que clasificó de “vulgares o relacionadas con la superstición, como sexo, Dios e inmortal” en los nombres de productos sanitarios, de acuerdo con el reporte publicado en la agencia de noticias oficial Xinhua.
El informe, que no indicó cuándo entrará en vigencia la norma, también establece que serán proscritos los términos “poderoso”, “resultados mágicos”, “milagroso” y “extraordinario”.
Durante años, China se ha visto plagada de una serie de casos preocupantes sobre la calidad de los alimentos y medicamentos que alarmaron a muchos de sus ciudadanos.
El Gobierno ha intentado restablecer la confianza en los productos locales comprometiéndose a realizar reiterados esfuerzos por mejorar la industria alimenticia y farmacéutica, hasta ahora laxamente regulada, como respuesta a la creciente preocupación y reclamo de los consumidores.
Zheng Xiaoyu, ex jefe de la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos, fue ejecutado en julio del 2007 acusado de recibir sobornos y por incumplimiento de los deberes de funcionario público, luego de una serie de escándalos de seguridad farmacológica en los que estaba involucrado
¿Podremos ejecutar aquí en México a los pendejos que se dejen sobornar? — imagínense, la cámara de diputados y muchos puestos de gobiernos quedarían vacíos :D. Pero me pregunto si algún día podremos ver en este caso a los acupunturistas, pero lo veo difícil ya que es una tradición milenaria, que por cierto no tiene evidencia de su eficacia, aun con la cantidad de años que esta se ha practicado y seguimos comparándola con un placebo (patético), algo verdaderamente indignante con los avances científicos que se han realizado en estos últimos 150 años.
Pero me da gusto que aquí en México ya la COFEPRIS ha estado haciendo buena labor con todos estos productos, les queda mucho por hacer, pero ya en la TV he visto mucho menos venta de medicinas alternativas y productos milagro, si yo se, aun lo hay, pero la verdad mucho menos que antes, una industria que nunca se va a ir, por eso no hay que bajar la guardia.
Daniel Zepeda
—
by papaesceptico | Mar 25, 2012 | Esceptisismo |
Esto es realmente indignante, con esta visita del Papa Ratzinger a México, el periódico “EL NORTE” publico una nota donde una de sus reporteras, al parecer ligeramente ignorante, con un poco falta el pensamiento crítico, nulo conocimiento, y una amplia ignorancia con respecto a la religión, o posiblemente sea tan MOCHA (creyente), que sus ojitos los tiene bien cerrados que ya se la cogió también Benedicto. Resulta que Carolina López, Columnista del periódico “El Norte” (Periódico El Norte en Mty., en el DF es el Reforma y El Mural en Guadalajara), escupió mierda, agresión y principalmente discriminación en contra de los que no creemos en las religiones, más precisamente «los Ateos», para no entrar mucho en detalle y mentarle la madre a esta hija de puta mucho… FUCK! Perdón por la mentada pero no puedo evitarlo, vean solo una parte del artículo para que me entiendan:
Los problemas de México sin duda se asemejan más a una sociedad atea que cristiana: criminalidad, abortos, drogadicción, trata de personas, promiscuidad sexual, pobreza extrema, etc.
Esto desato una discusión muy interesante en el Grupo de Facebook de Ateos de México, mi amiga Mónica Moreno decidió escribir una carta de contestación contra esta hija de $%&%#, la cual la podrán ver después de esta nota, está carta también se encuentra en la página de Ateos de México para ser firmada y enviársela al periódico, de esta manera ver si esta cabrona logra hacer «una disculpa publica», los invito muy cordialmente pasen a la pagina de ADM a firmar dicha carta, antes de esto vean la nota (si quieres ver la nota tal cual como salio en Internet, puedes bajar el articulo en formato PDF aquí):
Titulo del Articulo: “La fe cubana y mexicana”
Carolina López
Monterrey, México (24-Mar-2012).- 08:24 PM
“Me siento muy feliz de estar aquí y doy gracias a Dios por el fervor del pueblo mexicano… Hoy me siento dichoso… Vengo como peregrino de la fe, de la esperanza y de la caridad. Deseo confirmar la fe de los creyentes…”.
Las frases anteriores las pronunció Benedicto XVI minutos después de su llegada a Silao, Guanajuato.
El México de la violencia y la confusión, de pronto se encuentra frente a la certeza y la claridad de un hombre de casi 85 años.
Benedicto XVI no escatima esfuerzos y cruza el Atlántico para llegar a dos países de hondas raíces cristianas y al mismo tiempo de profundas heridas humanas.
Y es que si Cuba lleva décadas con tremendos sufrimientos, en México no nos quedamos atrás. Desde hace algunos años el panorama se ha complicado y las diferentes crisis se han dejado sentir mucho más pesadas, en especial la crisis de valores.
De ahí que hace unos días, en un programa dedicado a la visita del Papa a México, un sociólogo se ufanó de que los católicos en México “van a la baja”, como sucede en Brasil y otros lugares.
Sin embargo, al lado de esta declaración, las encuestas sobre religiones en nuestro País siguen hablando de una gran mayoría de católicos: 85 por ciento de la población.
Me parece que el panelista no confrontó sus declaraciones con la realidad, o no revisó las encuestas.
Sea lo que sea, lo cierto es que debemos reconocer que aunque en México somos la mayoría católicos –y de larga tradición–, presumirlo en estos días suena falso. De serlo así, ni por casualidad viviríamos la realidad actual.
Los problemas de México sin duda se asemejan más a una sociedad atea que cristiana: criminalidad, abortos, drogadicción, trata de personas, promiscuidad sexual, pobreza extrema, etc.
Por eso, la visita de Benedicto XVI nos viene como anillo al dedo, en un momento en donde buena parte de los católicos mexicanos nos hemos convertido en “creyentes de costumbre” que es algo así como decirnos “no creyentes”.
La indiferencia religiosa, o el “yo creo a mi modo”, es sin duda causa fundamental de muchos de los problemas que padecemos.
Cuántos hoy vamos a misa por costumbre, nos casamos por la Iglesia, bautizamos a los hijos, los llevamos a su Primera Comunión, pero en realidad en muchos de nosotros la fe está ausente, o es una fe de bolsillo o de apariencia.
Sin duda éste es un asunto que mortifica en alguna medida al Papa, porque sabe que el México fiel, el solidario y unido hoy se tambalea, y parece más una veleta que se deja llevar por la corriente de las nuevas modas y estilos de vida.
No en balde el Papa visitará Cuba después de México. Otro país que lleva en su sangre la religiosidad, pero que hace tiempo dejó de vivirla.
Nada menos que en 1959, cuando Fidel Castro llegó al poder, Cuba tenía 91 por ciento de católicos. Y aunque hoy ya no es así, Benedicto tiene esperanza de que el pueblo cubano al igual que el mexicano redescubran y vivan de nuevo esa fe que corrió por las venas de sus antepasados.
Hay que recordar que así como la patrona de los mexicanos es la Virgen de Guadalupe desde su aparición a Juan Diego en 1531; la patrona de los cubanos es la Virgen de la Caridad del Cobre, desde 1612, cuando la imagen fue recogida por tres jóvenes cubanos que la hallaron flotando en el mar.
De hecho Juan Pablo II cuando visitó Cuba en 1998 coronó a Nuestra Señora de la Caridad del Cobre, y eso se interpretó por muchos como un signo de que los cubanos siguen siendo un pueblo creyente.
El caso es que no es casualidad que Benedicto XVI haya decidido visitar hoy a estos dos países de América.
Por un lado el Papa sabe muy bien que su antecesor Juan Pablo II tenía puesta su esperanza y confianza en México, y es por eso que al llegar a nuestro País mencionó también que es Juan Pablo II quien está con nosotros.
Pero también su Santidad está consciente de que la isla de Cuba guarda una tradición religiosa que Juan Pablo II también despertó, y podría volver a brillar en cualquier momento.
¿Serán México y Cuba los países que vuelvan a retomar con fuerza la fe que el mundo necesita?”
Me parece que tanto mexicanos como cubanos habremos de demostrarlo volviendo a ser creyentes no de palabra o por costumbre, sino en la práctica.
Al pie de su columna aparece el correo carolina.garza@gmail.com
http://www.elnorte.com/editoriales/nacional/681/1360103/
Este link no se pude ver a menos que seas subscriptor
Esta es Nuestra Contestación
Carolina López
Columnista del periódico “El Norte”
Señora columnista:
Derivado de su desafortunada colaboración del día 24 de marzo de este año en el periódico “El Norte” de Monterrey, N.L., la comunidad atea mexicana desea hacer los siguientes señalamientos:
“Ateo, a. (Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος). 1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.” (Fuente: RAE).
1.- Existe un país que se llama Suecia. Según datos estadísticos, “varios estudios han caracterizado a Suecia como uno de los países más ateos del mundo. De acuerdo con Davie (1999), el 80% de los suecos no creen en Dios”.
Dígame usted qué problemas sociales, como los que enfrenta México, existen en Suecia. Existe otro país, que se llama Finlandia, que es el menos corrupto del mundo. Según datos estadísticos, la población atea de Finlandia llega hasta un 60%, mientras que en México llega escasamente al 3.5%. Por supuesto, los creyentes católicos ocupan la mayoría: 80%. Eso les da a los delincuentes una probabilidad altísima de ser católicos.
2.- Usted señaló en su columna que “Los problemas de México sin duda se asemejan más a una sociedad atea que cristiana: criminalidad, abortos, drogadicción, trata de personas, promiscuidad sexual, pobreza extrema, etc.”
Las tasas de criminalidad en Finlandia y Suecia, por citar un ejemplo, se encuentran muy por debajo de la mexicana, por no señalar el caso que usted indica de pobreza extrema.
Nos gustaría, como comunidad atea, que usted definiera qué entiende por “sociedad atea”. El ateísmo, como ya se definió anteriormente, se declara no creyente en dioses. Ello no implica, a pesar de los prejuicios que obviamente usted tiene, que los ateos carezcamos de un marco de moralidad.
¿Usted se ha detenido a preguntarle a algún capo de la droga si es ateo? ¿Qué hay de los santos a los que ellos se encomiendan, qué hay de los casos en que algunos altos jerarcas de la Iglesia Católica que hasta les suministran la “confesión”?
¿Qué nos cuenta de la cantidad de capillas e iglesias que los mismos narcos han construido para ganarse el favor del cielo y de paso, el cariño de su pueblo? ¿Las construyen porque son ateos? No, señora. Las construyen porque pueden pero, además, porque son creyentes en dios.
Dado que usted considera que los ateos somos algo parecido a los criminales, sírvase revisar las estadísticas de cuántos ateos se encuentran en las cárceles de Estados Unidos. El 98% son creyentes de alguna religión; cuando alrededor de 23 millones de estadounidenses son ateos, sólo un 2% se encuentra en la cárcel. Esta cifra no es despreciable.
Por otra parte, en los Estados Unidos existe una zona específica donde existen más problemas de violación, aborto y embarazo de adolescentes: justamente en el llamado “Cinturón bíblico” que es la parte mas fundamentalista de los EE.UU.
Revise este dato: http://www.bluenc.com/bible-belt-has-significantly-higher-rates-teen-pregnancy
3.- Es de escasa seriedad su argumento. Si usted desconoce por completo en qué consiste el ateísmo y cuáles son las características de sus miembros, sírvase omitir completamente cualquier referencia a nuestra organización.
Pero mire, le vamos a hacer un favor informativo: los ateos respaldamos el respeto a los derechos humanos; impulsamos el laicismo, el desarrollo científico y el escepticismo. No sobra mencionar a destacados personajes mundialmente reconocidos por sus valiosas aportaciones al mundo, sea en las ramas de las ciencias duras, en la literatura, la filosofía, etc.: Carl Sagan, Mark Twain, Karl Marx, Federico Engels, Richard Dawkins, Stephen Hawkings, René Descartes, Bertrand Russell, Thomas Edison, Epicuro, Voltaire, Sigmund Freud, Isaac Asimov, Bill Gates, Steve Jobs, George Bernard Shaw ; si gusta usted, artistas como Charles Chaplin, Brad Pitt, Angelina Jolie, Woody Allen, Rowan Atkinson (Mr. Bean)… Todos ellos fueron o son ateos.
Sin todos los avances que nos ha dado la ciencia, este mundo sería el mismo de la Edad Media: oscuro, retrógrada e intolerante (que tal vez sea eso lo que usted desea).
Parece ser que eso es lo que usted piensa que merecemos como mexicanos: ser una sociedad fanática y contenta con el circo – show que despliegan las religiones en nuestro país; olvidando por completo que un par de rezos y de buenas intenciones van a resolver nada.
La violencia que vivimos en nuestro país no se debe a que los delincuentes sean ateos, no sea usted ignorante; se debe a que los delincuentes carecen de mejores oportunidades de empleo y educación. Le sugiero sentarse a leer un par de documentos serios que analicen la cuestión a fondo antes de intentar engalanar la columna de un periódico con su tan escasísima ética y profesionalismo.
Atentamente
Para firmar la carta y EXIGIR UNA DISCULPA PUBLICA, por favor pasen a la pagina de Ateos de México a Firmarla,
Esta es mi respuesta a Carolina López, Columnista del periódico “El Norte”:
Estimada Carolina, por mi cuenta te puedo decir muy “decentemente” que eres una «PENDEJA», si te sientes ofendida por esto me vale madres, pues a mi me comparaste con ASESINOS, DROGADICTOS, ALCOHÓLICOS, ME LLAMASTE TRATANTE DE PERSONAS, NARCOTRAFICANTE y similares… tu seras muy religiosa pero eso no te quita lo hija de la chingada, lo agresiva y principalmente lo pendeja — te voy a contar aunque no me creas; yo nunca he bebido, nunca he fumando, nunca he tocado drogas, jamas he faltado el respeto a una mujer, bueno mentarle la madre a las pendejas si lo hago, como tu comprenderás, pero mi punto es este, me comparaste con lo peor de la basura del mundo por el simple hecho de no creer en tu pinche amigo imaginario… lo siento si eso me hace “malo” en tu mundo imaginario, pero dentro del mundo real somos diferentes a eso a los que tu te refieres, y bueno, para mi tu, al tener esas creencias me hace pensar que tienes algún tipo de esquizofrenia, ¿o no?.
Saluditos, Atentamente un Ateo que ama la vida.
Daniel Zepeda
—
by papaesceptico | Mar 23, 2012 | Esceptisismo |
Benito Bodoques XVI, perdón Benedicto XVI por fin en México, todo un orgullo tener a este personaje tan distinguido visitando nuestras tierras, una persona que “todos” anhelamos ver con tanta alegría que hay en nuestros corazones, ahora nuestro querido Papa tiene ya un chingo de años, razón por la cuál a lo mejor su órgano ya no le debe funcionar bien, pues aparte por la falta de uso (según el nos cuenta) este ya no le debe “sonar” muy bien, hay que preguntarle a todos aquellos que han soplado en su órgano, como los niños cantores de de Maciel, perdón niños cantores del Tirol, perdón de Viena, y ahora al no poder usarlo ni tener donde meterlo, pues como mencione antes, a lo mejor por la edad que no lo deja, ahora viene a meterles la RELIGIÓN A HUEVO a los niños de México, por medio de venir a VIOLAR y meterse con nuestra constitución mediante la reforma del articulo 24.
Esta visita es más indignante que si viniera cualquier gobernante asesino, como por ejemplo, yo prefiero que venga Mahmoud Ahmadinejad, (nombre que nunca he podido pronunciar), pues ya sabemos su ideología y sus intenciones, y no vendría a meterse con nuestra constitución, pero el Benito XVI viene a promover el amor por un lado y meternos el pito y su religión por el otro.
¿Cuál es una de las, perdón, la intensión “real” de su visita? Muy sencillo, viene a tratar de meternos la religión de un modo muy particular, al ya no poder hacer las cosas como antes, me refiero a huevo, ahora viene a convencer a nuestros queridos gobernantes a cambiar nuestra constitución por medio de la reforma del artículo 24, y de esta manera hacer que en las escuelas públicas, que son LAICAS por LEY, ahora se meta la religión, «obviamente CATÓLICA» a huevo, por lo que si esto llegar a pasar, veremos cruces con un tipo semidesnudo mostrando el vello púbico en los salones de clases, antes de continuar vean la siguiente noticia:
- El Papa cerrará trato para llevar la religión a la escuela pública
- El presidente de la Asociación Latinoamericana para el Estudio de las Religiones, Elio Masferrer Kan, afirmó que la Iglesia buscó este acuerdo porque ha perdido feligresía
- Desde 2007 el gobierno de Calderón respaldó esta posibilidad con el libro Una puerta abierta a la libertad religiosa, dice
- Todo está pactado, Ratzinger sólo viene a cerrar el trato y a pagarles con la foto, afirma Llevar la religión a las escuelas públicas, el motivo de la visita del Papa: Masferrer Kan
Tanto Josefina Vázquez Mota como Enrique Peña Nieto vieron con buenos ojos la reforma al artículo 24 constitucional y que abre la puerta a la educación católica en las escuelas de México y cuyo cerrojazo vendrá a darse con la visita del Papa Benedicto XVI, explica el experto en temasreligiosos, Elio Masferrer Kan.
En entrevista, el presidente dela Asociación Latinoamericana para el Estudio de las Religiones,señala que lo que realmente está detrás de la visita del Papa es la implementación de la educación religiosa en México. “Tengo fuentes que no voy a revelar, cercanas al Congreso y los partidos, pero sé que todo esto está detrás.
Los compromisos ya están planteados desde antes.
Todo está pactado y guionizado, Ratzinger viene solamente a cerrar el trato que ya cobraron por adelantado con la reforma y a pagarles con la foto y la visita. Y también viene a medir a los candidatos, para ver quién va al besamanos,a la misa a Guanajuato y decir: o estás conmigo o estás en mi contra y más en época electoral, algunos no quieren quedar mal”. Unas horas después de la entrevista el embajador mexicano en la Santa Sede, Héctor Federico Ling Altamirano confirmaba a Notimex que Benedicto XV y Felipe Calderón dialogarán sobre la reforma legal que reconoce la libertad religiosa durante el encuentro privado que sostendrán el próximo 24 de marzo.
Y además dejó entrever que se hablará de otros temas como aborto, píldora del día siguiente y eutanasia. “Esto confirma lo que te comento”, señala. Y puntualiza: “claro que el artículo 24, además de fracturar el Estado laico, también abre la puerta a que den educación religiosa en las escuelas. Los juristas constitucionales de la derecha señalan que todo ciudadano tiene libertad religiosa y tiene derecho a que sus hijos reciban esa educación acorde a su religión, alegando la libertad de conciencia, explica de visita en Guadalajara para participar en el Encuentro de la Red de Investigadores del Fenómeno Religioso en México que terminó el viernes 16.
Doctor en antropología y profesor de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, Masferrer indica que la base de estas reformas ya se había presentado en un libro publicado por la Secretaría de Gobernación en 2007, titulado Una puerta abierta a la libertad religiosa, de María Concepción Medina González, ex directora de normatividad de la dependencia. “Ahí ella decía que la enseñanza de la religión es parte fundamental de la libertad religiosa y no es ajena. Y eso según ella, no afecta el Estado laico y debe hacerse en escuelas públicas donde lo solicite el padre sin recursos. Ahí está la prueba de que con el artículo 24 sí van a meter esto, lo malo es que se cuelgan de infraestructura que ya existe, mandando a los catequistas. Si tanto les preocupara construiría la Iglesia sus propias escuelas”.
Señala que a la Iglesia le interesa que se imparta esta educación porque han perdido feligresía. “Si bien en el censo salió un altísimo 83%, esto no es así. Los mismos datos del Anuario Estadístico de la Iglesia Católica señalan que sólo el 73% de los nacidos son bautizados en esta Iglesia, el 53% hacen su primera comunión y el 42% hacen su confirmación. Esto habla de un 31% que pierde y pretenden ir por ellos”. (mas aquí)
¿Por dónde empiezo? ya se —NO MAMEN—, viene este HIJO DE PUTA, si dije bien, BENEDICTO ES UN HIJO DE PUTA que viene a meternos SU… es solo «SU» religión solo porque está perdiendo FELIGRESES, ¡¡¡¡NO MAMEN!!!!!, ¿y quieren que lo recibamos con los brazos abiertos? A ver, primero este «asesino manipulador» no viene a hablar con victimas de sus puerquitos, quise decir saCERDOtes, solo viene a meterse con nuestra política porque ya están recibiendo menos fondos, si yo sé, la religión tiene miedo de perder dinero… ¿perder? Ni madres ganan de a madres, ayer, por ejemplo asistí a una universidad particular muy importante de aquí de México ¿y a quien creen que pertenece? si efectivamente son de la iglesia, irónicamente son de las más caras del país… en esos lugares de aprendizaje (y culto) tenemos a nuestro futuro estudiando, mientras ven al maestro dando clase, pueden apreciar una cruz en lo alto de cada salón, pero bueno, si quieres meter a una universidad de paga a tu hijo, pues casi seguro serán de grupos católicos, aunque cabe mencionar que son buenas escuelas, ahora si quieres meterte a una escuela del gobierno, con esta metida de pito que nos esta trayendo Ratzinger, tendremos (¿otra?) la misma opción; o sea la CATÓLICA.
Me pregunto, si esta es libertad religiosa, ¿por qué no metemos al Monstruo de Espagueti Volador? O mejor aún, podemos tener a la Iglesia del Unicornio Rosa Invisible o porque no volvemos al pueblo Musulmán, aquí la “libertad” religiosa que están metiendo es ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE la católica, entiéndalo bien, la reforma del articulo 24 no es libertad Religiosa, es meter la religion en la que ellos creen, por ejemplo, tenemos al imbécil de Peña Nieto, que claramente está a favor de esto, pues es un tipo que el único libro que ha leído, y solo partes, es la Biblia… shit ¿Qué nos espera para México? Posteriormente hablare más a cerca del artículo 24, que es un cambio que quieren imponer con respecto a la “libertad” religiosa pero hacia un solo lado.
Ahora bien, continuando con esta notica de que Beneasco XVI nos vista, el gobierno NO quiere mostrarle como realmente es México, se puso a pavimentar las calles, pinto las fachadas por donde va a pasar este pendejo, fabrico un escenario para un solo día de uso con costo de millones de pesos (72 exactamente), a todo esto le aunamos que va a cancelar escuelas, para que puedan asistir más personas, van a SUSPENDER LAS LÍNEAS CELULARES Y TELÉFONOS LOCALES, cerraran calles, y mantendrán al pueblo de esa región del país en estado de sitio… sip, las garantías individuales se terminan, no puedes pasar por donde quieras si no tiene tu credencial de elector al día, pues si se te olvida y vives en esa región, no pasas a tu casa.
Escuelas suspenderán clases por visita del Papa
La Secretaría de Educación de Guanajuato (SEG) informó que el 23 de marzo se suspenderán las clases en todas las escuelas públicas y privadas de siete municipios de la entidad con motivo de la visita que realizará el Papa Benedicto XVI.
No habrá actividades en ningún plantel, desde preescolar hasta licenciaturas y doctorados, de los municipios de Guanajuato, Silao, León, Irapuato, Romita, San Francisco y Purísima del Rincón, anunció la dependencia. La medida de suspensión abarcará también el día 24 para las instituciones educativas que laboran en sábado, precisó la dependencia a través de un comunicado.
Resguardarán accesos
Elementos de las fuerzas de Seguridad del Estado, Policía Ministerial y Tránsito estatal reguardarán los accesos al estado de Guanajuato bajo el mando del Estado Mayor Presidencial (EMP), dentro del operativo de seguridad por la visita papal.
El gobierno del estado resaltó que todo el personal de seguridad estará en activo durante la estancia de Benedicto XVI. Las entidades vecinas son Michoacán, Jalisco y San Luis Potosí. (no sera que alguien lance un ataque desde la cd. de Morelia)
Destacó que “un punto clave será el resguardo, el cuidado de los accesos por los diferentes puntos, de las distintas carreteras”, para evitar la incursión de criminales. (mientras que estos tendrán libre acceso a muchos puntos de la ciudad y del país que carecerán de vigilancia, haciéndolos perfectos lugares para negocios criminales)
El pasado viernes, en la presentación del operativo papal, el secretario de Gobierno, Héctor López Santillana, informó que en las acciones de seguridad, protección civil y cerco sanitario se aplicarán 35 millones de pesos. (mas aquí)
Por su parte, el secretario de gobierno de Guanajuato, Héctor López, informó que los celulares y aparatos de radiocomunicación serán bloqueados por el Estado Mayor Presidencial para garantizar la seguridad de Benedicto XVI.
Ante esta situación, pidió a la ciudadanía no confiarse de los dispositivos de comunicación, pues únicamente funcionarán las líneas oficiales durante los eventos en que esté el Papa.
Pero como mencione en otro post, según dice Benedicto XVI, el no tiene miedo de venir a México, «el miedo no anda en Burro, para eso trae el Papa-Movil» aparte trae la policía estatal, la federal y solamente 13 mil militares… si leyeron bien 13,000 militares para cuidar este pendejo, pero “nadie” tiene miedo (¿?).
13 mil militares y EMP, en cerco para cuidar al Papa
El Ejército, el Estado Mayor Presidencial y las Policías estatal, municipal y federal se encargarán de la seguridad de Benedicto XVI durante su visita a Guanajuato… (mas aquí)
Y bueno, para mas malas notas les dejo esta otra, que es un complemente de lo de arriba:
FCH y Papa tratarán libertad religiosa: Ling
El papa Benedicto XVI y el presidente de México, Felipe Calderón, dialogarán sobre la reforma legal que reconocerá la libertad religiosa en ese país durante el encuentro privado que sostendrán el próximo 24 de marzo y durante su estancia en territorio mexicano no se reunirá con las víctimas que denunciaron abusos sexuales por parte de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo.
El embajador mexicano ante la Santa Sede, Héctor Federico Ling Altamirano, anticipó que la propuesta de cambio al artículo 24 de la Constitución nacional centrará parte de la audiencia prevista en la Casa del Conde Rul, en Guanajuato.
Adicionalmente consideró posible que, durante el cara a cara, surjan asuntos como la lucha del Estado mexicano por hacer cumplir la ley en materia de seguridad.
A pocos días de la llegada del obispo de Roma a México, prevista para el 23 de marzo, el diplomático estableció que la expectativa popular “es impresionante” y añadió que “todo hace pensar que la visita provocará una gran sacudida de almas”.
El vocero del Vaticano, Federico Lombardi, descartó un encuentro de Benedicto XVI con las víctimas de abuso sexual del fallecido sacerdote Marcial Maciel, durante su visita a México. En un encuentro con la prensa internacional, Lombardi precisó que dicha reunión no fue solicitada por los obispos mexicanos y por tanto quedó excluida del programa oficial del viaje pontificio. “Me parece que no fue solicitado, no tengo conocimiento y no está previsto en el programa, los obispos ciertamente no lo pidieron”, dijo el director de la sala de prensa de la Sede Apostólica.
“Carta de víctimas no llegó”… (mas aquí)
Ahora si ¿A QUIEN MAS SE VA A COGER EL PAPA?, La respuesta es muy sencilla, «VINO A COGERSE AL PUEBLO MEXICANO» así que si eres Mexicano te recomiendo que cuando te sientes después de la visita del Papa Ratzinger, asegúrate en tener a la mano un bote de vaselina, pues a lo mejor te duele un poco con lo que nos deje, pero si no te importa que un hijo de puta venga a tu propio país a meterse con tus garantías individuales, y venga a ejercer su DERECHO en hacer lo que él quiera con nuestra constitución, pues lo más seguro no sientas nada y posiblemente ni tu propio país te interese o podrás estar tan tapado de los ojos que la «iglesia» no quiera que sepas lo que esta visita realmente significa para nuestros derechos y nuestras libertades, solo me queda decir:
BENEDICTO XVI; DE MI PARTE Y DE MUCHAS PERSONAS MAS:
VE Y CHINGA A TU MADRE, EN ESTE PAÍS NO ERES BIENVENIDO
Daniel Zepeda
—
by papaesceptico | Mar 17, 2012 | Esceptisismo |
Me mandaron esta noticia por Twitter, fue una notica donde uno puede ver claramente lo que se provoca al hacer el «ABORTO ILEGAL», la noticia me hizo hervir la sangre y me acorde de muchos hijos de puta que insisten en que el aborto sea ilegal ¿verdad Chespirito?, para todo estos pendejos les recuerdo algo muy sencillo:
El Aborto siempre existirá, la gran diferencia es que si es “ilegal” esto será riesgoso y habrá muchas vidas en peligro, existirán problemas familiares muy grandes, problemas psicológicos, e inclusive «muertes», al hacer el aborto LIBRE, GRATUITO y SECRETO, evitaremos muchas desgracias familiares y la pérdida de muchas vidas…. El aborto existirá con o sin leyes en contra.
El no permitir que el aborto sea «legal», esto pone en peligro la vida de las MUJERES, acaso los pinche políticos y los hijos de puta religiosos no logran entender que AUNQUE EL ABORTO SEA ILEGAL, SEGUIRÁN EXISTIENDO LOS ABORTOS, pero si los hacemos «LEGALES», estos serán seguros y como consecuencia traeremos menos problemas en todos los aspectos, entre los principales mejores mujeres, que por cierto son las que acaban perdiendo, y como se darán cuenta muchas de estas leyes son hechas por 
HOMBRES, y como ellos solo tiene que lavarse las manos, entonces… «no pasa nada», pero sobre todo a las mujeres de escasos recursos son las más jodidas en esto, ellas traen niños que nadie quiere, son los que vemos en las calles vendiendo chicles, en barriles sin bañarse y todavía nos quejamos de el abuso infantil… pero los ricos PUEDEN pagar siempre, sea o no sea legal, y así los ricos por evitarse penas ante la sociedad lo pueden hacer si problemas, ¿a que se debe este articulo? Bueno, como vieron en el titulo, una niña de 16 la van a meter al bote por “abortar”, vemos la siguiente noticia antes de seguir con las mentadas:
Lerdo .- Laura, la joven de 16 años que tuvo un aborto se le consignará por presunto homicidio, ya que en base a dictámenes de los médicos legistas, el menor nació vivo.
La Procuradora de la Defensa del Menor la Mujer y la Familia en Gómez Palacio, Beatriz Portillo asegura que en base a lo que establece la Ley, el Juez le podría otorgar a la menor entre tres y cuatro años de cárcel, sin embargo podría disminuir la condena ya que no notificó a sus padres, sin embargo definitivamente se canalizará al Centro Especializado de Rehabilitación y Tratamiento para Menores Infractores (CERTIMI) por la acción que cometió.
El pasado viernes, el Agente del Ministerio Público en la Laguna de Durango, tomó conocimiento del deceso de un menor recién nacido a consecuencia de la “hermorragia cerebral, con lesión de centros consecutivos a traumatismo cráneo encefálico”, señala el parte oficial de la Vicefiscalía General de Justicia en la Región.
En este municipio fue la madre de la joven Laura -a quien ya se le deslindó responsabilidad sobre el hecho-, abuela del menor fallecido quien se encuentra a la joven saliendo del baño y este lleno de sangre, por ello es que se trasladó al Hospital General de Gómez Palacio, en este sitio los médicos se dieron cuenta de que se trataba de un aborto y los padres al dirigirse al domicilio, encuentran al recién nacido sin signos vitales sobre la cama.
“A la familia se le va a proporcionar apoyo psicológico y buscar las causas que provocaron esta situación, sin embargo hasta el momento, no se ha logrado tener una entrevista con los padres”. Es un caso que será consignado en base a lo que establece el titular de la Agencia Cuatro de la Vicefiscalía General de Justicia. (fuente aquí)
A ver cabrones, tenemos a una niña de 16 años, que por cosas personales «QUE NO NOS DEBEN DE IMPORTAR» (a menos que haya existido un abuso y la ley es la encargada de esto), esta niña salió embarazada, ahora bien, ella como vieron tiene solo 16 años y por «obvias» razones no está preparada para traer una vida al mundo. Al «hacer» que una niña de 16 años traiga una criatura al mundo creamos males muy grandes, a este mujer le quitamos solamente «GRAN PARTE DE SU VIDA». Antes de continuar veamos que pasa al momento que «decidimos imponer nuestras creencias» al hacer el aborto ilegal, estas son solo algunas cosas que una mujer, perdón una niña en este caso dejaría de hacer en su vida:
Les removemos su juventud,
Sus amigos.
Sus fiestas.
Su salida de la Escuela.
Sus bailes con los novios.
Reuniones con sus amigas y amigos.
Su «derecho» a desarrollarse como mujer.
Su «derecho» a ser una persona capaz de hacer algo bueno en esta sociedad.
Tendria un futuro incierto y seguramente muy duro.
Le evitaremos el poder tener una familia como la que ella y su familia siempre soñaron, la boda, luna de miel, preparativos, la casa nueva, etc.
El bebe no va a disponer de todo lo que se merece, familia completa, padre y madre, casa y todo lo que esto lleva.
Una niña que va a crecer «frustrada» por no haber podido realizar todos sus sueños.
Una mujer que va a tener rencores y traumas psicológicos muy grandes, muchos pero muchos mas que si hubiera tenido la oportunidad de abortar libremente.
….y muchas cosas mas.
En cambio si una niña de esta edad que quiere abortar, y lo pudiera hacer LEGALMENTE, EN SECRETO Y GRATIS, podríamos hacer que estas mujeres sean mejores en la sociedad, tendríamos un México con mujeres mejor preparadas, para que el día que ellas realmente decidan traer un niño al mundo será cuando ellas lo planearon y prepararon todo, esto va a tener mucho, pero mucho menores consecuencias…. Esperen — ¿cuales consecuencias? — Aquí ya no hay problemas psicológicos, ni niños en familias rotas tan fácilmente, pero si las familias se rompen, por lo general las mujeres van a tener mucha mejor preparación y TODOS GANAMOS.
Ahora veamos a esta pobre niña, se embarazó, y como dije antes, ya no pregunten por qué ni quieren echarle la culpa a alguien, sucedió y PUNTO, así que gracias a estas leyes arcaicas y pendejas influenciadas por la religion y moral estúpida de esta, tenemos ya a esta pobre mujercita con un “HOMICIDIO” sobre de ella, con el cual va a cargar el resto de su vida, ella «SI» va a tener problemas psicológicos muy graves, la familia va a sufrir mucho, ella va a ir a la cárcel, y los ANTIABORTISTAS me supongo muy FELICES porque se “hizo” «justicia»…. Aquí me disculpan, PERO TODO ESTOS ANTI-ABORTISTAS VAYAN Y CHINGUEN A SU RE PUTA MADRE, JODIERON LA VIDA DE UNA NIÑA que tuvo miedo, que no era su tiempo en la vida, «que no tuvo a quien recurrir» y realizo algo en ella que la pudo haber matado, y esta es solo la punta del iceberg, hay tantas de estas noticias por todos lados las cuales ni nos enteramos, pero las personas que están en contra del aborto no ven más lejos que sus putas narices o la caca de sus colas cuando sale, lo vuelvo a repetir, UN ANTIABORTISTA ES UN HIJO DE PUTA, ¿quién va ahora a defender a esta niña?, ¿quién va ayudar a esta niña con todo esto?, ella va a perder escuela, amigos y toda su DIGNIDAD, perdón por tantas mayúsculas pero me encabrone con esta noticia y hasta ganas de llorar me dieron, entiéndanlo, el ABORTO DEBE SER LEGAL LIBRE Y SECRETO, si hay un pendejo aquí que diga que es culpa de ella y debe pagar las consecuencias, o que diga ella se lo gano… no tengo palabras para expresarme de esa mierda de individuos, personas como Chespirito cara de pito, un maldito “Shakespeare” Latino, que apoyan las campañas para no abortar, de mi parte que chinguen a su madre.
Si esta niña hubiera tenido el apoyo de su familia, del gobierno, de salubridad y ella hubiera podido hacer esto de una manera «digna y segura», lo más probable es que ella estuviera un mes en depresión (cuando mucho), si tu quieres quizá desubicada pero pasado este tiempo ella ya estaría llevando una vida normal, aprendió una lección y creo que se volvería una mujer mucho más responsable y madura.
Pónganse en los zapatos de esta “mujer”
Piensen por todo lo que paso para haber tomado una decisión de estas, imagínense la presión de sus padres, y sobre todo el miedo que les tubo para no contarles esto, ella seguramente no conocía las leyes ni tuvo acceso a ningún tipo de apoyo y por lo visto ni de la propia familia, pues si ella lo platicaba lo más seguro es que la tomaran de loca, mala persona y la hubieran hecho tener esta criatura a HUEVO… ahora ella es una «asesina» solamente, una verdadera historia digna de contarse (sarcasmo).
Por lo que vi parece ser que el feto fue de 8 meses o algo así, ok, podríamos considerar que ella “mato” al feto y tenga que pagar condena, pero tomen en cuenta todo lo antes mencionado, para empezar ella tiene solo 16 años (una niña ante la ley), “al parecer” no tuvo apoyo de su familia (miedo o lo que sea), de las leyes ni se diga, no conoce las leyes y sobre todo no tuvo a quien recurrir, este es el gran problema de este caso, al no existir leyes que la protegieran desde un principio, se llego a todo esto, quizá una familia muy conservadora inclusive ignorante de estos temas, o que tal muy religiosa, no lo se, solo puedo especular, pero si esta niña estuviera en una familia mas abierta, mas cercana, mas informada esto seria diferente. Consideremos esto como un caso aparte, la edad del feto o lo que quieran, el “meollo” del asunto es que si existieran leyes que protegieran el derecho de la mujer, me refiero a abortar, esto no hubiera sucedido.
Mi opinión del aborto es muy sencilla.. ABORTO LIBRE, GRATUITO Y SECRETO (mas información aquí), con este caso podemos ver solo «algunas» de las tantas consecuencias por tener catalogado el aborto como HOMICIDIO, si, dije homicidio, al tener esto ILEGAL conviertes a cualquier mujer que se realiza un aborto como una asesina por ley, en este caso una niña de 16 años va a ir a la cárcel PORQUE QUISO ABORTAR y hacer de su cuerpo lo que ella quiso, entiendanlo bien, es SU CUERPO no es tuyo ni de nadie mas.
Para terminar si algún pendejo o pendeja, viene aquí a decirme algo como — Lo pueden dar en adopción — saben que, esto es PEOR que abortar, una mujer que no está preparada para traer al mundo, la van a hacer pasar sus 9 meses de embarazo A HUEVO, al termino de esto le quitan a su hijo y lo van a dar en adopción, ¿que fácil el decirlo verdad?, pero el cuento NO va a terminar aquí, este pobre mujer tendría este trauma psicológico muy grave el resto… si, el resto de su vida, así que esa «NO ES OPCIÓN» y si eres de la idea de esto, también te considero una mierda de persona y puedes también ir directito a chingar a tu madre.
Le deseo lo mejor a esta pobre niña, lo más seguro es que no volvamos a saber más de ella, así que suerte y si estas en contra del aborto, piénsalo bien, no estás matando un “bebe”, es simplemente un grupo de células, al dejar que el aborto sea libre, legal y secreto vas a dar la oportunidad a otro ovulo mas a que se desarrolle y tenga una mejor vida, entiéndelo, es el cambio de un ovulo y un espermatozoide por otro el cual va a tener mejores oportunidades, (mas información aquí)
Daniel Zepeda
—
by papaesceptico | Mar 14, 2012 | Ateismo, Esceptisismo, Fanatismo, Religion |
En México, este pequeño rincón del mundo, predominantemente conservador, iletrado, supersticioso y racista, el uso de la palabra joto es bastante común y su significado no es ningún secreto para nadie: se usa generalmente para referirse de manera despectiva un homosexual confirmado o supuesto. Pero más recientemente, también puede ser utilizado para burlarse de un pusilánime*.
* Lamentablemente, este segundo uso inició probablemente en clara alusión a la falta de “hombría” de los homosexuales y de las mujeres.
Sospechosos habituales.
Hace unos días recibí con cierta extrañeza, la enorme reacción de las redes sociales y de los medios de comunicación, al comentario de un partidario del PAN en la Asamblea Legislativa del DF, quién denunció al Gobierno de la Ciudad de destruir las instituciones al permitir el “matrimonio entre jotos”.
Lo primero que pensé fue, ¿por qué nos sigue sorprendiendo que nuestros impresentables diputados solo abran la boca para decir estupideces? ¿Qué tiene de novedad que un político exprese opiniones mal informadas o simplemente equivocadas? ¿Qué importancia tiene saber que existe otro mexicano homófobo, misógino o racista? “Pff! Otro ejercicio estéril de rasgado de vestiduras que para mañana será olvidado u opacado por la siguiente monumental idiotez escupida por cualquier otro de los mercenarios oportunistas que tenemos por diputados…” esos eran más o menos mis cuestionamientos minutos después de haberme enterado.
No fue sino hasta después de un buen rato, que me acordé de un post anterior y me di cuenta que esa reacción quizá no era tan desproporcionada como me pareció al principio y que la denuncia al imbécil en cuestión, tan reiterativa y estéril como pudiese parecer, de hecho estaba perfectamente justificada; en palabras de PZ Myers:
Una parte importante de hacer socialmente inaceptables al racismo, sexismo y homofobia, siempre ha sido etiquetar, mofarse y denigrar a los perpetradores de estos males. Tú no progresas pretendiendo que Juan Pablo Castro** es un buen tipo y no haciéndole pagar el precio del estigma público por ser un cabrón aborrecible, si no es llamándolo cabrón aborrecible.
** El nombre original era Fred Phelps, pero el nefasto diputado panista es una adaptación local muy apropiada para las circunstancias.
Respeto inmerecido.
A golpe de costumbre, los políticos mexicanos se han encargado de despojarnos de la utilización de nuestras facultades críticas contra ellos: el acelarado ritmo con la que dicen pendejadas, exhiben su hipocresía y nos restriegan su cinismo, nos ha vuelto completamente insensibles a la indignación y al repudio.
Pero en el fondo, la crítica de los usuarios de redes sociales y de los medios, materializada escandalosamente contra un nombre de otra manera irrelevante, es de hecho una muestra de aversión y parte del precio social de los que hablaba PZ Myers y a final de cuentas, un sano y necesario ejercicio de libertad de expresión.
Sería interesante saber porqué mucha gente del PAN comparte este tipo de opiniones homofóbicas e intolerantes y si algo de ello tiene componentes religiosos, un tema que dadas las circunstancias, es sumamente improbable que aparezca públicamente cuestionado en los medios de comunicación y en las mesas de análisis político. Lo cual se ha convertido en una recurrente frustración personal, por la falta de crítica seria contra eventos o fenómenos de naturaleza religiosa; ¿de qué privilegios goza la religión, sus instituciones y sus adherentes para obligarnos a guardarles un respeto no ganado y un silencio absoluto?
¿Por qué parece ser suficiente que un personaje sea religioso, o que las ideas absurdas o costumbres barbáricas que sustenta tengan el adjetivo de religiosos, para persuadirnos de criticarlos? ¿Por qué es perfectamente aceptable burlarse de un cabrón aborrecible como Juan Pablo Castro, pero completamente fuera de lugar burlarse de otro peor, llamado Juan Pablo II?
Creo que no hay argumento que justifique este respeto inmerecido del que gozan todos esos lunáticos y sus descabelladas ideas, algunas de ellas evidentemente divisorias y socialmente dañinas, que pasan exentas de análisis porque son directa o tangencialmente “religiosas”.
Contraofensiva.
Comparto abiertamente la idea de que adicional al discurso moderado y racional, otra manera efectiva de criticar las ideas de cualquier tipo de intolerante, sea un fundamentalista religioso, un supremacista blanco, un misógino, etc., consiste en burlarse sin ninguna mesura de sus ridículas creencias.
De la misma manera que la foto principal de esta entrada, constituye un revés al diputado homófobo del momento, hay muchas otras maneras en que es posible y justificado emplear la burla y el ridículo para hacer una crítica válida, y cuyo uso no debería ser suprimido sólo porque el tema en cuestión es de naturaleza religiosa.
Con esto en mente y con un deliberado sentido de ironía, que elegí Joterías intelectuales como el título de mi entrada, para criticar la insensatez del diputado homófobo en sus propios términos, y más ampliamente para criticar temas religiosos y recrminiar la actitud pusilánime y despreciable de muchos de sus apologistas, defensores a capa y espada de la corrección política y practicantes fanáticos, que se sienten intocables o fuera del alcance del escrutinio racional, o peor aún, que recurren a la maniobra de hacerse los ofendidos para evitar responder cuestionamientos a sus ideas.
En particular, el tipo de joterías intelectuales que más me han molestado recientemente, tiene que ver con el concepto en inglés de “elephant in the room“, referente a los análisis incompletos u omisiones deliberadas a la influencia y el papel de un participante obvio e inequívoco. Y la religión es el “elephant in the room” de toda una serie de temas, desde el activismo anti-intelectual de los políticos estadounidenses hasta la falta de aceptación de teorías científicas consensuadas como La Evolución por Selección Natural y el Cambio Climático Antropogénico.
En esta entrada he recolectado una pequeña muestra de 3 ejemplos, uno local y dos de relevancia pública, que ilustran perfectamente como la crítica es por desgracia, generalmente inaceptable en el terreno de las creencias religiosas.
Los botones de muestra.
1: Payasadas bíblicas.
Un contacto del Facebook, cristiano evangélico y porrista histérico de un palestino ignorante llamado Jesús, publicó una noticia sobre una sentencia dictada en Irán contra un desafortunado individuo, cuyo único delito consistió en profesar una religión distinta al Islam ¡en una teocracia Islámica! A pesar de que en general concuerdo con él en la gravedad de la injusticia, cuestioné a mi contacto sobre la sinceridad de su preocupación, puesto que el Cristianismo ha actuado en el pasado exactamente de la misma manera con sus herejes y blasfemos, que los fundamentalistas islámicos modernos; también señalé la severidad de los castigos que su Dios utiliza en el antiguo testamento, por ofensas relativamente menores como tentar secretamente a servir a otros dioses (Deuteronomio 13:6-9).
En retrospectiva, su intento de respuesta omite cualquier rastro de humildad y no se diga de autocrítica, gracias al chivo expiatorio que representa para él la Iglesia Católica (siendo Pentecostal, pareció sentir que no tiene vela en ese entierro):
La verdad, como ya te has de haber dado cuenta, yo no soy de los que le gusta utilizar la biblia para debatir, porque yo creo que NO se escribió para eso… Esta parte del antiguo testamento se escribió en el contexto del ”tiempo de la Ley”… estas reglas no son para nuestro tiempo, sino que fueron escritas sólo para ese tiempo y para ese pueblo… Obviamente el rol de la iglesia católica es completamente reprobado por Dios, ya que con la venida de Jesucristo terminó el tiempo de la Ley y comenzó el tiempo de la gracia… Firmaría la carta por un judío, budista, ateo o satanista, de hecho, prefiero que muera alguien que tiene a Cristo en su corazón (incluyéndome) antes de que muera uno de ellos, para que ellos puedan tener más tiempo y tal vez una oportunidad para encontrarse con Dios…
No perdí la oportunidad de hacer algunos comentarios a su respuesta, como el hecho de que algunos grupos del cristianismo temprano aceptaban íntegramente la ley judía (los Ebionitas) y de que el mismísimo Jesús (Mateo 5:17) confirma la validez de la ley expuesta en el antiguo testamento; y de que varias doctrinas como el “pacto renovado”, comunes en las diferentes denominaciones cristianas modernas, provienen directamente de fabricaciones de la Iglesia Católica (proto-ortodoxa) y que no se ve como por dónde Dios las repruebe.
Sin embargo, mi objeción más grande fue ¿cómo demonios puede alguien estar tan seguro que su Dios, de que su profeta y de que su sabor particular de cristianismo le han garantizado la salvación? Su estúpida condescendencia con otras sectas, religiones y denominaciones cristianas me parecen completamente fuera de lugar, y luego de hacérselo saber, quedo igualmente decepcionado con su segundo revire:
Yo no hablo de lo que me dijeron, lo que leí o me enseñaron, sino de lo que CREO, y creo de lo que VIVO… no puedo hablar por los judíos o musulmanes, y menos por las acciones de la iglesia católica (que yo no tuve nada que ver… jaja) pero si puedo hablar de mi experiencia con Dios… la religión Cristiana no es lo correcto, ni ninguna de las otras, sino una relación personal con Dios… y la neta, te voy a ser muy sincero, no quiero debatir contigo, ya he pasado por esto antes y nunca llegaremos a ninguna parte, además si le seguimos vamos a salir con más diferencias de las que ya tenemos…
Evidencia anecdótica, mezclada con relativismo, y una negación explícita al debate: en conclusión, ¡puras joterías intelectuales!
2: Kony 2012.
Vía Twitter me enteré de un interesante video viral, informativo, detallado y con gran carga emocional, que denuncia las injusticias de un criminal de guerra y violador masivo de derechos humanos, el crecientemente famoso Joseph Kony. El problema es grave, la preocupación atendible, el método de denuncia innovador y la respuesta aparentemente muy buena.
Pero… terminados los 30 minutos del video, me sentí bastante frustrado (similar a Jorge Maronna al final de La Payada de la Vaca, de Les Luthier) porque el autor omitió sistemáticamente hablar de las ideas que motivan a este peligroso lunático. ¿¡Y… y… y el animal!?
Si el director se dió el lujo de abordar emocionalmente el testimonio de una de las víctimas e incluso hablar sobre el futuro de su propio hijo durante casi la totalidad del video, ¿no pudo haberse tomado medio minuto para explicar las peligrosas ideas que originaron y mantienen a Kony haciendo lo que hace? ¿Qué carajos tiene de malo denunciar los peligros del fundamentalismo religioso? ¿Sería menos impactante su video, si dijera explícitamente que las acciones de este lunático se hacen en nombre de su particular versión del Catolicismo? Quizá la recepción sería un poco menor, pero no se incurriría en obvias omisiones a la verdad.
¡Por Zeuz! El ejercito de Kony, cuyas siglas son LRA significa Lord’s Resistance Army (Ejercito de resistencia del Señor), su causa declarada (y una descarada mentira en el video) es la imposición de una teocracia cristiana en Uganda, regida bajo una interpretación estricta de los 10 mandamientos; Kony es un indefendible fanático religioso, iniciado como monaguillo y adherente del antiguo Movimiento del Espíritu Santo (Holy Spirit Movement), quien iniciaba las sesiones de su grupo guerrillero con oraciones y esparciendo agua bendita.
Vilificar por muy justificado que sea a Joseph Kony sin hablar de la ideología que lo motiva, es cuando menos un análisis muy pobre; como comparativa histórica, no basta demonizar Adolf Hitler, más que otra cosa es necesario hablar de las peligrosísimas y equivocadas ideas de extrema derecha, como la exclusividad racial y el anti-semitismo, que dieron forma a su personaje histórico y a su movimiento político, y que siguen presentes hoy en día. Hitler ya se murió, pero aún hoy existen extremistas neonazis vivos y bastante jóvenes, que se adhieren a las ideas del nacional socialismo y no es posible combatir estas ideas si nuestro análisis es del pobrísimo nivel del video viral sobre Joseph Kony.
En resumen, mi mayor disgusto con el director y los productores de ese video no radica en su incompetencia para utilizar Google, sino invariablemente, en la evidente comisión de ¡joterías intelectuales!
Como bien lo han señalado en numerosas ocasiones Paul Berman, Nick Cohen y el difunto Cristopher Hitchens, parece que los activistas de izquierda, los analistas renombrados y la totalidad de los medios de comunicación, están irremediablemente infectados de una epidemia de deshonestidad intelectual que les impide llamar a las cosas por su nombre, apelando a pretextos timoratos y por miedo a herir a un bonche de impresionables chupacirios. Y este video sobre Uganda es sólo la instancia más reciente de los viejos e inmerecidos privilegios a la crítica de ideas religiosas, que ya se ha manifestado en otros momentos de la historia, como el caso del genocidio de Rwanda y de los conflictos nacionalistas-religiosos, erróneamente calificados como étnicos, de las distintas provincias de la ex-Yugoslavia.
Para mí, esta imperdonable omisión fue razón suficiente para no darle difusión adicional al video; comparto la indignación del director, y coincido en la urgencia de detener a ese despreciable criminal de guerra, pero no a costa de anteponer a la verdad, la corrección política y la sensibilidad religiosa.
3: Joseph Ratzinger en México.
Y el último pero no por ello menos patético ejemplo de mi lista, es la visita del científicamente discapacitado y moralmente intrascendente Joseph Ratzinger, alias Benedicto XVI.
Pareciera ser el único “jefe de estado” que puede venir libremente a México y a cualquier parte de latinoamérica, a escupir propaganda religiosa y meterse en asuntos internos de los países que visita, sin ser duramente criticado en el proceso. Como ejercicio intelectual, sustituye a Joseph Ratzinger y el Vaticano por Mahmoud Ahmadinejad e Irán y a su absurda moral basada en Jesucristo por la absurda moral de la ley Shari’ah, e imagina la posible respuesta de los medios locales y los de Estados Unidos; supongo que será más que suficiente para convencerte de que efectivamente, le damos un trato preferencial a este payaso con sotana y su nefasta iglesia.
Dudo mucho que la gran mayoría de nuestros reporteros, periodistas y analistas políticos sean necesariamente idiotas o desinformados***, más probablemente sea otro caso de joterías intelectuales, porque hay una lista de otras tantas cosas obviamente vergonzosas y criticables relativas a este señor, que solo así se podría explicar su ausencia en los comentarios y el debate de la presente visita papal:
No es sólo que medios generalmente críticos escriban notas completamente tibias e inconsecuentes, o que un estado corrupto a cargo de 52 millones de pobres desperdicie parte del erario público en actividades abiertamente religiosas presumiblemente inconstitucionales, sino la exasperante autoridad moral que tiene el Papa para algunos mexicanos y para buena parte de la clase política mexicana, en temas en los que no tiene, ni es posible que tenga ninguna experiencia u opinión informada. Una figura extraordinariamente privilegiada, y completamente desconectada del mundo y sus problemas, recetando acciones fútiles como la oración, las falsas ilusiones y la superstición como respuesta a los graves problemas de México y los incompetentes politicos mexicanos ansiosos por escucharlo.
Y encima de todo hay algo de evidencia de que incluso para el 80% de los católicos de México la visita del Papa, tan anunciada como ha sido en los medios, aproximadamente les vale madre. Entonces, ¿objetivamente de qué nos sirve como país, una visita de estado de este lunático senil?
*** Ok, ok… ¡está bien! Sí estoy completamente seguro al menos de todos los participantes en el más reciente desfile de lastimoso lamehuevismo:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=iitnjSg1Nnk&w=320&h=240]
Conclusiones segregadas.
Versión público en general.
Quizá coincidas conmigo en que hay que denunciar enérgicamente y sin tregua a intolerantes como Juan Pablo Castro (PAN), y sus antecesores como Ariel Gómez León (PRD), Cristian Vargas (PRI) y Esteban Arce (Televisa); pero además, quiero invitarte a reflexionar en los casos que te puse de ejemplo y a no cometer el mismo error del director de Kony 2012; ten el atrevimiento de también criticar las ideas que son la causa subyacente de los comportamientos nefastos que denuncias en primer lugar.
Y no contribuyas a perpetuar ese falso y autoimpuesto respeto que tenemos respecto a las ideas religiosas, los argumentos abundan de que la religión, sus instituciones y sus representantes, sus desatinos, sus crímenes, sus deslices y sobre todo su endeble sistema de infundamentadas creencias, también pueden ser libremente criticados con el mismo rigor y severidad que usamos con cualquier otra área del discurso.
Versión apologista religioso o practicante moderado.
Considera que el objetivo principal de esta entrada en realidad no es poner en duda la improbable existencia de las figuras mitológicas de ninguno de los tres principales monoteísmos; solo intento reclamar el derecho a usar la libertad de expresión en todo tipo de temas, justificadamente empleada para llamar a las cosas por su nombre: acusar de hipócritas a quién lo merezca, independientemente de su fachada religiosa; criticar ideas pendejas independientemente de que para otros sean sagradas; y llamar libremente hijoputas a los cabrones aborrecibles que lo merezcan, independientemente de que usen sotana o viajen en papamóvil.
Versión fundamentalista religioso.
No comparto lo sagrado de tus creencias, ni a tus autoridades, ni a tus libros sagrados y me importa poco si te sientes ofendido por mis argumentos. Supongo que si en algo podemos coincidir, espero que sea en el inalienable derecho a la libertad de expresión; al menos siéntete bienvenido a intentar defender tus creencias como mejor te sientas capaz; ten por seguro de que sea cual sea tu método de respuesta, tendré la paciencia de devolverte la cortesía.
Disponible también en Drops on the Moon, por Tonatihu Díaz (@pragmatona).
——
by papaesceptico | Mar 7, 2012 | Esceptisismo |
Aquel que «exige» respeto merece ser ridiculizado….
Como buenos Mexicanos sabemos que el Papa Benedicto VXI nos va a visitar próximamente, en este post tratare de ser respetuoso del Papa Benedicto VXI, sé que hay personas que se molestan cuando insulto a hijos de puta, sobre todo sin tener algo que demuestre que son unos hijos de la chingada, por lo que mejor me abstengo de comentar groseramente en contra de su “santidad”, mucha gente piensa que Benedicto es bueno y trae consigo un mensaje de “amor” y “paz”, pero la verdad trae mucho mas debajo de su manga (y de la sotana también), este personaje nos ha mostrado que tanto amor y desinterés hay dentro de la iglesia, y como sabemos bien, esta se preocupa por ayudar a la gente a que sean mejores, para entender esto vean como nos está beneficiando en esta visita. A continuación les dejo algunas de las tantas notas que hablan respecto a la Visita del Papa Benedicto XVI a México:
*************************
Gobierno de Guanajuato destinó 75 millones de pesos en las plataformas que se emplearán en la misa multitudinaria del Papa Benedicto XVI
Gobierno de Guanajuato destinó 75 millones de pesos en las plataformas que se emplearán en la misa multitudinaria que presidirá el Papa Benedicto XVI en el Parque Guanajuato Bicentenario, informó el Secretario estatal de Obras Públicas, Martín Malagón Ríos.
Por su parte, el director de Obra Pública del municipio de León, Mario Ontiveros, informó que solicitaron al estado material para poder reasfaltar algunas de las avenidas por donde pasará el Papa Benedicto XVI en su visita a León. http://www.informador.com.mx/mexico/2012/360608/6/gastan-75-mdp-en-plataformas-para-misa-de-benedicto-xvi.htm
Como vieron en esta notica, este hijo de puta… perdón, es que me exalte un poco, quise decir, vemos como este “humilde” personaje tiene que estar siempre con lo mejor de lo mejor, lo van a colocar en una plaza donde tienen que meter mucha, mucha, mucha gente y entre más gente se le acerque y la tengan cautiva esperando horas bajo el sol, más podrán ser «cogidos» por los sacerdotes…. Este… quiero decir, más serán envueltos en este mensaje de amor, cariño y muchas caricias sobre todo para los niños indefensos, ahora bien, con la pavimentada que le van a poner a las avenidas por donde va a pasar, esto es para que no se le sacuda su… «troncomovil antimisiles», le van a pavimentar bien por donde va a pasar ya que este auto es de muy baja calidad y puede descomponerse o ponchar alguna llanta por pasar por algún hoyo o bache, y esas colonias llenas de baches que llevan años jodidos sin mantenimiento, tendrán que aguantarse otros 5 años más, todo por el bien de su santidad, no se le vaya a caer el pito con tanto bache, este… quise decir el claxon del auto.
*************************
Iglesia pide que respeten a Benedicto XVI en su visita
La Arquidiócesis de México exhortó a los mexicanos a ser respetuosos durante la visita de Benedicto XVI, pues advirtió que “hay ambientes de la sociedad que son contrarios a las expresiones de fe y por lo mismo a lo que pudiera decir el pontífice… esperamos de todos un respeto hacia lo que él representa y realiza”.
Bloquearán celulares
Por su parte, el secretario de gobierno de Guanajuato, Héctor López, informó que los celulares y aparatos de radiocomunicación serán bloqueados por el Estado Mayor Presidencial para garantizar la seguridad de Benedicto XVI.
Ante esta situación, pidió a la ciudadanía no confiarse de los dispositivos de comunicación, pues únicamente funcionarán las líneas oficiales durante los eventos en que esté el Papa.
http://impreso.milenio.com/node/9124137
La visita del Papa Benedicto XVI a México es eminentemente religiosa y carece de algún tinte electoral, aunque entiendo que haya quienes se preocupen por ello, expresó el Nuncio Apostólico, Christophe Pierre.
Entrevistado por Notimex y a 40 días de la visita papal, Pierre también se refirió a actos de violencia que se viven en diversas zonas del país”, y expresó que el Sumo Pontífice “no tiene miedo de venir a México. Al contrario se siente protegido por el extraordinario amor que los mexicanos tienen hacia el Santo Padre”.
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2012/02/12/sin-tintes-electorales-ni-temor-a-violencia-visita-de-benedicto-xvi/
Claro que sabemos muy bien que esta visita no tiene “tintes” electorales, falta mucho para las elecciones, las cuales se van a llevar a cabo en julio del 2012, todavía falta mu…. ¡WAIT! — FUCK! Perdón, ¡me equivoque de fecha! shit, ok, pero continuando, como sabemos bien — «El miedo no anda en burro por lo que traen el Papa-Movil», un auto Antimisiles, pero tambien viene el ejército mexicano completo, la policía de todo el estado, policía federal y por si hace falta la guardia del estado mayor presidencial, yo creo que es razón suficiente para que este hijo de puta no tenga miedo de pasearse “solo” por las calles de México, ya que solo se van a gastar en el algunos cuantos millones de dólares para resguardar su seguridad, de esta manera los ladrones tendrán otras oportunidades muy grandes para asaltar casas, comercio y personas, todo esto sin miedo a ser detenidos. Así que estén seguros que al pedófilo hijo de puta, defensor de los sacerdotes este bien custodiado, aunado a que vivimos en un país lleno de personas que lo siguen mucho pues según esto es intermediario de dios o algo así, por lo que les pido que «NO TENGAN MIEDO», el Papa estará muy seguro en su visita a México.
Ahora bien, con lo del “RESPETO” he aprendido algo muy importante, «Aquel que exige respeto, merece ser ridiculizado….» así que si alguien me viene a decir que tiene que ser “respetado”, esta persona tiene graves problemas psicológicos, esto lo vemos muy claramente en regímenes autoritarios como Korea del Norte, Irak, Iran, y países donde «NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN», así que si este HIJO DE PUTA MIERDA viene a pedir que no se le ridiculice, que mejor que vaya a chingar a su madre.
Aquí también tenemos algo bien importante, esta hijo de puta tiene tanto miedo que inclusive «las comunicaciones celulares serán bloqueadas», FUCKING SON OF A BITCH! o sea la gente se va a quedar INCOMUNICADA solo para evitar que suenen los celulares en sus misas, la gente no va poder saber si pasa algo en sus casas, los negocios se detendrán, las emergencias tardaran mas en actuar, pudiendo inclusive matar alguna persona, pero la seguridad del «puto» este de Benedicto es mas importante que la del pueblo! … ¿y todavía EXIGEN RESPETO?
*************************
El Papa puede hablar de cualquier tema en México, dice la Iglesia católica
El pontífice Benedicto XVI podrá hablar sobre la realidad política y social en su visita al país, indicó la Arquidiócesis en su semanario.
En su visita a México, el papa Benedicto XVI podrá hablar sobre la realidad política y social del país, indicó el domingo la editorial de una publicación de la Arquidiócesis de México.
“No hay temas ajenos a las preocupaciones de la Iglesia en medio de la sociedad, y por eso no hay temas que no pueda tocar el Papa en su mensaje religioso y social”, señaló el texto publicado en el semanario católico Desde la fe.
Se dice que va a hablar sobre la pederastia, los crímenes y genocidios cometidos por la iglesia, la fábrica de armas Pietro Beretta en que el vaticano es accionista, las transacciones ilegales del Banco Vaticano, la muerte de millones de africanos al propiciar la propagación del VIH, la misoginia, el racismo, la xenofobia que ha propiciado su religión, la destrucción de la culturas por la imposición religiosa, la manipulación, el lucro y el abuso de poder durante las dictaduras en donde siempre la iglesia es el aliado más importante, etc, etc. También veremos su mensaje de paz pidiendo al presidente de México que metan a huevo la religión católica a las escuelas de México.
http://mexico.cnn.com/nacional/2012/03/05/el-papa-puede-hablar-de-cualquier-tema-en-mexico-dice-la-iglesia-catolica
¿Sera la noticia real? a noooo, me equivoque en este ultimo párrafo, esto lo puso mi amigo Carlos Peralta en el grupo de facebook, pero como que seria interesante que este pedofilo guarda-sacerdotes debería hablar de estos temas en vez de venir a meter SU PUTA IGLESIA Y RELIGIÓN a México, — lo que mas nos falta en México es educación de verdad, no religion de mierda.
*************************
LEON – El arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, informó que el Papa Benedicto XVI emitirá cinco mensajes durante su visita evangélica a México, del 23 al 26 de marzo.
Para ello, dijo que se ha conformado un equipo de comunicación católica compuesta por sacerdotes y seglares para ofrecer a los medios de todo el mundo soporte técnico y mediático necesario, en los idiomas inglés, francés, italiano, portugués y alemán.
Para estos cinco mensajes se pidió a la sociedad secular que ayudara a decidir de qué hablar, después de unas platicas con libres pensadores, escritores, y personas que les preocupa el bien del pueblo, se llego al acuerdo con respecto a los 5 mensajes importantes:
1.- Benedicto ayudara a las víctimas de de abuso infantil en México por parte del clero, ayudaran económicamente a estas familias y se dará educación para que esto no vuelva a suceder, los sacerdotes involucrados se llevaran ante la justicia para que sean castrados y encerrados en las peores cárceles de México.
2.- Dentro de uno de estos mensajes, Benedicto ayudara a la secularización de México, como sabemos el es partidario de la separación de la iglesia y el estado, así que no habrá beso entre la primera dame y su santidad, el beso solo se lo dará el Presidente de México arrodillandose ante el y besandole el “anillo” de su santidad durante una sesión privada.
3.- Uno de los temas interesantes es que Benedicto va a pedir al gobierno de México que la iglesia «ya» pague impuestos de las limosnas, que la iglesia se encargue de la reconstrucción y la educación de los pueblos marginados, haciendo que su sacerdotes sean castrados y dar clases para ayudar a la educación que tanta falta hace al país.
4.- Por ultimo Benedicto posiblemente de la notica de que va a vender el vaticano y hacer un retiro en una isla desierta solo para los sacerdotes…
Esto me recuerda a Chava Flores: …Soñar no cuesta nada pos que ganas con soñar, se que lo que escribí es imposible, ¡SHIIIIT!
Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/america-latina/benedictoxvi-america-latina/article/2012-03-05/benedicto-xvi-dara-cinco-mensajes-en-mexico
La verdad me falto un mensaje, pero después de escribir tanto de este hijo de puta, se me revolvió la panza, sorry, se quedan con estos 4 puntos, la diarrea mental que trae BeneAsco XVI es mucha.
*************************
El Papa apunta al «analfabetismo religioso» como uno de los grandes problemas de nuestro tiempo
Este domingo el Papa visitó la parroquia de San Juan Bautista de La Salle, en el barrio romano del Torrino, donde celebró misa en un ambiente entrañable y familiar. Tanto, que arrancó su homilía agradeciendo que “en el Papa veáis también a papá, algo bellísimo” que, confesó, le llena de ánimo.
En su glosa a las lecturas del segundo domingo de Cuaresma, Benedicto XVI puso en relación el sacrificio que Abraham estuvo dispuesto a hacer de su hijo Isaac porque Dios se lo pedía (“con el hijo sacrificaba el futuro, porque sin el hijo la tierra prometida no era nada, acababa en nada”) con el del Padre entregando al Hijo, Jesucristo, para nuestra salvación.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=21091
NO MAMEN, un dios que te dice SACRIFICA A TU HIJO POR MI, ¡es un HIJO DE PUTA!, — Dios le dijo a Moisés: «Como los madianitas no quisieron ayudar a los israelitas, debes vengarte de ellos; después de eso, morirás». (mas aquí)
Carajo, en este punto tiene TOOODA la razón, el pueblo tiene un «analfabetismo religioso» muy grande, es URGENTE que la gente lea la biblia, lean lo bonito del libro, que la gente vea que el juego favorito de dios es matar gente, ahogar a sus propios hijos, matar niños, y como dijo Richard Dawkins — El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda la ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto, implacable maniático del control; un vengativo, limpiador étnico sediento de sangre; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista y acosador caprichosamente malévolo.— Richard Dawkins (The God Delusion)
Realmente hay que leer la biblia, pero leerla como un libro de ciencia ficción y no uno de “fe“, ya que si lees como uno de fe lo más probable que es te saltes las partes cabronas y le des la razón por alguna causa extraña que aun no logro entender.
Como ven este HIJO DE PUTA, chingada madre… perdón, pero no me puedo contener mas, realmente no puedo ser decente con una persona que es tan asquerosamente mierda como es la PAPA-ASCO BENEDICTO XVI (y todavía exige respeto), esta mierda de personaje tiene como única función hacerle daño a la gente, es un verdadero «ASESINO», una persona que bien habla de amor y humildad y se gastan 75 millones de pesos en una solo tarima en Guanajuato, dinero de impuestos solamente para arreglar un lugar a que se den misas «mas grandes»… ¡UNA PENA!
Para acabar yo les pregunto, ¿apoyan al papa Benedicto? Bueno si es así, eres tan culpable como él en todos los casos de pederastia, corrupción, prepotencia, abuso infantil, sacerdotes abusadores, el matar gente en África por decir que el condón no se debe de usar, Antiabortista de mierda, etc etc… como dice el dicho “Tanto peca el que mata la burra como el que le agarra la túnica” o algo así…. La verdad el apoyar a Benedicto apoyas también apoyas tooooodas las cosas que dice y hace, de esta manera haciéndote CÓMPLICE de sus actos, el ir a verlo y venerarlo hace que seas parte de esto y aceptes todo lo que hacen los sacerdotes, obispo, cardenales y demás integrantes de la iglesia hagan.
Les dejo esta canción dedicada al Papa Benedicto XVI, espero la disfruten, tiene subtitulos en español:
[youtube_sc url=”http://www.youtube.com/watch?v=NxE9JXNFlQ0″]
Esta canción fue realizada en una de las visitas de “su santidad” Benedicto XVI a Inglaterra, elaboraron el video y Tim Michin dejo libre el MP3 de su canción, así que si la quieren bajar y escucharla a todo volumen en su coche, o ponerla en su teléfono y compartirla con sus amigos católicos.. ADELANTE, es GRATIS y la pueden bajar a su IPOD, celular etc… pasen a la página de Tim Michin para bajarla!
Por ultimo les dejo esta canción que yo creo les va a gustar esta en español y es de “Roberto Carlos”, es el tema clásico con el que acostumbramos recibir al Santo Padre, ahora en una nueva versión, interpretada por Norberto Carlos y el Coro Marcial de los Niños de Maciel.
[youtube_sc url=”http://www.youtube.com/watch?v=TbEG8o9thEM”]
Benedicto XVI; de mi parte te digo:
— VE Y CHINGA A TU MADRE—
Daniel Zepeda
——-
