lo hice y funciono, oigo muchisimo mejor que articulo tan pendejo como sus comentarios…

Hola Gustavo. Soy Oscar, vivo en Texas.
Estaba leyendo sobre los usos y beneficios de la conoterapia;pero como todo en este mundo tiene su lado bueno y su lado discutible, entonces todo depende desde la optica, conocimiento, experiencia o intereses de quien opina, no de una terapia de si funciona o no funciona. Por eso me parecen muy acertados tus comentarios.Que bueno que como medico, eres de mente abierta. Tengo entendido que en algunas Universidades, al menos en USA, incluyen la medicina alternativa como parte de la formacion de los medicos. Ahora quien criticara a estos profesionales de la salud por ambas practicas?
Y que ironico es leer comentarios de gente que defiende o ataca una practica ya sea tradicional o natural usando palabras o expresiones insultantes o haciendo referencia a la escritura de las palabras, mas que en demostrar con hechos concretos su postura. Yo no practico la conoterapia, pero me puse a investigar sobre el particular debido a que una de mis clientes quiere que se lo haga a ella.
Para los que lean esto( en naturismo se dice que )no hay enfermedades, sino enfermos; por tanto, una terapia puede funcionar bien en un individuo, pero en otro no hara nada.Por eso al opinar sobre un tema de salud debemos tener cuidado de no ir a los extremos y no ser dogmaticos; esto no es matematicas que dos mas dos son cuatro; todo puede ser discutible; por eso los que defienden cierta practica mostrando estadisticas de estudios medicos o si ha sido aprobado o no por alguna institucion gubernamental de cualquier pais, olvidan que al paciente no le interesan esas cosas; lo quiere es sentir alivio de su dolencia y es por eso que busca las diferentes alternativas.

La conoterapia es realmente una muy buena opción no son velas es un cono el que e utiliza y por supuesto que hay doctores que lo realizan también se han extraído hasta insectos necesitan ver estos tratamientos alternativos para que lo crean.

Considero que una publicación y respuestas a críticas del mismo basadas primordialmente en insultos demuesrta la ignorancia que el autor critica. No es posible que alguien que redacte un artículo con juicios tan enérgicos emplee como parte de sus referencias a wikipedia, nadie en ninguna academia siquiera consideraría publicar esa consulta. Las fuentes más confiables como Pubmed no se basan en pruebas clínicas y no son “evidencias” por lo mismo, algunas de ellas ni se encuentran ya disponibles. Es risible pensar que alguien perdería “su casa o su vida” por hacer limpieza de oídos empleando ese método.
Mi hallazgo de ésta ublicación fue fortuito pero si hay alguien que habitualmente consulte éste sitio y/o al autor de ésta publicación, le sugiero ampliamente que deje de seguirlo. Yo soy Química Farmacéutica Bióloga, docente y terapéuta y recomiendo la terapia de conos siempre que sea por alguien acreditado aunque no hay que olvidar que ésta práctica se hace desde hace siglos.

Yo si crei en lo del conoterapia y fue un fraude ya que lo ise con un enbase de soda lo tape bien y al terminar salio cerum y polvo y segun ese polvo son hongos y cerilla acaso el enbase tenia hongos

La medicina o la ciencia esta en contra de lo natural..y segun estadisticas, los medicos son lo que mas matan personas y con permiso.. Para opinar, hay que experimentarlo.. Me han limpiado a mi y a varias personas…y todos..al menos escuchamos mejor…