Desde que tengo perro me han estado llegando letreros a cerca del maltrato animal y que no dejemos solos y desamparados a los perros de la calle y demás cosas, yo tengo perro, una mascota muy chistosa y un tanto idiota, el wuey vive y duerme dentro de la casa, me lo llevo de viaje, y se la pasa la mayor parte del tiempo conmigo, no crean que es cualquier perrito, es un pendejo de 70 Kg y casi 2 mts de altura en 2 patas, es un Gran Danes llamado Darwin.
Desde que tengo a mi perro me ha llamado mucho la atención este “gran” movimiento en contra del maltrato animal, lo cual NO LE VEO NADA MALO, sin embargo la gente muchas veces no ven más lejos que los pelos de sus narices, me refiero que a la gran mayoría de los que perteneces a estos “grupos” no saben ver las cosas desde un punto racional y lógico, usan solo sentimientos e ideas bastante pendejas, este post quizá haga encabronar a muchos, sobretodo si eres un «animalover», pero la verdad antes de que escupan pendejadas, asegúrense que el cerebro esté conectado y funcionando, pero LA ADOPCIÓN DE PERROS ES UNA MAMADA….
Cabe aclarar que yo estoy en CONTRA del “maltrato animal”, a mi no me gusta lastimar animales ni que les hagan nada, estoy en contra de las peleas de perros, gallos, toros y demás pendejadas, sin embargo como carne y tengo artículos de piel como la gran mayoría (todos) de ustedes.
Existe en la actualidad un sentimiento muy grande en contra del «maltrato animal», hay muchas campañas en contra de la tauromaquia, veo lugares para adopción, lo más increíble es que podemos llorar si aun cachorrito lo matan en una balacera, pero eso si, nos vale madres si se muere un ser humano… si, de verdad la gente llora mas por el perro que por las personas que se mueren, esto es patético, y con esto vemos lo fuera que estamos de la realidad ¿razón? No lo sé, quizá tantos problemas sociales y que la vida humana cada día nos vale una chingada, sobre todo en países donde la religión es muy fuerte, este… quise decir en países pobres y religiosos con poca moral, ¿México?.
Me llegan letreros a mi Facebook cosas como: * No Hay Que Maltratar A Los Perros De La Calle * ADOPTAME*, me llenan de estos letreros, sobre todo ahora que tengo un perro, supongo que piensan que por tener perro me voy a volver en contra del “maltrato animal”, en esta entrada me voy a enfocar a un problema en especifico, y son los perros de la calle, el resto de los animales ni me quiero meter con ellos, aunque hay muchos que vienen por aquí a escupir pendejadas, dije animales, no pendejos, pero continuando, hay campañas muy grandes contra del maltrato de los perros de la calle, diciendo que son indefensos y nadie hace nada por ellos, ¿pero cuál es la realidad de esto?.
Este es un video de un ataque de perros callejeros a un NIÑO
Lo que van a ver a continuación es una REALIDAD, así que si te molesta saber la verdad de las cosas y quieres seguir en tu mundo de fantasía, mejor te recomiendo NO seguir leyendo….. quedas advertido.
Por lo que veo, la gente actúa sin usar ni tantito el cerebro y el sentido común, nos dejamos llevar por la imagen del perro abandonado que nadie quiere, estas personas piensan que los perros de la calle son los tres que ven diario, o esos dos a los que les echan lo que sobra de la comida y se sienten bien por haberlos “ayudado”, ¿pero de verdad los ayudan al dejarles comida a estos perros? En mi opinión al hacer esto estamos creciendo el problema y no estamos viendo esto desde un perspectiva más amplia, «sabias que por cada perro hay en la calle nacen 4 mil 300 descendientes cada siete años» si, como les digo, la gente es muchas veces muy cerrada, perdon muy pendeja para ver más lejos de sus narices.
Vamos a verlo de esta manera; que pasa al darle comida a un perro de la calle, ¿logran algo bueno? ¿Ayudan al perro? ¿Le hacen un bien?… realmente lo único que logran es sentirse bien consigo mismos, muchas personas están posteando en Facebook y Google+ fotos de de que no maltrates a los perros, pero eso sí, les seguimos dando mordida a los policías… perdón, es que confundo a los animales, continuando, al hacer esto piensan que “ayudaron” a un animal, pero esta gente no pueden entender que realmente al único animal que ayudaron es a sí mismos.
Porque digo todo esto, por ejemplo, me han tocado hablar con personas que me quieren hacer firmar papelitos que dicen que los de las escuelas veterinarias usan animales de la calle para ensayar operaciones, otros más pendejos que quieren que firme un papel que diga que estoy en contra de usar animales para experimentación, para buscar medicamentos y estudios de enfermedades, en fin, como dije antes, la gente no ve más lejos que sus pinches mocos y aunque se los saquen con los dedos y se los traguen. ¿Porque creen que podemos combatir muchas de las enfermedades de hoy en día? ¿Por ensayar en plantitas?…. ¡no! Por los experimentos en animales, para que sepan esto, — anteriormente estos experimentos se hacían en HUMANOS, durante los principios de la medicina se experimentaba en humanos, se usaban personas que estaban en cárceles, hospitales psiquiátricos y personas enfermas,pero la sociedad ya evoluciono mas y eso no es permitido ahora en día, pero no falta el pendejo que llegue a decir… ¡que sigan usando a maleantes! – A ver, yo les pregunto ¿qué solución le damos a los perros de la calle?, si ya sé, me van a decir vamos a adoptar uno, si tu pensaste esto, te puedo decir que no sabes el problema de donde viene y lo que esto involucraría, por lo que estoy seguro no viste los pelos de tu nariz y seguramente no has adoptado un perro callejero, aunque algunos si lo han hecho y mis respetos a esas personas, pero aun así ellos no solucionan nada.
Vamos a ver si saben estos datos, ¿ustedes saben cuántos perros hay en México? Bueno, en casas están viviendo 5.4 millones de perros, pero en el siguiente número se les va a caer la boca, si yo sé, de seguro si tú estás leyendo esto seguramente ya caíste en esos movimientos de protección animal, pero estos pendejos nunca te dijeron quelos 5.4 millones solo representan el 30% de los perros que existen en México, o sea 11 millones de perros viven en la calle (en total entre perros y gatos son casi 18 millones), estos están jodiendo, mordiendo, contaminando, cagando, comiendo basura y las tortillas que les das. Muchos tienen rabia y seguramente hay inclusive gente que ha enfermado y terminado en hospitales por ataques y/o enfermedades transmitidas por estos canes, y hasta muertos existen, si en serio, «la gente MUERE por culpa de los perros callejeros», desde ataques brutales, como ya hemos visto en las noticias, hasta los que no nos enteramos como accidentes automovilísticos por “evitar” matar a un perro y tantas otras variantes.
De acuerdo con un boletín del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), hay 2.4 millones de perros callejeros en la ciudad de México, la mayoría concentrados en seis delegaciones: Iztapalapa, Iztacalco, Tláhuac, Cuauhtémoc, Coyoacán y Benito Juárez.
En el Distrito Federal, esta fauna genera riesgos como la transmisión de infecciones parasitarias o daños en las vías respiratorias, debido a que los capitalinos respiran los microbios liberados por 864 toneladas de heces y 2 millones 100 mil litros de orina que producen diariamente los caninos. mas aqui
Este es un caso interesante de la furia de los animalovers y su poca capacidad para razonar las cosas. Vi una foto en Internet de un alcalde que estaba ofreciendo que se les descontara de los impuestos por cada perro que llevaran para ser sacrificado, mis respetos a este alcalde que tuvo LOS HUEVOS de tratar de enfrentar esta situación difícil, pero para variar fue atacado vilmente por todo estos hijos de puta ecologistas, protectores de animales, y demás pendejos animalovers (pleonasmo)…en este país NO tenemos una cultura de perros, el latino, de menos el Mexicano, es muy pendejo y valemadrista para actuar en cosas que realmente necesitamos, en este caso no logran entender que los perros en la calle son una PLAGA, al igual que los GATOS, estos atacan y muerden a personas… ¿Qué vamos a hacer? Seguir colocando letreros de que no maltratemos animales o que adaptemos un perro, pero eso sí, (casi) NADIE adopta uno, pero nos sentimos bien por llenar nuestro Facebook con fotos de perros maltratados o abandonados, de seguro tu que tienes tu letrero en facebook ya adoptaste uno (¿?) o le das las sobras de tu comida para que por otro lado se siga reproduciendo, pero eso de seguro esto te vale madres o no te paso por la mente pensar lo que provocas en darle las sobras a un perro.
no compres adopta <- NO MAMES
¿Cuál es la solución? Acuérdense, hay 18 millones de perros y gatos en la calle, unos muy feos, muy agresivos y enfermos, ¿como vamos a controlar esto?, insisto, el maltrato NO es bueno, demuestra lo bajos que somos como sociedad, pero también pongamos los pies en la calle, perdón en la caca de los perros, …que la chingada, los pies en la tierra…. ¿quien se va a seguir haciendo cargo de tanto perro? hay personas muy buenas que adoptan perros (aplausos, pero la mayoría de raza o perros no agresivos), pero muchas veces este tipo de personas llegan al fanatismo tan grande que inclusive te dicen que «NO DEBES COMPRAR UN PERRO», o sea que te jodes si quieres uno en particular, o te quieren hacer sentir mal porque no recoges perros en la calle o porque los ignoras (¿?)… me cagan esas personas tan radicales, para ellos la única solución es adoptarlos, les recuerdo hay 12,000,000 de perros en la calle.
¿Que han hecho las sociedades avanzadas del primer mundo?
Los países del primer mundo, donde los animales son mejor tratados, donde NO vemos casi perros callejeros, estos países algún día tuvieron este problema, estas sociedades tomaron SOLUCIÓN ¿cual? ¿adoptar? nop… los perros callejeros fueron sacrificados, ya que como en todos lados donde existen, estos fueron problemas muy fuertes de salud para la poblacion, ahora estos países se concentran mas en proteger la fauna y la flora del lugar, y no los perros callejeros que son plaga peligrosa, se preocupan por sus jardines, la ecología y cosas que nos valen madres en México. Pero aquí nadie tiene los HUEVOS da hacer una campaña para eliminar el problema, en cambio vienen los HIJOS DE PUTA terroristas ecologistas, y sin saber usar el cerebro, le lavan la mente a le gente a soluciones NO viables. Vuelvo a recordarles; en estos países como Suecia, EU, Canada, Francia, España, Bélgica, Suiza, etc. los perros de la calle que «nadie quiere son sacrificados», algún día existieron –¡ahora ya no! estos son controlados porque «traen problemas muy graves», como son; contaminación, salud a las personas, inclusive son peligrosos para ti y tus hijos ya que nos pueden atacar, por no decir transmisión de enfermedades y hasta accidentes automovilísticos donde gente «muere», ¿pero son mas importantes los perros que los humanos?
Ya me canse de ver todos esos letreros de FB con caritas de cachorros con cara de “yo no fui”, pero como buenos Mexicanos «nos sentimos bien por colocarlas» y con eso “pensamos” que solucionamos un problema…. Te recuerdo que «no» haces nada ni logras nada con esto, ¿Qué podemos hacer? —¿Seguir posteando esas fotos? —, ¿que sugieres? Les recuerdo, «la adopción desgraciadamente NO es solución», para esto se tendría que colocar un perro callejero por cada 2 casas de México (existen 24 millones de casa habitadas en México), estos animales, tanto perros como gatos callejeros traen PROBLEMAS DE SALUD SERIOS A NOSOTROS Y A TODA NUESTRA FAMILIA,los perros callejeros no son adoptables, estos son peligrosos y no pueden ser domesticados con facilidad, aparte que la gente NO va a querer un perro callejero solo porque un pendejo lo dice o quiera demostrar a la sociedad que el es “mejor” que los que compran perros.
La mayoría de los perros que son “adoptados” «son perros de raza y perros que han vivido en casas», muchos son perros que alguna familia ya no quiere o existe maltrato animal y son aventados a la calle (repito, la gran mayoría son de raza y han tenido contacto con humanos), este tipo de perros son los que se adoptan y no son catalogados como perros callejeros. Los perros criollos o callejeros por lo general nadie los quiere, hay gente que los adopta y esta bien, pero si tu llegas a decirme que la adopción es solución, dime que vamos a hacer con 18 millones de perros y gatos, por cierto, no hable casi de gatos, pero estos NO son domesticables una vez que crecen, y si se capturan «tienen que ser sacrificados», pero la verdad hay que sacarlos de la calle si queremos progresar como sociedad, el tenerlos en la calle solo muestra los irracionales que somo como sociedad, estos perros son tratados como basura, cagan, mean y como dije antes, causan muchos problemas, ¿cuantos perros pueden ser adoptadosde el total de los que hay en la calle? <— ¿alguien me da una respuesta? Otro punto que me han traído mucho, «LA ESTERILIZACIÓN», ok, al parecer la gente le interesa este punto, —si, yo estoy convencido que hay que esterilizar a los animales, sobre todo cuando no los vamos usar para crianza o son perros sin raza determinada, de esta manera evitamos problemas y los perros se comportan mejor, pero la esterilización NO es solución ¿o como vamos a esterilizar 18 millones de perros?—NO MAMEN, o la idea es esterilizarlos y volverlos a tirar a la calle PORQUE NADIE LOS QUIERE, entiendan, son perros callejeros y la gran mayoría nadie los quiere, así que no me vengan con la mamada de la esterilización como una “solución” a los perros callejeros.
Sabias que: una gata sin esterilizar en 7 años puede generar 420.000 nuevos animalitos y una perra sin esterilizar en 6 años hasta 67.000.—el darle de comer a los animales de la calle AUMENTAS EL PROBLEMA.
En el DF, alrededor de 18 mil personas son mordidas por perros al año
Una de las cosas que mas me argumentan los pendejos animalover (perdón por el pleonasmo), es que según ellos los perros callejeros NO MATAN GENTE, bueno, solo basta un brinco en Google y podrás ver todo tipo de noticias, por ejemplo, en este video podemos ver como solo en una ciudad chica hay mas de 200 ataques en menos de un año.
“De acuerdo con los datos oficiales, entre los años 2006 y 2010, han resultado lesionadas, en promedio, 114 mil personas al año por mordeduras de perros; los estados con mayor incidencia son Hidalgo, Puebla, Durango, Distrito Federal y San Luis Potosí. Las niñas y niños son los más vulnerables pues de cada 100 casos, en 45 de ellos las víctimas tenían menos de 14 años. Los adultos mayores son otro grupo amenazado, pues cerca del 13% de las mordeduras se dan contra mayores de 65 años.” Fuente: mexicosocial.org/…….perros-callejeros-problemas-de-salud
Se las dejo así… la mayoría de los huevones de los Mexicano que tienen una mascota NO SON NI PARA LEVANTAR LA CACA DE SU PERRO, ¿que podemos esperar entonces de los perros en la calle’, es mas, hay mucha gente que deja a su perro en la calle hasta que regresan del trabajo, pero lo increíble es mucha gente se quejan del maltrato animal, están en contra de sacrificar a perros, en fin, están en contra de todo y nadie da una solución, pero ponen letreros de perros sufrido en facebook y Google+.
Mentadas de madre son como siempre bienvenidas, pero si me la mientas conecta tu cerebro y di algo “racional” (si puedes). para mi la Adopción de animales es UNA MAMADA!!! no soluciona el problema de raíz, es mas, no soluciona NADA, las sociedades de animales (con animales a cargo) que nos quieren hacer sentir mal por no adoptar, que vayan y chinguen a su madre, ahora bien, si tu adoptaste no vengas a “presumir” que lo haces y eso no te hace “mejor” que los demás. PETA que también chingue a su madre junto con cualquier otro pendejo que me quiera venir a hacer sentir mal por no adoptar y tener el perro que YO quiero, bueno… también cualquier otro pendejo conservacionista animalover “protector” de animales que no aporte nada lógico (como si alguna vez lo hicieran), que se vayan mucho a la chingada y que aprenda a usar el cerebro.
¿Quien se iba a imaginar que en Europa las iglesias ya están cerrando? al parecer entre más avanzada es la sociedad, menos religiosos se están volviendo. Carajo, el uso del cerebro y la razón afecta a los amigos imaginarios, esto me recuerda a los dioses griegos que necesitaban de la oración de los humanos para poder seguir existiendo… ¡WAIT! o sea — ¿si no hay oración los dioses se mueren? — ¡SHIIIT!
Para los que no sepan, el ateísmo y movimientos seculares, han evolucionado mucho estos últimos años, todo esto gracias a las comunicaciones, sobre todo a Internet, ya mucha gente hace grupos, se elaboran convenciones, coloquios, congresos y demás actividades, la racionalidad está avanzando a pasos agigantados, la gente puede ver que no solo existe lo que les enseñan en sus casas y sus iglesias, que precisamente la realidad es mucho mas chingona que la esquizo… perdón, la fantasía de la religión. Por ejemplo, en países donde no hay avances en la educación, donde hay poca la libertad de expresión, donde hay muchos grupos marginados y mucha pobreza, es donde precisamente la religión no cesa de joder a los que menos tienen, dándoles, en mi opinión, una vida conformista, donde la gente da gracias a dios por tener una sola comida al día, por estar jodido pero “con vida”, done la religión te hace conformarte con lo que tienes y te deja igual o peor, si ya veo las mentadas que vienen, pero porque los países donde hay más educación, mas libertad, es donde la religión pierde borregos, donde el secularismo progresa y la religión y dios se están quedando en los libros de mitología y ciencia ficción, son los países mejores para vivir, donde hay menos criminalidad, donde la gente se respete y se quiere mas, donde la gente esta mas unida y hasta cuidan mejor el medio ambiente… ¿porque?
¿Sabias que Europa ya está cerrando iglesias por la falta de “fieles” que los visiten? vean el siguiente video muy interesante, donde al no haber quórum para las misas, estas están cerrando y mandando su artefactos y antigüedades a países jodidos, y supongo también que a casa de muchos sacerdotes y obispos.
[youtube_sc url=”http://youtu.be/Vgbg1mZ6r6I”]
Ya se están cambiando las iglesias por movimientos racionales, veo ya mas rallys como en el siguiente video, y la piel se me pone chinita, esto es increíble, como ya la gente le echa porras a científicos, educadores y racionalistas, como si estos fueran grupos musicales y/o artistas, es increíble ver que la gente se pueda unir con otras personas que «lo entienden», cuando me reúno con amigos asi y podemos hablar en contra de la superstición y lo irracional es muy chingon. En países del primer mundo, donde precisamente la iglesias se está esfumando, estos grupos seculares proliferan, en México esto ha sido muy lento, ya se logro el Primer Coloquio de Ateísmo en México, con buenos invitados, ahora en diciembre se viene el Congreso de Ateísmo, pronto hablare de esto que va a ser muy importante, pues se está invitando a que la gente participe y pueden exponer temas. En lo personal he querido crear un grupo aquí en Morelia, pero por alguna razón en México esto es difícil, pero ya lo haré, vean el siguiente video, no lo tengo subtitulado (aun) pero esta para ponerte la piel erizada.
[youtube_sc url=”http://youtu.be/d11tcjO–70″]
¿Como le podemos hacer para realizar este tipo de eventos en México?
Me tope con el siguiente articulo, muy bueno por cierto y quize compartirlo con ustedes, este habla a cerca de donde esta “dios” y/o la espiritualidad en el cerebro, esto es algo que ya se lleva mucho tiempo estudiando.
En lo personal nunca dios y la religión tuvieron influencia fuerte en mi vida, más allá que asistir alguna iglesia para bodas, las cuales nunca entraba, aunque de joven yo asistí a un grupo como los scouts, que por cierto eran mucho más mochos que los mismos scouts, el grupo se denomina MJC (movimiento de juventudes cristianas) este grupo estaba dividido en varias partes, el grupo para hombres es llamado Escuadrón (12 a 17 años), el de las mujeres llamado Cadena (12 a 17 años), y oel grupo mas vulnerable donde hay mayor abuso psicológico infantil para niños de 6 a 12 años, denominada Conquista, aunque puedo admitir que esta época de mi vida fue divertida, aun perteneciendo a este grupo religioso. En lo personal durante esta época, las misas y demás cosas religiosas nunca me llamaron la atención, aunque como joven el cantar juntos y estar dentro de una “congregación” era algo así como inspirador (lavado de cerebro), pero bueno, cuando termino mi tiempo en este grupo, en ese momento mi “religión” también fue historia, una vez que deje el grupo dios ya casi no tuvo influencia en mi vida, me acuerdo que alguna que otra vez me quisieron convencer de “creer” en Cristo, pero por alguna razón cada vez que veía una biblia o una cruz, se me revolvía el estomago, y mi vida fue divertida y sin amigos imaginarios, estaba convencido que las iglesias eran lugares donde la gente iba a asegurar su lugar al cielo, por medio del pago de una cuota terrenal, ahora me doy cuenta que no estaba nada equivocado.
Todo esto lo logre entender cuando paso un punto importante en mi vida, fue un momento muy chingón que me hizo entender el porque la religion y demás tonterías son producto de nuestra imaginación, esto fue el momento que nacio mi hijo, gracias a él, cuestione de una manera mas racional la existencia de un ser supremo o de religiones. Al usar el cerebro me di cuenta que todo esta en nuestra mente, supe de la existencia de pendejos que creen que el mundo tiene 6 mil años, no creí que existiera gente tan idiota, pero al investigar de esto … o sorpresa, termine volviendo un hijo de la chingada, perdón Ateo.
El ver crecer a mi hijo me di cuenta que la religión y dios son mas falsos que los billetes morados de 20 pesos, ¿WHAT? perdón que los de 3 dólares, el cual me hizo darme cuenta que dios, la religión y demás tonterías son un mito….. sip, el nacimiento de mi chilpayate termino de hacerme entender que religión y dioses son parte de la mente huma y de una creencia sin fundamentos.
De acuerdo a investigaciones recientes, se ha visto que esto puede tener explicación “racional” dentro del cerebro, ¿porque unas personas son mas religiosos que otras? ¿porque unos pueden son mas vulnerables que otros en las creencias a dios y tonterías mágicas? vean la siguiente nota:
Los científicos han especulado que el cerebro humano contiene una “zona de dios”, un área distinta del cerebro responsable de la espiritualidad. Ahora, los investigadores de la Universidad de Missouri concluyeron una investigación que indica que la espiritualidad es un fenómeno complejo y que varias áreas del cerebro son responsables de muchos aspectos de las experiencias espirituales
“Encontramos un fundamento neuropsicológico de la espiritualidad, pero no se encuentra aislado en un área específica del cerebro”, señaló Brick Johnstone, profesor de psicología de la salud en la Facultad de Profesiones de la Salud. “La espiritualidad es un concepto mucho más dinámico que involucra a muchas partes del cerebro. Ciertas partes de éste desempeñan papeles más predominantes, pero todos trabajan en conjunto para facilitar las experiencias espirituales de las personas”.
En el estudio más reciente, Johnstone analizó a 20 personas con lesiones cerebrales por traumatismo que afectan al lóbulo parietal derecho, el área del cerebro que se localiza algunas pulgadas por arriba de la oreja derecha. Realizó estudios en los participantes respecto a las características de la espiritualidad, como por ejemplo qué tan cerca se sentían de un poder superior y si tenían la sensación de que sus vidas eran parte de un plan divino. Encontró que los participantes con lesiones más severas en su lóbulo parietal derecho mostraron un aumento en la sensación de cercanía con un poder superior.
“Los investigadores en el campo de la neuropsicología han mostrado consistentemente que las afecciones en el lado derecho del cerebro disminuyen la capacidad de centrar la atención en el ‘yo’ de las personas”, señaló Johnstone. “Dado que nuestra investigación muestra que la gente con esta afección es más espiritual, esto sugiere que las experiencias espirituales están asociadas con el decremento en la atención al ‘yo’. Esto es consistente con muchos textos religiosos que sugieren que la gente debería centrarse en el bienestar de los demás en lugar del de sí mismos”.
Johnstone señala que el lado derecho del cerebro está asociado con la auto-orientación, mientras que el lado izquierdo se asocia con el cómo los individuos se relacionan con los demás. Aunque Johnstone analizó a personas con lesiones cerebrales, estudios anteriores realizados con meditadores budistas y monjas franciscanas con funciones cerebrales normales mostraron que la gente puede aprender a minimizar el funcionamiento del lado derecho de su cerebro para aumentar sus conexiones espirituales durante la meditación y la oración.
Johnstone hace una comparación con otro tipo de disciplinas: “Es como tocar el piano, mientras más entrenas a tu cerebro, éste estará más predispuesto a tocarlo. La práctica lo vuelve perfecto”.
Mientras que los investigadores se han centrado en encontrar la “zona de dios” en el cerebro, la nueva investigación sugiere que podría ser mejor enfocarse en las preguntas neuropsicológicas del enfoque hacia el ‘yo’ versus el enfoque al desinterés. Tal como el Prof. Johnstone lo explica: “cuando el cerebro se centra menos en el ‘yo’ (mediante una disminución de la actividad en el lóbulo derecho), es por definición un momento de auto-trascendencia y puede entenderse como estar conectado con dios o en el Nirvana. Es la sensación de sentir que eres parte de algo más grande”.
La investigación no realiza afirmaciones sobre verdades espirituales pero demuestra la manera en que el cerebro permite distintos tipos de experiencias espirituales que los cristianos podrían llamar “dios”, para los budistas podrían ser el “Nirvana” y para los ateos podría ser la sensación de estar conectados con la Tierra.
En el otro extremo del espectro, el profesor Johnstone admite que para él, la música de Led Zeppelin le ayuda a experimentar la auto-trascendencia. “Cuando me coloco mis audífonos y escucho ‘Stairway to Heaven’, simplemente me pierdo”.
Gracias Mónica Moreno por ayudarme con la traducción
les dejo este video muy interesante:
[youtube_sc url=”http://youtu.be/38fY-K5l74U”]
Como ven, hasta dios tiene explicación, pero yo veo las mentadas de madre de los religiosos, pero antes que me la mienten quisiera que me respondan ¿en qué dios crees?, hay muchos dioses, en el de la biblia, el del koran, el del libro de los vedas, en Zeus, Apollo, Mohamed, Shiva, La Santa Muerte, Yuyu de la Montaña, etc… hay muchos dioses en este mundo, cada persona más bien, tiene su dios personal, un dios que por lo general se basa a una forma de pensar, sobre todo el dios en el que crees es el dios en el que creen tus padres, pues la religión es el accidente de tu nacimiento, de lo contrario en el mundo solo existiría UNO!, tendríamos una dictadura, si dios fuera real yo le pediría muchas explicaciones e iniciaría un procesos judicial y encarcelarlo de por “vida” por crímenes a la humanidad, la evidencia está en la biblia, koran y demás libros pendejos….
Los dejo con su dios cerebral, yo prefiero vivir una vida plena, dedicándome cada minuto a lo mío y no a un ser omnipotente que te ama y te adora, pero si no CREES en el te mata y te manda al infierno, claro, después de matarte…
Existe el pendejismo y existen los idiotas, pero cuando los dos se combinan podemos tener entonces este tipo de historias, como algunos ya saben, hace tiempo escribí a cerca de un idiota llamado «Hira Ratan Manek» (Yo no como: me alimento del sol), este tipo dice que vive solo con la energía del sol, como si él fuera florecita del campo y usa solo dicha energía para que su cuerpo obtenga todos los nutrientes que necesita, como bien sabemos hasta las florecitas del campo no solo usan la energía del sol, también los nutrientes del suelo, este pendejo se dedica a promover la magia de que no necesitamos alimentarnos, inclusive ni beber, que solo la energía del sol es más que suficiente para vivir (mi articulo de Hira Ratan lo pueden ver aquí)
En el artículo de Hira Ratan me han dicho; cerrado, que no tengo la mente abierta, que no se de lo que hablo, que soy un imbécil… entre tantas otras cosas, hay foros en Internet donde la gente debate de esto, donde las personas dicen que lo van a probar, pero algo que no veo en ningún lado es a nadie poder seguir con esto o demostrarlo de alguna manera, pero eso si, tenemos a charlatanes que tienen sus páginas y promueven esto, donde le dicen a la gente que esto es posible, si ven una pagina de estas les recuerdo que estas personas son «ESTAFADORES» y llegan a convertirse en ASESINOS…. como es el caso de la noticia que esta mas abajo.
Vean la siguiente historia, donde una persona perdió la vida por seguir los consejos de este tipo de estafadores, antes de continuar les recuerdo, NO PODEMOS ALIMENTARNOS DEL SOL, NADIE PUEDE HACERLO, si vienes aquí a decirme que soy un pendejo cerrado, que debo de “probarlo”, o cualquier otra pendejada que escupas, te pido que me des «evidencia» de esto, no anécdotas que no sirven para un carajo, pero la gente no lo entiende y esta es una de las razones que vemos tantos anuncios milagro, desgraciadamente no puedo pedir a nadie que trate de hacer esto para mi «Reto Paranormal» pues se puede poner en riesgo la vida de las personas, así que si lo quieren hacer o demostrar esto, debe hacerse bajo control médico y con profesionales, pero la verdad no creo que esto… perdón, rectifico, esto es IMPOSIBLE DE HACERSE, NADIE PUEDE VIVIR DEL SOL, aquí un perfecto ejemplo;
Muere de hambre: creía que sobreviviría solo con luz
Una mujer suiza comenzó esta extraña dieta luego de ver el polémico documental de 2010 “Al principio fue la luz”, señaló el periódico Tages Anzeiger.
La película se centra en el médico químico suizo Michael Werner, de 62 años, y el yogui indio Prahlad Jani, de 83. Ambos sostenían que había que buscar el sustento por medios espirituales más que por la ingesta de alimentos, un concepto conocido como respiracionismo.
Werner afirma haber vivido sin comer desde el año 2001, mientras que Jani dice en el documental cómo había vivido durante 70 años no sólo sin alimentos, sino también sin agua.
La mujer, desde el este de Suiza, vio la película y decidió tratar de sobrevivir por completo con luz, preparándose para el proceso mediante la lectura de un libro del australiano respiracionista Greve Ellen, conocido con el nombre de Jasmuheen.
Siguiendo el libro, la mujer suiza, de 50 años de edad, no comió ni bebió nada durante una semana –incluso escupió su saliva- antes de volver a beber en las semanas segunda y tercera.
Aseguró a sus preocupados hijos que iba a terminar el ayuno si se volvía peligroso, pero fue encontrada muerta por ellos en su casa el invierno pasado.
Una autopsia reveló que murió de hambre, descartando cualquier otra contribución a la causa de la muerte, informó el diario Tages Anzeiger.
La de esta suiza es la cuarta muerte conocida ligada a los libros de Jasmuheen y el respiracionismo, desde que esta práctica surgiera en los años 90. (Fuente: http://www.contexto.com.ar/vernota.php?id=73299)
Esto no lo puedo colocar en mi reto paranormal, ya que sería poner en riesgo la vida de la gente, así que si alguien lo quiere intentar, acuérdense que no somos florecitas del campo, si tú sigues a pendejos como HIra Ratan Manke, mejor piénsalo dos veces, este tipo de estafadores no han probado bajo ningún estudio que esto es posible. Si esto fuera posible podríamos evitar tantas muertes por hambre, la ciencia estaría sobre esto, podríamos tener muchos avances en medicina, entre muchas otras cosas
¡CUIDADO CON LOS FARSANTES QUE TE DIGAN QUE SE VIVE SOLO DEL SOL!
Les recomiendo vean mi articulo de Hiran ratan, sobre todo los comentarios para reírse un rato.
Que dijeron, ¡Este wuey esta más viejo de lo que aparenta! la verdad nop, pero si estuve en el Titanic, de hecho «trabaje en el Titanic», me refiero a la película, tuve el “honor” de haber trabajado en una de las películas más caras de la historia, pero ni crean que fui actor o algo por el estilo, fui un “casi” actor, uno de esos que solo sirven para rellenar, o sea, un «extra».
Realmente no me gusta hablar de política, pero estas elecciones me late que voy a terminar anulando mi voto por presidente de la república, los candidatos están para llorara, una mocha pendeja que apoya a los pederastas, aparte está en contra del aborto y de los matrimonios homosexuales, por no decir que está a favor de que metan la religión a las escuelas públicas, entre tanta otra pendejada que dice. Luego hay un pendejo copetón que solo ha leído la biblia y de seguro no sabe lo que es el aborto y a los homosexuales de seguro les dice putos y marimachas (sin ofensa a los homosexuales), por otro lado tenemos otro pendejo que parece dinosaurio retrasado mental, nadie sabe que dice, pues nadie le entiende y todo es una conspiración contra suya…. ¡FUCK!
Estas épocas de elecciones se van a poner muy divertidas, pero espero no ver la tele ni las noticias, pues la verdad me ponen de malas tantas pendejadas y mi vida tiene otros intereses más importantes, como es el salir adelante, por ejemplo, pero hay notas que me han llamado la atención, como bien sabemos recientemente vino el pendejo ese con el sombrero de bufón y el palo de oro, no me refiero a ninguna momia antigua, aunque se parece, me refiero al Papa Benedicto XVI, lo cual su principal motivo de venir a este país, fue el de felicitar al gobierno de México por hacer que sea aun MAS publica la religión, donde los sacerdotes van a tener mayor poder, mas formas de salir a la calle y violar mas… perdón, adquirir más borregos y meternos más su religión sin restricción alguna y sin vaselina, pero eso sí, “todos” muy felices pues vino el idiota nazi a visitarnos.
Ahora resulta que la candidata al PAN, me refiero a la mocha de «Vázquez Mota», la cual tuvo una reunión con el clero violador de México, o sea, estuvo con los obispos en la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), esta hija de la chingada homofóbica y bastante irracional, se declaró en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo, vean la siguiente noticia:
En su comparecencia de hoy ante el pleno de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la candidata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, se declaró en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Ante alrededor de 120 obispos y arzobispos del país, reunidos en la sede de la CEM, en Lago de Guadalupe, Estado de México, Vázquez Mota definió su postura y les dijo abiertamente: “Estoy en contra del aborto”.
Aunque también aclaró que, no por esto, debe criminalizarse a las mujeres que interrumpen su embarazo. “Estoy en contra de la criminalización de la mujer”, recalcó.
Al externar su postura sobre el matrimonio, dijo la candidata panista: “Yo vengo de un matrimonio conformado por un padre y una madre, por un hombre y una mujer. Es el único matrimonio que conozco y el único que defenderé.”
De esta manera rechazó a los matrimonios entre personas del mismo sexo y, por consiguiente, el derecho que algunas legislaciones les han dado para que puedan adoptar hijos.
Vázquez Mota también se declaró abiertamente a favor de una plena libertad religiosa, la cual implica cambios constitucionales para que los sacerdotes puedan ocupar cargos de elección popular, el derecho de la jerarquía para poseer medios de comunicación masiva y a dar instrucción religiosa en las escuelas públicas.
“Estoy a favor de la libertad religiosa. Las leyes deben ser progresivas, deben estar abiertas al cambio”, dijo la candidata panista.
De esta manera, su postura coincidió plenamente con la del Episcopado, por lo que los obispos quedaron muy satisfechos con el encuentro.
Manuel Corral, vocero del Episcopado, dijo al terminar la reunión:
“Vázquez Mota contestó con amplitud y tranquilidad las alrededor de treinta preguntas que le hicieron los obispos, quienes quedaron muy satisfechos con la postura de la candidata panista.”
La reunión se realizó a puerta cerrada en el salón plenario de la CEM. Los medios de comunicación no tuvieron acceso. El encuentro duro hora y media, de las 18.30 a las 20 horas.
Previamente, los obispos seleccionaron por consenso las preguntas que le harían a la candidata, las cuales dividieron por temas: aborto, familia, matrimonio, relaciones Iglesia- Estado, libertad religiosa, desempleo, educación, violencia y narcotráfico. (Nota obtenida de Proceso)
Como ven, esta candidata está un poco mal de la cabeza, bueno, Peña Nieto no sé si esta peor o no, y del otro pendejo ni digo, así que a ver cómo nos va como país el siguiente sexenio. Para que se den una idea de lo que nos espera a México en cuanto a cosas religiosas, si tu eres católico, cristiano o te chupas el dedo, vean el poder que le van a dar a los pinches sacerdotes con la reforma que YA aceptaron en el congreso, con el cambio del artículo 24, antes de que alguien me tome a mal, NO estoy en contra de la libertad religiosa, de hecho estoy a favor de esto, pero México es un país «LAICO» y así se debe de quedar, pero con esta reforma es darle más poder a la iglesia de meterse en la política (me refiero a la católica obviamente), en las familias, en la calle y hasta en por la cola y sentaditos sin vaselina en sus computadoras leyendo esto. — Vean el siguiente video para que se den cuenta a que mierda le estamos dando poder, un obispo que dice que no tenemos la mente abierta:
[youtube_sc url=”http://youtu.be/Cr_PQ8QTCkU”]
Estos personajes son todo un “amor”, ya veremos pronto a la policía religiosa circulando las calles de México (no lo duden), para colmo, a los que no creemos en dioses, deidades y amigos imaginarios (pleonasmo), simplemente por el hecho de no creer en dios ya nos han catalogado como la mierda más grande de seres humanos, dentro de la pagina de Ateos de México, un grupo de personas que tenemos formas de pensar similares, elaboraron una carta para ser entregada a los candidatos, quizá nunca les llegue esta carta pero el intento se hace, al igual que en muchas otras partes del mundo el intento se hace, esta carta es para decirles que en este país existimos personas que no tenemos esquizo… perdón, que no creemos en deidades mágicas en el cielo o en cualquier otra dimensión.
En una nota de El Universal [http://www.eluniversal.com.mx/notas/842086.html] del 17 de abril de 2012 se afirma que a los obispos “les preocupa que la familia viva cada vez más sin dios, lo cual se traduce en un ambiente inhóspito”
Los obispos igualmente dijeron que están “dispuestos a enfrentar el reto de revertir la secularización en la sociedad”.
Valdría la pena conocer cómo es que piensan “enfrentar” ese reto, cómo harán los obispos para lograr que esta sociedad mexicana vuelva a un pasado oscuro, intolerante, irracional y decadente, típico del medievo. “Revertir la secularización” equivale a entregarle el control del gobierno a la iglesia. No podemos permitirlo pues las afirmaciones de los obispos son una seria amenaza hacia nuestra libertad física y de conciencia. ¿Qué podemos esperar los ateos y librepensadores ante una afirmación de tal magnitud? Ustedes, como candidatos, ¿qué respuesta civil y jurídica darán a semejante planteo desafiante, semejante a otra declaración de guerra cristera?
La carta completa se encuentra en la página de Ateos de México aquí pueden pasar a leerla y firmarla si alguien le interesa participar.
Gracias y que dios los acompañe… ¡FUCK! con esta metida del 24 no dudo que dios lo quieran meter hasta de copiloto en las patrullas. ¡VIVA LA SHARIA CATÓLICA MEXICANA!
Acabamos de salir de vacaciones de Semana Santa, esas vacaciones que tenemos gracias a la iglesia, una institución que bien sabemos nunca se meten con nada, me refiero a que en el caso de México donde tenemos un Estado “Laico”, la iglesia es incapaz de meterse con nadie, nunca le vemos en lugares públicos haciendo eventos, tampoco vemos marchas para venerar a la virgen Lupita o tipos clavados en palos, nunca vemos esas peregrinaciones llenas de ciclistas en carreteras «Federales» llevando sus ídolos y cosas por el estilo, como bien sabemos, todas esas cosas requieren permiso de gobernación, por lo que la gente es muy respetuosa y nunca hacen esto sin dicho permiso…… ¡FUCK! ¿QUE? perdón, me acabo de morder la lengua, rectifico, ¿alguien ha visto alguna vez, o conocido algún caso donde se haya pedido un permiso de esto? es mas ¿la gente sabe que se tiene que pedir permiso, o la misma iglesia lo sabe? nahhhh, de hecho estoy seguro que la iglesia lo sabe pero le vale madres.
Ahora con esto de la reforma del 24 no van a requerir ningún permiso para hacer misas públicas (como si algún día lo hayan necesitado), o para ir a las escuelas a “educar” a los niños, perdón, quise decir violarlos sin tocarlos con puras palabras “bonitas” y un tipo sangriento que los asusta para que crean en el, pero bueno, esto es otra historia, ahora veamos una de esas historias bonitas de religiosos sin un lado obscuro… ¡WAIT! ¿dije sin un lado obscuro?¿si la religión no tiene lados obscuros? o es que… ¡Shit! olvídenlo, todas las religiones y religiosos tiene sus lados obscuros y bien oscuros.
La iglesia católica últimamente ha acelerado “imbestigaciones” para hacer a sus personajes “santos”, de esta manera más gente crea que realmente fueron buenas personas, de esta manera van a encubrir a todos esos payasos que los hacen “santos”, como es el caso del pendejo de Juan Pablo II, pero esa es otra historia, el cual tuvo la fortuna de no vivir en un mundo con Twitter, Facebook e Internet, pero por ahora veremos el caso de «La Madre Teresa De Calcuta», ¿un Ángel? o una Verdadera Hija de Puta.
Para todos aquellos que no sepan, la venerada y enana Madre Teresa de Calcuta, no era ni tan ángel ni tan pu… (more…)
Ahora veremos a Luis Alfonso Gámez del programa Escépticos, con su capitulo ¿HOMEOPATÍA?, si ya se me la pueden mentar, me he tardado en colocar este capitulo se me paso por completo, para todos ustedes que no sepan del programa «ESCÉPTICOS», este es un programa donde Luis Alfonso Gámez, se ha puesto a mostrar las verdades de muchos mitos, conspiraciones, y pendejadas alternativas, en esta ocasión les presento el capitulo donde se habla a cerca de ese gran misterio de la la Medicina Moderna, donde aun en pleno siglo XXI, mucha gente sigue creyendo que el dar chochitos con azúcar es “MEDICINA”, algo que sigo sin entender, personas con carreras donde la ciencia ha avanzado mucho, aun creen en MAGIA, por ejemplo, el IPN, Instituto Politécnico Nacional, aun tiene esta carrera de MEDICO HOMEÓPATA Y PARTERO, algo realmente indignante, pues salen de la carrera recetando chochitos de nada (mas información aquí), para lo que no sepan que es la homeopatía vean este capitulo ¿Quieres saber que es la Homeopatía? bueno les dejo esta pagina donde escribí una entrada muy larga, donde digo lo que es: «NADA» (dale click aquí para ver “nada”). Para los que no sepan, existe un premio de 1 millón de dólares para los que demuestren que la homeopatia realmente hace algo, en mi articulo del IPN tengo mucha información, el debate es muy largo, pero a final de cuentas NADIE, ni siquiera los “Médicos Homeópatas” han podido pasar de los insultos y toda clase de falacias, seguiremos esperando que la ciencia tenga maquinas lo suficientemente sensibles para demostrar que la homeopatia es algo…. ¿Sabían que SANIDAD en España concluyo que la Homeopatía es un PLACEBO? Checa este articulo, en esta otra entrada hay un video muy bueno que se realizo el Noticiero CBC de Canadá Muestra el FRAUDE de la HOMEOPATÍA (video en ingles) para ver mas videos de la serie ESCÉPTICOS, aquí les dejo la dirección: http://www.eitb.com/es/television/programas/escepticos/videos/
Por lo que veo, la gente actúa sin usar ni tantito el cerebro y el sentido común, nos dejamos llevar por la imagen del perro abandonado que nadie quiere, estas personas piensan que los perros de la calle son los tres que ven diario, o esos dos a los que les echan lo que sobra de la comida y se sienten bien por haberlos “ayudado”, ¿pero de verdad los ayudan al dejarles comida a estos perros? En mi opinión al hacer esto estamos creciendo el problema y no estamos viendo esto desde un perspectiva más amplia, «sabias que por cada perro hay en la calle nacen 4 mil 300 descendientes cada siete años» si, como les digo, la gente es muchas veces muy cerrada, perdon muy pendeja para ver más lejos de sus narices.
Este es un caso interesante de la furia de los animalovers y su poca capacidad para razonar las cosas. Vi una foto en Internet de un alcalde que estaba ofreciendo que se les descontara de los impuestos por cada perro que llevaran para ser sacrificado, mis respetos a este alcalde que tuvo LOS HUEVOS de tratar de enfrentar esta situación difícil, pero para variar fue atacado vilmente por todo estos hijos de puta ecologistas, protectores de animales, y demás pendejos animalovers (pleonasmo)…en este país NO tenemos una cultura de perros, el latino, de menos el Mexicano, es muy pendejo y valemadrista para actuar en cosas que realmente necesitamos, en este caso no logran entender que los perros en la calle son una PLAGA, al igual que los GATOS, estos atacan y muerden a personas… ¿Qué vamos a hacer? Seguir colocando letreros de que no maltratemos animales o que adaptemos un perro, pero eso sí, (casi) NADIE adopta uno, pero nos sentimos bien por llenar nuestro Facebook con fotos de perros maltratados o abandonados, de seguro tu que tienes tu letrero en facebook ya adoptaste uno (¿?) o le das las sobras de tu comida para que por otro lado se siga reproduciendo, pero eso de seguro esto te vale madres o no te paso por la mente pensar lo que provocas en darle las sobras a un perro.
De acuerdo a investigaciones recientes, se ha visto que esto puede tener explicación “racional” dentro del cerebro, ¿porque unas personas son mas religiosos que otras? ¿porque unos pueden son mas vulnerables que otros en las creencias a dios y tonterías mágicas? vean la siguiente nota:
