Mi Amigo José, que es medico familiar, el cual participa ampliamente en este blog ayudándome con muchos de los charlatanes, me hizo favor de enviarme el siguiente documento que el elaboro a cerca de la FITOTERAPIA o llamado tambien HERBOLARIA, se los dejo y recuerden una cosa, ¿como se llama a la medicina alternativa que funciona o que ha probado su eficacia? … MEDICINA!
La fitoterapia, conocida también como herbolaria (del latín herba, ‘hierba’), es la ciencia del uso extractivo de plantas medicinales.
Últimamente en los países desarrollados está en auge la fitoterapia o curación por medio de las plantas, dentro de las llamadas medicinas alternativas. Recordemos que las medicinas alternativas se pueden definir como aquellas que no han demostrado, a diferencia de la ciencia oficial, efectividad superior a placebo en ensayos clínicos reglados. La fitoterapia no es una estafa total como la homeopatía pues en la fitoterapia sí hay principios activos terapéuticos y por tanto algún efecto tienen, no obstante su utilidad es muy, muy inferior a la de la farmacoterapia, presenta numerosos problemas que no tiene la farmacoterapia y no está exenta de riesgos, como nos quieren vender.
Un medicamento para ser considerado como tal, además de someterse a una serie de estudios y controles exhaustivos para demostrar su efectividad y ausencia relativa de toxicidad, debe de tener carácter físico de medicamento, es decir un principio activo identificado y en una cantidad exacta, junto con un excipiente inocuo en pastillas, cápsulas, viales. A día de hoy, pretender utilizar el principio activo directamente en su vehículo original (la planta), despreciando toda la técnica farmacológica y galénica de dos siglos de progreso, no tiene ningún sentido razonable. Efectivamente, en muchas plantas hay sustancias con actividad farmacológica, ha sido la fuente principal de fármacos hasta que se consiguió reproducir en laboratorio estas moléculas. De ahí parte todo el proceso galénico que consiste en identificar esas sustancias, estudiarlas, sintetizarlas a bajo coste mediante procedimientos químicos, modificarlas para evitar efectos secundarios, para mejorar su actividad, para darle unas características farmacocinéticas apropiadas para un tratamiento (es decir, conseguir que con unas tomas periódicas mantenga siempre un nivel de la sustancia en sangre entre un límite bajo, por debajo del cual no es efectivo, y uno alto, por encima del cual sería demasiado tóxico). Mediante infusiones de hierbas es prácticamente imposible conseguir esos niveles terapéuticos, con lo cual si se consigue algún efecto es errático, impredecible y no sostenido en el tiempo. Lo más frecuente con infusiones de plantas es conseguir un nivel muy alto minutos después de tomarlo, con lo que podemos llegar a niveles tóxicos, y luego una bajada muy rápida que hace que en poco tiempo desaparezca la sustancia en la sangre por completo. Así es imposible curar nada ni conseguir ningún efecto continuo. Además, junto con el principio activo al utilizar la planta entera con frecuencia se toman múltiples sustancias no estudiadas probablemente tóxicas, en vez de los excipientes inocuos de los medicamentos. De una planta a otra puede variar mucho la concentración, con lo cual de hecho sería imposible someter la planta medicinal a ningún ensayo clínico porque no sabríamos realmente qué dosis de sustancia activa estamos manejando.
Quiero decir con esto que empeñarse en el siglo XXI en tratar enfermedades directamente con las plantas, sabiendo las enormes limitaciones que esto conlleva y la poca probabilidad de conseguir un efecto terapéutico suficiente, y despreciando todas las posibilidades que aporta la técnica galénica moderna, me parece absurdo, romántico, poco serio, imprudente, irracional y muchas cosas más que se me ocurrirían.
Es como si nos olvidáramos ahora de los ordenadores y empezáramos de nuevo a escribir todo con lápiz y papel, a mandar cartas tradicionales, a rescatar en las oficinas las viejas máquinas de escribir y los archivos de papeles… O por qué no, prescindir del teléfono, la radio, la electricidad, la rueda… y volver a la naturaleza. Pensarían que nos hemos vuelto locos. Sin embargo, por alguna extraña razón, en medicina estas cosas se ven hasta bien.
El por qué de esta extraña actitud de volver dos siglos atrás y utilizar plantas directamente sólo se sostiene en un dogma falso nunca demostrado: que lo natural es necesariamente bueno. Esto ya lo comentaba el Dr. Grande Covián (experto en nutrición) con respecto a la alimentación, explicando que no sólo no tiene por qué ser así sino que a menudo es al revés, que los alimentos en su estado natural es como más riesgos presentan, y que si el ser humano desde hace milenios se empeña en modificarlos (la más frecuente, calentarlos para destruir bacterias y toxinas) no es por capricho, sino por su propia supervivencia. Pues exactamente lo mismo digo de las sustancias farmacológicamente activas: es mejor modificarlas y vehiculizarlas en medicamentos, por múltiples razones.
Sólo hay una excepción que recomienda el uso de plantas medicinales en vez de medicamentos: el de regiones muy pobres que sólo se puedan permiten esto, mediante sus propios medios tradicionales. De hecho, la OMS recomienda para esas regiones la medicina tradicional, ante la evidencia de que la medicina moderna les resulta inaccesible, y mejor es algo que nada. Pero en la España del siglo XXI andarse cociendo hierbajos teniendo en la farmacia de al lado fármacos de todo tipo bien estudiados, a bajo precio todos, salvo los nuevos, me parece de chiste.
Y no olvidemos que la fitoterapia es un lucrativo negocio hoy en día, hay grandes empresas dedicadas a esto en exclusiva y muchas empresas farmacéuticas tienen su sección de fitoterapia, igual que de homeopatía. No necesitan invertir un céntimo en seguridad, investigación, desarrollo, no tienen apenas controles sanitarios y ponen precios muy elevados, sabiendo que por la salud la gente paga lo que sea, y que la mayor parte de la gente hoy en día no acepta las limitaciones de la medicina y que a partir de la mediana edad el cuerpo empieza a tener goteras y hay que acostumbrarse a tener síntomas, dolores, molestias, que la medicina no va a conseguir eliminar en su totalidad.
La fitoterapia es, al igual que la homeopatía y múltiples terapias que surgen como hongos, la gran estafa y el gran negocio de la medicina.
Escrito por José Herraiz….
¿Porque tenemos que recurrir a fármacos sintéticos o purificados cuando podemos recurrir a la herbología milenaria y usarlos de manera “natural”…?
La pregunta se formula de maneras distintas, pero en el fondo es la misma, y las respuestas, porque no es una sola, sorprenden a mucha gente que tiene ideas muy románticas acerca de la naturaleza.
Las plantas medicinales no existen realmente en la naturaleza. Existen plantas que tiene algunos compuestos que hemos encontrado que son benéficos, pero que no están ahí para curarnos. La mayor parte son substancias que las plantas usan para su defensa o protección contra insectos y plagas.
El resultado es que son verdaderos cócteles de substancias, algunas benéficas, otras dañinas. El que sea natural no significa que sea inocuo, o que no tenga efectos secundarios.
Desde hace miles de años se sabe que la corteza de sauce es buena contra el dolor del cabeza… pero la corteza también produce otros síntomas, como irritación del estomago, que no la hacen recomendable a largo plazo.
Y no solo eso, hace un par de años se encontró que una de las plantas mas usadas en la herbolaria china contiene un poderoso carcinógeno y ya desde hace tiempo se habían observado sus efectos, pero la gente se rehusaba a creer que fueran producidos por una planta medicinal.
Perdón pero el ahora si el POLITECNICO NACIONAL con su carrera de MEDICO BRUJO, perdón Medico Cirujano Brujo, perdón HOMEÓPATA, ya se la jalo… ahora con esto puedo decir que el POLI te dan Titulo Universitario con LICENCIA PARA MATAR!!!!
Vean la siguiente noticia, advierto esto es realidad NO es fantasía, esta noticia es para ver de alguna forma de demandar a estas personas, sobre todo por la falta de pensamiento lógico y uso de la razón, por cierto esta noticia salio en un periódico donde pusieron águila en vez de anguila, le verdad es que no importa si usas uno u otro componente, en la homeopatía terminas solo con AGUA diluida:
Salamanca, Guanajuato.- Al aplicar un tratamiento homeopático en el que utiliza suero de águila para combatir la enfermedad renal crónica (ERC) Luis Bárcenas García, catedrático y egresado de la Escuela Nacional de Medicina Homeopática (ENMH), dijo haber obtenido resultados alentadores que podrían frenar la diálisis.
El investigador sustentó su tesis doctoral en la Universidad de Colima con un estudio experimental, el cual consiste en provocar insuficiencia renal a un modelo animal (ratas) para demostrar que el daño renal puede detenerse y evitar la diálisis en pacientes ERC.
El especialista aseguró que el tratamiento homeopático constituye una alternativa con alto grado de efectividad y mencionó que hasta el momento los fármacos alópatas sólo retrasan pero no detienen el padecimiento.
Preciso que en México cada vez es mayor el número de personas con ERC y una gran proporción no puede sufragar los costos que anualmente ascienden entre 80 y 112 mil pesos, de acuerdo con cifras de la Fundación Mexicana de Riñón, A.C.
Sostuvo que “Debido a que el riñón no funciona adecuadamente, el organismo retiene líquidos y es necesario administrar diuréticos; también se presentan alteraciones de sodio y potasio que generan problemas cardiacos que requieren tratamiento , y debido a la eliminación de proteínas el enfermo pierde fuerza muscular y tiene que tomar aminoácidos. Todos estos medicamentos son muy costosos, en tanto que el tratamiento homeopático además de ser efectivo es económico” .
Comentó además que a nivel mundial las dos principales causas de la ERC son diabetes mellitus e hipertensión arterial. En este sentido, abundó, algunos expertos piensan que del total de diabéticos 20 por ciento va a presentar ERC, y si se toma en consideración que en México hay alrededor de 12 millones de diabéticos y de seis a ocho millones de hipertensos, el futuro no es halagador, pues ésta enfermedad todavía no ha alcanzado su máxima prevalencia en el país.
Además, Luis Bárcenas señaló que “induje las ratas a padecer diabetes y luego insuficiencia renal con el propósito de aplicarles el medicamento homeopático y los resultados fueron asombrosos”.
No descarta profundizar en sus investigaciones a nivel histológico para demostrar hasta dónde es capaz el tratamiento homeopático de detener el daño renal, así como fundamentar científicamente el uso del mismo en la literatura homeopática. http://www.oem.com.mx/elsoldesalamanca/notas/n1993170.htm
Esta noticia es como una de esas historias donde no sabes si llorar o reírte.. pero lo malo es que HAY vidas HUMANAS en peligro detrás de todo esto, y “médicos” refugiados en esta magia con estudios mal realizados, creo que le podrán hacer un mal a la gente muy grande, que tan seguro estoy de que yo este mal??? bueno quizá me están llevando los sentimientos, pero NUNCA la homeopatía ha probado ser mejor que un placebo y vienen estos “médicos” con intereses de por medio a decir que estos tratamientos sirven.
Si aquí llega alguno del POLI o algún Homeópata, que yo creo van a llegar, pues llegaran con las garras bien puestas, es necesario que entiendan que la HOMEOPATÍA nunca ha podido pasar un solo estudio donde muestre su eficacia, esta magia está en contra de la leyes de la Física y Química, pues es diluir un producto hasta que no contenga nada del compuesto original, ahora bien, al parecer estos “médicos” no logran entender que para que un estudio de estos sea AVALADO por otras instituciones, tiene que pasar rigurosos procedimientos, no solo porque UN doctorcito en un laboratorio de una universidad lo diga, lo hace ni siquiera cercano a la REALIDAD, esto NO quiere decir que sea un estudio BUENO, muchas veces en estos “estudios” hay malos manejos, intereses y mucho sesgo de confirmación…
El doctor Luis Bárcenas García, profesor y egresado de la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía (ENMyH) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), aplica un tratamiento homeopático para combatir la Enfermedad Renal Crónica (ERC), en el que utiliza suero de anguila con resultados alentadores.
Para que entiendan en este colegio, si alguno de los participantes de este proyecto o cualquier otro de homeopatía, les propongo que se ganen 1 millón de dólares… ¿como ven??? alguno le entra a este reto, solo tienen que demostrar que la homeopatía funciona, que el agua tiene “MEMORIA” de compuesto que están DILUYENDO, aun después de tanta caca que ha pasado por ella y que al agua ya se le olvido, existe un reto que me gustaría que tomaran:
La Fundación RANDI.org, esta otorgando un premio de un millón de dólares a cualquier persona que compruebe que la homeopatía funciona, yo me pregunto, ¿porque nunca nadie de esta institución lo ha hecho??? ¿Acaso no lo saben?
La homeopatía es una MAGIA, NO sirve para nada y es un fraude que la gente sigue CREYENDO, los practicantes de la homeopatía están diluidos en sus propia magia, yo creo que después de mas de 200 años de que se invento ya debería haber algo de evidencia no creen??? ya estamos en siglo 21 y aun la gente CREE en esta magia, donde la gente está usando Medicina FRAUDULENTA , que la ponen como real, … ok, la quieres usar para un dolor de cabeza, adelante, pero para problemas RENALES!!!! esto solo lo podría hacer una persona sin escrúpulos.
Que opino de la homeopatía en el POLITÉCNICO NACIONAL… que es BRUJERÍA, vean mi entrada que ha causado muchas discusiones, pero lo irónico nadie ha traído EVIDENCIA… y digo, si existiera esta evidencia ya alguien estaría con 1 millón de dólares en la bolsa y MUCHA FAMA!!!
Otra de esas falacias tanto usadas en blogs como este, La Falacia de lo Milenario o Antiguo, donde las personas llegan y me dicen que por ser antiguo es, o debe ser bueno… ¿en serio? Bueno desglosemos un poco este gran MITO de lo antiguo es lo MEJOR!!??
Ya escribí anteriormente que las anécdotas NO son evidencia de nada, algo que la gente sigue sin entender, pero también tenemos otra falacia muy grande que la usan también muchos de los productos milagro e inclusive practicas como lo son La Homeopatía y la Acupuntura, ambas son un gran fraude, pues no se ha podido probar su eficacia más allá del placebo, pero la gente las sigue usando y mucho, como sabemos instituciones de prestigio como El Politécnico Nacional, en el caso de México y muchas otras escuelas en otros países, las siguen teniendo en sus carreras de Medicina, como yo digo el Poli tiene carrera de Médico Cirujano Brujo (homeópata) con especialidad en Alfiletero Humano, comúnmente llamado Acupuntura.
Para hacer que la Acupuntura y otras tonterías funcionen, estas supuestamente vienen de estas civilizaciones antiguas o milenarias, y por alguna razón extraña, tienen que venir de China, Japón, la India y países místicos…. Me imagino que si es tan antiguo podremos encontrar muchas evidencias de sus resultados, al fin y al cabo son “medicinas” y “terapias” tan viejas que YA DEBE EXISTIR EVIDENCIA SUFICIENTE DE SUS RESULTADOS.. O NO??? También me supongo que estas civilizaciones, por sus grandes avances en estas cosas vivían MUCHOS años… ¿noooo??? Ok, pasen aquí y vena la verdad de esta forma de pensar tan tonta, ridícula y Peligrosa.. LO ANTIGUO O MILENARIOS ES BUENO!!??? … continúen aquí….
Yo no nací escéptico, más bien me hice escéptico, yo nací como todos nacemos Ateo, pero me adoctrinaron en una religión, yo lo llamo abuso infantil…. y como digo ahora, soy Ateo por convicción y Escéptico por necesidad!!!
Veamos, tengo unos 8 años desde que empecé a crecer mis ideas escépticas y como todo ser humano he pasado por muchas etapas en mi vida, yo antes creía en ovnis y fantasmas, de chico Uri Gueller era la moda y me ponían a doblar cucharas con la mente, pero no sé él porque nunca lo logre?? mi familia me llevaba al lugar de culto de los amigos imaginarios, comúnmente llamado iglesia, y como nací en Mexicano ya tienes casi el90% de posibilidades de ser católico, a partir de los 12 asistí a un grupo tipo scouts llamado Escuadrón del MJC (movimiento de juventudes cristianas), era divertido pero alucinaba la parte religiosa, sin embargo nunca en mi casa me metieron mucho la religión, pero afortunadamente crecí en la religión de los HIPÓCRITAS… si me refiero a la de los CATÓLICOS, ¿por qué hipócritas? Porque solo hacen o dicen lo que les conviene, son tan hipócritas que van 1 vez a la semana misa (30 min e intentan entrar justo antes del evangelio) y con eso se sienten salvados, veneran al tipo del palo y la virgen se su mama, la mayoría NUNCA han leído la biblia, usan solo lo que les conviene y dejan que un payaso se pare frente a ellos para hablar lo que el payaso mayor quieren que digan, …lo increíble se quejan de la política.
Live Long And Prosper
Bueno continuando con el tema, yo antes también “creía” en algunas tonterías alternativas, pero eran muy pocas pues afortunadamente, en mi casa se basaban las cosas en la ciencia, me encantaba la ciencia ficción y soy Trekkie…. nunca vi a nadie orar en vez de dar medicamentos, o dar gracias a dios antes de dormirme, tampoco me acuerdo de tener hierberos en la casa (quitando los remedios de abuelita, pero algo que nunca hice fue salir con alguna de esas personas creyentes en magia místicas, new age o muy religiosas…
Pero bueno, ya ahora que estoy muy metido en este rollo del escepticismo me pregunto, que pasaría si me encontrara un día a una mujer muy guapa, de esas que uno ve mucho y cuando la vez la boca se cae al piso y dices wow (amor a primera vista)… te tira el calzón, te invita una copa en el bar, platican un poco y de repente dice…. soy Escorpión y tú??? Continuas con la plática tratando de ignorara lo que acabas de escuchar, de repente hablan de medicina pues tu o ella tienen algo y te empieza a hablar que ella no toma medicamentos ya que estos envenenan, pues las grandes farmacéuticas son las que están acabando con la vida de la gente,… tú sigues tratando de pensar que fue como que un sueño, pues la chava este muy guapa y tú no quieres dejar la oportunidad… en ese momento uno puede llega a pensar, ….lo guapa no se le quita, pero lo poco inteligente se puede aliviar!!…. Continuas con la plática, ella te habla de que está tomando clases de cómo ver el aura y que toma homeopatía, ya que la ciencia no ha podido descubrir estas energías, pero ella tiene amigos que saben cómo usarlas, tú en este momento empieza a pensar ya más en serio esto, pero la volteas a ver y realmente esta RE BUENA!!!! Ok… vuelves a decirte a ti mismo…. Lo Buena no se le quita, pero lo poco inteligente se puede arreglar!!??…. otros 5 minutos a ver si esto puede estar mejor….
Continuas con la plática y de repente te dice… lo bueno es que no soy religiosa… uuuuts, como que un alivio…. Bueno algo bueno tiene ella, ya es un punto a su favor, entonces la plática cambia a la religión, ella te dice que la religión es mala y es una mentira… tú te empiezas a emocionar y de repente te dice… si por eso yo solo leo la biblia y no practico ninguna religión, solo voy al templo a orara por Cristo y a que el me toque con su energía el corazón y que este domingo ella va a hablar en lenguas!!!!! …… Si en ese momento no sales corriendo es porque de a tiro o estaba muy buena o te contagio lo PENDEJO<<<!! y ahora si podrás decir, lo buena NO se le quitara.. pero lo PENDEJA ni con una vacuna homeopática intramuscular se le quita! O_o
En lo personal yo NO creo poder salir con alguna mujer que sea new age, no creo poder aguantar más de 5 minutos a alguien así sin entrar en conflicto, este blog me ha enseñado hasta dónde puede llegar la pendejez de la gente y que tan tercos pueden ser, o nunca han estado en una reunión llena de estas personas new age-ecologistas, donde las platicas son a cerca de yoga, que nos estamos acabando el mundo, que todo nos intoxica, comidas “orgánicas” donde te hablan que el comer carne no es natural para el humano, etc etc etc… yo en lo personal no aguanto mucho esas reuniones, cuando estoy involucrado en una de estas platicas trato de no hablar mucho hasta que me llegan a los nervios de escuchar tanta pendejez, pero la verdad trato de evitarlas, pues a estas personas ni con la EVIDENCIA frente a ellas van a cambiar de parecer.
Pero bueno el motivo de esto es para mostrar el siguiente video de un Comediante Músico muy bueno que mi amigo Memo me envió… Su nombre es Tim Minchin, hay varios videos muy bueno de él con subtítulos en español, vean este primer video de él, donde habla de que conoce a una chava en una cena, trata de ser tolerante al principio pero acaba dando su discurso, esto me puso a pensar que así más o menos soy yo, dejo que hablen, pero si son insistentes con pendejadas yo ya no me puedo contener…
Las evidencias anecdóticas nos llevan a conclusiones que deseamos sean ciertas, no las conclusiones que en realidad son verdaderas. – Beyerstein Barry
Repitan conmigo.. LAS ANÉCDOTAS NO SON EVIDENCIA… LAS ANÉCDOTAS y TESTIMONIOS NO SON EVIDENCIA… LOS TESTIMONIOS NO SON EVIDENCIA… así como unas 50 veces más y luego las escriben en un cuaderno otras 100 veces más y a ver si de esta manera uno se acuerda de esta frase, pero bueno, debido a que nadie lo va a hacer, mejor les pongo el porqué LAS ANÉCDOTAS NO SON EVIDENCIA.
Ya me canse de escribirlo por todos lados en este blog, pero al parecer mucha gente NO logra entender la idea de que las anécdotas y los testimonios NO son evidencia de nada, para entender esto uno solo necesita saber un poquito, no mucho de cómo trabaja la ciencia y en especial el método científico, ¿no te lo sabes? Bueno vamos a ponerlo en términos sencillos, antes de que me digan algo, se que esto es mas complicado, pero aquí voy a tratar de explicar el método científico para un nivel de enseñanza básica:
Se entiende por método científico al conjunto de procesos que el hombre debe emplear en la investigación y demostración de la verdad.
Observación:
Consiste en la recopilación de hechos acerca de un problema o fenómeno natural que despierta nuestra curiosidad. Las observaciones deben ser lo más claras y numerosas posible, porque han de servir como base de partida para la solución (aquí entran las anécdotas, pero solo como parte de la OBSERVACIÓN y NO tienen ninguna VALIDEZ)
Hipótesis:
Es la explicación que nos damos ante el hecho observado. Su utilidad consiste en que nos proporciona una interpretación de los hechos de que disponemos, interpretación que debe ser puesta a prueba por observaciones y experimentos posteriores. Las hipótesis no deben ser tomadas nunca como verdaderas, debido a que un mismo hecho observado puede explicarse mediante numerosas hipótesis. El objeto de una buena hipótesis consiste solamente en darnos una explicación para estimularnos a hacer más experimentos y observaciones.
Experimentación:
Consiste en la verificación o comprobación de la hipótesis. La experimentación determina la validez de las posibles explicaciones que nos hemos dado y decide el que una hipótesis se acepte o se deseche.
Teoría:
Es una hipótesis en cual se han relacionado una gran cantidad de hechos acerca del mismo fenómeno que nos intriga. Algunos autores consideran que la teoría no es otra cosa más que una hipótesis en la cual se consideran mayor número de hechos y en la cual la explicación que nos hemos forjado tiene mayor probabilidad de ser comprobada positivamente.
Ley:
Consiste en un conjunto de hechos derivados de observaciones y experimentos debidamente reunidos, clasificados e interpretados que se consideran demostrados. En otras palabras la ley no es otra cosa que una hipótesis que ha sido demostrada mediante el experimento. La ley nos permite predecir el desarrollo y evolución de cualquier fenómeno natural.
Es necesario entender que en ninguno de estos pasos las anécdotas son evidencia de nada, sin embargo, uno PUEDE empezar algo OBSERVANDO, anécdotas por ejemplo, pero es solo el principio de esto, el tener muchas anécdotas de algo no precisamente quiere decir que algo sea real, inclusive si MILLONES de personas CREEN en un amigo imaginario, aun con tantas personas que creen en esto NO LO HACE SER VERDADERO, ya que los humanos somos lo PEORES observadores y sacamos las conclusiones que nosotros queremos (sesgo de la confirmación, algo que veré mas adelante)
“Los Seres Humanos Somos PÉSIMOS Observadores“
Es muy fácil ser engañado por casi cualquier cosa, un ejemplo seria una ilusión óptica o cualquier truco de magia, pero para este articulo principalmente me refiero a los RECUERDO INEXACTOS, ¿Qué son los recuerdos inexactos? La verdad, es TODO lo que recordamos, ya que no tenemos memoria fotográfica, ni podemos acordarnos de todo lo que vemos o escuchamos al 100%, bueno, exceptuando cuando “ojeaste” un Playboy te acuerdas perfectamente de cada una de las chicas, ejem.. perdón de los artículos… ¿trae artículos el Playboy?.. bueno esto es otra cosa, pero bueno, ¿recuerdan el juego del teléfono descompuesto? somos muy malos cuando queremos recordar las cosas, por ejemplo si yo les pregunto qué cenaron ayer, la mayoría se acordaran, pero si les digo que comiste el día 7 del mes pasado, para empezar no van a saber ni que día era, puede ser que fue un día especial pero aun así van a tener ERRORES y se podrán acordar de ciertos momentos que pasaron, pero la gran mayoría los van a olvidar.
Tendemos mucho a olvidar las cosas, esto es muy normal en el ser humano, por ejemplo les pregunto ¿cuántas veces te pasa que no te acuerdas donde dejaste las llaves del auto?, … y es mas, cuantas veces les ha pasado que están buscando las llaves, o cualquier cosa y resulta que las traen en la mano!!! en este momento no necesitas que nadie te llame idiota 🙂 … no me digan que a nadie le ha pasado, somos pésimos observadores, razón por la que el método científico nos ayuda a sacar conclusiones, pues para esto hay que observar, TOMAR NOTAS y experimentar, las anécdotas no nos van a servir de nada, “los investigadores pueden usar la evidencia anecdótica para sugerir nuevas hipótesis, pero no como prueba de nada”.
En el contexto científico y judicial se denomina evidencia anecdótica a hechos que, pudiendo ser ciertos o no, son utilizados para llegar a conclusiones que no pueden ser deducidas de ellos. Esta quiebra del proceso deductivo se puede producir bien por la falta de conocimiento de los detalles, que impide rechazar hipótesis alternativas, o por no ser generalizables a los supuestos que propone la conclusión.
Es una falacia lógica frecuentemente utilizada por los defensores de pseudociencias, medicinas alternativas y fenómenos religiosos.
Los investigadores pueden usar la evidencia anecdótica para sugerir nuevas hipótesis, pero no como prueba.
La evidencia anecdótica es frecuentemente no científica o pseudocientífica por estar afectada de varios tipos de sesgos cognitivos durante la recogida de datos o en su presentación. Por ejemplo, alguien que afirme haber tenido un encuentro con un ser sobrenatural o un alienígena puede contar una historia muy intensa, pero no es falsable. ..(mas)
Veamos otra parte de las anécdotas donde precisamente entran los charlatanes, han visto alguno de estos IDIOTAS, perdón, me vi muy suave con ellos, mas bien con estos HIJOS DE PUTA que dicen que ¿hablan con los muertos?
Pongamos el ejemplo de uno de estos individuos que dicen que hablan con los muertos, bueno cualquiera puede hablar con muertos o con dios, el problema es cuando te contestan (esquizofrenia), pero bueno, si han visto uno de estos programas donde uno de estos idiotas que hablan con los muertos, sale y dice en un público de más de 300 personas…:
… Siento conmigo alguien con una “N”– Nohay, Nadia, Noche, Nicho o algo asi conmigo—–Uno del público dice:SI… mi abuelo era José Ignacio, pero odiaba que le dijeran “”NACHO””A lo que el charlatán, perdón “vidente” le contesta,…. Si eso es lo que me refería NACHO!!?? Aun tiene esos corajes de su nombre y su muerte tuvo que ver por eso, aparte en su muerte había agua involucrada.Le contesta el del público……. Pero mi abuelo ODIABA el agua??? y murió cuando mi abuela lo cacho con otra y le aventó el florero lleno de agua a la cabeza y lo mato de una contusión.— Si.. efectivamente, el me dice que está muy apenado con tu abuela por lo que paso y quiere pedirle perdón!A lo que le contesta el espectador,— No lo creo pues mi abuelo vivió todavía varios días mas y la mando a la chingada! Ya que mi abuela era más cabrona que él ya que solo quería el dinero y mi abuelo lo sabía……
–
Pero aun con todo esto, el espectador puede llegar a pensar que el idiota, perdón, hijo de puta… perdon “VIDENTE”, SI puede hablar con los muertos, pues lo más seguro que se le olviden los errores y recuerde solo los aciertos, aunque estos sean los menos.
Esto que vieron es una técnica llamada LECTURA EN FRIO, es una forma de manipulación donde los creyentes que van con estos charlatanes, perdón “PSÍQUICOS”, para escuchar algo que ELLOS quieren escuchar, donde las personas se les van a olvidar los errores que hubo, …pero los aciertos los van a recordar e inclusive los van a exagerar, esto lo usan principalmente los que hablan con muertos, como John Edward McGee, Silvia Braun y demás charlatanes, pero es usado también en la lectura de cartas, tarot, necromancia, astrología, etc. etc… cualquier Quakeria que tenga que ver con la adivinación, ya que SOMOS PÉSIMOS OBSERVANDO, RECORDANDO COSAS y EVENTOS, vean esta entrada de wiki.
Lectura en frío
Se conoce con el nombre genérico de lectura en frío a diversas técnicas empleadas para que un sujeto convenza a otros de que sabe mucho más acerca de alguien de lo que conoce realmente.
Dicha práctica es usada frecuentemente por magos de escenario como parte de sus espectáculos.
Se ha señalado que es empleada a su vez por adivinadores, quiromantes, tarotistas y videntes, entre otros, como medio para obtener información que es atribuida por éstos a la posesión de supuestos poderes psíquicos o paranormales.
Aun sin que cuente con conocimiento inicial acerca de alguna persona, un “lector en frío” experimentado puede conseguir rápidamente una gran cantidad de información acerca de algún sujeto mediante el análisis y la observación meticulosa de su lenguaje corporal, forma de hablar, vestimenta, apariencia, sexo, edad, religión, origen étnico o nivel educativo.
A medida que va “leyendo” el “adivinador”,puede ademas, calibrar sus juicios según las reacciones corporales inconsciente que emite el sujeto, tras escuchar aciertos y desaciertos. Por ejemplo: “Usted tiene un problema amoroso (gesto de molestia del sujeto)… no … es algo grave (gesto expectante) si grave… ¿Enfermedad?…” Y así lanzará lista de problemas comunes hasta ver gesto de acierto o que el mismo sujeto le indique sin percatarse.
Lo primero es hacer una observación minuciosa del individuo. Su forma de vestir, adornos, seguridad al actuar, calidad de sus ropas, formas de hablar y léxico. Incluso observando sus manos algunos “videntes” puedes acertar el tipo de trabajo que realiza.
Previo al inicio de la lectura en sí, el lector con frecuencia intenta conseguir cooperación de quién será sujeto a ese procedimiento, enunciando frases vagas e imprecisas.
Uno de los elementos cruciales es que el sujeto sea crédulo y esté ansioso por encontrar conexiones o reinterpretar afirmaciones vagas, de manera que ayuden a que parezca que el vidente está haciendo predicciones específicas. Puesto que la mayoría de las afirmaciones se hacen en forma positiva es facil que la persona por sentirse halagada coopere. (Ej. “Usted es persona que quiere mucho a su familia, es muy esforzada… etc.), a pesar que el propio individuo puede dar datos queda creyendo que el adivinador los sabía.
Con este tipo de técnicas, la información es proporcionada por el sujeto sobre el que se práctica la lectura, aunque parezca que quien la obtiene es el lector en frío.
Ahora veamos algunos ejemplos que me han puesto en mi blog, donde la gente insiste en decirme que soy un cerrado por no probar las cosas en mi, las anécdotas no sirven para el método científico, aquí vienen innumerables comentarios idiotas (si te queda el saco ni modo) y a decirme cosas como:
Tienes que probarlo para saber que funciona!
Si no los has usado como vas a estar seguro que funciona.
Yo sí lo he probado, a recomendación de una amiga alemana donde este producto es conocido
Me lo recomendó el Compadre y si me funciona!!!!
Yo me meto el tubo todos los días y me he sentido muy bien.. se los recomiendo a todos
“Doy testimonio de que para MI las terapias de lavado de colon son efectivas”
Ustedes no lo han comprobado personalmente
A mi me sirvió, por eso se que funciona y lo recomiendo a todos
Podrás decir lo que quieras pero yo lo utilice y me funciono
compre dos velas chinas en un centro naturista por cierto a un costo muy bajo, lo aplique y ya no padezco de tapones
Quedaron como pendejos al no poder demostrar que han probado personalmente si las medicinas alternativas funcionan o no.
Mi abuelos lo usaban y por eso se que funcionan es algo que ya se sabía desdenantes, mis antepasados les funcionaba.
Yo les pregunto a todos estos, si alguien te dice que el untarte CACA de perro en la cabeza te va a hacer salir mas pelo, ¿tu la vas a probar solo porque tu compadre dijo???, … o si te digo que, el ponerte una vela prendida por el cu….banito, te va a quitar lo estreñido, ¿lo harías?.. bueno, hay MUCHA gente que si hace cualquier cosa por sentirse bien, aunque esto salga de la realidad y entre en lo ridículo, inclusive hasta llegar a lo estúpido y peligroso, como son la gran mayoría de las cosas ALTERNATIVAS, esta es la razón por lo cual estas son PELIGROSAS, ya que NO EXISTE EVIDENCIA DE SU EFICACIA o estudios CIENTÍFICOS que los avalen.
Aquí me han insultado innumerables veces por el simple hecho de no haber probado algo, me llaman de todos tipos de nombres, …cerrado, ignorante, pseudoescéptico, entre las mas decentes, pero al parecer toda esta gente no sabe cómo funciona esto de la ciencia y la EVIDENCIA, ya les explique arriba cómo funciona el método científico, sin embargo, la gente piensan que ya con una anécdota se puede comprobar si algo funciona o no… y les podre decir que están totalmente equivocados, para esto hay que pasar por estudios ciegos, doble ciegos, triple ciegos, tiene que haber estudios en grupos de MUCHA gente, estadísticas, y muchas cosas más…
LAS ANÉCDOTAS NO SIRVEN, pues no pueden ser PROBADAS más allá del “recuerdo” de una persona y las personas TENEMOS MALA MEMORIA, aquí entra también la falacia muy importante en esto, y es elsesgo de confirmación, esta es una falacia en la cual es un fenómeno donde las personas que toman las decisiones tienden a dar más peso a las evidencias que soportan o confirman la hipótesis preferida, y por el contrario ignoran o infravaloran las evidencias que desaprueban las hipótesis deseadas. De hecho, se puede pensar que es una especie de sesgo de selección a la hora de coleccionar evidencias.
Y a todo esto entra el famoso EFECTO PLACEBO, mucha gente al consumir algo, que piensan que les va ayudar, van a sentirse mejor y aquí es donde empiezan a promover estupideces porque para ELLOS “LES FUNCIONO”, quieres ver que es el efecto Placebo, revisa este articulo que escribí.
Algo muy importante que quiero aclarar, hay infinidad de paginas de PRODUCTOS FRAUDULENTOS, todas ellas con INNUMERABLES TESTIMONIOS y de esta forma es como se anuncian los “PRODUCTOS MILAGRO” para darle veracidad a sus productos, ¿ustedes saben porque sacan tantos testimonios y anécdotas?… simplemente PORQUE NO TIENEN EVIDENCIA CIENTÍFICA QUE LOS AVALE, en los anuncios vamos a ver siempre las ANÉCDOTAS, como seria el caso de la gorda que no le dieron en su luna de miel por estar gorda o cualquier otro testimonio igual de ridículo, en las paginas de estos PRODUCTOS MILAGRO, podemos ver siempre innumerables testimonios, pero NI UNA SOLO HOJA DE UN ESTUDIO CIENTIFICO “REAL”, un caso muy concreto es COLONIX, donde ellos llenan su pagina con “testimonios reales” (los no reales tienen la misma veracidad) de todas las personas que han usado el producto y están “felices” (pero ningún estudio científico), inclusive es tan grotesco esto que la gente saca las heces (caca) del excusado y le sacan fotos para mostrar sus “evidencias”.
Pero realmente ¿sirven todos estos testimonios y evidencias??? la verdad NO SIRVEN, asi es que si alguien les dice a mi me funciono, esto NO dice nada, razón por la cual las paginas llenas de testimonios ni a la ciencia le sirven.
Tengan cuidado con las ANÉCDOTAS, los alternativos usan esto (mercadotecnia) PARA HACER VERÍDICAS SUS “MEDICINAS” y “TERAPIAS”, …ustedes saben como se le llama la medicina alternativa que funciona??? simplemente MEDICINA…!!!
Pensé que esto iba a ser corto, pero al ponerme a ver todos los errores que comentemos, creo mas bien que me quede corto… ¿y como simplifico esto? haaaa ya se, muy atento con lo siguiente:
Te voy a hacer una prueba y sin volver a subir (no hagas trampa) contesta las siguientes preguntas, todas están basadas en la foto que puse al principio del articulo, a ver cuantas tienes bien:
Dime que dice la foto y que letras están en minúsculas
Cuantas personas hay en la foto y que están haciendo
En la foto hay una pintura, ¿que tenia dibujado?
El piso tiene círculos ¿de que color eran?
Dime que color de pantalones tiene la persona que esta del lado derecho
¿Cuantas contestas correctas? …ya vez que no podemos acordarnos de todo… razón por lo que las anécdotas no son EVIDENCIA, los humanos somos pésimos recordando cosas y eventos. 🙂
Las evidencias anecdóticas nos llevan a conclusiones que deseamos sean ciertas, no las conclusiones que en realidad son verdaderas. – Beyerstein Barry
Bueno, vamos a meternos en algo que no hago muy seguido, pero debido a que la ciencia es atacada y sobre todo la DIVULGACIÓN CIENTÍFICA, es donde le entro un poco a los coscorrones políticos, resulta que al parecer hay muchos problemas con UNIVERSUM, el museo de ciencias de la UNAM, http://www.universum.unam.mx/, pues resulta que entro un director nuevo llamada René Drucker, el es una persona que le está buscando entrar de Jefe de Gobierno en las siguientes elecciones del 2012, que por lo que veo esta trayendo muchos conflictos con este museo de ciencias, desde precios inaccesibles para las personas en general, hasta problemas con el personal.
Yo no voy a entrar mucho en esto, pues es algo que no se bien, pero me gustaría que los lectores de este blog pasen a darse una vuelta a la pagina que se coloco y al grupo de Facebook para ver los problemas que existen, ya me avente los artículos y está muy interesante, vayan a:
Únete al grupo de Facebook y apoya la defensa de Universum y la DGDC: HAZ CLICK AQUI
Uno de los últimos artículos tiene algo muy interesante, este es con respecto al exposición temporal que tienen en este momento, la llamada Body Worlds: Un Viaje por el Corazón, donde al parecer una persona, “anónima” mando una carta con muchas inconformidades y cosas que han pasado en este evento, ahora bien, se poco de este asunto, pero la gente se está escondiendo mucho y no han querido dar nombres, pues al parecer hay MUCHAS amenazas… carajo, ¿no supuestamente vivimos en un país donde podemos criticar sin que nos callen? ¿Que no podemos dar nuestros puntos de vista y sentirnos seguros? o es que existen intereses económico o POLÍTICOS, y es cuando viene el grandote a callar al chico porque no le gustan que lo critiquen… vaya! qué bonito país… nuestro derecho a la crítica es suprimido a huevo.
Los invito a que pasen a ver que hay y que se puede hacer en este problema, en México necesitamos MUCHA DIVULGACIÓN CIENTÍFICA, vivimos en un país donde le dan más importancia a una deportista, que a un experimento que puede salvar vidas humanas…
Que levante la mano al que le han dicho, Pseudoesceptico, cientificista, mente cerrada y demás. Los Escépticos/Escépticas somos mal vistos, los creyentes en cosas mágicas están desesperados de la aprobación escéptica-científica. Cuando no lo aprobamos, el único recurso que tienen es enumerar una serie de “contradicciones” en el argumentos escéptico, y después de terminar finalizan con la palabra mágica “así es un pseudoesceptico” como si este fuera un argumento objetivo, cuando solo es un vil comentario ad hominem.
Ellos saben que somos una Piedrota en el camino. Apesar de que ellos tienen todos los medios para convencer a toda la población de las grandes conspiraciones, o de los remedios”prohibidos” para curarse de todas las enfermedades, apesar de tener la mayoría, temen que todo se revierta en su contra, por culpa de unos escépticos que revelen sus Modus operandi deshonestos. Un ejemplo claro lo podemos encontrar en los exponentes de las grandes conspiraciones, sus mayores enemigos no son el gobierno de los illuminatis, si no los ¡debunkers! O sea esos tipos que ponen en duda sus afirmaciones mesiánicas.
Por eso los vendedores de panaceas y conspiraciones, se han tomado esto muy en serio, por ello un pequeño grupo de “escépticos ortodoxos” [así se ven ellos] han creado una organizacion, para Tumbar todos los argumentos escépticos y así “ganar los debates”.
Con ustedes! SCEPCOP – El Comité Científico para la Evaluación Pseudoesceptica de la crítica Paranormal
Lo primero que llama la atención del logotipo, es que Pone en mira de Rifle a las iniciales del Comité para la Investigación Escéptica (CSICOP), esto nos deja muy en claro, el enojo que producimos en los alternativos.
SCEPCOP se puede resumir así:
Es la primera coalición de investigadores, escritores, buscadores de la verdad, librepensadores y intelectuales unidos, para contrarrestar y exponer al movimiento Pseudoesceptico y sus falacias, el fanatismo religioso, el comportamiento no científico, la desinformacion, la negación, y la burla hacia todos los datos, como las experiencias científicas que no encajan con el paradigma materialista. No se admite el argumento de cualquier charlatan, defendemos cierto escepticismo, la correcta aplicacion del método científico, la investigación abierta objetiva y imparcial hacia todos los datos de lo paranormal y los que no sean convencionales. Nosotros somos el primer movimiento en el mundo en contra del Pseudoescepticismo; provehemos material, como artículos, libros, vídeos y una comunidad en linea.
Lo paranormal es una de las fronteras más excitantes de la actualidad. La investigación sobre la Conciencia, Física Cuántica y los fenómenos psíquicos, etc. Explorar lugares descubrir los misterios del universo, son puertas de acceso a otras dimensiones o niveles de la realidad o la conciencia. Esto provee una visión mas profunda y grande de la naturaleza de la realidad, revelando conocimientos sobre el sentido de la existencia y puesta la esperanza de un mejor futuro en el que la conciencia de la humanidad y el conocimiento sea elevado a nuevas alturas, trascendiendo la codicia, el ansia de poder, el odio, la violencia, la ignorancia, y los confines de un paradigma materialista que nos mantiene viviendo con miedo. Por lo tanto, el estudio de lo paranormal es un paso clave para la siguiente etapa de la evolución de la humanidad.
El Comité SCEPCOP
Winston Wu o Vinstonas Wu?
Fundador de SCEPCOP, elaboro el Tratado de desenmascaramiento de pseudoescepticos, su biografía completa la pueden consultar Aqui, Taiwanes: a muy temprana edad emigro a los EE.UU y que en su adolescencia fue un fundamentalista cristiano, después se decepciono del cristianismo y entro en una crisis existencial. El señor wu fue actor de teatro y se introdujo al mundo del espectáculo (es como si la gente de Ventaneando elaborara un tratado de “que es el verdadero escepticismo”) en su carrera de actor conoció a su amigo homeópata John Benneth; Hay que mencionar que el esta relacionado con todo ese mundo de lo alternativo, (Wu menciona que a experimentado con la ¿energía? y a tenido experiencias fantasmagoricas) así que los ataques vienen de un organismo No neutral, si no que su postura EVIDENTEMENTE es New age.
John Benneth, actor, mago, mentalista, Homeópata. (vean el video de abajo)
Victor Zammit, Abogado Jubilado, Investigador de experiencias después de la muerte
Tony Stubbs, Autor de libros de “la vida después de la muerte”
Brian David, Premio Novel de física del año 1973, Apoya la investigación parapsicologica y cree en la telepatía, pagina web donde expone sus ideas Aqui.
Dicen que nosotros los escépticos tenemos terror de que un día se demuestre que nosotros estábamos equivocados, por ello estaríamos negando todas las “evidencias” que hay con respecto a todo lo paranormal a todo lo que se sale de lo convencional.
¡Eso no es verdad! por ejemplo: seria maravilloso que la homeopatía fuera real, hacer medicamentos seria mas rápido, con tan solo una disoluciones tendríamos un medicamento con la sustancia activa, lo malo es que en ese “universo homeopático” no podríamos tomar agua tan facilmente, ya que esta pudo memorizar las sustancia por las que paso en el pasado.
La telepatía: tendríamos un Twitter en nuestros cerebros, ¿a quien no le gustaría tener un medio de comunicacion en la cabeza? lo único malo es que si se mete un intruso y lee tus pensamientos, tu privacidad mental se vera vulnerable.
Los ovnis: seria maravilloso que fueran naves extraterrestres. Uno de los grandes deseos de los seres humanos es saber si la vida apareció en otros planetas, y me pregunto ¿quien no quisiera saber la opinión de un ET sobre la existencia en este universo?.
Muchos ejemplos podemos dar, lo lamentable es que las “evidencias” dejan mucho que desear.
Todas las personas no somos iguales, cada uno/una tiene su manera para determinar en donde ponerse muy racional y en otras en donde ahogar la voz de la razón y tratar de justificar algo, por el simple hecho de que X agrada.
(la mayoría) se pondrá muy critica en diferentes situaciones, por ejemplo: si un guadalupano recibe una demanda por acoso sexual, este solicitara que se le demuestren evidencias físicas y papeles confiables, no aceptara el testimonio de los demandantes, ¿por que aquí pide evidencias físicas y no acepta el testimonios de los demandantes, y si acepta el cuento de la “aparición” de la virgen al indio Juan Diego? ¿contradiccion? o es que la segunda (la historia de la virgen) le gusta?
También le puede pasar a los escépticos; Hay muchos/muchas que se ponen bien críticos con los aspectos paranormales y religiosos, pero varios de ellos tienen una adicción al cigarro o al alcohol, y se hacen que la “virgen les habla” su pensamiento critico desaparece, y buscan a comoden lugar argumentos, para justificar su adicción.
Si hay defectos cognitivos por los dos lados, ahora si podemos entender el por que es inútil debatir con las personas de esta clase de organizaciones, (SCEPCOP y similares).
Toda la información que salga en estos campos sobrenaturales, ortodoxos y demás, no sera procesada por la razón si no por las emociones, como los creyentes disfrutan las conclusiones que salen de esta información (con que no sea verídica) no harán un juicio critico del mismo, al igual que los escépticos adictos a las sustancias nocivas.
Por ello recibirán con los brazos abiertos, los testimonios de ovnis, de las apariciones de las virgenes y santos, las coincidencias numéricas, las grandes conspiraciones, los milagros… etc.
No Contentos, esperan la aprobacion científica-escéptica (sin someterse a sus métodos), si no la reciben rápidamente atacaran y dirán que son “víctimas” de una gran conspiración cientificista materialista internacional.
Si entienden Ingles, les recomiendo el siguiente video de C0nc0rdance, donde elaboro una parodioa muy buena de dos idiotas, uno de ellos John Benneth y la otra tipa que sale es Dr. Werner (Charlene Werner), solo tengan cuidado que la cabeza se les puede caer después de escuchar tanta idiotez.
La homeopatía es están llenas de Nano Cristaloides, es Radioactiva pues ya las grabamos en cintas de besitalcion, usando la medicina más poderosa del mundo la oración, para que la dilución y sucucion hagan nano-burbujas polinsacuradas para que se convierta en un súper-protón y los convierta en caca de perro para que las células del cuerpo se recuperen esta es la razón por la que Hawkins es el nuevo Einstein, pero saben cual es la definición de enfermedad? … no es masa, es que transformamos nuestro estado de energía en algo diferente. (si no hablas ingles, esto es lo que dijeron aquí.. bueno exagere con lo de la “caca de perro” 🙂 )
Esto me lo mando mi amigo José, es algo que esta rondando por internet y son 10 puntos muy interesantes de del la homeopatía es un verdadero fraude, esta práctica no ha podido mostrar en ningún estudio el ser mejor que un placebo o a podido demostrar su eficacia con cualquier tratamiento.. y me refiero a CUALQUIERA, esta magia, perdón yo la llamo BRUJERÍA, es tan ridícula y estúpida que yo creo es la razón por la que las personas CREEN en ella, pero bueno les dejo estos 10 puntos, que en mi opinión se podrían poner MUCHOS más.
Hospital Homeopático CUCKOO, dedicado a los creyentes de la Homeopatía
* 1.- En los preparados homeopáticos no existe principio activo. Las diluciones empleadas son cercanas a una dilución al infinito. Eso implica que en la disolución no queda ni siquiera traza del compuesto empleado. ¿Cómo se puede producir curación si no hay medicina? Un simple cálculo, empleando las masas moleculares y el número de Avogadro, muestran que los preparados homeopáticos son simplemente agua.
* 2.- La supuesta memoria del agua no está apoyada por ninguna evidencia lógica, experimental ni teórica. La teoría de que aunque no haya principio activo el agua recuerda de alguna manera haber estado en contacto con él (memoria del agua) no ha sido jamás comprobada experimentalmente. El único estudio publicado (el famoso caso del Dr. Benveniste) resultó ser un fraude. De hecho, si los efectos curativos del agua se potencian cuanto más diluido esté el principio activo, ¿por qué podemos elegir el principio activo que nosotros queremos que recuerde? Las mismas moléculas de agua durante unos millones de años atrás han estado en contacto con cientos de sustancias, y si tenemos en cuenta las que sólo han entrado en contacto como trazas, pueden ser cientos de millones. Por ejemplo, el agua en su ciclo ha estado en contacto con todo tipo de tóxicos y contaminantes, con mierda también… si el agua tuviera memoria de todo eso, sería puro veneno, o mejor aun… ¡seria pura mierda!
* 3.- El principio de similitud carece de base teórica y experimental. El principio de lo similar cura lo similar no tiene base alguna, ni se explica de ninguna manera cómo lo hace. ¿Un esquince se cura golpeando la zona afectada? ¿La diabetes se cura ingiriendo azúcar?. No hay ningún estudio que avale este principio de la homeopatía, ni justificación teórica alguna del mismo. Es una teoría de carácter mágico que puede que tuviera algún sentido con el nivel de la medicina de su época, el siglo XIX, pero que hoy en día sólo puede producir risa. En el siglo XIX la ciencia era así, uno establecía cualquier hipótesis y automáticamente era válida, hoy en día hay que demostrar las hipótesis siguiendo el método científico.
* 4.- No existe comparación contrastada sobre la efectividad de un tratamiento homeopático. No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional. Los homeópatas siempre se han negado a compararse con la medicina científica aduciendo extrañas razones de diferencia de método, lo que no es más que una excusa pues saben que la diferencia sería abrumadora.
* 5.- No hay relación causa-efecto entre las supuestas mejorías producidas por un tratamiento homeopático. Hay personas que mejoran, pero no hay estudios que muestren estadísticas acerca de qué mejorías se deben a remisiones espontáneas (ocurren con frecuencia) o a efecto placebo.
* 6.- No hay nada que permita diferenciar los efectos de un tratamiento homeopático del efecto placebo. Los únicos estudios estadísticos publicados sobre tratamientos homeopáticos no muestran resultados que difieran significativamente del efecto placebo. Está demostrado que la homeopatía sólo alivia ciertos síntomas por la atención recibida (son consultas de una hora), pero nunca por los medicamentos recibidos. El sentirse escuchado, atendido, querido incluso, produce un efecto placebo especialmente fuerte. Cualquier persona que sea escuchada durante una hora va a mejorar de algunos de sus síntomas, aunque no recibiera ninguna medicina. Si la homeopatía se practicara en consultas de cinco minutos en la seguridad social, no tendría el menor efecto.
* 7.- La validez y aplicación de la homeopatía es muy limitada por sus propios seguidores. Una técnica que sólo supuestamente cura enfermedades leves pero se muestra incapaz ante las enfermedades importantes ya de por sí es altamente sospechosa. El efecto placebo actúa exactamente así: alivia algún síntoma leve pero no cura las enfermedades de verdad.
* 8.- La homeopatía contradice los conocimientos biológicos actuales. La homeopatía afirma que es imposible conocer los procesos internos de una enfermedad, por tanto, rechaza conocer el origen de las enfermedades, ergo rechaza la existencia de patógenos (virus y bacterias), así como de alteraciones genéticas, trastornos moleculares o bioquímicos, mutaciones cromosómicas, alteraciones en la regulación de las funciones fisiológicas y la homeostasis… Por lo tanto, contradice todos nuestros conocimientos sobre enfermedades. Estos conocimientos son posteriores a la génesis de la homeopatía en el siglo XIX, por eso no los reconoce, porque es un sistema mágico que no ha evolucionado nada en sus dos siglos de historia.
* 9.- Se trata de una medicina facilita, para la que no hace falta mucho conocimiento. Cualquier persona sin ningún tipo de conocimiento médico puede ser homeópata ya que el diagnóstico se basa simplemente en una serie de preguntas y en utilizar una lista de posibles tratamientos que llaman repertorio. ¿Que lo que tienes es rojo y duele? pues te toca belladona, da igual que sea una faringitis aguda o un bebe al que le están saliendo los dientes. Eso sí, muy importante que el paciente se sienta escuchado durante una hora, atendido y querido. En el fondo es lo único importante en la homeopatía.
* 10.- Es incongruente con sus principios teóricos. Actualmente, la homeopatía mezcla conceptos totalmente diferentes, como la ley de infinitesimales y el principio de similitud (planteamiento original) que se conjugan con energías vitales, herboristería e incluso compuestos farmacológicos tradicionales. Muchos de estos métodos son incompatibles con la teoría original homeopática.
Si quieren mas información o eres medico brujo de el IPN con título de médico cirujano Homeópata , date una vuelta por este link para que veas porque en el POLI dan titulo de Medico Cirujano BRUJO con especialidad en ALFILETERO HUMANO, comúnmente llenado acupuntura, o también puede ver que el intentarte suicidar con homeopatía NO FUNCIONA, aquí nos suicidamos muchas personas alrededor del mundo y hasta el día de hoy ni sueño le dio a los que se suicidaron!
Mi Amigo José, que es medico familiar, el cual participa ampliamente en este blog ayudándome con muchos de los charlatanes, me hizo favor de enviarme el siguiente documento que el elaboro a cerca de la FITOTERAPIA o llamado tambien HERBOLARIA, se los dejo y recuerden una cosa, ¿como se llama a la medicina alternativa que funciona o que ha probado su eficacia? … MEDICINA!
Es como si nos olvidáramos ahora de los ordenadores y empezáramos de nuevo a escribir todo con lápiz y papel, a mandar cartas tradicionales, a rescatar en las oficinas las viejas máquinas de escribir y los archivos de papeles… O por qué no, prescindir del teléfono, la radio, la electricidad, la rueda… y volver a la naturaleza. Pensarían que nos hemos vuelto locos. Sin embargo, por alguna extraña razón, en medicina estas cosas se ven hasta bien.
Otra de esas falacias tanto usadas en blogs como este, La Falacia de lo Milenario o Antiguo, donde las personas llegan y me dicen que por ser antiguo es, o debe ser bueno… ¿en serio? Bueno desglosemos un poco este gran MITO de lo antiguo es lo MEJOR!!??
* 2.- La supuesta memoria del agua no está apoyada por ninguna evidencia lógica, experimental ni teórica. La teoría de que aunque no haya principio activo el agua recuerda de alguna manera haber estado en contacto con él (memoria del agua) no ha sido jamás comprobada experimentalmente. El único estudio publicado (el famoso caso del Dr. Benveniste) resultó ser un fraude. De 
* 4.- No existe comparación contrastada sobre la efectividad de un tratamiento homeopático. No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional. Los homeópatas siempre se han negado a compararse con la medicina científica aduciendo extrañas razones de diferencia de método, lo que no es más que una excusa pues saben que la diferencia sería abrumadora.
* 7.- La validez y aplicación de la homeopatía es muy limitada por sus propios seguidores. Una técnica que sólo supuestamente cura enfermedades leves pero se muestra incapaz ante las enfermedades importantes ya de por sí es altamente sospechosa. El efecto placebo actúa exactamente así: alivia algún síntoma leve pero no cura las enfermedades de verdad.
Si quieren mas información o eres medico brujo de el IPN con título de médico cirujano Homeópata , date una vuelta por este