Me mandaron esta noticia por Twitter, fue una notica donde uno puede ver claramente lo que se provoca al hacer el «ABORTO ILEGAL», la noticia me hizo hervir la sangre y me acorde de muchos hijos de puta que insisten en que el aborto sea ilegal ¿verdadChespirito?, para todo estos pendejos les recuerdo algo muy sencillo:
El Aborto siempre existirá, la gran diferencia es que si es “ilegal” esto será riesgoso y habrá muchas vidas en peligro, existirán problemas familiares muy grandes, problemas psicológicos, e inclusive «muertes», al hacer el aborto LIBRE, GRATUITO y SECRETO, evitaremos muchas desgracias familiares y la pérdida de muchas vidas…. El aborto existirá con o sin leyes en contra.
El no permitir que el aborto sea «legal», esto pone en peligro la vida de las MUJERES, acaso los pinche políticos y los hijos de puta religiosos no logran entender que AUNQUE EL ABORTO SEA ILEGAL, SEGUIRÁN EXISTIENDO LOS ABORTOS, pero si los hacemos «LEGALES», estos serán seguros y como consecuencia traeremos menos problemas en todos los aspectos, entre los principales mejores mujeres, que por cierto son las que acaban perdiendo, y como se darán cuenta muchas de estas leyes son hechas por HOMBRES, y como ellos solo tiene que lavarse las manos, entonces… «no pasa nada», pero sobre todo a las mujeres de escasos recursos son las más jodidas en esto, ellas traen niños que nadie quiere, son los que vemos en las calles vendiendo chicles, en barriles sin bañarse y todavía nos quejamos de el abuso infantil… pero los ricos PUEDEN pagar siempre, sea o no sea legal, y así los ricos por evitarse penas ante la sociedad lo pueden hacer si problemas, ¿a que se debe este articulo? Bueno, como vieron en el titulo, una niña de 16 la van a meter al bote por “abortar”, vemos la siguiente noticia antes de seguir con las mentadas:
Lerdo .- Laura, la joven de 16 años que tuvo un aborto se le consignará por presunto homicidio, ya que en base a dictámenes de los médicos legistas, el menor nació vivo.
La Procuradora de la Defensa del Menor la Mujer y la Familia en Gómez Palacio, Beatriz Portillo asegura que en base a lo que establece la Ley, el Juez le podría otorgar a la menor entre tres y cuatro años de cárcel, sin embargo podría disminuir la condena ya que no notificó a sus padres, sin embargo definitivamente se canalizará al Centro Especializado de Rehabilitación y Tratamiento para Menores Infractores (CERTIMI) por la acción que cometió.
El pasado viernes, el Agente del Ministerio Público en la Laguna de Durango, tomó conocimiento del deceso de un menor recién nacido a consecuencia de la “hermorragia cerebral, con lesión de centros consecutivos a traumatismo cráneo encefálico”, señala el parte oficial de la Vicefiscalía General de Justicia en la Región.
En este municipio fue la madre de la joven Laura -a quien ya se le deslindó responsabilidad sobre el hecho-, abuela del menor fallecido quien se encuentra a la joven saliendo del baño y este lleno de sangre, por ello es que se trasladó al Hospital General de Gómez Palacio, en este sitio los médicos se dieron cuenta de que se trataba de un aborto y los padres al dirigirse al domicilio, encuentran al recién nacido sin signos vitales sobre la cama.
“A la familia se le va a proporcionar apoyo psicológico y buscar las causas que provocaron esta situación, sin embargo hasta el momento, no se ha logrado tener una entrevista con los padres”. Es un caso que será consignado en base a lo que establece el titular de la Agencia Cuatro de la Vicefiscalía General de Justicia. (fuente aquí)
A ver cabrones, tenemos a una niña de 16 años, que por cosas personales «QUE NO NOS DEBEN DE IMPORTAR» (a menos que haya existido un abuso y la ley es la encargada de esto), esta niña salió embarazada, ahora bien, ella como vieron tiene solo 16 años y por «obvias» razones no está preparada para traer una vida al mundo. Al «hacer» que una niña de 16 años traiga una criatura al mundo creamos males muy grandes, a este mujer le quitamos solamente «GRAN PARTE DE SU VIDA». Antes de continuar veamos que pasa al momento que «decidimos imponer nuestras creencias» al hacer el aborto ilegal, estas son solo algunas cosas que una mujer, perdón una niña en este caso dejaría de hacer en su vida:
Les removemos su juventud,Sus amigos.Sus fiestas.Su salida de la Escuela.Sus bailes con los novios.Reuniones con sus amigas y amigos.Su «derecho» a desarrollarse como mujer.Su «derecho» a ser una persona capaz de hacer algo bueno en esta sociedad.Tendria un futuro incierto y seguramente muy duro.Le evitaremos el poder tener una familia como la que ella y su familia siempre soñaron, la boda, luna de miel, preparativos, la casa nueva, etc.El bebe no va a disponer de todo lo que se merece, familia completa, padre y madre, casa y todo lo que esto lleva.Una niña que va a crecer «frustrada» por no haber podido realizar todos sus sueños.Una mujer que va a tener rencores y traumas psicológicos muy grandes, muchos pero muchos mas que si hubiera tenido la oportunidad de abortar libremente.
….y muchas cosas mas.
En cambio si una niña de esta edad que quiere abortar, y lo pudiera hacer LEGALMENTE, EN SECRETO Y GRATIS, podríamos hacer que estas mujeres sean mejores en la sociedad, tendríamos un México con mujeres mejor preparadas, para que el día que ellas realmente decidan traer un niño al mundo será cuando ellas lo planearon y prepararon todo, esto va a tener mucho, pero mucho menores consecuencias…. Esperen — ¿cuales consecuencias? — Aquí ya no hay problemas psicológicos, ni niños en familias rotas tan fácilmente, pero si las familias se rompen, por lo general las mujeres van a tener mucha mejor preparación y TODOS GANAMOS.
Ahora veamos a esta pobre niña, se embarazó, y como dije antes, ya no pregunten por qué ni quieren echarle la culpa a alguien, sucedió y PUNTO, así que gracias a estas leyes arcaicas y pendejas influenciadas por la religion y moral estúpida de esta, tenemos ya a esta pobre mujercita con un “HOMICIDIO” sobre de ella, con el cual va a cargar el resto de su vida, ella «SI» va a tener problemas psicológicos muy graves, la familia va a sufrir mucho, ella va a ir a la cárcel, y los ANTIABORTISTAS me supongo muy FELICES porque se “hizo” «justicia»…. Aquí me disculpan, PERO TODO ESTOS ANTI-ABORTISTAS VAYAN Y CHINGUEN A SU RE PUTA MADRE, JODIERON LA VIDA DE UNA NIÑA que tuvo miedo, que no era su tiempo en la vida, «que no tuvo a quien recurrir» y realizo algo en ella que la pudo haber matado, y esta es solo la punta del iceberg, hay tantas de estas noticias por todos lados las cuales ni nos enteramos, pero las personas que están en contra del aborto no ven más lejos que sus putas narices o la caca de sus colas cuando sale, lo vuelvo a repetir, UN ANTIABORTISTA ES UN HIJO DE PUTA, ¿quién va ahora a defender a esta niña?, ¿quién va ayudar a esta niña con todo esto?, ella va a perder escuela, amigos y toda su DIGNIDAD, perdón por tantas mayúsculas pero me encabrone con esta noticia y hasta ganas de llorar me dieron, entiéndanlo, el ABORTO DEBE SER LEGAL LIBRE Y SECRETO, si hay un pendejo aquí que diga que es culpa de ella y debe pagar las consecuencias, o que diga ella se lo gano… no tengo palabras para expresarme de esa mierda de individuos, personas como Chespirito cara de pito, un maldito “Shakespeare” Latino, que apoyan las campañas para no abortar, de mi parte que chinguen a su madre.
Si esta niña hubiera tenido el apoyo de su familia, del gobierno, de salubridad y ella hubiera podido hacer esto de una manera «digna y segura», lo más probable es que ella estuviera un mes en depresión (cuando mucho), si tu quieres quizá desubicada pero pasado este tiempo ella ya estaría llevando una vida normal, aprendió una lección y creo que se volvería una mujer mucho más responsable y madura.
Pónganse en los zapatos de esta “mujer”
Piensen por todo lo que paso para haber tomado una decisión de estas, imagínense la presión de sus padres, y sobre todo el miedo que les tubo para no contarles esto, ella seguramente no conocía las leyes ni tuvo acceso a ningún tipo de apoyo y por lo visto ni de la propia familia, pues si ella lo platicaba lo más seguro es que la tomaran de loca, mala persona y la hubieran hecho tener esta criatura a HUEVO… ahora ella es una «asesina» solamente, una verdadera historia digna de contarse (sarcasmo).
Por lo que vi parece ser que el feto fue de 8 meses o algo así, ok, podríamos considerar que ella “mato” al feto y tenga que pagar condena, pero tomen en cuenta todo lo antes mencionado, para empezar ella tiene solo 16 años (una niña ante la ley), “al parecer” no tuvo apoyo de su familia (miedo o lo que sea), de las leyes ni se diga, no conoce las leyes y sobre todo no tuvo a quien recurrir, este es el gran problema de este caso, al no existir leyes que la protegieran desde un principio, se llego a todo esto, quizá una familia muy conservadora inclusive ignorante de estos temas, o que tal muy religiosa, no lo se, solo puedo especular, pero si esta niña estuviera en una familia mas abierta, mas cercana, mas informada esto seria diferente. Consideremos esto como un caso aparte, la edad del feto o lo que quieran, el “meollo” del asunto es que si existieran leyes que protegieran el derecho de la mujer, me refiero a abortar, esto no hubiera sucedido.
Mi opinión del aborto es muy sencilla.. ABORTO LIBRE, GRATUITO Y SECRETO (mas información aquí), con este caso podemos ver solo «algunas» de las tantas consecuencias por tener catalogado el aborto como HOMICIDIO, si, dije homicidio, al tener esto ILEGAL conviertes a cualquier mujer que se realiza un aborto como una asesina por ley, en este caso una niña de 16 años va a ir a la cárcel PORQUE QUISO ABORTAR y hacer de su cuerpo lo que ella quiso, entiendanlo bien, es SU CUERPO no es tuyo ni de nadie mas.
Para terminar si algún pendejo o pendeja, viene aquí a decirme algo como — Lo pueden dar en adopción — saben que, esto es PEOR que abortar, una mujer que no está preparada para traer al mundo, la van a hacer pasar sus 9 meses de embarazo A HUEVO, al termino de esto le quitan a su hijo y lo van a dar en adopción, ¿que fácil el decirlo verdad?, pero el cuento NO va a terminar aquí, este pobre mujer tendría este trauma psicológico muy grave el resto… si, el resto de su vida, así que esa «NO ES OPCIÓN» y si eres de la idea de esto, también te considero una mierda de persona y puedes también ir directito a chingar a tu madre.
Le deseo lo mejor a esta pobre niña, lo más seguro es que no volvamos a saber más de ella, así que suerte y si estas en contra del aborto, piénsalo bien, no estás matando un “bebe”, es simplemente un grupo de células, al dejar que el aborto sea libre, legal y secreto vas a dar la oportunidad a otro ovulo mas a que se desarrolle y tenga una mejor vida, entiéndelo, es el cambio de un ovulo y un espermatozoide por otro el cual va a tener mejores oportunidades, (mas información aquí)
En México, este pequeño rincón del mundo, predominantemente conservador, iletrado, supersticioso y racista, el uso de la palabra joto es bastante común y su significado no es ningún secreto para nadie: se usa generalmente para referirse de manera despectiva un homosexual confirmado o supuesto. Pero más recientemente, también puede ser utilizado para burlarse de un pusilánime*.
* Lamentablemente, este segundo uso inició probablemente en clara alusión a la falta de “hombría” de los homosexuales y de las mujeres.
Sospechosos habituales.
Hace unos días recibí con cierta extrañeza, la enorme reacción de las redes sociales y de los medios de comunicación, al comentario de un partidario del PAN en la Asamblea Legislativa del DF, quién denunció al Gobierno de la Ciudad de destruir las instituciones al permitir el “matrimonio entre jotos”.
Lo primero que pensé fue, ¿por qué nos sigue sorprendiendo que nuestros impresentables diputados solo abran la boca para decir estupideces? ¿Qué tiene de novedad que un político exprese opiniones mal informadas o simplemente equivocadas? ¿Qué importancia tiene saber que existe otro mexicano homófobo, misógino o racista? “Pff! Otro ejercicio estéril de rasgado de vestiduras que para mañana será olvidado u opacado por la siguiente monumental idiotez escupida por cualquier otro de los mercenarios oportunistas que tenemos por diputados…” esos eran más o menos mis cuestionamientos minutos después de haberme enterado.
No fue sino hasta después de un buen rato, que me acordé de un post anterior y me di cuenta que esa reacción quizá no era tan desproporcionada como me pareció al principio y que la denuncia al imbécil en cuestión, tan reiterativa y estéril como pudiese parecer, de hecho estaba perfectamente justificada; en palabras de PZ Myers:
Una parte importante de hacer socialmente inaceptables al racismo, sexismo y homofobia, siempre ha sido etiquetar, mofarse y denigrar a los perpetradores de estos males. Tú no progresas pretendiendo que Juan Pablo Castro**es un buen tipo y no haciéndole pagar el precio del estigma público por ser un cabrón aborrecible, si no es llamándolo cabrón aborrecible.
** El nombre original era Fred Phelps, pero el nefasto diputado panista es una adaptación local muy apropiada para las circunstancias.
Respeto inmerecido.
A golpe de costumbre, los políticos mexicanos se han encargado de despojarnos de la utilización de nuestras facultades críticas contra ellos: el acelarado ritmo con la que dicen pendejadas, exhiben su hipocresía y nos restriegan su cinismo, nos ha vuelto completamente insensibles a la indignación y al repudio.
Pero en el fondo, la crítica de los usuarios de redes sociales y de los medios, materializada escandalosamente contra un nombre de otra manera irrelevante, es de hecho una muestra de aversión y parte del precio social de los que hablaba PZ Myers y a final de cuentas, un sano y necesario ejercicio de libertad de expresión.
Sería interesante saber porqué mucha gente del PAN comparte este tipo de opiniones homofóbicas e intolerantes y si algo de ello tiene componentes religiosos, un tema que dadas las circunstancias, es sumamente improbable que aparezca públicamente cuestionado en los medios de comunicación y en las mesas de análisis político. Lo cual se ha convertido en una recurrente frustración personal, por la falta de crítica seria contra eventos o fenómenos de naturaleza religiosa; ¿de qué privilegios goza la religión, sus instituciones y sus adherentes para obligarnos a guardarles un respeto no ganado y un silencio absoluto?
¿Por qué parece ser suficiente que un personaje sea religioso, o que las ideas absurdas o costumbres barbáricas que sustenta tengan el adjetivo de religiosos, para persuadirnos de criticarlos? ¿Por qué es perfectamente aceptable burlarse de un cabrón aborrecible como Juan Pablo Castro, pero completamente fuera de lugar burlarse de otro peor, llamado Juan Pablo II?
Creo que no hay argumento que justifique este respeto inmerecido del que gozan todos esos lunáticos y sus descabelladas ideas, algunas de ellas evidentemente divisorias y socialmente dañinas, que pasan exentas de análisis porque son directa o tangencialmente “religiosas”.
Contraofensiva.
Comparto abiertamente la idea de que adicional al discurso moderado y racional, otra manera efectiva de criticar las ideas de cualquier tipo de intolerante, sea un fundamentalista religioso, un supremacista blanco, un misógino, etc., consiste en burlarse sin ninguna mesura de sus ridículas creencias.
De la misma manera que la foto principal de esta entrada, constituye un revés al diputado homófobo del momento, hay muchas otras maneras en que es posible y justificado emplear la burla y el ridículo para hacer una crítica válida, y cuyo uso no debería ser suprimido sólo porque el tema en cuestión es de naturaleza religiosa.
Con esto en mente y con un deliberado sentido de ironía, que elegí Joterías intelectuales como el título de mi entrada, para criticar la insensatez del diputado homófobo en sus propios términos, y más ampliamente para criticar temas religiosos y recrminiar la actitud pusilánime y despreciable de muchos de sus apologistas, defensores a capa y espada de la corrección política y practicantes fanáticos, que se sienten intocables o fuera del alcance del escrutinio racional, o peor aún, que recurren a la maniobra de hacerse los ofendidos para evitar responder cuestionamientos a sus ideas.
En particular, el tipo de joterías intelectuales que más me han molestado recientemente, tiene que ver con el concepto en inglés de “elephant in the room“, referente a los análisis incompletos u omisiones deliberadas a la influencia y el papel de un participante obvio e inequívoco. Y la religión es el “elephant in the room” de toda una serie de temas, desde el activismo anti-intelectual de los políticos estadounidenses hasta la falta de aceptación de teorías científicas consensuadas como La Evolución por Selección Natural y el Cambio Climático Antropogénico.
En esta entrada he recolectado una pequeña muestra de 3 ejemplos, uno local y dos de relevancia pública, que ilustran perfectamente como la crítica es por desgracia, generalmente inaceptable en el terreno de las creencias religiosas.
Los botones de muestra.
1: Payasadas bíblicas.
Un contacto del Facebook, cristiano evangélico y porrista histérico de un palestino ignorante llamado Jesús, publicó una noticia sobre una sentencia dictada en Irán contra un desafortunado individuo, cuyo único delito consistió en profesar una religión distinta al Islam ¡en una teocracia Islámica! A pesar de que en general concuerdo con él en la gravedad de la injusticia, cuestioné a mi contacto sobre la sinceridad de su preocupación, puesto que el Cristianismo ha actuado en el pasado exactamente de la misma manera con sus herejes y blasfemos, que los fundamentalistas islámicos modernos; también señalé la severidad de los castigos que su Dios utiliza en el antiguo testamento, por ofensas relativamente menores como tentar secretamente a servir a otros dioses (Deuteronomio 13:6-9).
En retrospectiva, su intento de respuesta omite cualquier rastro de humildad y no se diga de autocrítica, gracias al chivo expiatorio que representa para él la Iglesia Católica (siendo Pentecostal, pareció sentir que no tiene vela en ese entierro):
La verdad, como ya te has de haber dado cuenta, yo no soy de los que le gusta utilizar la biblia para debatir, porque yo creo que NO se escribió para eso… Esta parte del antiguo testamento se escribió en el contexto del ”tiempo de la Ley”… estas reglas no son para nuestro tiempo, sino que fueron escritas sólo para ese tiempo y para ese pueblo… Obviamente el rol de la iglesia católica es completamente reprobado por Dios, ya que con la venida de Jesucristo terminó el tiempo de la Ley y comenzó el tiempo de la gracia… Firmaría la carta por un judío, budista, ateo o satanista, de hecho, prefiero que muera alguien que tiene a Cristo en su corazón (incluyéndome) antes de que muera uno de ellos, para que ellos puedan tener más tiempo y tal vez una oportunidad para encontrarse con Dios…
No perdí la oportunidad de hacer algunos comentarios a su respuesta, como el hecho de que algunos grupos del cristianismo temprano aceptaban íntegramente la ley judía (los Ebionitas) y de que el mismísimo Jesús (Mateo 5:17) confirma la validez de la ley expuesta en el antiguo testamento; y de que varias doctrinas como el “pacto renovado”, comunes en las diferentes denominaciones cristianas modernas, provienen directamente de fabricaciones de la Iglesia Católica (proto-ortodoxa) y que no se ve como por dónde Dios las repruebe.
Sin embargo, mi objeción más grande fue ¿cómo demonios puede alguien estar tan seguro que su Dios, de que su profeta y de que su sabor particular de cristianismo le han garantizado la salvación? Su estúpida condescendencia con otras sectas, religiones y denominaciones cristianas me parecen completamente fuera de lugar, y luego de hacérselo saber, quedo igualmente decepcionado con su segundo revire:
Yo no hablo de lo que me dijeron, lo que leí o me enseñaron, sino de lo que CREO, y creo de lo que VIVO… no puedo hablar por los judíos o musulmanes, y menos por las acciones de la iglesia católica (que yo no tuve nada que ver… jaja) pero si puedo hablar de mi experiencia con Dios… la religión Cristiana no es lo correcto, ni ninguna de las otras, sino una relación personal con Dios… y la neta, te voy a ser muy sincero, no quiero debatir contigo, ya he pasado por esto antes y nunca llegaremos a ninguna parte, además si le seguimos vamos a salir con más diferencias de las que ya tenemos…
Evidencia anecdótica, mezclada con relativismo, y una negación explícita al debate: en conclusión, ¡puras joterías intelectuales!
2: Kony 2012.
Vía Twitter me enteré de un interesante video viral, informativo, detallado y con gran carga emocional, que denuncia las injusticias de un criminal de guerra y violador masivo de derechos humanos, el crecientemente famoso Joseph Kony. El problema es grave, la preocupación atendible, el método de denuncia innovador y la respuesta aparentemente muy buena.
Pero… terminados los 30 minutos del video, me sentí bastante frustrado (similar a Jorge Maronna al final de La Payada de la Vaca, de Les Luthier) porque el autor omitió sistemáticamente hablar de las ideas que motivan a este peligroso lunático. ¿¡Y… y… y el animal!?
Si el director se dió el lujo de abordar emocionalmente el testimonio de una de las víctimas e incluso hablar sobre el futuro de su propio hijo durante casi la totalidad del video, ¿no pudo haberse tomado medio minuto para explicar las peligrosas ideas que originaron y mantienen a Kony haciendo lo que hace? ¿Qué carajos tiene de malo denunciar los peligros del fundamentalismo religioso? ¿Sería menos impactante su video, si dijera explícitamente que las acciones de este lunático se hacen en nombre de su particular versión del Catolicismo? Quizá la recepción sería un poco menor, pero no se incurriría en obvias omisiones a la verdad.
¡Por Zeuz! El ejercito de Kony, cuyas siglas son LRA significa Lord’s Resistance Army (Ejercito de resistencia del Señor), su causa declarada (y una descarada mentira en el video) es la imposición de una teocracia cristiana en Uganda, regida bajo una interpretación estricta de los 10 mandamientos; Kony es un indefendible fanático religioso, iniciado como monaguillo y adherente del antiguo Movimiento del Espíritu Santo (Holy Spirit Movement), quien iniciaba las sesiones de su grupo guerrillero con oraciones y esparciendo agua bendita.
Vilificar por muy justificado que sea a Joseph Kony sin hablar de la ideología que lo motiva, es cuando menos un análisis muy pobre; como comparativa histórica, no basta demonizar Adolf Hitler, más que otra cosa es necesario hablar de las peligrosísimas y equivocadas ideas de extrema derecha, como la exclusividad racial y el anti-semitismo, que dieron forma a su personaje histórico y a su movimiento político, y que siguen presentes hoy en día. Hitler ya se murió, pero aún hoy existen extremistas neonazis vivos y bastante jóvenes, que se adhieren a las ideas del nacional socialismo y no es posible combatir estas ideas si nuestro análisis es del pobrísimo nivel del video viral sobre Joseph Kony.
En resumen, mi mayor disgusto con el director y los productores de ese video no radica en su incompetencia para utilizar Google, sino invariablemente, en la evidente comisión de ¡joterías intelectuales!
Como bien lo han señalado en numerosas ocasiones Paul Berman, Nick Cohen y el difunto Cristopher Hitchens, parece que los activistas de izquierda, los analistas renombrados y la totalidad de los medios de comunicación, están irremediablemente infectados de una epidemia de deshonestidad intelectual que les impide llamar a las cosas por su nombre, apelando a pretextos timoratos y por miedo a herir a un bonche de impresionables chupacirios. Y este video sobre Uganda es sólo la instancia más reciente de los viejos e inmerecidos privilegios a la crítica de ideas religiosas, que ya se ha manifestado en otros momentos de la historia, como el caso del genocidio de Rwanda y de los conflictos nacionalistas-religiosos, erróneamente calificados como étnicos, de las distintas provincias de la ex-Yugoslavia.
Para mí, esta imperdonable omisión fue razón suficiente para no darle difusión adicional al video; comparto la indignación del director, y coincido en la urgencia de detener a ese despreciable criminal de guerra, pero no a costa de anteponer a la verdad, la corrección política y la sensibilidad religiosa.
3: Joseph Ratzinger en México.
Y el último pero no por ello menos patético ejemplo de mi lista, es la visita del científicamente discapacitado y moralmente intrascendente Joseph Ratzinger, alias Benedicto XVI.
Pareciera ser el único “jefe de estado” que puede venir libremente a México y a cualquier parte de latinoamérica, a escupir propaganda religiosa y meterse en asuntos internos de los países que visita, sin ser duramente criticado en el proceso. Como ejercicio intelectual, sustituye a Joseph Ratzinger y el Vaticano por Mahmoud Ahmadinejad e Irán y a su absurda moral basada en Jesucristo por la absurda moral de la ley Shari’ah, e imagina la posible respuesta de los medios locales y los de Estados Unidos; supongo que será más que suficiente para convencerte de que efectivamente, le damos un trato preferencial a este payaso con sotana y su nefasta iglesia.
Dudo mucho que la gran mayoría de nuestros reporteros, periodistas y analistas políticos sean necesariamente idiotas o desinformados***, más probablemente sea otro caso de joterías intelectuales, porque hay una lista de otras tantas cosas obviamente vergonzosas y criticables relativas a este señor, que solo así se podría explicar su ausencia en los comentarios y el debate de la presente visita papal:
No es sólo que medios generalmente críticos escriban notas completamente tibias e inconsecuentes, o que un estado corrupto a cargo de 52 millones de pobres desperdicie parte del erario público en actividades abiertamente religiosas presumiblemente inconstitucionales, sino la exasperante autoridad moral que tiene el Papa para algunos mexicanos y para buena parte de la clase política mexicana, en temas en los que no tiene, ni es posible que tenga ninguna experiencia u opinión informada. Una figura extraordinariamente privilegiada, y completamente desconectada del mundo y sus problemas, recetando acciones fútiles como la oración, las falsas ilusiones y la superstición como respuesta a los graves problemas de México y los incompetentes politicos mexicanos ansiosos por escucharlo.
Y encima de todo hay algo de evidencia de que incluso para el 80% de los católicos de México la visita del Papa, tan anunciada como ha sido en los medios, aproximadamente les vale madre. Entonces, ¿objetivamente de qué nos sirve como país, una visita de estado de este lunático senil?
*** Ok, ok… ¡está bien! Sí estoy completamente seguro al menos de todos los participantes en el más reciente desfile de lastimoso lamehuevismo:
Quizá coincidas conmigo en que hay que denunciar enérgicamente y sin tregua a intolerantes como Juan Pablo Castro (PAN), y sus antecesores como Ariel Gómez León (PRD), Cristian Vargas (PRI) y Esteban Arce (Televisa); pero además, quiero invitarte a reflexionar en los casos que te puse de ejemplo y a no cometer el mismo error del director de Kony 2012; ten el atrevimiento de también criticar las ideas que son la causa subyacente de los comportamientos nefastos que denuncias en primer lugar.
Y no contribuyas a perpetuar ese falso y autoimpuesto respeto que tenemos respecto a las ideas religiosas, los argumentos abundan de que la religión, sus instituciones y sus representantes, sus desatinos, sus crímenes, sus deslices y sobre todo su endeble sistema de infundamentadas creencias, también pueden ser libremente criticados con el mismo rigor y severidad que usamos con cualquier otra área del discurso.
Versión apologista religioso o practicante moderado.
Considera que el objetivo principal de esta entrada en realidad no es poner en duda la improbable existencia de las figuras mitológicas de ninguno de los tres principales monoteísmos; solo intento reclamar el derecho a usar la libertad de expresión en todo tipo de temas, justificadamente empleada para llamar a las cosas por su nombre: acusar de hipócritas a quién lo merezca, independientemente de su fachada religiosa; criticar ideas pendejas independientemente de que para otros sean sagradas; y llamar libremente hijoputas a los cabrones aborrecibles que lo merezcan, independientemente de que usen sotana o viajen en papamóvil.
Versión fundamentalista religioso.
No comparto lo sagrado de tus creencias, ni a tus autoridades, ni a tus libros sagrados y me importa poco si te sientes ofendido por mis argumentos. Supongo que si en algo podemos coincidir, espero que sea en el inalienable derecho a la libertad de expresión; al menos siéntete bienvenido a intentar defender tus creencias como mejor te sientas capaz; ten por seguro de que sea cual sea tu método de respuesta, tendré la paciencia de devolverte la cortesía.
Disponible también en Drops on the Moon, por Tonatihu Díaz (@pragmatona).
Aquel que «exige» respeto merece ser ridiculizado….
Como buenos Mexicanos sabemos que el Papa Benedicto VXI nos va a visitar próximamente, en este post tratare de ser respetuoso del Papa Benedicto VXI, sé que hay personas que se molestan cuando insulto a hijos de puta, sobre todo sin tener algo que demuestre que son unos hijos de la chingada, por lo que mejor me abstengo de comentar groseramente en contra de su “santidad”, mucha gente piensa que Benedicto es bueno y trae consigo un mensaje de “amor” y “paz”, pero la verdad trae mucho mas debajo de su manga (y de la sotana también), este personaje nos ha mostrado que tanto amor y desinterés hay dentro de la iglesia, y como sabemos bien, esta se preocupa por ayudar a la gente a que sean mejores, para entender esto vean como nos está beneficiando en esta visita. A continuación les dejo algunas de las tantas notas que hablan respecto a la Visita del Papa Benedicto XVI a México:
*************************
Gobierno de Guanajuato destinó 75 millones de pesos en las plataformas que se emplearán en la misa multitudinaria del Papa Benedicto XVI
Gobierno de Guanajuato destinó 75 millones de pesos en las plataformas que se emplearán en la misa multitudinaria que presidirá el Papa Benedicto XVI en el Parque Guanajuato Bicentenario, informó el Secretario estatal de Obras Públicas, Martín Malagón Ríos.
Como vieron en esta notica, este hijo de puta… perdón, es que me exalte un poco, quise decir, vemos como este “humilde” personaje tiene que estar siempre con lo mejor de lo mejor, lo van a colocar en una plaza donde tienen que meter mucha, mucha, mucha gente y entre más gente se le acerque y la tengan cautiva esperando horas bajo el sol, más podrán ser «cogidos» por los sacerdotes…. Este… quiero decir, más serán envueltos en este mensaje de amor, cariño y muchas caricias sobre todo para los niños indefensos, ahora bien, con la pavimentada que le van a poner a las avenidas por donde va a pasar, esto es para que no se le sacuda su… «troncomovil antimisiles», le van a pavimentar bien por donde va a pasar ya que este auto es de muy baja calidad y puede descomponerse o ponchar alguna llanta por pasar por algún hoyo o bache, y esas colonias llenas de baches que llevan años jodidos sin mantenimiento, tendrán que aguantarse otros 5 años más, todo por el bien de su santidad, no se le vaya a caer el pito con tanto bache, este… quise decir el claxon del auto.
*************************
Iglesia pide que respeten a Benedicto XVI en su visita
La Arquidiócesis de México exhortó a los mexicanos a ser respetuosos durante la visita de Benedicto XVI, pues advirtió que “hay ambientes de la sociedad que son contrarios a las expresiones de fe y por lo mismo a lo que pudiera decir el pontífice… esperamos de todos un respeto hacia lo que él representa y realiza”.
Bloquearán celulares Por su parte, el secretario de gobierno de Guanajuato, Héctor López, informó que los celulares y aparatos de radiocomunicación serán bloqueados por el Estado Mayor Presidencial para garantizar la seguridad de Benedicto XVI.
Ante esta situación, pidió a la ciudadanía no confiarse de los dispositivos de comunicación, pues únicamente funcionarán las líneas oficiales durante los eventos en que esté el Papa.
La visita del Papa Benedicto XVI a México es eminentemente religiosa y carece de algún tinte electoral, aunque entiendo que haya quienes se preocupen por ello, expresó el Nuncio Apostólico, Christophe Pierre.
Entrevistado por Notimex y a 40 días de la visita papal, Pierre también se refirió a actos de violencia que se viven en diversas zonas del país”, y expresó que el Sumo Pontífice “no tiene miedo de venir a México. Al contrario se siente protegido por el extraordinario amor que los mexicanos tienen hacia el Santo Padre”.
Claro que sabemos muy bien que esta visita no tiene “tintes” electorales, falta mucho para las elecciones, las cuales se van a llevar a cabo en julio del 2012, todavía falta mu…. ¡WAIT! — FUCK! Perdón, ¡me equivoque de fecha! shit, ok, pero continuando, como sabemos bien — «El miedo no anda en burro por lo que traen el Papa-Movil», un auto Antimisiles, pero tambien viene el ejército mexicano completo, la policía de todo el estado, policía federal y por si hace falta la guardia del estado mayor presidencial, yo creo que es razón suficiente para que este hijo de puta no tenga miedo de pasearse “solo” por las calles de México, ya que solo se van a gastar en el algunos cuantos millones de dólares para resguardar su seguridad, de esta manera los ladrones tendrán otras oportunidades muy grandes para asaltar casas, comercio y personas, todo esto sin miedo a ser detenidos. Así que estén seguros que al pedófilo hijo de puta, defensor de los sacerdotes este bien custodiado, aunado a que vivimos en un país lleno de personas que lo siguen mucho pues según esto es intermediario de dios o algo así, por lo que les pido que «NO TENGAN MIEDO», el Papa estará muy seguro en su visita a México.
Ahora bien, con lo del “RESPETO” he aprendido algo muy importante, «Aquel que exige respeto, merece ser ridiculizado….» así que si alguien me viene a decir que tiene que ser “respetado”, esta persona tiene graves problemas psicológicos, esto lo vemos muy claramente en regímenes autoritarios como Korea del Norte, Irak, Iran, y países donde «NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN», así que si este HIJO DE PUTA MIERDA viene a pedir que no se le ridiculice, que mejor que vaya a chingar a su madre.
Aquí también tenemos algo bien importante, esta hijo de puta tiene tanto miedo que inclusive «las comunicaciones celulares serán bloqueadas», FUCKING SON OF A BITCH! o sea la gente se va a quedar INCOMUNICADA solo para evitar que suenen los celulares en sus misas, la gente no va poder saber si pasa algo en sus casas, los negocios se detendrán, las emergencias tardaran mas en actuar, pudiendo inclusive matar alguna persona, pero la seguridad del «puto» este de Benedicto es mas importante que la del pueblo! … ¿y todavía EXIGEN RESPETO?
*************************
El Papa puede hablar de cualquier tema en México, dice la Iglesia católica
El pontífice Benedicto XVI podrá hablar sobre la realidad política y social en su visita al país, indicó la Arquidiócesis en su semanario.
En su visita a México, el papa Benedicto XVI podrá hablar sobre la realidad política y social del país, indicó el domingo la editorial de una publicación de la Arquidiócesis de México.
“No hay temas ajenos a las preocupaciones de la Iglesia en medio de la sociedad, y por eso no hay temas que no pueda tocar el Papa en su mensaje religioso y social”, señaló el texto publicado en el semanario católico Desde la fe.
Se dice que va a hablar sobre la pederastia, los crímenes y genocidios cometidos por la iglesia, la fábrica de armas Pietro Beretta en que el vaticano es accionista, las transacciones ilegales del Banco Vaticano, la muerte de millones de africanos al propiciar la propagación del VIH, la misoginia, el racismo, la xenofobia que ha propiciado su religión, la destrucción de la culturas por la imposición religiosa, la manipulación, el lucro y el abuso de poder durante las dictaduras en donde siempre la iglesia es el aliado más importante, etc, etc. También veremos su mensaje de paz pidiendo al presidente de México que metan a huevo la religión católica a las escuelas de México.
¿Sera la noticia real? a noooo, me equivoque en este ultimo párrafo, esto lo puso mi amigo Carlos Peralta en el grupo de facebook, pero como que seria interesante que este pedofilo guarda-sacerdotes debería hablar de estos temas en vez de venir a meter SU PUTA IGLESIA Y RELIGIÓN a México, — lo que mas nos falta en México es educación de verdad, no religion de mierda.
*************************
LEON – El arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, informó que el Papa Benedicto XVI emitirá cinco mensajes durante su visita evangélica a México, del 23 al 26 de marzo.
Para ello, dijo que se ha conformado un equipo de comunicación católica compuesta por sacerdotes y seglares para ofrecer a los medios de todo el mundo soporte técnico y mediático necesario, en los idiomas inglés, francés, italiano, portugués y alemán.
Para estos cinco mensajes se pidió a la sociedad secular que ayudara a decidir de qué hablar, después de unas platicas con libres pensadores, escritores, y personas que les preocupa el bien del pueblo, se llego al acuerdo con respecto a los 5 mensajes importantes:
1.- Benedicto ayudara a las víctimas de de abuso infantil en México por parte del clero, ayudaran económicamente a estas familias y se dará educación para que esto no vuelva a suceder, los sacerdotes involucrados se llevaran ante la justicia para que sean castrados y encerrados en las peores cárceles de México.
2.- Dentro de uno de estos mensajes, Benedicto ayudara a la secularización de México, como sabemos el es partidario de la separación de la iglesia y el estado, así que no habrá beso entre la primera dame y su santidad, el beso solo se lo dará el Presidente de México arrodillandose ante el y besandole el “anillo” de su santidad durante una sesión privada.
3.- Uno de los temas interesantes es que Benedicto va a pedir al gobierno de México que la iglesia «ya» pague impuestos de las limosnas, que la iglesia se encargue de la reconstrucción y la educación de los pueblos marginados, haciendo que su sacerdotes sean castrados y dar clases para ayudar a la educación que tanta falta hace al país.
4.- Por ultimo Benedicto posiblemente de la notica de que va a vender el vaticano y hacer un retiro en una isla desierta solo para los sacerdotes…
La verdad me falto un mensaje, pero después de escribir tanto de este hijo de puta, se me revolvió la panza, sorry, se quedan con estos 4 puntos, la diarrea mental que trae BeneAsco XVI es mucha.
*************************
El Papa apunta al «analfabetismo religioso» como uno de los grandes problemas de nuestro tiempo
Este domingo el Papa visitó la parroquia de San Juan Bautista de La Salle, en el barrio romano del Torrino, donde celebró misa en un ambiente entrañable y familiar. Tanto, que arrancó su homilía agradeciendo que “en el Papa veáis también a papá, algo bellísimo” que, confesó, le llena de ánimo.
En su glosa a las lecturas del segundo domingo de Cuaresma, Benedicto XVI puso en relación el sacrificio que Abraham estuvo dispuesto a hacer de su hijo Isaac porque Dios se lo pedía (“con el hijo sacrificaba el futuro, porque sin el hijo la tierra prometida no era nada, acababa en nada”) con el del Padre entregando al Hijo, Jesucristo, para nuestra salvación.
NO MAMEN, un dios que te dice SACRIFICA A TU HIJO POR MI, ¡es un HIJO DE PUTA!, — Dios le dijo a Moisés: «Como los madianitas no quisieron ayudar a los israelitas, debes vengarte de ellos; después de eso, morirás». (mas aquí)
Carajo, en este punto tiene TOOODA la razón, el pueblo tiene un «analfabetismo religioso» muy grande, es URGENTE que la gente lea la biblia, lean lo bonito del libro, que la gente vea que el juego favorito de dios es matar gente, ahogar a sus propios hijos, matar niños, y como dijo Richard Dawkins — El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda la ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto, implacable maniático del control; un vengativo, limpiador étnico sediento de sangre; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista y acosador caprichosamente malévolo.— Richard Dawkins (The God Delusion)
Realmente hay que leer la biblia, pero leerla como un libro de ciencia ficción y no uno de “fe“, ya que si lees como uno de fe lo más probable que es te saltes las partes cabronas y le des la razón por alguna causa extraña que aun no logro entender.
Como ven este HIJO DE PUTA, chingada madre… perdón, pero no me puedo contener mas, realmente no puedo ser decente con una persona que es tan asquerosamente mierda como es la PAPA-ASCO BENEDICTO XVI (y todavía exige respeto), esta mierda de personaje tiene como única función hacerle daño a la gente, es un verdadero «ASESINO», una persona que bien habla de amor y humildad y se gastan 75 millones de pesos en una solo tarima en Guanajuato, dinero de impuestos solamente para arreglar un lugar a que se den misas «mas grandes»… ¡UNA PENA!
Para acabar yo les pregunto, ¿apoyan al papa Benedicto? Bueno si es así, eres tan culpable como él en todos los casos de pederastia, corrupción, prepotencia, abuso infantil, sacerdotes abusadores, el matar gente en África por decir que el condón no se debe de usar, Antiabortista de mierda, etc etc… como dice el dicho “Tanto peca el que mata la burra como el que le agarra la túnica” o algo así…. La verdad el apoyar a Benedicto apoyas también apoyas tooooodas las cosas que dice y hace, de esta manera haciéndote CÓMPLICE de sus actos, el ir a verlo y venerarlo hace que seas parte de esto y aceptes todo lo que hacen los sacerdotes, obispo, cardenales y demás integrantes de la iglesia hagan.
Les dejo esta canción dedicada al Papa Benedicto XVI, espero la disfruten, tiene subtitulos en español:
Esta canción fue realizada en una de las visitas de “su santidad” Benedicto XVI a Inglaterra, elaboraron el video y Tim Michin dejo libre el MP3 de su canción, así que si la quieren bajar y escucharla a todo volumen en su coche, o ponerla en su teléfono y compartirla con sus amigos católicos.. ADELANTE, es GRATIS y la pueden bajar a su IPOD, celular etc… pasen a la página de Tim Michin para bajarla!
Por ultimo les dejo esta canción que yo creo les va a gustar esta en español y es de “Roberto Carlos”, es el tema clásico con el que acostumbramos recibir al Santo Padre, ahora en una nueva versión, interpretada por Norberto Carlos y el Coro Marcial de los Niños de Maciel.
Recientemente escribí un post con un hijo de puta llamado SALFATE. Este tipo está saliendo en televisión diciendo que las vacunas son malas y hacen daño a los niños (vean el articulo aquí). Después de ver la reacción de sus seguidores me dí cuenta que este tipo de personas hacen mas daño de lo que pensé, hijos de puta como éstos están apareciendo por muchos lados; de hecho, yo pensé que esto ya se estaba calmando un poco, pero qué equivocado estaba… Lo peor es que les dan tiempo en TV, por lo cual pasan de ser unos charlatanes pendejos a unos «ASESINOS SERIALES». Esto no es broma, podré no estar de acuerdo con un hijo de puta que hable de conspiraciones, ovnis, fantasmas y demás, pero que lleguen al nivel de decir que las vacunas son malas, y aparte públicamente acepten que ellos NO les pusieron vacunas a sus propios hijos… Mucha gente lo podrá tildar de loco y se reirá de él, pero si ven mas lejos que sus narices se darán cuenta que que estos individuos realmente están «matando gente»; aquí es donde pregunto ¿podremos tratar a estas personas como «asesinos»?
Dense una idea del problema tan grande que es esto: en EU el año pasado sufrieron el brote más grande de tosferina desde que se inventó la vacuna, y esto fue debido a los grupos anti vacunas que promueven la «libertad» de vacunación; durante este brote pasó lo peor: 9 niños murieron y muchos más estuvieron infectados. Ahora bien, ¿a quien le podremos echar la culpa de estas muertes? ¿Ustedes creen que personas como Salfate y mierdas de este tamaño no tiene culpa en esto? ¡A HUEVO QUE SI! estos individuos son «ASESINOS» y nadie los puede tocar.
Europa ha retrocedido una década en la lucha contra enfermedades como el sarampión y la rubéola, casi erradicadas en el cambio de siglo y que hoy vuelven a causar grandes brotes comunitarios. España, que solo sufrió dos casos de sarampión en 2004, acumula más de 1.300 en lo que va de año, cinco veces más que en todo 2010. El rebrote ha puesto en guardia a las autoridades de gran parte del continente: en Francia, por ejemplo, han muerto seis personas y más de 300 han sufrido neumonías graves entre los más de 5.000 afectados.
El descenso de la cobertura vacunal, espoleado por los grupos antivacunas y abonado por la pervivencia de grupos de población con riesgo de exclusión social, está en el origen del aumento de la incidencia de las viejas enfermedades infecciosas, alerta el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades, agencia de la Unión Europea con sede en Estocolmo (Suecia).
Así, quienes se niegan a vacunar a sus hijos no son solo población marginada; también familias bien formadas que secundan estilos de vida pretendidamente naturalistas, que rechazan los productos de la industria farmacéutica como gesto de militancia. (Fuente: El País)
Lo mismo pasa con programas como EXTRANORMAL, donde promueven magias, fantasmas y pendejada y media. A mucha gente se le hace cómico, muchos dicen «¿quién les va a creer?» ¿Saben? ¡MUCHA GENTE LO HACE! Por desgracia vivimos en una época donde está de moda lo natural, lo espiritual, donde cualquier persona puede ser “experto” en ciencias, donde la gente piensa que lo natural es lo mejor y dejan atrás cualquier tipo de pensamiento crítico, dejan de consultar a médicos y especialistas de la salud y los cambian por chamanes, pendejos y personas de la farándula… Esto es muy peligroso pues mucha gente les cree, y para cubrir su trasero estos hijos de puta salen con frases como:
-Yo solo estoy para informar, investiguen ustedes mismos.-La información esta escondida y no quieren que se enteren, pero ustedes vayan e investiguen en Internet y verán la «realidad».– Los gobiernos ocultan información.-Las farmacéuticas buscan enfermar mas a la gente con las vacunas, estas no sirven.-Deja que tu hijo sea inmune naturalmente, yo me enferme de chico y estoy bien.
Esto es muy peligroso; frases como éstas son espadas de dos filos para la gente común, ya que la mayoría de la personas cuando van a buscar algo en Internet van a «encontrar lo que buscan». Si tú «crees» que las vacunas hacen daño y te pones a buscar esto, lo mas probable es que encuentres a muchas personas que «digan» eso mismo: vas a encontrar anécdotas y pseudo-especialistas en estos temas que te van a decir cosas como, por ejemplo, que las vacunas son malas, que la quimioterapia te mata más rápido, que el cáncer se cura con bicarbonato, o cualquier otra estupidez, dando de esta manera un aire de veracidad y queriendo poner en ridículo a la ciencia y la evidencia. Como dije anteriormente, estamos en una época donde tenemos la creencia que lo natural y lo antiguo es lo mejor, donde llegan estos idiotas alternativos a decir tontería y media basados exclusivamente en anécdotas hechos sin base cientifica y mucha gente les cree, De esta manera provocan muertes y mucho sufrimiento a personas y familias enteras.
Una recomendación: cuando realicen una búsqueda en Internet traten de buscar la evidencia, no se dejen llevar por cualquier charlatán, busquen información veraz que sea respaldada por estudios científicos reales hechos por especialistas, asegúrense que la información viene de lugares serios, y algo muy importante en esto: si lo que buscas tiene qué ver con tu salud o la de tu familia, RECURRAN A ESPECIALISTAS, vayan con médicos de VERDAD, no cualquier pendejo con bata blanca; si tú no estas de acuerdo con un médico, ve con otro, busca dos, tres y si quieres más opiniones, pero básate en la evidencia científica, y por favor NUNCA con charlatanes: ¡estos hijos de puta matan!
Qué desgracia que no podamos meter a la cárcel a HIJOS DE PUTA como SALFATE y grupos mierdas como EXTRANORMAL; de estos últimos estoy realizando una pequeña investigación del mal que hacen y las vidas que han llegado a fregar por promover tanta magia y tonterías de ésas. Para ti será de risa, pero luego ves cómo la gente gasta su dinero en brujos y charlatanes, fregando sus vidas; estoy seguro que mucha gente muere en este proceso, en fin, un tema complicado y largo.
— Cualquier persona que dice que las vacunas son malas es tan asesino como uno con una pistola que mató a un ser humano sin causa alguna…
———————————–
Gracias al Inge ese por su ayuda, aunque es un dolor de cabeza es un buen amigo.
Me mandaron este video de un tipo de chile llamado SALFATE, casi me caigo de mi silla cuando veo el video – SALFATE: La verdad de las vacunas -, después de dejar un comentario en la pagina de Youtube recibí varias contestaciones de algunos idiotas… perdón ¿dije idiotas? Quise decir unos verdaderos PENDEJOS al igual que este tipo llamado SALFATE, a continuación pongo el video donde esta hijo de puta asesino, si dije «ASESINO» habla acerca de que las vacunas son una conspiración y son malas para los niños, el video son 2 partes:
Realmente me costo trabajo llegar hasta la segunda parte, este tipo, por lo que dijo, DEBERÍA estar tras las rejas o cuando menos debería ser sacado del aire, — ¡es un HIJO DE PUTA! — está dentro de una televisora muy importante de Chile (ChileTV), y el tipo se dedica a hablar de conspiraciones y cosas sin sentido, ok esta “bien” hablar de conspiraciones, que como bien sabemos se quedan en conspiraciones porque NO HAY EVIDENCIA, este es otro asunto bien complicado y muy largo, pero logre ver en su canal de Youtube que este pedazo de mierda habla de todo tipo de conspiraciones, desde el mercurio en las amalgamas, flúor en el agua, estas son cosas muy pero muy serias… ya que no es como hablar si llegamos a la luna o no (lo cual si llegamos), aquí entra la «SALUD» de las personas, lo malo que hay gente tan fácilmente manipulable (y hay mucha) que le creen «más» a un pendejo como es SALFATE que a un medico con estudios, este hijo de puta lo que puede lograr con esto es «dañar» la vida de algún o algunos niños, «no es un juego»… SON VIDAS HUMANAS DE POR MEDIO, yo no soy de Chile, pero si hay alguien que tenga que ver con esta televisora, de verdad les pido háganles saber el daño que este hijo de puta le está haciendo a la sociedad.
Los Anti Vacunas se les debería poder tratar como ASESINOS, por el simple hecho de que lo son…. (vean mi articulo)
Ahora bien, si quieren saber que pasa con las vacunas solo les voy a dejar unos cuantos datos, por ejemplo:
¿Cuántas personas con POLIO conocen ustedes? Lo más seguro es que ninguna, en cambio si le preguntan a sus abuelos ellos conocieron a varias, ¿Por qué creen que es esto? «Por las vacunas»
…el 21 de junio de 2002, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado a la Región Europea libre del virus de la polio. Esta región está formada por 51 países y 850 millones de habitantes. El último caso, en esta región, se dio en Turquía en noviembre de 1998 — …La polio ya solo está activa en menos de diez países, pero se necesitarán más fondos para erradicarla por completo.(fuente wikipedia.org/wiki/Polio)
La VIRUELA, ¿alguien ha visto un solo caso de VIRUELA? La respuesta es muy sencilla «NO» esta enfermedad fue erradicada del mundo, si, dije erradicada del mundo gracias a las vacunas (http://es.wikipedia.org/wiki/Viruela)
El SARAMPIÓN, carajo, perdón pero me hierve la sangre, ¿alguien conoce a personas con sarampión? Desde que se descubrió la «VACUNA» del sarampión se han salvado muchas, perdón UN CHINGO de vidas, pero aun hay pendejos que dicen que las “VACUNAS SON PELIGROSAS”, para esto les voy a dejar la siguiente tabla, no necesitas ser matemático ni tener estudios de alto grado para entender como se ha disminuido esta enfermedad, al grado que esperemos pueda ser erradicada del mundo, claro, si ASESINOS como SALFATE no siguen saliendo en TV diciendo pendejadas, pero vean esta tabla y “saquen sus conclusiones”:
Denuncias de casos de sarampión, estadísticas de la OMS
1980
1990
2000
2005
África
1.240.993
481.204
520.102
316.224
América
257.79
218.579
1.755
1.9
Mediterráneo Oriental
341.624
59.058
38.592
15.069
Europa
851.849
234.827
37.421
37.332
Sudeste de Asia
199.535
224.925
61.975
83.627
Pacífico Occidental
1.319.640
155.49
176.493
128.016
En todo el mundo
4.211.431
1.374.083
836.338
582.168
Sigo sin entender como los pendejos no entienden esto: — En América existían en 1980 más de 250,000 casos de sarampión, pero en el 2005 hubo «menos» de 2 (dos, si solo dos), pero los «antivacunas» te lavan el cerebro y NUNCA te muestran estos datos.. —HIJOS DE PUTA ASESINOS —
Ya no continuo con mas vacunas, ¿quieres investigar? adelante, estas en tu derecho, pero ve con médicos y profesionales de la salud, no con conspiranoicos que no saben de temas y solo buscan fama, no se si sepan de Andrew Wakefield, el junto con otros hijos de puta han estado dañando gente, vean mi articulo de lo que pueden hacer estas personas como Wakefield, quien dijo que las vacunas causan autismo y todo fue un fraude de el.
Ahora bien, si me vienen a decir que la vacuna del N1H1, o cualquier otra pendejada mejor traigan EVIDENCIA de que esta mato gente, ya veo a los pinches conspiranoicos diciendo que esa enfermedad fue inventada y todos los médicos del mundo eran parte de la conspiración, haciéndolos parte del problema pues quieren más dinero… si vienes con esto o cualquier otro tipo de pendejadas, te recomiendo traigas EVIDENCIA, de lo contrario no soy responsable de cómo se te trate en este blog, aquí no censuro, me gusta conocer lo que otras personas piensan, pero ten cuidado en lo que pongas porque estamos hablando de la vida de la gente y sobre todo los NIÑOS.
Si vienes a darme tu “ANÉCDOTA” mejor abstente de hacer esto, te recuerdo que las anécdotas no sirven, para eso tenemos el método científico, las estadísticas y otras herramientas importantes, vean que tan validas puede ser sus anécdotas. (click aquí)
Que me encuentro la siguiente noticia y es para mentarle la madre a algún pendejo, en este caso y en mi humilde opinión el pendejo hijo de puta al que me refiero, que por cierto es una de las mayores mierdas que ha producido este país, una persona a la que en este país ha idolatrado por décadas, que todo el mundo lo ve para arriba, que todo mundo quiere imitar lo que se hace en su programa y me refiero nada más y nada menos al hijo de puta llamado CHESPIRITO, el CHAVO DEL OCHO o su verdadero nombre Roberto Gómez Bolaños.
Resulta que los derechistas están usando a este asco de personaje en una campaña en contra del aborto para remover la ley que existe en el DF donde las mujeres tienen permitido abortar, si de por si aborrezco a este tipo, con esto… uta, realmente pienso que es mas basura de lo que pensé, y miren que para mí este tipo ya era basura no reciclable pues puede contaminar mas basura.
Hace unos días me mandaron un Twit donde me mostraron la noticia de la página de infocatolicos.com donde le echan porras a este pendejo hijo de la chingada de Chespirito por estar en contra del aborto, esto es de dar pena, el que aun en este siglo la puta religión y la maldita moral pendeja de la iglesia siga tratando de meter su cuchara en las leyes seculares que nos rigen.
Este blog soy promotor de «PRO *MEJOR* VIDA» no «PRO-VIDA», yo estoy a favor del aborto por cosas muy sencillas, te invito a que leas mi artículo donde escribí el porque el aborto debe catalogarse como algo normal, no una pinche moral religiosa que solo jode familias, aquí se los dejo, de verdad si eres religioso te reto a que me pongas en ridículo lo que expongo, te reto a que me digas que estoy mal…. Adelante éntrale y dime si tengo o no tengo razón.
Ahora bien, continuando con el hijo de puta de Chespirito, vi los anuncios y son para llorar, para variar usan la anécdota de «una» sola mujer, — te muestran estos anuncios como si «todos» los casos de abortos fueran como el de ella y la gente estuviera si de traumatizada por estas cosas, si tu el aborto lo vez como algo normal la gente no tiene porque traumarse, en cambio llega la religion y es donde te lavan la cabeza y TE HACEN SENTIR CULPABLE, ellos tienen la culpa de esto, no es la decisión de cada uno, es la iglesia al hacerte sentir una «mierda» y son los que provocan estos daños tan grandes en la gente…. el Derecho a Abortar trae mucho mejores beneficios y mejores vidas que el tener hijos no deseados.
El CHAVO del OCHO ¿tan trastornado es su personaje?
Si una mujer que no quiere a su hijo puede ser por varias circunstancias: …porque no esta lista, porque no tiene los medios para sustentar a su hijo, que no quería al papa, que esta chica, alguna violación, etc, lo mejor para ella seria remover estas «células» y mejor prepararse para otro momento donde ella este «preparada» (carrera, mejor economía, familia completa, amor etc), Ahora veamos poniendo en cuenta la forma cómo es nuestra sociedad, tenemos una sociedad llena de niños iguales al CHAVOS DEL OCHO,— niños que nadie quiere, niños abandonados, sucios, sin educación, delincuentes desde pequeños… en cambio si las mujeres deciden tener un legrado y esperara al momento adecuado, en vez de tener un «perdedor» como es el Chavo del Ocho, hubieran tenido a un niño preparado, con educación, un niño que no se dejo a su suerte y suelen convertirse en maleantes, un niño con AMOR… entiéndanlo, NO ESTÁN QUITANDO UNA VIDA — LE DAN OPORTUNIDAD A OTRO OVULO A QUE SE DESARROLLE CON MEJORES OPORTUNIDADES, el aborto no es quitar una vida, el ovulo simplemente es un grupo de células, lo único que van a hacer es darle la oportunidad a «otro» ovulo, este otro ovulo va a tener más oportunidades y una vida mejor, si tu no decides abortar y no estas preparada y te dejas llevar por lo que dicen los pendejos como Chespirito, lo más probable que muchos de eso niños terminen como el CHAVO DEL OCHO, jodidos sucios, sin educación y sin familia que los quieran… ¿y este personaje es “nuestro” ídolo?
A ver si lo entienden de esta manera, si el no “hubiera” nacido nadie lo conocería, no quiere decir que lo “hubieran” matado, simplemente era cambiar un ovulo por otro, vean mi entrada del aborto.
Manipulación PURA de la IGLESIA, ella no estaba preparada y decidió hacerlo, luego llegan los hijos de puta de la iglesia a manipular a esta mujer y que diga lo que ellos quieren. ¿dije manipulación? vean mi articulo..
Me encontré el siguiente video que esta obviamente alterado, pero seria una representación muy real si la entrevista se hace a otra persona que no le lavan el cerebro que decide usar la razón y la libertad de decidir por ella misma sin presiones sociales:
Solo me queda decir que El chavo del ocho es un programa donde tenemos un niño que nadie quiere, una niña que se la funde el papá todas la noches y aparte es agredida continuamente, otro niño con cachetes de globo de tanto chuparle las chichis a sus mama, pues seguramente tiene el complejo de Edipo y no deja que el profesor Jirafales se acerque su mamá pues si no el ya no se acostaría en su cama todas las noches, para terminar esta la doña que dejaron en el altar sin que le dieran su buena dosis de fruta tropical pues la dejaron vestida alborotada y virgen.
Nunca se ha observado que penalizar el aborto disminuya el número de abortos practicados. Se hacen más peligrosos, al hacerlos clandestinamente, o más caros, al tener que ir a otros países u otros estados en el caso de México. Y como penalizar el aborto suele acompañarse de reducción de políticas de planificación familiar, en realidad el efecto es el contrario, aumenta el número de abortos.
¿Quieres saber que causas al no permitir el aborto? Date una vuelta a mi página y ve mi punto de vista, sobre todo como la religión nos quiere meter su moral antigua y perversa:
Ya veré a los defensores de chespirito por aquí, los invito a que lean mi articulo del Chavo del Ocho, el chapulin colorado y que vean que es catalogado en Ecuador como uno de los programas mas AGRESIVOS de la televisión:
¿Te gusta el vino? ¿Cuál prefieres, uno caro o uno barato? — Es bien sabido que la “mayoría” de la gente, inclusive los “conocedores” pueden distinguir muy bien entre un vino barato y uno caro, no falta quien te diga; — No puedes echar a perder un “buen” vino caro en una comida mala o peor aun combinándolo o tomándolo a otra temperatura que no se debe… ¡ES UN PECADO! — sabemos muy bien que la gente “puede” diferenciar sin ningún problema entre estas dos variantes (caros o baratos), los vinos baratos, como bien sabemos son de menor calidad por lo que su sabor es mucho mas “corriente” — ¿en serio? bueno, la verdad esto no es cierto, pero lo que si abundan son los antipáticos “conocedores” que presumen que ello solo toman lo mejor.
Antes de continuar vamos a poner algo en claro, por lo general la regla es que si uno compra algo caro uno espera un producto de mejor calidad, y cuando compras algo barato esperas algo mas corriente… no siempre es la regla a seguir, hay excepciones pero en lo general es lo que esperamos, ahora bien, aqui voy a exponer como no es posible saber si un vino tino barato o caro es mejor o peor, voy a mostrar que el ser humano no le es posible detectar la “calidad” en muchas cosas, tenemos un sentido del gusto y el olfato muy limitado, aqui no pretendo decir si un vino es bueno o no, el ser bueno es muy subjetivo y como digo, en gustos se rompen géneros.
Hace poco escuche en un Podcast de un experimento que realizo Richard Wiseman, psicólogo de la Universidad de Hertfordshire, el quiso ver si la gente es realmente capaz de diferenciar entre un vino barato y un vino caro, o simplemente nos dejamos llevar por la marca, lo “fina” de la botella o el tipico (mamón) que quiere demostrar que es muy “de mundo” y que segun el SI sabes beber, de esta manera van y compran lo mas caro del super y presumen en las reuniones, — Compre este vino y me costo muy caro por lo que «debe» ser bueno — algo que he visto mucho en varios amigos y familiares desde hace mucho tiempo, pero lo que encontré y que pongo a continuación no me causo sorpresa, así que ahora veamos el resultado que obtuvo el Profesor Richard Wiseman en un estudio ciego con respecto a ver si la gente puede diferenciar entre un “buen” vino caro o uno barato del montón, dicho estudio se llevo a cabo en Edimburgo durante el Festival de Internacional de Ciencias.
El Estudio de Richard Wiseman
En este estudio participaron 578 personas con vinos tintos y blancos que tenían un costo que iban desde los $ 5.00 dlls. la botella hasta $ 50.00 dlls las mas caras. El experimento concluyo que las personas lograron diferenciar el 53% de las veces los vinos blancos, mientras que en los vinos tintos fue de un 47%.
En pocas palabras los resultados obtenidos fueron al igual que aventar una moneda al aire «50-50», el Diario de “Wine Economics” respalda lo que Wiseman encontró durante un estudio realizado en el 2008, si alguien le interesaaquí está este estudio (PDF ingles). *Nota, si tu eres experto en vino, un sumiller, probablemente puedas diferenciar entre un vino y otro, pero la verdad esto lo pongo en tela de juicio, mas adelante les pongo el porque, pero esto solo aplica a un grupo muy pequeño, pero muy pequeño de personas y uno que otro mamón.
Del Diario de *Wine Economics* hay lo siguiente:
Las personas que no son conscientes del precio no tienden a disfrutar de los vinos caros. En una muestra de más de 6.000 catas a ciegas, nos encontramos con que la correlación entre el precio y la calificación global es pequeño y negativo, lo que sugiere que los individuos, en promedio, disfrutan de los vinos más caros un poco menos. ….. Estos hallazgos sugieren que los no expertos consumidores de vino no debe anticipar un mayor disfrute de las cualidades intrínsecas de un vino simplemente porque es caro o es apreciada por los expertos. ***El estudio en PDF aquí
Ahora bien, si a ti te gusta el vino tinto frío, al tiempo, caliente con refresco de cola, con jugo de naranja, como a mi, revuelto con mango machacado, el vino tinto con pescado o el blanco con carne… la verdad estas en todo tu derecho y nadie tiene el porqué decir nada, muchas veces me ha molestado que la gente llega y te diga – así se debe de tomar esto porque las reglas así lo estipulan – las reglas en este caso, como en muchas otras, se las pueden meter por el culo y usarlas para sus lavados colónicos… en gustos se rompen géneros, si yo sé, espero mentadas en los comentarios 🙂
Como bien sabemos vivimos en una sociedad donde entre mas cosas tengas y estas sean más caras eres mas chingon, hay mucha gente que se siente ofendida si no traes una corbata que combine con un traje, ya me chingue solo uso shorts… pero esta gente abunda en nuestra sociedad y si quieres ser original o estas cómodo en la forma que tu eres hay discriminación, especialmente este país, hay empresas que si no llegas de traje o bien vestido te mandan de patitas a tu casa, esto ha cambiando mucho en otros países, desde empresas que tienen gyms dentro de las mismas oficinas y regresas a tu silla recién bañado y en lycras de correr a trabajar y nadie te dice nada, o inclusive vas con tu perro al trabajo, pero esto es otro asunto, la cosa es que la gente busca donde mostrar su “cultura y/o estatus social” pidiendo cosas caras, si tú te compraras un Mercedes, por ejemplo, el primer día te vas a querer dormir en tu auto, el segundo ya no, etc.. hasta que llegue el momento que tu auto es solo otro auto mas, la gente queremos lo mejor siempre, pero nos dejamos llevar por la moda y queremos hacernos sentir importantes pensando que podemos diferenciar entre un vino bueno caro y otro que no lo es.
Aquí les dejo ese video (esta en ingles), donde explica muy bien todo esto:
Los Expertos pueden diferenciar entre un vino blanco o tinto??!!
Veamos, ¿ustedes creen que un “experto” pueda diferenciar entre un vino blanco y uno tinto? yo me supongo que si, digo, son 2 tipos de vinos diferentes, bueno, si tu crees que si se puede diferenciar entre ambos vinos, les platico que hubo un escándalo en el 2001 donde Frederic Brochet, invito a 57 “expertos” en vino y les realizo las siguientes pruebas:
En 2001, Frederic Brochet, de la Universidad de Burdeos, llevado a cabo dos experimentos separados. En la primera prueba, Brochet invitó a 57 expertos en vino y les pidió que den sus impresiones de lo que parecía ser dos vasos de vino tinto y blanco. Los vinos eran en realidad el mismo vino blanco, uno de los cuales se había teñido de rojo con colorante de alimentos. Pero eso no impidió que los expertos al describir el vino tinto usaran el lenguaje que suelen usar para describir los vinos tintos. Ni uno solo se dio cuenta que era en realidad el mismo vino blanco nada mas que solo pintado, y eran “EXPERTOS”.
En segunda prueba que Brochet realizo fue aún más cabron. Tomó un vino de Burdeos y lo sirvió en dos botellas distintas. Una botella fue una de mucho cache “gran cru”. La otra botella era una simple botella de vino de mesa. A pesar de que en realidad estaban siendo servidos el mismo vino exactamente, los expertos dieron las botellas etiquetadas de forma diferente clasificaciones de casi opuestas. El Grand Cru era “agradable, arbolado, complejo, equilibrado y redondo”, mientras que el vin du (el vino de mesa) fue “corto débil, luz, plana y defectuosa”. Cuarenta expertos dijeron que el vino con la etiqueta de lujo era bueno mientras pensaban que era caro, mientras que sólo el 12 dijo que el vino era barato. (http://scienceblogs.com/cortex/2007/11/the_subjectivity_of_wine.php)
La Música y el Sabor del Vino
Ahora bien, aquí no acaban los estudios, resulta que se elaboro otro estudio donde la música que escuches va a influenciar en el sabor del vino, si tu te sientas a tomar una copa de vino escuchando alguna canción en particular vas a sentir en vino de diferente manera, en este estudio se le puso a la gente las siguientes canciones: Carmina Burana de Orff, mientras que otros bebían su vino con un vals sutil y refinado, Tchaikovsky “el Cascanueces”, mientras que otros con la melodía de la música refrescante “Just Cant Get Enough” de Nouvelle Vague y por último, el resto de participantes bebieron el vino con música suave y lenta de Michael Brook, y se hizo otro grupo de control sin música.
Después de que habían saboreado el vino durante cinco minutos, los participantes se les pidió que calificaran la forma que sentían el vino, si este era fuerte y pesado, sutil y refinado, suave y blando, o refrescante. Los resultados mostraron que la música tenía un efecto consistente en la percepción de los participantes sobre el vino. estas personas tienden a pensar que su vino tenía las cualidades de la música que estaba escuchando. Así, por ejemplo, tanto los vinos tintos y blancos se les dieron las calificaciones más altas por ser potente y pesada para aquellos participantes que bebieron al ritmo de Carmina Burana. Ahoar bien, me interesaría saber como se siente el vino escuchando un narco corrido… ! (http://www.wired.com/wiredscience/2011/11/does-music-make-wine-taste-better/).
A que me refiero con todo esto, como me dijo un comentario abajo —es que la gente es incapaz de distinguir entre vino caro y barato: el punto es, que ha sido y será que es imposible distinguir entre vino caro y barato porque el precio no es un atributo cuantificable en el vino, en la cerveza, en el licor y en el agua purificada—. Él aqui esta equivocado, ya que el precio supuestamente SI tendría que ver en un mejor sabor, por eso suponemos que cuando compramos algo caro debe ser mejor, pero en realidad solo es parte de la mercadotecnia, si tu compras un vino caro, por lo consiguiente “DEBERÍA” ser mejor que otros baratos, ya que así lo anuncian, y así lo dicen los “expertos”, — ¿que expertos? — la verdad es que la gente tiende a dejarse llevar por marcas, esto debido a la gran mercadotecnia que se hace para promover algo. Por ejemplo, en los concursos de vinos, por obvias razones no van a poder entrar vinos baratos porque no es parte del show (no tienen el $$$$), estamos hablando de mucho dinero dentro de la industria del vino, por eso estos “concursos” son solo entre ciertos vinos.
La relación entre precio-calidad supuestamente va de la mano en mucho de lo que adquirimos, así vivimos nuestras vidas, en esto de los vinos, como en tantas otras cosas, el problema es definir que es BUENO o MALO, si los expertos ni lo pueden hacer, como es posible entonces que un simple mortal lo puede hacer, recuerden, en gusto se rompen géneros.
Para una persona normal, y me refiero al 99.999 de las personas, nos es imposible diferenciar si una botella cuesta $5.00 dll o si cuesta $1,000.00, el hecho es que no podemos diferenciar cual es caro y cual es barato, para los que no somos super-humanos con poderes de olfato normales, incluso despues de esto, podre decir que es muy difícil percibir si un vino es cabernet, si es merlot, si es del castillo de Edimburgo o de la casa de la Tía Gorda, digo, si los expertos no llegan a diferenciar entre si un vino blanco es blanco o tinto ¿que podemos esperara de alguna persona que no es “catador profesional”? ahora bien, si ustedes van a una cena con alguien no creo que el «costo» del vino tenga nada que ver con lo que cenaron, sobre todo si vas con buenos amigos, en una cita, o como sea, en este caso no creo que el adquirir un vino caro cambiaría nada en absoluto, así que relájense, ajusten la cena a su bolsillo y disfruten un buen (barato) vino con una buena comida y una buena compañía.
Vean este video de Adam Ruins Everything
Un vino te sabe mejor si SABES que es caro (aunque sea uno barato)
Para terminar les dejo este capitulo de Penn & Teller donde te muestran que cualquiera puede ser engañado diciéndote que lo mejor de lo mejor es siempre lo mejor, porque es lo mejor que hay es caro y sabe mejor que otros… (¿?) bueno, la verdad ya me revolví, vean el siguiente video son 3 partes, esta en ingles, la parte que dejo es la segunda parte (de 3) donde le dan a unas personas un vino tinto que dicen que cuesta $1,000 dll. la botella pero en realidad costo $1.50 dll, lo pueden adelantar hasta el minuto 4:46 para que ven lo del vino. (aquí esta el link para ver el primer capitulo) el capitulo en general esta muy bueno verlo en su totalidad
*Nota, el video fue removido y solo está esta pequeña parte:
“Lo Caro no siempre es lo mejor, muchas veces lo barato es lo mejor sobre todo si tienes los ojos cerrados“
Update; me tope con un artículo de “The Guardian” muy bueno donde dicen que «la cata de vino es mala ciencia», el articulo esta muy bueno y reafirma mas lo que he escrito aquí, les recomiendo mucho leerlo si quieres saber mas, el artículo esta en ingles aqui.
Robert Hodgso (ganador de algunos premios por “mejores” vinos) dijo; — Creo que hay expertos catadores individuales con capacidades excepcionales que cuando prueban solo un vino tienen un buen sentido, pero cuando te sientas frente a 100 vinos frente a ellos, la tarea está más allá de la capacidad humana”, dice. “Hemos ganado una cantidad justa de medallas de oro, pero ahora tengo que decir que tuvimos suerte.
Como vieron en el titulo, esta es una de los grandes misterios de los nuevos Cristianos, o como yo les denomino «Cristianos No Creyentes New Age» ellos te dicen que no son religiosos, que no creen en la iglesia, que no profesan ninguna religión, pero creen en la palabra de dios que sacan de la biblia. ¿WTF?
Esto es algo que me molesto de verdad, apoco les es tan difícil de entender esta pendejada, vienen aquí los «creyentes», especialmente los cristianos y dicen que no creen en las religiones y que no creen en la iglesia, pero por algún poder sobrenatural del lado obscuro de la energía negra oculta ellos usan —la «BIBLIA» y asisten a sus iglesias, que no son iglesias, a lo mejor son bares disfrazados de iglesias, o peor aun, son TB (table dance) disfrazados de iglesias con un jardines de niños al lado abusando, perdón, no quise decir eso, mas bien adoctrinar a los niños.
Religión cristiana, es decir, aquella que afirma basarse en la doctrina de Cristo, o en la fe hacia la persona de Jesucristo resucitado.
Realmente alguien me puede explicar como es posible que un cristiano te diga que no cree en las religiones y que ellos están en contra de estas, pero al mismo tiempo ellos están dentro de una… perdón pero «no mamen», vamos a poner en claro unos puntos:
Si tu sigues un libro mágico, en este caso denominado biblia, temo decirte que — tu estas dentro de una RELIGIÓN.
Si tu asistes a una “congregación” donde oran, rezan o como quieras llamarle, a un ser mágico que “murió” por nosotros, — tu estas dentro de una RELIGIÓN.
Si el libro que mas te gusta, y muchos de estos seguidores asisten contigo y la platica tiene que ver con lo maravilloso del ser que habla este libro, y muchas veces es el ÚNICO libro que leen (y los conozco), — tu estas dentro de una RELIGIÓN.
Si tu piensas que las religiones están mal, que ninguna es verdadera, que las religiones son malas para la gente, pero crees en Cristo — tu estas dentro de una RELIGIÓN.
Si uno de tus “amigos” es un pastor que te habla de la biblia y hacen reuniones con muchas personas, y todo se centra en hablar del amor que trajo Cristo, — tu estas dentro de una RELIGIÓN y dentro de una «iglesia».
Si sigues insistiendo que tu no perteneces a ninguna religión pero sigues diciéndome que CRISTO es tu “salvador”, una de dos, o estas totalmente safado de la realidad o te lavaron muy bien el cerebro y temo decirte que eres «CRISTIANO», por lo que tu perteneces a una secta y — tu estas dentro de una RELIGIÓN.
Si yo se, van a venir los “Cristianos” a decir la típica tontería, —el Cristianismo No es religión… es una relación con Cristo, me pregunto que tipo de relación, yo tengo una relación de padre e hijo con mi hijo, esta se puede ver por cualquier persona pues somo seres reales, si es una relación amorosa con persona de otro sexo, bueno esto también se puede ver y no necesita cuestionarte nada pues las dos personas son reales, si es una relación amorosa del mismo sexo, son homosexuales y tiene la misma validez que la anterior, pero con la diferencia que para ti sera un pecado y de acuerdo a tu libro debes matarlos, eso dice la biblia, pues son 2 personas del mismo sexo teniendo relaciones, pero si es una relación con un amigo imaginario del cielo que no vez, no lo conoces fuera de tu mente, que le hablas y le platicas, que le dedicas todos, pero sigues sin conocerlo, pues alguien te dijo que existe y que aveces te habla **cuidado si te habla se llama esquizofrenia, mejor ve a un medico.
La religión es una parte de la actividad humana consistente en creencias y prácticas acerca de lo considerado como divino o sagrado, de tipo existencial, moral y espiritual.
Así que no vengan a chingar y a decir que no son religiosos, en especial que están en «contra» de la religiones, para colmo tienen la osadía de criticar las otras religiones y creencias, sobre todo a los musulmanes y católicos diciendo que ellos están mal y critican sus acciones. Porque aquí voy a criticar tu religión que tu dices que no es religión y tu creencia sera criticada y burlada, los amigos imaginarios en los que tu crees, serán mofados y expuestos como lo que son, es mas aquí no se dicen mentiras, simplemente mostramos lo que se habla en la biblia y lo que no te platican en tu iglesia.
Por cierto, si tu estas en una religión y te dicen que estas en una secta… tu estas también dentro de una “SECTA”, así que no te sientas ofendido si le dicen al cristianismo «secta». (secta: f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia o independiza de otra)
Así que si eres CRISTIANO y sigues lo que enseña la biblia, tu estas dentro de una «RELIGIÓN».
Me mandaron esta noticia por Twitter, fue una notica donde uno puede ver claramente lo que se provoca al hacer el «ABORTO ILEGAL», la noticia me hizo hervir la sangre y me acorde de muchos hijos de puta que insisten en que el aborto sea ilegal ¿verdad Chespirito?, para todo estos pendejos les recuerdo algo muy sencillo:
HOMBRES, y como ellos solo tiene que lavarse las manos, entonces… «no pasa nada», pero sobre todo a las mujeres de escasos recursos son las más jodidas en esto, ellas traen niños que nadie quiere, son los que vemos en las calles vendiendo chicles, en barriles sin bañarse y todavía nos quejamos de el abuso infantil… pero los ricos PUEDEN pagar siempre, sea o no sea legal, y así los ricos por evitarse penas ante la sociedad lo pueden hacer si problemas, ¿a que se debe este articulo? Bueno, como vieron en el titulo, una niña de 16 la van a meter al bote por “abortar”, vemos la siguiente noticia antes de seguir con las mentadas:
Recientemente escribí un post con un hijo de puta llamado 
Que me encuentro la siguiente noticia y es para mentarle la madre a algún pendejo, en este caso y en mi humilde opinión el pendejo hijo de puta al que me refiero, que por cierto es una de las mayores mierdas que ha producido este país, una persona a la que en este país ha idolatrado por décadas, que todo el mundo lo ve para arriba, que todo mundo quiere imitar lo que se hace en su programa y me refiero nada más y nada menos al hijo de puta llamado CHESPIRITO, el CHAVO DEL OCHO o su verdadero nombre Roberto Gómez Bolaños.
Si una mujer que no quiere a su hijo puede ser por varias circunstancias: …porque no esta lista, porque no tiene los medios para sustentar a su hijo, que no quería al papa, que esta chica, alguna violación, etc, lo mejor para ella seria remover estas «células» y mejor prepararse para otro momento donde ella este «preparada» (
¿Te gusta el vino? ¿Cuál prefieres, uno caro o uno barato? — Es bien sabido que la “mayoría” de la gente, inclusive los “conocedores” pueden distinguir muy bien entre un vino barato y uno caro, no falta quien te diga; — No puedes echar a perder un “buen” vino caro en una comida mala o peor aun combinándolo o tomándolo a otra temperatura que no se debe… ¡ES UN PECADO! — sabemos muy bien que la gente “puede” diferenciar sin ningún problema entre estas dos variantes (caros o baratos), los vinos baratos, como bien sabemos son de menor calidad por lo que su sabor es mucho mas “corriente” — ¿en serio? bueno, la verdad esto no es cierto, pero lo que si abundan son los antipáticos “conocedores” que presumen que ello solo toman lo mejor.![cheap-vs-expensive-wine[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2012/02/cheap-vs-expensive-wine1.jpg)
Como vieron en el titulo, esta es una de los grandes misterios de los nuevos Cristianos, o como yo les denomino «Cristianos No Creyentes New Age» ellos te dicen que no son religiosos, que no creen en la iglesia, que no profesan ninguna religión, pero creen en la palabra de dios que sacan de la biblia. ¿WTF?