Esta noticia me la tope el día de hoy, precisamente en el día de la blasfemia (que irónico), no se si es para llorar o para ver que tan lejos puede llegar la PUTA RELIGIÓN CRISTIANA o CATÓLICA o la que puta madre sea, me vale madres si los diputados son son hijos de puta, o unos pinches mochos de mierda que se la viven robando a cuestas de nosotros, que utilizan la puta religion católica sobre todo, para darle atole con el dedo al pueblo y sacarse de las pinches faldas leyes como estas, por carecer de huevos, leyes que nos perjudican a todos, ¿porque digo tantas groserías? vean esta nota:
Palabras altisonantes, maliciosas, frases y escenas de doble sentido, así como cualquier tipo de estereotipo que sean difundidas en radio y televisión fueron prohibidos por los diputados.
Este jueves, la Cámara de Diputados aprobó con 419 votos a favor, las modificaciones a la Ley de Radio y Televisión. En su artículo 63 se establece que:
Quedan prohibidas todas las transmisiones que causen la corrupción del lenguaje y las contrarias a las buenas costumbres, ya sea mediante expresiones maliciosas, palabras o imágenes procaces, frases y escenas de doble sentido, apología de la violencia o del crimen; se prohíbe, también, todo aquello que sea denigrante u ofensivo para el culto cívico de los héroes y para las creencias religiosas, o discriminatorio en términos de la Ley Federal para prevenir y eliminar la Discriminación; queda asimismo prohibido el empleo de recursos de baja comicidad y sonidos ofensivos, así como aquellos que promuevan estereotipos de género.
Las legisladores que promovieron la minuta argumentaron que en la televisión se propagan estereotipos femeninos denigrantes, y pusieron de ejemplo programas deportivos y el noticiero de Brozo.
La minuta fue enviada al senado para efectos constitucionales.
Esto es muy serio, ya que pone en PELIGRO NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, este tipo de leyes lo único que hacen es perjudicar nuestro derecho a expresarnos, a decir lo que queremos y el DERECHO a hacerlo, quiero saber una cosa ¿DE QUE RELIGIÓN HABLAN? ¿las creencias religiosas de QUIEN? veamos un ejemplo:
Si yo hablo en contra de Mohamendy me burlo de el, y digo que es un puto dios maricón pederasta, o que el YUYUde la montaña es un hijo de puta que parece idiota y que las creencias de ellos son pendejadas… ¿esto me meterá en problemas? o si digo que el Monstruo de espagueti Volador y sus seguidores son una bola de pendejos, esto me debería meter en problemas, pues hablo de “Creencias” Religiosas, pero las creencias religiosas pueden llegar tan lejos y pueden ser tan absurdas que una idea de UNA sola persona es suficiente para que alguien se queje y los demande. aqui la ley esta muy vaga, pues se les olvido estipular QUE CREENCIA RELIGIOSA, y que no me vengan con mamadas estos pendejos pues sabemos muy bien que el burla al puto de Jesucristo y su bola de borregos.
Esto te puede meter al bote
Si lo se, «por ahora es para radio y televisión», pero este tipo de cosas pueden pasar mas lejos en dos por tres y terminaremos con una policía “moral”, ademas aprobada por PAN, PRD y PRI.
Entre otras cosas, es una ley contra la blasfemia (que irónico), algo que ya solo países como Afganistan y paquistan lo usan, donde uno tiene que ser musulmán a huevo, si no te matan, ya veo pronto meter la religion A HUEVO a las escuelas publicas y al ejercito.
Ahora bien, si yo es ente blog digo que los héroes de la patria fueron unos pendejos que se aprovecharon del momento, y que solo fueron putas historias inventadas para crear una imagen de ellos y poder crear un sentimentalismo nacionalista para asi llegar al poder… ¿esto tendrá consecuencias?
“En algunos países, la blasfemia, es decir, la irreverencia hacia personajes, artefactos, costumbres y creencias de carácter religioso, no es un delito sino que está considerada una forma de libertad de expresión. En otros, especialmente aquellos que tienen como religión oficial el islam, la blasfemia es considerada una ofensa seria.” Wikipedia (mas)
Es una pena el que se den estas leyes tan pendejas, podemos ver una CLARA intervención de la iglesia en esto, pero ¿que se puede hacer? México tiene mexicanos que les vale madres las leyes, para mi esto es como un circo y le dan fuerza a la religion y se aprovechan que la mayoría son católicos….
FUUUUCK!
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Blasfemar o no Blasfemar… esa es la cuestión, pero la verdad – FUCK JESUS!
Día Internacional de la blasfemia es un día de fiesta en la que individuos y grupos se les anima a expresar abiertamente sus críticas, e incluso desprecio por la religión. Fue fundada en 2009 por el Center for Inquiry. Un estudiante se puso en contacto con el Center for Inquiry en Amherst , Nueva York para presentar la idea. Ronald Lindsay, presidente y director ejecutivo el Center for Inquiry dijo sobre el día de la blasfemia, “Creemos que las creencias religiosas deben ser objeto de examen y la crítica al igual que las creencias políticas son, pero tenemos un tabú en la religión”, esto lo dijo en una entrevista con CNN.
¿Porque blasfemar? la verdad es derecho de todos poder expresar lo que sentimos, debe ser un derecho universal que no es llevado a cabo en muchos países, aparte hay muchas organizaciones, me refiero a la religión mas que nada, que son grupos que se sienten ofendidos si alguien OSA decir algo contra de sus “creencias”, pero la verdad las personas se respetan las creencias están para ser criticadas, no me vengas a decir que No debo hablar mal contra de tu dios o tus pinche religión, yo no se que ideas idiotas tengas en la cabeza, pues como digo, las ideas estúpidas MATAN.
Mucha gente me dice que NO debo hablar mal de su religión, ¿porque? la verdad no sé, las personas que me dicen esto no quieren que hable mal de su dios, o de sus costumbres un poco…. perdon, bastante arcaicas, pero eso sí, tienen la osadía de burlarse de otras, así que mejor aguanten vara y si no quieren que se les critique, no tengan creencias tan chistosas y a la vez peligrosas.
como dijo Richard Dawkins —El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda la ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto, implacable maniático del control; un vengativo, limpiador étnico sediento de sangre; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista y acosador caprichosamente malévolo.—
Para realmente blasfemar este día que mejor que poner unos pasajes de la misma biblia, la mejor manera de blasfemar en contra de la biblia y el cristianismo es con la misma biblia, el libro de “FE” de los creyentes:
Todos recordamos al pobre, perdón, al cabrón de Piolin como manipulaba a Silvestre cuando se lo trataba de comer, haciendo entender que los gatos son unos pendejos, yo recuerdo de chico pensar… como es posible que el gato tonto no puede comerse al pobre del pájaro, aparte este ni carne tiene… Pero la verdad va mas lejos que estas caricaturas que nos hicieron reír y llorara de coraje algunas veces, pues el gato NUNCA se comió al cabrón del pájaro.
Hoy vamos a hablar a cerca de los “lindos” gatitos, para empezar una entrada donde seguro algunos me van a odiar por decir la verdad, vamos a comenzar con un estudio que se realizo en EU, donde se encontró que los gatos matan mas fauna silvestre de lo que se creía con anterioridad:
En 2011 un estudio encontró que los gatos domésticos son responsables de casi la mitad de la depredación del El mímido gris (Dumetella carolinensis), un pájaro tímido común en el medio del Atlántico . Recientemente, Nature Communications publicó un análisis de estimación de cuántos animales son matados por gatos anualmente en los EE.UU: 3,700,000,000 aves y mamíferos desde 6.9 hasta 20.7 mil millones cada Año… mas aqui
Recientemente tuve un debate en Facebook donde me di cuenta que las personas hablan mas con el corazón que con el cerebro, un debate a cerca de que los perros y gatos callejeros hacen daño, donde me dicen que debemos cuidarlos ya que ellos no tienen la culpa. la verdad mas lejos de lo que su corazoncito piensa, la gran mayoría de los animalovers piensa que estos animales tienen «los mismos derechos que los humanos», en estas discusiones he dicho claramente que los perros y gatos callejeros son una plaga, y como todas las plagas, desgraciadamente deben ser sacrificados, ya que una vida human vale mas que la de un animal, según la ideología de estos tipos, me imagino que a las ratas tampoco hay que matarlas, hay que darles de comer. digo, son animales y son mamíferos ¿o no?.
Después de largas discusiones me dicen que me muera, que valgo poco como humano, llegan a escupir cosas como que los humanos son plaga y hay que terminar con ellos (muy racionales), que no debemos matar a los gatos y perros, sobre todo que «se deben poner leyes para meter a la cárcel a los humanos que hagan daño… bla bla bla… pero nadie da una solución real (Esta es mi opinión).
Desgraciadamente la soluciona es mas fácil de lo que se cree, pero a la vez muy dura de aceptar, al llegar a este punto es donde me llaman de cosas y me desean lo peor, me llaman los peores nombre y me quisieran desollar vivo, esto ya lo viví en mi articulo donde digo que la la ADOPCIÓN DE PERROS NO SIRVE, quieren ver insultos de verdad, pasen verlo y vean el daño que provocan los perros callejeros a las personas, SI, hasta gente MUERE por culpa de los perros y gatos callejeros, pero los animalovers no entienden esto, muchos de estos pendejos llegan a decir que un humanos vale lo mismo que un perro o gato, ¿EN SERIO?, sus emociones van mas lejos de un pensamiento racional, vean el tema y me pueden mentar la madre después, pero bueno, continuando con los gatos.
El decir que la vida de un perro o gato vale lo mismo que la de un niño, niña o cualquier ser humano, creo que tienes grandes problemas existenciales, aparte eres un pobre pendejo antisocial.
Antes de continuar recapitulo, cada año miles de millones de aves y mamíferos son «asesinados» por los gatos domésticos Felis catus domesticus. Y esto sin contar los millones de reptiles y anfibios que también se tragan.
Los Gatos Asesinos
«…Pero los pobres gatitos son muy bonitos….» serán muy bonitos y muy tiernos para jugar, pero en realidad son unos hijos de su mamá cuando de matar animales se trata.
El gato es «asesino por naturaleza», estos datos no son ninguna broma. Los gatos domésticos están en la lista de la IUCN de las 100 peores invasoras del mundo de especies exóticas por su capacidad para diezmar las poblaciones de presas. estos animales donde golpean mas duro son en las islas, donde las poblaciones de animales son relativamente reducidas y no pueden crecer mas. Una revisión de 2011 encontró que, en las islas, los gatos son la principal causa de la extinción de al menos el 14% de aves, mamíferos, reptiles, y la principal amenaza del casi el 8% de los animales en peligro de extinción.
Yo se, mucha gente me dirá de cosas con lo que voy a decir, pero en esto veo tanta hipocresía de la gente, especialmente de los animalovers, mientras hablan de proteger animales, solo escogen a los que les conviene. Por lo general la gente usa los sentimientos y no la razón, esto lo vemos en muchas cosas alrededor de nuestras vidas, desde el uso de pendejadas alternativas y dejar la ciencia y evidencia a un lado, hasta con las religiones y muchas cosas mas.
Mucha gente esta a favor de capturar a los animales callejeros y darlos en adopción, en este caso hablamos solo de los gatos, ya que un gato callejero es muy poco probable que pueda ser adoptado, así que no me vengan con que si se puede, por eso en muchos países los gatos callejeros que son capturados son sacrificados, pero hay innumerables idiotas que insisten que los gatos hay que capturarlos, esterilizarlos y volverlos a soltar, si yo se es un sueño muy bonito, pero esto tiene muchos inconvenientes en el mundo real.
¿sabias que una gata callejera puede dar hasta 32 gatitos al año?, La capacidad de reproducción de la especie felina es bastante elevada comparada a otras especies domésticas. Pueden reproducirse 3 o 4 veces al año, con camadas de hasta 5 o 6 individuos. Incluso en las peores condiciones una gata intentará sacar a sus crías adelante y éstas, a su vez, iniciarán su ciclo reproductivo con tan sólo, o incluso antes, de los 6 meses de edad, la descendencia exponencial de una gata callejera en 7 años puede ser de 440,000 crías.
La teoría aquí es que, si los gatos son incapaces de reproducirse, los niveles de población caerán y con el tiempo, el “problema del gato” ya no será un problema. Todo ello sin tener que practicar la eutanasia en estos hijos de la chin.. perdón, “adorables animalitos”. El problema es que los programas para capturar – esterilizar – liberar no funcionan. La fertilidad de los gatos es muy alta que una sola hembra puede tener 3 camadas de gatitos (cada uno de 4-6 gatitos) cada año. Además, capturar-esterilizar-liberar ni siquiera es rentable en comparación a la eutanasia, incluso si toda la alimentación del gato, la captura y esterilización se lleva a cabo por voluntarios, algo que en México no se podría realizar, seamos honestos, en este pais, la gente es de lo mas valemadrista, son muy buenos para dar “like” en Face, mentarte la madre en blogs, pero el mundo real les vale madres.
Eres de los que me dicen que me muera, que soy de lo peor, que la vida de estos animalitos valen mas que la de un humano, y le das “LIKE” a todo lo que te mandan por Facebook, te sientes parte de este “movimiento”, pero eso si… traes perro de raza, nunca has adoptado, nunca has dado de tu dinero o tiempo para hacer algo, organizar grupos, tiras basura en la calle… entonces eres alguien que seguramente me vendrá a decir de cosas y nunca darás una solución viable a esta solución, ¿o no?.
En Holanda se he llevado a cabo un programa de captura – vacuna – esterilización – regreso, esto hasta cierto punto les ha funcionado, pero esto también lleva a otros problemas, aunque la población de perros ha disminuido, el darle de comer a un perro de la calle esto no evita que el animal no este en malas condiciones, y muera de una forma muy inhumana… aparte hay otro punto muy importante, los holandeses son personas que se preocupan mas por las cosas, se organizan mejor, los voluntarios son muchos, algo que en países como México no podemos hacer, debido a que a la sociedad le es fácil quejarse de todo y espera el gobierno hasta le limpie hasta la cola. (mas info aqui).
la ciudad de Nashville, por ejemplo, sacrifica al 78% de los animales callejeros capturados, inclusive PETA opina que lo mas humano y mejor es dormir a los animales que son capturados.
Aproximadamente 6 a 8 millones de animales son manejados por los refugios de animales en los Estados Unidos cada año. Aunque algunos son recuperados o adoptado, casi 4 millones de perros y gatos no deseados se quedan sin un lugar a donde ir. Los Refugios NO PUEDEN humanamente dar casa y apoyo todos estos animales hasta su muerte natural, si fuera así, se verían obligados a vivir en jaulas o perreras por años, solo y estresado, y otros animales tendrían que ser rechazados porque no habría espacio para ellos.
Regresar a los animales no deseados a vagar por las calles no es una opción humana. Si no se mueren de hambre, se congelan, es golpeado por un coche, o morir de la enfermedad, pueden ser atormentados y posiblemente asesinado por menores crueles o recogida por los distribuidores que obtienen los animales para vender a los laboratorios. (mas)
Comparemos a los Gatos contra la Vida Silvestre
¿Que prefieres, a un lindo gatito o la extinción de una especie? Así que la respuesta obvia es; si valoramos la biodiversidad, que es mas importante, ¿los gatos o la vida silvestre?, ahora no hablo de humanos, ahora comparemos a gatos contra los animales que NO pueden defenderse de estos ASESINOS, las poblaciones de gatos deben ser controlados a través de sacrificar animales, al igual que muchas otras especies invasoras. acaso no matan ratones por ser animales invasores ¿que diferencia hay contra una plaga de gatos?
Pero lo curioso es que nadie lo sugiere, y si lo haces te tachan de asesino, te desean lo peor, te dicen que eres la mierda mas grande del mundo, pero irónicamente la gran mayoría de estas personas NO tienen un gato adoptado, y sobre todo NO MUEVEN un solo musculo para hacer algo, bueno, saber dar “like en face”.
He leído muchos artículos que demuestran que capturar-esterilizar-liberar no funciona, o estudios que muestran lo mismo, o también hacer leyes estúpidas contra el maltrato animal para “educar” a la gente a ser mejores. Ustedes creen que la gente que tira basura en la calle, que no deja pasar en el auto, etc. ¿las vamos a educar que no dejen a los gatos en la calle o salgan de voluntarios?… yo creo que es mas fácil que baje un OVNI con un ángel dentro y diga que viene el mesías en camino.
Mordeduras causadas por gatos en humanos
Más de la mitad de las mordeduras y arañazos producidas por gatos se infectan. Puesto que los incisivos de estos son estrechos y afilados pueden penetrar fácilmente en los tejidos de una persona u otro animal. Además las mordeduras de gatos suelen tener mayor probabilidad de producir un artritis o una oesteomielitis séptica en comparación con las mordeduras de los perros, sobretodo si se localizan en la mano. Tanto las heridas producidas por mordeduras como arañazos de los gatos se infectan típicamente por microorganismos procedentes de la bucofaringe de felino
Yo soy tan sentimental como el que más. Yo no tengo gato pero amo a mi perro y le da sentido a mi vida, pero también puedo admitir que la ciencia nos está mirando a la cara. No podemos soportar hablar de eutanasia de gatos porque son tan jodidamente lindos, pero, si somos honestos con nosotros mismos, la mejor solución a este problema es “dormir” a los gatos, aun con sus caras bonitas, digo, no es tan linda como la de muchas de la especies que han EXTINGUIDO.
¿Cambiarías tu la vida de un gato por la de varias aves en peligro de extinción?
Es una cosa muy difícil de decir, lo admito, y probablemente voy a hacer mas enemigos. Es poco probable que el defensor de gatos callejeros y que alguna vez se entienden entre sí porque estamos luchando por cosas diferentes. Las personas a favor de la eutanasia gatos piensan que la salud del ecosistema es más importante que cualquier animal de uno, mientras que el que aboga por los gatos se preocupan por el «bienestar individual». los animalovers solo se preocupan por el bienestar de los gatos y perros, ¿porque?, bueno, porque se ven bonitos y desgraciadamente sus cerebros no están desarrollados y no pueden ver mas lejos de de sus narices, me refiero a los animalovers, ellos no logran entender que se estamos hablando sobre planos completamente diferentes.
En realidad, no hay una forma de determinar empíricamente si los ecosistemas y la biodiversidad son más valiosos que los gatos siguiendo sus instintos. Lo único que podemos hacer es preguntar qué piensan los especialistas en ética-y, según especialista en ética que usted pide, usted obtendrá una respuesta diferente. No soy un experto en ética y yo no voy a pretender ser una, sino que voy a citar algunos especialistas en ética de una característica 2007 New York Times Magazine acerca de un hombre pájaro amante a juicio por matar a un gato:
[L] os derechos de los animales individuales que figuran en contra de la salud del ecosistema en general … [es] una batalla que se libra en los departamentos de filosofía en todo el país. “Desde el punto de vista del bienestar animal, limitando los gatos y tiro al gato, en el ejemplo de Galveston [de un pájaro-amante que le disparó a un gato], está equivocado”, dice J. Baird Callicott, profesor de filosofía en la Universidad del Norte de Texas . Callicott, ex presidente de la Sociedad Internacional de Ética Ambiental, impartido uno de los primeros cursos de medio ambiente de la nación de ética en 1971. Él continuó diciendo, sin embargo, que “desde el punto de vista ambiental-ética que está bien, porque toda una especie que está en juego. Personalmente, creo que la ética ambiental debería estar por encima del bienestar animal-ética. Pero así como personalmente, bienestar de los animales éticos pensar lo contrario. “…
“Se está negociando un gato salvaje, un animal exótico que no le pertenece naturalmente en el paisaje, en contra de tuberías chorlos, que evolucionaron como los accesos naturales en ese ambiente”, razona Holmes Rolston III,Colorado State University profesor que se considera una de los decanos de la filosofía ambiental de América. “Y se mantenga cotizando por una especie en peligro, chorlitos de tuberías, en contra de los gatos, que son como una especie en peligro en absoluto. El sufrimiento – el dolor del gato contra el dolor del chorlito devorado por el gato – es irrelevante en este caso “.
Los gobiernos gastan cientos de miles de dólares en los programas de conservación para proteger las especies en peligro de extinción amenazados por todo tipo de impacto humanos, incluidos los compañeros felinos que hemos mantenido a nuestro lado por 10,000 años. Así que nos preocupamos por la conservación de estos ecosistemas, pero cuando nos enfrentamos con una cara adorable, se nos olvidan los ecosistemas y sufrimos una especia de laguna mental, pero el valor de los lugares que “amamos” y protegemos podría mejorarse si hemos de sacrificar esos gatos que nadie va a tomar responsabilidad.
El modelo de “rescate” (captura y posterior adopción del animal), pudo haber sido plausible, en áreas donde había solamente algunos gatos perdidos, la mayoría abandonados recientemente. Ahora, cuando el número de gatos callejeros se cuentan por millones en muchos países, no tiene sentido. Cuando los gatos callejeros llegan a adultos, son muy difíciles de domesticar, y de todos modos no hay suficientes hogares disponibles para todos. Gran cantidad de gatos domésticos mueren en refugios por falta de espacio
“Hay un enorme precio ambiental que estamos pagando cada día que damos la espalda a nuestra fauna nativa en favor de la protección de los no-nativos gatos depredadores a toda costa, ignorando la verdad incómoda sobre la mortalidad que ocasionan,” Michael Hutchins, director general de la Sociedad de Vida Silvestre, dijo en un comunicado difundido por el estudio catbird gris . La Sociedad de Vida Silvestre fue uno de los pocos grupos que se encuentran dispuestos a defender la eutanasia de gatos callejeros, después de la búsqueda de aprobación. El otro, sorprendentemente, fue PETA, por la razón que los gatos salvajes viven vidas cortas y brutales .
Así que para terminar, que prefieres, ¿los animales NATIVOS, o exterminio local o general de alguna especie de animales que los pinches gatos se están comiendo?
Mentadas de madre, comentarios pendejos y soluciones mágicas sin fundamento bienvenidas….
Hay mucha gente en contra del aborto, algo que aun no logro comprender, sobre todo si son hombres que vienen y dicen que el aborto es asesinato, carajo, al parecer esto idiotas no logran entender que ellos nunca van a abortar, pero este post no es para ellos, de hecho es para toda gente idiota que esta en contra del aborto, sea hombre, mujer o lo que sea, esto es algo corto y muy sencillo.
Estas en contra del aborto, estas en contra de una mujer decida lo que puede o no hacer con su cuerpo y todavía hacerle la vida miserable, hasta el punto en llamarla asesina y hasta el bote meterla, entonces aparte de cerrado (a) eres un pendejo o pendeja, pero bueno, esto ya lo sabemos, la cuestión es esta: SI , tu que eres “Pro-Vida” Jodiendo la “VIDA” de los demás, principalmente por que la religión te metió la idea de que esta mal, entonces seguramente DEBES estar en contra de la REPRODUCCIÓN ASISTIDA. esta es mi entrada del aborto, digo, por si te interesa.
¿Porque te lo pregunto? es muy sencillo, tu eres de la idea que el aborto es asesinato o que es inmoral, por lo tanto tu debes estar en contra de la «reproducción asistida» por el simple hecho de que “NO ES NATURAL” y va en contra de las leyes de la naturaleza.
Para la Religión Católica esta prohibida porque no es natural; lo normal es la fertilización entre la pareja a través del coito. (o sea cogiendo)
Si tu no estas en contra de la reproducción asistida pero si en contra del aborto, entonces eres un grandisimo hipócrita, lo curioso es que no vemos a personas haciendo manifestaciones en estos hospitales y/o clínicas, no vemos bombas, no vemos casos llevados a la corte, médicos acosados, no vemos a nadie entrando a prisión ¿¿¿¿porque??? PORQUE SON UNOS HIPÓCRITAS.
La reproducción asistida de acuerdo a la iglesia es inmoral, pero como a la gente le conviene, entonces se hacen de la vista gorda y ahora si, a dios se lo pasan como papel de baño después de visitar el trono, de hecho toda la religión es así, solo ven los que les conviene, para mi el aborto es simplemente darle la oportunidad a otro ovulo a que tenga una mejor vida, no es asesinato es una oportunidad de vida mejor para bebe y madre, pero la reproducción asistida es traer un ser a la vida QUE NO DEBÍA ESTAR… ¿o no?, entiéndelo, estas trayendo a vida un ser que No tiene porque estar aquí.
¿Saben que opina la religión de esto?, bueno, creo que muchos no lo saben, yo no los sabia hasta que vi las pendejadas que dicen de esto, no me la van a creer, son unos pendejos (eso ya esta mas que entendido), si, los sacerdotes no saben hacer otra cosa que escupir mierda, vean ustedes esta noticia:
Los obispos critican la reproducción asistida que conduce a “una sociedad enferma”
La Conferencia Episcopal ha dado a conocer esta mañana una orientación pastoral durísima contra la Ley de Reproducción Asistida que se tramita actualmente en el Congreso de los Diputados. En ella se califica de “inmoral” la reproducción de seres humanos en laboratorio y que “asistimos a una sociedad enferma que lleva en sí misma el germen de su destrucción”…. (mas aqui)
No mames, estos pendejos no se pueden casar, no pueden coger, no pueden tener pensamientos impuros, están en contra de la homosexualidad (aunque muchos lo son) ¿y todavía critican esto? la iglesia es capaz de todo.
Para que vean que tantas estupideces mas dice la iglesia de esto, vean este articulo de monografias.com, tienen una buena idea en general de lo que opina la iglesia de esto, ¿sabias que la iglesia esta en contra de la masturbación? de seguro ellos no lo hacen. <— Yeah Right!!!
La Religión Católica y Romana establece que no es permitida la inseminación artificial usando semen del marido AIH (Artificial Insemination by Husband) aunque se utilice cuando el marido puede producir semen, pero su semen no sea completamente adecuado para lograr la fertilización. Lo inadecuado del semen puede ser atribuido a un bajo numero de espermatozoides activos o a la incapacidad de los espermas de nadar lo suficientemente deprisa hasta el óvulo. La AIH también puede ser utilizada cuando el marido está padeciendo de eyaculación precoz.
En la AIH, el esperma se obtiene del marido mediante su masturbación, siendo entonces concentrado y mejorado en el laboratorio. Este semen luego es introducido dentro del cuello del útero de la mujer, mediante una inyección, en sus días más fértiles. Dependiendo de las regulaciones de cada instituto, no de cada país, la inyección puede ser aplicada por un médico, una enfermera o por la misma pareja.
Por lo que respecta al Islam, religión musulmana, no hay problema en la AIH cuando se realiza entre una pareja casada legalmente ya que la masturbación, aunque está prohibida en general, es permitida en los casos en que es la esposa la que se la practica. Por lo tanto, en el caso de la AIH, la mujer puede masturbar al marido para obtener el semen. En cambio: “La Iglesia Católica Romana solo permite la inseminación artificial si el semen del marido que es usado es el producto del coito con su mujer, no de la masturbación, pero esto supone normalmente el coito en la consulta de un médico”, y eso, entre otras cosas, es poco espontáneo y menos romántico. (mas aquí)
Bueno, como buen religioso seguramente tomaras lo que quieres y lo que no quieres te harás de la vista gorda, te recomiendo mejor no leas la biblia, te podrás llevar un tremendo susto de esos libro de terror, si ,a la biblia es un libro con asesinatos, sexo y con un dios maniático depresivo.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Ya muchos saben a cerca de la fiesta en León Guanajuato, donde en una alberca se derramo nitrógeno liquido, esto para hacer la fiesta “más” atractiva, dentro de esta tontería hubo varios jóvenes que resultaron dañados, esto debido a que derramaron una cantidad muy grande de nitrógeno liquido en la alberca o piscina, no voy a hablar tanto de lo que paso, sino de lo que las autoridades y medio de comunicación esta divulgando… les puedo asegurar SON MENTIRAS y son una bola de pendejos.
Ya sabemos que por lo general los reporteros son bastante pendejos y nunca investigan mucho las cosas de las que hablan, sobre todo cuando hay ciencia involucrada, mas que nada las noticias las toman como vienen para sacarlas rápidamente, eso sin decir lo que nuestras autoridades hacen por cubrirse la cola, los cuales suelen decir que hasta el perro fue el culpable con tal de quitarse al publico de encima, y no falta los pendejos conspiranóicos que salen a relucir con muchas pendejadas.
En las noticias veo mucho la frase — “Intoxicados Con Nitrógeno Liquido” — los noticieros hacen lo que sea para hacer de una noticia lo mas amarillista posible para así captar más visitantes y vender mas. Pero veamos si estos chamacos fueron “intoxicados” o fue otra cosa lo que paso, no niego que esto fue una pendejada, antes de continuar veamos algo de lo que dicen los diferentes medios de comunicacion:
Las víctimas se intoxicación presuntamente por unas bebidas con nitrógeno que fueron lanzadas a la alberca para ambientar el evento.
–
La empresa Guateque, organizadora de eventos, dio a conocer su postura oficial sobre la fiesta en la que varios jóvenes resultaron intoxicados, en León Guanajuato, debido a la colocación de nitrógeno en la alberca. La mezcla entre el químico con el cloro del agua provocó una peligrosa reacción entre los jóvenes inmersos en la piscina, como lo reportó con oportunidad este diario.
–
La autoridad ministerial ha recibido dos denuncias en contra de quien resulte responsable de la intoxicación de nueve jóvenes que acudieron a una fiesta organizada por una empresa alemana de bebidas alcohólicas en la ciudad de León.
Esta es la mejor de todas y salió en un muro de Facebook, el lugar donde la gente tiende a demostrar lo pendejos que son, vean ustedes:
…. “Que no vieron el mundo de beakman? No es de sabios poner : nitrogeno liquido + meados en una alberca = tricloruro de nitrógeno = a ninis y fresas intoxicados y organizadores desparecidos…”
Como vieron, ahora resulta que los asistentes a la fiesta no solo bebían y hacían pendejadas, sino usaron la alberca para mear y tomar bebidas bebidas con nitrógeno, pero la verdad de esto es diferente a lo que se dice en la mayoría de los medios de comunicación, esto tiene que ver con QUÍMICA básica, algo muy difícil “himbestigar” en Internet, al parecer a los reporteros y demás idiotas, lo que les falto fue que el oxigeno les llegara a la cabeza antes de escribir.
Como vieron en el video usaron como 4 contenedores Dewars de 10 L, que son cilindros especiales para contener el nitrógeno líquido que se encuentra a -196 ° C. Por supuesto, esta es una muy, pero muy mala idea. Lo que sucede con el nitrógeno, es que cuando se abren los cilindros, este hierve y se convierte en gas por lo cual se empieza a expander muy rápidamente, el nitrógeno es un gas INERTE, por si no los sabes, el aire que respiramos está compuesto por un 21% de oxigeno y un 78% de nitrógeno, o sea que cada vez que aspiras tragas un 78% de este gas, ahora bien al ser inerte, esto quiere decir que no reacciona con muchas cosas, debido a sus propiedades físicas.
Aunque el nitrógeno molecular es un componente principal del la atmósfera terrestre no es fuente apropiada de nitrógeno para la mayoría de los organismos debido a que la molécula de este elemento es químicamente inerte. Desde el punto de vista nutritivo, casi todos los animales, plantas superiores y microorganismos dependen del nitrógeno combinado (Leer más: http://www.monografias.com/trabajos14/ciclos-quimicos/ciclos-quimicos.shtml#ixzz2WoPM4O4J)
Muchos medios han informado de que el nitrógeno líquido reacciono con los productos químicos en la piscina y genero un gas venenoso…. MOTHER FUCKING WHAT???? Esto es totalmente erróneo. El nitrógeno molecular es relativamente inerte y no debe reaccionar con cualquier cosa presente en una piscina, como “cloro” (en su mayoría, NaOCl), agua o pipí. Lo que realmente paso es que se removió el oxigeno del ambiente, esto es porque el aire que respiraban fue desplazado por el mismo nitrógeno, de esta manera el nitrógeno provoco que la gente dejara de recibir oxigeno en el cuerpo y simplemente se desmayaran, provocando que la gente se asfixiara y estando dentro del agua se pudieran ahogar. Lo mismo que les pasa a los reporteros al dar estas noticias, al parecer ellos sufren de falta de oxigenación al cerebro cada vez que escriben cosas donde hay que pensar e “himbestigar”.
Para que sepan, sólo se necesita 28 g de nitrógeno líquido para desplazar a 22,4 litros de aire a temperatura y presión normales. Al parecer usaron una cantidad muy grande de nitrógeno (4 botes de 10L), así que el aire que se desplazó fue muy grande, suficiente para que ya no les llegar oxigeno al cerebro y de esta manera desmayarse, lo malo es que estaban en el agua y la neblina muy densa, de esta manera era muy difícil determinar quien estaba dentro de la piscina y quien se estaba ahogando.
Aquí hay una pequeña lista de los medios de comunicación que dieron mal la noticia:
Daily Mail (pone la química equivocada),
Excelsior (pone la química equivocada)
Fox News (pone la química equivocada),
MSN Now (consigue la química equivocada),
Huffington Post UK (pone la química sobre todo la derecha, créditos ChemBark, pero todavía tiene que corregir pies de foto),
NY Daily News (pone la química equivocada),
The Sun (pone la química equivocada),
The Telegraph (obtiene la química equivocada en el titular), y la lista continua… y continua.
CNN (aun despues de que Bill Nye les dijo el porque, siguen dando la química equivocada)
En resumen; Dada la presentación de el acontecimiento y su descripción por las personas afectadas, se trata de hipoxia. La hipoxia es un estado en el cual el cuerpo completo (hipoxia generalizada), o una región del cuerpo (hipoxia de tejido), se ve privado del suministro adecuado de oxígeno.
Que malo que tanto los reporteros, gobierno y demás pendejos, se dediquen a promover pendejadas, si, fue un accidente que no tuvo que haber pasado, no dudo que hubiera sido divertido si se hubieran vertido solo 1 frasco, pero quisieron hacer esto algo “INOLVIDABLE, y sip, fue inolvidable.
Moraleja, en este país siempre exageramos a las cosas, queremos hacer todo en grande y demostrar que somos grandes, pero muchas veces logramos demostrar que somos GRANDES PENDEJOS….
![Touched_by_His_Noodly_Appendage[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/Touched_by_His_Noodly_Appendage1.jpg)
![1004862_703086876372078_1642607544_n[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/1004862_703086876372078_1642607544_n1.jpg "CANIBALISMO EN LA IGLESIA")
![5[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/07/51-300x225.jpg)
![327734736_331eb3012c[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/07/327734736_331eb3012c1.jpg)
Hay mucha gente en contra del aborto, algo que aun no logro comprender, sobre todo si son hombres que vienen y dicen que el aborto es asesinato, carajo, al parecer esto idiotas no logran entender que ellos nunca van a abortar, pero este post no es para ellos, de hecho es para toda gente idiota que esta en contra del aborto, sea hombre, mujer o lo que sea, esto es algo corto y muy sencillo.
![pool-party-en-leon-619x348[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/06/pool-party-en-leon-619x3481.jpg)