Desde que tengo perro me han estado llegando letreros a cerca del maltrato animal y que no dejemos solos y desamparados a los perros de la calle y demás cosas, yo tengo perro, una mascota muy chistosa y un tanto idiota, el wuey vive y duerme dentro de la casa, me lo llevo de viaje, y se la pasa la mayor parte del tiempo conmigo, no crean que es cualquier perrito, es un pendejo de 70 Kg y casi 2 mts de altura en 2 patas, es un Gran Danes llamado Darwin.
Desde que tengo a mi perro me ha llamado mucho la atención este “gran” movimiento en contra del maltrato animal, lo cual NO LE VEO NADA MALO, sin embargo la gente muchas veces no ven más lejos que los pelos de sus narices, me refiero que a la gran mayoría de los que perteneces a estos “grupos” no saben ver las cosas desde un punto racional y lógico, usan solo sentimientos e ideas bastante pendejas, este post quizá haga encabronar a muchos, sobretodo si eres un «animalover», pero la verdad antes de que escupan pendejadas, asegúrense que el cerebro esté conectado y funcionando, pero LA ADOPCIÓN DE PERROS ES UNA MAMADA….
Cabe aclarar que yo estoy en CONTRA del “maltrato animal”, a mi no me gusta lastimar animales ni que les hagan nada, estoy en contra de las peleas de perros, gallos, toros y demás pendejadas, sin embargo como carne y tengo artículos de piel como la gran mayoría (todos) de ustedes.
Existe en la actualidad un sentimiento muy grande en contra del «maltrato animal», hay muchas campañas en contra de la tauromaquia, veo lugares para adopción, lo más increíble es que podemos llorar si aun cachorrito lo matan en una balacera, pero eso si, nos vale madres si se muere un ser humano… si, de verdad la gente llora mas por el perro que por las personas que se mueren, esto es patético, y con esto vemos lo fuera que estamos de la realidad ¿razón? No lo sé, quizá tantos problemas sociales y que la vida humana cada día nos vale una chingada, sobre todo en países donde la religión es muy fuerte, este… quise decir en países pobres y religiosos con poca moral, ¿México?.
Me llegan letreros a mi Facebook cosas como: * No Hay Que Maltratar A Los Perros De La Calle * ADOPTAME*, me llenan de estos letreros, sobre todo ahora que tengo un perro, supongo que piensan que por tener perro me voy a volver en contra del “maltrato animal”, en esta entrada me voy a enfocar a un problema en especifico, y son los perros de la calle, el resto de los animales ni me quiero meter con ellos, aunque hay muchos que vienen por aquí a escupir pendejadas, dije animales, no pendejos, pero continuando, hay campañas muy grandes contra del maltrato de los perros de la calle, diciendo que son indefensos y nadie hace nada por ellos, ¿pero cuál es la realidad de esto?.
Este es un video de un ataque de perros callejeros a un NIÑO
Lo que van a ver a continuación es una REALIDAD, así que si te molesta saber la verdad de las cosas y quieres seguir en tu mundo de fantasía, mejor te recomiendo NO seguir leyendo….. quedas advertido.
Por lo que veo, la gente actúa sin usar ni tantito el cerebro y el sentido común, nos dejamos llevar por la imagen del perro abandonado que nadie quiere, estas personas piensan que los perros de la calle son los tres que ven diario, o esos dos a los que les echan lo que sobra de la comida y se sienten bien por haberlos “ayudado”, ¿pero de verdad los ayudan al dejarles comida a estos perros? En mi opinión al hacer esto estamos creciendo el problema y no estamos viendo esto desde un perspectiva más amplia, «sabias que por cada perro hay en la calle nacen 4 mil 300 descendientes cada siete años» si, como les digo, la gente es muchas veces muy cerrada, perdon muy pendeja para ver más lejos de sus narices.
Vamos a verlo de esta manera; que pasa al darle comida a un perro de la calle, ¿logran algo bueno? ¿Ayudan al perro? ¿Le hacen un bien?… realmente lo único que logran es sentirse bien consigo mismos, muchas personas están posteando en Facebook y Google+ fotos de de que no maltrates a los perros, pero eso sí, les seguimos dando mordida a los policías… perdón, es que confundo a los animales, continuando, al hacer esto piensan que “ayudaron” a un animal, pero esta gente no pueden entender que realmente al único animal que ayudaron es a sí mismos.
Porque digo todo esto, por ejemplo, me han tocado hablar con personas que me quieren hacer firmar papelitos que dicen que los de las escuelas veterinarias usan animales de la calle para ensayar operaciones, otros más pendejos que quieren que firme un papel que diga que estoy en contra de usar animales para experimentación, para buscar medicamentos y estudios de enfermedades, en fin, como dije antes, la gente no ve más lejos que sus pinches mocos y aunque se los saquen con los dedos y se los traguen. ¿Porque creen que podemos combatir muchas de las enfermedades de hoy en día? ¿Por ensayar en plantitas?…. ¡no! Por los experimentos en animales, para que sepan esto, — anteriormente estos experimentos se hacían en HUMANOS, durante los principios de la medicina se experimentaba en humanos, se usaban personas que estaban en cárceles, hospitales psiquiátricos y personas enfermas,pero la sociedad ya evoluciono mas y eso no es permitido ahora en día, pero no falta el pendejo que llegue a decir… ¡que sigan usando a maleantes! – A ver, yo les pregunto ¿qué solución le damos a los perros de la calle?, si ya sé, me van a decir vamos a adoptar uno, si tu pensaste esto, te puedo decir que no sabes el problema de donde viene y lo que esto involucraría, por lo que estoy seguro no viste los pelos de tu nariz y seguramente no has adoptado un perro callejero, aunque algunos si lo han hecho y mis respetos a esas personas, pero aun así ellos no solucionan nada.
Vamos a ver si saben estos datos, ¿ustedes saben cuántos perros hay en México? Bueno, en casas están viviendo 5.4 millones de perros, pero en el siguiente número se les va a caer la boca, si yo sé, de seguro si tú estás leyendo esto seguramente ya caíste en esos movimientos de protección animal, pero estos pendejos nunca te dijeron quelos 5.4 millones solo representan el 30% de los perros que existen en México, o sea 11 millones de perros viven en la calle (en total entre perros y gatos son casi 18 millones), estos están jodiendo, mordiendo, contaminando, cagando, comiendo basura y las tortillas que les das. Muchos tienen rabia y seguramente hay inclusive gente que ha enfermado y terminado en hospitales por ataques y/o enfermedades transmitidas por estos canes, y hasta muertos existen, si en serio, «la gente MUERE por culpa de los perros callejeros», desde ataques brutales, como ya hemos visto en las noticias, hasta los que no nos enteramos como accidentes automovilísticos por “evitar” matar a un perro y tantas otras variantes.
De acuerdo con un boletín del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), hay 2.4 millones de perros callejeros en la ciudad de México, la mayoría concentrados en seis delegaciones: Iztapalapa, Iztacalco, Tláhuac, Cuauhtémoc, Coyoacán y Benito Juárez.
En el Distrito Federal, esta fauna genera riesgos como la transmisión de infecciones parasitarias o daños en las vías respiratorias, debido a que los capitalinos respiran los microbios liberados por 864 toneladas de heces y 2 millones 100 mil litros de orina que producen diariamente los caninos. mas aqui
Este es un caso interesante de la furia de los animalovers y su poca capacidad para razonar las cosas. Vi una foto en Internet de un alcalde que estaba ofreciendo que se les descontara de los impuestos por cada perro que llevaran para ser sacrificado, mis respetos a este alcalde que tuvo LOS HUEVOS de tratar de enfrentar esta situación difícil, pero para variar fue atacado vilmente por todo estos hijos de puta ecologistas, protectores de animales, y demás pendejos animalovers (pleonasmo)…en este país NO tenemos una cultura de perros, el latino, de menos el Mexicano, es muy pendejo y valemadrista para actuar en cosas que realmente necesitamos, en este caso no logran entender que los perros en la calle son una PLAGA, al igual que los GATOS, estos atacan y muerden a personas… ¿Qué vamos a hacer? Seguir colocando letreros de que no maltratemos animales o que adaptemos un perro, pero eso sí, (casi) NADIE adopta uno, pero nos sentimos bien por llenar nuestro Facebook con fotos de perros maltratados o abandonados, de seguro tu que tienes tu letrero en facebook ya adoptaste uno (¿?) o le das las sobras de tu comida para que por otro lado se siga reproduciendo, pero eso de seguro esto te vale madres o no te paso por la mente pensar lo que provocas en darle las sobras a un perro.
no compres adopta <- NO MAMES
¿Cuál es la solución? Acuérdense, hay 18 millones de perros y gatos en la calle, unos muy feos, muy agresivos y enfermos, ¿como vamos a controlar esto?, insisto, el maltrato NO es bueno, demuestra lo bajos que somos como sociedad, pero también pongamos los pies en la calle, perdón en la caca de los perros, …que la chingada, los pies en la tierra…. ¿quien se va a seguir haciendo cargo de tanto perro? hay personas muy buenas que adoptan perros (aplausos, pero la mayoría de raza o perros no agresivos), pero muchas veces este tipo de personas llegan al fanatismo tan grande que inclusive te dicen que «NO DEBES COMPRAR UN PERRO», o sea que te jodes si quieres uno en particular, o te quieren hacer sentir mal porque no recoges perros en la calle o porque los ignoras (¿?)… me cagan esas personas tan radicales, para ellos la única solución es adoptarlos, les recuerdo hay 12,000,000 de perros en la calle.
¿Que han hecho las sociedades avanzadas del primer mundo?
Los países del primer mundo, donde los animales son mejor tratados, donde NO vemos casi perros callejeros, estos países algún día tuvieron este problema, estas sociedades tomaron SOLUCIÓN ¿cual? ¿adoptar? nop… los perros callejeros fueron sacrificados, ya que como en todos lados donde existen, estos fueron problemas muy fuertes de salud para la poblacion, ahora estos países se concentran mas en proteger la fauna y la flora del lugar, y no los perros callejeros que son plaga peligrosa, se preocupan por sus jardines, la ecología y cosas que nos valen madres en México. Pero aquí nadie tiene los HUEVOS da hacer una campaña para eliminar el problema, en cambio vienen los HIJOS DE PUTA terroristas ecologistas, y sin saber usar el cerebro, le lavan la mente a le gente a soluciones NO viables. Vuelvo a recordarles; en estos países como Suecia, EU, Canada, Francia, España, Bélgica, Suiza, etc. los perros de la calle que «nadie quiere son sacrificados», algún día existieron –¡ahora ya no! estos son controlados porque «traen problemas muy graves», como son; contaminación, salud a las personas, inclusive son peligrosos para ti y tus hijos ya que nos pueden atacar, por no decir transmisión de enfermedades y hasta accidentes automovilísticos donde gente «muere», ¿pero son mas importantes los perros que los humanos?
Ya me canse de ver todos esos letreros de FB con caritas de cachorros con cara de “yo no fui”, pero como buenos Mexicanos «nos sentimos bien por colocarlas» y con eso “pensamos” que solucionamos un problema…. Te recuerdo que «no» haces nada ni logras nada con esto, ¿Qué podemos hacer? —¿Seguir posteando esas fotos? —, ¿que sugieres? Les recuerdo, «la adopción desgraciadamente NO es solución», para esto se tendría que colocar un perro callejero por cada 2 casas de México (existen 24 millones de casa habitadas en México), estos animales, tanto perros como gatos callejeros traen PROBLEMAS DE SALUD SERIOS A NOSOTROS Y A TODA NUESTRA FAMILIA,los perros callejeros no son adoptables, estos son peligrosos y no pueden ser domesticados con facilidad, aparte que la gente NO va a querer un perro callejero solo porque un pendejo lo dice o quiera demostrar a la sociedad que el es “mejor” que los que compran perros.
La mayoría de los perros que son “adoptados” «son perros de raza y perros que han vivido en casas», muchos son perros que alguna familia ya no quiere o existe maltrato animal y son aventados a la calle (repito, la gran mayoría son de raza y han tenido contacto con humanos), este tipo de perros son los que se adoptan y no son catalogados como perros callejeros. Los perros criollos o callejeros por lo general nadie los quiere, hay gente que los adopta y esta bien, pero si tu llegas a decirme que la adopción es solución, dime que vamos a hacer con 18 millones de perros y gatos, por cierto, no hable casi de gatos, pero estos NO son domesticables una vez que crecen, y si se capturan «tienen que ser sacrificados», pero la verdad hay que sacarlos de la calle si queremos progresar como sociedad, el tenerlos en la calle solo muestra los irracionales que somo como sociedad, estos perros son tratados como basura, cagan, mean y como dije antes, causan muchos problemas, ¿cuantos perros pueden ser adoptadosde el total de los que hay en la calle? <— ¿alguien me da una respuesta? Otro punto que me han traído mucho, «LA ESTERILIZACIÓN», ok, al parecer la gente le interesa este punto, —si, yo estoy convencido que hay que esterilizar a los animales, sobre todo cuando no los vamos usar para crianza o son perros sin raza determinada, de esta manera evitamos problemas y los perros se comportan mejor, pero la esterilización NO es solución ¿o como vamos a esterilizar 18 millones de perros?—NO MAMEN, o la idea es esterilizarlos y volverlos a tirar a la calle PORQUE NADIE LOS QUIERE, entiendan, son perros callejeros y la gran mayoría nadie los quiere, así que no me vengan con la mamada de la esterilización como una “solución” a los perros callejeros.
Sabias que: una gata sin esterilizar en 7 años puede generar 420.000 nuevos animalitos y una perra sin esterilizar en 6 años hasta 67.000.—el darle de comer a los animales de la calle AUMENTAS EL PROBLEMA.
En el DF, alrededor de 18 mil personas son mordidas por perros al año
Una de las cosas que mas me argumentan los pendejos animalover (perdón por el pleonasmo), es que según ellos los perros callejeros NO MATAN GENTE, bueno, solo basta un brinco en Google y podrás ver todo tipo de noticias, por ejemplo, en este video podemos ver como solo en una ciudad chica hay mas de 200 ataques en menos de un año.
“De acuerdo con los datos oficiales, entre los años 2006 y 2010, han resultado lesionadas, en promedio, 114 mil personas al año por mordeduras de perros; los estados con mayor incidencia son Hidalgo, Puebla, Durango, Distrito Federal y San Luis Potosí. Las niñas y niños son los más vulnerables pues de cada 100 casos, en 45 de ellos las víctimas tenían menos de 14 años. Los adultos mayores son otro grupo amenazado, pues cerca del 13% de las mordeduras se dan contra mayores de 65 años.” Fuente: mexicosocial.org/…….perros-callejeros-problemas-de-salud
Se las dejo así… la mayoría de los huevones de los Mexicano que tienen una mascota NO SON NI PARA LEVANTAR LA CACA DE SU PERRO, ¿que podemos esperar entonces de los perros en la calle’, es mas, hay mucha gente que deja a su perro en la calle hasta que regresan del trabajo, pero lo increíble es mucha gente se quejan del maltrato animal, están en contra de sacrificar a perros, en fin, están en contra de todo y nadie da una solución, pero ponen letreros de perros sufrido en facebook y Google+.
Mentadas de madre son como siempre bienvenidas, pero si me la mientas conecta tu cerebro y di algo “racional” (si puedes). para mi la Adopción de animales es UNA MAMADA!!! no soluciona el problema de raíz, es mas, no soluciona NADA, las sociedades de animales (con animales a cargo) que nos quieren hacer sentir mal por no adoptar, que vayan y chinguen a su madre, ahora bien, si tu adoptaste no vengas a “presumir” que lo haces y eso no te hace “mejor” que los demás. PETA que también chingue a su madre junto con cualquier otro pendejo que me quiera venir a hacer sentir mal por no adoptar y tener el perro que YO quiero, bueno… también cualquier otro pendejo conservacionista animalover “protector” de animales que no aporte nada lógico (como si alguna vez lo hicieran), que se vayan mucho a la chingada y que aprenda a usar el cerebro.
¿Quien se iba a imaginar que en Europa las iglesias ya están cerrando? al parecer entre más avanzada es la sociedad, menos religiosos se están volviendo. Carajo, el uso del cerebro y la razón afecta a los amigos imaginarios, esto me recuerda a los dioses griegos que necesitaban de la oración de los humanos para poder seguir existiendo… ¡WAIT! o sea — ¿si no hay oración los dioses se mueren? — ¡SHIIIT!
Para los que no sepan, el ateísmo y movimientos seculares, han evolucionado mucho estos últimos años, todo esto gracias a las comunicaciones, sobre todo a Internet, ya mucha gente hace grupos, se elaboran convenciones, coloquios, congresos y demás actividades, la racionalidad está avanzando a pasos agigantados, la gente puede ver que no solo existe lo que les enseñan en sus casas y sus iglesias, que precisamente la realidad es mucho mas chingona que la esquizo… perdón, la fantasía de la religión. Por ejemplo, en países donde no hay avances en la educación, donde hay poca la libertad de expresión, donde hay muchos grupos marginados y mucha pobreza, es donde precisamente la religión no cesa de joder a los que menos tienen, dándoles, en mi opinión, una vida conformista, donde la gente da gracias a dios por tener una sola comida al día, por estar jodido pero “con vida”, done la religión te hace conformarte con lo que tienes y te deja igual o peor, si ya veo las mentadas que vienen, pero porque los países donde hay más educación, mas libertad, es donde la religión pierde borregos, donde el secularismo progresa y la religión y dios se están quedando en los libros de mitología y ciencia ficción, son los países mejores para vivir, donde hay menos criminalidad, donde la gente se respete y se quiere mas, donde la gente esta mas unida y hasta cuidan mejor el medio ambiente… ¿porque?
¿Sabias que Europa ya está cerrando iglesias por la falta de “fieles” que los visiten? vean el siguiente video muy interesante, donde al no haber quórum para las misas, estas están cerrando y mandando su artefactos y antigüedades a países jodidos, y supongo también que a casa de muchos sacerdotes y obispos.
[youtube_sc url=”http://youtu.be/Vgbg1mZ6r6I”]
Ya se están cambiando las iglesias por movimientos racionales, veo ya mas rallys como en el siguiente video, y la piel se me pone chinita, esto es increíble, como ya la gente le echa porras a científicos, educadores y racionalistas, como si estos fueran grupos musicales y/o artistas, es increíble ver que la gente se pueda unir con otras personas que «lo entienden», cuando me reúno con amigos asi y podemos hablar en contra de la superstición y lo irracional es muy chingon. En países del primer mundo, donde precisamente la iglesias se está esfumando, estos grupos seculares proliferan, en México esto ha sido muy lento, ya se logro el Primer Coloquio de Ateísmo en México, con buenos invitados, ahora en diciembre se viene el Congreso de Ateísmo, pronto hablare de esto que va a ser muy importante, pues se está invitando a que la gente participe y pueden exponer temas. En lo personal he querido crear un grupo aquí en Morelia, pero por alguna razón en México esto es difícil, pero ya lo haré, vean el siguiente video, no lo tengo subtitulado (aun) pero esta para ponerte la piel erizada.
[youtube_sc url=”http://youtu.be/d11tcjO–70″]
¿Como le podemos hacer para realizar este tipo de eventos en México?
Realmente no me gusta hablar de política, pero estas elecciones me late que voy a terminar anulando mi voto por presidente de la república, los candidatos están para llorara, una mocha pendeja que apoya a los pederastas, aparte está en contra del aborto y de los matrimonios homosexuales, por no decir que está a favor de que metan la religión a las escuelas públicas, entre tanta otra pendejada que dice. Luego hay un pendejo copetón que solo ha leído la biblia y de seguro no sabe lo que es el aborto y a los homosexuales de seguro les dice putos y marimachas (sin ofensa a los homosexuales), por otro lado tenemos otro pendejo que parece dinosaurio retrasado mental, nadie sabe que dice, pues nadie le entiende y todo es una conspiración contra suya…. ¡FUCK!
Estas épocas de elecciones se van a poner muy divertidas, pero espero no ver la tele ni las noticias, pues la verdad me ponen de malas tantas pendejadas y mi vida tiene otros intereses más importantes, como es el salir adelante, por ejemplo, pero hay notas que me han llamado la atención, como bien sabemos recientemente vino el pendejo ese con el sombrero de bufón y el palo de oro, no me refiero a ninguna momia antigua, aunque se parece, me refiero al Papa Benedicto XVI, lo cual su principal motivo de venir a este país, fue el de felicitar al gobierno de México por hacer que sea aun MAS publica la religión, donde los sacerdotes van a tener mayor poder, mas formas de salir a la calle y violar mas… perdón, adquirir más borregos y meternos más su religión sin restricción alguna y sin vaselina, pero eso sí, “todos” muy felices pues vino el idiota nazi a visitarnos.
Ahora resulta que la candidata al PAN, me refiero a la mocha de «Vázquez Mota», la cual tuvo una reunión con el clero violador de México, o sea, estuvo con los obispos en la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), esta hija de la chingada homofóbica y bastante irracional, se declaró en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo, vean la siguiente noticia:
En su comparecencia de hoy ante el pleno de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la candidata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, se declaró en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Ante alrededor de 120 obispos y arzobispos del país, reunidos en la sede de la CEM, en Lago de Guadalupe, Estado de México, Vázquez Mota definió su postura y les dijo abiertamente: “Estoy en contra del aborto”.
Aunque también aclaró que, no por esto, debe criminalizarse a las mujeres que interrumpen su embarazo. “Estoy en contra de la criminalización de la mujer”, recalcó.
Al externar su postura sobre el matrimonio, dijo la candidata panista: “Yo vengo de un matrimonio conformado por un padre y una madre, por un hombre y una mujer. Es el único matrimonio que conozco y el único que defenderé.”
De esta manera rechazó a los matrimonios entre personas del mismo sexo y, por consiguiente, el derecho que algunas legislaciones les han dado para que puedan adoptar hijos.
Vázquez Mota también se declaró abiertamente a favor de una plena libertad religiosa, la cual implica cambios constitucionales para que los sacerdotes puedan ocupar cargos de elección popular, el derecho de la jerarquía para poseer medios de comunicación masiva y a dar instrucción religiosa en las escuelas públicas.
“Estoy a favor de la libertad religiosa. Las leyes deben ser progresivas, deben estar abiertas al cambio”, dijo la candidata panista.
De esta manera, su postura coincidió plenamente con la del Episcopado, por lo que los obispos quedaron muy satisfechos con el encuentro.
Manuel Corral, vocero del Episcopado, dijo al terminar la reunión:
“Vázquez Mota contestó con amplitud y tranquilidad las alrededor de treinta preguntas que le hicieron los obispos, quienes quedaron muy satisfechos con la postura de la candidata panista.”
La reunión se realizó a puerta cerrada en el salón plenario de la CEM. Los medios de comunicación no tuvieron acceso. El encuentro duro hora y media, de las 18.30 a las 20 horas.
Previamente, los obispos seleccionaron por consenso las preguntas que le harían a la candidata, las cuales dividieron por temas: aborto, familia, matrimonio, relaciones Iglesia- Estado, libertad religiosa, desempleo, educación, violencia y narcotráfico. (Nota obtenida de Proceso)
Como ven, esta candidata está un poco mal de la cabeza, bueno, Peña Nieto no sé si esta peor o no, y del otro pendejo ni digo, así que a ver cómo nos va como país el siguiente sexenio. Para que se den una idea de lo que nos espera a México en cuanto a cosas religiosas, si tu eres católico, cristiano o te chupas el dedo, vean el poder que le van a dar a los pinches sacerdotes con la reforma que YA aceptaron en el congreso, con el cambio del artículo 24, antes de que alguien me tome a mal, NO estoy en contra de la libertad religiosa, de hecho estoy a favor de esto, pero México es un país «LAICO» y así se debe de quedar, pero con esta reforma es darle más poder a la iglesia de meterse en la política (me refiero a la católica obviamente), en las familias, en la calle y hasta en por la cola y sentaditos sin vaselina en sus computadoras leyendo esto. — Vean el siguiente video para que se den cuenta a que mierda le estamos dando poder, un obispo que dice que no tenemos la mente abierta:
[youtube_sc url=”http://youtu.be/Cr_PQ8QTCkU”]
Estos personajes son todo un “amor”, ya veremos pronto a la policía religiosa circulando las calles de México (no lo duden), para colmo, a los que no creemos en dioses, deidades y amigos imaginarios (pleonasmo), simplemente por el hecho de no creer en dios ya nos han catalogado como la mierda más grande de seres humanos, dentro de la pagina de Ateos de México, un grupo de personas que tenemos formas de pensar similares, elaboraron una carta para ser entregada a los candidatos, quizá nunca les llegue esta carta pero el intento se hace, al igual que en muchas otras partes del mundo el intento se hace, esta carta es para decirles que en este país existimos personas que no tenemos esquizo… perdón, que no creemos en deidades mágicas en el cielo o en cualquier otra dimensión.
En una nota de El Universal [http://www.eluniversal.com.mx/notas/842086.html] del 17 de abril de 2012 se afirma que a los obispos “les preocupa que la familia viva cada vez más sin dios, lo cual se traduce en un ambiente inhóspito”
Los obispos igualmente dijeron que están “dispuestos a enfrentar el reto de revertir la secularización en la sociedad”.
Valdría la pena conocer cómo es que piensan “enfrentar” ese reto, cómo harán los obispos para lograr que esta sociedad mexicana vuelva a un pasado oscuro, intolerante, irracional y decadente, típico del medievo. “Revertir la secularización” equivale a entregarle el control del gobierno a la iglesia. No podemos permitirlo pues las afirmaciones de los obispos son una seria amenaza hacia nuestra libertad física y de conciencia. ¿Qué podemos esperar los ateos y librepensadores ante una afirmación de tal magnitud? Ustedes, como candidatos, ¿qué respuesta civil y jurídica darán a semejante planteo desafiante, semejante a otra declaración de guerra cristera?
La carta completa se encuentra en la página de Ateos de México aquí pueden pasar a leerla y firmarla si alguien le interesa participar.
Gracias y que dios los acompañe… ¡FUCK! con esta metida del 24 no dudo que dios lo quieran meter hasta de copiloto en las patrullas. ¡VIVA LA SHARIA CATÓLICA MEXICANA!
Acabamos de salir de vacaciones de Semana Santa, esas vacaciones que tenemos gracias a la iglesia, una institución que bien sabemos nunca se meten con nada, me refiero a que en el caso de México donde tenemos un Estado “Laico”, la iglesia es incapaz de meterse con nadie, nunca le vemos en lugares públicos haciendo eventos, tampoco vemos marchas para venerar a la virgen Lupita o tipos clavados en palos, nunca vemos esas peregrinaciones llenas de ciclistas en carreteras «Federales» llevando sus ídolos y cosas por el estilo, como bien sabemos, todas esas cosas requieren permiso de gobernación, por lo que la gente es muy respetuosa y nunca hacen esto sin dicho permiso…… ¡FUCK! ¿QUE? perdón, me acabo de morder la lengua, rectifico, ¿alguien ha visto alguna vez, o conocido algún caso donde se haya pedido un permiso de esto? es mas ¿la gente sabe que se tiene que pedir permiso, o la misma iglesia lo sabe? nahhhh, de hecho estoy seguro que la iglesia lo sabe pero le vale madres.
Ahora con esto de la reforma del 24 no van a requerir ningún permiso para hacer misas públicas (como si algún día lo hayan necesitado), o para ir a las escuelas a “educar” a los niños, perdón, quise decir violarlos sin tocarlos con puras palabras “bonitas” y un tipo sangriento que los asusta para que crean en el, pero bueno, esto es otra historia, ahora veamos una de esas historias bonitas de religiosos sin un lado obscuro… ¡WAIT! ¿dije sin un lado obscuro?¿si la religión no tiene lados obscuros? o es que… ¡Shit! olvídenlo, todas las religiones y religiosos tiene sus lados obscuros y bien oscuros.
La iglesia católica últimamente ha acelerado “imbestigaciones” para hacer a sus personajes “santos”, de esta manera más gente crea que realmente fueron buenas personas, de esta manera van a encubrir a todos esos payasos que los hacen “santos”, como es el caso del pendejo de Juan Pablo II, pero esa es otra historia, el cual tuvo la fortuna de no vivir en un mundo con Twitter, Facebook e Internet, pero por ahora veremos el caso de «La Madre Teresa De Calcuta», ¿un Ángel? o una Verdadera Hija de Puta.
Para todos aquellos que no sepan, la venerada y enana Madre Teresa de Calcuta, no era ni tan ángel ni tan pu… (more…)
Esto es realmente indignante, con esta visita del Papa Ratzinger a México, el periódico “EL NORTE” publico una nota donde una de sus reporteras, al parecer ligeramente ignorante, con un poco falta el pensamiento crítico, nulo conocimiento, y una amplia ignorancia con respecto a la religión, o posiblemente sea tan MOCHA (creyente), que sus ojitos los tiene bien cerrados que ya se la cogió también Benedicto. Resulta que Carolina López, Columnista del periódico “El Norte” (Periódico El Norte en Mty., en el DF es el Reforma y El Mural en Guadalajara), escupió mierda, agresión y principalmente discriminación en contra de los que no creemos en las religiones, más precisamente «los Ateos», para no entrar mucho en detalle y mentarle la madre a esta hija de puta mucho… FUCK! Perdón por la mentada pero no puedo evitarlo, vean solo una parte del artículo para que me entiendan:
Los problemas de México sin duda se asemejan más a una sociedad atea que cristiana: criminalidad, abortos, drogadicción, trata de personas, promiscuidad sexual, pobreza extrema, etc.
Esto desato una discusión muy interesante en el Grupo de Facebook de Ateos de México, mi amiga Mónica Moreno decidió escribir una carta de contestación contra esta hija de $%&%#, la cual la podrán ver después de esta nota, está carta también se encuentra en la página de Ateos de México para ser firmada y enviársela al periódico, de esta manera ver si esta cabrona logra hacer «una disculpa publica», los invito muy cordialmente pasen a la pagina de ADM a firmar dicha carta, antes de esto vean la nota (si quieres ver la nota tal cual como salio en Internet, puedes bajar el articulo en formato PDF aquí):
Titulo del Articulo:“La fe cubana y mexicana” Carolina López Monterrey, México (24-Mar-2012).- 08:24 PM
“Me siento muy feliz de estar aquí y doy gracias a Dios por el fervor del pueblo mexicano… Hoy me siento dichoso… Vengo como peregrino de la fe, de la esperanza y de la caridad. Deseo confirmar la fe de los creyentes…”.
Las frases anteriores las pronunció Benedicto XVI minutos después de su llegada a Silao, Guanajuato.
El México de la violencia y la confusión, de pronto se encuentra frente a la certeza y la claridad de un hombre de casi 85 años.
Benedicto XVI no escatima esfuerzos y cruza el Atlántico para llegar a dos países de hondas raíces cristianas y al mismo tiempo de profundas heridas humanas.
Y es que si Cuba lleva décadas con tremendos sufrimientos, en México no nos quedamos atrás. Desde hace algunos años el panorama se ha complicado y las diferentes crisis se han dejado sentir mucho más pesadas, en especial la crisis de valores.
De ahí que hace unos días, en un programa dedicado a la visita del Papa a México, un sociólogo se ufanó de que los católicos en México “van a la baja”, como sucede en Brasil y otros lugares.
Sin embargo, al lado de esta declaración, las encuestas sobre religiones en nuestro País siguen hablando de una gran mayoría de católicos: 85 por ciento de la población.
Me parece que el panelista no confrontó sus declaraciones con la realidad, o no revisó las encuestas.
Sea lo que sea, lo cierto es que debemos reconocer que aunque en México somos la mayoría católicos –y de larga tradición–, presumirlo en estos días suena falso. De serlo así, ni por casualidad viviríamos la realidad actual.
Los problemas de México sin duda se asemejan más a una sociedad atea que cristiana: criminalidad, abortos, drogadicción, trata de personas, promiscuidad sexual, pobreza extrema, etc.
Por eso, la visita de Benedicto XVI nos viene como anillo al dedo, en un momento en donde buena parte de los católicos mexicanos nos hemos convertido en “creyentes de costumbre” que es algo así como decirnos “no creyentes”.
La indiferencia religiosa, o el “yo creo a mi modo”, es sin duda causa fundamental de muchos de los problemas que padecemos.
Cuántos hoy vamos a misa por costumbre, nos casamos por la Iglesia, bautizamos a los hijos, los llevamos a su Primera Comunión, pero en realidad en muchos de nosotros la fe está ausente, o es una fe de bolsillo o de apariencia.
Sin duda éste es un asunto que mortifica en alguna medida al Papa, porque sabe que el México fiel, el solidario y unido hoy se tambalea, y parece más una veleta que se deja llevar por la corriente de las nuevas modas y estilos de vida.
No en balde el Papa visitará Cuba después de México. Otro país que lleva en su sangre la religiosidad, pero que hace tiempo dejó de vivirla.
Nada menos que en 1959, cuando Fidel Castro llegó al poder, Cuba tenía 91 por ciento de católicos. Y aunque hoy ya no es así, Benedicto tiene esperanza de que el pueblo cubano al igual que el mexicano redescubran y vivan de nuevo esa fe que corrió por las venas de sus antepasados.
Hay que recordar que así como la patrona de los mexicanos es la Virgen de Guadalupe desde su aparición a Juan Diego en 1531; la patrona de los cubanos es la Virgen de la Caridad del Cobre, desde 1612, cuando la imagen fue recogida por tres jóvenes cubanos que la hallaron flotando en el mar.
De hecho Juan Pablo II cuando visitó Cuba en 1998 coronó a Nuestra Señora de la Caridad del Cobre, y eso se interpretó por muchos como un signo de que los cubanos siguen siendo un pueblo creyente.
El caso es que no es casualidad que Benedicto XVI haya decidido visitar hoy a estos dos países de América.
Por un lado el Papa sabe muy bien que su antecesor Juan Pablo II tenía puesta su esperanza y confianza en México, y es por eso que al llegar a nuestro País mencionó también que es Juan Pablo II quien está con nosotros.
Pero también su Santidad está consciente de que la isla de Cuba guarda una tradición religiosa que Juan Pablo II también despertó, y podría volver a brillar en cualquier momento.
¿Serán México y Cuba los países que vuelvan a retomar con fuerza la fe que el mundo necesita?”
Me parece que tanto mexicanos como cubanos habremos de demostrarlo volviendo a ser creyentes no de palabra o por costumbre, sino en la práctica.
Este link no se pude ver a menos que seas subscriptor
Esta es Nuestra Contestación
Carolina LópezColumnista del periódico “El Norte”Señora columnista:
Derivado de su desafortunada colaboración del día 24 de marzo de este año en el periódico “El Norte” de Monterrey, N.L., la comunidad atea mexicana desea hacer los siguientes señalamientos:
“Ateo, a. (Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος). 1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.” (Fuente: RAE).
1.- Existe un país que se llama Suecia. Según datos estadísticos, “varios estudios han caracterizado a Suecia como uno de los países más ateos del mundo. De acuerdo con Davie (1999), el 80% de los suecos no creen en Dios”.
Dígame usted qué problemas sociales, como los que enfrenta México, existen en Suecia. Existe otro país, que se llama Finlandia, que es el menos corrupto del mundo. Según datos estadísticos, la población atea de Finlandia llega hasta un 60%, mientras que en México llega escasamente al 3.5%. Por supuesto, los creyentes católicos ocupan la mayoría: 80%. Eso les da a los delincuentes una probabilidad altísima de ser católicos.
2.- Usted señaló en su columna que “Los problemas de México sin duda se asemejan más a una sociedad atea que cristiana: criminalidad, abortos, drogadicción, trata de personas, promiscuidad sexual, pobreza extrema, etc.”
Las tasas de criminalidad en Finlandia y Suecia, por citar un ejemplo, se encuentran muy por debajo de la mexicana, por no señalar el caso que usted indica de pobreza extrema.
Nos gustaría, como comunidad atea, que usted definiera qué entiende por “sociedad atea”. El ateísmo, como ya se definió anteriormente, se declara no creyente en dioses. Ello no implica, a pesar de los prejuicios que obviamente usted tiene, que los ateos carezcamos de un marco de moralidad.
¿Usted se ha detenido a preguntarle a algún capo de la droga si es ateo? ¿Qué hay de los santos a los que ellos se encomiendan, qué hay de los casos en que algunos altos jerarcas de la Iglesia Católica que hasta les suministran la “confesión”?
¿Qué nos cuenta de la cantidad de capillas e iglesias que los mismos narcos han construido para ganarse el favor del cielo y de paso, el cariño de su pueblo? ¿Las construyen porque son ateos? No, señora. Las construyen porque pueden pero, además, porque son creyentes en dios.
Dado que usted considera que los ateos somos algo parecido a los criminales, sírvase revisar las estadísticas de cuántos ateos se encuentran en las cárceles de Estados Unidos. El 98% son creyentes de alguna religión; cuando alrededor de 23 millones de estadounidenses son ateos, sólo un 2% se encuentra en la cárcel. Esta cifra no es despreciable.
Por otra parte, en los Estados Unidos existe una zona específica donde existen más problemas de violación, aborto y embarazo de adolescentes: justamente en el llamado “Cinturón bíblico” que es la parte mas fundamentalista de los EE.UU.
3.- Es de escasa seriedad su argumento. Si usted desconoce por completo en qué consiste el ateísmo y cuáles son las características de sus miembros, sírvase omitir completamente cualquier referencia a nuestra organización.
Pero mire, le vamos a hacer un favor informativo: los ateos respaldamos el respeto a los derechos humanos; impulsamos el laicismo, el desarrollo científico y el escepticismo. No sobra mencionar a destacados personajes mundialmente reconocidos por sus valiosas aportaciones al mundo, sea en las ramas de las ciencias duras, en la literatura, la filosofía, etc.: Carl Sagan, Mark Twain, Karl Marx, Federico Engels, Richard Dawkins, Stephen Hawkings, René Descartes, Bertrand Russell, Thomas Edison, Epicuro, Voltaire, Sigmund Freud, Isaac Asimov, Bill Gates, Steve Jobs, George Bernard Shaw ; si gusta usted, artistas como Charles Chaplin, Brad Pitt, Angelina Jolie, Woody Allen, Rowan Atkinson (Mr. Bean)… Todos ellos fueron o son ateos.
Sin todos los avances que nos ha dado la ciencia, este mundo sería el mismo de la Edad Media: oscuro, retrógrada e intolerante (que tal vez sea eso lo que usted desea).
Parece ser que eso es lo que usted piensa que merecemos como mexicanos: ser una sociedad fanática y contenta con el circo – show que despliegan las religiones en nuestro país; olvidando por completo que un par de rezos y de buenas intenciones van a resolver nada.
La violencia que vivimos en nuestro país no se debe a que los delincuentes sean ateos, no sea usted ignorante; se debe a que los delincuentes carecen de mejores oportunidades de empleo y educación. Le sugiero sentarse a leer un par de documentos serios que analicen la cuestión a fondo antes de intentar engalanar la columna de un periódico con su tan escasísima ética y profesionalismo.
Esta es mi respuesta a Carolina López, Columnista del periódico “El Norte”:
Estimada Carolina, por mi cuenta te puedo decir muy “decentemente” que eres una «PENDEJA», si te sientes ofendida por esto me vale madres, pues a mi me comparaste con ASESINOS, DROGADICTOS, ALCOHÓLICOS, ME LLAMASTE TRATANTE DE PERSONAS, NARCOTRAFICANTE y similares… tu seras muy religiosa pero eso no te quita lo hija de la chingada, lo agresiva y principalmente lo pendeja — te voy a contar aunque no me creas; yo nunca he bebido, nunca he fumando, nunca he tocado drogas, jamas he faltado el respeto a una mujer, bueno mentarle la madre a las pendejas si lo hago, como tu comprenderás, pero mi punto es este, me comparaste con lo peor de la basura del mundo por el simple hecho de no creer en tu pinche amigo imaginario… lo siento si eso me hace “malo” en tu mundo imaginario, pero dentro del mundo real somos diferentes a eso a los que tu te refieres, y bueno, para mi tu, al tener esas creencias me hace pensar que tienes algún tipo de esquizofrenia, ¿o no?.
Por lo que veo, la gente actúa sin usar ni tantito el cerebro y el sentido común, nos dejamos llevar por la imagen del perro abandonado que nadie quiere, estas personas piensan que los perros de la calle son los tres que ven diario, o esos dos a los que les echan lo que sobra de la comida y se sienten bien por haberlos “ayudado”, ¿pero de verdad los ayudan al dejarles comida a estos perros? En mi opinión al hacer esto estamos creciendo el problema y no estamos viendo esto desde un perspectiva más amplia, «sabias que por cada perro hay en la calle nacen 4 mil 300 descendientes cada siete años» si, como les digo, la gente es muchas veces muy cerrada, perdon muy pendeja para ver más lejos de sus narices.
Este es un caso interesante de la furia de los animalovers y su poca capacidad para razonar las cosas. Vi una foto en Internet de un alcalde que estaba ofreciendo que se les descontara de los impuestos por cada perro que llevaran para ser sacrificado, mis respetos a este alcalde que tuvo LOS HUEVOS de tratar de enfrentar esta situación difícil, pero para variar fue atacado vilmente por todo estos hijos de puta ecologistas, protectores de animales, y demás pendejos animalovers (pleonasmo)…en este país NO tenemos una cultura de perros, el latino, de menos el Mexicano, es muy pendejo y valemadrista para actuar en cosas que realmente necesitamos, en este caso no logran entender que los perros en la calle son una PLAGA, al igual que los GATOS, estos atacan y muerden a personas… ¿Qué vamos a hacer? Seguir colocando letreros de que no maltratemos animales o que adaptemos un perro, pero eso sí, (casi) NADIE adopta uno, pero nos sentimos bien por llenar nuestro Facebook con fotos de perros maltratados o abandonados, de seguro tu que tienes tu letrero en facebook ya adoptaste uno (¿?) o le das las sobras de tu comida para que por otro lado se siga reproduciendo, pero eso de seguro esto te vale madres o no te paso por la mente pensar lo que provocas en darle las sobras a un perro.
