by papaesceptico | Oct 26, 2013 | Ciencia |
Hace unos días me escribieron este mensaje en mi muro de Papá Escéptico de Facebook, le pregunte a la persona que si lo podía usar ya que me pareció muy apropiado para lo que he escrito contra el famoso “robo” de niños y “trafico” de órganos. Algunos de ustedes quizá han recibido este correo donde dicen que en Wal-Mart, Sams (entre muchas tiendas más) hay una mafia que se dedican al robo de niños, aquí esta uno de los tantos correos que están circulando, todos son muy similares pero con diferentes variantes:
“El hecho sucedió en Wal Mart. Allí, una madre se dio cuenta de que su pequeña hija de 3 años desapareció y empezó a gritar para que la ayuden a buscarla. En cuestión de pocos minutos, en el hipermercado cerraron las puertas automáticamente y la buscaron por todos lados. Finalmente encontraron a la pequeña: estaba en el baño, con dos personas que la habían dormido y estaban cortándole el pelo”, cuenta el mail que lleva la firma de Laura.
Según ese relato, las autoridades de la empresa habrían tenido conocimiento pleno de lo sucedido ya que habrían tomado intervención en la búsqueda de la menor.
“El hecho nunca pasó. Nosotros hicimos averiguaciones en la Policía y en la Justicia para saber si había denuncia de algo similar en la zona pero tampoco hay nada”, señalaron desde el hipermercado.
También, en el correo electrónico se asevera: “Varios ciudadanos nos enteramos por empleados del supermercado que todavía sienten estupor por el hecho (a ellos se les solicitó que no contaran nada)”.
Por eso, considera que “dar a difusión este hecho no perjudicará la imagen del supermercado, sino que hará que muchos padres tengamos más cuidado al estar en sitio públicos con nuestros hijos y vayamos tomando conciencia que Paraná no es la de antes”.
Una consulta a la Jefatura Provincial permitió corroborar a esta Hoja que tampoco se han realizado denuncias de intentos de secuestro en ese hipermercado.
Realmente este tipo de correos solo provocan desinformación y pánico, Primero, tienes que ser un pendejo al intentar robar un niño dentro de una tienda departamental con tanta gente y cámaras de video, hay tantos lugares tan fáciles de poder robar un niño, por ejemplo, porque robársela a una persona con dinero, esta persona va a gastar todo lo que tiene por encontrarlos, — ¿cuántos niños hay en la calle solos y nunca hay uno solo robado? — El “robo” es más un mito que una realidad, esto es lo que me escribió una persona en mi muro:
Hola Daniel, y aquí la opinión acerca del “robo” de niños en Sams y Wal-Mart: Es increíble lo que la gente da por hecho solo por leerlo en Facebook. Como bien mencionan algunos comentarios (que son los más acertados) nadie verifica esta información, el artículo dice “Muchísimos Niños “…cuantos ¿? Cuantos son muchísimos. También dice que tiene reportes de Querétaro, Cuernavaca, Guadalajara…Cuales reportes ¿?? Hay Números de averiguación previa ¿?? Hay Código Ámbar ¿??…cuales reportes ¿?? Los medios temen la censura….cuales medios ¿?? Censura de quien ¿?? No se han puesto a pensar que Sams y Walmart pertenecen al mismo emporio de supermercados dirigido por Sam Walton…porque el robo no es en Soriana y Costco ¿?? O La Comercial y City MArket ¿??? PORQUE NO AVERIGUAN ANTES DE DIFUNDIR PÁNICO ¿??? NO estoy diciendo que el robo de infantes NO existe, estoy diciendo que deberíamos de ser más precavidas en difundir casos de niños desaparecidos.
Debemos de difundir cosas que son ciertas porque el día que realmente lo necesitamos las redes sociales no servirán para nada. Te llego otra imagen de niño desaparecido, primero ve si tiene numero de averiguación previa o código Amber. No difundan creyendo que le hacen un bien a la sociedad porque no lo hacen ¡Solo DIFUNDEN PÁNICO! Recuerdan el sonado caso que en Sams robaron un niño (o niña) que lo metieron al baño le cortaron el pelo y lo cambiaron de ropa para no ser detectados….lo recuerdan ¿?? Esta historia es viejísima en Estados Unidos y está en la página de “Leyendas Urbanas” son casos de los Ochentas… solamente para q vean q viejos son…aquí les paso el link: http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa082599.htm La PGR cuenta con una página en donde se pueden buscar las fichas de los menores que han sido reportados, si no existe denuncia como se supone que lo van a encontrar?? http://www.pgr.gob.mx/SPDA/search/consulta.asp Y aun estando dentro de la página de la PGR más de 90% de los casos se debe a sustracción por alguno de los padres, por pleitos de divorcio o patria potestad…quien dice esto ¿?? Senador panista Felipe González González (2007) Señoras háganse y háganos un favor y difundan casos que tengan respaldo o sustento. No ayudan compartiendo imágenes y estando sentados en un sillón, ayudan más investigando y dando a conocer casos reales que le pueden salvar la vida a un niño. Y por último, sabes que un niño tiene más probabilidad de morir en un accidente de tráfico por no traer cinturón o sillita, que por ser raptado o robado??? Puedes consultar las cifras en INEGI. Y por ultimo me gustaría decir NO DIFUNDAN PÁNICO.
Me gusto esto que colocaron en el muro, la autora fue María Chuiquitin, esto de los niños robados es mas paranoia que realidad, la gente se preocupa por algo que es casi inexistente y dejan a un lado las cosas donde realmente un niño puede salir perjudicado.
Ahora veamos las posibilidades de que a tu hijo le pase “algo” y traten de entender que la gente descuida otras cosas más importantes y se concentran en cosas que son casi inexistentes, sabían ustedes que posibilidades tienen de morir los niños por:
– Por cáncer
1 en 33,000
– Por ahogamiento
1 en 73,000
– Por caída accidental
1 en 390,000
– Por error de un Doctor
1 en 1,300,000
– Rapto y homicidio de un extraño
1 en 1,500,000
Aquí hay más datos muy interesantes:
Los datos con los que cuentan las agencias de Naciones Unidas, que son datos del año 2004, muestran que las muertes de menores fueron provocadas en un 22,3% por accidentes de tránsito; en un 16,8% por ahogamiento; en un 9,1% por quemaduras; en un 5,8 por homicidios; en un 4,4% por traumatismos provocados a sí mismos; en un 4,2% por caídas; en un 3,9% por envenenamiento; y un 2,3% por guerras. (Y los raptos?)
Aquí más datos de niños robados:
Sé que muchos me mentaran la madre y me dirán que soy mal padre, mala persona, que no se cuidar a mi hijo bla bla bla…. Esta vida es canija, metemos muchos pánicos infundados a nuestros hijos causándoles muchos daños psicológicos, los restringimos de salir a jugar y los dejamos encerrados en la casa, no crean que les hacen bien… yo obligo a mi hijo a salir a jugar con sus amigos, crea mejores personas, mas fácil relacionarse, hacen ejercicio y damos confianza a la humanidad, si tu quieres seguir creyendo que proteges a tu hijo al creer que en todos lados los van a robar, primero asegúrate que tu pareja no sea un hijo (a) de puta, ya que los robos son por las mismas familias
Ya para terminar les dejo estos datos, sabían que:
70% DE LOS NIÑOS ROBADOS SON POR SUS PROPIOS PADRES
29% DE LOS NIÑOS ROBADOS, SON LOS QUE ABANDONAN SU CASA POR MALA UNIÓN FAMILIAR O ABUSO POR PARTE DE LOS MISMOS PADRES
1% SI VIERON BIEN SOLO EL UNO % DE LOS QUE SON ROBADOS, SON ROBADOS POR UN EXTRAÑÓ!
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Oct 11, 2013 | Ciencia |
Ya estamos a punto de que llegue ese día, o bueno noche, donde los niños salen a pedir dulces y espantar a los papás por no poder dormir después de consumir tanta azúcar, me refiero a Halloween, Día de Muertos, … y bueno luego vienen las posadas, navidad, años nuevo, después reyes, el cumpleaños del vecino, semana santa con conejos de pascua, el cumpleaños del compañero de escuela, el verano… uffff … Como ven los niños no tienen excusa para no consumir dulces y alguna que otra cosa “nutritiva”, bien sabemos que como niños lo que más nos gusta es estar buscando como joder nuestra dentadura y a nuestros padres desde muy temprana edad, una cosa buena para los dentistas y la pintura para las canas, pero esta es otro cosa, ahora hablare del famoso mito de la hiperactividad de los niños gracias a los dulces (azúcar).
¿Es verdad que los niños se vuelven hiperactivos con el azúcar y dulces?
Como padres, vivimos en un mundo de historias, mitos, supersticiones, religiones y creencias bastante pendejas, creemos todo lo que leemos en Facebook, en las noticas y hasta en blogs… sobre todo le creemos a nuestros papás y más que nada a las abuelitas que “siempre” tienen la razón, — es que lo dijo mi abuelita 😀 pero ahora veremos si nuestras abuelitas tenían la razón de que la azúcar nos hace unos pinches demonios.
Existen muchos padres preocupados (a veces pendejos) y organizaciones de salud que creen que hay una causa – efecto, entre la relación del azúcar y el brincar como niños sin control, inclusive hay ciertas organizaciones de salud que insisten que el “gobierno”, agencias profesiones y la industria alimentaria han hecho caso omiso de la evidencia de que la dieta afecta el comportamiento. Sin embargo, la mayoría de los estudios hasta la fecha NO han encontrado una conexión, y la mayor parte de la industria médica mantiene que no existe una relación conocida entre el azúcar y la hiperactividad.
¿Pero de donde viene este mito del azúcar y la hiperactividad?
La idea de que los alimentos pueden tener un efecto en el comportamiento creció popular en 1973 cuando alergólogo Benjamin Feingold, MD, publicó «la Dieta Feingold». Abogó por una dieta libre de salicilatos, colorantes alimentarios y aromatizantes artificiales para el tratamiento de la hiperactividad. Aunque la dieta Feingold no pedía la eliminación de azúcar específicamente, muchos padres pensaron entonces que sería mejor evitar los aditivos en la comida, pero sorprendentemente un poco más tarde la azúcar refinada pronto fue objeto de escrutinio.
La realidad es que no hay evidencia científica para apoyar esta creencia.
Un estudio de 1978 publicado en la revista “Food and Cosmetics Toxicology” encontró que al aplicarle una prueba de tolerancia de glucosa a los niños hiperactivos el resultado sugería una hipoglucemia reactiva (baja azúcar en la sangre ). Hasta ahora, sin embargo, no hay buenas teorías para explicar la conexión.
Un estudio se propuso probar la expectativa de los padres que pensaban que el azúcar tenía un efecto negativo en sus hijos (3). En el experimento, a la mitad de las madres se les hizo creer que sus hijos estaban tomando algo azucarado. A la otra mitad, le revelaron que las bebidas contenían un endulzante artificial, no azúcar.
Cuando se les pidió que observaran y calificaran la conducta de sus hijos, las que pensaban que habían consumido azúcar dijeron que estaban más hiperactivos que las que sabían que habían tomado un placebo.
Pero hubo otro truco en el estudio. Mientras las madres estaban observando a sus niños, los investigadores las estaban observando a ellas. Notaron que las madres que creían que sus hijos habían tomado demasiada azúcar no sólo los criticaban más, sino que se mantenían más cerca de ellos y los observaban con más ahínco.
Así que la presunta azúcar no había cambiado la conducta de los niños sino la de las madres. (mas aquí)
En los últimos 10 años, varios estudios han examinado los efectos del azúcar en el comportamiento de los niños. Un análisis de los resultados de todos estos estudios fue publicado en el 22 de noviembre de 1995 cuestión de la Revista de la Asociación Médica Americana (Journal of the American Medical Association). Las conclusiones de los investigadores fue que el azúcar en la dieta no afectó el comportamiento de los niños. Los autores no señalan, sin embargo, que los estudios no descartan por completo que el azúcar podría estar teniendo un efecto leve en un pequeño número de niños.
Las expectativas pueden afectar la percepción, o sea sesgo de confirmación.
A pesar de estas investigaciones, ¿por qué todavía muchos padres creen que el azúcar hace hiperactivos a los niños? Algunos investigadores sugieren que simplemente los padres están esperando que el azúcar afecte el comportamiento de su hijo, de esta manera esto puede influir en la forma de interpretar lo que ven, es conocido como «sesgo de confirmación», o sea que los padres están esperando ver cierto comportamiento y cuando lo ven, en este caso, se lo atribuyen a la azúcar. Un estudio publicado en agosto 1994 “Journal of Abnormal Child Psychology” demostró que los padres que creen que la conducta de un niño se ve afectado por el azúcar son más propensos a percibir a sus hijos como hiperactivos cuando han sido llevados a creer que el niño acaba de tener una bebida azucarada.
Si tú sigues creyendo que los niños se vuelven hiperactivos y andan saltando paredes, tirando tu casa, que parece que no los cansas nunca después de una fiesta, no es por el azúcar ni lo que comieron, es porque están muy felices de andar con sus amigos, no hay mecanismo conocidos del azúcar que tengan alguna reacción en el cerebro, por ejemplo, acaso ustedes han visto a una persona con diabetes andar brincando, les recuerdo, ellos no pueden controlar los niveles de azúcar en la sangre, en cambio un niño normal si, pero eso sí, si se les ocurre dar CAFÉ entonces seguramente si se parecerán al demonio de Tazmania, ya que el café si tiene un cambio en el cerebro, que es donde viene esta hiperactividad.
¿Pero qué consecuencias tiene el azúcar?… ayuda a la GORDURA, México tiene el gran “orgullo” de ser el país más gordo del mundo, tenemos el percápita más alto en consumo de refresco, por ejemplo veo a mis vecinos como van por su Coca para el desayuno diario, al igual que millones de Mexicanos lo hacen, no le echen la culpa al azúcar de que sus niños estén hiperactivos, pero si échense la culpa ustedes mismos por ayudarlos a tenerlos gordos.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Sep 30, 2013 | Ateismo, Fanatismo |
Esta noticia me la tope el día de hoy, precisamente en el día de la blasfemia (que irónico), no se si es para llorar o para ver que tan lejos puede llegar la PUTA RELIGIÓN CRISTIANA o CATÓLICA o la que puta madre sea, me vale madres si los diputados son son hijos de puta, o unos pinches mochos de mierda que se la viven robando a cuestas de nosotros, que utilizan la puta religion católica sobre todo, para darle atole con el dedo al pueblo y sacarse de las pinches faldas leyes como estas, por carecer de huevos, leyes que nos perjudican a todos, ¿porque digo tantas groserías? vean esta nota:
Palabras altisonantes, maliciosas, frases y escenas de doble sentido, así como cualquier tipo de estereotipo que sean difundidas en radio y televisión fueron prohibidos por los diputados.
Este jueves, la Cámara de Diputados aprobó con 419 votos a favor, las modificaciones a la Ley de Radio y Televisión.
En su artículo 63 se establece que:
Quedan prohibidas todas las transmisiones que causen la corrupción del lenguaje y las contrarias a las buenas costumbres, ya sea mediante expresiones maliciosas, palabras o imágenes procaces, frases y escenas de doble sentido, apología de la violencia o del crimen; se prohíbe, también, todo aquello que sea denigrante u ofensivo para el culto cívico de los héroes y para las creencias religiosas, o discriminatorio en términos de la Ley Federal para prevenir y eliminar la Discriminación; queda asimismo prohibido el empleo de recursos de baja comicidad y sonidos ofensivos, así como aquellos que promuevan estereotipos de género.
Las legisladores que promovieron la minuta argumentaron que en la televisión se propagan estereotipos femeninos denigrantes, y pusieron de ejemplo programas deportivos y el noticiero de Brozo.
La minuta fue enviada al senado para efectos constitucionales.
Esto es muy serio, ya que pone en PELIGRO NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, este tipo de leyes lo único que hacen es perjudicar nuestro derecho a expresarnos, a decir lo que queremos y el DERECHO a hacerlo, quiero saber una cosa ¿DE QUE RELIGIÓN HABLAN? ¿las creencias religiosas de QUIEN? veamos un ejemplo:
Si yo hablo en contra de Mohamend y me burlo de el, y digo que es un puto dios maricón pederasta, o que el YUYU de la montaña es un hijo de puta que parece idiota y que las creencias de ellos son pendejadas… ¿esto me meterá en problemas? o si digo que el Monstruo de espagueti Volador y sus seguidores son una bola de pendejos, esto me debería meter en problemas, pues hablo de “Creencias” Religiosas, pero las creencias religiosas pueden llegar tan lejos y pueden ser tan absurdas que una idea de UNA sola persona es suficiente para que alguien se queje y los demande. aqui la ley esta muy vaga, pues se les olvido estipular QUE CREENCIA RELIGIOSA, y que no me vengan con mamadas estos pendejos pues sabemos muy bien que el burla al puto de Jesucristo y su bola de borregos.
Esto te puede meter al bote
Si lo se, «por ahora es para radio y televisión», pero este tipo de cosas pueden pasar mas lejos en dos por tres y terminaremos con una policía “moral”, ademas aprobada por PAN, PRD y PRI.
Entre otras cosas, es una ley contra la blasfemia (que irónico), algo que ya solo países como Afganistan y paquistan lo usan, donde uno tiene que ser musulmán a huevo, si no te matan, ya veo pronto meter la religion A HUEVO a las escuelas publicas y al ejercito.
Ahora bien, si yo es ente blog digo que los héroes de la patria fueron unos pendejos que se aprovecharon del momento, y que solo fueron putas historias inventadas para crear una imagen de ellos y poder crear un sentimentalismo nacionalista para asi llegar al poder… ¿esto tendrá consecuencias?
“En algunos países, la blasfemia, es decir, la irreverencia hacia personajes, artefactos, costumbres y creencias de carácter religioso, no es un delito sino que está considerada una forma de libertad de expresión. En otros, especialmente aquellos que tienen como religión oficial el islam, la blasfemia es considerada una ofensa seria.” Wikipedia (mas)
Es una pena el que se den estas leyes tan pendejas, podemos ver una CLARA intervención de la iglesia en esto, pero ¿que se puede hacer? México tiene mexicanos que les vale madres las leyes, para mi esto es como un circo y le dan fuerza a la religion y se aprovechan que la mayoría son católicos….
FUUUUCK!
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Sep 29, 2013 | Ateismo, Ciencia, Religion |
Blasfemar o no Blasfemar… esa es la cuestión, pero la verdad – FUCK JESUS!
Día Internacional de la blasfemia es un día de fiesta en la que individuos y grupos se les anima a expresar abiertamente sus críticas, e incluso desprecio por la religión. Fue fundada en 2009 por el Center for Inquiry. Un estudiante se puso en contacto con el Center for Inquiry en Amherst , Nueva York para presentar la idea. Ronald Lindsay, presidente y director ejecutivo el Center for Inquiry dijo sobre el día de la blasfemia, “Creemos que las creencias religiosas deben ser objeto de examen y la crítica al igual que las creencias políticas son, pero tenemos un tabú en la religión”, esto lo dijo en una entrevista con CNN.
¿Porque blasfemar? la verdad es derecho de todos poder expresar lo que sentimos, debe ser un derecho universal que no es llevado a cabo en muchos países, aparte hay muchas organizaciones, me refiero a la religión mas que nada, que son grupos que se sienten ofendidos si alguien OSA decir algo contra de sus “creencias”, pero la verdad las personas se respetan las creencias están para ser criticadas, no me vengas a decir que No debo hablar mal contra de tu dios o tus pinche religión, yo no se que ideas idiotas tengas en la cabeza, pues como digo, las ideas estúpidas MATAN.
Mucha gente me dice que NO debo hablar mal de su religión, ¿porque? la verdad no sé, las personas que me dicen esto no quieren que hable mal de su dios, o de sus costumbres un poco…. perdon, bastante arcaicas, pero eso sí, tienen la osadía de burlarse de otras, así que mejor aguanten vara y si no quieren que se les critique, no tengan creencias tan chistosas y a la vez peligrosas.
como dijo Richard Dawkins — El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda la ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto, implacable maniático del control; un vengativo, limpiador étnico sediento de sangre; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista y acosador caprichosamente malévolo.—
![Touched_by_His_Noodly_Appendage[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/Touched_by_His_Noodly_Appendage1.jpg?resize=512%2C264)
Para realmente blasfemar este día que mejor que poner unos pasajes de la misma biblia, la mejor manera de blasfemar en contra de la biblia y el cristianismo es con la misma biblia, el libro de “FE” de los creyentes:
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
53 Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Si no coméis la carne del Hijo del Hombre, y bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros.
54 El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero.
55 Porque mi carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida.
![1004862_703086876372078_1642607544_n[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/1004862_703086876372078_1642607544_n1.jpg?resize=960%2C487 "CANIBALISMO EN LA IGLESIA")
Éxodo 21:20-21
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
20 Y si alguno hiriere a su siervo o a su sierva con palo, y muriere bajo su mano, será castigado;
21 mas si sobreviviere por un día o dos, no será castigado, porque es de su propiedad.
Feliz dia de la blasfemia, nos vemos en Twitter y facebook
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Sep 25, 2013 | Ciencia, Esceptisismo |
Ese es un comic muy interesante que me mandaron, no sé quien lo puso al español, pero es de la obra de Darryl Cunningham, donde habla a cerca de este fraude que realizo Andrew Wakefield, gracias a este hijo de puta, NIÑOS han muerto, tenemos a una conejita de playboy que dice que sabe MAS que los médicos, tenemos a padres que han decidido NO vacunar a sus hijos porque alguien les dijo que las vacunas causan autismo… uff una historia macabra.
Aquí les dejo el articulo donde se Destapa el engaño de Andrew Wakefield, planeaba ganar MILLONES con el fraude de la Vacuna Triple, el periodista Brian Deer después de una investigación de siete años, el British Medical Journal(BMJ) dictaminó el 5 de Enero del 2011 que la conexión entre la triple vírica y el autismo había sido fruto de un “sofisticado fraude”, al parecer lo que hizo Wakefield desde un principio fue traer MIEDO a la gente y ganar MILLONES (aqui mas)
Aquí tenemos el articulo donde “EL LANCET” se retracta de un estudio donde dijeron que LA VACUNA TRIPLE CAUSA AUTISMO, esto ya lleva unos años pero aun la gente prefiere recurrir a estrellas de cine con chichis grandes, que a profesionales que les podrán decir exactamente qué pasa si NO SE VACUNAN.
Sin hablar más les dejo este comic muy interesante:
Son muchas mas, sigue aquí son 10 imagenes
![Touched_by_His_Noodly_Appendage[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/Touched_by_His_Noodly_Appendage1.jpg)
![1004862_703086876372078_1642607544_n[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/1004862_703086876372078_1642607544_n1.jpg "CANIBALISMO EN LA IGLESIA")
