by papaesceptico | Mar 22, 2010 | Esceptisismo |
Me llego el siguiente correo, y pues a la hora de verla las campanas sonaban fuertemente… ding, ding, ding, ding, ding, ding…. y me dije, oye wuey… esto es cierto???, o es algo del día de los inocentes!!! bueno véanlo ustedes mismos, en la parte de abajo coloco lo que realmente paso…
———————————————————–
La revelación que hace la revista National Geographic en su número de enero va a poner patas arriba el mundo de la Arqueología y abrirá el año 2010 con uno de los mayores escándalos científicos de la historia. En un artículo titulado “Stonehenge, the big hoax”, adelantado en la edición digital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de la mesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas en sucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje. Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante.
Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos, bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora no habían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios al servicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras y colocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos. “Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misiva de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”.
El autor del artículo, el profesor Parker Pearson, lleva más de diez años dedicado al estudio de este monumento y es el primero en reconocer, con cierto sonrojo, que él mismo ha sido víctima de un montaje de proporciones colosales que ha durado más de cien años. Pearson se topó con la primera pista mientras realizaba un análisis rutinario de la base del altar central, durante uno de los muchos trabajos que ha realizado en la zona.
Aspecto de Stonhenge hasta 1901 y después de los falsos añadidos
Como parte del análisis, su equipo analizó esta roca y el resto del círculo central que aparecen en los pocos grabados del monumento anteriores al siglo XX y las comparó con el conjunto. El resultado les dejó sin aliento: cerca del 90% de las grandes rocas de dolerita presentaban una variedad de feldespato incompatible con las rocas de las colinas de Preseli, de donde proceden los megalitos más antiguos. En otras palabras: algo no encajaba en el puzzle de Stonehenge.
Stonehenge, una broma
Intrigado por los datos, Pearson comenzó a indagar sobre la historia de la excavación y empezó a atar cabos. Revisó los primeros planos de Stonehenge, la documentación primigenia y llegó hasta un misterioso personaje llamado William Gowland, que había trabajado en una primera “restauració n” del monumento en 1901. Después de dos años, la investigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente al propio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño.
Los documentos oficiales reconocen a William Gowland como el ingeniero que ayudó en 1901 a restaurar parte de la formación y a levantar la piedra 56, en la parte oeste del gran Trilithon, pero la realidad es que añadió al menos una docena de piedras más y tramó el plan para que en los años posteriores se añadieran decenas de ellas sin conocimiento de la opinión pública.
De pie, en el centro, William Gowland posa junto a varios de los artífices del engaño (1901)
“La cabeza me daba vueltas”, escribe Parker Pearson en National Geographic. “Había decenas de cartas entre Gowland y alguien del gobierno que firmaba como ‘Mr H’ en las que detallaban un meticuloso plan para convertir la zona en un foco de atracción basado en la cultura druida, y que debía mantenerse en el más absoluto secreto”.
Por lo que se deduce de las notas, el plan fue tramado por el círculo de amistades de Gowland, que incluía a Alfred Harvey (muy bien situado en las más altas esferas de la administración y posible ‘Mr H’) y varios poetas de poco renombre y especialmente interesados por la historia británica.
Mapa sobre la disposición adecuada para los solsticios.
Stonehenge, fraude
“Será como un sueño druida”, escribía el poeta Milton Partridge en una carta a Gowland. “Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo”. En otro de los documentos, firmado por un amigo astrónomo de Gowland, Douglas Byron, se presentan varios mapas del cielo de Gales durante el solsticio de verano y la disposición que deben tener las rocas para conseguir el alineamiento.
“Es una planificación concienzuda”, insiste Parker Pearson, “se tomaron tiempo de pensar hasta en el último detalle”.
la gran broma de Stonehenge
“Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos.
La investigación de Pearson revela que hubo tres “restauraciones” sucesivas, en 1901, 1919 y 1920, y una última en 1958, en las que se añadieron rocas y monolitos falsificados y se ocultó la información a la sociedad británica. Las pruebas fotográficas y documentales muestran que todo fue una gran mentira aunque, como dice Pearson, “parece increíble que algo tan evidente haya tardado tantos años en salir a la luz”.
La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años.
Enlace: “Stonehenge, the big hoax” (National Geographic). Imágenes cortesía de National Geographic..
* Gracias a Walter Mills, de la edición estadounidense de National Geographic, por haberme dado permiso para ofreceros un adelanto 🙂
* Actualización 1.00 a.m.: Parece que la afluencia de visitas ha tirado temporalmente la web de National Geographic. Seguramente volverá en unas horas 🙁
———————————————————–
Alguien cayo??? 🙂 creen que esto es real?? suena muy convincente no?? mmm como era de esperarse, SI FUE UNA BROMA DE LOS SANTOS INOCENTES! resulta que Antonio Martínez Ron, del blog español FOGONAZOS.es hizo una pequeña broma del día de los santos inocentes… aquí uno puede ver cómo el Internet puede lograr que la gente crea lo que sea, fue tan grande su historia que inclusive National Geographic tuvo que publicar, que esto era un HOAX… esto es parte de lo que el dice en su blog:
******************************************
….Efectivamente, la entrada “National Geographic destapa el fraude de Stonehenge” es falsa de principio a fin. La idea se me ocurrió el año pasado, pero una gripe me impidió escribir el texto y lo tuve que posponer. Las fotografías, pese a lo que algunos habéis pensado, son reales, no se trata de ningún truco de Photoshop. Lo único que añadí fue el marco negro y el logo de National Geographic, para añadirle credibilidad.
La broma se me ocurrió leyendo la propia revista, un número de 2008 donde aparecía una de las fotos de las grúas. Las imágenes corresponden a las sucesivas restauraciones que se han hecho del lugar, pero por supuesto NO se han añadido piedras falsas. Todo es una invención…… (Seguir leyendo)
******************************************
Moraleja… No crean todo lo que ven en Internet! La red está llena de cosas sin sentido, charlatanes productos que no sirven y gente que te va a meter ideas y creencias estúpidas, manténganse escépticos! 🙂
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 20, 2010 | medicina alternativa |
Mi batalla en contra del FRAUDE de prostaliv, prostamax, prostavent y demás FRAUDES e idioteces para la próstata aun no termina, digo porque solo dejarlo ahí, y sobre todo sin darle derecho de réplica a algunos de los doctores que promueven estos productos, por lo que decidí escribir una carta al Dr. Javier Gordillo de Anda, que es el que promueve prostamax, ya que en mi investigación pude comprobar que este doctor si es doctor titulado, lo malo de esto es que el se promueve como UROLOGO, y el es Nefrologo Pediatra!!! (el atiende niños, no adultos HOMBRES) algo que no pude probar del doctor Salvador Armengol, este pude ver que es un idiota naturista, no sé si con título profesional o no, pero después de todas las mentiras del Dr. Salvador Armengol, no dudo que su titulo sea también alternativo u obtenido por Internet, digo como esa escuela laina de Miami Florida que el promueve, se hace llamra “Rector” donde te dan cursos por Internet, y te certifican en terapias alternativas en 4 semanas, de seguro de esta manera obtuvo su “titulo”… puro maldito farsante!
Pero continuando con el Dr. Gordillo de Alba, pude encontrar que este trabaja en el Hospital Los Ángeles del Pedregal México, si es medico titulado, y encontré su correo electrónico! Por lo que decidí enviarle una carta, sobre todo para darle derecho de réplica, y bueno como fue de esperara el doctor aun NO me ha contestado, esta carta la envié en 9 de febrero del 2010, por lo que decidí hacer su carta pública. Si alguien lo conoce, pregúntele porque promueve un productos de estos SIN EVIDENCIA, y sobre todo nunca recomendar asistir al médico, su labor como MEDICO es ayudar a la gente, no sé cuánto dinero le hayan dado por esto, pero o es parte de este negocio (socio), o le pagaron mucho, no se… digo, el trabaja en un buen hospital donde el de seguro gana bien! Pero hasta el día de hoy no he recibido respuesta de el… a continuación coloco los datos de este doctor, su correo, si es que le quieren escribir y preguntarle, a carta es la siguiente…
———————————————————-
Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda Pediatría
NEFROLOGIA
INMUNOLOGÍA
Ced. Prof: 644276
rodolfogordillo2000@yahoo.com
Pagina donde pueden ver TODOS los datos del Doctor Gordillo es la siguiente:
http://www.hospitalangelespedregal.com.mx/directorio/paginaprofesional.php?ID=926
Carta:
Un Cordial saludos Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda
Por medio de la presente me es un placer saludarle, el motivo de este correo es por mi preocupación referente a el producto que usted promueve, estoy refiriéndome del PRROSTAMAX, yo tengo un blog donde ataco a charlatanes, productos fraudulentos, y demás cosas, mi blog es papaesceptico.com, hace poco vi en televisión este anuncio donde usted sale, y desgraciadamente casi se me revuelve el estomago al momento de verlo, yo ya estoy en la época de revisar mi próstata, tengo 43 años y es algo que estoy aprendiendo, yo en lo personal me encuentro muy en contra de los productos “naturales” o “alternativos” pues la gran mayoría de ellos no tienen ningún tipo de sustento científico, y cuando se han estudiado se han encontrado no ser mejor que un placebo… de hecho realice un estudio de algunos de los compuestos de la formula de prostamax.
pero bueno continuando con el tema, al ver el anuncio de prostamax, pensé que usted NO era doctor, y utilizaban una de esas trampas que utilizan estas empresas, y es principalmente engañar al público! y lo hacen muy bien, sin embargo existimos personas que nos interesa demostrar las mentiras de estas cosas, y al ver el anuncio, esta lleno de mentiras y falacias, escribí un artículo en mi blog, perdón ya van 3 artículos y un video de estos productos donde usted sale, ataco de igual manera a prostamax y prostaliv, en el anuncio de prostamax, ponen a un Doctor de Verdad, que es usted, pero en el de prostaliv, colocan a un medico naturista que cree en todo tipo de cosas naturales, desde las gemas, hasta la terapia vibracional, que no tengo ni idea que sea todo eso, lo colocan como rector de un colegio, y resulta que es director de un colegio que da cursos por Internet de terapias alternativas… este si salió farsante! bueno todo esto lo puede ver en mi blog.
Me gustaría darle el derecho de réplica, si fuera posible, pues el trabajo de un MEDICO es ayudar a la gente, si no me equivoco, y lo preocupante en que están promoviendo auto recetarse, en ningún momento ni usted ni la conductora le dicen al publico que pasen a revisarse con el doctor antes de empezar cualquier tratamiento, y esto es muy peligroso, pues si alguien tiene los síntomas que dicen, podría ser mas que un simple agrandamiento de prostata, y esto podría llevar inclusive que un cáncer se desarrolle!!!! o estoy equivocado? Uno tiene que hacerse el examen de prostata 1 vez al año, y esto NO lo mencionan, si yo se que el objetivo es vender… pero donde ya no me quedo claro es siendo el profesional y experto que se ve (Nefrologo Pediatra) que es, haya aceptado en salir en estos anuncios como UROLOGO, y para mi, poniendo en duda su ética profesional solo por dinero, en un anuncio donde parecen mas anunciar el sexo, y no la próstata…
En lo Personal, esto me parece falta de ética profesional y humanismo de un Doctor, el doctor de prostliv, que es el Dr. Armengol, a ese tipo de personas no les tengo mucho respeto, pues la finalidad de esos farsantes es promover sus creencias… y esto es malo pues los llevan a tratamientos y medicina sin evidencia científica y estos retrasan tratamientos que si funcionan, llevando asi a problemas mas graves… acaso en su carrera le mostraron que ¿las anécdotas son evidencia???? ¿O le mostraron el método científico? Usted habla de estudios realizados y avalados por la ISNP, que no he podido encontrar nada de ellos por ningún lado, esas siglas son para otras cosas… o no???
Dr. Pelos de Elote
En fin son muchas cosas, pero me gustaría saber si de verdad usted endorsa y promueve este producto y si es cierto todo lo que dicen, si es asi, donde puedo encontrar dichos estudios y resultados??? Zutrax parece ser una farsa enorme, inclusive me gustaría hacer un análisis de las pastillas, pero no tengo dinero para hacerlo, en cuanto pueda lo voy a hacer y ver si es cierto que tiene todo lo que dicen…. Le pido una disculpa de antemano si en el video me burlo de usted pero realmente no tuve otra opción… me gustaría que usted viera mi blog y el video y me diera sus puntos de vista, y darle derecho de réplica, pues mi batalla en contra de esto no termina aun…
Los links para los artículos son los siguientes:
https://papaesceptico.com/2010/01/04/prostamax-prostaliv-28-po-prostata-xanax-son-un-fraude/
https://papaesceptico.com/medicina-alternativa/prostamax-prostaliv-28-po-prostata-xanax-son-fraude/
video:
https://papaesceptico.com/2010/02/06/video-del-fraude-de-porstaliv-y-prostamax/
Un cordial saludo y gracias por su atención…
Atte
Daniel Zepeda
Un Papa Escéptico
https://papaesceptico.com
———————————————————-
Si alguien lo conoce, dígale que me gustaría saber si tiene este producto evidencia científica! y les recuerdo que el es NEFROLOGO PEDIATRA…. no es UROLOGO! no tiene la mas mínima autoridad en en este ramo
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 12, 2010 | Ciencia, medicina alternativa |
No se si se acuerden pero hace desde hace mucho tiempo se decía que el Ginkgo Biloba, era bueno para la memoria, pero yo ya no me acordaba de esto… párenme… es que deje de tomar esto desde hace mucho años y por esto las cosas se me han olvidado!!!! Pero no se me olvida de vez en cuando pasearme por los lugares donde hacen ciencia de verdad, y me lleve una sorpresa y algo que sospechaba desde hace ya tiempo!!! Resulta que el Gingo biloba no es mejor que un placebo!!??? Quuuue… Apoco?
El Famoso Ginkgo Biloba… después de muchos años donde la gente le a atribuido cosas maravillosas y mágicas para la memoria (y continúan haciéndolo), cabe mencionar que El Ginkgo proviene de uno de los arboles más viejos que existen, y este ha sido usado por la medicina tradicional china por varios “miles” de años, razón por la cual le atribuye más poderes mágicos, en especial el de recordar mejor donde dejaste las llaves del auto! recuerden que mucha gente está convencida que al ser milenario lo hace ser ¿eficiente??? La falacia de lo antiguo es bueno! Acaso los alternativos nunca van a entender esto? Nop…
Este producto se le atribuyen varias cosas, principalmente se creía o se cree, que esto te ayuda a la memoria, previene la demencia, y inclusive hasta prevenir o ayudar al Alzheimer, también se creía que este compuesto estaba asociado con la perdida rápida de sangre ya que la adelgaza, pero la verdad todos esos estudios eran malos, y varios de ellos anecdóticos, también encontré en un libro titulado “MENOPAUSIA SIN MEDICINA” que dice; en 1993 un estudio indico que el ginko mejora la transmisión de señales nerviosas y es capaz de aliviar los síntomas de la depresión, ansiedad, cansancio, confusión, mala memoria, y distracción mental, y decía que la dosis recomendada era de 40 mg 3 veces al día, y tomarlo de 4 a 6 semanas para ver resultados, y decía también que tenía una advertencia de que este compuesto prolongaba el tiempo de sangrado, y que no se debería de tomar con vitamina E, aspirina, o si toma anticoagulantes, o si se tiene la presión arterial alta, o historias de hemorragias…y que creen… este libro creo que es mentira!
Algo muy importante que hacen los idiotas alternativos para afirmar que sus productos funcionan, es que usan estudios preliminares, pequeños, mal diseñados, y estos son poco fiables, estos suelen dar lugar a falsos positivos y muchas veces a tener los resultados que uno quiere, cabe recalcar que sólo los grandes ensayos son fiables, y este es un gran ejemplo de esto, ya que por mucho tiempo se realizaron pequeños estudios del gingko bilboa.
Un estudio, publicado en el 2009 en El Diario de La Asociación Médica Americana, se detecto que el consumir 240 mg. por día de suplemento alimenticio “Ginko Biloba”, se encontró no tener efectos para reducir la demencia, y Alzheimer en personas mayores. El estudio fue dirigido por Steven T Dekosky, y fue un estudio de 8 años de duración con 3,069 pacientes de mas de 75 años con un nivel cognitivo normal. A los participantes se les siguió por un lapso de 6 años aproximadamente, durante el estudio 523 participantes fueron diagnosticados con demencia, de los cuales 246 pertenecieron al grupo de placebo y 277 al grupo de ginkgo, por lo que el Gingo no mostro ser más eficaz que el placebo en reducir demencia o Alshaimer, en adición el ginko biloa no mostro tener ningún tipo de efecto secundario, y sobre todo no se detecto ningún tipo de beneficio para mejoraría de la memoria.
FUENTE: http://nccam.nih.gov/research/results/gems/qa.htm
Este estudio se le denomino “GEM” “Ginkgo Evaluation of Memory”, pero aunque desafortunadamente no tuvo ningún benéfico para estas enfermedades, de menos se logro saber más acerca de ellas. Estos resultados ponen en duda la práctica en muchos países de permitir que estas cosas sin evidencia, se promuevan como medicina, tal como ha sido el Ginko B. y puedan ser comercializados como complementos que Funcionan, sobre todo antes de ser estudiado de forma adecuada. Cabe mencionar que la Comunidad Europea y los mercados de EU, el Ginkgo biloba están en los cientos de millones de dólares por año de ventas. Será interesante ver lo que ocurre después de este estudio, aunque no creo mucho, pues van a ver de atribuirle otros beneficios, en México de menos no creo que vaya a existir un cambio significativo en la creencia de la gente por este producto, de hecho muchas cosas alternativas lo siguen promoviendo.
El estudio encontró que el Ginko es generalmente seguro. Sin embargo, cabe señalar que, aunque se vende en los EU como un suplemento alimenticio, se debe considerar una droga, ya que se tiene un efecto anti-plaquetario de adelgazamiento de la sangre, aunque es leve, no debe tomarse antes de la cirugía. Sin embargo, como mucha gente piensa de hierbas como suplementos y no son drogas, los pacientes rara vez revelan a sus médicos si están tomando algún tipo de suplemento, por lo que yo recomiendo siempre decir a sus doctores que están tomando. ¿Sabían que el Ginkgo es uno de los 10 productos naturales más usados por estadounidenses?
El LANCET es buen comienzo para ver estudios:
http://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(12)70206-5/abstract
Interpretation
Long-term use of standardised ginkgo biloba extract in this trial did not reduce the risk of progression to Alzheimer’s disease compared with placebo.
Traducción
Los estudios de largo plazo se ha demostrado NO reducen los riesgos de progresión del Alzheimer comparado con el placebo
Uno de los datos interesantes es que el Gingko biloba se ha usado durante siglos como una hierba medicinal, y la afirmación más populares han hecho para su uso era para mejorar la función cognitiva o la memoria. Para variar era una afirmación sin base científica, se sabía que tenía un leve efecto anticoagulante en la sangre. Por tanto se alegó que era un medicamento que producía mejora en el flujo sanguíneo al cerebro, mejorando de esta manera la actividad del cerebro, Sin embargo, esto no es un mecanismo plausible ya que el cerebro regula su propio flujo de sangre, si esto fuera cierto las aspirinas se deberían de recetar para mejorar la memoria, pues estas adelgazan mas la sangre que el ginkgo
Pero bueno aun después de este estudio dudo mucho que a los idiotas alternativos se les olvide este estudio que acabo de colocar, o simplemente se hagan de la vista gorda y no lo quieran mencionar, de menos este producto no causa ningún daño ni tiene ningún efecto secundario, por lo que si lo tomas o no, no te va a cambiar nada, pero estos idiotas lo van a seguir promoviendo para ganar dinero, pues realmente ¿cuanta gente ve estos estudios? Este… ¿casi nadie?
Por ahora tengo que ir a ver donde deje las llaves de mi coche! Ya llevo varios días que no las encuentro y ya me estoy desesperando… quizá las deje en casa de la vecina… perdón…. es que se me olvido que NO TENGO COCHE! 🙂
Daniel Zepeda
——
by papaesceptico | Mar 9, 2010 | Ciencia |
Estaba paseando por el blog de Legos a Logos… buen blog, y me tope con esto! el puso que no paro de reírse y bueno… opino lo mismo! hasta este momento me sigo riendo si lo vuelvo a escuchar!!! de hecho ya lo puse de Ringtone en mi celular, irónicamente estaba escuchando a Richard Saunder, del podcast Skeptic Zone, uno de los mejores podcast de escepticismo, y el trae este mismo ringtone!!! yo lo andaba buscando.. caray cuales son las probabilidades de eso! debo de tener poderes psíquicos!!! 🙂 y pues pase el pedazo de video a mi canal… hay que atraer visitas.. Dedicado a mi amigo GPlacencia creo te va a gustar!
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=vJjRs2XYJMo]
You’ve got a degree in baloney!
para los que no entienden ingles, lo siento, pero es un chiste en ingles, pero tiene subtitulos.
—————–
llamando a todos los científicos…
habrá una conferencia de calentamiento global en Kyoto Japón
y sale corriendo un idiota y dice…
Yo tengo mi Titulo de Medicina Homeopatica…
y el del carro le dice… Tu tienes un Titulo en Idiotez.. y lo llena de agua! buaaaaaahahahahaah 🙂
———
quieren el Ringtone para su celular, bájenlo de aquí, pero debido a lo que me permite el servidor, no puedo colocarlo como mp3, .esta como archivo PDF, tienen que bajarlo y CAMBIAR la extensión por MP3, con el botón derecho,salvar como, lo bajan y cambian la extencion.
bueno si no le entienden, es que no saben que la homeopatía es agua diluida con mas agua…. ya mero colocare mi vídeo de Homeopatía!
saludos
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Mar 2, 2010 | Ateismo, Esceptisismo, Fanatismo, Religion |
Hace poco estaba de paseo en EU, y me llamo la atención varios letreros que vi, y me dije a mi mismo… mi mismo.. ¿estás leyendo bien? Y pues si, efectivamente leí bien, estos son lugares por lo que veo promovían la ciencia basada en la biblia!!?? Véanlos y decidan por ustedes mismos….
CHRISTIAN SCIENCE READING ROOM.
Cuarto de lectura de Ciencia Cristiana
Y me dije CUA????????… haaaaaa chinga! Que es eso? Bueno, como buen Ateo, me moría de ganas en entrar a verlos, desgraciadamente no quise por que iba con mi hijo y eso podía haber sido muy confuso para él, ya que por ahora, en mi casa no hay dioses de ningún tipo, al único ser que veneramos es el Monstruo de Espagueti volador en Diciembre, pero muy pronto empezare esa platica de las abejas, las flores, y los amigos imaginarios de los adultos!
Pero bueno, me pregunto, ¿que ciencia hacen los creacionistas? ¿Que evidencia tienen? a diferencia de la ciencia REAL, donde utilizan un método, llamado el método científico, los creacionistas primero tienen su resultado, en este caso lo que dice la biblia, y ven la forma de llegar a el, no importar si hay que mentir, alucinar o simplemente no usar la razón. Pues aunque usted no lo crea existen por allí unos I.D.itoas, que dicen que la biblia es un libro de ciencia!!!??? Cua??? Vean este video (le coloque subtitulos en Español) que elaboro thunderf00t, un usuario de YouTube, que se dedica a atacar a los I.D.iotas perdón al Diseño Inteligente y a uno que otro que ataca la razón:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9vSbl2-Smxk]
Me pregunto, que ciencia puede existir en la biblia? Por más que uno la lea, está llena de parábolas, un dios vengativo, rencoroso que mata gente a diestra y siniestra, pero que nos ama! en donde no veo por ningún lado nada de ciencia, claro que hay gente que dice que hay mucha ciencia en ese libro, para esto, ellos ocupan ciertas frases del librito ese (la biblia), las distorsionan y sacan la conclusión que ellos quieran!!! y MAGIA!!! encuentran lo que ellos quieren encontrar, Eso se llama mentir! o no?
Desgraciadamente hay infinidad de gente que cree en estas idioteces, un día conocí a un vecino que es creacionista, y hagan de cuenta que es platicar con una caja cerrada, por mas evidencia que le pedí, solo me mando a una página de creacionismo, (creacionistas.com y answersingenesis.org) después de un rato le pregunte … que edad tiene la tierra y el universo??? y su gran respuesta, entre 6 y 10 mil años… aunque ya sabia su respuesta, ya imaginaran como se me callo la boca al suelo, no es lo mismo escucharlo en un video, que verlo en persona! …pero bueno, le pregunte… digamos que hay una galaxia a varios millones de años luz,… cómo es posible que esa luz haya llegado aquí, si esta solo tiene 10,000 años? Simplemente se quedo callado, me quiso cambiar el tema, pero continúe con esto, hasta el momento que me dijo es frase que mata TODO LO RACIONAL… DIOS PUEDE! y nada mas sentí como si me hubieran dado un golpe en los bajos….me dio en la madre! Pero eso si, me dijo que a el le gustaba la ciencia y el pensamiento crítico!!! después de unos 45 min con el, escuchando idioteces como el decirme, que puede comprobar la existencia de dios mediante ver en nuestros corazones!!! … madres otro golpe…. Y me pregunto sabrá que es el pensamiento crítico? Un día de estos lo quiero entrevistar! digo es buena gente y muy amable, pero muy creyente, aaaaaa y me dijo también que el no no tiene RELIGIÓN! es una persona sin una religión, pero va a la iglesia cristiana 4 veces a la semana 🙂
Si haya algún creacionista que quiera decir que la biblia es científica y es cierta, les voy a pedir evidencia, no pido inventada, ni que la conclusión la quieran sacar de un resultado, pues esa es la forma que trabajan los creacionistas, primero el resultado y luego rascan donde sea para sacar la conclusión, contrario al método científico
Saludos
Daniel Zepeda
