Select Page

Metabolite (Falsa vacuna alemana para bajar de peso) CUIDADO!

Otra mas de PROFECO, resulta que hay un VACUNA PARA BAJAR DE PESO! si a unos idiotas alemanes se les ocurrió sacar una vacuna para bajara de peso, si una vacuna que te tienes que inyectar, de esas que usas agujas y duelen 🙂 primero veamos que nos dijo PROFECO en su comunicado, terminando esta, voy a poner lo que esta “vacuna” hace, ya que aun se encuentra a la venta! CUIDADO a lo que quieren adelgazar con maravillas…

Alerta
Núm. 7/2010
_______________________________________________
Metabolite
(Falsa vacuna alemana para bajar de peso)
18 de febrero de 2010
La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) alertó hoy sobre una supuesta “vacuna alemana” para combatir la obesidad que se vende por internet, en tianguis y en el mercado negro, y que se comercializa bajo el nombre de Metabolite. Este producto es un engaño: la Cofepris consultó con las autoridades alemanas y éstas le informaron que el laboratorio que aparece en la publicidad de Metabolite no tiene registro sanitario en Alemania. El producto tampoco tiene un registro sanitario en México. La autoridad sanitaria revisó la composición química de este producto, y determinó que contiene gonadotropina coriónica humana y urofolitropila, dos hormonas femeninas que sirven para estimular el desarrollo del óvulo y contribuir al proceso de fertilidad, que deben utilizarse bajo estricta vigilancia médica, y que no sirven para reducir el sobrepeso o la obesidad. Este producto no debe administrarse durante el embarazo o lactancia ni en personas con problemas médicos en ovarios y útero, entre otro, y sus efectos secundarios son náuseas, vómito, retención de líquidos, diarrea, falta de aire, dolor pélvico, tumores y abortos, entre otros. La Cofepris advierte que en ningún lugar del mundo existe una vacuna contra la obesidad y el sobrepeso. Sólo se baja de peso comiendo adecuadamente y haciendo ejercicio. Los consumidores no deben automedicarse ni dejarse engañar con soluciones increíbles para bajar de peso. Si encuentran este producto en el mercado, pueden denunciar su venta de al Teléfono del Consumidor (5568-8722 en el DF y zona metropolitana, y 01800 468 8722, larga distancia sin costo desde el resto del país) o en la página www.cofepris.gob.mx, sección:
“Cofepris cerca de ti”.

-o0o-

Esto fue lo que PFRECO puso, ahora veamos uno de los anuncios en INTERNET que aun circulan, de menos pude constatar que este producto NO es vendido mas por mercadolibre.com, y eso me pareció bueno por parte de ellos, pero por desgracia en este lugar puedes encontrar lo que sea alternativo… mercadolibre es un buen lugar para vender cualquier clase de remedios mágicos, mucho cuidado en este lugar, no todo lo que se dice “Natural o Alternativo” quiere decir que sirva de algo.

———————————–

Vacuna Antiobesidad Metabolite Adelgazante
La vacuna anti-obesidad que esta revolucionando la forma de verse bien!

Descripción del Producto

Que es el Metabolite Adelgazante / Vacuna AntiObesidad ?
Un excelente tratamiento de rápida actividad adelgazante que comprende una sinergizante simbiosis de productos destinados a combatir científicamente la obesidad general y localizada, obteniendo un resultado que consiste en…


•    A corto plazo: en una disminución de peso y medidas
•    A largo plazo: en un cambio metabólico y cambio de hábitos alimenticios que impedirán aumentar nuevamente de peso al paciente


Para que sirve el Metabolite Adelgazante / Vacuna AntiObesidad ?
Tratamiento de sobre peso y la obesidad sean por patron dietetico  de apetito desmesurando o por adicción a carbohidratos donde predomina el tejido adiposo troncular, obeso sedentario de abdomen, piernas y muslos gruesos incluyendo la obesidad por estados mórbidos.

– Produce disminución progresiva y significativa del peso corporal
– Ayuda a regular la función hepaobiliar
– Reduce grasa corporal, reafirma tejidos y masa muscular
– Ayuda a controlar los niveles de colesterol y triglicéridos en sangre
– Favorece la circulación sanguínea y linfática
– Mejora la respuesta a la insulina
– No actúa a nivel central sino a nivel periférico
– No tiene efectos colaterales ni tóxicos
– Es hipoalergénico
– No produce excitabilidad ni insomnio


Recordar que los domingos se descansa de la vacuna pero se continua con
la dieta. Es una aplicación diaria de 10 unidades con la jeringa de insulina.
Como actúa el Metabolite Adelgazante / Vacuna AntiObesidad ?

Es un médicamento cuyo componentes son cadena de aminoacidos que actúan aumentando el catabolismo de triglicéridos  que el organismo deposita a manera de tejido  adiposo, ayudando a romper las uniones intercelulares de los adipositos de una manera generalizada, y a transportar  esta grasa depositada a tejido linfático y venoso para luego eliminarlos a través de la orina.

Características farmocinéticas:
Absorción: Se absorbe de forma inmediata en vía parental su concentración máxima es de  60 minutos y su vida media biológica es de 72 horas.
Eliminación: Los productos de degradación desde la sangre o de los órganos efectores son eliminados principalmente por vía renal (hasta un 70%) del compuesto, tomando en cuenta  su vida media en plasma y la excreción de cetonas, lo que también es eliminado en menor proporción por vía intestinal y piel.
No se recomienda para pacientes con problemas de quistes ováricos, fibroma en el útero, enfermedad renal, asma, epilepsia, cáncer de mama, próstata y problema de tiroides, embarazo y lactancia. Para repetir tratamiento se recomienda a criterio de su medico.

Dietas y Alimentos permitidos (Dieta hipocalórica)

Vegetales: Brucelas, escarola, pimienton, acelgas, berros, espárragos, palmitos, ajo rojo, calabacín, rábanos, alcaparras, cebolla, lechuga, repollo, berenjena, navo, brocoli, auyama, jijote, aceitunas, vainitas, coliflor, zanahoria, champiñones, perejil.

Frutas: Naranja, toronja, melón, pera, sandia, manzana, papaya.

Carnes: 1/4 de kilo, 250gr por día. Pollo, Res, Pescado, Mariscos.

Harinas: 2 rebanadas de pan integral o se sustituye por un paquete de galletas saladas. Por día.

Lacteos: 1 vaso de leche descremada o yogurt descremado. Por día.

Observaciones

1.- Usted podrá comer hasta 1/4 kg o 250gr de las carnes permitidas, un tipo de carne al día.
2.- Una fruta de la lista permitida entera o en jugo.
3.- Debe quedarle claro que Ud. solo debe comer los alimentos aquí estipulados, en esas cantidades como máximo, pero quedara asu desición el momento del día en que lo hará, por ejemplo si usted desea comer un bisteck al desayuno o almuerzo lo puede hacer y lo restara a los 250gr al día.


Presentación: 1 Vial de 2ml.

Via de administración: Subcutánea.
Dosis: 0.10 ml por día durante 20 días. dependiendo el sobrepeso que tenga.
Una vacuna es para 20 aplicaciones de 0.10 ml (10 unidades con la jeringa de insulina)

———————————–

Recuerden, las vacunas salvan vidas, pero nunca algo que no tenga validez científica!

Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2009
Daniel Zepeda

SANCIONA PROFECO A GENOMMA LAB POR PUBLICIDAD FALSA – QUE????

Maevans Genoma labs fraudeMi amiga Lamerry, me mando un comentario a cerca de Genoma Labs, y otro de sus trucos publicitarios!!! Me dio mucho gusto que la PROFECO, haga esto, aunque en mi opinión solo está tocando la punta del Iceberg! Hay tanta porquería y cosas que le pueden hacer daño a la gente, que uno no se da abasto, desde idioteces para la próstata, como ya vimos, productos milagrosos para bajar de peso, tinas desintoxicadoras, y demás artículos que inclusive que previenen el cáncer! Todo esto nos puede dañar enormemente, pues son productos pseudocientíficos que se jactan de tener propiedades curativas, y se autodenominan “Medicinas Alternativas” recuerden que si algo tiene evidencia, dejarían de ser “ALTERNATIVAS” y se llamarían “MEDICINAS” con evidencia científica no anécdotas, que no son evidencia!

Lo malo de esto ya trate de ponerme en contacto con PROFECO, para ver de denunciar las tinas desintoxicadoras, y me dijeron que tenia que hacerlo en Salubridad.. ¿?? No supe el porqué de esto, pues estas tinas IOZEN solo oxidan la sal del agua por medio de la aplicación de una corriente eléctrica, cambiando así el color y consistencia de la misma, pero bueno, de menos se que estas investigaciones, que individuos como yo hacemos, existen personas que les interesa saber y se que he logrado por medio de este pequeño blog, que la gente no compre este tipo de cosas, o que sepan de verdad lo que estos productos hacen o no hacen.

A continuación pongo el comunicado que saque directamente de PROFECO:

————————————————

Comunicado a Medios 043 Dirección General de Comunicación Social TELS: 5625 6862 / 5625 6700 EXT. 1348 ucs@profeco.gob.mx

SANCIONA PROFECO A GENOMMA LAB POR PUBLICIDAD FALSA

 Impone multa de 2.5 millones de pesos a Genomma Lab Internacional S.A.B. de C.V. por difundir publicidad falsa de su producto Shampoo Ma Evans Color Infinito.

 Ordena Profeco suspender la publicidad de dicho producto por violar la Ley.

México, D.F., a 30 de marzo de 2010.- Profeco impuso una multa de 2.5 millones de pesos a Genomma Lab por publicitar sin sustento científico que su producto Shampoo Ma Evans Color Infinito tenía características que no logró demostrar.

La publicidad de este Shampoo afirma que el producto es pionero en regeneración capilar, ayuda a fortalecer las fibras capilares para evitar que se caiga el cabello, así como mantener la intensidad de un tinte hasta tres veces más tiempo a través de un ingrediente denominado Capilar Protect®. Asimismo, en su publicidad sostiene que la caída del cabello se debe al uso de tintes, lo cual supuestamente es solucionado con el uso de este producto. Sin embargo, todo lo anterior no fue demostrado ante la Profeco, a pesar de que se requirió a Genomma Lab los sustentos técnicos y científicos para hacer estas afirmaciones.

Este caso se consideró particularmente grave, debido a que la campaña del producto Shampoo Ma Evans Color Infinito se basó en afirmaciones falsas y denigró otros productos utilizados comúnmente por los consumidores, lo cual pudo inducir a pensar que la caída del cabello es consecuencia del uso del tinte, cuando en dicho problema están involucrados otros factores como la herencia, la alimentación y el medio ambiente, conforme a la opinión técnica emitida por el Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor en el procedimiento.

Esta campaña publicitaria se difundió en los canales 2, 5, 7, 9 y 13 de televisión abierta, en horarios comprendidos entre las 6 y las 23 horas, durante la transmisión de programas como Primero Noticias (canal 2), Drake y Josh (Canal 5), Info 7 de la tarde (7), Noticias por Adela (canal 9) y Hechos AM (canal 13).

Por la difusión de esta publicidad falsa, la Profeco multó con 2.5 millones de pesos a Genomma Lab Internacional S.A.B. de C.V., la cual ya ha sido sancionada en otras ocasiones por la difusión de publicidad engañosa de los productos Cicatricure, X Ray, Nikson y Metabol Tonics.

Dada la gran cantidad de publicidad que se difunde en los medios de comunicación y el alto número de impactos publicitarios a los que están sujetos los consumidores, Profeco hace un llamado para mantener una actitud crítica ante la publicidad, antes de adquirir productos que ofrecen soluciones rápidas o milagrosas. Comunicado a Medios 043 Dirección General de Comunicación Social TELS: 5625 6862 / 5625 6700 EXT. 1348 ucs@profeco.gob.mx

Por esto, Profeco recomienda seguir las 5 recomendaciones siguientes para leer la publicidad:

1.- Dudar de lo que suena demasiado bueno para ser verdad.

2.- Recuerda que todo lo que te ofrezcan en la publicidad debe ser cumplido.

3.- Identifica y pon atención a las restricciones y condiciones que aplican. Siempre las encontrarás en letras chiquitas o en una voz que pasa rápido.

4.- Lee la publicidad de abajo hacia arriba y hazte amigo de las letras chiquitas. No olvides poner atención a las cintillas que pasan durante el comercial y a la voz que se escucha indicando restricciones.

5.- Busca el monto total a pagar. Ten cuidado que no te den un precio y luego le agreguen leyendas como “más IVA” o “más impuestos”.

Profeco invita los consumidores a denunciar publicidad engañosa o abusiva a través del Teléfono del Consumidor al 5568 8722 en el Distrito Federal y Área metropolitana y, lada nacional sin costo, 01800 468 8722 del interior de la República Mexicana.

———————————————————–

Quieren saber mas de cómo identificar productos pseudocientíficos? Dale clic aquí… espero que PROFECO investigue mas de estos productos y las empresas que los elaboran, ya que todo esto nos puede dañar enormemente, por medio de falsas promesas y mentiras, sobre todo los productos denominados ALTERNATIVOS! Estos te pueden matar! Pero bueno de allí no pasa 🙂 les recuerdo que los productos alternativos y complementos alimenticios NO tienen ningún tipo de control de calidad, y NO tienen que ser avalados por nadie, estos pueden ser envasados en la cocina de una casa o donde quieran, y no se tiene tampoco ningún control sobre sus componentes o de donde provienen, y el ser natural no quiere decir sean buenos o confiables.

Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2009
Daniel Zepeda

National Geographic destapa el fraude de Stonehenge!!!?? HOAX o NO???

Me llego el siguiente correo, y pues a la hora de verla las campanas sonaban fuertemente… ding, ding, ding, ding, ding, ding…. y me dije, oye wuey… esto es cierto???, o es algo del día de los inocentes!!! bueno véanlo ustedes mismos, en la parte de abajo coloco lo que realmente paso…

———————————————————–


La revelación que hace la revista National Geographic en su número de enero va a poner patas arriba el mundo de la Arqueología y abrirá el año 2010 con uno de los mayores escándalos científicos de la historia. En un artículo titulado “Stonehenge, the big hoax”, adelantado en la edición digital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de la mesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas en sucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje. Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante.

fraude Stone hendge

Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos, bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora no habían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios al servicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras y colocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos. “Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misiva de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”.

Stonehenge, the big hoax

El autor del artículo, el profesor Parker Pearson, lleva más de diez años dedicado al estudio de este monumento y es el primero en reconocer, con cierto sonrojo, que él mismo ha sido víctima de un montaje de proporciones colosales que ha durado más de cien años. Pearson se topó con la primera pista mientras realizaba un análisis rutinario de la base del altar central, durante uno de los muchos trabajos que ha realizado en la zona.


Aspecto de Stonhenge hasta 1901 y después de los falsos añadidos


Como parte del análisis, su equipo analizó esta roca y el resto del círculo central que aparecen en los pocos grabados del monumento anteriores al siglo XX y las comparó con el conjunto. El resultado les dejó sin aliento: cerca del 90% de las grandes rocas de dolerita presentaban una variedad de feldespato incompatible con las rocas de las colinas de Preseli, de donde proceden los megalitos más antiguos. En otras palabras: algo no encajaba en el puzzle de Stonehenge.

Stonehenge, una broma

Intrigado por los datos, Pearson comenzó a indagar sobre la historia de la excavación y empezó a atar cabos. Revisó los primeros planos de Stonehenge, la documentación primigenia y llegó hasta un misterioso personaje llamado William Gowland, que había trabajado en una primera “restauració n” del monumento en 1901. Después de dos años, la investigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente al propio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño.

Los documentos oficiales reconocen a William Gowland como el ingeniero que ayudó en 1901 a restaurar parte de la formación y a levantar la piedra 56, en la parte oeste del gran Trilithon, pero la realidad es que añadió al menos una docena de piedras más y tramó el plan para que en los años posteriores se añadieran decenas de ellas sin conocimiento de la opinión pública.

Stonehenge, caiste en el dia de los santos inocentes

De pie, en el centro, William Gowland posa junto a varios de los artífices del engaño (1901)

“La cabeza me daba vueltas”, escribe Parker Pearson en National Geographic. “Había decenas de cartas entre Gowland y alguien del gobierno que firmaba como ‘Mr H’ en las que detallaban un meticuloso plan para convertir la zona en un foco de atracción basado en la cultura druida, y que debía mantenerse en el más absoluto secreto”.

Stone henge, dia de los inocentes

Por lo que se deduce de las notas, el plan fue tramado por el círculo de amistades de Gowland, que incluía a Alfred Harvey (muy bien situado en las más altas esferas de la administración y posible ‘Mr H’) y varios poetas de poco renombre y especialmente interesados por la historia británica.

Mapa sobre la disposición adecuada para los solsticios.

Stonehenge, fraude

“Será como un sueño druida”, escribía el poeta Milton Partridge en una carta a Gowland. “Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo”. En otro de los documentos, firmado por un amigo astrónomo de Gowland, Douglas Byron, se presentan varios mapas del cielo de Gales durante el solsticio de verano y la disposición que deben tener las rocas para conseguir el alineamiento.

“Es una planificación concienzuda”, insiste Parker Pearson, “se tomaron tiempo de pensar hasta en el último detalle”.

la gran broma de Stonehenge

“Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos.

La investigación de Pearson revela que hubo tres “restauraciones” sucesivas, en 1901, 1919 y 1920, y una última en 1958, en las que se añadieron rocas y monolitos falsificados y se ocultó la información a la sociedad británica. Las pruebas fotográficas y documentales muestran que todo fue una gran mentira aunque, como dice Pearson, “parece increíble que algo tan evidente haya tardado tantos años en salir a la luz”.
La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años.

Enlace: “Stonehenge, the big hoax” (National Geographic). Imágenes cortesía de National Geographic..

* Gracias a Walter Mills, de la edición estadounidense de National Geographic, por haberme dado permiso para ofreceros un adelanto 🙂

* Actualización 1.00 a.m.: Parece que la afluencia de visitas ha tirado temporalmente la web de National Geographic. Seguramente volverá en unas horas 🙁

———————————————————–

Alguien cayo??? 🙂 creen que esto es real?? suena muy convincente no?? mmm como era de esperarse, SI FUE UNA BROMA DE LOS SANTOS INOCENTES! resulta que Antonio Martínez Ron, del blog español FOGONAZOS.es hizo una pequeña broma del día de los santos inocentes… aquí uno puede ver cómo el Internet puede lograr que la gente crea lo que sea, fue tan grande su historia que inclusive National Geographic tuvo que publicar, que esto era un HOAX… esto es parte de lo que el dice en su blog:

******************************************

….Efectivamente, la entrada “National Geographic destapa el fraude de Stonehenge” es falsa de principio a fin. La idea se me ocurrió el año pasado, pero una gripe me impidió escribir el texto y lo tuve que posponer. Las fotografías, pese a lo que algunos habéis pensado, son reales, no se trata de ningún truco de Photoshop. Lo único que añadí fue el marco negro y el logo de National Geographic, para añadirle credibilidad.

La broma se me ocurrió leyendo la propia revista, un número de 2008 donde aparecía una de las fotos de las grúas. Las imágenes corresponden a las sucesivas restauraciones que se han hecho del lugar, pero por supuesto NO se han añadido piedras falsas. Todo es una invención…… (Seguir leyendo)

******************************************

Moraleja… No crean todo lo que ven en Internet! La red está llena de cosas sin sentido, charlatanes productos que no sirven y gente que te va a meter ideas y creencias estúpidas, manténganse escépticos! 🙂

Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2010
Daniel Zepeda

Carta al Doctor “Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda” PROSTAMAX

Dr. javier gordillo de anda prostamaxMi batalla en contra del FRAUDE de prostaliv, prostamax, prostavent y demás FRAUDES e idioteces para la próstata aun no termina, digo porque solo dejarlo ahí, y sobre todo sin darle derecho de réplica a algunos de los doctores que promueven estos productos, por lo que decidí escribir una carta al Dr. Javier Gordillo de Anda, que es el que promueve prostamax, ya que en mi investigación pude comprobar que este doctor si es doctor titulado, lo malo de esto es que el se promueve como UROLOGO, y el es Nefrologo Pediatra!!! (el atiende niños, no adultos HOMBRES) algo que no pude probar del doctor Salvador Armengol, este pude ver que es un idiota naturista, no sé si con título profesional o no, pero después de todas las mentiras del Dr. Salvador Armengol, no dudo que su titulo sea también alternativo u obtenido por Internet, digo como esa escuela laina de Miami Florida que el promueve, se hace llamra “Rector” donde te dan cursos por Internet, y te certifican en terapias alternativas en 4 semanas, de seguro de esta manera obtuvo su “titulo”… puro maldito farsante!

Pero continuando con el Dr. Gordillo de Alba, pude encontrar que este trabaja en el Hospital Los Ángeles del Pedregal México, si es medico titulado, y encontré su correo electrónico! Por lo que decidí enviarle una carta, sobre todo para darle derecho de réplica, y bueno como fue de esperara el doctor aun NO me ha contestado, esta carta la envié en 9 de febrero del 2010, por lo que decidí hacer su carta pública. Si alguien lo conoce, pregúntele porque promueve un productos de estos SIN EVIDENCIA, y sobre todo nunca recomendar asistir al médico, su labor como MEDICO es ayudar a la gente, no sé cuánto dinero le hayan dado por esto, pero o es parte de este negocio (socio), o le pagaron mucho, no se… digo, el trabaja en un buen hospital donde el de seguro gana bien! Pero hasta el día de hoy no he recibido respuesta de el… a continuación coloco los datos de este doctor, su correo, si es que le quieren escribir y preguntarle, a carta es la siguiente…

———————————————————-

Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda Pediatría

NEFROLOGIA
INMUNOLOGÍA

Ced. Prof: 644276

rodolfogordillo2000@yahoo.com

Pagina donde pueden ver TODOS los datos del Doctor Gordillo es la siguiente:

http://www.hospitalangelespedregal.com.mx/directorio/paginaprofesional.php?ID=926

Carta:

Un Cordial saludos Dr. Rodolfo Javier Gordillo de Anda

Por medio de la presente me es un placer saludarle, el motivo de este correo es por mi preocupación referente a el producto que usted promueve, estoy refiriéndome del PRROSTAMAX, yo tengo un blog donde ataco a charlatanes, productos fraudulentos, y demás cosas, mi blog es papaesceptico.com, hace poco vi en televisión este anuncio donde usted sale, y desgraciadamente casi se me revuelve el estomago al momento de verlo, yo ya estoy en la época de revisar mi próstata, tengo 43 años y es algo que estoy aprendiendo, yo en lo personal me encuentro muy en contra de los productos “naturales” o “alternativos” pues la gran mayoría de ellos no tienen ningún tipo de sustento científico, y cuando se han estudiado se han encontrado no ser mejor que un placebo… de hecho realice un estudio de algunos de los compuestos de la formula de prostamax.

pero bueno continuando con el tema, al ver el anuncio de prostamax, pensé que usted NO era doctor, y utilizaban una de esas trampas que utilizan estas empresas, y es principalmente engañar al público! y lo hacen muy bien, sin embargo existimos personas que nos interesa demostrar las mentiras de estas cosas, y al ver el anuncio, esta lleno de mentiras y falacias, escribí un artículo en mi blog, perdón ya van 3 artículos y un video de estos productos donde usted sale, ataco de igual manera a prostamax y prostaliv, en el anuncio de prostamax, ponen a un Doctor de Verdad, que es usted, pero en el de prostaliv, colocan a un medico naturista que cree en todo tipo de cosas naturales, desde las gemas, hasta la terapia vibracional, que no tengo ni idea que sea todo eso, lo colocan como rector de un colegio, y resulta que es director de un colegio que da cursos por Internet de terapias alternativas… este si salió farsante! bueno todo esto lo puede ver en mi blog.

Me gustaría darle el derecho de réplica, si fuera posible, pues el trabajo de un MEDICO es ayudar a la gente, si no me equivoco, y lo preocupante en que están promoviendo auto recetarse, en ningún momento ni usted ni la conductora le dicen al publico que pasen a revisarse con el doctor antes de empezar cualquier tratamiento, y esto es muy peligroso, pues si alguien tiene los síntomas que dicen, podría ser mas que un simple agrandamiento de prostata, y esto podría llevar inclusive que un cáncer se desarrolle!!!! o estoy equivocado? Uno tiene que hacerse el examen de prostata 1 vez al año, y esto NO lo mencionan, si yo se que el objetivo es vender… pero donde ya no me quedo claro es siendo el profesional y experto que se ve (Nefrologo Pediatra) que es, haya aceptado en salir en estos anuncios como UROLOGO, y para mi, poniendo en duda su ética profesional solo por dinero, en un anuncio donde parecen mas anunciar el sexo, y no la próstata…

En lo Personal, esto me parece falta de ética profesional y humanismo de un Doctor, el doctor de prostliv, que es el Dr. Armengol, a ese tipo de personas no les tengo mucho respeto, pues la finalidad de esos farsantes es promover sus creencias… y esto es malo pues los llevan a tratamientos y medicina sin evidencia científica y estos retrasan tratamientos que si funcionan, llevando asi a problemas mas graves… acaso en su carrera le mostraron que ¿las anécdotas son evidencia???? ¿O le mostraron el método científico? Usted habla de estudios realizados y avalados por la ISNP, que no he podido encontrar nada de ellos por ningún lado, esas siglas son para otras cosas… o no???

Dr. Pelos de Elote

En fin son muchas cosas, pero me gustaría saber si de verdad usted endorsa y promueve este producto y si es cierto todo lo que dicen, si es asi, donde puedo encontrar dichos estudios y resultados??? Zutrax parece ser una farsa enorme, inclusive me gustaría hacer un análisis de las pastillas, pero no tengo dinero para hacerlo, en cuanto pueda lo voy a hacer y ver si es cierto que tiene todo lo que dicen…. Le pido una disculpa de antemano si en el video me burlo de usted pero realmente no tuve otra opción… me gustaría que usted viera mi blog y el video y me diera sus puntos de vista, y darle derecho de réplica, pues mi batalla en contra de esto no termina aun…

Los links para los artículos son los siguientes:

https://papaesceptico.com/2010/01/04/prostamax-prostaliv-28-po-prostata-xanax-son-un-fraude/

https://papaesceptico.com/medicina-alternativa/prostamax-prostaliv-28-po-prostata-xanax-son-fraude/

video:

https://papaesceptico.com/2010/02/06/video-del-fraude-de-porstaliv-y-prostamax/

Un cordial saludo y gracias por su atención…

Atte
Daniel Zepeda
Un Papa Escéptico
https://papaesceptico.com

———————————————————-

Si alguien lo conoce, dígale que me gustaría saber si tiene este producto evidencia científica! y les recuerdo que el es NEFROLOGO PEDIATRA…. no es UROLOGO! no tiene la mas mínima autoridad en en este ramo

Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2010
Daniel Zepeda

Cerremos el debate! El culpable de la extinción de los Dinos, fue el cráter de Chicxulub !!??

(4 de marzo 2010) – Durante décadas, los científicos han debatido exactamente qué clase de cataclismo fue responsable de la extinción de los dinosaurios. Si fue una roca gigante proveniente del espacio, la responsable de extinguir a los T. Rex y sus compadres ? ¿O fue una erupción volcánica la culpable?

El Jurado ha deliberado!!! – Tal vez???. En la edición del viernes de la prestigiosa revista de ciencia, “Un Equipo de Ensueño” de 41 investigadores de 12 países declaro que la evidencia lleva abrumadoramente a la conclusión de que un asteroide del tamanio de una montaña, fue la culpable de exterminar a los dinosaurios, hace 65 millones de años. La roca monstruosa roca dejo una cicatriz igualmente monstruosa, un hoyo de unas 120 millas de ancho conocida como el cráter de Chicxulub en la costa mexicana.

“Se evaluó el panorama completo”, dice Kirk Johnson del museo de Historia Natural de Denver” dijo que La respuesta es muy sencilla. … El cráter de Chicxulub realmente fue el culpable”. El equipo internacional de investigadores ha concluido que fue un asteroide que afectó a México.

¡Es la misma historia de ellos! Dijo Norman MacLeod of the Natural History Museum in London, es la misma historia que siempre ponen, pues se les olvido colocar datos críticos… pues Macleod y otro prominente escéptico “Gerta Keller” (caray esos escépticos cerrados que no creen en nada!) no discuten que la roca impacto la tierra hace 65 millones de años, y que “ayudo” a la extinción.

Se necesitaría una gran roca para hacer que los poderoso lagartos conocido como los dinosaurios se extinguieran, pero el asteroide de Chicxulub, queda perfecto en esto. Era grande – más de siete kilómetros de diámetro, tres veces el ancho de Manhattan – y se movía a 20 veces la velocidad de una bala. Cuando golpeó, la explosión desató una energía de mil millones de veces más que la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima, dice Gareth Collins, del Imperial College de Londres.

En un artículo publicado el año pasado, Collins encontró que el asteroide en 30 segundos perforó un cráter de inicial 19 kilómetros de profundidad, casi penetrando la corteza de la Tierra. Ocasiono terremotos de hasta magnitud 11 – 1.000 veces más potente que el reciente terremoto de Chile, y los tsunamis con más de 300 metros de altura inundaron las costas cercanas.

Collins ha creado Google Maps basado en escenarios de lo que sucedió. Véanlo aquí

El impacto fue tan violento que derritió y evaporo tanto el asteroide como el lugar donde choco. A una hora del impacto, roca fundida había caído tan lejos como el norte de Canadá, dice David Kring del Instituto Lunar y Planetario. Una inmensa nube de material vaporizado y derretido fue despedido al espacio exterior. A unas horas del impacto, pequeñas gotas de este material comenzó a caer a través de la atmosfera en toda la superficie de la tierra.

A medida que caían estas gotas, estas se ponían más caliente, literalmente, hirviendo r el planeta durante varios minutos, según otro estudio de 2009. Cualquier animal expuesto al los elementos, no la hiba a pasar nada bien, dijo, Tamara Goldin de la Universidad de Viena, uno de los autores del estudio.

La combinación de polvo, hollín y productos químicos cáusticos llenaron el aire y taparon el sol, dice Kring.. El cielo en el punto de impacto, primero brillo rojo, luego se fue quedando negro total. En todo el mundo, una oscuridad bíblica cayó, con una duración tal vez de una semana, o hasta casi un año.

La oscuridad detiene la fotosíntesis, el proceso por el cual las plantas capturan la luz del sol para crecer. Enormes franjas de bosque murieron y clases enteras de animales también murieron.

Pero ahí es donde se discute los ESCÉPTICOS no están ya de acuerdo. Los autores del nuevo estudio dicen que más del 60 por ciento de las especies se extinguieron, incluyendo la mayoría de los dinosaurios. MacLeod, sin embargo, dice que los dinosaurios estaban en declive durante millones de años antes del impacto del asteroide también se pregunto por qué, si el asteroide fue un evento del tipo fin del mundo, algunas clases de especies sobrevivió e incluso prosperaron.

Keller cuestiona aun preguntas más básicas, como la fecha de dicho evento. Ella sostiene que la roca de Chicxulub pego en la tierra cientos de miles de años antes de las extinciones en masa se muestran en el registro fósil.

Estos argumentos – y la cobertura de los medios (que nunca investigan y son muy amarillistas) – es lo que llevó a los científicos a publicar su nuevo papel, dice Goldin.. Después de ignorar Keller y otros escépticos durante muchos años, los pro-cráter se frustraron tanto que se decidieron reunir todas la pruebas.

Es casi imposible cambiar la mentalidad de los escépticos“, “reconoce Goldin “Pero esperamos poder comunicar a la comunidad científica y al público, que este impacto inducción una catástrofe ambiental que fue verídica.”

—————————————————–

Ahora bien, puse esta historia por interesante y también para mostrara que hay escépticos que son un DOLOR de cabeza! Si yo se me podrán decir de cosas, que los escépticos somos unos cerrados, que no pensamos y demás tontearías… pero hay veces que hasta los escépticos se dejan llevar por cuestiones personales y creencias… o no?

Pero aun sigo preguntándome… los dinosaurios no estuvieron en el Arca de Noe?? No sé si estos científicos no pueden ver la evidencia de que los humanos y los dinosaurios vivimos al mismo tiempo… les falto realizar esa investigación, no creen? Hay evidencia suficiente pata probar esto, y está en la bilibiblia!!!

Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2010
Daniel Zepeda