Que me encuentro la siguiente noticia y es para mentarle la madre a algún pendejo, en este caso y en mi humilde opinión el pendejo hijo de puta al que me refiero, que por cierto es una de las mayores mierdas que ha producido este país, una persona a la que en este país ha idolatrado por décadas, que todo el mundo lo ve para arriba, que todo mundo quiere imitar lo que se hace en su programa y me refiero nada más y nada menos al hijo de puta llamado CHESPIRITO, el CHAVO DEL OCHO o su verdadero nombre Roberto Gómez Bolaños.
Resulta que los derechistas están usando a este asco de personaje en una campaña en contra del aborto para remover la ley que existe en el DF donde las mujeres tienen permitido abortar, si de por si aborrezco a este tipo, con esto… uta, realmente pienso que es mas basura de lo que pensé, y miren que para mí este tipo ya era basura no reciclable pues puede contaminar mas basura.
Hace unos días me mandaron un Twit donde me mostraron la noticia de la página de infocatolicos.com donde le echan porras a este pendejo hijo de la chingada de Chespirito por estar en contra del aborto, esto es de dar pena, el que aun en este siglo la puta religión y la maldita moral pendeja de la iglesia siga tratando de meter su cuchara en las leyes seculares que nos rigen.
Este blog soy promotor de «PRO *MEJOR* VIDA» no «PRO-VIDA», yo estoy a favor del aborto por cosas muy sencillas, te invito a que leas mi artículo donde escribí el porque el aborto debe catalogarse como algo normal, no una pinche moral religiosa que solo jode familias, aquí se los dejo, de verdad si eres religioso te reto a que me pongas en ridículo lo que expongo, te reto a que me digas que estoy mal…. Adelante éntrale y dime si tengo o no tengo razón.
Ahora bien, continuando con el hijo de puta de Chespirito, vi los anuncios y son para llorar, para variar usan la anécdota de «una» sola mujer, — te muestran estos anuncios como si «todos» los casos de abortos fueran como el de ella y la gente estuviera si de traumatizada por estas cosas, si tu el aborto lo vez como algo normal la gente no tiene porque traumarse, en cambio llega la religion y es donde te lavan la cabeza y TE HACEN SENTIR CULPABLE, ellos tienen la culpa de esto, no es la decisión de cada uno, es la iglesia al hacerte sentir una «mierda» y son los que provocan estos daños tan grandes en la gente…. el Derecho a Abortar trae mucho mejores beneficios y mejores vidas que el tener hijos no deseados.
El CHAVO del OCHO ¿tan trastornado es su personaje?
Si una mujer que no quiere a su hijo puede ser por varias circunstancias: …porque no esta lista, porque no tiene los medios para sustentar a su hijo, que no quería al papa, que esta chica, alguna violación, etc, lo mejor para ella seria remover estas «células» y mejor prepararse para otro momento donde ella este «preparada» (carrera, mejor economía, familia completa, amor etc), Ahora veamos poniendo en cuenta la forma cómo es nuestra sociedad, tenemos una sociedad llena de niños iguales al CHAVOS DEL OCHO,— niños que nadie quiere, niños abandonados, sucios, sin educación, delincuentes desde pequeños… en cambio si las mujeres deciden tener un legrado y esperara al momento adecuado, en vez de tener un «perdedor» como es el Chavo del Ocho, hubieran tenido a un niño preparado, con educación, un niño que no se dejo a su suerte y suelen convertirse en maleantes, un niño con AMOR… entiéndanlo, NO ESTÁN QUITANDO UNA VIDA — LE DAN OPORTUNIDAD A OTRO OVULO A QUE SE DESARROLLE CON MEJORES OPORTUNIDADES, el aborto no es quitar una vida, el ovulo simplemente es un grupo de células, lo único que van a hacer es darle la oportunidad a «otro» ovulo, este otro ovulo va a tener más oportunidades y una vida mejor, si tu no decides abortar y no estas preparada y te dejas llevar por lo que dicen los pendejos como Chespirito, lo más probable que muchos de eso niños terminen como el CHAVO DEL OCHO, jodidos sucios, sin educación y sin familia que los quieran… ¿y este personaje es “nuestro” ídolo?
A ver si lo entienden de esta manera, si el no “hubiera” nacido nadie lo conocería, no quiere decir que lo “hubieran” matado, simplemente era cambiar un ovulo por otro, vean mi entrada del aborto.
Manipulación PURA de la IGLESIA, ella no estaba preparada y decidió hacerlo, luego llegan los hijos de puta de la iglesia a manipular a esta mujer y que diga lo que ellos quieren. ¿dije manipulación? vean mi articulo..
Me encontré el siguiente video que esta obviamente alterado, pero seria una representación muy real si la entrevista se hace a otra persona que no le lavan el cerebro que decide usar la razón y la libertad de decidir por ella misma sin presiones sociales:
Solo me queda decir que El chavo del ocho es un programa donde tenemos un niño que nadie quiere, una niña que se la funde el papá todas la noches y aparte es agredida continuamente, otro niño con cachetes de globo de tanto chuparle las chichis a sus mama, pues seguramente tiene el complejo de Edipo y no deja que el profesor Jirafales se acerque su mamá pues si no el ya no se acostaría en su cama todas las noches, para terminar esta la doña que dejaron en el altar sin que le dieran su buena dosis de fruta tropical pues la dejaron vestida alborotada y virgen.
Nunca se ha observado que penalizar el aborto disminuya el número de abortos practicados. Se hacen más peligrosos, al hacerlos clandestinamente, o más caros, al tener que ir a otros países u otros estados en el caso de México. Y como penalizar el aborto suele acompañarse de reducción de políticas de planificación familiar, en realidad el efecto es el contrario, aumenta el número de abortos.
¿Quieres saber que causas al no permitir el aborto? Date una vuelta a mi página y ve mi punto de vista, sobre todo como la religión nos quiere meter su moral antigua y perversa:
Ya veré a los defensores de chespirito por aquí, los invito a que lean mi articulo del Chavo del Ocho, el chapulin colorado y que vean que es catalogado en Ecuador como uno de los programas mas AGRESIVOS de la televisión:
¿Te gusta el vino? ¿Cuál prefieres, uno caro o uno barato? — Es bien sabido que la “mayoría” de la gente, inclusive los “conocedores” pueden distinguir muy bien entre un vino barato y uno caro, no falta quien te diga; — No puedes echar a perder un “buen” vino caro en una comida mala o peor aun combinándolo o tomándolo a otra temperatura que no se debe… ¡ES UN PECADO! — sabemos muy bien que la gente “puede” diferenciar sin ningún problema entre estas dos variantes (caros o baratos), los vinos baratos, como bien sabemos son de menor calidad por lo que su sabor es mucho mas “corriente” — ¿en serio? bueno, la verdad esto no es cierto, pero lo que si abundan son los antipáticos “conocedores” que presumen que ello solo toman lo mejor.
Antes de continuar vamos a poner algo en claro, por lo general la regla es que si uno compra algo caro uno espera un producto de mejor calidad, y cuando compras algo barato esperas algo mas corriente… no siempre es la regla a seguir, hay excepciones pero en lo general es lo que esperamos, ahora bien, aqui voy a exponer como no es posible saber si un vino tino barato o caro es mejor o peor, voy a mostrar que el ser humano no le es posible detectar la “calidad” en muchas cosas, tenemos un sentido del gusto y el olfato muy limitado, aqui no pretendo decir si un vino es bueno o no, el ser bueno es muy subjetivo y como digo, en gustos se rompen géneros.
Hace poco escuche en un Podcast de un experimento que realizo Richard Wiseman, psicólogo de la Universidad de Hertfordshire, el quiso ver si la gente es realmente capaz de diferenciar entre un vino barato y un vino caro, o simplemente nos dejamos llevar por la marca, lo “fina” de la botella o el tipico (mamón) que quiere demostrar que es muy “de mundo” y que segun el SI sabes beber, de esta manera van y compran lo mas caro del super y presumen en las reuniones, — Compre este vino y me costo muy caro por lo que «debe» ser bueno — algo que he visto mucho en varios amigos y familiares desde hace mucho tiempo, pero lo que encontré y que pongo a continuación no me causo sorpresa, así que ahora veamos el resultado que obtuvo el Profesor Richard Wiseman en un estudio ciego con respecto a ver si la gente puede diferenciar entre un “buen” vino caro o uno barato del montón, dicho estudio se llevo a cabo en Edimburgo durante el Festival de Internacional de Ciencias.
El Estudio de Richard Wiseman
En este estudio participaron 578 personas con vinos tintos y blancos que tenían un costo que iban desde los $ 5.00 dlls. la botella hasta $ 50.00 dlls las mas caras. El experimento concluyo que las personas lograron diferenciar el 53% de las veces los vinos blancos, mientras que en los vinos tintos fue de un 47%.
En pocas palabras los resultados obtenidos fueron al igual que aventar una moneda al aire «50-50», el Diario de “Wine Economics” respalda lo que Wiseman encontró durante un estudio realizado en el 2008, si alguien le interesaaquí está este estudio (PDF ingles). *Nota, si tu eres experto en vino, un sumiller, probablemente puedas diferenciar entre un vino y otro, pero la verdad esto lo pongo en tela de juicio, mas adelante les pongo el porque, pero esto solo aplica a un grupo muy pequeño, pero muy pequeño de personas y uno que otro mamón.
Del Diario de *Wine Economics* hay lo siguiente:
Las personas que no son conscientes del precio no tienden a disfrutar de los vinos caros. En una muestra de más de 6.000 catas a ciegas, nos encontramos con que la correlación entre el precio y la calificación global es pequeño y negativo, lo que sugiere que los individuos, en promedio, disfrutan de los vinos más caros un poco menos. ….. Estos hallazgos sugieren que los no expertos consumidores de vino no debe anticipar un mayor disfrute de las cualidades intrínsecas de un vino simplemente porque es caro o es apreciada por los expertos. ***El estudio en PDF aquí
Ahora bien, si a ti te gusta el vino tinto frío, al tiempo, caliente con refresco de cola, con jugo de naranja, como a mi, revuelto con mango machacado, el vino tinto con pescado o el blanco con carne… la verdad estas en todo tu derecho y nadie tiene el porqué decir nada, muchas veces me ha molestado que la gente llega y te diga – así se debe de tomar esto porque las reglas así lo estipulan – las reglas en este caso, como en muchas otras, se las pueden meter por el culo y usarlas para sus lavados colónicos… en gustos se rompen géneros, si yo sé, espero mentadas en los comentarios 🙂
Como bien sabemos vivimos en una sociedad donde entre mas cosas tengas y estas sean más caras eres mas chingon, hay mucha gente que se siente ofendida si no traes una corbata que combine con un traje, ya me chingue solo uso shorts… pero esta gente abunda en nuestra sociedad y si quieres ser original o estas cómodo en la forma que tu eres hay discriminación, especialmente este país, hay empresas que si no llegas de traje o bien vestido te mandan de patitas a tu casa, esto ha cambiando mucho en otros países, desde empresas que tienen gyms dentro de las mismas oficinas y regresas a tu silla recién bañado y en lycras de correr a trabajar y nadie te dice nada, o inclusive vas con tu perro al trabajo, pero esto es otro asunto, la cosa es que la gente busca donde mostrar su “cultura y/o estatus social” pidiendo cosas caras, si tú te compraras un Mercedes, por ejemplo, el primer día te vas a querer dormir en tu auto, el segundo ya no, etc.. hasta que llegue el momento que tu auto es solo otro auto mas, la gente queremos lo mejor siempre, pero nos dejamos llevar por la moda y queremos hacernos sentir importantes pensando que podemos diferenciar entre un vino bueno caro y otro que no lo es.
Aquí les dejo ese video (esta en ingles), donde explica muy bien todo esto:
Los Expertos pueden diferenciar entre un vino blanco o tinto??!!
Veamos, ¿ustedes creen que un “experto” pueda diferenciar entre un vino blanco y uno tinto? yo me supongo que si, digo, son 2 tipos de vinos diferentes, bueno, si tu crees que si se puede diferenciar entre ambos vinos, les platico que hubo un escándalo en el 2001 donde Frederic Brochet, invito a 57 “expertos” en vino y les realizo las siguientes pruebas:
En 2001, Frederic Brochet, de la Universidad de Burdeos, llevado a cabo dos experimentos separados. En la primera prueba, Brochet invitó a 57 expertos en vino y les pidió que den sus impresiones de lo que parecía ser dos vasos de vino tinto y blanco. Los vinos eran en realidad el mismo vino blanco, uno de los cuales se había teñido de rojo con colorante de alimentos. Pero eso no impidió que los expertos al describir el vino tinto usaran el lenguaje que suelen usar para describir los vinos tintos. Ni uno solo se dio cuenta que era en realidad el mismo vino blanco nada mas que solo pintado, y eran “EXPERTOS”.
En segunda prueba que Brochet realizo fue aún más cabron. Tomó un vino de Burdeos y lo sirvió en dos botellas distintas. Una botella fue una de mucho cache “gran cru”. La otra botella era una simple botella de vino de mesa. A pesar de que en realidad estaban siendo servidos el mismo vino exactamente, los expertos dieron las botellas etiquetadas de forma diferente clasificaciones de casi opuestas. El Grand Cru era “agradable, arbolado, complejo, equilibrado y redondo”, mientras que el vin du (el vino de mesa) fue “corto débil, luz, plana y defectuosa”. Cuarenta expertos dijeron que el vino con la etiqueta de lujo era bueno mientras pensaban que era caro, mientras que sólo el 12 dijo que el vino era barato. (http://scienceblogs.com/cortex/2007/11/the_subjectivity_of_wine.php)
La Música y el Sabor del Vino
Ahora bien, aquí no acaban los estudios, resulta que se elaboro otro estudio donde la música que escuches va a influenciar en el sabor del vino, si tu te sientas a tomar una copa de vino escuchando alguna canción en particular vas a sentir en vino de diferente manera, en este estudio se le puso a la gente las siguientes canciones: Carmina Burana de Orff, mientras que otros bebían su vino con un vals sutil y refinado, Tchaikovsky “el Cascanueces”, mientras que otros con la melodía de la música refrescante “Just Cant Get Enough” de Nouvelle Vague y por último, el resto de participantes bebieron el vino con música suave y lenta de Michael Brook, y se hizo otro grupo de control sin música.
Después de que habían saboreado el vino durante cinco minutos, los participantes se les pidió que calificaran la forma que sentían el vino, si este era fuerte y pesado, sutil y refinado, suave y blando, o refrescante. Los resultados mostraron que la música tenía un efecto consistente en la percepción de los participantes sobre el vino. estas personas tienden a pensar que su vino tenía las cualidades de la música que estaba escuchando. Así, por ejemplo, tanto los vinos tintos y blancos se les dieron las calificaciones más altas por ser potente y pesada para aquellos participantes que bebieron al ritmo de Carmina Burana. Ahoar bien, me interesaría saber como se siente el vino escuchando un narco corrido… ! (http://www.wired.com/wiredscience/2011/11/does-music-make-wine-taste-better/).
A que me refiero con todo esto, como me dijo un comentario abajo —es que la gente es incapaz de distinguir entre vino caro y barato: el punto es, que ha sido y será que es imposible distinguir entre vino caro y barato porque el precio no es un atributo cuantificable en el vino, en la cerveza, en el licor y en el agua purificada—. Él aqui esta equivocado, ya que el precio supuestamente SI tendría que ver en un mejor sabor, por eso suponemos que cuando compramos algo caro debe ser mejor, pero en realidad solo es parte de la mercadotecnia, si tu compras un vino caro, por lo consiguiente “DEBERÍA” ser mejor que otros baratos, ya que así lo anuncian, y así lo dicen los “expertos”, — ¿que expertos? — la verdad es que la gente tiende a dejarse llevar por marcas, esto debido a la gran mercadotecnia que se hace para promover algo. Por ejemplo, en los concursos de vinos, por obvias razones no van a poder entrar vinos baratos porque no es parte del show (no tienen el $$$$), estamos hablando de mucho dinero dentro de la industria del vino, por eso estos “concursos” son solo entre ciertos vinos.
La relación entre precio-calidad supuestamente va de la mano en mucho de lo que adquirimos, así vivimos nuestras vidas, en esto de los vinos, como en tantas otras cosas, el problema es definir que es BUENO o MALO, si los expertos ni lo pueden hacer, como es posible entonces que un simple mortal lo puede hacer, recuerden, en gusto se rompen géneros.
Para una persona normal, y me refiero al 99.999 de las personas, nos es imposible diferenciar si una botella cuesta $5.00 dll o si cuesta $1,000.00, el hecho es que no podemos diferenciar cual es caro y cual es barato, para los que no somos super-humanos con poderes de olfato normales, incluso despues de esto, podre decir que es muy difícil percibir si un vino es cabernet, si es merlot, si es del castillo de Edimburgo o de la casa de la Tía Gorda, digo, si los expertos no llegan a diferenciar entre si un vino blanco es blanco o tinto ¿que podemos esperara de alguna persona que no es “catador profesional”? ahora bien, si ustedes van a una cena con alguien no creo que el «costo» del vino tenga nada que ver con lo que cenaron, sobre todo si vas con buenos amigos, en una cita, o como sea, en este caso no creo que el adquirir un vino caro cambiaría nada en absoluto, así que relájense, ajusten la cena a su bolsillo y disfruten un buen (barato) vino con una buena comida y una buena compañía.
Vean este video de Adam Ruins Everything
Un vino te sabe mejor si SABES que es caro (aunque sea uno barato)
Para terminar les dejo este capitulo de Penn & Teller donde te muestran que cualquiera puede ser engañado diciéndote que lo mejor de lo mejor es siempre lo mejor, porque es lo mejor que hay es caro y sabe mejor que otros… (¿?) bueno, la verdad ya me revolví, vean el siguiente video son 3 partes, esta en ingles, la parte que dejo es la segunda parte (de 3) donde le dan a unas personas un vino tinto que dicen que cuesta $1,000 dll. la botella pero en realidad costo $1.50 dll, lo pueden adelantar hasta el minuto 4:46 para que ven lo del vino. (aquí esta el link para ver el primer capitulo) el capitulo en general esta muy bueno verlo en su totalidad
*Nota, el video fue removido y solo está esta pequeña parte:
“Lo Caro no siempre es lo mejor, muchas veces lo barato es lo mejor sobre todo si tienes los ojos cerrados“
Update; me tope con un artículo de “The Guardian” muy bueno donde dicen que «la cata de vino es mala ciencia», el articulo esta muy bueno y reafirma mas lo que he escrito aquí, les recomiendo mucho leerlo si quieres saber mas, el artículo esta en ingles aqui.
Robert Hodgso (ganador de algunos premios por “mejores” vinos) dijo; — Creo que hay expertos catadores individuales con capacidades excepcionales que cuando prueban solo un vino tienen un buen sentido, pero cuando te sientas frente a 100 vinos frente a ellos, la tarea está más allá de la capacidad humana”, dice. “Hemos ganado una cantidad justa de medallas de oro, pero ahora tengo que decir que tuvimos suerte.
Imagina poder ganar $1,720.- pesos extras cada semana…, o $3,880.- pesos extras cada semana…, o mucho más… ¡se puede! Lee toda mi explicación por favor:
Sanki es una compañía de mercadeo en redes. Las compañías de mercadeo en redes sencillamente son un sistema de distribución de bienes o servicios sucedidos a través de la poderosa vía publicitaria de la recomendación de boca en boca, donde a cada persona que haga dicha publicidad se le otorga una recompensa económica. De esa manera se afirma que Sanki es el negocio más sencillo, lucrativo y honesto que hoy puede existir en México, acompañado de un índice de riesgo igual a “cero” y una capacitación en desarrollo humano que transforma vidas”.
… Que dijeron, ya me cambie a las ventas multinivel, la verdad ¡NI MADRES! Las ventas multinivel es una de esas estafas enormes donde por lo general los únicos que ganan son los que están arriba de la pirámide, o sea el “fabricante” del producto que se vende o el “distribuidor” principal, los demás son simplemente personas que pueden llegar a mantener su vicio con las mismas ganancias que obtienen, me refiero a un producto tan, pero TAN bueno que *no se vende en farmacias, *no lo recomiendan los médicos, y solo se vende en pirámide o “ventas de red”, me refiero a «BelAge» que lo vende la empresa «SANKI», a continuación “mi opinión” de este producto maravilloso, el cual agradezco a una persona que es distribuidor de esto que me dio la idea y me vino a llamar charlatán, pero veamos quien tiene la evidencia si él o yo (… continúen leyendo aquí)
Hace poco salido un video que supuestamente fue filmado en Australia por un fotógrafo “aficionado” llamado Santiago Acera, donde resulta que este tipo filmo una “supuesta” sirena nadando en el mar, para que sepan de que se trata y evitarme tanta explicación, primero les voy a poner este video del farsante este llamado Santiago Acera, quien es miembro fundador de «Marginal Media Productions» (http://www.marginal.tv)
Al ver este video, podrán apreciar que el farsante trata de explicar de una manera “convincente” lo que el vio, pero bueno ¿como sabemos que lo que dice es real? la verdad todo es una farsa, empecemos por analizar algunos de sus puntos:
-Por eso yo se que es una ‘sirena” porque se de pronto estaba y ya no estaba. —o sea, la vio pero no la vio, porque cuando la vio ya no vio que estaba pero de repente desapareció??
-la verdad es que yo no soy especialista en sirenas ni soy experto en trajes o «Efectos Especiales» ni nada de eso… ¿de verdad? —Pinche «mentiroso», mas abajo verán lo que me refiero.
Este farsante sigue hablando pendejadas a lo largo de su video, el cual no dudo llegue aquí a quererme «CENSURAR», como ya lo hizo en el canal de Youtube de OXLACK, y de muchas otras personas que subieron el video de Oxlack, el cual fue ya sacado del aire por infringir en derechos de autor, pues Oxlack realizo el siguiente video (que ya no esta en Youtube es obtenido de otro lado) donde el explica la farsa de «Marginal Media Productions», les dejo el video censurado de youtube de oxlack y ustedes saquen sus propias conclusiones:
Por cierto, ¿alguno de ustedes noto en el video de «Marginal Media Productions» —De las sirenas de Australia, lo que dice en la parte de arriba? «los Mejores efectos Especiales de Youtube Aquí» el cual, si le das click te lleva a otro video de ese mismo farsante, el cual es parte de «Marginal Media Productions» (pero el no sabe nada de efectos especiales :shock:), ahora bien, si tu te das una vuelta por su canal de Youtube, lo primero que vas a encontrar es la siguiente leyenda: «Este canal busca patrocinador comercial», no se el porque me da a entender que este tipo es mas fraude que la homeopatía, también entre sus videos vas a encontrar un par de videos que habla de sirenas, pero si recuerdan en el video de las sirenas el dijo …. “yo no soy experto en sirenas ni se nada de eso”, vean esto por ejemplo:
Ahhhh pero el no es experto en sirenas ni “experto” en «efectos especiales» (Fucking Piece of Shit!) En resumidas cuentas, Santiago Acera, Constantine Dumba, Mark Law (aka ‘Mork’) y Maxine, son una bola de farsantes buscando —PUBLICIDAD…. este video es simplemente otro «video viral» para dar promoción a su empresa, no se si este post le ayude en algo o le perjudique, pero es necesario mostrar lo que la gente puede hacer con un poco de imaginación, unos trajes de sirenas y pocos escrúpulos.
Como sabemos los videos virales son elaborados por empresas para dar a conocer productos nuevos o dar a conocer empresas nuevas, desgraciadamente muchos de ellos llegan a dañar a mucha gente, ¿alguien recuerda el video de las palomitas y los celulares? bueno gracias a esas pendejadas la gente cree mas en alternativos pendejos que dicen que los celulares tiene “radiación” o te “queman” el cerebro y luego te venden estampitas que pegas a tu celular que no sirven de nada y te cuestan una fortuna, en fin, la gente se cree lo que sea, por esto tengo este blog para ayudar a la gente a usar un poco el cerebro y dejarse ver la cara tan fácil.
****Nota, al colocar este articulo no sabia que este hijo de puta se volvió contra del Mexicano, esta mierda de persona resulta que ahora no le gusto que lo fueran a insultar a su canal por MENTIROSO Y FARSANTE, no solo insulto a los que fueron a llamarle de cosas, sino también esta insultando a todo el Mexicano, vean esta clase de mierda de persona, digo, solo para que se les caiga la cara al piso, lo bueno es que este HIJO DE PUTA busca «publicidad», —Los NACHOS SON MEXICANOS—
Esta si es una de estas noticias que de verdad me hacen doler la cabeza por la forma que le gente se deja levar por charlatanes que tienen algo se “suerte”. Para los que no sepan, resulta que un maldito charlatán suertudo, lo contrataron para que NO DEJARA LLOVER durante la ceremonia del SB 20 en Colombia, esta noticia si es para hacer llover, pero mentadas de madre a los organizadores del evento, para empezar a que pendejo se le ocurre contratar a un “CHAMAN” para hacer que no llueva durante la ceremonia, ¿que no era mas fácil clavar un cuchillo en el piso..????, hacer eso tiene la misma valides a que contraten a un hijo de puta charlatán para hacer que no llueva.
vean el siguiente video de este noticiero y la noticia mas abajo:
[ooyala code=”ozMDFiMzpOmXfTWiqaJCV_F6Z9G5Axzh”]
Fue contratado para la clausura del Mundial Sub 20 en Bogotá.
La Fiscalía General podría llamar en los próximos días al ahora conocido chamán Jorge Elías González para que explique la forma en cómo lo contrató el Instituto de Recreación y Deporte (Idrd) para la ceremonia del clausura del Mundial Sub 20 celebrada en agosto pasado en Bogotá.
“En el caso del señor Chamán será citado a la Fiscalía para que nos explique la circunstancia de tiempo, modo y lugar en que se puede evitar que ocurra el fenómeno de la lluvia”, precisó el vicefiscal General, Juan Carlos Forero.
Sobre este caso, que ha llamado la atención de todo el país, el Vicefiscal General precisó que los funcionarios que realizaron la contratación para la ceremonia podrían haber incurrido en los delitos de peculado por apropiación y celebración indebida de contratos, puesto que existe un detrimento 1.900 millones de pesos.
Igualmente aclaró que se tiene que revisar como el Idrd realizó todo el proceso de contratación, con el fin de verificar si se realizó licitación pública o “los contratos fueron adjudicados a dedo”.
El chamán contratado para el cierre del Mundial sub’20 Colombia 2011 evitó que la lluvia empañara el espectáculo montado para la clausura de este campeonato en Bogotá, aseguraron los responsables de la presentación artística.
El campesino Jorge González Vásquez fue vinculado para que “no lloviera durante el espectáculo”, dijo la directora del Festival Iberoamericano de Teatro de Bogotá (Fitb), Ana Martha de Pizarro, en una entrevista con Caracol Radio.
“La realidad es que no llovió durante el espectáculo”, agregó De Pizarro, cuya institución creó y montó la presentación con la cual se dio cierre, el pasado 20 de agosto, al Mundial sub’20 en el Estadio Nemesio Camacho ‘El Campín’, de Bogotá, y del que Brasil se coronó campeón al vencer a Portugal.
La directora del Fitb habló de la presencia de González un día después de que el titular de la Contraloría (tribunal de cuentas) de Bogotá, Mario Solano Calderón, denunciara cuantiosos sobrecostes en la contratación de la clausura y presentara el caso del chamán como el más llamativo.
El Fitb fue contratado para la clausura del Mundial sub’20 por el Instituto Distrital de Recreación y deporte de Bogotá (Idrd), entidad de la Alcaldía de la ciudad que invirtió poco más de 4.400,13 millones de pesos (como$1,500 dlls) para las actividades de cierre del evento.
Sin embargo, Solano advirtió de que la contratación tuvo un sobrecoste de casi la mitad de esa suma, por mayores cobros en frentes como los de vinculación de personal extranjero, pasajes aéreos y viáticos, entre otros.
En el caso de González, el funcionario dijo que este chamán recibió casi cinco millones de pesos, la mayor parte como sueldo y la otra como viáticos.
La directora del Fitb sostuvo que en el contrato con el Idrd se puso como una de las condiciones para la realización del espectáculo la vinculación del campesino.
“Aunque a ustedes les pueda parecer un poco exótico, es parte de la producción de presentaciones masivas y públicas, y es la manera habitual en la que nosotros lo hacemos”, expresó De Pizarro.
La gestora cultural observó que el Fitb contrata al chamán para la misma función desde la segunda o tercera versión del festival, creado y dirigido hasta su muerte en agosto de 2008 por la actriz colombiano argentina Fanny Mikey, quien fue sucedida por De Pizarro.
El FITB se realiza cada dos años, por la misma época de la Semana Santa, y en 2012 celebrará su edición trece.
De Pizarro defendió que la presentación de cierre del Mundial sub’20 “fue absolutamente impactante” y que, para ellos, “parte esencial del espectáculo era contratar a este señor (el chamán)”
Asimismo, aseguró que el Fitb entregó “cuentas absolutamente exhaustivas y claras” sobre los contratos que celebró y los pagos que hizo para cumplir con la parte de las actividades que le fueron encomendadas. —FUENTE—-
Esto que paso fue simplemente SUERTE…. acaso alguien vio alguna ANOMALÍA ATMOSFÉRICA, si alguno de estos “chamanes” realmente pudiera hacer que una lluvia se detenga (o cualquier otra cosa), esto seria muy fácilmente detectable con un poquito de investigación…. tendría que existir una ANOMALÍA ATMOSFÉRICA MUY GRANDE para que realmente esto suceda, pero me imagino que NINGÚN instrumento de medición atmosférica, o termómetros sufrieron algún cambio brusco… ¿O SI??? de hecho en el estadio hubiera tenido que existir vientos muy fuertes para quitar las nubes del evento, o realmente cambiar las LEYES DEL UNIVERSO…. mmm creo que mas bien fue un GOLPE DE SUERTE!!! lo malo de estas noticias es que son tan mal llevadas que las toman como verdaderas y mucha gente mas cree en esto.
En su rancho anegado, este hombre cuenta que sus ‘poderes para controlar el agua’ vienen de Dios.
“A mí me contrataron para controlar el estado del tiempo durante el mundial y me pagaron 4 millones de pesos -explica-. La señora Ana Martha de Pizarro me buscó y me dijo que cuánto les cobraba para impedir que lloviera. Yo le pedí esa plata. Entonces me dijo que me pagaba siempre y cuando yo cumpliera. Y cumplí”.
para ya terminar y vean que este hijo de la chingada NO puede hacer nada contra el clima, resulto que cayo na tormenta muy fuerte en su casa y se le inundo… si en serio!!! … vean:
El chamán contratado para “detener las lluvias” durante el pasado Mundial de Fútbol Sub-20, es una víctima del invierno. En noviembre, un derrumbe provocado por la lluvia destruyó su parcela cafetera, en la vereda Picachos, a dos horas de Dolores, municipio del oriente del Tolima.
“Los aguaceros originaron un desplome de la montaña que acabó con mi finquita. Las matas de café quedaron debajo de toneladas de tierra”, dice González, de 64 años. Lo único que quedó a salvo, agrega, es su pequeño rancho de bahareque, sin pisos y con techos de zinc.— la noticia completa aquí—
Esta noticia ha dado la vuelta pr el mundo, sobre todo porque este chaman charlatán (pleonasmo)– TUVO SUERTE en un evento tan grande como el SUB20, bueno yo espero que algún chaman se anime a tomar el reto paranormal que tengo y realmente AYUDEN a la HUMANIDAD, no solo “evitando” una lluvia, sino haciendo algo con huracanes o avisar de terremotos, o evitar que algún psíquico se gane la lotería… ¿QUE?? :-/ ¿que ningún psíquico, chaman o cualquier idiota de estos nunca le ha atinado a la «loteria»??? … olvidenlo, esto fue pura y mera ¡suerte! si hubiera llovido, ¡nadie hubiera dicho nada!!!!
Que me encuentro la siguiente noticia y es para mentarle la madre a algún pendejo, en este caso y en mi humilde opinión el pendejo hijo de puta al que me refiero, que por cierto es una de las mayores mierdas que ha producido este país, una persona a la que en este país ha idolatrado por décadas, que todo el mundo lo ve para arriba, que todo mundo quiere imitar lo que se hace en su programa y me refiero nada más y nada menos al hijo de puta llamado CHESPIRITO, el CHAVO DEL OCHO o su verdadero nombre Roberto Gómez Bolaños.
Si una mujer que no quiere a su hijo puede ser por varias circunstancias: …porque no esta lista, porque no tiene los medios para sustentar a su hijo, que no quería al papa, que esta chica, alguna violación, etc, lo mejor para ella seria remover estas «células» y mejor prepararse para otro momento donde ella este «preparada» (carrera, mejor economía, familia completa, amor etc), Ahora veamos poniendo en cuenta la forma cómo es nuestra sociedad, tenemos una sociedad llena de niños iguales al CHAVOS DEL OCHO,— niños que nadie quiere, niños abandonados, sucios, sin educación, delincuentes desde pequeños… en cambio si las mujeres deciden tener un legrado y esperara al momento adecuado, en vez de tener un «perdedor» como es el Chavo del Ocho, hubieran tenido a un niño preparado, con educación, un niño que no se dejo a su suerte y suelen convertirse en maleantes, un niño con AMOR… entiéndanlo, NO ESTÁN QUITANDO UNA VIDA — LE DAN OPORTUNIDAD A OTRO OVULO A QUE SE DESARROLLE CON MEJORES OPORTUNIDADES, el aborto no es quitar una vida, el ovulo simplemente es un grupo de células, lo único que van a hacer es darle la oportunidad a «otro» ovulo, este otro ovulo va a tener más oportunidades y una vida mejor, si tu no decides abortar y no estas preparada y te dejas llevar por lo que dicen los pendejos como Chespirito, lo más probable que muchos de eso niños terminen como el CHAVO DEL OCHO, jodidos sucios, sin educación y sin familia que los quieran… ¿y este personaje es “nuestro” ídolo?
¿Te gusta el vino? ¿Cuál prefieres, uno caro o uno barato? — Es bien sabido que la “mayoría” de la gente, inclusive los “conocedores” pueden distinguir muy bien entre un vino barato y uno caro, no falta quien te diga; — No puedes echar a perder un “buen” vino caro en una comida mala o peor aun combinándolo o tomándolo a otra temperatura que no se debe… ¡ES UN PECADO! — sabemos muy bien que la gente “puede” diferenciar sin ningún problema entre estas dos variantes (caros o baratos), los vinos baratos, como bien sabemos son de menor calidad por lo que su sabor es mucho mas “corriente” — ¿en serio? bueno, la verdad esto no es cierto, pero lo que si abundan son los antipáticos “conocedores” que presumen que ello solo toman lo mejor.![cheap-vs-expensive-wine[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2012/02/cheap-vs-expensive-wine1.jpg)
Esta si es una de estas noticias que de verdad me hacen doler la cabeza por la forma que le gente se deja levar por charlatanes que tienen algo se “suerte”. Para los que no sepan, resulta que un maldito charlatán suertudo, lo contrataron para que NO DEJARA LLOVER durante la ceremonia del SB 20 en Colombia, esta noticia si es para hacer llover, pero mentadas de madre a los organizadores del evento, para empezar a que pendejo se le ocurre contratar a un “CHAMAN” para hacer que no llueva durante la ceremonia, ¿que no era mas fácil clavar un cuchillo en el piso..????, hacer eso tiene la misma valides a que contraten a un hijo de puta charlatán para hacer que no llueva.