Ese es un comic muy interesante que me mandaron, no sé quien lo puso al español, pero es de la obra de Darryl Cunningham, donde habla a cerca de este fraude que realizo Andrew Wakefield, gracias a este hijo de puta, NIÑOS han muerto, tenemos a una conejita de playboy que dice que sabe MAS que los médicos, tenemos a padres que han decidido NO vacunar a sus hijos porque alguien les dijo que las vacunas causan autismo… uff una historia macabra.
Aquí les dejo el articulo donde se Destapa el engaño de Andrew Wakefield, planeaba ganar MILLONES con el fraude de la Vacuna Triple, el periodista Brian Deer después de una investigación de siete años, el British Medical Journal(BMJ) dictaminó el 5 de Enero del 2011 que la conexión entre la triple vírica y el autismo había sido fruto de un “sofisticado fraude”, al parecer lo que hizo Wakefield desde un principio fue traer MIEDO a la gente y ganar MILLONES (aqui mas)
Aquí tenemos el articulo donde “EL LANCET” se retracta de un estudio donde dijeron que LA VACUNA TRIPLE CAUSA AUTISMO, esto ya lleva unos años pero aun la gente prefiere recurrir a estrellas de cine con chichis grandes, que a profesionales que les podrán decir exactamente qué pasa si NO SE VACUNAN.
Sin hablar más les dejo este comic muy interesante:
Resulta que me tope con un tipo que se dice ser un gran “inventor Mexicano”, este tipo sale en Discovery Channel, BBC, revistas y otros medios, diciendo mentiras de sus inventos, dentro de una investigación que estoy realizando de esta persona, resulta que vende unas gotas mágicas de peróxido de hidrógeno que según vende como “oxigeno liquido”, que dice te ayudan a todos los males, inclusive te recomienda NO usar la quimioterapia si tienes cáncer, su producto milagro es mejor y lo regala si eres un niño con cáncer, esto que hace es algo muy, pero muy peligroso…
Este personaje es llamado Juan Manuel Lozano Gallegos, si tú tienes Discovery en tu casa quizá lo has visto con su famosos Cohetes de Tecnología Aeroespacial Mexicana (TAM), pero la historia es mas grande lo que pensé, para empezar mi investigación voy a hablar de un producto que el vende y puede dañar a la gente al consumir este peróxido de hidrogeno, que el vende como «oxigeno liquido», esto es muy peligroso sobre todo por lo que el dice del cáncer y segun su OXYTAM es mejor que la quimioterapia y otros tratamientos con evidencia, pasen a ver esta primera parte de la investigación con el FRAUDE DE OXYTAM
LA HOMEOPATÍA ES FRAUDE Y EL CONGRESO DE MÉXICO APRUEBA A QUE ESTOS BRUJOS DEN RECETAS???
Resulta que nuestro “Honorable” Cámara de Diputados, el pasado 19 de marzo aprobó una reforma al artículo 28 bis de la Ley Federal de Salud, propuesta por la diputada Nelly del Carmen Vargas Pérez, del partido Movimiento Ciudadano, en la que se autoriza a los médicos homeópatas a emitir recetas médicas, y se reconoce, expresamente, la existencia de la medicina “alopática” y la homeopatía.
Entre los argumentos expresados se mencionan “los intereses económicos que están detrás de la medicina alópata”, y otros viejos lugares comunes. Pero lo realmente grave es el grado de desconocimiento de los legisladores, que votaron abrumadoramente –423 a favor y 4 en contra– por legitimar una seudociencia médica. Directamente opuesta a los esfuerzos de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) por combatir los “remedios milagro”, esta reforma, lejos de ayudar a mejorar el sistema de salud, abrirá la puerta a que otras “medicinas alternativas” carentes de sustento científico sigan poniendo en peligro la salud de los mexicanos.
A continuación la carta dedicada a la “Honorable” Congreso de la Unión, si alguien le interesa firmar la carta, por favor pasen a la pagina de Ateos de México a firmarla (aqui)
Honorable Congreso de la Unión
Cámara de Diputados
Cámara de Senadores
PRESENTE
El Colectivo Ateos de México y demás ciudadanos preocupados por el bienestar de nuestro país, deseamos expresar nuestro absoluto desacuerdo con la aprobación de una propuesta proveniente de la Cámara de Diputados que pone a la homeopatía al mismo nivel que la medicina científica. Siendo la primera una pseudociencia. Sobre esto cabe mencionar que numerosos estudios en todo el mundo, han demostrado que la homeopatía carece de efectos terapéuticos superiores a el efecto placebo y que no existe evidencia científica que avale sus postulados; (1) por lo cual la reforma aprobada por ustedes se encuentra en contra de las evidencias que han demostrado en todo el mundo que la homeopatía carece de rigor científico y no puede ser tomada en serio como una alternativa médica seria para la población mexicana. (19)
En el texto de la reforma que proponen mencionan lo siguiente como base para la misma:
“En México, las Instituciones que han formado a los médicos y homeópatas, llevan en su historia, más de un siglo de lucha jurídica, política y social, cuyo objetivo ha sido poner al servicio de la población la homeopatía, a través de profesionales capacitados y con alto sentido de responsabilidad social, forjando una tradición que se puede observar a través de la alta aceptación que tienen entre la sociedad.”
Nosotros, los abajo firmantes, no consideramos que la anterior sea una razón válida para poner en riesgo la salud de la gente, porque el que exista una amplia tradición con respecto a una práctica no la hace segura sólo por eso, mucho menos comprobable, si fuera así muchas tradiciones salvajes de la época medieval deberían mantenerse sólo por haber durado muchos siglos existiendo, lo que al parecer de la mayoría de los diputados, las legitimaria.
Lo anterior no obedece sólo a una opinión personal, es más bien resultado del consenso de la comunidad médica mundial (2,3, 4, 5).
Como muestra de lo anterior, transcribimos parte de lo que dice el Diagnóstico del Sistema de Salud del Gobierno Británico (17) con respecto a la homeopatía:
“No hay evidencia de la idea de que las sustancias que pueden inducir ciertos síntomas también pueden ayudar a tratarlos. No hay evidencia para la idea de que la dilución y agitación de sustancias en el agua puede convertir esas sustancias en medicamentos.”(17)
O que el resultado final de la disolución sea simplemente agua:
“Es de destacar, por ejemplo, que muchos remedios homeopáticos se diluyen hasta el punto de que no es probable que quede una sola molécula de la sustancia original en la solución final. En estos casos, los remedios homeopáticos consisten en nada más que agua.”(17)
Y concluye lo siguiente:
“Algunos homeópatas creen que, debido al proceso de disolución, la sustancia original deja una “huella” de sí misma en el agua. Pero no existe un mecanismo conocido mediante el cual esto puede ocurrir. El informe de 2010, dijo: “Consideramos que la noción de que las ultra diluciones pueden mantener una huella de las sustancias disueltas en ellos no es científicamente plausible”. (17 – 2010 House of Commons Science and Technology Committee report on homeopathy)”
Así mismo queremos señalar lo siguiente con respecto al argumento presentado por la diputada Nelly del Carmen Vargas Pérez en la reforma que favorece a la homeopatía:
El calificar de “alopática” a la medicina científica es muestra de una gran ignorancia. Alopatía es el nombre que los homeópatas daban a la medicina del siglo XVII, misma que ya no existe al ser reemplazada por la medicina basada en la evidencia o medicina científica. La medicina moderna no es alopática, sin embargo la Ley General de Salud dice que la medicina se clasifica en tres categorías: alopática, homeopática y herbolaria, señalando que la medicina alopática es la que se encuentra registrada en “La farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alopáticos” (18)
El problema de fondo es que no existen los medicamentos alopáticos desde finales del siglo XIX y de hecho, tampoco existe la “La farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alopáticos” lo que si hay es “La Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos”, pero no un segmento“alopata”.
En este sentido es importante agregar que hemos observado, que las definiciones de lo que son los medicamentos están redactadas desde el punto de vista homeopático y no desde el enfoque de la medicina moderna.
Es vergonzoso que no se asesoraran con expertos médicos científicos y sucumbieran a la información de los homeópatas (15,16), confundiendo ciencia con pseudociencia sin investigar si realmente sus afirmaciones tienen alguna evidencia sostenible.
Nuestro objetivo es denunciar este terrible error y luchar por modificar la Ley de Salud para corregir estas aberraciones y que se redacte de acuerdo a los progresos que nuestro país ha alcanzado en ciencia médica que son notables.
La homeopatía no es medicina, no cura y constituye una estafa. No puede tener lugar en la Ley de Salud, ni en el sistema de salud pública de nuestro país.
Finalmente, quedamos a su disposición por si desean consultar más a fondo las razones por las que consideramos que la Homeopatía no es medicina ni debe ser considerada una ciencia.
Atentamente.
Colectivo Ateos de Mexico.
(firmas removidas por privacidad, se anexaran solo en la carta cuando esta sea enviada.)
Referencias:
1 Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical trials of homoeopathy. BMJ 1991;
302: 316–23.
2 Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E. Critical literature review on the
effectiveness of homoeopathy: overview of data from homoeopathic
medicine trials. Brussels, Belgium: Homoeopathic Medicine Research Group.
Report to the European Commission. 1996: 195–210.
3 Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized
homeopathy: a state-of-the-art review. J Alter Complement Med 1998;
4: 371–88.
4 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP. Evidence of clinical efficacy of
homeopathy: a meta-analysis of clinical trials. Eur J Clin Pharmacol 2000;
56: 27–33.
5 Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of
homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled
trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 726–32.
6 Hempel S. The medical detective. London, UK: Granta Books, 2006.
7 Schmidt K, Ernst E. Aspects of MMR. BMJ 2002; 325: 597.
8 Jones M. Malaria advice ‘risks lives’. Newsnight, BBC2 July 13, 2006. news.
bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/5178122.stm (accessed Nov 8, 2007).
9 General Medical Council Fitness To Practise Panel. Dr Marisa Viegas. 2007.
www.gmc-uk.org/concerns/hearings_and_decisions/ftp/20070628_
ftp_panel_viegas.asp (accessed Nov 8, 2007).
10 Sheldon T. Dutch doctor struck off for alternative care of actor dying of cancer.
BMJ 2007; 335: 13.
11 Schmidt K, Pittler M, Ernst E. Bias in alternative medicine is still rife but is
diminishing. BMJ 2001; 323: 1071.
12 Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic treatment for
chronic disease: a 6-year, university-hospital outpatient observational
study. J Altern Complement Med 2005; 11: 793–98.
13 Grice E. Keep taking the arsenic. Daily Telegraph Nov 25, 2005.
…//.?=&=
P8&xml=/health/2005/11/25/hhomeo25.xml (accessed Nov 8, 2007).
14 Evans I, Thornton H, Chalmers I. Testing treatments: better research for better
healthcare. London, UK: British Library, 2006.
15 Goldacre B. Threats, the homeopathic panacea. Guardian Oct 20, 2007.
www.guardian.co.uk/science/2007/oct/20/homeopathy (accessed
Nov 6, 2007).
16 Giles J. Degrees in homeopathy slated as unscientific. Nature 2007;
446: 352–53.
17. Science and Technology Committee – Fourth Report Evidence Check 2: Homeopathy. House of Commons Publications on the internet Science and Technology Committee Publications
18 Ley General de Salud. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de febrero de 1984 Texto Vigente, Última reforma publicada DOF 25-01-2013 (pag 74)
19. ¿Homeopatía legitimada? Por Martín Bonfil Olivera, La Ciencia por Gusto diario Milenio
————————————————-
Como vieron esto es un FRAUDE, escuelas como el IPN dan estos cursos y salen como “médicos” homeópatas TITULADOS, esto es una pena en estos tiempos cuando la ciencia avanza pero al parecer los pendejos dejen de pensar, AUN CON TITULO PROFESIONAL, para ver lo que el IPN hace con la Homeopatía y el FRAUDE de esta, junto con la acupuntura, les invito a leer mi articulo de estos idiotas, vea esto que escribí:
El médico Víctor Javier Sanz (Bilbao, 1950) acaba de publicar el libro ‘La acupuntura, ¡vaya timo!, en el que defiende la prohibición de esta terapia basada en picar con agujas en determinados puntos del cuerpo. El cardiólogo, médico de familia y miembro de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, que ya ‘desmontó’ la homeopatía en un volumen anterior de la misma colección, denuncia que médicos titulados utilicen esta técnica que se fundamenta en auténticos disparates.
Como he dicho con anterioridad la acupuntura, homeopatía acutomoterapia y similares, son “terapias” peligrosas, arcaicas y bastante pendejas, pero por alguna razón que no logro entender, personas deciden estudiar esto e inclusive salir como MEDICO titulado de universidades de prestigio, como es el caso del IPN en México donde dentro del area de medicina, te dan tu titulo profesional de MEDICO BRUJO y VOODOO, o mejor dicho HOMEOPATIA Y ACUPUNTURA (mas información de esta magia y fraude aqui)
en el que defiende la prohibición de esta terapia basada en pinchar con agujas en determinados puntos del cuerpo. El cardiólogo, médico de familia y miembro de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, que ya ‘desmontó’ la homeopatía en un volumen anterior de la misma colección, denuncia que médicos titulados utilicen esta técnica que se fundamenta en auténticos disparates.
-En la conclusión del libro, aboga por que se prohíba la acupuntura…
-Es que la acupuntura es falsa, ineficaz y peligrosa. Por bastante menos se prohíben fármacos en el mercado. Al menos, habría que impedir que quien ejerce la acupuntura utilice el título de médico. Y no me estoy inventando nada: en Suecia, tanto los homeópatas como los acupuntores pueden tener su consulta, pero no ejercer como médicos titulados.
-¿Cuáles son esos peligros?
-Como en la homeopatía, son muy importantes los peligros por omisión: estas terapias retrasan, interfieren y enmascaran los tratamientos científicos. El caso más conocido es el de Steve Jobs, que tenía un cáncer de páncreas y estuvo perdiendo el tiempo con el naturismo y la acupuntura, y cuando quiso tratarse ya era tarde. He visto casos así en mi consulta. En la acupuntura, además, el hecho de que te pinchen con una aguja supone otros muchos riesgos. Se han descrito cientos de neumotórax, lesiones en la vejiga, el hígado y la médula espinal, hemorragias intracraneales e infecciones de todo tipo: hepatitis, sida, endocarditis bacteriana. Hay quemaduras, reacciones alérgicas, rotura de agujas.
-¿Cómo es posible que un médico titulado aplique esta terapia?
-Hay gente que tiene incapacidad para el pensamiento crítico. La acupuntura es un sistema médico completo, aunque no tenga pies ni cabeza. Hay intereses económicos y laborales: algunos no creen en la acupuntura, pero sí creen en su cuenta corriente. Y también hay motivos ideológicos: hay quien piensa que la medicina científica es agresiva, reduccionista, materialista… Ellos están por encima de todo eso.
-¿Qué lugar ocupa la acupuntura en la medicina tradicional china?
-Es un tratamiento entre otros muchos. Están los tratamientos externos -como los masajes y la manipulación osteoarticular, la acupuntura, las moxas, las sangrías…- y los internos -como las plantas medicinales y la dietética-; todo es un conjunto. En las revistas médicas hablan de la acupuntura para combatir el dolor, pero los chinos con eso intentan curar todo, desde el sida hasta el alzheimer o la esquizofrenia.
-¿Por qué hay médicos que utilizan la acupuntura como método para aliviar el dolor pero no aceptan el resto? ¿Es que esta parte tiene más fundamento científico?
-Ahí está: es un engaño. Parasitan de la medicina científica. En fisioterapia hay técnicas como la estimulación eléctrica de los nervios, el TENS, con unas indicaciones muy precisas y en unos puntos muy concretos. Y eso no tiene nada que ver con la acupuntura.
La ciencia es cara
-Quizá el problema radica en aplicar ahora una técnica basada en conocimientos previos a la medicina científica…
-Por supuesto. La medicina occidental hace mil años tenía cosas tan peligrosas o más que la acupuntura: se hacían lavativas de tabaco y unas sangrías brutales para combatir las infecciones, auténticas burradas. La medicina científica nació hace 100 o 150 años y eliminó todos esos tratamientos ineficaces y falsos. En cambio la medicina china persiste en ellos y los recicla. Cuando se habla de un saber milenario solo quiere decir que es viejo. Si no sirve para nada, habría que eliminarlo.
-¿Qué uso hacen los chinos actuales de su medicina tradicional?
-La siguen utilizando. Hay que tener en cuenta que la medicina científica es cara. Mucha gente me pregunta cómo es posible que la Organización Mundial de la Salud permita e incluso fomente algunas medicinas tradicionales. Es que en el Tercer Mundo no se pueden permitir el lujo de construir hospitales y llevar enfermeras y médicos. Para procesos intermedios que se curan solos, les engañan; pero para procesos importantes, ni la acupuntura ni la homeopatía sirven para nada.
-¿Por qué en nuestra sociedad cada vez hay mas gente dispuesta a creer en las pseudomedicinas?
-Soy pesimista. La gente va a seguir acudiendo a las pseudomedicinas mientras haya insuficiencias en la sanidad pública y en la medicina científica y mientras la situación psicológica del paciente no cambie: hay ciertas enfermedades, sobre todo crónicas o incurables, en las que es humano intentar otra cosa. Y hay quien se aprovecha de eso. Habrá que hacer una medicina mejor, y para ello hay que investigar más, no echar mano de una magia de hace 23 siglos. http://www.ideal.es/granada/v/20120716/cultura/victor-sanz-medico-acupuntura-20120716.html
Mas y mas personas, instituciones privadas y gubernamentales, estas saliendo a mostrar este fraude, pero por el otro lado esta magia se resiste a morir, mas que nada porque le gente CREE mucho en ella, y si un individuo con bata blanca te lo dice, esto debe ser cierto, la homeopatía es un FRAUDE, al igual que la acupuntura y la acutomoterapia y similares, irónicamente ningún homeópata ha podido mostrar cuales son los mecanismos por lo cuales esta magia funciona, o simplemente mostrar estudios donde se compruebe sin lugar a duda, que esta funciona, todos los experimento y estudios que hay, son simplemente comparables con el efecto placebo.
Ya me trae hasta la madre este maldito anuncio de BODY CRUNCH, un producto vendido por mis amigos de INOVA el cual ya lo veo hasta en la sopa, pero realmente ¿acaso estos aparatos funcionan o sirven de algo? La verdad es que si y no, pero entes de decirles en que si funcionan y en que no, veamos que nos dice en su página web:
Body Crunch
Es ideal para personas con poco tiempo para ejercitarse y necesitan un ejercicio fácil y divertido con el que puedan ver resultados rápidos y efectivos, es adecuado tanto para personas que no han hecho ejercicio, como para personas que ya están acostumbradas a hacerlo. Con Body Crunch logrará:
Piernas y brazos fuertes, bien tonificados.
Abdominales fuertes y definidos
Glúteos firmes y con volumen
Body Crunches lo último en aparatos de ejercicio, con un sistema dinámico que aprovecha cada movimiento para que todos los músculos del cuerpo trabajen con su propio peso al empujar y jalar, ejercitando las extremidades, el torso y los glúteos al mismo tiempo, ayudando a mantener y mejorar la elasticidad en todo el cuerpo, desarrollar el acondicionamiento
físico cardiovascular y favorecer la tonificación muscular para obtener una figura muy atractiva. Contenido: Un aparato dfe ejercicio Body Crunch Incluye: • 1 instructivo de modo de armado • 1 instructivo de uso y rutinas
Body Crunch posee 3 aspectos fundamentales que en conjunto hacen de él, un aparato que brinda resultados muy satisfactorios.
1. La sencillez de su sistema. El movimiento que se realiza para efectuar el ejercicio es muy simple pero muy eficaz.
2. La combinación del ejercicio aeróbico y anaeróbico. Los ejercicios aeróbicos facilitan la quema de grasas, favorecen la reducción de peso, mejoran la función cardiovascular.
3. El nivel de ejercicio es para todos. La persona puede realizar el ejercicio de acuerdo a su propio ritmo. Cuenta con rutinas realizadas para tener un mejor entrenamiento y resultados más efectivos.
[amazon_link asins=’B0090VYHMC,B017HSRBTU’ template=’ProductCarousel’ store=’papaescepti0d-20!’ marketplace=’MX’ link_id=’0fd5bcc9-976b-11e7-9023-83e2297bd201′]¿Vieron lo que hace esto?la verdad es que hay algo de verdad en esto, pero siendo realista, la gente que busca esto por lo general son los huevones que se compra esto para bajar de peso milagrosamente, se harán una chaqueta mental pensando que sirve y el aparato quedara debajo de la cama … antes de decirles si funcionan o no, vean este video, si yo sé… verlo es la muerte, seguramente ya lo ven cada vez que prenden la TV pero les recomiendo verlo solo unos 30 seg. para que entiendan lo que sigue.
Ok, ya lo vieron, no creo que hayan notado que los comentarios han sido deshabilitados, pero cuando alguien deshabilita comentarios, es el primer indicio de que huele a pescado echado a perder.
Ustedes notaron que hay 2 personajes principales, pero seguramente no se fijaron que ellos tienen algo en común, ¿sabrán qué es? Bueno, aquí les va; uno es un tipo que NUNCA uso el Body Crunch, lo podemos ver flaco, sin forma, con panza y bastante orejón, en cambio la otra, le podemos ver cómo le salen los músculos hasta de los ojos y las orejas, podemos ver que tiene que parar las nalgas para que los músculos de los cachetes se levanten, tiene un cuerpo que realmente NO se me antoja, pero TAMPOCO NUNCA uso el Body Crunch, ¿Por qué se los digo? Para empezar, el tener un cuerpo de esos no se obtiene en 10 minutos al día (ni 20 ni 30), para obtener un cuerpo de estos necesitas vivir en un gimnasio toda tu vida, si, esta cabrona seguramente levanta las pesas hasta con los cachetes… digo, ¿se dieron cuenta de cómo se le ven los cachetes?, si tuviera la sonrisa un poco más grande y seguramente le salen unos bíceps por la lengua.
Para vender aparatos caseros de ejercicio milagrosos, por lo general usan el típico truco del deportistas que logro esto con el aparato, pero la realidad estas personas viven en un gimnasio y te hacen creer que estos aparatos te van a hacer verse como ellos… la verdad es que NUNCA obtuvieron este cuerpo con este aparato, estos cuerpos solo se obtienen viviendo en gimnasios por más de 5 hr diarias, no, repito, NO se obtienen con aparatos caseros.[amazon_link asins=’B0027ZNH2O’ template=’ProductCarousel’ store=’papaescepti0d-20!’ marketplace=’MX’ link_id=’3e25d195-976b-11e7-9da6-f9ab4ff592aa’]
¿Sirve el Body Crunch? La verdad como les dije, si sirve y no sirve, sirve para engañar gente huevona, la gente que compra este tipo de aparatos, piensan que con solo un rato al día te veras como esa tipa del video, algo muy común es que la gente compra estos aparatos lo usan un mes y terminan debajo de la cama o en el closet por lo siglos de los siglos…. pero también hay algunos otros lo compraran y lo usaran hasta que se rompa.
La verdad de este aparato es que si te puede ayudar, pero estos juguetes no van a tener ningún beneficio a menos que sean CONSTANTES, algo que el 99% de los que compran estas mierdas NUNCA hacen, y al final terminan arrumbados, les recuerdo que el caminar, correr y abdominales, no cuestan y son fáciles de hacer.
Quieren bajar de peso, lo primero es DIETA, sip, dieta de por vida, cambiar su estilo de comida y la CANTIDAD, el salir a caminar y levantar las nalgas de la silla ayudan mucho, ahora bien. esto es algo muy importante:bajen sus expectativas y no crean que pueden acabar como ellos, la constancia y hacer ejercicio te puede traer muchos beneficios a corto y sobre todo a largo plazo, pero….., si eres delgado, con panza de chícharo, orejón y feo, entonces puedes acabar como el otro personaje del anuncio, pero recuerda:
Si estas panzón, orejón y feo, seguirás panzón, orejón y feo, a menos que cambies tu alimentación de POR VIDA, de esta manera solo acabaras orejón y feo, esto no se quita, pero eso si, tu vida será mas saludable y mas larga.
Resulta que nuestro “Honorable” Cámara de Diputados, el pasado 
