Ya estamos a punto de que llegue ese día, o bueno noche, donde los niños salen a pedir dulces y espantar a los papás por no poder dormir después de consumir tanta azúcar, me refiero a Halloween, Día de Muertos, … y bueno luego vienen las posadas, navidad, años nuevo, después reyes, el cumpleaños del vecino, semana santa con conejos de pascua, el cumpleaños del compañero de escuela, el verano… uffff … Como ven los niños no tienen excusa para no consumir dulces y alguna que otra cosa “nutritiva”, bien sabemos que como niños lo que más nos gusta es estar buscando como joder nuestra dentadura y a nuestros padres desde muy temprana edad, una cosa buena para los dentistas y la pintura para las canas, pero esta es otro cosa, ahora hablare del famoso mito de la hiperactividad de los niños gracias a los dulces (azúcar).
¿Es verdad que los niños se vuelven hiperactivos con el azúcar y dulces?
Como padres, vivimos en un mundo de historias, mitos, supersticiones, religiones y creencias bastante pendejas, creemos todo lo que leemos en Facebook, en las noticas y hasta en blogs… sobre todo le creemos a nuestros papás y más que nada a las abuelitas que “siempre” tienen la razón, — es que lo dijo mi abuelita 😀 pero ahora veremos si nuestras abuelitas tenían la razón de que la azúcar nos hace unos pinches demonios.
Existen muchos padres preocupados (a veces pendejos) y organizaciones de salud que creen que hay una causa – efecto, entre la relación del azúcar y el brincar como niños sin control, inclusive hay ciertas organizaciones de salud que insisten que el “gobierno”, agencias profesiones y la industria alimentaria han hecho caso omiso de la evidencia de que la dieta afecta el comportamiento. Sin embargo, la mayoría de los estudios hasta la fecha NO han encontrado una conexión, y la mayor parte de la industria médica mantiene que no existe una relación conocida entre el azúcar y la hiperactividad.
¿Pero de donde viene este mito del azúcar y la hiperactividad?
La idea de que los alimentos pueden tener un efecto en el comportamiento creció popular en 1973 cuando alergólogo Benjamin Feingold, MD, publicó «la Dieta Feingold». Abogó por una dieta libre de salicilatos, colorantes alimentarios y aromatizantes artificiales para el tratamiento de la hiperactividad. Aunque la dieta Feingold no pedía la eliminación de azúcar específicamente, muchos padres pensaron entonces que sería mejor evitar los aditivos en la comida, pero sorprendentemente un poco más tarde la azúcar refinada pronto fue objeto de escrutinio.
La realidad es que no hay evidencia científica para apoyar esta creencia.
Un estudio de 1978 publicado en la revista “Food and Cosmetics Toxicology” encontró que al aplicarle una prueba de tolerancia de glucosa a los niños hiperactivos el resultado sugería una hipoglucemia reactiva (baja azúcar en la sangre ). Hasta ahora, sin embargo, no hay buenas teorías para explicar la conexión.
Un estudio se propuso probar la expectativa de los padres que pensaban que el azúcar tenía un efecto negativo en sus hijos (3). En el experimento, a la mitad de las madres se les hizo creer que sus hijos estaban tomando algo azucarado. A la otra mitad, le revelaron que las bebidas contenían un endulzante artificial, no azúcar.
Cuando se les pidió que observaran y calificaran la conducta de sus hijos, las que pensaban que habían consumido azúcar dijeron que estaban más hiperactivos que las que sabían que habían tomado un placebo.
Pero hubo otro truco en el estudio. Mientras las madres estaban observando a sus niños, los investigadores las estaban observando a ellas. Notaron que las madres que creían que sus hijos habían tomado demasiada azúcar no sólo los criticaban más, sino que se mantenían más cerca de ellos y los observaban con más ahínco.
Así que la presunta azúcar no había cambiado la conducta de los niños sino la de las madres. (mas aquí)
En los últimos 10 años, varios estudios han examinado los efectos del azúcar en el comportamiento de los niños. Un análisis de los resultados de todos estos estudios fue publicado en el 22 de noviembre de 1995 cuestión de la Revista de la Asociación Médica Americana (Journal of the American Medical Association). Las conclusiones de los investigadores fue que el azúcar en la dieta no afectó el comportamiento de los niños. Los autores no señalan, sin embargo, que los estudios no descartan por completo que el azúcar podría estar teniendo un efecto leve en un pequeño número de niños.
Las expectativas pueden afectar la percepción, o sea sesgo de confirmación.
A pesar de estas investigaciones, ¿por qué todavía muchos padres creen que el azúcar hace hiperactivos a los niños? Algunos investigadores sugieren que simplemente los padres están esperando que el azúcar afecte el comportamiento de su hijo, de esta manera esto puede influir en la forma de interpretar lo que ven, es conocido como «sesgo de confirmación», o sea que los padres están esperando ver cierto comportamiento y cuando lo ven, en este caso, se lo atribuyen a la azúcar. Un estudio publicado en agosto 1994 “Journal of Abnormal Child Psychology” demostró que los padres que creen que la conducta de un niño se ve afectado por el azúcar son más propensos a percibir a sus hijos como hiperactivos cuando han sido llevados a creer que el niño acaba de tener una bebida azucarada.
Si tú sigues creyendo que los niños se vuelven hiperactivos y andan saltando paredes, tirando tu casa, que parece que no los cansas nunca después de una fiesta, no es por el azúcar ni lo que comieron, es porque están muy felices de andar con sus amigos, no hay mecanismo conocidos del azúcar que tengan alguna reacción en el cerebro, por ejemplo, acaso ustedes han visto a una persona con diabetes andar brincando, les recuerdo, ellos no pueden controlar los niveles de azúcar en la sangre, en cambio un niño normal si, pero eso sí, si se les ocurre dar CAFÉ entonces seguramente si se parecerán al demonio de Tazmania, ya que el café si tiene un cambio en el cerebro, que es donde viene esta hiperactividad.
¿Pero qué consecuencias tiene el azúcar?… ayuda a la GORDURA, México tiene el gran “orgullo” de ser el país más gordo del mundo, tenemos el percápita más alto en consumo de refresco, por ejemplo veo a mis vecinos como van por su Coca para el desayuno diario, al igual que millones de Mexicanos lo hacen, no le echen la culpa al azúcar de que sus niños estén hiperactivos, pero si échense la culpa ustedes mismos por ayudarlos a tenerlos gordos.
Esta noticia me la tope el día de hoy, precisamente en el día de la blasfemia (que irónico), no se si es para llorar o para ver que tan lejos puede llegar la PUTA RELIGIÓN CRISTIANA o CATÓLICA o la que puta madre sea, me vale madres si los diputados son son hijos de puta, o unos pinches mochos de mierda que se la viven robando a cuestas de nosotros, que utilizan la puta religion católica sobre todo, para darle atole con el dedo al pueblo y sacarse de las pinches faldas leyes como estas, por carecer de huevos, leyes que nos perjudican a todos, ¿porque digo tantas groserías? vean esta nota:
Palabras altisonantes, maliciosas, frases y escenas de doble sentido, así como cualquier tipo de estereotipo que sean difundidas en radio y televisión fueron prohibidos por los diputados.
Este jueves, la Cámara de Diputados aprobó con 419 votos a favor, las modificaciones a la Ley de Radio y Televisión. En su artículo 63 se establece que:
Quedan prohibidas todas las transmisiones que causen la corrupción del lenguaje y las contrarias a las buenas costumbres, ya sea mediante expresiones maliciosas, palabras o imágenes procaces, frases y escenas de doble sentido, apología de la violencia o del crimen; se prohíbe, también, todo aquello que sea denigrante u ofensivo para el culto cívico de los héroes y para las creencias religiosas, o discriminatorio en términos de la Ley Federal para prevenir y eliminar la Discriminación; queda asimismo prohibido el empleo de recursos de baja comicidad y sonidos ofensivos, así como aquellos que promuevan estereotipos de género.
Las legisladores que promovieron la minuta argumentaron que en la televisión se propagan estereotipos femeninos denigrantes, y pusieron de ejemplo programas deportivos y el noticiero de Brozo.
La minuta fue enviada al senado para efectos constitucionales.
Esto es muy serio, ya que pone en PELIGRO NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, este tipo de leyes lo único que hacen es perjudicar nuestro derecho a expresarnos, a decir lo que queremos y el DERECHO a hacerlo, quiero saber una cosa ¿DE QUE RELIGIÓN HABLAN? ¿las creencias religiosas de QUIEN? veamos un ejemplo:
Si yo hablo en contra de Mohamendy me burlo de el, y digo que es un puto dios maricón pederasta, o que el YUYUde la montaña es un hijo de puta que parece idiota y que las creencias de ellos son pendejadas… ¿esto me meterá en problemas? o si digo que el Monstruo de espagueti Volador y sus seguidores son una bola de pendejos, esto me debería meter en problemas, pues hablo de “Creencias” Religiosas, pero las creencias religiosas pueden llegar tan lejos y pueden ser tan absurdas que una idea de UNA sola persona es suficiente para que alguien se queje y los demande. aqui la ley esta muy vaga, pues se les olvido estipular QUE CREENCIA RELIGIOSA, y que no me vengan con mamadas estos pendejos pues sabemos muy bien que el burla al puto de Jesucristo y su bola de borregos.
Esto te puede meter al bote
Si lo se, «por ahora es para radio y televisión», pero este tipo de cosas pueden pasar mas lejos en dos por tres y terminaremos con una policía “moral”, ademas aprobada por PAN, PRD y PRI.
Entre otras cosas, es una ley contra la blasfemia (que irónico), algo que ya solo países como Afganistan y paquistan lo usan, donde uno tiene que ser musulmán a huevo, si no te matan, ya veo pronto meter la religion A HUEVO a las escuelas publicas y al ejercito.
Ahora bien, si yo es ente blog digo que los héroes de la patria fueron unos pendejos que se aprovecharon del momento, y que solo fueron putas historias inventadas para crear una imagen de ellos y poder crear un sentimentalismo nacionalista para asi llegar al poder… ¿esto tendrá consecuencias?
“En algunos países, la blasfemia, es decir, la irreverencia hacia personajes, artefactos, costumbres y creencias de carácter religioso, no es un delito sino que está considerada una forma de libertad de expresión. En otros, especialmente aquellos que tienen como religión oficial el islam, la blasfemia es considerada una ofensa seria.” Wikipedia (mas)
Es una pena el que se den estas leyes tan pendejas, podemos ver una CLARA intervención de la iglesia en esto, pero ¿que se puede hacer? México tiene mexicanos que les vale madres las leyes, para mi esto es como un circo y le dan fuerza a la religion y se aprovechan que la mayoría son católicos….
FUUUUCK!
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
ULTIMAS NOTICIAS… debido a las “deficiencias” en el experimento que llevo a cabo Luis Mochan con respecto al GT200, también conocido como la CUIJA del DIABLO, muchas dependencias de México lo siguen y seguirán usando, pues este sigue arrojando resultados muy positivos.
En Chiapas, por ejemplo, seguirán usando “la ouija del diablo“:
(mas aquí)….A nosotros nos ha funcionado, dicen Raciel López Salazar, titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, señaló que hace más de cuatro años adquirieron los detectores de drogas, el comento lo siguiente:
“Aquí en Chiapas tenemos 10 aparatos GT 200, que sí sirven”, dijo López Salazar. “Para nosotros nos ha funcionado, hemos detectado explosivos, droga, armas, son de mucha utilidad, fueron adquiridos durante el gobierno de Juan José Sabines, en el marco del programa “Por un Chiapas aun más Seguro“, López Salazar comentó que no recuerda con exactitud el costo y fecha en que fueron adquiridos, “pero lo importante es que sí funcionan, y que este aparato no entra en el catálogo que expertos internacionales han mencionado que no sirven“. ← ¿así ,o mas pendejo? este tipo no muestra que es corrupto, pues no tuvo que ver en la compra de las varitas magicas, pero si muestra que es un pendejo.
Tras firmar un convenio con el director del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Chiapas, Enoc Hernández Cruz, insistió que los equipos seguirán siendo utilizados.
“Tan funcionan que ofrezco una prueba de ello, para que constate la sociedad de que se trata de equipos funcionales y que permiten obtener buenos resultados en el combate a los delitos”, añadió López Salazar.(mas aquí) Jueves 22 de agosto, 2013
Por otro lado tenemos al Estado de Guanajuato, Pese a ser un fraude, “Ouija del Diablo” seguirán usándose, dijeron:
León, Gto. A pesar de que el gobierno federal prohibió el uso del aparato GT200, mejor conocido como la “Ouija del Diablo”, las Fuerzas de Seguridad Estatales aún siguen utilizándolo en sus operativos.
Han demostrado con “hechos” que esto si sirve y lo seguirán usando para defender a la sociedad contra los “maleantes”:
El pasado 25 de mayo, en el municipio de Irapuato agentes de la PGR lograron captar a 11 presuntos secuestradores centroamericanos que mantenían en cautiverio a ocho inmigrantes en la ciudad de Irapuato. La mayoría de los victimarios eran también centroamericanos, cuya casa de seguridad la tenían ubicada la calle Perú de las Américas.
Durante el operativo los elementos de las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato utilizaron la “Ouija del Diablo”, para detectar explosivos, drogas y armas de conocidas como cuerno de chivo, entre otros aparatos. En la pasada administración estatal, se compró el GT200 con un precio por equipo de más de 464mil pesos, a pesar de que la Secretaría de la Defensa Nacional determinó un precio unitario de sólo 286 mil pesos. (mas aquí)
Al gobierno mexicano le vendieron mil 112 artefactos a una docena de instituciones federales y a 27 gobiernos estatales por cerca de 450 millones de pesos, según información obtenida a través del Ifai — Resultado final, este aparato ayudo a detectar MUCHOS pendejos y algunos corruptos.
Aun después de que su creador ha sido metido a la cárcel y despojado hasta de sus calzones por vender un producto FRAUDULENTO, al parecer el único lugar del mundo que lo sigue usando con “RESULTADOS POSITIVOS” es a México.
En este país podemos estar ORGULLOSOS en decir que hemos probado que este aparato y nos hemos dado cuenta que fue una verdadera ganga, pues el aparato funciona tal cual y como el fabricante nos dijo, ya que no es posible verle la cara de pendejo a tanta gente, EL GT-200 Y ADE651 SI FUNCIONAN, el gobierno mexicano no aceptó que científicos probaran la ‘ouija del diablo’, debido a que los científicos Mexicanos son muy ignorantes.
Lo extraño de todo esto es que según Eduardo Sánchez, Subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, dijo que los detectores moleculares, mejor conocidos como la “Ouija del diablo”, ya no se utilizan en México, afirmó. — Pero al parecer no ha leído las noticias (aquí).
Después de tantas pruebas realizadas en todo el mundo, hemos concluido que la OUJA DEL DIABLO es un aparato capaz de localizar en un 100% a pendejos y corruptos, pero aun dentro de este grupo los pendejos se detectan al 100%, mientras que los corruptos es un poco mas difícil.
Todos recordamos al pobre, perdón, al cabrón de Piolin como manipulaba a Silvestre cuando se lo trataba de comer, haciendo entender que los gatos son unos pendejos, yo recuerdo de chico pensar… como es posible que el gato tonto no puede comerse al pobre del pájaro, aparte este ni carne tiene… Pero la verdad va mas lejos que estas caricaturas que nos hicieron reír y llorara de coraje algunas veces, pues el gato NUNCA se comió al cabrón del pájaro.
Hoy vamos a hablar a cerca de los “lindos” gatitos, para empezar una entrada donde seguro algunos me van a odiar por decir la verdad, vamos a comenzar con un estudio que se realizo en EU, donde se encontró que los gatos matan mas fauna silvestre de lo que se creía con anterioridad:
En 2011 un estudio encontró que los gatos domésticos son responsables de casi la mitad de la depredación del El mímido gris (Dumetella carolinensis), un pájaro tímido común en el medio del Atlántico . Recientemente, Nature Communications publicó un análisis de estimación de cuántos animales son matados por gatos anualmente en los EE.UU: 3,700,000,000 aves y mamíferos desde 6.9 hasta 20.7 mil millones cada Año… mas aqui
Recientemente tuve un debate en Facebook donde me di cuenta que las personas hablan mas con el corazón que con el cerebro, un debate a cerca de que los perros y gatos callejeros hacen daño, donde me dicen que debemos cuidarlos ya que ellos no tienen la culpa. la verdad mas lejos de lo que su corazoncito piensa, la gran mayoría de los animalovers piensa que estos animales tienen «los mismos derechos que los humanos», en estas discusiones he dicho claramente que los perros y gatos callejeros son una plaga, y como todas las plagas, desgraciadamente deben ser sacrificados, ya que una vida human vale mas que la de un animal, según la ideología de estos tipos, me imagino que a las ratas tampoco hay que matarlas, hay que darles de comer. digo, son animales y son mamíferos ¿o no?.
Después de largas discusiones me dicen que me muera, que valgo poco como humano, llegan a escupir cosas como que los humanos son plaga y hay que terminar con ellos (muy racionales), que no debemos matar a los gatos y perros, sobre todo que «se deben poner leyes para meter a la cárcel a los humanos que hagan daño… bla bla bla… pero nadie da una solución real (Esta es mi opinión).
Desgraciadamente la soluciona es mas fácil de lo que se cree, pero a la vez muy dura de aceptar, al llegar a este punto es donde me llaman de cosas y me desean lo peor, me llaman los peores nombre y me quisieran desollar vivo, esto ya lo viví en mi articulo donde digo que la la ADOPCIÓN DE PERROS NO SIRVE, quieren ver insultos de verdad, pasen verlo y vean el daño que provocan los perros callejeros a las personas, SI, hasta gente MUERE por culpa de los perros y gatos callejeros, pero los animalovers no entienden esto, muchos de estos pendejos llegan a decir que un humanos vale lo mismo que un perro o gato, ¿EN SERIO?, sus emociones van mas lejos de un pensamiento racional, vean el tema y me pueden mentar la madre después, pero bueno, continuando con los gatos.
El decir que la vida de un perro o gato vale lo mismo que la de un niño, niña o cualquier ser humano, creo que tienes grandes problemas existenciales, aparte eres un pobre pendejo antisocial.
Antes de continuar recapitulo, cada año miles de millones de aves y mamíferos son «asesinados» por los gatos domésticos Felis catus domesticus. Y esto sin contar los millones de reptiles y anfibios que también se tragan.
Los Gatos Asesinos
«…Pero los pobres gatitos son muy bonitos….» serán muy bonitos y muy tiernos para jugar, pero en realidad son unos hijos de su mamá cuando de matar animales se trata.
El gato es «asesino por naturaleza», estos datos no son ninguna broma. Los gatos domésticos están en la lista de la IUCN de las 100 peores invasoras del mundo de especies exóticas por su capacidad para diezmar las poblaciones de presas. estos animales donde golpean mas duro son en las islas, donde las poblaciones de animales son relativamente reducidas y no pueden crecer mas. Una revisión de 2011 encontró que, en las islas, los gatos son la principal causa de la extinción de al menos el 14% de aves, mamíferos, reptiles, y la principal amenaza del casi el 8% de los animales en peligro de extinción.
Yo se, mucha gente me dirá de cosas con lo que voy a decir, pero en esto veo tanta hipocresía de la gente, especialmente de los animalovers, mientras hablan de proteger animales, solo escogen a los que les conviene. Por lo general la gente usa los sentimientos y no la razón, esto lo vemos en muchas cosas alrededor de nuestras vidas, desde el uso de pendejadas alternativas y dejar la ciencia y evidencia a un lado, hasta con las religiones y muchas cosas mas.
Mucha gente esta a favor de capturar a los animales callejeros y darlos en adopción, en este caso hablamos solo de los gatos, ya que un gato callejero es muy poco probable que pueda ser adoptado, así que no me vengan con que si se puede, por eso en muchos países los gatos callejeros que son capturados son sacrificados, pero hay innumerables idiotas que insisten que los gatos hay que capturarlos, esterilizarlos y volverlos a soltar, si yo se es un sueño muy bonito, pero esto tiene muchos inconvenientes en el mundo real.
¿sabias que una gata callejera puede dar hasta 32 gatitos al año?, La capacidad de reproducción de la especie felina es bastante elevada comparada a otras especies domésticas. Pueden reproducirse 3 o 4 veces al año, con camadas de hasta 5 o 6 individuos. Incluso en las peores condiciones una gata intentará sacar a sus crías adelante y éstas, a su vez, iniciarán su ciclo reproductivo con tan sólo, o incluso antes, de los 6 meses de edad, la descendencia exponencial de una gata callejera en 7 años puede ser de 440,000 crías.
La teoría aquí es que, si los gatos son incapaces de reproducirse, los niveles de población caerán y con el tiempo, el “problema del gato” ya no será un problema. Todo ello sin tener que practicar la eutanasia en estos hijos de la chin.. perdón, “adorables animalitos”. El problema es que los programas para capturar – esterilizar – liberar no funcionan. La fertilidad de los gatos es muy alta que una sola hembra puede tener 3 camadas de gatitos (cada uno de 4-6 gatitos) cada año. Además, capturar-esterilizar-liberar ni siquiera es rentable en comparación a la eutanasia, incluso si toda la alimentación del gato, la captura y esterilización se lleva a cabo por voluntarios, algo que en México no se podría realizar, seamos honestos, en este pais, la gente es de lo mas valemadrista, son muy buenos para dar “like” en Face, mentarte la madre en blogs, pero el mundo real les vale madres.
Eres de los que me dicen que me muera, que soy de lo peor, que la vida de estos animalitos valen mas que la de un humano, y le das “LIKE” a todo lo que te mandan por Facebook, te sientes parte de este “movimiento”, pero eso si… traes perro de raza, nunca has adoptado, nunca has dado de tu dinero o tiempo para hacer algo, organizar grupos, tiras basura en la calle… entonces eres alguien que seguramente me vendrá a decir de cosas y nunca darás una solución viable a esta solución, ¿o no?.
En Holanda se he llevado a cabo un programa de captura – vacuna – esterilización – regreso, esto hasta cierto punto les ha funcionado, pero esto también lleva a otros problemas, aunque la población de perros ha disminuido, el darle de comer a un perro de la calle esto no evita que el animal no este en malas condiciones, y muera de una forma muy inhumana… aparte hay otro punto muy importante, los holandeses son personas que se preocupan mas por las cosas, se organizan mejor, los voluntarios son muchos, algo que en países como México no podemos hacer, debido a que a la sociedad le es fácil quejarse de todo y espera el gobierno hasta le limpie hasta la cola. (mas info aqui).
la ciudad de Nashville, por ejemplo, sacrifica al 78% de los animales callejeros capturados, inclusive PETA opina que lo mas humano y mejor es dormir a los animales que son capturados.
Aproximadamente 6 a 8 millones de animales son manejados por los refugios de animales en los Estados Unidos cada año. Aunque algunos son recuperados o adoptado, casi 4 millones de perros y gatos no deseados se quedan sin un lugar a donde ir. Los Refugios NO PUEDEN humanamente dar casa y apoyo todos estos animales hasta su muerte natural, si fuera así, se verían obligados a vivir en jaulas o perreras por años, solo y estresado, y otros animales tendrían que ser rechazados porque no habría espacio para ellos.
Regresar a los animales no deseados a vagar por las calles no es una opción humana. Si no se mueren de hambre, se congelan, es golpeado por un coche, o morir de la enfermedad, pueden ser atormentados y posiblemente asesinado por menores crueles o recogida por los distribuidores que obtienen los animales para vender a los laboratorios. (mas)
Comparemos a los Gatos contra la Vida Silvestre
¿Que prefieres, a un lindo gatito o la extinción de una especie? Así que la respuesta obvia es; si valoramos la biodiversidad, que es mas importante, ¿los gatos o la vida silvestre?, ahora no hablo de humanos, ahora comparemos a gatos contra los animales que NO pueden defenderse de estos ASESINOS, las poblaciones de gatos deben ser controlados a través de sacrificar animales, al igual que muchas otras especies invasoras. acaso no matan ratones por ser animales invasores ¿que diferencia hay contra una plaga de gatos?
Pero lo curioso es que nadie lo sugiere, y si lo haces te tachan de asesino, te desean lo peor, te dicen que eres la mierda mas grande del mundo, pero irónicamente la gran mayoría de estas personas NO tienen un gato adoptado, y sobre todo NO MUEVEN un solo musculo para hacer algo, bueno, saber dar “like en face”.
He leído muchos artículos que demuestran que capturar-esterilizar-liberar no funciona, o estudios que muestran lo mismo, o también hacer leyes estúpidas contra el maltrato animal para “educar” a la gente a ser mejores. Ustedes creen que la gente que tira basura en la calle, que no deja pasar en el auto, etc. ¿las vamos a educar que no dejen a los gatos en la calle o salgan de voluntarios?… yo creo que es mas fácil que baje un OVNI con un ángel dentro y diga que viene el mesías en camino.
Mordeduras causadas por gatos en humanos
Más de la mitad de las mordeduras y arañazos producidas por gatos se infectan. Puesto que los incisivos de estos son estrechos y afilados pueden penetrar fácilmente en los tejidos de una persona u otro animal. Además las mordeduras de gatos suelen tener mayor probabilidad de producir un artritis o una oesteomielitis séptica en comparación con las mordeduras de los perros, sobretodo si se localizan en la mano. Tanto las heridas producidas por mordeduras como arañazos de los gatos se infectan típicamente por microorganismos procedentes de la bucofaringe de felino
Yo soy tan sentimental como el que más. Yo no tengo gato pero amo a mi perro y le da sentido a mi vida, pero también puedo admitir que la ciencia nos está mirando a la cara. No podemos soportar hablar de eutanasia de gatos porque son tan jodidamente lindos, pero, si somos honestos con nosotros mismos, la mejor solución a este problema es “dormir” a los gatos, aun con sus caras bonitas, digo, no es tan linda como la de muchas de la especies que han EXTINGUIDO.
¿Cambiarías tu la vida de un gato por la de varias aves en peligro de extinción?
Es una cosa muy difícil de decir, lo admito, y probablemente voy a hacer mas enemigos. Es poco probable que el defensor de gatos callejeros y que alguna vez se entienden entre sí porque estamos luchando por cosas diferentes. Las personas a favor de la eutanasia gatos piensan que la salud del ecosistema es más importante que cualquier animal de uno, mientras que el que aboga por los gatos se preocupan por el «bienestar individual». los animalovers solo se preocupan por el bienestar de los gatos y perros, ¿porque?, bueno, porque se ven bonitos y desgraciadamente sus cerebros no están desarrollados y no pueden ver mas lejos de de sus narices, me refiero a los animalovers, ellos no logran entender que se estamos hablando sobre planos completamente diferentes.
En realidad, no hay una forma de determinar empíricamente si los ecosistemas y la biodiversidad son más valiosos que los gatos siguiendo sus instintos. Lo único que podemos hacer es preguntar qué piensan los especialistas en ética-y, según especialista en ética que usted pide, usted obtendrá una respuesta diferente. No soy un experto en ética y yo no voy a pretender ser una, sino que voy a citar algunos especialistas en ética de una característica 2007 New York Times Magazine acerca de un hombre pájaro amante a juicio por matar a un gato:
[L] os derechos de los animales individuales que figuran en contra de la salud del ecosistema en general … [es] una batalla que se libra en los departamentos de filosofía en todo el país. “Desde el punto de vista del bienestar animal, limitando los gatos y tiro al gato, en el ejemplo de Galveston [de un pájaro-amante que le disparó a un gato], está equivocado”, dice J. Baird Callicott, profesor de filosofía en la Universidad del Norte de Texas . Callicott, ex presidente de la Sociedad Internacional de Ética Ambiental, impartido uno de los primeros cursos de medio ambiente de la nación de ética en 1971. Él continuó diciendo, sin embargo, que “desde el punto de vista ambiental-ética que está bien, porque toda una especie que está en juego. Personalmente, creo que la ética ambiental debería estar por encima del bienestar animal-ética. Pero así como personalmente, bienestar de los animales éticos pensar lo contrario. “…
“Se está negociando un gato salvaje, un animal exótico que no le pertenece naturalmente en el paisaje, en contra de tuberías chorlos, que evolucionaron como los accesos naturales en ese ambiente”, razona Holmes Rolston III,Colorado State University profesor que se considera una de los decanos de la filosofía ambiental de América. “Y se mantenga cotizando por una especie en peligro, chorlitos de tuberías, en contra de los gatos, que son como una especie en peligro en absoluto. El sufrimiento – el dolor del gato contra el dolor del chorlito devorado por el gato – es irrelevante en este caso “.
Los gobiernos gastan cientos de miles de dólares en los programas de conservación para proteger las especies en peligro de extinción amenazados por todo tipo de impacto humanos, incluidos los compañeros felinos que hemos mantenido a nuestro lado por 10,000 años. Así que nos preocupamos por la conservación de estos ecosistemas, pero cuando nos enfrentamos con una cara adorable, se nos olvidan los ecosistemas y sufrimos una especia de laguna mental, pero el valor de los lugares que “amamos” y protegemos podría mejorarse si hemos de sacrificar esos gatos que nadie va a tomar responsabilidad.
El modelo de “rescate” (captura y posterior adopción del animal), pudo haber sido plausible, en áreas donde había solamente algunos gatos perdidos, la mayoría abandonados recientemente. Ahora, cuando el número de gatos callejeros se cuentan por millones en muchos países, no tiene sentido. Cuando los gatos callejeros llegan a adultos, son muy difíciles de domesticar, y de todos modos no hay suficientes hogares disponibles para todos. Gran cantidad de gatos domésticos mueren en refugios por falta de espacio
“Hay un enorme precio ambiental que estamos pagando cada día que damos la espalda a nuestra fauna nativa en favor de la protección de los no-nativos gatos depredadores a toda costa, ignorando la verdad incómoda sobre la mortalidad que ocasionan,” Michael Hutchins, director general de la Sociedad de Vida Silvestre, dijo en un comunicado difundido por el estudio catbird gris . La Sociedad de Vida Silvestre fue uno de los pocos grupos que se encuentran dispuestos a defender la eutanasia de gatos callejeros, después de la búsqueda de aprobación. El otro, sorprendentemente, fue PETA, por la razón que los gatos salvajes viven vidas cortas y brutales .
Así que para terminar, que prefieres, ¿los animales NATIVOS, o exterminio local o general de alguna especie de animales que los pinches gatos se están comiendo?
Mentadas de madre, comentarios pendejos y soluciones mágicas sin fundamento bienvenidas….
Algunos de ustedes se acordaran del caso de Alondra, cuyo nombre real es Lezlie O. de cinco años, donde un pendejo llamado German Alvarez, tomo la foto de una «niña rubia» en un crucero de Guadalajara, pues el vio a esta niña que no era “morenita”, este pendejo “supuso” que como no era del color “normal” esta niña debía ser robada por lo que se decidió reportarla a las autoridades, empezó por promoverlo en su Facebook. Pero gracias a que existen innumerables idiotas en Facebook y otras redes sociales, personas que simplemente comparten sin pensar todo lo que les pasa enfrente, dan “Like” y dicen cantidad enorme de pendejadas, esto se transformo en algo viral y se volvió una pesadilla para ella y su familia, este es mi articulo.
Desgraciadamente esta niña, junto con su hermano, fueron separados de sus padres por largos 9 meses… si, este hijo de puta logro separar a la niña de su familia por algo racial, lo increíble es que nunca vi que este idiota tuviera los huevos de haber hecho algo positivo, no vi disculpas publicas, no vi que donara un solo peso a esto, o tuviera los huevos de salir a dar la cara.
La niña y su hermano ya fueron regresados a sus familiares por fin después de 9 largos meses, gracias a la falta de capacidad mental de este individuo y todos los idiotas que promovieron esto en Facebook.
Este martes, Alondra, la niña del crucero cuyo caso generó polémica después de darse a conocer a través de redes sociales, regresó con su familia.
La menor y su hermano, durante nueve meses permanecieron en un albergue, a pesar de que la madre de la niña había comprobado desde el inicio del incidente que se trataba de su hija legítima. (noticia completa)
Ahora tenemos otro caso en nuestras redes sociales, mas que nada en Facebook de nuevo, ahora resulta que salio esta foto que pongo a continuación, otra vez con claros tintes raciales, me puse a ver los comentarios y sip, abundan los pendejos que quieren “hacer algo bueno”. NO SEÑORES, el darle “Like” y colocarlo en tu muro NO HACE NADA, de hecho puede hacer mas daño que un beneficio, pero la gente no entiende, veamos lo que esta pendeja llamada Laura Montufar publico en su nota:
El día de hoy 20/07/13 en el oxxo de tlaltenango, me pidió dinero (“una ayuda”) la señora de la fotografía, observe a la preciosa niña que cargaba, dormida ella profundamente con los ojos entre abiertos de color azul claro, me dijo la señora que la niña es su hija, que tiene 2 años y ella 42, que se parece a su abuelo que era rubio de ojos azules. Lo que también observe es que la señora no parece de 42 años sino de 60, que la niña duerme como si estuviera inducida a dormir, y que pudiera ser del sexo masculino con cabello largó, cejas delineadas y arqueadas, mentón definido prominente y barba partida, o sea facciones finas, mide aproximadamente un metro de estatura y su edad oscila entre 18 y 36 meses. Me parece raro. Comparte la foto, mejor exageramos a permanecer en el silencio o con duda, tal vez una familia se encuentre incompleta. Cuernavaca Morelos — with Ayuntamiento Xochitepec. (aquí esta el post original)
Como ven es algo totalmente racial, para empezar ella debe saber muy bien de fisionomía, digo, calculo con “exactitud” la edad de la señora ¿42 pero parece de 60? NO FUCKING MAMES!!! perdón, pero es una hija de puta, seguramente esta pendeja no se ha visto en la mañana cuando se levanta, después dice “que la niña duerme como si “estuviera inducida a dormir” ¿¿REALLY??’ de nuevo NO FUCKING MAMES!!! o sea, sabe perfectamente bien entre inducir y dormir… esta pendeja debería trabajar en el FBI (Federacion de Babosos de Internet)
¿Quien puso esto? fue Laura Montufar, ella es la iniciadora de esta entrada, confirme que fue ella con algo que dijo en los primeros comentarios, ella dice lo siguiente después de su entrada:
Laura Montufar Es en Cuernavaca Morelos. Y đice el post, ” más vale prevenir” ,no tiene nada que ver con racismo, ni con el caso de otra bebé que televisaron. Hace poco a una mujer en Ocuituco la lincharon querer robar una niña. Hablé a la policía, pero la mujer se fue, además la señora en cuestión, iba acompañada de un hombre. No lo pongo por racismo, soy orgullosamente Mexicana y tengo piel morena Y sólo lo publiqué por si alguno reconocía a la nena, como se menciona ” más vale prevenir” . Y por último, claro que soy ignorante, aún ignoro muchas cosas a pesar de tener una Maestría, pero estudiaré más para ignorar menos. Muchas veces se đice que ” nadie hace nada por los demás” y cuando lo haces, también está mal.
Lo que escupió Laura espero no tenga consecuencias para la señora, pero lo mas entretenido son los comentarios, es donde uno no sabe si llorar o simplemente cagarse de risa, afortunadamente hay muchos comentarios positivos, pero debido a los pendejos esto va tomando fuerza, hasta el momento de esta entrada, ya van 3,273 likes y 26,699 que comparten, el tiempo dirá.
Ahora viene la parte chistosa, solo son algunos de los comentarios pendejos, ya van mas de 2,200…. vean ustedes:
Lourdes Aparicio Blas son mafias…donde nadie dice ni hace nada!….estoy de acuerdo contigo Coca….ya está difundido!
Ailed Torres La niña esta muy fina para ser de esa familia
Andrea Weitzner hay algo en la mirada de la señora que no me inspira nada de confianza
Maria Magdalena Núñez Torres q m prdon dios, por mal pensada pero hay un dicho q dic piensa mal y acrtaras, y no c trata d rasismo, pero estoy d acuerdo con algunos comntarios, xq no intrvienen las autoridads y c ls hac un analisis d sangre y asi se conocra si es su hija o no, si no tien nada q guardar la mama no se opondra, pues el q nada tm nada db, pero si no acpta el analisis es q hay gatoo enserrado y no es su hija.
Jose Israel Benitez Espinoza ahorita a kmo sta la kosa ay mucho robo d infantes y la neta esta rara esa foto d la señora
Yazmin Penaloza Q investigen no se trata de pensar mal ho asi si no q la delincuensia existe y el q nada deve nada teme q le agan las pruevas necesarias si es su hija es su hija y ya..
Maribel Campa Quiñones Buenokreo ke todo puede ser dice un dichopiensa mal y asertaras si estas cerca denuncia y ke investiguen llavez ke an pasadocasos similares como el del pekeño keakavan de encontrar y el sujeto ke lo tenia desia desir ke era su papa y nada ke ver vamos agamoslo para no caer en un erro y luego desirnos porke no lo dije
Rolando Villazana Padilla No racismo es desconfianza esto mejor compartelo un niño a esa edad son hiperactivos y es raro verle dormifo a esas horas del dia mejor compartan
Susy ViGu Ha de ser robado, la ropita se ve en muy buen estado y la de ella muy maltratada. Aparte no se parece en nada. Que bueno que lo publiquen, todos los dias se roban ninos y a este podrian estarlo buscando.
Erika Hernandez Imposible q sea su hija la Sra es casi una abuela!! Y aparte de todo tiene cara de mala gente!!… pobre bebé!
Pfff… mas pendejos queriendo hacer algo bueno pero sin saber usar el cerebro, las redes sociales son armas muy poderosas, se han logrado cosas muy increíbles, tanto positivas como negativas, así que les aconsejo tener cuidado y no andar difundiendo cosas solo porque lo vieron en Facebook, si esta en Internet NO necesariamente es verídicos… CUIDADO!!! si quieres hacer algo bueno, mejor sal a la calle y ayuda, el darle “like” a un articulo o “difundirlo” es como rezar por alguien o mandarle tus buenas vibras, o simplemente hacerte una chaqueta mental.
Antes de que me digas que los niños robados y el robo de órganos y demás pendejadas son reales, te invito a leer mis artículos…
Ya estamos a punto de que llegue ese día, o bueno noche, donde los niños salen a pedir dulces y espantar a los papás por no poder dormir después de consumir tanta azúcar, me refiero a Halloween, Día de Muertos, … y bueno luego vienen las posadas, navidad, años nuevo, después reyes, el cumpleaños del vecino, semana santa con conejos de pascua, el cumpleaños del compañero de escuela, el verano… uffff … Como ven los niños no tienen excusa para no consumir dulces y alguna que otra cosa “nutritiva”, bien sabemos que como niños lo que más nos gusta es estar buscando como joder nuestra dentadura y a nuestros padres desde muy temprana edad, una cosa buena para los dentistas y la pintura para las canas, pero esta es otro cosa, ahora hablare del famoso mito de la hiperactividad de los niños gracias a los dulces (azúcar).
Existen muchos padres preocupados (a veces pendejos) y organizaciones de salud que creen que hay una causa – efecto, entre la relación del azúcar y el brincar como niños sin control, inclusive hay ciertas organizaciones de salud que insisten que el “gobierno”, agencias profesiones y la industria alimentaria han hecho caso omiso de la evidencia de que la dieta afecta el comportamiento. Sin embargo, la mayoría de los estudios hasta la fecha NO han encontrado una conexión, y la mayor parte de la industria médica mantiene que no existe una relación conocida entre el azúcar y la hiperactividad.
![5[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/07/51-300x225.jpg)
![327734736_331eb3012c[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/07/327734736_331eb3012c1.jpg)
