Recientemente escribí un post con un hijo de puta llamado SALFATE. Este tipo está saliendo en televisión diciendo que las vacunas son malas y hacen daño a los niños (vean el articulo aquí). Después de ver la reacción de sus seguidores me dí cuenta que este tipo de personas hacen mas daño de lo que pensé, hijos de puta como éstos están apareciendo por muchos lados; de hecho, yo pensé que esto ya se estaba calmando un poco, pero qué equivocado estaba… Lo peor es que les dan tiempo en TV, por lo cual pasan de ser unos charlatanes pendejos a unos «ASESINOS SERIALES». Esto no es broma, podré no estar de acuerdo con un hijo de puta que hable de conspiraciones, ovnis, fantasmas y demás, pero que lleguen al nivel de decir que las vacunas son malas, y aparte públicamente acepten que ellos NO les pusieron vacunas a sus propios hijos… Mucha gente lo podrá tildar de loco y se reirá de él, pero si ven mas lejos que sus narices se darán cuenta que que estos individuos realmente están «matando gente»; aquí es donde pregunto ¿podremos tratar a estas personas como «asesinos»?
Dense una idea del problema tan grande que es esto: en EU el año pasado sufrieron el brote más grande de tosferina desde que se inventó la vacuna, y esto fue debido a los grupos anti vacunas que promueven la «libertad» de vacunación; durante este brote pasó lo peor: 9 niños murieron y muchos más estuvieron infectados. Ahora bien, ¿a quien le podremos echar la culpa de estas muertes? ¿Ustedes creen que personas como Salfate y mierdas de este tamaño no tiene culpa en esto? ¡A HUEVO QUE SI! estos individuos son «ASESINOS» y nadie los puede tocar.
Europa ha retrocedido una década en la lucha contra enfermedades como el sarampión y la rubéola, casi erradicadas en el cambio de siglo y que hoy vuelven a causar grandes brotes comunitarios. España, que solo sufrió dos casos de sarampión en 2004, acumula más de 1.300 en lo que va de año, cinco veces más que en todo 2010. El rebrote ha puesto en guardia a las autoridades de gran parte del continente: en Francia, por ejemplo, han muerto seis personas y más de 300 han sufrido neumonías graves entre los más de 5.000 afectados.
El descenso de la cobertura vacunal, espoleado por los grupos antivacunas y abonado por la pervivencia de grupos de población con riesgo de exclusión social, está en el origen del aumento de la incidencia de las viejas enfermedades infecciosas, alerta el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades, agencia de la Unión Europea con sede en Estocolmo (Suecia).
Así, quienes se niegan a vacunar a sus hijos no son solo población marginada; también familias bien formadas que secundan estilos de vida pretendidamente naturalistas, que rechazan los productos de la industria farmacéutica como gesto de militancia. (Fuente: El País)
Lo mismo pasa con programas como EXTRANORMAL, donde promueven magias, fantasmas y pendejada y media. A mucha gente se le hace cómico, muchos dicen «¿quién les va a creer?» ¿Saben? ¡MUCHA GENTE LO HACE! Por desgracia vivimos en una época donde está de moda lo natural, lo espiritual, donde cualquier persona puede ser “experto” en ciencias, donde la gente piensa que lo natural es lo mejor y dejan atrás cualquier tipo de pensamiento crítico, dejan de consultar a médicos y especialistas de la salud y los cambian por chamanes, pendejos y personas de la farándula… Esto es muy peligroso pues mucha gente les cree, y para cubrir su trasero estos hijos de puta salen con frases como:
-Yo solo estoy para informar, investiguen ustedes mismos.-La información esta escondida y no quieren que se enteren, pero ustedes vayan e investiguen en Internet y verán la «realidad».– Los gobiernos ocultan información.-Las farmacéuticas buscan enfermar mas a la gente con las vacunas, estas no sirven.-Deja que tu hijo sea inmune naturalmente, yo me enferme de chico y estoy bien.
Esto es muy peligroso; frases como éstas son espadas de dos filos para la gente común, ya que la mayoría de la personas cuando van a buscar algo en Internet van a «encontrar lo que buscan». Si tú «crees» que las vacunas hacen daño y te pones a buscar esto, lo mas probable es que encuentres a muchas personas que «digan» eso mismo: vas a encontrar anécdotas y pseudo-especialistas en estos temas que te van a decir cosas como, por ejemplo, que las vacunas son malas, que la quimioterapia te mata más rápido, que el cáncer se cura con bicarbonato, o cualquier otra estupidez, dando de esta manera un aire de veracidad y queriendo poner en ridículo a la ciencia y la evidencia. Como dije anteriormente, estamos en una época donde tenemos la creencia que lo natural y lo antiguo es lo mejor, donde llegan estos idiotas alternativos a decir tontería y media basados exclusivamente en anécdotas hechos sin base cientifica y mucha gente les cree, De esta manera provocan muertes y mucho sufrimiento a personas y familias enteras.
Una recomendación: cuando realicen una búsqueda en Internet traten de buscar la evidencia, no se dejen llevar por cualquier charlatán, busquen información veraz que sea respaldada por estudios científicos reales hechos por especialistas, asegúrense que la información viene de lugares serios, y algo muy importante en esto: si lo que buscas tiene qué ver con tu salud o la de tu familia, RECURRAN A ESPECIALISTAS, vayan con médicos de VERDAD, no cualquier pendejo con bata blanca; si tú no estas de acuerdo con un médico, ve con otro, busca dos, tres y si quieres más opiniones, pero básate en la evidencia científica, y por favor NUNCA con charlatanes: ¡estos hijos de puta matan!
Qué desgracia que no podamos meter a la cárcel a HIJOS DE PUTA como SALFATE y grupos mierdas como EXTRANORMAL; de estos últimos estoy realizando una pequeña investigación del mal que hacen y las vidas que han llegado a fregar por promover tanta magia y tonterías de ésas. Para ti será de risa, pero luego ves cómo la gente gasta su dinero en brujos y charlatanes, fregando sus vidas; estoy seguro que mucha gente muere en este proceso, en fin, un tema complicado y largo.
— Cualquier persona que dice que las vacunas son malas es tan asesino como uno con una pistola que mató a un ser humano sin causa alguna…
———————————–
Gracias al Inge ese por su ayuda, aunque es un dolor de cabeza es un buen amigo.
Que me encuentro la siguiente noticia y es para mentarle la madre a algún pendejo, en este caso y en mi humilde opinión el pendejo hijo de puta al que me refiero, que por cierto es una de las mayores mierdas que ha producido este país, una persona a la que en este país ha idolatrado por décadas, que todo el mundo lo ve para arriba, que todo mundo quiere imitar lo que se hace en su programa y me refiero nada más y nada menos al hijo de puta llamado CHESPIRITO, el CHAVO DEL OCHO o su verdadero nombre Roberto Gómez Bolaños.
Resulta que los derechistas están usando a este asco de personaje en una campaña en contra del aborto para remover la ley que existe en el DF donde las mujeres tienen permitido abortar, si de por si aborrezco a este tipo, con esto… uta, realmente pienso que es mas basura de lo que pensé, y miren que para mí este tipo ya era basura no reciclable pues puede contaminar mas basura.
Hace unos días me mandaron un Twit donde me mostraron la noticia de la página de infocatolicos.com donde le echan porras a este pendejo hijo de la chingada de Chespirito por estar en contra del aborto, esto es de dar pena, el que aun en este siglo la puta religión y la maldita moral pendeja de la iglesia siga tratando de meter su cuchara en las leyes seculares que nos rigen.
Este blog soy promotor de «PRO *MEJOR* VIDA» no «PRO-VIDA», yo estoy a favor del aborto por cosas muy sencillas, te invito a que leas mi artículo donde escribí el porque el aborto debe catalogarse como algo normal, no una pinche moral religiosa que solo jode familias, aquí se los dejo, de verdad si eres religioso te reto a que me pongas en ridículo lo que expongo, te reto a que me digas que estoy mal…. Adelante éntrale y dime si tengo o no tengo razón.
Ahora bien, continuando con el hijo de puta de Chespirito, vi los anuncios y son para llorar, para variar usan la anécdota de «una» sola mujer, — te muestran estos anuncios como si «todos» los casos de abortos fueran como el de ella y la gente estuviera si de traumatizada por estas cosas, si tu el aborto lo vez como algo normal la gente no tiene porque traumarse, en cambio llega la religion y es donde te lavan la cabeza y TE HACEN SENTIR CULPABLE, ellos tienen la culpa de esto, no es la decisión de cada uno, es la iglesia al hacerte sentir una «mierda» y son los que provocan estos daños tan grandes en la gente…. el Derecho a Abortar trae mucho mejores beneficios y mejores vidas que el tener hijos no deseados.
El CHAVO del OCHO ¿tan trastornado es su personaje?
Si una mujer que no quiere a su hijo puede ser por varias circunstancias: …porque no esta lista, porque no tiene los medios para sustentar a su hijo, que no quería al papa, que esta chica, alguna violación, etc, lo mejor para ella seria remover estas «células» y mejor prepararse para otro momento donde ella este «preparada» (carrera, mejor economía, familia completa, amor etc), Ahora veamos poniendo en cuenta la forma cómo es nuestra sociedad, tenemos una sociedad llena de niños iguales al CHAVOS DEL OCHO,— niños que nadie quiere, niños abandonados, sucios, sin educación, delincuentes desde pequeños… en cambio si las mujeres deciden tener un legrado y esperara al momento adecuado, en vez de tener un «perdedor» como es el Chavo del Ocho, hubieran tenido a un niño preparado, con educación, un niño que no se dejo a su suerte y suelen convertirse en maleantes, un niño con AMOR… entiéndanlo, NO ESTÁN QUITANDO UNA VIDA — LE DAN OPORTUNIDAD A OTRO OVULO A QUE SE DESARROLLE CON MEJORES OPORTUNIDADES, el aborto no es quitar una vida, el ovulo simplemente es un grupo de células, lo único que van a hacer es darle la oportunidad a «otro» ovulo, este otro ovulo va a tener más oportunidades y una vida mejor, si tu no decides abortar y no estas preparada y te dejas llevar por lo que dicen los pendejos como Chespirito, lo más probable que muchos de eso niños terminen como el CHAVO DEL OCHO, jodidos sucios, sin educación y sin familia que los quieran… ¿y este personaje es “nuestro” ídolo?
A ver si lo entienden de esta manera, si el no “hubiera” nacido nadie lo conocería, no quiere decir que lo “hubieran” matado, simplemente era cambiar un ovulo por otro, vean mi entrada del aborto.
Manipulación PURA de la IGLESIA, ella no estaba preparada y decidió hacerlo, luego llegan los hijos de puta de la iglesia a manipular a esta mujer y que diga lo que ellos quieren. ¿dije manipulación? vean mi articulo..
Me encontré el siguiente video que esta obviamente alterado, pero seria una representación muy real si la entrevista se hace a otra persona que no le lavan el cerebro que decide usar la razón y la libertad de decidir por ella misma sin presiones sociales:
Solo me queda decir que El chavo del ocho es un programa donde tenemos un niño que nadie quiere, una niña que se la funde el papá todas la noches y aparte es agredida continuamente, otro niño con cachetes de globo de tanto chuparle las chichis a sus mama, pues seguramente tiene el complejo de Edipo y no deja que el profesor Jirafales se acerque su mamá pues si no el ya no se acostaría en su cama todas las noches, para terminar esta la doña que dejaron en el altar sin que le dieran su buena dosis de fruta tropical pues la dejaron vestida alborotada y virgen.
Nunca se ha observado que penalizar el aborto disminuya el número de abortos practicados. Se hacen más peligrosos, al hacerlos clandestinamente, o más caros, al tener que ir a otros países u otros estados en el caso de México. Y como penalizar el aborto suele acompañarse de reducción de políticas de planificación familiar, en realidad el efecto es el contrario, aumenta el número de abortos.
¿Quieres saber que causas al no permitir el aborto? Date una vuelta a mi página y ve mi punto de vista, sobre todo como la religión nos quiere meter su moral antigua y perversa:
Ya veré a los defensores de chespirito por aquí, los invito a que lean mi articulo del Chavo del Ocho, el chapulin colorado y que vean que es catalogado en Ecuador como uno de los programas mas AGRESIVOS de la televisión:
¿Te gusta el vino? ¿Cuál prefieres, uno caro o uno barato? — Es bien sabido que la “mayoría” de la gente, inclusive los “conocedores” pueden distinguir muy bien entre un vino barato y uno caro, no falta quien te diga; — No puedes echar a perder un “buen” vino caro en una comida mala o peor aun combinándolo o tomándolo a otra temperatura que no se debe… ¡ES UN PECADO! — sabemos muy bien que la gente “puede” diferenciar sin ningún problema entre estas dos variantes (caros o baratos), los vinos baratos, como bien sabemos son de menor calidad por lo que su sabor es mucho mas “corriente” — ¿en serio? bueno, la verdad esto no es cierto, pero lo que si abundan son los antipáticos “conocedores” que presumen que ello solo toman lo mejor.
Antes de continuar vamos a poner algo en claro, por lo general la regla es que si uno compra algo caro uno espera un producto de mejor calidad, y cuando compras algo barato esperas algo mas corriente… no siempre es la regla a seguir, hay excepciones pero en lo general es lo que esperamos, ahora bien, aqui voy a exponer como no es posible saber si un vino tino barato o caro es mejor o peor, voy a mostrar que el ser humano no le es posible detectar la “calidad” en muchas cosas, tenemos un sentido del gusto y el olfato muy limitado, aqui no pretendo decir si un vino es bueno o no, el ser bueno es muy subjetivo y como digo, en gustos se rompen géneros.
Hace poco escuche en un Podcast de un experimento que realizo Richard Wiseman, psicólogo de la Universidad de Hertfordshire, el quiso ver si la gente es realmente capaz de diferenciar entre un vino barato y un vino caro, o simplemente nos dejamos llevar por la marca, lo “fina” de la botella o el tipico (mamón) que quiere demostrar que es muy “de mundo” y que segun el SI sabes beber, de esta manera van y compran lo mas caro del super y presumen en las reuniones, — Compre este vino y me costo muy caro por lo que «debe» ser bueno — algo que he visto mucho en varios amigos y familiares desde hace mucho tiempo, pero lo que encontré y que pongo a continuación no me causo sorpresa, así que ahora veamos el resultado que obtuvo el Profesor Richard Wiseman en un estudio ciego con respecto a ver si la gente puede diferenciar entre un “buen” vino caro o uno barato del montón, dicho estudio se llevo a cabo en Edimburgo durante el Festival de Internacional de Ciencias.
El Estudio de Richard Wiseman
En este estudio participaron 578 personas con vinos tintos y blancos que tenían un costo que iban desde los $ 5.00 dlls. la botella hasta $ 50.00 dlls las mas caras. El experimento concluyo que las personas lograron diferenciar el 53% de las veces los vinos blancos, mientras que en los vinos tintos fue de un 47%.
En pocas palabras los resultados obtenidos fueron al igual que aventar una moneda al aire «50-50», el Diario de “Wine Economics” respalda lo que Wiseman encontró durante un estudio realizado en el 2008, si alguien le interesaaquí está este estudio (PDF ingles). *Nota, si tu eres experto en vino, un sumiller, probablemente puedas diferenciar entre un vino y otro, pero la verdad esto lo pongo en tela de juicio, mas adelante les pongo el porque, pero esto solo aplica a un grupo muy pequeño, pero muy pequeño de personas y uno que otro mamón.
Del Diario de *Wine Economics* hay lo siguiente:
Las personas que no son conscientes del precio no tienden a disfrutar de los vinos caros. En una muestra de más de 6.000 catas a ciegas, nos encontramos con que la correlación entre el precio y la calificación global es pequeño y negativo, lo que sugiere que los individuos, en promedio, disfrutan de los vinos más caros un poco menos. ….. Estos hallazgos sugieren que los no expertos consumidores de vino no debe anticipar un mayor disfrute de las cualidades intrínsecas de un vino simplemente porque es caro o es apreciada por los expertos. ***El estudio en PDF aquí
Ahora bien, si a ti te gusta el vino tinto frío, al tiempo, caliente con refresco de cola, con jugo de naranja, como a mi, revuelto con mango machacado, el vino tinto con pescado o el blanco con carne… la verdad estas en todo tu derecho y nadie tiene el porqué decir nada, muchas veces me ha molestado que la gente llega y te diga – así se debe de tomar esto porque las reglas así lo estipulan – las reglas en este caso, como en muchas otras, se las pueden meter por el culo y usarlas para sus lavados colónicos… en gustos se rompen géneros, si yo sé, espero mentadas en los comentarios 🙂
Como bien sabemos vivimos en una sociedad donde entre mas cosas tengas y estas sean más caras eres mas chingon, hay mucha gente que se siente ofendida si no traes una corbata que combine con un traje, ya me chingue solo uso shorts… pero esta gente abunda en nuestra sociedad y si quieres ser original o estas cómodo en la forma que tu eres hay discriminación, especialmente este país, hay empresas que si no llegas de traje o bien vestido te mandan de patitas a tu casa, esto ha cambiando mucho en otros países, desde empresas que tienen gyms dentro de las mismas oficinas y regresas a tu silla recién bañado y en lycras de correr a trabajar y nadie te dice nada, o inclusive vas con tu perro al trabajo, pero esto es otro asunto, la cosa es que la gente busca donde mostrar su “cultura y/o estatus social” pidiendo cosas caras, si tú te compraras un Mercedes, por ejemplo, el primer día te vas a querer dormir en tu auto, el segundo ya no, etc.. hasta que llegue el momento que tu auto es solo otro auto mas, la gente queremos lo mejor siempre, pero nos dejamos llevar por la moda y queremos hacernos sentir importantes pensando que podemos diferenciar entre un vino bueno caro y otro que no lo es.
Aquí les dejo ese video (esta en ingles), donde explica muy bien todo esto:
Los Expertos pueden diferenciar entre un vino blanco o tinto??!!
Veamos, ¿ustedes creen que un “experto” pueda diferenciar entre un vino blanco y uno tinto? yo me supongo que si, digo, son 2 tipos de vinos diferentes, bueno, si tu crees que si se puede diferenciar entre ambos vinos, les platico que hubo un escándalo en el 2001 donde Frederic Brochet, invito a 57 “expertos” en vino y les realizo las siguientes pruebas:
En 2001, Frederic Brochet, de la Universidad de Burdeos, llevado a cabo dos experimentos separados. En la primera prueba, Brochet invitó a 57 expertos en vino y les pidió que den sus impresiones de lo que parecía ser dos vasos de vino tinto y blanco. Los vinos eran en realidad el mismo vino blanco, uno de los cuales se había teñido de rojo con colorante de alimentos. Pero eso no impidió que los expertos al describir el vino tinto usaran el lenguaje que suelen usar para describir los vinos tintos. Ni uno solo se dio cuenta que era en realidad el mismo vino blanco nada mas que solo pintado, y eran “EXPERTOS”.
En segunda prueba que Brochet realizo fue aún más cabron. Tomó un vino de Burdeos y lo sirvió en dos botellas distintas. Una botella fue una de mucho cache “gran cru”. La otra botella era una simple botella de vino de mesa. A pesar de que en realidad estaban siendo servidos el mismo vino exactamente, los expertos dieron las botellas etiquetadas de forma diferente clasificaciones de casi opuestas. El Grand Cru era “agradable, arbolado, complejo, equilibrado y redondo”, mientras que el vin du (el vino de mesa) fue “corto débil, luz, plana y defectuosa”. Cuarenta expertos dijeron que el vino con la etiqueta de lujo era bueno mientras pensaban que era caro, mientras que sólo el 12 dijo que el vino era barato. (http://scienceblogs.com/cortex/2007/11/the_subjectivity_of_wine.php)
La Música y el Sabor del Vino
Ahora bien, aquí no acaban los estudios, resulta que se elaboro otro estudio donde la música que escuches va a influenciar en el sabor del vino, si tu te sientas a tomar una copa de vino escuchando alguna canción en particular vas a sentir en vino de diferente manera, en este estudio se le puso a la gente las siguientes canciones: Carmina Burana de Orff, mientras que otros bebían su vino con un vals sutil y refinado, Tchaikovsky “el Cascanueces”, mientras que otros con la melodía de la música refrescante “Just Cant Get Enough” de Nouvelle Vague y por último, el resto de participantes bebieron el vino con música suave y lenta de Michael Brook, y se hizo otro grupo de control sin música.
Después de que habían saboreado el vino durante cinco minutos, los participantes se les pidió que calificaran la forma que sentían el vino, si este era fuerte y pesado, sutil y refinado, suave y blando, o refrescante. Los resultados mostraron que la música tenía un efecto consistente en la percepción de los participantes sobre el vino. estas personas tienden a pensar que su vino tenía las cualidades de la música que estaba escuchando. Así, por ejemplo, tanto los vinos tintos y blancos se les dieron las calificaciones más altas por ser potente y pesada para aquellos participantes que bebieron al ritmo de Carmina Burana. Ahoar bien, me interesaría saber como se siente el vino escuchando un narco corrido… ! (http://www.wired.com/wiredscience/2011/11/does-music-make-wine-taste-better/).
A que me refiero con todo esto, como me dijo un comentario abajo —es que la gente es incapaz de distinguir entre vino caro y barato: el punto es, que ha sido y será que es imposible distinguir entre vino caro y barato porque el precio no es un atributo cuantificable en el vino, en la cerveza, en el licor y en el agua purificada—. Él aqui esta equivocado, ya que el precio supuestamente SI tendría que ver en un mejor sabor, por eso suponemos que cuando compramos algo caro debe ser mejor, pero en realidad solo es parte de la mercadotecnia, si tu compras un vino caro, por lo consiguiente “DEBERÍA” ser mejor que otros baratos, ya que así lo anuncian, y así lo dicen los “expertos”, — ¿que expertos? — la verdad es que la gente tiende a dejarse llevar por marcas, esto debido a la gran mercadotecnia que se hace para promover algo. Por ejemplo, en los concursos de vinos, por obvias razones no van a poder entrar vinos baratos porque no es parte del show (no tienen el $$$$), estamos hablando de mucho dinero dentro de la industria del vino, por eso estos “concursos” son solo entre ciertos vinos.
La relación entre precio-calidad supuestamente va de la mano en mucho de lo que adquirimos, así vivimos nuestras vidas, en esto de los vinos, como en tantas otras cosas, el problema es definir que es BUENO o MALO, si los expertos ni lo pueden hacer, como es posible entonces que un simple mortal lo puede hacer, recuerden, en gusto se rompen géneros.
Para una persona normal, y me refiero al 99.999 de las personas, nos es imposible diferenciar si una botella cuesta $5.00 dll o si cuesta $1,000.00, el hecho es que no podemos diferenciar cual es caro y cual es barato, para los que no somos super-humanos con poderes de olfato normales, incluso despues de esto, podre decir que es muy difícil percibir si un vino es cabernet, si es merlot, si es del castillo de Edimburgo o de la casa de la Tía Gorda, digo, si los expertos no llegan a diferenciar entre si un vino blanco es blanco o tinto ¿que podemos esperara de alguna persona que no es “catador profesional”? ahora bien, si ustedes van a una cena con alguien no creo que el «costo» del vino tenga nada que ver con lo que cenaron, sobre todo si vas con buenos amigos, en una cita, o como sea, en este caso no creo que el adquirir un vino caro cambiaría nada en absoluto, así que relájense, ajusten la cena a su bolsillo y disfruten un buen (barato) vino con una buena comida y una buena compañía.
Vean este video de Adam Ruins Everything
Un vino te sabe mejor si SABES que es caro (aunque sea uno barato)
Para terminar les dejo este capitulo de Penn & Teller donde te muestran que cualquiera puede ser engañado diciéndote que lo mejor de lo mejor es siempre lo mejor, porque es lo mejor que hay es caro y sabe mejor que otros… (¿?) bueno, la verdad ya me revolví, vean el siguiente video son 3 partes, esta en ingles, la parte que dejo es la segunda parte (de 3) donde le dan a unas personas un vino tinto que dicen que cuesta $1,000 dll. la botella pero en realidad costo $1.50 dll, lo pueden adelantar hasta el minuto 4:46 para que ven lo del vino. (aquí esta el link para ver el primer capitulo) el capitulo en general esta muy bueno verlo en su totalidad
*Nota, el video fue removido y solo está esta pequeña parte:
“Lo Caro no siempre es lo mejor, muchas veces lo barato es lo mejor sobre todo si tienes los ojos cerrados“
Update; me tope con un artículo de “The Guardian” muy bueno donde dicen que «la cata de vino es mala ciencia», el articulo esta muy bueno y reafirma mas lo que he escrito aquí, les recomiendo mucho leerlo si quieres saber mas, el artículo esta en ingles aqui.
Robert Hodgso (ganador de algunos premios por “mejores” vinos) dijo; — Creo que hay expertos catadores individuales con capacidades excepcionales que cuando prueban solo un vino tienen un buen sentido, pero cuando te sientas frente a 100 vinos frente a ellos, la tarea está más allá de la capacidad humana”, dice. “Hemos ganado una cantidad justa de medallas de oro, pero ahora tengo que decir que tuvimos suerte.
Me mandaron el siguiente articulo del Universal donde la COFEPRIS alerta a cerca de productos milagro para la próstata, Prostamax, Prostaliv, Uriprost, y Sabal, los cuales contienen el compuesto llamado «Saw Palmetto», que de acuerdo con la comisión puede presentar un riesgo a la salud si se consume sin control.
Yo ya he hablado en repetidas ocasiones a cerca de estos compuestos milagro que tanto se venden para la próstata, como son «Prostamax» y «Prostalib», los cuales se venden como desinflamatorios de la próstata y demás magias, hace algo de tiempo a Prostamax lo quitaron el derecho en anunciarse, por tener un anuncio que parecía medicamento, en el cual salia un Medico de verdad, ya no he vuelto a ver el anuncio en TV, aunque me han dicho que a veces sale, estas empresas muchas veces pagan las multas después de salir al aire (piden perdón y no permiso = mayor ganancia), no dudo se anuncien en otros países, así que cuidado, yo elabore un video en Youtube a cerca de este fraude, el cual ha ayudado mucho a demostrar el porque no funciona, en uno de los productos llamado PROSTALIB, sale un “doitor” llamado «SALVADOR ARMENGOL» el cual es un charlatán alternativo que me quiso demandar pues según esto lo estaba difamando (me quede corto), pero la verdad el tipo con lo que dice en el video puede, si no es que ya mato a muchas personas…. un verdadero hijo de puta, aquí pueden ver el video de como se elabora un fraude de estos y lo fácil que es engañar a la gente, también esta toda la información de este charlatán “Salvador Armengol”, el cual tiene un centro de estudios alternativos el donde imparten cursos en magias alternativas por correo , esta escuela fraudulenta es llamada «Escuela LAYNA» en la cual el se autodenomina rector de esta escuela de “medicina” en Miami florida (aquí esta la información de esto).
Nota:
La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitió una alerta sobre cuatro productos que contienen la planta “Saw Palmetto” y se ostentan como suplementos alimenticios para el tratamiento de padecimientos relacionados con la próstata.
La alerta sanitaria incluye a los productos Prostamax, Prostaliv, Uriprost y Sabal compuesto, los cuales señalan en su publicidad contener “Saw Palmetto” (Serenoa repens y/o S. serrulata), un ingrediente que si se consume sin control puede representar un riesgo a la salud de los consumidores.
La Cofepris advirtió a la Federación de Abasto y Dispensación de Productos Farmacéuticos, Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, Asociación Nacional de Farmacias de México, Academia Nacional de Medicina y Alianza Médica que estos cuatro productos carecen de aval sanitario.
El “Saw Palmetto” es una planta de la que se obtiene un extracto cuyo uso en los pacientes debe ser controlado por un médico.
Por ello, este organismo dependiente de la Secretaría de Salud alertó a la población para evitar el consumo de productos que se venden como suplementos alimenticios y en cuyo etiquetado o publicidad manifiestan estar hechos a base de esta planta.
Los suplementos alimenticios no deben manifestar en su etiquetado leyendas alusivas a diagnósticos, tratamientos, curas o prevención de ninguna enfermedad o padecimiento, ni síntoma asociado a la misma, dado que no son medicamentos.
Tienen la finalidad de complementar los nutrientes que ciertas personas no obtienen en su alimentación diaria, por lo que sustituir con éstos un tratamiento médico formal puede afectar la salud de quienes tienen padecimientos de la próstata, por lo que se recomienda consultar a profesionales de la salud.
El 2 de marzo entrará en vigor el reglamento de la publicidad de la Ley General de Salud que regulará todos los “productos milagro” que circulan en el mercado mexicano. De acuerdo a la Cofepris, hay 270 “productos milagro” que se comercializan, pero son 20 los que más se anuncian en los medios electrónicos. Fuente de la noticia
Insisto… CUIDADO con lo que venden en la TV, si un producto es tan bueno, porque lo tienen que vender en infomerciales, con descuentos, botes extras, y si llamas antes de 30 minutos te dan pastillas extras para el sexo, porque meten tanto el sexo y sobre todo porque NO TE LAS DA EL MEDICO—-
Para que los que no estén enterados, el 12 de febrero es el nacimiento de Carlos Darwin, para los que estén mas jodidos y no sepan quien chingaos es Charles Darwin, les dejo el siguiente video, que habla de vida de Carlos Darwin (español), son 5 capítulos y esta muy bueno.
Hace unos años se implemente este día para celebrar la ciencia, ya que festejamos cualquier tipo de estupidez, como digamos, el nacimiento de seres imaginarios, posteriormente celebramos la muerte de este mismo tipo, la cual es una celebración particularmente sangrienta, y durante el año celebramos el día de todo… el de la madre, el padre, del médico, la secretaria, minero y hasta el de los compadres. Pero gracias a personas que les apasiona la ciencia decidieron ahora ponerle un día, y que mejor que el nacimiento de Carlos Darwin, que se festeja cada 12 de febrero.
En lo personal se me hace una celebración muy buena, yo tengo un hijo de 8 años, y que mejor que pasar con él un día dedicado al conocimiento, y pues por la edad de mi hijo porque no hacer una vista al zoológico, desgraciadamente donde yo vivo hay muy pocos museos dedicados a la ciencia, aunque asistiré a uno que le denominan Mueso de Ciencias Naturales pero el cabrón no tiene casi nada, bueno tiene solo 4 salas y esta dentro de una casa, hablan algo de la evolución y ni en un solo momento vi mencionado a Carlitos Darwin, a ver que vemos de nuevo, a lo mejor asistiremos al planetario para ver un poco de las estrellas, aunque este planetario ya es viejo y sus videos no los actualizan, irónicamente con toda la información que ya existe y nadie hace nada… ¡FUCK!
Para saber más del día de la ciencia y lo que Darwin Day significa, pasen a esta página donde hay mucha información (se encuentra en ingles)
Para los que festejen algo, espero sea divertido y que aprendan algo nuevo, ya que es la finalidad de este día – CELEBRAR EL CONOCIMIENTO – así que diviértanse
Por cierto mande hacer estas playeras que salieron muy padres impresas en vinil, si ya se algo tarde, aunque las anuncie en Twitter y solo un par de personas las compraron, si les gustan avisenme y con gusto los consigo unas.
Recientemente escribí un post con un hijo de puta llamado SALFATE. Este tipo está saliendo en televisión diciendo que las vacunas son malas y hacen daño a los niños (vean el articulo aquí). Después de ver la reacción de sus seguidores me dí cuenta que este tipo de personas hacen mas daño de lo que pensé, hijos de puta como éstos están apareciendo por muchos lados; de hecho, yo pensé que esto ya se estaba calmando un poco, pero qué equivocado estaba… Lo peor es que les dan tiempo en TV, por lo cual pasan de ser unos charlatanes pendejos a unos «ASESINOS SERIALES». Esto no es broma, podré no estar de acuerdo con un hijo de puta que hable de conspiraciones, ovnis, fantasmas y demás, pero que lleguen al nivel de decir que las vacunas son malas, y aparte públicamente acepten que ellos NO les pusieron vacunas a sus propios hijos… Mucha gente lo podrá tildar de loco y se reirá de él, pero si ven mas lejos que sus narices se darán cuenta que que estos individuos realmente están «matando gente»; aquí es donde pregunto ¿podremos tratar a estas personas como «asesinos»?
Que me encuentro la siguiente noticia y es para mentarle la madre a algún pendejo, en este caso y en mi humilde opinión el pendejo hijo de puta al que me refiero, que por cierto es una de las mayores mierdas que ha producido este país, una persona a la que en este país ha idolatrado por décadas, que todo el mundo lo ve para arriba, que todo mundo quiere imitar lo que se hace en su programa y me refiero nada más y nada menos al hijo de puta llamado CHESPIRITO, el CHAVO DEL OCHO o su verdadero nombre Roberto Gómez Bolaños.
Si una mujer que no quiere a su hijo puede ser por varias circunstancias: …porque no esta lista, porque no tiene los medios para sustentar a su hijo, que no quería al papa, que esta chica, alguna violación, etc, lo mejor para ella seria remover estas «células» y mejor prepararse para otro momento donde ella este «preparada» (
¿Te gusta el vino? ¿Cuál prefieres, uno caro o uno barato? — Es bien sabido que la “mayoría” de la gente, inclusive los “conocedores” pueden distinguir muy bien entre un vino barato y uno caro, no falta quien te diga; — No puedes echar a perder un “buen” vino caro en una comida mala o peor aun combinándolo o tomándolo a otra temperatura que no se debe… ¡ES UN PECADO! — sabemos muy bien que la gente “puede” diferenciar sin ningún problema entre estas dos variantes (caros o baratos), los vinos baratos, como bien sabemos son de menor calidad por lo que su sabor es mucho mas “corriente” — ¿en serio? bueno, la verdad esto no es cierto, pero lo que si abundan son los antipáticos “conocedores” que presumen que ello solo toman lo mejor.![cheap-vs-expensive-wine[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2012/02/cheap-vs-expensive-wine1.jpg)
