by papaesceptico | Feb 26, 2011 | Esceptisismo, Fanatismo |
Que levante la mano al que le han dicho, Pseudoesceptico, cientificista, mente cerrada y demás. Los Escépticos/Escépticas somos mal vistos, los creyentes en cosas mágicas están desesperados de la aprobación escéptica-científica. Cuando no lo aprobamos, el único recurso que tienen es enumerar una serie de “contradicciones” en el argumentos escéptico, y después de terminar finalizan con la palabra mágica “así es un pseudoesceptico” como si este fuera un argumento objetivo, cuando solo es un vil comentario ad hominem.
Ellos saben que somos una Piedrota en el camino. Apesar de que ellos tienen todos los medios para convencer a toda la población de las grandes conspiraciones, o de los remedios”prohibidos” para curarse de todas las enfermedades, apesar de tener la mayoría, temen que todo se revierta en su contra, por culpa de unos escépticos que revelen sus Modus operandi deshonestos. Un ejemplo claro lo podemos encontrar en los exponentes de las grandes conspiraciones, sus mayores enemigos no son el gobierno de los illuminatis, si no los ¡debunkers! O sea esos tipos que ponen en duda sus afirmaciones mesiánicas.
Por eso los vendedores de panaceas y conspiraciones, se han tomado esto muy en serio, por ello un pequeño grupo de “escépticos ortodoxos” [así se ven ellos] han creado una organizacion, para Tumbar todos los argumentos escépticos y así “ganar los debates”.
Con ustedes! SCEPCOP – El Comité Científico para la Evaluación Pseudoesceptica de la crítica Paranormal
Lo primero que llama la atención del logotipo, es que Pone en mira de Rifle a las iniciales del Comité para la Investigación Escéptica (CSICOP), esto nos deja muy en claro, el enojo que producimos en los alternativos.
SCEPCOP se puede resumir así:
Es la primera coalición de investigadores, escritores, buscadores de la verdad, librepensadores y intelectuales unidos, para contrarrestar y exponer al movimiento Pseudoesceptico y sus falacias, el fanatismo religioso, el comportamiento no científico, la desinformacion, la negación, y la burla hacia todos los datos, como las experiencias científicas que no encajan con el paradigma materialista. No se admite el argumento de cualquier charlatan, defendemos cierto escepticismo, la correcta aplicacion del método científico, la investigación abierta objetiva y imparcial hacia todos los datos de lo paranormal y los que no sean convencionales. Nosotros somos el primer movimiento en el mundo en contra del Pseudoescepticismo; provehemos material, como artículos, libros, vídeos y una comunidad en linea.
Lo paranormal es una de las fronteras más excitantes de la actualidad. La investigación sobre la Conciencia, Física Cuántica y los fenómenos psíquicos, etc. Explorar lugares descubrir los misterios del universo, son puertas de acceso a otras dimensiones o niveles de la realidad o la conciencia. Esto provee una visión mas profunda y grande de la naturaleza de la realidad, revelando conocimientos sobre el sentido de la existencia y puesta la esperanza de un mejor futuro en el que la conciencia de la humanidad y el conocimiento sea elevado a nuevas alturas, trascendiendo la codicia, el ansia de poder, el odio, la violencia, la ignorancia, y los confines de un paradigma materialista que nos mantiene viviendo con miedo. Por lo tanto, el estudio de lo paranormal es un paso clave para la siguiente etapa de la evolución de la humanidad.
El Comité SCEPCOP
Winston Wu o Vinstonas Wu?
Fundador de SCEPCOP, elaboro el Tratado de desenmascaramiento de pseudoescepticos, su biografía completa la pueden consultar Aqui, Taiwanes: a muy temprana edad emigro a los EE.UU y que en su adolescencia fue un fundamentalista cristiano, después se decepciono del cristianismo y entro en una crisis existencial. El señor wu fue actor de teatro y se introdujo al mundo del espectáculo (es como si la gente de Ventaneando elaborara un tratado de “que es el verdadero escepticismo”) en su carrera de actor conoció a su amigo homeópata John Benneth; Hay que mencionar que el esta relacionado con todo ese mundo de lo alternativo, (Wu menciona que a experimentado con la ¿energía? y a tenido experiencias fantasmagoricas) así que los ataques vienen de un organismo No neutral, si no que su postura EVIDENTEMENTE es New age.
John Benneth, actor, mago, mentalista, Homeópata. (vean el video de abajo)
Victor Zammit, Abogado Jubilado, Investigador de experiencias después de la muerte
Tony Stubbs, Autor de libros de “la vida después de la muerte”
Brian David, Premio Novel de física del año 1973, Apoya la investigación parapsicologica y cree en la telepatía, pagina web donde expone sus ideas Aqui.
Dicen que nosotros los escépticos tenemos terror de que un día se demuestre que nosotros estábamos equivocados, por ello estaríamos negando todas las “evidencias” que hay con respecto a todo lo paranormal a todo lo que se sale de lo convencional.
¡Eso no es verdad! por ejemplo: seria maravilloso que la homeopatía fuera real, hacer medicamentos seria mas rápido, con tan solo una disoluciones tendríamos un medicamento con la sustancia activa, lo malo es que en ese “universo homeopático” no podríamos tomar agua tan facilmente, ya que esta pudo memorizar las sustancia por las que paso en el pasado.
La telepatía: tendríamos un Twitter en nuestros cerebros, ¿a quien no le gustaría tener un medio de comunicacion en la cabeza? lo único malo es que si se mete un intruso y lee tus pensamientos, tu privacidad mental se vera vulnerable.
Los ovnis: seria maravilloso que fueran naves extraterrestres. Uno de los grandes deseos de los seres humanos es saber si la vida apareció en otros planetas, y me pregunto ¿quien no quisiera saber la opinión de un ET sobre la existencia en este universo?.
Muchos ejemplos podemos dar, lo lamentable es que las “evidencias” dejan mucho que desear.
Todas las personas no somos iguales, cada uno/una tiene su manera para determinar en donde ponerse muy racional y en otras en donde ahogar la voz de la razón y tratar de justificar algo, por el simple hecho de que X agrada.
(la mayoría) se pondrá muy critica en diferentes situaciones, por ejemplo: si un guadalupano recibe una demanda por acoso sexual, este solicitara que se le demuestren evidencias físicas y papeles confiables, no aceptara el testimonio de los demandantes, ¿por que aquí pide evidencias físicas y no acepta el testimonios de los demandantes, y si acepta el cuento de la “aparición” de la virgen al indio Juan Diego? ¿contradiccion? o es que la segunda (la historia de la virgen) le gusta?
También le puede pasar a los escépticos; Hay muchos/muchas que se ponen bien críticos con los aspectos paranormales y religiosos, pero varios de ellos tienen una adicción al cigarro o al alcohol, y se hacen que la “virgen les habla” su pensamiento critico desaparece, y buscan a comoden lugar argumentos, para justificar su adicción.
Si hay defectos cognitivos por los dos lados, ahora si podemos entender el por que es inútil debatir con las personas de esta clase de organizaciones, (SCEPCOP y similares).
Toda la información que salga en estos campos sobrenaturales, ortodoxos y demás, no sera procesada por la razón si no por las emociones, como los creyentes disfrutan las conclusiones que salen de esta información (con que no sea verídica) no harán un juicio critico del mismo, al igual que los escépticos adictos a las sustancias nocivas.
Por ello recibirán con los brazos abiertos, los testimonios de ovnis, de las apariciones de las virgenes y santos, las coincidencias numéricas, las grandes conspiraciones, los milagros… etc.
No Contentos, esperan la aprobacion científica-escéptica (sin someterse a sus métodos), si no la reciben rápidamente atacaran y dirán que son “víctimas” de una gran conspiración cientificista materialista internacional.
Escrito por: Edgar Luis Gomez del Blog, Opinando Sobre el Mundo
——————–
Si entienden Ingles, les recomiendo el siguiente video de C0nc0rdance, donde elaboro una parodioa muy buena de dos idiotas, uno de ellos John Benneth y la otra tipa que sale es Dr. Werner (Charlene Werner), solo tengan cuidado que la cabeza se les puede caer después de escuchar tanta idiotez.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=mouqCOurB-s]
La homeopatía es están llenas de Nano Cristaloides, es Radioactiva pues ya las grabamos en cintas de besitalcion, usando la medicina más poderosa del mundo la oración, para que la dilución y sucucion hagan nano-burbujas polinsacuradas para que se convierta en un súper-protón y los convierta en caca de perro para que las células del cuerpo se recuperen esta es la razón por la que Hawkins es el nuevo Einstein, pero saben cual es la definición de enfermedad? … no es masa, es que transformamos nuestro estado de energía en algo diferente. (si no hablas ingles, esto es lo que dijeron aquí.. bueno exagere con lo de la “caca de perro” 🙂 )
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Feb 22, 2011 | Esceptisismo |
10 razones para no creer en la homeopatía
Esto me lo mando mi amigo José, es algo que esta rondando por internet y son 10 puntos muy interesantes de del la homeopatía es un verdadero fraude, esta práctica no ha podido mostrar en ningún estudio el ser mejor que un placebo o a podido demostrar su eficacia con cualquier tratamiento.. y me refiero a CUALQUIERA, esta magia, perdón yo la llamo BRUJERÍA, es tan ridícula y estúpida que yo creo es la razón por la que las personas CREEN en ella, pero bueno les dejo estos 10 puntos, que en mi opinión se podrían poner MUCHOS más.
Hospital Homeopático CUCKOO, dedicado a los creyentes de la Homeopatía
* 1.- En los preparados homeopáticos no existe principio activo. Las diluciones empleadas son cercanas a una dilución al infinito. Eso implica que en la disolución no queda ni siquiera traza del compuesto empleado. ¿Cómo se puede producir curación si no hay medicina? Un simple cálculo, empleando las masas moleculares y el número de Avogadro, muestran que los preparados homeopáticos son simplemente agua.
* 2.- La supuesta memoria del agua no está apoyada por ninguna evidencia lógica, experimental ni teórica. La teoría de que aunque no haya principio activo el agua recuerda de alguna manera haber estado en contacto con él (memoria del agua) no ha sido jamás comprobada experimentalmente. El único estudio publicado (el famoso caso del Dr. Benveniste) resultó ser un fraude. De hecho, si los efectos curativos del agua se potencian cuanto más diluido esté el principio activo, ¿por qué podemos elegir el principio activo que nosotros queremos que recuerde? Las mismas moléculas de agua durante unos millones de años atrás han estado en contacto con cientos de sustancias, y si tenemos en cuenta las que sólo han entrado en contacto como trazas, pueden ser cientos de millones. Por ejemplo, el agua en su ciclo ha estado en contacto con todo tipo de tóxicos y contaminantes, con mierda también… si el agua tuviera memoria de todo eso, sería puro veneno, o mejor aun… ¡seria pura mierda!
* 3.- El principio de similitud carece de base teórica y experimental. El principio de lo similar cura lo similar no tiene base alguna, ni se explica de ninguna manera cómo lo hace. ¿Un esquince se cura golpeando la zona afectada? ¿La diabetes se cura ingiriendo azúcar?. No hay ningún estudio que avale este principio de la homeopatía, ni justificación teórica alguna del mismo. Es una teoría de carácter mágico que puede que tuviera algún sentido con el nivel de la medicina de su época, el siglo XIX, pero que hoy en día sólo puede producir risa. En el siglo XIX la ciencia era así, uno establecía cualquier hipótesis y automáticamente era válida, hoy en día hay que demostrar las hipótesis siguiendo el método científico.
* 4.- No existe comparación contrastada sobre la efectividad de un tratamiento homeopático. No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional. Los homeópatas siempre se han negado a compararse con la medicina científica aduciendo extrañas razones de diferencia de método, lo que no es más que una excusa pues saben que la diferencia sería abrumadora.
* 5.- No hay relación causa-efecto entre las supuestas mejorías producidas por un tratamiento homeopático. Hay personas que mejoran, pero no hay estudios que muestren estadísticas acerca de qué mejorías se deben a remisiones espontáneas (ocurren con frecuencia) o a efecto placebo.
* 6.- No hay nada que permita diferenciar los efectos de un tratamiento homeopático del efecto placebo. Los únicos estudios estadísticos publicados sobre tratamientos homeopáticos no muestran resultados que difieran significativamente del efecto placebo. Está demostrado que la homeopatía sólo alivia ciertos síntomas por la atención recibida (son consultas de una hora), pero nunca por los medicamentos recibidos. El sentirse escuchado, atendido, querido incluso, produce un efecto placebo especialmente fuerte. Cualquier persona que sea escuchada durante una hora va a mejorar de algunos de sus síntomas, aunque no recibiera ninguna medicina. Si la homeopatía se practicara en consultas de cinco minutos en la seguridad social, no tendría el menor efecto.
* 7.- La validez y aplicación de la homeopatía es muy limitada por sus propios seguidores. Una técnica que sólo supuestamente cura enfermedades leves pero se muestra incapaz ante las enfermedades importantes ya de por sí es altamente sospechosa. El efecto placebo actúa exactamente así: alivia algún síntoma leve pero no cura las enfermedades de verdad.
* 8.- La homeopatía contradice los conocimientos biológicos actuales. La homeopatía afirma que es imposible conocer los procesos internos de una enfermedad, por tanto, rechaza conocer el origen de las enfermedades, ergo rechaza la existencia de patógenos (virus y bacterias), así como de alteraciones genéticas, trastornos moleculares o bioquímicos, mutaciones cromosómicas, alteraciones en la regulación de las funciones fisiológicas y la homeostasis… Por lo tanto, contradice todos nuestros conocimientos sobre enfermedades. Estos conocimientos son posteriores a la génesis de la homeopatía en el siglo XIX, por eso no los reconoce, porque es un sistema mágico que no ha evolucionado nada en sus dos siglos de historia.
* 9.- Se trata de una medicina facilita, para la que no hace falta mucho conocimiento. Cualquier persona sin ningún tipo de conocimiento médico puede ser homeópata ya que el diagnóstico se basa simplemente en una serie de preguntas y en utilizar una lista de posibles tratamientos que llaman repertorio. ¿Que lo que tienes es rojo y duele? pues te toca belladona, da igual que sea una faringitis aguda o un bebe al que le están saliendo los dientes. Eso sí, muy importante que el paciente se sienta escuchado durante una hora, atendido y querido. En el fondo es lo único importante en la homeopatía.
* 10.- Es incongruente con sus principios teóricos. Actualmente, la homeopatía mezcla conceptos totalmente diferentes, como la ley de infinitesimales y el principio de similitud (planteamiento original) que se conjugan con energías vitales, herboristería e incluso compuestos farmacológicos tradicionales. Muchos de estos métodos son incompatibles con la teoría original homeopática.
Si quieren mas información o eres medico brujo de el IPN con título de médico cirujano Homeópata , date una vuelta por este link para que veas porque en el POLI dan titulo de Medico Cirujano BRUJO con especialidad en ALFILETERO HUMANO, comúnmente llenado acupuntura, o también puede ver que el intentarte suicidar con homeopatía NO FUNCIONA, aquí nos suicidamos muchas personas alrededor del mundo y hasta el día de hoy ni sueño le dio a los que se suicidaron!
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=mouqCOurB-s]
y por si se te ocurre decir que NO se de lo que hablo, aquí esta mi TITULO DE HOMEOPATÍA! y hasta el de mi perro, si el también es homeópata.
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Jan 21, 2011 | Ciencia, Educacion Hijos, Esceptisismo, medicina alternativa, Quakeria |
Me encontré la siguiente noticia en el blog de la Asociación Escéptica de Chile (http://www.aech.cl), resulta que por fin otro noticiero mas decidió hacer una investigación, MUY BUENA por cierto, a cerca de la Homeopatía el cual es uno de los mayores FRAUDES de la Medicina LEGAL, uno de los favoritos temas que a los Escépticos nos gusta hablar, pues hasta el día de hoy seguimos esperando las evidencias de esta gran DI-ILUSIÓN, al grado que la homeopatía es reconocida por gobiernos, y alguna que otra secretaria de salud, aquí en México tenemos nuestra gran Universidad del IPN donde sales como Médico Cirujano Brujo (mas aquí a cerca de esto). No los entretengo mas, si hablan ingles les dejo el video, si quieren saber de que se trato esto y un poco mas de información, dense una vuelta al blog de la Asociación Escéptica de Chile, donde Cristhián Carvajal Mery elaboro un Excelente articulo de esto, y lo podrán ver AQUÍ….
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=8cA_oGiNTOk]
En el video podrán ver como NI los homeópatas pueden contestar sencillas preguntas, en mi opinión la reportera hizo todas las NECESARIAS preguntas y uno se de cuenta como esto es el FRAUDE de los más grandes de “medicina” moderna, una par de cosas fueron las que mas me impactaron….., una de ellas fue cuando hablo con una homeópata, perdón a una PENDEJA Homeópata, y le dijo a la reportera que ella si le daría a un niño un remedio que funciona COMO VACUNA para la polio!!!! si alguien aquí viene a defender su magia y APRUEBA ESTO, discúlpenme pero yo lo catalogo como una persona sin la más mínima gota de cerebro, por no decirle groserías. En Otra parte del vídeo, realizo una llamada a una “clínica Homeopática”” donde a otra Homeópata le pregunto si ella tenía algún remedio para el cáncer de mama, y la respuesta de esta otra “asesina” le dijo que SI lo tenía y que se podían ver resultados en tan solo 2 semanas!!!! La Homeopatía es para DAR MIEDO!!! es una LICENCIA PARA MATAR, los homeópatas se jactan de que CURAN el cáncer,…. si enserio??? no se que tan diluidos tienen sus cerebros estos “médicos” pero la gente los sigue con lo ojos cerrados, desgraciadamente es imposible cuantificar CUANTAS muertes se le pueden atribuir a la homeopatía o a cualquier otra QUAKERIA de estas… en fin esto por desgracia va a seguir por muchos años todavía, pero para evitar el más daño posible lo que tenemos que hacer es MOSTRAR a la gente lo que es esta magia, hay que mostrar la realidad y hacérselo entender a la gente, increíblemente he platicado con varios médicos y casi ninguno sabe lo que es la Homeopatía… El Próximo mes se va a llevar a cabo un Sobredosis o Suicidio Homeopático en varias partes del mundo, si vives en el DF pasen a esta pagina de Adan Lerma (Espejo Escéptico) y pónganse de acuerdo, si vives en otra parte del país y puedes hacer algo … ADELANTE!@!! cualquier idea es buena para promover el pensamiento crítico y mostrar el FRAUDE DE LA HOMEOPATÍA!!! Por cierto, nuestro laboratorio FAVORITO, el que me titulo a mi y a mi perro como Especialista Homeópatas, me refiero a LABORATORIOS BOIRON, fue bastante atacado pues entrevistaron a la Gerente Medico de Toronto Canadá de BOIRON LAB, Caroline Smoyer, entre tantas idioteces que menciono, ella dijo que SI existen ingredientes activos, pero hay que buscar la tecnología ADECUADA PARA ENCONTRARLA!!!! … AUNQUE USTED NO LO CREA…… 
PELIGRO: LA HOMEOPATÍA NO CONTIENEN INGREDIENTES ACTIVOS, ESTA NO ES NADA Y ES PELIGROSA, ….NO IMPORTA SI TIENES TITULO DE MEDICO O NO!
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Jan 19, 2011 | Esceptisismo |
Mi amigo Lalo de la pagina Sobrenatural.net, me mando este articulo a cerca de un proyecto universitario para hacer Queso de Leche Materna!!!???… si leyeron bien, comer queso de mujeres de verdad!!! de ahora en adelante podemos ponernos a ordeniar mujeres en vez de vacas….
No es broma esto, nuetros amigo de P.E.T.A. son unos de los principales promotores de esto, hace ya tiempo estos locos (maniáticos) le propusieron una idea a la empresa fabricante de helado Ben & Jerry’s, para cambiar de jugo poco saludables de sus helados que es robada de la especie bovina de terneros atormentados y maltratados (también conocido como “vaca bovina”) por algo más “saludable”(???), la leche materna humana!!!! si alguien cree que PETA son personas cuerdas o sus propuestas son buenas (ninguna) mejor piénsenlo dos veces.
Para la Newyorkina Miriam Simun, fabricante de queso de la leche materna quien recientemente realizo un proyecto universitario. con la pregunta “comer o no comer”…
—- la pregunta es: comer o no comer. Consumimos leche materna como un bebé, así que ¿por qué no extenderlo sobre una baguette y comerlo como un adulto? …Consumimos el queso de vaca, ¿por qué no hundir los dientes en queso cuajado de la leche humana? … mas aquí...
—-La Sra. Simun dijo que la intención de su proyecto es, de hecho es el provocar reacciones y poder tener una discusión sobre la ética de alimentos y sobre qué, exactamente, que constituye la comida sana.—-
Por ahora no crean que van a probar esto en las tiendas, ya que es muy difícil hacer queso con la leche materna, principalmente porque la leche humana es diferente de la leche de vaca, debido a que el contenido de proteínas de la leche materna más baja, aparte el precio es un poco elevado siendo el precio actual de la leche humana de $ 2 por onza.
En lo personal no comería de esto, yo lo prefiero el empaque cerrado y sin goteras!!! pero hay locos para todo, inclusive hay una cosa que estoy investigando a cerca de que la leche es mala y provoca cáncer??? bueno, cada loco con su tema y su ustedes lo quieren probar, tengan cuidado, ya que en la leche materna también se trasmiten enfermedades como el SIDA entre otras…
SALUD!
Daniel Zepeda
by papaesceptico | Jan 12, 2011 | Ciencia, Quakeria |
Esta es una de esas noticias donde realmente me dan ganas casi de llorar, ¿saben quién es Andrew Wakefield? Bueno, para lo que no sepan este es uno de los mayores HIJOS DE PUTA ASESINOS CON LICENCIA que existido estos últimos años, este asco de persona provoco la muerte y el sufrimiento de muchos niños gracias a que el fue uno de los mayores promotores que decía que la VACUNA TRIPLE (MMR) provocaba el AUTISMO, el engaño a mucha gente, familias y muchas instituciones con un fraude que el elaboro, muchos comparan su fraude con el del hombre de Piltdown.
Vean la siguiente noticia donde el periodista Brian Deer después de una investigación de siete años, el British Medical Journal(BMJ) dictaminó el pasado 5 de Enero del 2011 que la conexión entre la triple vírica y el autismo había sido fruto de un “sofisticado fraude”, al parecer lo que hizo Wakefield desde un principio fue traer MIEDO a la gente y ganar MILLONES! … se descubrió que este estudio no fue mal hecho o tuvo errores, sino que fue DELIBERADO, como decimos en México con premeditación alevosía y ventaja, las pruebas YA son claras y concisas de que Wakefield falsifico todo esto desde un principio para obtener MILLONES!!!!
Quiso ganar dinero promoviendo el MIEDO
Brian Deer destapo esta semana en el BMJ una compleja trama de intereses económicos detrás del montaje, que involucra no sólo Wakefield, sino también al Hospital Libre Real de Londres en el cual trabajaba. Los gestores del centro, revela el periodista, empezaron a hablar con el cirujano de posibles negocios a montar basados en el miedo a la triple vírica cuando todavía no habían acabado sus investigaciones, y las conversaciones se relanzaron nada más publicarse el artículo de The Lancet que desató el pánico. Uno de los negocios, creado a nombre de la esposa de Wakefield, pretendía desarrollar vacunas con las que reemplazar la MMR, un kit de diagnóstico de la enterocolitis autística y otros productos que “sólo podían tener alguna probabilidad de éxito si se minaba la confianza del público en la triple vírica”. Además, desde febrero de 1996, Wakefield estaba en contacto con Richard Barr, un abogado del movimiento antivacunas que quería demandar a las farmacéuticas y buscaba pruebas científicas en su apoyo, y que financió secretamente buena parte de los trabajos del médico. (toda la informacion aquí, por Luis Alfonso Gámez)
Todo esto es una pena y a la lista de esta tipo de basura de personas yo puedo nombrar a otra que debería también meterse a la cárcel y demandarla por todo lo que tiene (de menos económicamente), sobre todo por la cantidad de niños que ELLA ha matado y/o enfermado gracias a sus grandes conocimientos de “ciencia” que son nulos… yo sugiero que el día que ella muera su cerebro sea donado a la ciencia por su escaso uso… a quien me refiero??? A una de las peores mujeres de estos últimos años…. Jenny McCarthy, una ex-conejita de playboy y esposa de Jim Carrey (la mascara) que ha sido una de las principales promotoras de que las vacunas provocan autismo.
Si entienden Ingles, les recomiendo esta entrevista realizada por CNN donde entrevista a este asco de ser humano, en esta entrevista Anderson Cooper se le pone al tu por tu llamándolo un mentiroso:
[cnnvideo url=’http://edition.cnn.com/video/#/video/health/2011/01/05/ac.autism.wakefield.intv.cnn’ inline=’true’]
El engaño se intento hacer, se descubrió el fraude por completo y ya detuvieron a este asco de persona de que siga con esto, lo malo es que NO esta encarcelado (aun) ni ha perdido dinero, pero desgraciadamente el daño YA SE HIZO, muchos niños se enfermaron y otros tantos murieron, otra de las cosas es que ya se le metió el susto a mucha gente y muchos tienen la idea de que las vacunas son malas, desgraciadamente esto va a continuar durante mucho tiempo pues a los CREYENTES aunque les pongas enfrente la evidencia, te van a decir que es una conspiración, este es uno de los grandes ejemplos donde los conspiradores son sumamente PELIGROSOS, personas que NO piensan en las consecuencias de sus ideas y el promoverlas como casi verídicas.
Ahora mi duda es que va a seguir??? Podremos encarcelar a Jenny McCarthy, podremos hacer que Oprah deje de promover cosas y personas PELIGROSAS y done una considerable suma de su imperio a componer esto??? (yo no creo en santa… y tu??), esta fue una historia triste que costo MILLONES, y no solo el dinero sino que se desvió mucho la atención y recursos a algo que no tenía que haber sido…
Espero pronto alguien pueda encarcelar a este individuo en una celda con Jenny McCarthy ambos con una cinturón de castidad uno con una guillotina y la otra con una barra de agujas. Otra mas donde se comprueba que las cosas e ideas alternativas NO funcionan… y son peligrosas
Daniel Zepeda
