{"id":6348,"date":"2011-11-03T09:02:41","date_gmt":"2011-11-03T15:02:41","guid":{"rendered":"http:\/\/papaesceptico.com\/?p=6348"},"modified":"2011-11-03T09:02:41","modified_gmt":"2011-11-03T15:02:41","slug":"pseudociencia-al-descubierto-contraanalisis-y-el-misterioso-caso-de-leonardo-stemberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/papaesceptico.com\/2011\/11\/pseudociencia-al-descubierto-contraanalisis-y-el-misterioso-caso-de-leonardo-stemberg\/","title":{"rendered":"Pseudociencia al descubierto: contraan\u00e1lisis y el misterioso caso de Leonardo Stemberg."},"content":{"rendered":"
<\/a>Hace ya much\u00edsimos a\u00f1os, en mi \u00e9poca de secundaria, uno de mis mejores amigos me prest\u00f3 el pat\u00e9tico y ultra-conservador libro denominado Juventud en \u00c9xtasis<\/em> de Carlos Cuauht\u00e9moc S\u00e1nchez. Nunca antes o despu\u00e9s de tan desafortunada experiencia, un libro o autor me han vuelto a causar semejante aversi\u00f3n… hasta fechas recientes, que he investigado m\u00e1s acerca del mercado de la literatura de superaci\u00f3n personal<\/strong>.<\/p>\n *NOTA este articulo es publicado por Pragmatona<\/strong><\/a>, nuevo integrante del blog…. Gracias a ese libro y a modernos programas de televisi\u00f3n abierta en M\u00e9xico, ahora asocio las frase “superaci\u00f3n personal”<\/strong> con montones de ideas absurdas y completamente inservibles, destinadas a p\u00fablicos cr\u00e9dulos sin el menor rastro de pensamiento cr\u00edtico, pero probablemente con sinceros deseos de recuperarse emocionalmente de alguna situaci\u00f3n desafortunada.<\/p>\n Gracias al siempre oportuno Facebook y al hecho de estoy de visita en Guadalajara, recientemente me enter\u00e9 de la existencia de Leonardo Stemberg<\/strong>, al parecer un autor con citas breves, pero cr\u00edticas de la religi\u00f3n organizada, un s\u00f3lido discurso motivacional, un curr\u00edculum extenso y una enorme cantidad de seguidores, presumiblemente informados.<\/p>\n \u00bfSer\u00eda Leonardo Stemberg EL gur\u00fa de la superaci\u00f3n personal, sobresaliendo de la monta\u00f1a de porquer\u00eda que es la literatura de su g\u00e9nero, con t\u00e9cnicas s\u00f3lidas, argumentos fundamentados y pruebas emp\u00edricas de efectividad… o simplemente otro charlat\u00e1n m\u00e1s? Consider\u00e9 que valdr\u00eda la pena despejar mis dudas…<\/p>\n El producto estrella de nuestro gur\u00fa<\/strong> en cuesti\u00f3n, es la “revolucionaria t\u00e9cnica” del contraan\u00e1lisis<\/strong>, que se describe como<\/a>:<\/p>\n [Una] t\u00e9cnica de entrenamiento mental [que] ha roto con todos los esquemas terap\u00e9uticos hasta hoy conocidos, revolucionando de forma \u00fanica y exclusiva todos los m\u00e9todos de superaci\u00f3n personal.<\/p><\/blockquote>\n Y el objetivo:<\/p>\n A trav\u00e9s de un entrenamiento constante, tu mente lograr\u00e1 un automatismo, para que, por reflejos condicionados puedas desplazar todo tipo de pensamiento negativo que hoy suele invadir, destruir y desplazar todo tipo de opci\u00f3n que nos permite estar bien.<\/p><\/blockquote>\n <\/a><\/p>\n En resumidas cuentas, el contraan\u00e1lisis no es m\u00e1s que la idea de que eliminando (desplazando) los pensamientos negativos, de alguna forma, las cosas empezar\u00e1n a salir bien. Una idea interesante, pero \u00bfy qu\u00e9 dice la evidencia al respecto? Si bien es cierto de que la percepci\u00f3n externa tanto positiva como negativa, tiene una influencia considerable y predecible[1]<\/a> sobre el rendimiento de una persona, eso no tiene nada que ver con la afirmaci\u00f3n de Leonardo Stemberg y su t\u00e9cnica de contraan\u00e1lisis, de que con la supresi\u00f3n interna de los pensamientos negativos, se puede lograr un estado individual de bienestar.<\/p>\n Te lo explico mejor;<\/em> de hecho, existen diversos estudios que sugieren todo lo contrario: que la supresi\u00f3n de pensamientos negativos no solo es absolutamente inservible desde el punto de vista terap\u00e9utico, sino que presenta el efecto contrario al que se busca; de acuerdo a uno de ellos[2]:<\/p>\n … los participantes en el grupo de [supresi\u00f3n de] pensamientos negativos autoreferentes, experimentaron m\u00e1s ansiedad, frustraci\u00f3n y hostilidad que los participantes en el grupo de pensamientos neutrales.<\/p><\/blockquote>\n Anteriores estudios [3], han alcanzado conclusiones similares, por lo que es acertado afirmar que la t\u00e9cnica de contraan\u00e1lisis no tiene bases cient\u00edficas s\u00f3lidas [4].<\/p>\n He de suponer que para un observador esc\u00e9ptico, la total ausencia de bases cient\u00edficas de la t\u00e9cnica de contraan\u00e1lisis deber\u00eda ser suficiente para descartar el resto de la literatura al respecto, de su principal promotor; sin embargo, antes de cerrar la caja y descartar el producto, consider\u00e9 leer un poco m\u00e1s sobre el resumen curricular y las ideas de Leonardo Stemberg.<\/p>\n Leonardo Stemberg se presenta en principio como:<\/p>\n Autodidacta y conferencista reconocido a nivel internacional por sus trabajos de investigaci\u00f3n en relaci\u00f3n al comportamiento del ser humano.<\/p><\/blockquote>\n Autodidacta y conferencista probablemente sean las descripciones m\u00e1s irrelevantes en el curr\u00edculum de cualquier persona. Sin embargo, es un error f\u00e1cilmente perdonable. Las cosas aparentemente mejoran en la segunda parte, al presentarlo como un investigador en un \u00e1rea de investigaci\u00f3n leg\u00edtimamente interesante (y en la que casualmente tengo particular inter\u00e9s): el comportamiento humano.<\/p>\n No obstante, en ninguna de las numerosas p\u00e1ginas que visit\u00e9 antes de escribir este post, me fue posible encontrar sus credenciales acad\u00e9micas, sus proyectos de investigaci\u00f3n o sus publicaciones en revistas auditadas en ninguna de las \u00e1reas que presume.<\/p>\n Es decir, nada que sugiera que su trabajo o sus opiniones en el \u00e1rea del comportamiento humano, tengan alg\u00fan m\u00e9rito cient\u00edfico, alguna utilidad o sean dignas de tomarse en cuenta seriamente. Nada.<\/strong><\/p>\n Lo que s\u00ed encontr\u00e9 en su p\u00e1gina, es una extensa lista de t\u00edtulos directivos en organizaciones relacionadas con la “paz interior”, el comportamiento humano y “el desarrollo de la mente”:<\/p>\n \u00a1Buen intento! Pero una b\u00fasqueda superficial en los principales motores de internet no arroja ninguna p\u00e1gina oficial de las citadas organizaciones, al menos no en los primeros 10 resultados. Tal parece que los \u00fanicos lugares donde existen esas organizaciones, son en la imaginaci\u00f3n y en el curr\u00edculum del vendedor. Pero a\u00fan si existieran, \u00e9sto no dar\u00eda ninguna validez o servir\u00eda para desacreditar las ideas expuestas por Leonardo Stemberg, eso desde luego requiere una evaluaci\u00f3n independiente.<\/p>\n Sin profundizar en ning\u00fan otro aspecto, la dudos\u00edsima plausibilidad cient\u00edfica del contraan\u00e1lisis, el fabricado y sobrevalorado curr\u00edculum de su principal proponente, junto con la extravagante y vac\u00eda jerga t\u00e9cnica de su propaganda, para mi fueron elementos suficientes para descartar su “t\u00e9cnica” de contraan\u00e1lisis como una vulgar y peligrosa pseudociencia<\/strong> y al vendedor, cu\u00e1l mis sospechas iniciales, como un charlat\u00e1n<\/strong> m\u00e1s que est\u00e1 llenando sus bolsillos (no tengo problema con esto) a costa de la ignorancia, credulidad y buena voluntad de la gente (pero s\u00ed con esto).<\/p>\n Sin embargo y por dif\u00edcil que parezca, existen ideas a\u00fan m\u00e1s impresentables en la chistera del charlat\u00e1n en cuesti\u00f3n. Por cuestiones de tiempo, me limitar\u00e9 a la m\u00e1s grave: la creencia de que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO existe.<\/p>\n Leonardo Stemberg tiene la descabellada y rid\u00edcula idea de que el virus VIH (sobre el cual hay un consenso cient\u00edfico en relaci\u00f3n a su papel en el S\u00edndrome de Inmunodeficiencia Adquirido[5]), de alguna manera, no existe<\/strong>.<\/p>\n El peso de la evidencia es absolutamente determinante en este caso, y las diversas investigaciones al respecto, para trazar la correlaci\u00f3n entre el VIH y el SIDA, el aislamiento del virus y la identificaci\u00f3n de los mecanismos de transmisi\u00f3n, han sido suficientemente demostrados, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda[6].<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 explicaci\u00f3n alternativa al VIH tiene Leonardo Stemberg para el SIDA?<\/p>\n Por supuesto: \u00a1Big Pharma! Es posible escucharlo afirmar en un video<\/a>, que los laboratorios “inventan nuevos virus para seguir vendiendo sus medicamentos<\/em>“; tambi\u00e9n en la primera parte afirma que el SIDA s\u00ed existe, pero que no lo causa el VIH sino la negatividad, ya que “si tu mente es una mente destructiva tu sistema inmune es un sistema destructivo<\/em>” o “porque al estar mal contigo, tu sistema inmune dice si este quiere sufrir, yo le ayudo;… si tu no respetas lo que eres, ni amas lo que eres y est\u00e1s en contra de lo que eres y atacando lo que eres, tu sistema inmune te va a atacar<\/em>“.<\/p>\n El problema no es s\u00f3lo la implausibilidad cient\u00edfica de sus explicaciones alternativas, sino la ignorancia deliberada y sistem\u00e1tica de la epidemiolog\u00eda de la enfermedad y el extraordinario parentesco con t\u00e9cnicas de persuasi\u00f3n utilizadas por los promotores de otras pseudociencias (ahem, Manual de t\u00e1cticas del charlat\u00e1n informado<\/a>).<\/p>\n El hecho de que lun\u00e1ticos como Leonardo Stemberg, en base a argumentos de autoridad y discursos motivacionales, nieguen la existencia de hechos cient\u00edficamente establecidos, sin aportar ning\u00fan informaci\u00f3n objetiva y verificable, no deber\u00eda tener m\u00e1s precedencia que las tres d\u00e9cadas de intensa investigaci\u00f3n y progreso en los campo de epidemiolog\u00eda y desarrollo de medicamentos contra el VIH.<\/p>\n La pregunta planteada en la introducci\u00f3n de esta entrada, termin\u00f3 por convertirse en una decepci\u00f3n m\u00e1s. Oh, s\u00ed: simplemente otro charlat\u00e1n m\u00e1s.<\/p>\n Es claro por todo lo anterior, que la t\u00e9cnica de contraan\u00e1lisis es una idea sin ning\u00fan m\u00e9rito cient\u00edfico, propuesta por una persona sin ning\u00fan entrenamiento formal en psicolog\u00eda, sin ninguna experiencia en investigaci\u00f3n, sin el m\u00ednimo conocimiento de neurociencias, y sin el menor rastro de alfabetismo cient\u00edfico.<\/p>\n Te lo explico mejor, te lo explico mejor<\/em><\/strong>: el \u00fanico objetivo de todo el discurso sin sentido, pseudocient\u00edfico, motivacional y paternalista de Leonardo Stemberg, es vender sus libros y cursos; es un desprop\u00f3sito sugerir que, para alguien tan deliberadamente ignorante, su verdadera intenci\u00f3n sea ayudar a la gente.<\/p>\n No se t\u00fa, pero para mi el tema de la salud mental es tan delicado como importante; al menos lo suficiente como para no cometer el error de dejarlo en manos de un charlat\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n [youtube=http:\/\/youtu.be\/sQSCVKf6AEU]<\/p>\n —-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace ya much\u00edsimos a\u00f1os, en mi \u00e9poca de secundaria, uno de mis mejores amigos me prest\u00f3 el pat\u00e9tico y ultra-conservador libro denominado Juventud en \u00c9xtasis de Carlos Cuauht\u00e9moc S\u00e1nchez. Nunca antes o despu\u00e9s de tan desafortunada experiencia, un libro o autor me han vuelto a causar semejante aversi\u00f3n… hasta fechas recientes, que he investigado m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[29,42],"tags":[94,212,4,207,96,209,16,33,159,35,52],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6348"}],"collection":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p><\/blockquote>\nLa mercanc\u00eda.<\/h2>\n
La calidad del producto.<\/h3>\n
\n<\/em><\/p>\nEl vendedor.<\/h2>\n
La autoridad ausente.<\/h3>\n
Las fanfarrias.<\/h3>\n
\n
El Mercachifles, Unleashed<\/em>.<\/h2>\n
Charlat\u00e1n, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda.<\/a><\/h3>\n
\u00bfY que opina la realidad de los dichos de Lenoardo Stemberg?<\/h3>\n
Demasiado bueno para ser verdad.<\/h2>\n
\u00a1Sea serio!<\/h3>\n
Entradas relacionadas:<\/h2>\n
\n
Referencias y notas:<\/h2>\n
\n
Publicado anteriormente<\/a>, el 1 de Noviembre de 2011 en Drops on the Moon<\/a> por Tonatihu D\u00edaz (@pragmatona).<\/h5>\n\u00a0<\/address>\n
Derechos: \u00ae\u00a0http:\/\/papaesceptico.com\/\u00a0<\/a>2011<\/h6>\n
Tonatihu D\u00edaz (@pragmatona).<\/h6>\n