{"id":6356,"date":"2011-11-25T11:53:14","date_gmt":"2011-11-25T17:53:14","guid":{"rendered":"http:\/\/papaesceptico.com\/?p=6356"},"modified":"2011-11-25T11:53:14","modified_gmt":"2011-11-25T17:53:14","slug":"el-coleccionista-de-rezos-o-porque-deberias-pensar-dos-veces-antes-de-orar-por-tu-salud-o-la-de-alguien-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/papaesceptico.com\/2011\/11\/el-coleccionista-de-rezos-o-porque-deberias-pensar-dos-veces-antes-de-orar-por-tu-salud-o-la-de-alguien-mas\/","title":{"rendered":"El coleccionista de rezos (o porqu\u00e9 deber\u00edas pensar dos veces antes de orar por tu salud o la de alguien m\u00e1s)."},"content":{"rendered":"
\n \n \"Fb-Button\"\n <\/a>\n <\/div>
<\/fb:like><\/div><\/div>

por Pragmatona:<\/p>\n

\n

D\"Felino<\/a>ice el INEGI en su censo de 2010, que el 91.5% de la poblaci\u00f3n en M\u00e9xico<\/a> pertenece a alguna denominaci\u00f3n Cristiana, y la Cat\u00f3lica, por supuesto, es la m\u00e1s numerosa. Esa es una de las razones por las que para cualquier persona que viva en este pa\u00eds, sea inevitable encontrar manifestaciones religiosas de toda clase, desde multitudinarias e inoportunas peregrinaciones a la Villa, hasta la cl\u00e1sica persignaci\u00f3n al pasar por cualquier tragamonedas con una imagen de la virgen de Guadalupe.<\/p>\n

A mi, estas demostraciones religiosas generalmente me pasan desapercibidas; excepto porque desde hace alg\u00fan tiempo, es muy com\u00fan ver en Facebook las insistentes solicitudes de oraciones y bendiciones de algunos de mis contactos (los cu\u00e1les por cierto son todos personas maravillosas). Y sin embargo, una de ellas por casualidad llam\u00f3 mi atenci\u00f3n:<\/p>\n

Estimada familia: necesito de sus oraciones porque en unos d\u00edas me realizar\u00e1n un procedimiento m\u00e9dico. Oren con poder por favor y que Dios los llene de bendiciones.<\/p><\/blockquote>\n

He de suponer que estas solicitudes vienen acompa\u00f1adas de una firme convicci\u00f3n en la utilidad que las oraciones tienen, para influenciar el resultado en la salud de la persona por la que se hacen. Y tal vez sea reconfortante tanto para la persona que las recita, como para el que las recibe, \u00bfpero realmente las oraciones tienen alguna efectividad en el resultado final de una enfermedad o tratamiento m\u00e9dico?<\/p>\n

Volviendo la mirada al pasado.<\/h1>\n

La medicina moderna es una disciplina relativamente nueva y todav\u00eda durante el siglo XIX, era m\u00e1s seguro enfrentar una enfermedad sin la intervenci\u00f3n de un m\u00e9dico que con \u00e9sta. Fue en \u00e9sta \u00e9poca donde se desarrollaron tratamientos in\u00fatiles como la homeopat\u00eda, con ideas supersticiosas pre-cient\u00edficas, pero tambi\u00e9n fue la \u00e9poca donde algunos individuos sobresalientes, como Sir Francis Galton, se adelantaron a su \u00e9poca para desarrollar algunos protocolos de investigaci\u00f3n que siguen us\u00e1ndose hoy en d\u00eda para determinar la efectividad de un tratamiento m\u00e9dico.<\/p>\n

“El hombre que amaba contar”, como lo describe Robert L. Park<\/strong> en su extraordinario libro “Superstition, Belief in the Age of Science<\/a><\/em>“, dej\u00f3 la medicina para estudiar matem\u00e1ticas y estad\u00edstica; para 1872, escribi\u00f3 un art\u00edculo denominado “Interrogantes estad\u00edsticas en la efectividad de la oraci\u00f3n<\/strong>” (Statistical Inquiries into the Efficacy of Prayer<\/a><\/em>), en respuesta a un reto p\u00fablico sobre el dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n de un experimento para determinar el poder de la oraci\u00f3n.<\/p>\n

Mythbusters: Victorian Edition<\/em>.<\/h2>\n

Galton not\u00f3 que los monarcas y arzobispos eran las personas que m\u00e1s oraciones recib\u00edan de la poblaci\u00f3n en general, debido a que la Iglesia de Inglaterra llamaba a los devotos a orar diariamente por la larga vida del rey y del arzobispo. Adicionalmente, la \u00e9lite gobernante de la Inglaterra victoriana ten\u00eda acceso a los mejores m\u00e9dicos disponibles, por lo que era f\u00e1cil plantear como hip\u00f3tesis que los monarcas y arzobispos deber\u00edan tener en promedio, vidas m\u00e1s largas que las del resto de sus subordinados.<\/p>\n

Galton descubri\u00f3 sin embargo, que los datos no mostraban diferencia alguna entre la longevidad de los monarcas y arzobispos y otras categor\u00edas de individuos. Galton hizo una clasificaci\u00f3n especial de hombres eminentes del clero, la profesi\u00f3n m\u00e9dica y los abogados (su criterio de diferenciaci\u00f3n era la inclusi\u00f3n de sus biograf\u00edas en un diccionario) y concluy\u00f3:<\/p>\n

Cuando examinamos esta categor\u00eda, el tiempo de vida entre los integrantes del clero, los abogados y los m\u00e9dicos es 66.42, 66.51 y 67.04 respectivamente, siendo los miembros del clero aquellos con el tiempo de vida m\u00e1s corto. Por lo tanto, las oraciones del clero por protecci\u00f3n contra los riesgos y peligros de la noche, por protecci\u00f3n durante el d\u00eda y <\/strong>para recuperaci\u00f3n de la enfermedad<\/strong>, en los resultados parecen ser in\u00fatiles<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Y aunque Galton coment\u00f3 sobre todos los factores que pudieron haber influenciado los datos que obtuvo, y sobre el limitado alcance de su estudio, la conclusi\u00f3n parece ser inevitable: la oraci\u00f3n no funciona.<\/strong> <\/strong><\/p>\n

(Busted!)<\/strong><\/p>\n

Volviendo la mirada al presente.<\/h1>\n

<\/strong>Y por m\u00e1s de 100 a\u00f1os, ning\u00fan otro cient\u00edfico se atrevi\u00f3 abiertamente a discutir la pregunta; principalmente porque no exist\u00eda un est\u00e1ndar para determinar la efectividad de un tratamiento y porque los principios de la ciencia a\u00fan no hab\u00edan sido ampliamente introducidos en la profesi\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo saber si un tratamiento funciona?<\/h2>\n

Poco m\u00e1s de un siglo despu\u00e9s del estudio de Galton sobre la efectividad de la oraci\u00f3n, la medicina moderna se encuentra en un estado mucho m\u00e1s desarrollado, donde la efectividad de los tratamientos est\u00e1 determinada en su mayor parte, por un instrumento conocido como Estudio cl\u00ednico, de asignaci\u00f3n aleatoria, de doble ciego, controlado por placebo<\/strong>. Es el est\u00e1ndar para determinar la efectividad de cualquier tratamiento m\u00e9dico moderno, como lo describe Ben Goldacre<\/strong> en su libro Bad Science: Quacks, Hacks and Big Pharma Flacks<\/a><\/em>; en resumen:<\/p>\n