{"id":7363,"date":"2012-03-14T11:51:18","date_gmt":"2012-03-14T17:51:18","guid":{"rendered":"http:\/\/papaesceptico.com\/?p=7363"},"modified":"2012-03-14T11:51:18","modified_gmt":"2012-03-14T17:51:18","slug":"joterias-intelectuales-presentando-a-juan-pablo-castro-kony-2012-y-benedicto-xvi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/papaesceptico.com\/2012\/03\/joterias-intelectuales-presentando-a-juan-pablo-castro-kony-2012-y-benedicto-xvi\/","title":{"rendered":"Joter\u00edas intelectuales (presentando a Juan Pablo Castro, Kony 2012 y Benedicto XVI)"},"content":{"rendered":"
\n \n \"Fb-Button\"\n <\/a>\n <\/div>
<\/fb:like><\/div><\/div>

\"\"<\/a>En M\u00e9xico, este peque\u00f1o rinc\u00f3n del mundo, predominantemente conservador, iletrado<\/a>, supersticioso<\/a> y racista<\/a>, el uso de la palabra joto<\/strong> es bastante com\u00fan y su significado no es ning\u00fan secreto para nadie: se usa generalmente para referirse de manera despectiva un homosexual confirmado o supuesto. Pero m\u00e1s recientemente, tambi\u00e9n puede ser utilizado para burlarse de un pusil\u00e1nime*.<\/p>\n

* Lamentablemente, este segundo uso inici\u00f3 probablemente en clara alusi\u00f3n a la falta de “hombr\u00eda” de los homosexuales y de las mujeres.<\/em><\/p>\n

Sospechosos habituales.<\/h2>\n

Hace unos d\u00edas recib\u00ed con cierta extra\u00f1eza, la enorme reacci\u00f3n de las redes sociales y de los medios de comunicaci\u00f3n, al comentario de un partidario del PAN en la Asamblea Legislativa del DF, qui\u00e9n denunci\u00f3 al Gobierno de la Ciudad de destruir las instituciones al permitir el “matrimonio entre jotos”.<\/p>\n

Lo primero que pens\u00e9 fue, \u00bfpor qu\u00e9 nos sigue sorprendiendo que nuestros impresentables diputados solo abran la boca para decir estupideces? \u00bfQu\u00e9 tiene de novedad que un pol\u00edtico exprese opiniones mal informadas o simplemente equivocadas? \u00bfQu\u00e9 importancia tiene saber que existe otro mexicano hom\u00f3fobo, mis\u00f3gino o racista? “Pff! Otro ejercicio est\u00e9ril de rasgado de vestiduras que para ma\u00f1ana ser\u00e1 olvidado u opacado <\/strong>por la siguiente monumental idiotez escupida por cualquier otro de los mercenarios oportunistas que tenemos por diputados…” esos eran m\u00e1s o menos mis cuestionamientos minutos despu\u00e9s de haberme enterado.<\/p>\n

No fue sino hasta despu\u00e9s de un buen rato, que me acord\u00e9 de un post anterior y me di cuenta que esa reacci\u00f3n quiz\u00e1 no era tan desproporcionada como me pareci\u00f3 al principio y que la denuncia al imb\u00e9cil en cuesti\u00f3n, tan reiterativa y est\u00e9ril como pudiese parecer, de hecho estaba perfectamente justificada; en palabras de PZ Myers<\/a>:<\/p>\n

Una parte importante de hacer socialmente inaceptables al racismo, sexismo y homofobia, siempre ha sido etiquetar, mofarse y denigrar a los perpetradores de estos males. T\u00fa no progresas pretendiendo que Juan Pablo Castro** <\/strong>es un buen tipo y no haci\u00e9ndole pagar el precio del estigma p\u00fablico por ser un cabr\u00f3n aborrecible, si no es llam\u00e1ndolo cabr\u00f3n aborrecible<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

** El nombre original era Fred Phelps, pero el nefasto diputado panista es una adaptaci\u00f3n local muy apropiada para las circunstancias.<\/em><\/p>\n

Respeto inmerecido.<\/h2>\n

A golpe de costumbre, los pol\u00edticos mexicanos<\/strong> se han encargado de despojarnos de la utilizaci\u00f3n de nuestras facultades cr\u00edticas contra ellos: el acelarado ritmo con la que dicen pendejadas, exhiben su hipocres\u00eda y nos restriegan su cinismo, nos ha vuelto completamente insensibles a la indignaci\u00f3n y al repudio.<\/p>\n

Pero en el fondo, la cr\u00edtica de los usuarios de redes sociales y de los medios, materializada escandalosamente contra un nombre de otra manera irrelevante, es de hecho una muestra de aversi\u00f3n y parte del precio social de los que hablaba PZ Myers y a final de cuentas, un sano y necesario ejercicio de libertad de expresi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Ser\u00eda interesante saber porqu\u00e9 mucha gente del PAN comparte este tipo de opiniones homof\u00f3bicas e intolerantes y si algo de ello tiene componentes religiosos, un tema que dadas las circunstancias, es sumamente improbable que aparezca p\u00fablicamente cuestionado en los medios de comunicaci\u00f3n y en las mesas de an\u00e1lisis pol\u00edtico. Lo cual se ha convertido en una recurrente frustraci\u00f3n personal, por la falta de cr\u00edtica seria contra eventos o fen\u00f3menos de naturaleza religiosa; \u00bfde qu\u00e9 privilegios goza la religi\u00f3n, sus instituciones y sus adherentes para obligarnos a guardarles un respeto no ganado y un silencio absoluto?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 parece ser suficiente que un personaje sea religioso, o que las ideas absurdas o costumbres barb\u00e1ricas que sustenta tengan el adjetivo de religiosos, para persuadirnos de criticarlos? \u00bfPor qu\u00e9 es perfectamente aceptable burlarse de un cabr\u00f3n aborrecible como Juan Pablo Castro, pero completamente fuera de lugar burlarse de otro peor, llamado Juan Pablo II?<\/strong><\/p>\n

Creo que no hay argumento que justifique este respeto inmerecido del que gozan todos esos lun\u00e1ticos y sus descabelladas ideas, algunas de ellas evidentemente divisorias y socialmente da\u00f1inas, que pasan exentas de an\u00e1lisis porque son directa o tangencialmente “religiosas”.<\/p>\n

Contraofensiva.<\/h2>\n

Comparto abiertamente la idea de que adicional al discurso moderado y racional, otra manera efectiva de criticar las ideas de cualquier tipo de intolerante, sea un fundamentalista religioso, un supremacista blanco, un mis\u00f3gino, etc., consiste en burlarse sin ninguna mesura de sus rid\u00edculas creencias.<\/p>\n

De la misma manera que la foto principal de esta entrada, constituye un rev\u00e9s al diputado hom\u00f3fobo del momento, hay muchas otras maneras en que es posible y justificado emplear la burla y el rid\u00edculo para hacer una cr\u00edtica v\u00e1lida, y cuyo uso no deber\u00eda ser suprimido s\u00f3lo porque el tema en cuesti\u00f3n es de naturaleza religiosa.<\/p>\n

Con esto en mente y con un deliberado sentido de iron\u00eda<\/strong>, que eleg\u00ed Joter\u00edas intelectuales<\/strong> como el t\u00edtulo de mi entrada, para criticar la insensatez del diputado hom\u00f3fobo en sus propios t\u00e9rminos, y m\u00e1s ampliamente para criticar temas religiosos y recrminiar la actitud pusil\u00e1nime y despreciable de muchos de sus apologistas, defensores a capa y espada de la correcci\u00f3n pol\u00edtica y practicantes fan\u00e1ticos, que se sienten intocables o fuera del alcance del escrutinio racional, o peor a\u00fan, que recurren a la maniobra de hacerse los ofendidos para evitar responder cuestionamientos a sus ideas.<\/p>\n

En particular, el tipo de joter\u00edas intelectuales que m\u00e1s me han molestado recientemente, tiene que ver con el concepto en ingl\u00e9s de “elephant in the room<\/em>“, referente a los an\u00e1lisis incompletos u omisiones deliberadas a la influencia y el papel de un participante obvio e inequ\u00edvoco. Y la religi\u00f3n es el “elephant in the room” de toda una serie de temas, desde el activismo anti-intelectual de los pol\u00edticos estadounidenses hasta la falta de aceptaci\u00f3n de teor\u00edas cient\u00edficas consensuadas como La Evoluci\u00f3n por Selecci\u00f3n Natural y el Cambio Clim\u00e1tico Antropog\u00e9nico.<\/p>\n

En esta entrada he recolectado una peque\u00f1a muestra de 3 ejemplos, uno local y dos de relevancia p\u00fablica, que ilustran perfectamente como la cr\u00edtica es por desgracia, generalmente inaceptable en el terreno de las creencias religiosas.<\/p>\n

Los botones de muestra.<\/h2>\n

1: Payasadas b\u00edblicas.<\/h4>\n

Un contacto del Facebook, cristiano evang\u00e9lico y porrista hist\u00e9rico de un palestino ignorante llamado Jes\u00fas, public\u00f3 una noticia<\/a> sobre una sentencia dictada en Ir\u00e1n contra un desafortunado individuo, cuyo \u00fanico delito consisti\u00f3 en profesar una religi\u00f3n distinta al Islam \u00a1en una teocracia Isl\u00e1mica! A pesar de que en general concuerdo con \u00e9l en la gravedad de la injusticia, cuestion\u00e9 a mi contacto sobre la sinceridad de su preocupaci\u00f3n, puesto que el Cristianismo ha actuado en el pasado exactamente de la misma manera con sus herejes y blasfemos, que los fundamentalistas isl\u00e1micos modernos; tambi\u00e9n se\u00f1al\u00e9 la severidad de los castigos que su Dios utiliza en el antiguo testamento, por ofensas relativamente menores como tentar secretamente a servir a otros dioses (Deuteronomio 13:6-9).<\/p>\n

En retrospectiva, su intento de respuesta omite cualquier rastro de humildad y no se diga de autocr\u00edtica, gracias al chivo expiatorio que representa para \u00e9l la Iglesia Cat\u00f3lica (siendo Pentecostal, pareci\u00f3 sentir que no tiene vela en ese entierro):<\/p>\n

\n
La verdad, como ya te has de haber dado cuenta, yo no soy de los que le gusta utilizar la biblia para debatir, porque yo creo que NO se escribi\u00f3 para eso<\/strong>… Esta parte del antiguo testamento se escribi\u00f3 en el contexto del ”tiempo de la Ley”… estas reglas no son para nuestro tiempo, sino que fueron escritas s\u00f3lo para ese tiempo y para ese pueblo… Obviamente el rol de la iglesia cat\u00f3lica es completamente reprobado por Dios, ya que con la venida de Jesucristo termin\u00f3 el tiempo de la Ley y comenz\u00f3 el tiempo de la gracia… Firmar\u00eda la carta por un jud\u00edo, budista, ateo o satanista, de hecho, prefiero que muera alguien que tiene a Cristo en su coraz\u00f3n<\/strong> (incluy\u00e9ndome) antes de que muera uno de ellos, para que ellos puedan tener m\u00e1s tiempo y tal vez una oportunidad para encontrarse con Dios<\/strong>…<\/div>\n<\/blockquote>\n
No perd\u00ed la oportunidad de hacer algunos comentarios a su respuesta, como el hecho de que algunos grupos del cristianismo temprano aceptaban \u00edntegramente la ley jud\u00eda (los Ebionitas) y de que el mism\u00edsimo Jes\u00fas (Mateo 5:17) confirma la validez de la ley expuesta en el antiguo testamento; y de que varias doctrinas como el “pacto renovado”, comunes en las diferentes denominaciones cristianas modernas, provienen directamente de fabricaciones de la Iglesia Cat\u00f3lica (proto-ortodoxa) y que no se ve como por d\u00f3nde Dios las repruebe.<\/div>\n
<\/div>\n
Sin embargo, mi objeci\u00f3n m\u00e1s grande fue \u00bfc\u00f3mo demonios puede alguien estar tan seguro que su Dios, de que su profeta\u00a0 y de que su sabor particular de cristianismo le han garantizado la salvaci\u00f3n?<\/strong> Su est\u00fapida condescendencia con otras sectas, religiones y denominaciones cristianas me parecen completamente fuera de lugar, y luego de hac\u00e9rselo saber, quedo igualmente decepcionado con su segundo revire:<\/div>\n
\n
Yo no hablo de lo que me dijeron, lo que le\u00ed o me ense\u00f1aron, sino de lo que CREO, y creo de lo que VIVO… no puedo hablar por los jud\u00edos o musulmanes, y menos por las acciones de la iglesia cat\u00f3lica (que yo no tuve nada que ver… jaja) pero si puedo hablar de mi experiencia con Dios… la religi\u00f3n Cristiana no es lo correcto, ni ninguna de las otras<\/strong>, sino una relaci\u00f3n personal con Dios… y la neta, te voy a ser muy sincero, no quiero debatir contigo, ya he pasado por esto antes y nunca llegaremos a ninguna parte, adem\u00e1s si le seguimos vamos a salir con m\u00e1s diferencias de las que ya tenemos<\/strong>…<\/div>\n<\/blockquote>\n
Evidencia anecd\u00f3tica, mezclada con relativismo, y una negaci\u00f3n expl\u00edcita al debate: en conclusi\u00f3n, \u00a1puras joter\u00edas intelectuales!<\/div>\n
<\/div>\n

2: Kony 2012.<\/h4>\n

V\u00eda Twitter me enter\u00e9 de un interesante video viral<\/a>, informativo, detallado y con gran carga emocional, que denuncia las injusticias de un criminal de guerra y violador masivo de derechos humanos, el crecientemente famoso Joseph Kony. El problema es grave, la preocupaci\u00f3n atendible, el m\u00e9todo de denuncia innovador y la respuesta aparentemente muy buena.<\/p>\n

Pero… terminados los 30 minutos del video, me sent\u00ed bastante frustrado (similar a\u00a0Jorge Maronna al final de La Payada de la Vaca<\/a>, de Les Luthier) porque el autor omiti\u00f3 sistem\u00e1ticamente hablar de las ideas que motivan a este peligroso lun\u00e1tico. \u00bf\u00a1Y… y… y el animal!?<\/p>\n

Si el director se di\u00f3 el lujo de abordar emocionalmente el testimonio de una de las v\u00edctimas e incluso hablar sobre el futuro de su propio hijo durante casi la totalidad del video, \u00bfno pudo haberse tomado medio minuto para explicar las peligrosas ideas que originaron y mantienen a Kony haciendo lo que hace? \u00bfQu\u00e9 carajos tiene de malo denunciar los peligros del fundamentalismo religioso? \u00bfSer\u00eda menos impactante su video, si dijera expl\u00edcitamente que las acciones de este lun\u00e1tico se hacen en nombre de su particular versi\u00f3n del Catolicismo? Quiz\u00e1 la recepci\u00f3n ser\u00eda un poco menor, pero no se incurrir\u00eda en obvias omisiones a la verdad.<\/p>\n

\u00a1Por Zeuz! El ejercito de Kony, cuyas siglas son LRA <\/a>significa L<\/strong>ord’s R<\/strong>esistance A<\/strong>rmy (Ejercito de resistencia del Se\u00f1or), su causa declarada (y una descarada mentira en el video) es la imposici\u00f3n de una teocracia cristiana en Uganda, regida bajo una interpretaci\u00f3n estricta de los 10 mandamientos; Kony es un indefendible fan\u00e1tico religioso<\/a>, iniciado como monaguillo y adherente del antiguo Movimiento del Esp\u00edritu Santo (Holy Spirit Movement), quien iniciaba las sesiones de su grupo guerrillero con oraciones y esparciendo agua bendita.<\/p>\n

Vilificar por muy justificado que sea a Joseph Kony sin hablar de la ideolog\u00eda que lo motiva, es cuando menos un an\u00e1lisis muy pobre; como comparativa hist\u00f3rica, no basta demonizar Adolf Hitler, m\u00e1s que otra cosa es necesario hablar de las peligros\u00edsimas y equivocadas ideas de extrema derecha, como la exclusividad racial y el anti-semitismo, que dieron forma a su personaje hist\u00f3rico y a su movimiento pol\u00edtico, y que siguen presentes hoy en d\u00eda. Hitler ya se muri\u00f3, pero a\u00fan hoy existen extremistas neonazis vivos y bastante j\u00f3venes, que se adhieren a las ideas del nacional socialismo y no es posible combatir estas ideas si nuestro an\u00e1lisis es del pobr\u00edsimo nivel del video viral sobre Joseph Kony.<\/p>\n

En resumen, mi mayor disgusto con el director y los productores de ese video no radica en su incompetencia para utilizar Google, sino invariablemente, en la evidente comisi\u00f3n de \u00a1joter\u00edas intelectuales!<\/strong><\/p>\n

Como bien lo han se\u00f1alado en numerosas ocasiones Paul Berman, Nick Cohen y el difunto Cristopher Hitchens, parece que los activistas de izquierda, los analistas renombrados y la totalidad de los medios de comunicaci\u00f3n, est\u00e1n irremediablemente infectados de una epidemia de deshonestidad intelectual que les impide llamar a las cosas por su nombre, apelando a pretextos timoratos y por miedo a herir a un bonche de impresionables chupacirios. Y este video sobre Uganda es s\u00f3lo la instancia m\u00e1s reciente de los viejos e inmerecidos privilegios a la cr\u00edtica de ideas religiosas, que ya se ha manifestado en otros momentos de la historia, como el caso del genocidio de Rwanda y de los conflictos nacionalistas-religiosos, err\u00f3neamente calificados como \u00e9tnicos, de las distintas provincias de la ex-Yugoslavia.<\/p>\n

Para m\u00ed, esta imperdonable omisi\u00f3n fue raz\u00f3n suficiente para no darle difusi\u00f3n adicional al video; comparto la indignaci\u00f3n del director, y coincido en la urgencia de detener a ese despreciable criminal de guerra, pero no a costa de anteponer a la verdad, la correcci\u00f3n pol\u00edtica y la sensibilidad religiosa.<\/p>\n

3: Joseph Ratzinger en M\u00e9xico.<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Y el \u00faltimo pero no por ello menos pat\u00e9tico ejemplo de mi lista, es la visita del cient\u00edficamente discapacitado y moralmente intrascendente Joseph Ratzinger, alias Benedicto XVI.<\/p>\n

Pareciera ser el \u00fanico “jefe de estado” que puede venir libremente a M\u00e9xico y a cualquier parte de latinoam\u00e9rica, a escupir propaganda religiosa y meterse en asuntos internos de los pa\u00edses que visita, sin ser duramente criticado en el proceso. Como ejercicio intelectual, sustituye a Joseph Ratzinger y el Vaticano por Mahmoud Ahmadinejad e Ir\u00e1n y a su absurda moral basada en Jesucristo por la absurda moral de la ley Shari’ah<\/a>, e imagina la posible respuesta de los medios locales y los de Estados Unidos; supongo que ser\u00e1 m\u00e1s que suficiente para convencerte de que efectivamente, le damos un trato preferencial a este payaso con sotana y su nefasta iglesia.<\/p>\n

Dudo mucho que la gran mayor\u00eda de nuestros reporteros, periodistas y analistas pol\u00edticos sean necesariamente idiotas o desinformados***, m\u00e1s probablemente sea otro caso de joter\u00edas intelectuales, porque hay una lista de otras tantas cosas obviamente vergonzosas y criticables relativas a este se\u00f1or, que solo as\u00ed se podr\u00eda explicar su ausencia en los comentarios y el debate de la presente visita papal:<\/p>\n