{"id":9240,"date":"2013-04-03T00:00:36","date_gmt":"2013-04-03T06:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.papaesceptico.com\/?p=9240"},"modified":"2013-04-03T00:00:36","modified_gmt":"2013-04-03T06:00:36","slug":"carta-abierta-sobre-la-homeopatia-congreso-autoriza-a-homeopatas-dar-recetas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/papaesceptico.com\/2013\/04\/carta-abierta-sobre-la-homeopatia-congreso-autoriza-a-homeopatas-dar-recetas\/","title":{"rendered":"Carta Abierta sobre la homeopat\u00eda – Congreso AUTORIZA a Homeopatas dar recetas?"},"content":{"rendered":"
\n \n \"Fb-Button\"\n <\/a>\n <\/div>
<\/fb:like><\/div><\/div>

LA\u00a0HOMEOPAT\u00cdA\u00a0ES FRAUDE Y EL CONGRESO DE\u00a0M\u00c9XICO\u00a0APRUEBA A QUE ESTOS BRUJOS DEN RECETAS???<\/h2>\n

\"esteResulta que nuestro “Honorable” C\u00e1mara de Diputados, el pasado\u00a019 de marzo<\/a>\u00a0 aprob\u00f3 una\u00a0reforma<\/a>\u00a0al art\u00edculo 28 bis de la Ley Federal de Salud, propuesta por la diputada\u00a0Nelly del Carmen Vargas\u00a0P\u00e9rez, del\u00a0partido Movimiento Ciudadano, en la que se autoriza a los m\u00e9dicos home\u00f3patas a emitir recetas m\u00e9dicas, y se reconoce, expresamente, la existencia de la medicina \u201calop\u00e1tica\u201d y la\u00a0homeopat\u00eda.<\/p>\n

Entre los\u00a0argumentos expresados<\/a>\u00a0se mencionan \u201clos intereses econ\u00f3micos que est\u00e1n detr\u00e1s de la medicina al\u00f3pata\u201d, y otros viejos lugares comunes. Pero lo realmente grave es el grado de desconocimiento de los legisladores, que votaron abrumadoramente \u2013423 a favor y 4 en contra\u2013 por legitimar una seudociencia m\u00e9dica. Directamente opuesta a los esfuerzos de la Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS<\/a>) por combatir los \u201cremedios milagro<\/a>\u201d, esta reforma, lejos de ayudar a mejorar el sistema de salud, abrir\u00e1 la puerta a que otras \u201cmedicinas alternativas\u201d carentes de sustento cient\u00edfico sigan poniendo en peligro la salud de los mexicanos.<\/p>\n

Una verg\u00fcenza. (obtenido de La Ciencia por Gusto<\/a>)<\/em><\/em><\/em><\/p>\n

A\u00a0continuaci\u00f3n\u00a0la carta dedicada a la\u00a0“Honorable” Congreso de la Uni\u00f3n, si alguien le interesa firmar la carta, por favor pasen a la pagina de Ateos de\u00a0M\u00e9xico\u00a0a firmarla (aqui<\/a>)<\/p>\n

Honorable Congreso de la Uni\u00f3n<\/h2>\n
C\u00e1mara de Diputados<\/address>\n
C\u00e1mara de Senadores<\/address>\n
PRESENTE<\/strong><\/address>\n
\u00a0<\/address>\n

\u00a0El Colectivo Ateos de M\u00e9xico y dem\u00e1s ciudadanos preocupados por el bienestar de nuestro pa\u00eds, deseamos expresar nuestro absoluto desacuerdo con la aprobaci\u00f3n de una propuesta proveniente de la C\u00e1mara de Diputados que pone a la homeopat\u00eda al mismo nivel que la medicina cient\u00edfica. Siendo la primera una pseudociencia. Sobre esto cabe mencionar que numerosos estudios en todo el mundo, han demostrado que la homeopat\u00eda carece de efectos terap\u00e9uticos superiores a el efecto placebo y que no existe evidencia cient\u00edfica que avale sus postulados;\u00a0(1<\/a>) por lo cual la reforma aprobada por ustedes se encuentra en contra de las evidencias que han demostrado en todo el mundo que la homeopat\u00eda carece de rigor cient\u00edfico y no puede ser tomada en serio como una alternativa m\u00e9dica seria para la poblaci\u00f3n mexicana.\u00a0(19)<\/a><\/p>\n

\u00a0En el texto de la reforma que proponen mencionan lo siguiente como base para la misma:<\/p>\n

\u00a0“En M\u00e9xico, las Instituciones que han formado a los m\u00e9dicos y home\u00f3patas, llevan en su historia, m\u00e1s de un siglo de lucha jur\u00eddica, pol\u00edtica y social, cuyo objetivo ha sido poner al servicio de la poblaci\u00f3n la homeopat\u00eda, a trav\u00e9s de profesionales capacitados y con alto sentido de responsabilidad social, forjando una tradici\u00f3n que se puede observar a trav\u00e9s de la alta aceptaci\u00f3n que tienen entre la sociedad.”<\/b><\/p>\n

\u00a0Nosotros, los abajo firmantes, no consideramos que la anterior sea una raz\u00f3n v\u00e1lida para poner en riesgo la salud de la gente, porque el que exista una amplia tradici\u00f3n con respecto a una pr\u00e1ctica no la hace segura s\u00f3lo por eso, mucho menos comprobable, si fuera as\u00ed muchas tradiciones salvajes de la \u00e9poca medieval deber\u00edan mantenerse s\u00f3lo por haber durado muchos siglos existiendo, lo que al parecer de la mayor\u00eda de los diputados, las legitimaria.<\/p>\n

\u00a0Lo anterior no obedece s\u00f3lo a una opini\u00f3n personal, es m\u00e1s bien resultado del consenso de la comunidad m\u00e9dica mundial (2,<\/a>\u00a03<\/a>,\u00a04<\/a>,\u00a05<\/a>).<\/p>\n

\u00a0Como muestra de lo anterior, transcribimos parte de lo que dice el\u00a0Diagn\u00f3stico del Sistema de Salud del Gobierno Brit\u00e1nico<\/b>\u00a0(17<\/i><\/a>) con respecto a la homeopat\u00eda:<\/p>\n

\u201cNo hay evidencia de la idea de que las sustancias que pueden inducir ciertos s\u00edntomas tambi\u00e9n pueden ayudar a tratarlos. No hay evidencia para la idea de que la diluci\u00f3n y agitaci\u00f3n de sustancias en el agua puede convertir esas sustancias en medicamentos.\u201d(17<\/i><\/a>)<\/i><\/p>\n

\u00a0O que el resultado final de la disoluci\u00f3n sea simplemente agua:<\/p>\n

\n

\u00a0\u201cEs de destacar, por ejemplo, que muchos remedios homeop\u00e1ticos se diluyen hasta el punto de que no es probable que quede una sola mol\u00e9cula de la sustancia original en la soluci\u00f3n final. En estos casos, los remedios homeop\u00e1ticos consisten en nada m\u00e1s que agua.\u201d(17<\/i><\/a>)<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Y concluye lo siguiente:<\/p>\n

\n

\u201cAlgunos home\u00f3patas creen que, debido al proceso de disoluci\u00f3n, la sustancia original deja una “<\/i>huella<\/b><\/i>” de s\u00ed misma en el agua. Pero no existe un mecanismo conocido mediante el cual esto puede ocurrir. El informe de 2010, dijo: “Consideramos que la noci\u00f3n de que las ultra diluciones pueden mantener una huella de las sustancias disueltas en ellos no es cient\u00edficamente plausible”. (<\/i>17<\/i><\/a>\u00a0– 2010 House of Commons Science and Technology Committee report on homeopathy)\u201d<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

As\u00ed mismo queremos se\u00f1alar lo siguiente con respecto al argumento presentado por la diputada\u00a0Nelly del Carmen Vargas P\u00e9rez en la reforma que favorece a la homeopat\u00eda:<\/p>\n

\u00a0El calificar de \u201calop\u00e1tica<\/b>\u201d a la medicina cient\u00edfica es muestra de una gran ignorancia. Alopat\u00eda es el nombre que los home\u00f3patas daban a la medicina del siglo XVII, misma que ya no existe al ser reemplazada por la medicina basada en la evidencia o medicina cient\u00edfica. La medicina moderna no es alop\u00e1tica, sin embargo la\u00a0L<\/b>ey General de\u00a0<\/b>S<\/b>alud\u00a0<\/b>dice que la medicina se clasifica en tres categor\u00edas: alop\u00e1tica, homeop\u00e1tica y herbolaria, se\u00f1alando\u00a0que la medicina alop\u00e1tica es la que se encuentra registrada en\u00a0\u201cLa farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alop\u00e1ticos<\/b>\u201d (18<\/a>)<\/b><\/p>\n

\u00a0El problema de fondo es que no existen los medicamentos alop\u00e1ticos desde finales del siglo XIX y de hecho, tampoco existe la \u201cLa farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para medicamentos alop\u00e1ticos<\/b>\u201d lo que si hay es \u201cLa Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos<\/i>\u201d, pero no un segmento\u201calopata<\/b>\u201d.<\/p>\n

\u00a0En este sentido es importante agregar que hemos observado, que las definiciones de lo que son los medicamentos est\u00e1n redactadas desde el punto de vista homeop\u00e1tico y no desde el enfoque de la medicina moderna.<\/p>\n

\u00a0Es vergonzoso que no se asesoraran con expertos m\u00e9dicos cient\u00edficos y sucumbieran a la informaci\u00f3n de los home\u00f3patas (15,<\/a>\u00a016<\/a>), confundiendo ciencia con pseudociencia sin investigar si realmente sus afirmaciones tienen alguna evidencia sostenible.<\/p>\n

\u00a0Nuestro objetivo es denunciar este terrible error y luchar por modificar la Ley de Salud para corregir estas aberraciones y que se redacte de acuerdo a los progresos que nuestro pa\u00eds ha alcanzado en ciencia m\u00e9dica que son notables.<\/p>\n

\u00a0La homeopat\u00eda no es medicina, no cura y constituye una estafa. No puede tener lugar en la Ley de Salud, ni en el sistema de salud p\u00fablica de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

\u00a0Finalmente, quedamos a su disposici\u00f3n por si desean consultar m\u00e1s a fondo las razones por las que consideramos que la Homeopat\u00eda no es medicina ni debe ser considerada una ciencia.<\/p>\n

\u00a0Atentamente.<\/strong><\/p>\n

Colectivo Ateos de Mexico.<\/p>\n

(firmas removidas por privacidad, se anexaran solo en la carta cuando esta sea enviada.)<\/em><\/p>\n

Referencias:<\/h2>\n
1 Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical trials of homoeopathy. BMJ 1991;<\/address>\n
302: 316\u201323.<\/address>\n
2 Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E. Critical literature review on the<\/address>\n
effectiveness of homoeopathy: overview of data from homoeopathic<\/address>\n
medicine trials. Brussels, Belgium: Homoeopathic Medicine Research Group.<\/address>\n
Report to the European Commission. 1996: 195\u2013210.<\/address>\n
3 Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized<\/address>\n
homeopathy: a state-of-the-art review. J Alter Complement Med 1998;<\/address>\n
4: 371\u201388.<\/address>\n
4 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP. Evidence of clinical efficacy of<\/address>\n
homeopathy: a meta-analysis of clinical trials. Eur J Clin Pharmacol 2000;<\/address>\n
56: 27\u201333.<\/address>\n
5 Shang A, Huwiler-M\u00fcntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of<\/address>\n
homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled<\/address>\n
trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 726\u201332.<\/address>\n
6 Hempel S. The medical detective. London, UK: Granta Books, 2006.<\/address>\n
7 Schmidt K, Ernst E. Aspects of MMR. BMJ 2002; 325: 597.<\/address>\n
8 Jones M. Malaria advice \u2018risks lives\u2019. Newsnight, BBC2 July 13, 2006.\u00a0news.<\/address>\n
bbc.co.uk\/1\/hi\/programmes\/newsnight\/5178122.stm (accessed Nov 8, 2007).<\/address>\n
\u00a0<\/address>\n
9 General Medical Council Fitness To Practise Panel. Dr Marisa Viegas. 2007.<\/address>\n
www.gmc-uk.org\/concerns\/hearings_and_decisions\/ftp\/20070628_<\/address>\n
ftp_panel_viegas.asp (accessed Nov 8, 2007).<\/address>\n
10 Sheldon T. Dutch doctor struck off for alternative care of actor dying of cancer.<\/address>\n
BMJ 2007; 335: 13.<\/address>\n
11 Schmidt K, Pittler M, Ernst E. Bias in alternative medicine is still rife but is<\/address>\n
diminishing. BMJ 2001; 323: 1071.<\/address>\n
12 Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic treatment for<\/address>\n
chronic disease: a 6-year, university-hospital outpatient observational<\/address>\n
study. J Altern Complement Med 2005; 11: 793\u201398.<\/address>\n
13 Grice E. Keep taking the arsenic. Daily Telegraph Nov 25, 2005.<\/address>\n
…\/\/.?=&=<\/address>\n
P8&xml=\/health\/2005\/11\/25\/hhomeo25.xml (accessed Nov 8, 2007).<\/address>\n
14 Evans I, Thornton H, Chalmers I. Testing treatments: better research for better<\/address>\n
healthcare. London, UK: British Library, 2006.<\/address>\n
15 Goldacre B. Threats, the homeopathic panacea. Guardian Oct 20, 2007.<\/address>\n
www.guardian.co.uk\/science\/2007\/oct\/20\/homeopathy\u00a0(accessed<\/address>\n
Nov 6, 2007).<\/address>\n
16 Giles J. Degrees in homeopathy slated as unscientific. Nature 2007;<\/address>\n
446: 352\u201353.<\/address>\n
17.\u00a0Science and Technology Committee – Fourth Report Evidence Check 2: Homeopathy. House of Commons\u00a0Publications on the internet Science and Technology Committee Publications<\/address>\n
18 Ley General de Salud. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 7 de febrero de 1984 Texto Vigente, \u00daltima reforma publicada DOF 25-01-2013 (pag 74)<\/address>\n
19<\/a>.\u00a0\u00bfHomeopat\u00eda legitimada? Por Mart\u00edn Bonfil Olivera, La Ciencia por Gusto\u00a0 diario Milenio<\/a><\/address>\n

————————————————-<\/p>\n

Como vieron esto es un FRAUDE, escuelas como el IPN dan estos cursos y salen como “m\u00e9dicos”\u00a0home\u00f3patas \u00a0TITULADOS, esto es una pena en estos tiempos cuando la\u00a0ciencia\u00a0avanza pero al parecer los pendejos dejen de pensar, AUN CON TITULO\u00a0PROFESIONAL, \u00a0para ver lo que el IPN hace con la\u00a0Homeopat\u00eda\u00a0y el FRAUDE de esta, junto con la acupuntura, les invito a leer mi\u00a0articulo\u00a0de estos idiotas, vea esto que escrib\u00ed:<\/p>\n

http:\/\/www.papaesceptico.com\/2010\/07\/17\/el-ipn-mexico-tiene-carreras-de-medico-brujo-y-voodoo-homeopatia-y-acupuntura\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.papaesceptico.com\/2011\/02\/22\/10-razones-porque-la-homeopatia-es-un-fraude\/<\/a><\/p>\n

Espero podamos remover ese “derecho” a que estos brujos den recetas a personas que les pueden hacer da\u00f1o<\/p>\n

 <\/p>\n

Derechos: \u00ae<\/b>\u00a0http:\/\/papaesceptico.com\/\u00a0<\/b><\/a>2013<\/b><\/h6>\n
Daniel Zepeda<\/i><\/b><\/b><\/h6>\n
Orgullosamente Ateo<\/b><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA\u00a0HOMEOPAT\u00cdA\u00a0ES FRAUDE Y EL CONGRESO DE\u00a0M\u00c9XICO\u00a0APRUEBA A QUE ESTOS BRUJOS DEN RECETAS??? Resulta que nuestro “Honorable” C\u00e1mara de Diputados, el pasado\u00a019 de marzo\u00a0 aprob\u00f3 una\u00a0reforma\u00a0al art\u00edculo 28 bis de la Ley Federal de Salud, propuesta por la diputada\u00a0Nelly del Carmen Vargas\u00a0P\u00e9rez, del\u00a0partido Movimiento Ciudadano, en la que se autoriza a los m\u00e9dicos home\u00f3patas a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[29,5,11,42],"tags":[47,4,207,20,208,116,51,10,209,16,32,33,52],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9240"}],"collection":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/papaesceptico.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}