Para empezar no es que no CREA en la religión ni dios…! Creer en algo … bueno empecemos por definir la palabra creer:
…
creer v. tr.
1 Considerar posible o probable una cosa, aunque sin llegar a tener una seguridad absoluta: creo que ganaremos. suponer. descreer.
— v. tr./intr.
2 Tener fe en principios religiosos: creer en Dios.
3 Considerar una cosa como verdadera o segura, especialmente si para ello no se cuenta con demostración: creo en la existencia de vida inteligente fuera de la Tierra; creo lo que dices.
4 Aceptar o tener como cierto algo no demostrado [creo lo que me dices]. (creer)
Ahora … Veamos la definición de dios:
1.m. y f. Cualquiera de las deidades de las religiones politeístas:
Zeus es el padre de los dioses griegos.
2.Persona destacada y muy admirada por alguna cualidad:
es una diosa de la belleza.
3.m. Nombre del ser supremo, creador del universo, según las religiones monoteístas.
Dios es uno y trino.
4.a la buena de Dios loc. adv. col. Sin preparación, de cualquier manera:
cuando llega a casa se quita la ropa y la deja a la buena de Dios
5.andar o ir con Dios loc. Fórmula de despedida:
¡adiós, maja, anda con Dios!
6.¡bendito sea Dios! loc. Expresión que denota enfado o también conformidad en un contratiempo:
si lo has perdido, bendito sea Dios, a alguien le servirá.
7.como Dios loc. adv. col. Muy bien, estupendamente:
vives como Dios.
8.como Dios le da o dio a entender loc. adv. col. De cualquier manera, sin reflexión o sin medios:
hizo el problema como Dios le dio a entender.
9.como Dios manda loc. adj. y adv. Como debe ser según ciertas normas sociales:
un chico como Dios manda.
10.¡Dios mío! loc. Expresión que sirve para significar admiración, extrañeza, dolor o sobresalto:
¡Dios mío, qué susto!
11.Dios mediante loc. Si Dios quiere, si no hay contratiempos:
llegaremos mañana, Dios mediante… y muchas frases mas
Ahora veamos FE:
1.f. Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia:
tiene fe en que hay otra vida después de esta.
2.Conjunto de creencias de una religión:
fe budista, musulmana, cristiana.
3.Confianza en el éxito de algo o alguien:
tiene fe en ti.
4.Promesa:
le dio fe de lealtad.
5.Testimonio, aseveración de que una cosa es cierta:
el notario dará fe del resultado del concurso.
6.Documento que certifica la verdad de algo:
fe de vida, de bautismo.
7.buena o mala fe Buena o mala intención:
no te enfades con él, lo ha hecho con buena fe.
Y como dijo Mark Twain:
Fe es creer en algo que sabemos no puede ser…
Ahora… continuando con lo de creer en esa estupidez llamada religión y ese pseudo ente arrogante, asesino, bajo de estima, llamado dios, y tiene que ser el de la biblia, pues porque si creo en otro dios que no se el ya me fregué, bueno según este dios lo dice… si no lean los 10 mandamientos (acaso se los saben?) pues los 4 primeros son dedicados a su arrogancia y su sobervia.
Como vieron en la definición “CREER” es estar seguros de algo que sabemos no es cierto, como voy a creer en algo que no he visto, ni yo ni nadie, no hay evidencia, no hay datos sobre el, un ente que es diferente en cada mente, en donde cada quien tiene su propia idea, pues dios es diferente para cada quien, por ejemplo, los mortales y los teólogos llegan siempre a diferentes conclusiones, hay debates para saber que dios lo tiene mas grande, inclusive gracias a este dios inexistente, la gente llega a la guerra y matarse unos a los otros porque mi dios lo tiene más grande que el tuyo, y NO HAY NADA DE EVIDENCIA DE EL, solo un libro (o libros, koran, tora etc), un libro donde al tipo le encanta matar, es arrogante, manda a su disque hijo a morir por nosotros, por un supuesto pecado original, pero el hijo “NO MURIÓ” resucito al 3 er dia, o sea… lo mato o no? y me pregunto para realizo este teatro de matar a su propio hijo, si esta sentadito a la derecah del padre//// tonz????
El confirmar que dios existe, es tan valido como decir que Existe el Unicornio Rosa Invisible, hay evidencia de este dios? La respuesta simple es NO!
Entonces después de esto porque no creo en dios? Y la respuesta es muy sencilla; Porque ese maniático deprimido, hitleriano, vengativo, esquizofrénico, todo amor, celoso, multi asesino, tierno, macho de baja estima, con tendencia y represiones gay, que le gusta matar inocentes, niños mujeres y animales, a quien le encantan las mujeres vírgenes como trofeos, etc…. me refiero a Este dios de la biblia!!!… Temo decirles que no EXISTE! Yo no sufro de amigos imaginarios que me hablan en la cabeza, que me ve todo el tiempo. Yo veo un mundo natural lleno de cosas increíbles, un mundo donde la vida esta Cab… donde el más fuerte se come al más débil… y si ese dios del que hablan y le dedican su vida diseño este mundo, es un dios que le encanta la sangre.. apoco no lo han notado?
Y por esto y mucho mas SOY ATEO!!! Viva la Vida, Viva el Amor, y Viva el Poder ser Libre de dios y religiones!!!…
La Religión es un Insulto a la dignidad humana, con o sin ella tienes, buenas personas haciendo buenas cosas, y malas personas haciendo malas cosas… pero para que una persona buena haga malas cosas se necesita religión! Steven Weinberg Premio Nobel en Física
Religion is an insult to human dignity. With or without it, you’d have good people doing good things and evil people doing bad things, but for good people to do bad things, it takes religion. ~ Steven Weinberg, Nobel Laureate in physics
Como puse un día que me quisieron mandar la bendición y que debía creer en dios:
…
Gracias por lo buenos deseos… afortunadamente soy muy feliz y no creo en dios, oración, meditación, esperanza, y la fe, mas sin embargo creo amplia mente en la vida, en el amor, en la sonrisa y el buen humor, en la libertad que tenemos sobretodo sin un dios que nos impone sus cosas absurdas y sus temores, creo en la serenidad, el altruismo y la Alegría! hay que sonreír todo el tiempo y ser felices por el hecho de tener la suerte de haber nacido, en ningún momento glorificare el nombre de nadie pues todos somos iguales, y menos la misericordia de un dios asesino, vengativo y malo como ese que le rindes culto, hay que ser buenos con la naturaleza y saber usar el cerebro para hacer este mundo mejor y dejarles a nuestros hijos lo mejor de la vida!
Atte. un Ateo que ama la vida!
Oro que un día comprendas y te conviertas
Saludos.
JuanY:
Pues se te van a gastar las rodillas jajaja.
El verdadero reto es el siguiente: Busca, duda, investiga. Cuestiónate a ti mismo, lo que supuestamente “sabes” , lo que “conoces”. El reto está enfrentarte a tí mismo, pero sólo algunos tienen los webos de hacerlo, los demás prefieren la comodidad de sentirse “creados y amados” por su padre postizo, su mantita, su muletilla,el chupete mental al que llaman “dios”.
El miedo a la realidad, la intrascendencia de su vida en lo eterno, lo efímero de ésta ante los siglos, la inculcada y nula autoestima , la responsabilidad de las acciones, de su ser, de su “yo soy” ; son sólo algunas de las excusas de aquellos que prefieren llevar un yugo de religión/dios antes que ser libres, porque la libertad trae derechos … y responsabilidades.
Tus palabras carecen de “reto” alguno. La honestidad intelectual es donde está el verdadero reto de vida de una persona.
Caminar por sí mismo es el reto.
Saludox.
En todos los tiempos han existido gente como tu. Y como tu, tambien estoy seguro lo harás en el lecho de la muerte y ante lo desconocido siempre voltean hacia la religiosidad, eso te lo aseguro.
Creo que debes respetar las diferentes formas de pensar de los demas y no llamarlos con terminos despectivos, con el caso del reportaje de la virgen de guadalupe. La tolerancia es el secreto de la sana convivencia. Si tu quieres creer solo en la ciencia, esta correcto, y si la gente le gusta ver la clase de prograsmas como de los que te burlas, debes dejarlos creer y seguir su vida, no me digas que tu eres el defensor oficial de la verdad (tu Verdad). quien te nombro?.
Mira. Yo no soy muy religioso pero cuando me encuentro comentarios de gente de baja capacidad de convivencia como lo eres tu, siempre trato de poner cada cosa en su lugar y un lugar para cosa.
quisiera ver cuando tu hijo este muriendo,y solo supliques a tu Dios inexistente que te lo devuelva,pelon ridiculo,y claro,te pongo cosas que te demuestran lo contrario y lo quitas jaja,a que caray! son divertidos jaja
Rodrigo o como te llames, no tengo el porque rebajarme a tu nivel ni desearte que te mueras, no se el porque haces esto y la verdad me vale madres, tengo mejores cosas que hacer que agunatra a un idiota que no tiene nada que hacer y que insulte su religion o ideología, pero la verdad me vale madres, creo que una persona que se dedica a insultar amenazar y desear que alguien se muera, es una persona ENFERMA, el grado de troll ya lo pasaste, y como ser humano eres despreciable, no tengo el porque contestarte nada ni lo voy a hacer mas, si se filtran mas mensajes tuyos serán borrados lo antes posible, sabes no te deseo lo que tu me deseas a mi… ya que mi ética y educación no llega a la tuya! asi que puedes irte a seguir riéndote sólito de lo que uno escribe
He checado parte de tu pagina, y creo que tu solo hablas de un tema por pasar el tiempo, no veo ningun fundamento de prueba como tu exiges de los demas, mis respetos para ti creas o no creas en lo que se supone creen la mayoria, en todas las civilizaciones existe lo teologico, no crees en lo que no vez y no tocas, ¿como se inventaron todas las cosas sin creer en lo que no se toca, y que solo existe en tu mente? y cuando se expresaban les decian locos ¿equivocados o no, no lo se? pero todas coinciden en lo global, me gustaria que hicieras un mejor trabajo de investigacion y proporcionaras mas datos de prueba en el cual sustentes tu comentario ya que si no pasas a ser igual o semejante e incluso asta peor que lo que criticas. Saludos desde Irapuato, Gto. Mexico.
No es cuestión de lo que “crea la mayoría” (lo cual es una falacia), sino de lo que es demostrable. Hay cosas que no son inmediatamente tangibles, pero se puede crear una cadena de experimento y premisas que den un grado razonable de prueba. Como un ejemplo burdo, no podemos ver directamente las particulas subatomicas, pero sabemos que existen porque los rayos X funcionan. La teología, como el estudio de ‘Dios’ y la ‘espiritualidad’ falla miserablemente pues los objetos de sus estudio no son defendibles. En el mejor de los casos, la teología sería el estudio de la ‘fe religiosa’, y aún aquí hay campos de conocimiento mejor preparados como la filosofía moderna o la psicología o la neruología.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
Ateos no existen. Todos creen en algo. El ateo cree que las cosas son como el se las imagina y razona.
La biblia de hecho ni siquiera lo considera un peligro pues un texto alli dice. “Dice el necio en su corazón no hay Dios.”
Creo que un ateo no nace, se hace al ver tantas injusticias y abusos por quienes debieran dar un ejemplo como el de Jesus. Y llegan a estar tan lástimados en su corazon que se endurecen y su ateismo no es otra cosa que una forma de escapar a sus miedos y temores.
Conoci a un ateo que no creia ni en Dios ni el diablo pero no era capaz de ir al baño de noche si alguien no lo acompañaba.
Todos buscan llenar el vacio que hay en corazon. Unos con deporte, otros con dinero, con ciencia, con excepticismo pero lo único que llenará tu corazón es Dios pues el te hizo a su imagen. Nunca estarás completo en paz hasta que tengas un encuentro con El.
Saludos a todos.
Marcos.
“… y su ateismo no es otra cosa que una forma de escapar a sus miedos y temores.” El burro hablando de orejas… Ateo es el que no cree en dioses, punto. Porque es tan dificil de entender? Las razones para llegar a esta posición son muy variadas y no puedes generalizarlas. Que lata es que alguien más me venga a decir “lo que soy”.
“La biblia de hecho ni siquiera lo considera un peligro pues un texto alli dice. “Dice el necio en su corazón no hay Dios.”” Y el ‘Amazin SpiderMan’ dice “Con un gran poder viene una gran responsabilidad”… so what?
“Nunca estarás completo en paz hasta que tengas un encuentro con El.” Yo diría que a ti te falta algo mientras sigas creyendo en amigos imaginarios.
Marcos:
“Todos buscan llenar el vacio que hay en corazon”
El corazón es un órgano .¿No prefieres “llenar” tu cerebro con conocimiento en lugar de venir a soltar estupideces sentimentaloides?
“Creo que un ateo no nace”
Importa un pepino lo que creas. Naces ateo , pero te llenan la cabeza con cuentos de divinidades dependiendo tu lugar y tiempo. Cuando más adelante te vuelves ateo simplemente regresas al punto del que partiste. Es un regreso a casa.
Algunos tienen la fortuna de que no les inculcaron tremendas babosadas religiosas y sí un sentido crítico; no es que los ateos “estén traumados o les hicieron daño”, al ateísmo se llega por simple honestidad intelectual.Lo demás son pendejadas que les gusta creer a los creyentes (valga la redundancia) para sentirse más cómodos con respecto a la posibilidad de perder su fe al enfrentarse a la realidad.
Saludox.
“Creo que un ateo no nace”
Importa un pepino lo que creas. Naces ateo , pero te llenan la cabeza con cuentos de divinidades dependiendo tu lugar y tiempo. Cuando más adelante te vuelves ateo simplemente regresas al punto del que partiste. Es un regreso a casa.
Algunos tienen la fortuna de que no les inculcaron tremendas babosadas religiosas y sí un sentido crítico; no es que los ateos “estén traumados o les hicieron daño”, al ateísmo se llega por simple honestidad intelectual.Lo demás son pendejadas que les gusta creer a los creyentes (valga la redundancia) para sentirse más cómodos con respecto a la posibilidad de perder su fe al enfrentarse a la realidad.
-Ambas afirmaciones son falsas, ni naces ateo ni naces creyente. ¿Cual regreso a casa? En que te basas o que estudios paleoantropológicos citas? ¿Dondé o que procesos neurofisiológicos estan involucrados en la ontogenia?
yo creo que mas bien era narcotraficante y tenia miedo que le dieran un tiro!!
por cierto de que dios hablas??? el de el koran? o Tlaloc, Mirra, Zeuz? Apollo? Poseidon??? y me imagino que si dios esta hecho a mi imagen… el cabron debe de tener unos pinches dolores de espalda, pies, y de seguro tiene mala circulación por viejo!…. uta, piche disenio que se aventó!!! digo si nos hizo a su imagen, no estará muerto? … me pregunto tendrá pene o vagina?
ey tu G.P.Plascencia que tienes que contestar por papa esceptico o que se ve que eres muy entrometido…o a caso no tienes nada que hacer y digamen tu G.P.Plascencia y papa entonses en que creen en nada o que pedo.
otra cosa papa eres muy pendejo se be que estar calvo te afecta no me voy a rebajara ti rodrigo eres muy mierda al contestarle y dime el enfermo eres tu ya que segun tu dices que la persona que se dedique a insultar y ofender es por que esta enferma y dime acaso tu no haces eso o acaso el grado troll ya lo pasaste jajaja y dime si tu te dedicas a disfrutar de la vida por que no haces eso con tu hijo que disfrute de la vida no que lo pones aver esos documentales jajaja sabes eres muy pendejo y te contradices mucho en fin papa jaja te dejo y dime ahuevome tengo que suscribir atu pagina o que pedo
alejadnro (ni siquiera sabes escribir tu propio name, jajaja):
“no me voy a rebajara ti ”
No, qué va! . Lo tuyo es puro humor involuntario xD
“el enfermo eres tu ya que segun tu dices que la persona que se dedique a insultar y ofender es por que esta enferma”
Y vienes a darnos un ejemplo paradójico de ello ¿verdad?.
“tengo que suscribir atu pagina o que pedo”
Mejor inscríbete al próximo año escolar en primaria. De menos aprenderás a escribir y redactar,pero sinceramente no apuesto nada por ver incremento en tu capacidad intelectual.
Saludox.
Erixu… no lo pude hacer mejor!!! y si creo que seria mejor que viera la posibilidad de terminar primaria… no crees?? sabes otra cosa, no se el porque como se juentan por dias este tipo de comentarios… este fue el segundo comentario, donde aparte, como dijo Plascencia, de que no tiene sentido, no conoce a esos dos amigos.. el “.” y la “,” bueno y aparte el vocabulario…
Quizá los sueltan ya en manada, jejejeje.
Saludox.
te ruego estudies un poco de todas las culturas de las que hablas de zeus buda jesus tloloc, todos ellos en fondo y forma son lo mismo hablan lo mismo y la finalidad es la misma, no me interesa que creas otra cosa de la que ya crees, pero asta los materialistas tienen su base critica y ninguno de ellos explica lo que les sucede de forma parasicologicamente, los grandes sabios de la humanidad terminaron reconociendo la existencia de un Dios universal creador de todas las cosas, un orden universal y la rehencarnacion del alma, todo es imaginario en este mundo, y todas las invenciones, canciones, aparatos, herramientas, leyes, normas, instrumentos musicales, pinturas, esculturas,etc,etc….. tubieron su nacimiento en la imaginacion del hombre, ¿si el humano ocupa el 5% de su mente, que podria hacer nuestro padre celestial que no es jesus ni buda, ni mahatma,ni nirvana, ni tlaloc, ni nadie parecido en este mundo que su capacidad intelectual es del 100%? todo pero todo asta la incredulidad tiene su ley, creo que es mas comodo ser ateo a ser creyente en Dios en el nombre que tenga, porque cuando te das cuenta de lo que somos, tu yo el vecino de enfrente, todas las criaturas del universo, entiendes cual es tu responsabilidad que tienes contigo mismo, con tus semejantes y con todas las criaturas del universo, entonces te daras cuenta que la tristeza de este mundo esta probocada por el mismo hombre, Dios nos dio todo para ser felices, pero como hombre queremos mas y arrebatamos mentimos y asta matamos por lo que abariciamos, sigue en tu comodidad y sin dolo, que Dios te Bendiga.
Lo que a continuación escribo es una crítica constructiva, con la finalidad de mejorar el escepticismo, sin ánimo de ofender, o insultar, así que les pido no lo tomen de ésta forma.
He leído que g.p. plascencia, papaesceptico, zenón, erixu y otros escepticos escriben mucho y…. critican más, como si fueran una autoridad en la materia, muy admirable ya que se nota que han adquirido muchos conocimientos, pero yo pregunto: ¿Qué aval oficial tienen para hacerlo? ¿Son funcionarios de COFEPRIS o PROFECO? ¿Por qué, si quieren denunciar fraudes no lo hacen ante las instancias gubernamentales apropiadas? ¿Son profesionistas titulados de alguna Escuela o Universidad reconocida oficialmente por la SEP? Lo digo porque hasta donde yo he leído en la pagina, lo único que papaesceptico ha presentado es su certificado “profesional” de….. “Homeópata Especialista”, y eso , dirían los críticos alternativos y/o los “ecolocos” lo haría parte de la quakeria, simple y llanamente un “cuakero”. Si criticaramos, descalificaramos, invalidaramos sin tener un respaldo academico que avale oficialmente nuestros conocimientos nos haría “críticos patito”.
Si realmente quieren tener una reputación y una credibilidad indiscutible, publiquen sus títulos académicos con sus respectivas cédulas profesionales, para demostrales a todos que ustedes si son legales y no “cuakeritos”
Por mi parte, no pude estudiar una carrera univesitaria por falta de recursos ya que de 17 años empece a trabajar en el campo con mi padre, actualmente a los 40 años, pues, ya puedo estudiar una y lo estoy haciendo en el sistema semiescolarizado de la Universidad Salazar Narváez, no muy conocida pero registrada ante la SEP y otorga títulos profesionales oficiales.
Saludos
“¿Qué aval oficial tienen para hacerlo? ¿Son funcionarios de COFEPRIS o PROFECO? ¿Por qué, si quieren denunciar fraudes no lo hacen ante las instancias gubernamentales apropiadas?” En esto tienes toooda la razón; no puedo contestar por Daniel, pero en mi caso, aunque me encantaría dedicarme a esto (tipo James Randi), también tengo que comer, y para eso tengo una ocupación de 8 a 8 en que ocupo la mayor parte del día, y desafortunadamente llevar esto a las entidades correspondientes toma mucho tiempo y esfuerzo del cual no dispongo (igual el día que le pegue al Melate
). Lo que puedo aportar son estás “críticas” y esperar que en quienes las lean se genere ese gusanito de curiosidad llamado escepticismo y eventualmente dejen de ser blancos fáciles de tantos y tantos embaucadores y charlatanes que hay por ahí.
Respecto a mi formación, ya he comentado que mis estudios son de ingeniería en computación, mientras que en mi familia hay varidedad de disciplinas, médicos, biologos, administradores, etc. Pero para demandar evidencia no requieres de estar exponiendo tus credenciales, puedes no tener formación formal y de todas formas entender lo básico de cierto campo, y en general, de como funciona el mundo. La capacidad de buscar y entender información es independiente de las credenciales, aunque claro, si las tienes mucho mejor, pero esto te puede hacer caer en una falacia de autoridad. Mucho cuidado.
Como he mencionado antes, no somos ni cínicos ni incrédulos. Preséntanos evidencia sustentable y cambiaremos de opinión, pero ten encuenta que seguramente ya hemos investigado mucho antes para llegar a nuestras conclusiones.
Recuerda que afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.
Saludos
Plascencia… no contestaste por mi, pero le atinaste… desgraciadamente tenemos que comer como dices, esto del escepticismos es muy interesante, mi aportación al escepticismo en español, es este blog, el cual me ha ayudado enormemente a mi pensamiento critico, y si me pudiera dedicar a esto seria extraordinario….
en respuesta a Victor, lo que voy a hacer es una entrada de esto, el porque un escéptico NO necesita tener un titulo profesional para poder demostrar una Farsa y hacer que la Quakeria caiga en ridículo, lo que yo escribo aqui me ensenia mucho, una de las cosas interesantes es que si alguien me demuestra que estoy MAL, lo voy a cambiar!!!
en fin existimos pocos escépticos en Mexico, porque … no se??? pero uno como consumidor puede criticar y ver la verdad de cualquier cosa… apoco si un medico te dice tiene esto… ya eso es la verdad?? uno no puede investigar y sbaer mas de una enfermedad??? y sin ser doctor uno puede saber mas en ciertos tópicos..
Luego voy a escribir una entrada de esto…
Saludos
Victor:
¿Qué aval tenemos para hacer críticas? La innata cualidad de DUDAR y CUESTIONAR absolutamente TODO, y más si se trata de asuntos con alta probabilidad de fraude.
Pero claro está, que antes de hablar de equis tema se tiene uno que meter a informarse antes de ambas partes (confrontación de datos) para tener una visión lo más objetiva y real posible sobre el caso.Claro, esto que te menciono es muy superficial, peor lo hago para ser lo más breve posible y ademas, seguro estás enterado de esos detalles de metodología.
Pero lo más importante , es que se necesita ser HUMILDE y SINCERO ante los resultados sin importar tu partidismo , y eso es algo que los charlatanes y fanáticos seguidores de las pseudociencias son incapaces de asumir y/o consentir.
Nosotros vertimos opiniones y en algunos casos info y estamos dispuestos a cambiar de parecer o aceptar nuestros errores, pero siempre y cuando lo que nos traigan sean argumentos sustentables (pruebas y etc) , pero si puedes darte una vueltecita más por los Topics te darás cuenta que sólo recibimos falacias y ataques; y que en los casos que sí se ha dado un debate nuestros compañeros de charla han optado por desaparecer o caen en el vulgar ataque ad hominem…. o de plano se convierten en trolls. Muy pocos son los users que son capaces de tener una charla o debate a una altura decente (y conste que no es culpa nuestra su ineptitud y mal carácter).
En fin, que ya te han explicado aquello de la falacia de autoridad. No queda más -pienso yo- por decir.
(Bueh! mis credenciales no importan en realidad por la razón explicada arriba, pero tengo lic en Artes Visuales y he tenido cursos y trabajos en otras disciplinas. Además de leer sobre los más variados temas -ya fué mucho rollo, ahi lo dejamos-)
Saludox.
pd. El aporte está aquí. Cada user es libre de tomar la info y ponerse a investigar más sobre los casos y hacerse su propio criterio (que de eso se trata).
Como dijo Buda (más o menos así): “No me creas a mí ni a nadie. Busca tu propio camino”
Plascencia, completamente de acuerdo contigo, y mis comentarios no son de carácter mordaz sino que simplemente me dan coraje tantos charlatanes que atacan a uno diciendo que no tenemos “autoridad”, conocimientos, estudios etc. Y de ahí las ganas de cerrarles la boca bien y bonito. En cuanto a tu formación, una disculpa pública porque yo tampoco tengo tiempo de leer todas las notas que se escriben en la página, ya que como me dedico a la agricultura, no tengo un horario fijo, a veces puedo entrar en el día, a veces en la noche.
A mi también me gustaria un melatito para poner a prueba todos esto aparatitos y “pócimas mágicas” y ponerles una buena demanda marca infierno, le traigo ganas al zapper de Hulda Clark, ya que uno de los que compró el aparato en Mercado Libre dice que si funciona, que le curó una gripa o algo así, y además dice que el concepto de electrocutar a un microorganismo es muy efectivo, y que si no los mata por lo menos los incomoda y salen de tu cuerpo porque éste se convierte en un medio hóstil porque a nadie le gusta que le estén dando calambrazos a cada rato( te juro que así me dijo, no es broma). Por lo pronto tengo el libro de Clark (descargado por el Ares,of course, hasta crees que lo voy a comprar) porque viene como puede hacer el aparatito uno mismo a una fracción del costo del que venden en ML ($690.00 pesos más envio el sencillo, el multifrecuencias “original”: $2950.00 más envío, yaaa caí no? aja.). Cuando haga mi zapper lo primero que le voy a decir al “zapper´s fan” es que lo estafaron.
Saludos
De plano eres interesante cuate!!!!! fijate que a pesar de no compartir las mismas ideologias que tu, puedo reconocer que le metes cerebro a lo que escribes…claro a tu manera de decir..fijate que me pusiste a pensar de un aparato que estoy casi a punto de comprar e investigando al fondo de esto no me dan muchas cosas y es precisamente del tema Radionica y los aparatos del futuro, Quantum SCIO, Quantec, Homoenic, esas madres te prometen hasta viajes astrales y contactos con seres supremos…..porque no le investigas a eso y quizas nos alivies a varios la incertidumbre de eso y quizas hasta le pises los callos a algun CACAGRANDE de la industria de estos aparatitos ultima hora te ofrece una buena lana para callarte la boquita o apareces en algun lago dandole de comer a los pichones …digo ese seria un riesgo pero veo que tu si los tomas y te vale madres………..te felicito por los COJONES nomas no pierdas mucho piso
BUENO…VENIA LEYENDO HASTA QUE ENCUENTRO ESTE TEXTO…
quisiera ver cuando tu hijo este muriendo,y solo supliques a tu Dios inexistente que te lo devuelva,pelon ridiculo,y claro,te pongo cosas que te demuestran lo contrario y lo quitas jaja,a que caray! son divertidos jaja
….LA VERDAD QUE ES VERGONSOSO ALGUIEN QUE SALE EN DEFENSA DE UN DIOS QUE TENGA TAN MALOS PENSAMIENTOS HACIA OTRO SER HUMANO…MUY VERGONSOSO!!!
SALUDOS Y NO CREO EN DIOS…CREO EN MI, PRIMERO YO . SUENA EGOISTA? NO ES ASI, YA QUE SI PIENSO EN MI PARA ESTAR MEJOR SEGURO QUE LAS PERSONAS QUE QUIERO Y AMO TAMBIEN LO ESTARAN PUES MIENTRAS YO ME SIENTA BIEN HARE QUE ELLOS TAMBIEN LO ESTEN, ME CUESTE LO QUE ME CUESTE.
JAJAJAJAJAJA QUE OBSERVACIÓN TAN ACERTADA : A D-OS NO LO VEZ SOLO PORQUE NO LO QUIERES VER, ESTO ES ÚNICAMENTE RESENTIMIENTO, D-OS ESTA “PALPABLE” EN TODA LA CREACIÓN, SI TAN SOLO VIERAS UNOS POCOS DOCUMENTALES DE “LA NATURALEZA” TE DARÍAS CUENTA QUE TODO , ABSOLUTAMENTE TODO OBEDECE A UN DISEÑO… ¿DONDE ESTA EL DISEÑADOR?
Dios = Diseñador de lo existente y lo invisible = Naturaleza.
Eso es todos brothers, sólo tienen que sustituir la palabra Dios por Naturaleza, y ésta es la creadora de todo lo existente, los cientificos lo único que hacen es “descubrir” sus leyes de cómo funciona.
Y por cierto la evolución tiene un gran problema que no es el “creacionismo”, sino la existencia de los fósiles vivientes, seres que no han evolucionado nada en cientos de miles de años como el pez CELACANTO , y en las Islas Canarias se encuentran plantas que existían en el período Triásico, ni que decir de la existencia de la Turritopsis nutricola, una especie de medusa que es inmortal biológicamente hablando (es decir, al alcanzar una determinada edad sus celulas empiezan a rejuvenecer hasta llegar a pólipo; en humanos equivaldría a rejuvecener de los 50 años a los 5 años aprox.), lo cual nos lleva a concluir que los postulados de la evolución están equivocados.
Argumentun Ad Ignorantiam…. una s cuantas palabritas para venir a promover tu religion… te recomiendo un sitio que podria ayudarte en tu demencia:
http://talkorigins.org/
Ups… no veo promoción alguna a X religión… ¿es que acaso tu vez algo que yo no aprecie?
solo comente que todo obedece a un diseño… quien es dicho diseñador… no temas; D-os es real
CREACIONISMO = CRISTIANISMO = FALTA DE CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS
quien creo al tu creador??? el que no tengamos la respuesta de como empezó, todo no quiere decir que se le atribuye a un amigo imaginario todo esto… porque no te das una vuelta a la pagina que te puse?
D-os = 2 ???
cuando hablas con dios se le llama rezar, pero si dios te contesta, se llama esquizofrenia! la evidencia de dios es prácticamente NULA para la ciencia, este dios no cabe en la evolucion!!! pero tu ‘religion” usa el dios de los espacios.
ahora bien en que dios crees? en el de la biblia? porque no en Mohamed? o en Shiva, o en Apollo, Tlaloc, los 1,000 dioses que tiene en la india?? acaso todos eso se van al infierno… como buen cristiano tienes que tomar tu biblia LITERAL, te dejo esto a ver que opinas:
Exodo
21:15 El que pegue a su padre o a su madre morirá.
21:16 Quien rapte a una persona —la haya vendido o esté todavía en su poder— morirá.D
21:17 Quien maldiga a su padre o a su madre morirá.
21:20 Si un hombre golpea a su siervo o a su sierva con un palo y muere a sus manos, cae bajo la ley de venganza.
Deuteronomio
13:7 Si tu hermano —el hijo de tu padre o de tu madre— tu hijo o tu hija, la esposa que duerme en tus brazos, o tu amigo más íntimo, trata de seducirte en secreto, diciendo: “Vamos a servir a otros dioses”, que ni tú ni tus padres conocieron
13:8 —los dioses de los pueblos próximos o lejanos que están a tu alrededor, de un extremo al otro de la tierra—
13:9 no cedas a sus instigaciones ni le hagas caso. Sé implacable con él, no lo perdones ni lo encubras.
13:10 Tendrás que hacerlo morir irremediablemente. Que tu mano sea la primera en levantarse contra él para quitarle la vida, y que después todo el pueblo haga lo mismo.
13:11 Deberás apedrearlo hasta que muera, porque intentó apartarte del Señor, tu Dios, que te hizo salir de Egipto, de un lugar de esclavitud.
13:12 Todo Israel, cuando se entere, sentirá temor, y no volverá a cometerse esta infamia entre ustedes.
13:13 Si de una de las ciudades que te dio el Señor, tu Dios, para que vivas en ella, te llega esta noticia:
13:14 Gente despreciable de tu misma raza ha logrado seducir a los habitantes de su ciudad, diciendo: “Vamos a servir a otros dioses” —que tú no conociste—
13:15 investiga el caso, examínalo e infórmate debidamente. Y si es verdad que la cosa es así, que se ha cometido semejante abominación,
13:16 pasa sin compasión al filo de la espada a los habitantes de la ciudad, y conságrala al exterminio total con todo lo que hay en ella, incluido su ganado.
13:17 Reúne luego todos sus despojos en medio de la plaza, e incendia la ciudad con todos esos despojos, como un holocausto para el Señor, tu Dios. Ella se convertirá para siempre en un montón de ruinas y nunca más será reconstruida.
13:18 Y no retengas nada de lo que debe ser consagrado al exterminio. Así el Señor aplacará el ardor de su ira, se apiadará y tendrá misericordia de ti, y te multiplicará, como lo juró a tus padres,
13:19 con tal que tú escuches la voz del Señor, tu Dios, observando los mandamientos que hoy te prescribo y haciendo lo que es recto a los ojos del Señor, tu Dios..
etc….
No no no, olvídate de religiones, “LA RELIGION ES EL OPIO DEL PUEBLO” y si no me crees mira como tienen apen…tontado al pueblo de México. Yo te estoy diciendo que todo lo que tu observas (SI LO OBSERVAS) obedece a un diseño, no hay nada que sobre, desde la distancia de la luna y el sol en relación a la tierra (y todos los demás planetas), hasta el complejo entender del “porque” y como del agua, no dejando de pasar por todo lo que a las “cadenas alimenticias” se refiere, la vida tal cual y como esta sustentada. Millones de años y de “casualidades” (no causalidades) refiere la “TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN”.
LO QUE YO TE DIGO ES: QUE TODO MUESTRA UN DISEÑO.. ¿EXTRATERRESTRES? NO LO SE PERO SI ACASO ERES UN “ESTUDIOSO” NO PODRÁS NEGAR QUE LAS EVIDENCIAS DE VISITAS ESTÁN “DOCUMENTADAS” DESDE LA ANTIGÜEDAD
Oj-ala pudieras o tuvieras el tiempo de leer (en papel) los Libros de Time Life: Origenes del Hombre, la cual consta de 18 tomos y las Grandes Epocas de la Humanidad, la cual consta de 21 tomos, y en sus paginas encontraras grandisimas sorpresas,
DTB
Son ambas, causalidades y casualidades. Es casual que la tierra esté en la zona habitable, y esto es causal de permitir agua líquida. La atmósfera rica en oxigeno que conocemos es resultado de las altas concentraciones de CO en la atmósfera primitiva (causal) le la cual los primeros organismos se alimentaron (casual).
El concepto de diseño puede ser engañoso, pues la naturaleza genera patrones regulares que podríamos interpretar como “diseño”, la gran diferencia radica en que este “diseño natural” carece de meta u objetivo; simplemente existe.
“¿EXTRATERRESTRES? NO LO SE PERO SI ACASO ERES UN “ESTUDIOSO” NO PODRÁS NEGAR QUE LAS EVIDENCIAS DE VISITAS ESTÁN “DOCUMENTADAS” DESDE LA ANTIGÜEDAD” Really? Cuando la humanidad llegó a la luna dejo atras toneladas de materiales. Supuestamente los extraterrestres mos han visitado desde no se cuanto tiempo, y no hay un jodido tornillo arqueológico atribuible a inteligencias fuera de su época. En la actualidad, con 2000 años de tecnología, tenemos edificios de casi un kilómetro de alto, ¿ y estos “visitantes” que viajan a través del espacio solo pudieron hacer piramides? Pues que chafa su tecnología.
“lo cual nos lleva a concluir que los postulados de la evolución están equivocados.”
Lo único que nos lleva a concluir es que no entiendes la evolución y que no te has informado lo suficiente. Es cierto que existen especies que son muy parecidas a sus antecesores, pero aun tu ejemplo de los celacantos es incorrecto, pues el celacanto moderno tiene diferencias con sus antecesores, por supuesto que ha cambiado, si bien no de manera dramática como otras especies. “Fosiles vivientes” es solo una forma bonita de describir una especie que ha tenido pocos cambios.
Dios = naturaleza? Entonces por que sigues hablando de dios? La idea de dios es el intento de antropoformar la naturaleza; es una idea inecesaria.
que ocurrencias Jajajaja, no se trata de patrones ni mucho menos, se trata de funcionalidad especifica en cada ente vivo, con exactitud mas que sorprendente.
Ademas; en relación a “En la actualidad, con 2000 años de tecnología, tenemos edificios de casi un kilómetro de alto, ¿ y estos “visitantes” que viajan a través del espacio solo pudieron hacer piramides? Pues que chafa su tecnología”
Te puedo decir que no son 2000 años de tecnología; la revolución industrial empezó por ahí de 1750 +/ – , de verdad seria muy importante que tuvieras acceso a los libros mencionados anteriormente, dado que no vas a leer argumentos ni mucho menos, vas a ver testimonios “de la época” plasmados en diferentes manifestaciones artísticas, pedazos de vasos, platos, de verdad sorprendente y vaya que lo menos que comentan los editores del Time Life; es el tema al respecto, ademas en las obras literarias antiguas existen muchas alegorías, que siendo mal pensado, diría… que me estan refiriendo.
“que ocurrencias Jajajaja, no se trata de patrones ni mucho menos, se trata de funcionalidad especifica en cada ente vivo, con exactitud mas que sorprendente.” ¿Porqué patrones no? Estos los encontramos en toda la naturaleza y son parte de las claves que nos permiten dicernir su funcionamiento. ¿A que te refieres con ‘exactitud’?
De la tecnología, creo que debí decir 60,000 años, estríctamente quería referirme desde las primeras civilizaciones, aunque para el ejemplo pensaba en las pirámides egipcias (las más famosas a fin de cuentas), pero me falló por otros 2000 años. De los “testimonios plasmados”, es como si encontráramos en otros 6000 años los libros ilustrados de JK Rowlings y asumieramos que en el siglo XXI existian magos y escobas voladoras, y nos preguntáramos… ¿que tecnología usaban?
En otras cosas, tengo unas cuantas colecciones de Time, aunque no de historia; tengo un par de la segunda guerra, otra de Mundo Submarino (de Cousteau), y otra de historia de la música. Lo que me gusta en particular de Time, son las fotografías, la redacción es ‘meh’.
“En otras cosas, tengo unas cuantas colecciones de Time, aunque no de historia; tengo un par de la segunda guerra, otra de Mundo Submarino (de Cousteau), y otra de historia de la música. Lo que me gusta en particular de Time, son las fotografías, la redacción es ‘meh’…”
PERFECTO ES EN DICHAS FOTOGRAFÍAS (no, en las de tus libros, aclaro…) EN LAS CUALES UNA PERSONA “OBSERVADORA” encuentra “detalles” que ni siquiera se mencionan en el texto ni mucho menos. Ejemplos: pinturas rupestres, grabados en piedra, vasijas, “códices”, platones… etc. etc. Y lo realmente asombroso es que se dan a nivel mundial…
Con tantas pendejadas mi honorable maestro de Historia debe estar revolcándose en su tumba……..
Erixu…. como me has hecho reír, sobre todo con los grandes literarios que escriben en la sección de la virgen y su desnudo! pero con este tipo de personas que dicen que la religión apesta pero creen en un creado y la biblia, es difícil dialogar.
por cierto, no has notado que en estos dias se han desatado los religiosos??? sera que se acerca el nacimiento del hijo de su amigo imaginario.
jajajaja no veo las pendejadas pero bueno, solo veo gente que ante ciertas situaciones solo sabe maldecir e insultar ponerse “bravos”, gente realmente corta de vista…jejeje, lo que debieras hacer en vez de insultar es documentarte, leer, no “navegar” únicamente, los libros de Time Life son libros recomendados, nada “baratos”
Jesus (chuchín):
No puedes verlas porque hay tontos que son incapaces de ver sus propias idioteces.
Tampoco basta con cargarse de info, si careces de objetividad y sentido crítico.
Y para terminar, lo costoso que pueda salirte algún artículo no da validez a su contenido. He vivido entre libros y muchos de ellos eran relativamente baratos, lo cual no opaca en ningún sentido su grado de valor en aportación que me han ofrecido.
Supongo que necesitas un poco de tiempecillo para madurar y distinguir lo que es una buena lectura de lo que quizá no valga la pena.
Saluditox
que es para ti el dialogo? la imposición de tus ideas? quien no piensa igual que tu es un idiota?… Ups, pues en realidad así sí es difícil dialogar, discúlpame me retiro para no fastidiar tu pequeño mundo de “Ateos” jajajaja, nunca pensé que la intolerancia fuese un requisito para decirse o sentirse ateo. Por otra parte el tal “erixu” ha basado toda su vida en un solo ente “su honorable maestro de historia” jajaja valla eso si es grande: pero solo se que algún día aprenderán a pensar por si mismos jejeje,
por cierto dejando la historia y pasando a la biología ¿tienes idea de lo que es tu cerebro y como funciona? se los dejo de tarea, pero avoquence en serio en “analizar la información que logren recabar… yo no les voy a dar lincks o ligas, investiguen. por cierto si visite la pagina que me recomendaste, Ahummmm buena para dormir, nada que no se haya publicado antes… teorías… todas son teorías… TODOS MENTIMOS DR. HOUSE
“¿tienes idea de lo que es tu cerebro y como funciona? ”
¿Y tú si?
SÍ!!!
Ilústrame…
Como poder ilustrarte, si has recibido una formación de negación tacita, inmediata, necesito primero mostrarte mis cartas credenciales de un eminente, brillante y triunfador ateo, para empezar a creerme… y aun así siendo “escéptico” debieras dudar de mis juicios y conjeturas.
Ajá… ESE debe ser el problema
No confunda usted “teoría” con “conjetura”, por favor… Si va a usar un lenguaje, hágalo con propiedad…
Ok; Conjeturas… SOLO (adviertase que ya no empleo la palabra “todas”…) SON CONJETURAS, todos mentimos, no lo olvides.
Pues no sé porqué se frikean tanto. Supongo que como en estos tiempos es más sencillo el intercambio y difusión de info pues su estabilidad emocional se ve más “atacada” con frecuencia, y lo peor para ellos, es que con tanta exposición de evidencia les es más difícil sobrellevar aquello de “creer vs pensar”.
Es prácticamente a cada momento un golpe a su psique y status quo.
Y no olvidemos aquellos que sufren más por su ego
Saludox.
Se desatan los religiosos y los ateos… puff a ver quién vende mas imagenes y collares… Pasele por su ideología..
jajajaja no veo las pendejadas pero bueno, solo veo gente que ante ciertas situaciones solo sabe maldecir e insultar ponerse “bravos”, gente realmente corta de vista…jejeje, lo que debieras hacer en vez de insultar es documentarte, leer, no “navegar” únicamente, los libros de Time Life son libros recomendados, nada “baratos”
¿Ahora van a negar que la naturaleza es nuestra creadora?
La evolución no explica el origen de la vida, sólo los cambios que en ésta se producen. Miren el programa sobre el cocodrilo que realizó a principios de año la Fundación National Geographic, al final de dicha emisión un “cientifico darwinista” concluye diciendo que “…el cocodrilo está tan bien adaptado a su medio ambiente que no necesita evolucionar” y esto entre otras sandeces.
Decir que un ser vivo no necesita evolucionar porque está muy bien adaptado a su medio ambiente va en contra de los postulados de la evolución ya que estos mencionan que los seres vivos estamos siempre en constante cambio, así que o los postulados están equivocados o es la naturaleza la que está equivocada. ¿Qué eligen?
Y ya que a los licenciaditos y al técnico en ¿efectos especiales? les gusta mucho el latín, les dejo la siguiente frase con su respectiva traducción y significado:
DOCTUS CUM LIBRO: Sabio con el libro, dícese de aquellos que, incapaces de pensar por sí mismos, buscan las ideas en las obras ajenas.
P.D.: El blog está bien en cuanto a desenmascarar los productos fraudulentos, pero en cuanto se meten en ciencia y religión, pufff!! dejan mucho que desear. Y Daniel, no te enojes por comentarios que no son alabadores a tu persona, pues como te escribió Victor: “no todos somos paleros tuyos” (sic).
P.D.: A palabras descalificadoras contesto con palabras descalificadoras.
Francisco… acaso no has leido mi blog? mas de la mitad de los comentarios son en contra mia… no te sientas mal si eres del monton que me odia o me mienta la madre, o me insulta… es parte de lo que estoy acostumbrado, que aburrido seria si no hubiera personas que opinaran diferente, y es lo que me gusta de este blog, inclusive si hay algo mal, los que que apoyan este blog también me dicen mis errores..~ somos humanos!
ahora bien, si se meten con ciencia y religion, pues la verdad NO pienso que sean compatibles, acaso crees que este mundo es creado por un dios??? perdón… DISEÑADOR??? no “crees” en la evolucion?
Y ahora porqué tan enfadado, panchito?
Aver, ve al grano . Habla sobre tus ideas para entender al menos cuál es tu postura.
Saludox.
Estoy de acuerdo contigo en que decir que “no necesita evolucionar” es una barrabasada; lo correcto sería decir que los cambios evolutivos que ha sufrido la especie son pocos. Muy mal NatGeo por no checar bien sus guiones. Sin embargo, hay que entender lo que quiere decir el “científico darwinista”, que ha falta de presiones externas los cambios en las especies tienden a ser pocos. Esto es perféctamente congruente con las teorias evolutivas modernas. Es por esto que encontramos especies que no son muy diferentes de sus antepasados lejanos.
Asi era yo, como tu, un tipo que a todo le queria ver explicacion cientifica. Soy Ingeniero.
Denunciar a los productos milagro, como las tinas desintoxicadoras que hacen uso de la electrolisis
para engañar a la gente es una cosa. Pero negar la existencia de Dios es otro cantar…
A los 31 años tuve problemas de salud severos y todos los examenes (analisis clinicos, electrocardiogramas, encefalogramas, tomografias,etc) no daban que tenia y despues de ver infinidad de medicos y darles un buen de dinero, opte por ver gente que cura con ayuda de Dios y los fenomenos paranormales que se presentaron para mi y mi familia que los vieron, olieron y tocaron NO tienen explicacion cientifica alguna. Y si, empeze a sentirme mejor y entonces me acerque a Dios y mi vida cambio…
La ciencia es insignificante ante la sabiduria de Dios, como decia Albert Einstein :
“El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir”
Dios te perdone, y ojala no tengas una prueba dura en la vida para que “compruebes” tu error…
Gloria al padre, y al hijo y al espiritu santo.
Como era en el principio, ahora y siempre, por los siglos de los siglos. Amen.
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO… GENTE COMO LA QUE ESCRIBIÓ ESTOS ARTÍCULOS VIVE DE MILAGRO…PARA ÉL TODO TIENE EXPLICACIÓN ALGUNA, PORQUE SEGÚN CIERTOS CIENTÍFICOS “COMPRUEBAN” QUE TODO ES EVOLUCIÓN, SI MAÑANA COMPRUEBAN QUE COMIÉNDOSE UN PERRO, UNO PUEDE LLEGAR A LOS 200 AÑOS, ESTE (EL QUE ESCRIBE EN LA PÁGINA) DICE QUE ES VERDAD… NO SEAS IDIOTA!! NO CREAS EN TODO LO QUE TE DICEN…DIOS ES EL CREADOR DE TODO EL UNIVERSO, HASTA TE TU VIDA…!!!
Pero negar la existencia de Dios es otro cantar…
que dios niegas tu? de seguro niegas a Apollo, Jupiter, Tlaloc, y a Shiva…. o no?? tambien niegas a Muhamed y Thor… yo también, pero también niego al tuyo y no espero que tu amigo imaginario me perdone pues es IMAGINARIO, si tu tuviste problemas de salud y supiste entender el porque tu organismo se recupero, el cual pudo haber sido por innumerables factores… si me dices que ningún doctor le daba a lo que tu tenias, pero de repente unos charlatanes le dieron al clavo, pues no se te ocurrió que pudo haber sido el medicamento que te dieron,… o hasta problemas psicológicos y estos idiotas se aprovecharon de ti???
porque siempre se quieren cubrir con Einstein? te recuerdo que el era NO CREYENTE era Ateo o Agnóstico…
1. Albert Einstein: God is a Product of Human Weakness
The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.
Letter to philosopher Eric Gutkind, January 3, 1954
Pedazo de… bueno.
Albert Einstein era Judio, aunque me pese y te pese. No era ateo ni mucho menos agnóstico. El hecho de fuese Judio, no le impidio realizar uno de los mas grandes hallazgos y postular un teoría sobre la relatividad y luz. Pardójicamente consideraba a la mecánica cuántica casi como pseudociencia, en ese entonces (vease discusión con Niels Bohr, por ejemplo).
La alusión a que “Dios no juega a los dados”, no se refiere a que Einstein creyeré en un Dios omnipotente, sino hace alusión a que estaba maravillado por la naturaleza de las cosas. Einstein creía que el universo era increible al ser un sistema autoorganizado.
Ay Ni… no me vengas. Decir que Einstein era ‘judio’ es como decir que yo soy católico (después de todo, tengo mi acta de bautismo). Einstein no profesaba ninguna religion; el se consideraba agnóstico y panteista, y muchas veces dejo claro que no creía en un dios personal. “My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver[...]” Carta de Einstein a Berkowitz, 25/10/ 1950
Einstein no consideraba a la relatividad como pseudociencia (totalmente lo contrario), solo que no le gustaba lo que implicaba (puedes leer al respecto en el libro ‘You must be joking, Mr. Feynmann!”) donde Richard Feynmann tiene un intercambio muy interesante entre Einstein y otros físicos mientras hace una presentación). De ahí es de donde sale la frase de “Dios no juega a los dados”, pues Einstein consideraba al universo determinístico.
No se si reir o llorar… “La religión es el opio de los pueblos” es una de las citas más incomprendidas y mal interpretadas por Ateos y religiosos no ortodoxos. Vaya hasta salen con Marx para justificar sus ideologias.
Estoy de acuerdo en que es una cita de la que se ha abusado porque quienes mucho la usan no han nunca leído la cita completa y está mal interpretada (en principio) de su intención original.
“La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo.”
Y de hecho, NO es idea original de Marx:
“Bienvenida sea una religión que derrama en el amaro cáliz de la sufriente especie humana algunas dulces, soporíferas gotas de opio espiritual, algunas gotas de amor, esperanza y creencia.” Ludwig Borne (no relacionado con Jason Borne)
Independientemente de las ideas socialistas utópicas de Marx, la cita es una reflexión de la desesperación de las clases oprimidas quienes buscan la salida en las creencias religiosas. Sin embargo, no es equivocado hacer la comparación de la religión y el opio, donde el opio:
-Fue usado como sedante y analgésico, usado para mitigar el dolor
-Altera la percepción del mundo real
-Fué motivo de guerras y conflictos
-Su uso prolongado produce daños a la salud
-Y yo añadiría, que como las drogas, está bajo el control de una mafia a la que no le importa nada mas que sus propios intereses, ataca a los más jóvenes para hacerlos adictos y está dispuesta a pasar encima de quien sea para mantenerse en el status quo.
¿Que parte está incomprendida o mal interpretada?
Con todo respeto deseo expresar que pedí se hablara con base sólida de la inexistencia de Dios y hasta ahora no veo yo ningún argumento sólido que redemuestre que no existe, les gustas esgrimir los textos de la Biblia a su antojo y solo lo que les conviene, expresaron la inexistencia de los extraterrestres y sin en vargo en los códices mayas hace miles de años lo exponen así como los aztecas, los caldeos también y las religiones asiáticas y africanas lo registran en sus observaciones astronómicas, le damos un ún toque al escepticismo como chisme sin argumentación, decimos que Dios no existe a pero la naturaleza si, ¿y pregunto demuéstrame que la naturaleza existe y tampoco la vas a poder demostrar, ¿Quién puso las LEYES DE LA NATURA? El creador y a su creación le dio un manual de operaciones ese manual de operaciones es la Biblia, El Corán, El libre de los Muertos, el popol bum y otros mas según la civilización si dicen que Dios no existe el que lo diga esta OBLIGADO A PROBARLO y asta ahora so han dado un solo argumento valido para ello, comparen lo que se ha descubierto en discovery chanel, time life, nacional geografic con lo que esta escrito en el Génesis por ejemplo la unión de los ángeles con las hijas de los hombre y su producto fueron seres de enorme tamaño, nacional geografic acaba de descubrir tumbas con seres de mas de 10 metros de altura y comprobado con el carbono 14 de su antigüedad, si nos ponemos a discutir por lo que creé cada persona sin argumento valido terminamos como lo estamos haciendo ofendiendonos con todo respeto Tu que pruebas tienes, la ley dice que todo documento del orden publico es prueba plena los invito a mostrar las pruebas, (yo creo en el Amor pero que difícil es demostrarlo)
por donde empiezo contigo?? perdon pero con todo el respeto.. NO MAMES! en una entrada de mas arriba pones lo siguiente:
se ve que te encanta la medicina, biología, anatomía y sobre todo LA CIENCIA! deja te cuenta que lo del 5% del cerebro es un total y absoluto MITO, el ser humano usa el 100% del cerebro.. pero bueno para que creerme a mi? mejor date una vuelta por la red, aqui te dejo esto.. http://www.snopes.com/science/stats/10percent.asp asi es que si piensas que eso es real.. bueno eso te hace ignorante!, pero porque para aqui tu ignorancia .. perdón FALTA DE QUERER SABER e INVESTIGAR!!! veamos.
esto es conocido como demostrar un NEGATIVO, a que me refiero, si crees que hay enanitos verdes en MARTE, a ti te toca demostrarlo, lo mismo ocurre con el hijo de puta de la biblia, perdon dios, su hijo y su paloma mensajera! asi es esperare las pruebas
Caray… esto no lo hacen en las iglesias??? has leído la biblia de principio a fin, PERO sin tomarla como un libro de fe, solo una historia de HORROR?, bueno te dejo este cuento que escribí de el ARCA DE NOE! date una vuela y ve si tu le regalas un juguete de estos a tu hijo… claro todo depende del punto de vista que lo veas!!!
Argumentum Ad Ignoriantam… o tambien el dios de los espacios.. NO la respuesta es dios!!!! que fácil no?? de esta manera te evitas pensar experimentar y saber mas del universo y la vida! eso hace ignorante y estúpida a la gente, no crees?
Uta madre… tus fuentes son estos canales de tele?? o sea que si la tele lo pasan es REAL jajajajajaja, mira te aconsejo debes en cuando leer un libro, que no se TVNOVELAS, tampoco historias del rico y la pobre.. hay muchos libros de ciencia muy buenos, … La Ciencia y sus Demonios de Carl Sagan… y eso de la tumbas… no se si sepas diferenciar entre un Historia y un estudio… esos canales CUENTAN historias…
te aviso que esto también se prueba con ciencia y EVOLUCIÓN, donde todo tiene un porque.. por si es que no sabes en el corazón no se almacenan lo sentimientos ok!
pues ojala te hubieras ido al infierno con la pinche embolia
Ya sabia yo que para ti es muy facil ofender al que no piensa como tu, pero lo mas triste de todo es que NO HAS DEMOSTRADO TU DICHO aunque me mandes al carajo , no me importa, creo que hablas de lo que no sabes y quieres jalar gente para tu molino, ¿que te paso para que hables asi ,,,,,no de Jesus o quien sea sino de un simple concepto?que lastima me das hermano di lo que quieras esperava aprender algo contigo pero veo como la mosca solo das vueltas y al final te embarras sola, no me interesa lo que digas y descocete pues ya no me interesa ya me desconecte definitivamente pues no sabes respetar el criterio ajeno, ni aprenderas nada de cual es tu finalidad en este mundo, que bueno que termines tus dias siendo un despojo de gusanos y nada mas, por ultimo dices de Einstein, termino reconociendo la existencia de un creador por si no lo sabes, y si somos materia y energia debes entender que la energia no se destruye solo se transforma,,, ha pero tu te terminas en la tumba,suerte con tus gusanos
ESPERABA O ESPERAVA…..PREPARATE UN POCO EN ORTOGRAFIA ANTES DE OPINAR
ha me interesaba tu articulo porque al inicio el titulo es NO ES QUE NO CREA EN DIOS PERO::::::::creo que desde ahí dudaste
Estimado ateo, no pude cumplir mi promesa de no volver a tu pagina porque algo me pide que deje esto, es para que lo veas tu y tus numerosos lectores investigues, dado que trae nombres de laboratorios, personas (científicos) y lugares, no tengo la necesidad de demostrar nada porque tu eres quien inicia el debate y tienes que demostrar tu dicho, pero igual te dejo estas direcciones:
http://www.youtube.com/watch?v=q4tvxPfQBnY&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=mZQQpXzWPdY&NR=1
no importa lo que yo crea sino que tu te estas perdiendo de mucho, como tu dices me encanta la ciencia y tecnología, soy técnico en electrónica y si me gusta leer mucho, pero me gusta escoger (me doy el lujo de leer lo que me gusta y lo que no es coherente con mi criterio porque de ello aprendo por eso te pido fundamento) lo que voy a leer, no necesito leer tu libro porque espero igual de lo mismo palabras sin fundamentos, solo criterios sin sustento, ten cuidado con lo que dices ya que el mayor pecado del hombre no es la lujuria como se creé sino el mal uso de la palabra, la mentira y por ende maledicencia, Buda dijo, hermano mío cuando alguien te trae un presente y no lo puedes aceptar de quien es el presente? Pues te dejo tu presente y dejame, Platon dijo a su discípulo cuando le quería comentar algo, ¿este asunto me compete? No, ¿este asunto es verídico? No se ¿le sirve a alguien lo que digas? No creo, entonces no me lo cuentes.
Es increíble que la gente diga “Es cuestión de fe”. Como Daniel lo escribió la definición de FE es: Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia.
Porque fe es una cualidad buena?, porque es deseable tener fe, basándome en esta definición la fe es una característica mala, no deseable. Tener fe significa tragarse algo sin usar la razón. Tener fe te hace susceptible a la manipulación. La fe no es una virtud.
La mayoría de la gente es no creyente acerca de Zeus, Allah, Huitzilopochtli, Thor o cualquiera de los miles de dioses de la distintas tradiciones religiosas a través de la historia. Los ateos simplemente vamos un dios más allá.
Daniel, saludos de otro escéptico/ateo. Eso dicho, yo pracitco la meditación pero no le doy ninguna connotación religiosa/espiritual sino lo entiendo meramente como un proceso neurológico que ocurre dentro de mi cabeza y nada más. Hay bastante investigación científica acerca de los beneficios de la meditacion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_on_meditation
Hace años leí en un libro “Dios ha muerto”, creo si ambos entendieran su significado dejarían de “yo soy ateo” y ” yo creo en Dios”. La historia misma da cuenta de ello, en un versículo bíblico en hechos 5:39 narra perfectamente “Dios ha muerto”, vamos cerca de los 2000 años.
No culpo a los adolecentes por no tener la madurez con respecto a sus creencias, ni la gente que se queda sin argumentos cuando se cuestiona su fe, pero muchas de ellas tienen el mal habito de no prepararse. El hecho de no profesar una religión no significa en descalificarla y ser intolerantes. Me imagino que pensará que soy otro de esos fanáticos, pero no, soy Dr. en Ciencias Biomédicas en la UNAM.
Vivo con total alegría porque porque la vida es cristo y la muerte es ganancia, creo esa es la diferencia en creer en Dios y ser ateo, no lo culpo, pero creo al final de nuestros días sabremos quien tuvo razón, y por ello le hago una invitación a preguntarle a Dios por su vida.
Una fe de errata en el primer renglón del tercer párrafo, deberá decir así “porque el vivir es cristo y la muerte es ganancia”.
Lejos de esto le felicito por mantener informados a los usuarios con respecto a la charlatanería.
LA EXISTENCIA DE DIOS ESTA BASADA UNICAMENTE EN SUPOSICIONES MUY DIVERSAS, GENERALMENTE LAS RELIGIONES SON SEGUIDAS POR GENTE NECESITADA DE APOYO ESPIRITUAL Y DE ESA GENTE SE APROVECHA LA IGLESIA, MISMA QUE ES UN NEGOCIO MULTIMILLONARIO. MIENTRAS SIGUE EXISTIENDO GENTE IGNORANTE Y NECESITADA LA RELIGION SEGUIRA PROSPERANDO PROMETIENDO VIDA ETERNA NO COMPROBABLE Y SI MUY REDITUABLE ECONOMICAMENTE.
Hola:
Quiero felicitarte por tu página, la encontré a través de un video de investigación de la virgen de Guadalupe, qué por cierto, me pareció excelente y acertada. Puntos bastante realistas y objetivos, y no lo digo por ser atea o algo por el estilo. Al contrario creo en “Dios”, “mas no en las palabras de hombres que dicen predicar lo que dios quiere” ; sin embargo eso no me impide hacer estudios científicos, ya que como humano, tengo esa curiosidad de explicarme los fenómenos y acontecimientos, eso es natural al igual que creer y tener fe en algo o en alguien; sin llegar al fanatismo, charlatanería y otros derivados. Es verdad podemos utilizar nuestro conocimiento para mejor al mundo, pero debes admitir que así cómo muchos creen y no creen, tienen fe y no la tienen, también tienen algo llamado codicia e interés, ¿por qué?… para que veas eso sería un buen tema de investigación. Y por qué no somos capaces de alentar a las nuevas formas de energía, a proyectos que mejora ambiental…
A veces el ser humano puede ser tan voluble y complejo, que no se enfocan en lo que tienen a su alrededor y en como armonizar en el. Pero bueno creo que me salí del tema principal que era felicitarte por tu página, echare un vistazo a tus entradas del blog, y si hay algo que requiera mi opinión o punto de vista no dudare en escribirla.
Saludos.
Este mensaje es para papa esceptico del tamaño de tu escepticismo es el tamaño de tu ignorancia tu que citas a premios nobel ojala leas esto
Einstein y Dios
¿Existe el mal? El profesor universitario reta a sus alumnos con esta pregunta.
¿Dios creo todo lo que existe?”
Un estudiante contesta valiente: Si, lo hizo.
¿Dios creo todo?: Si señor, respondió el joven.
El profesor contesto “Si Dios crea todo, entonces Dios hizo al mal pues el mal existe, y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo”.
El estudiante se quedo callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe Cristiana era un mito.
Otro estudiante levanto su mano y dijo:
¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
Por supuesto, respondió el profesor.
El joven se puso de pie y pregunto:
¿Profesor, existe el frió?,
¿Que pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frió?.
El muchacho respondió:
De hecho, señor, el frió no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frió, en realidad es ausencia de calor. “Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frió no existe.
Hemos creado ese termino para describir como nos sentimos si no tenemos calor”.
Y, ¿existe la oscuridad? Continúo el estudiante.
El profesor respondió: Por supuesto.
El estudiante contesto: Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que esta compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas se ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Como puede saber cuan oscuro esta un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así?. Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven pregunto al profesor:
señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió: Por supuesto que existe, como lo mencionado al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
El mal no existe, señor, o al menos no existe por si mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios.
Dios no creo al mal. No es como la fe o el amor, que existen como existe el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones.
Es como resulta el frió cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedo callado.
El joven se llamaba Albert Einstein
JA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
…………………………………………………………….
Estimado MARCO… esto que tu pones de Einstein.. ES FALSO,NO ME VENGAS CON CHINGADERAS.. este es un truco muy popular donde quieren utilizar personajes para darle veracidad a algo… uta! porque no pones otro argumento mas creíble? haaaaa ya se, porque no tienen argumentos lógicos, siempre tienen que inventar para darle veracidad a su amigo imaginario, a cual dios sigues? al de la biblia? porque mejor no a ALA o a Shiva?
CLARO TODO LO QUE NO TE CONVIENE ES FALSO Y LO DESECHAS ANULAS Y DESACREDITAS DEBERIAS DE LEER INFORMARTE Y ESTUDIAR ANTES DE DECIR ESTUPIDECES!!! EL PROBLEMA DE USTEDES LOS ESCEPTICOS ES QUE NO CREEN NI EN SI MISMOS!!!! DIME UNA COSA SI DIOS NO EXISTE SUPONGO QUE EL MALIGNO, (SATANAS) TAMPOCO EXISTE ASI COMO LANZAS TUS RETOS, YO TE RETO A QUE VAYAS A UNA SECTA SATANICA Y QUE DESACREDITES A SU SATANAS Y PRESENTA PRUEBAS EN TU BLOG HABER COMO TE VA HABER SI TIENES HUEVOS!!!!!!! NO SOLO LE TIRES A DIOS TAMBIEN DESACREDITA A SATANAS PERO CON PRUEBAS, DUDO MUCHO QUE LO HAGAS PORQUE TE FALTAN HUEVOS OJALA Y QUE ESCRIBAS ACERCA DE ESO
amigo… date una dosis de dignidad…
en verdad eso que posteaste de einstain es falso…
Además sin conocer a daniel, me atrevo a decir que si se proclama ateo, es que no cree en ningun dios… por consiguiente tampoco cree en satanas… ni en santaclaus… ni en ninguna pendejada de esas.
Dios me hizo ateo, quién eres tú para cuestionar su voluntad??? jeje
olaaa no se si t acuerdas de mi pero hoy te vi en el IMSS jaja spero ver tu video a ver que te sucedioo con lo de la homiopatia?? jejeje saludossss
estefy
Hola Estefy, no recibiste mi correo? saludos…!
hi daniel!!!
ya respondi a tu correo sorry por el retraso! i’m busy! preparando maletikas!
saludoss!!
Estefy
Saludos Daniel
Bueno referente a este tema, aportare diciendo, creo en un ser superior imaginario, no se si sera Dios, pero asi lo llamo y tengo mis razones, sin comentarios, pero tambien comparto la idea de lo ya debatido aqui, la religion hoy en dia es otro negocio mas, yo no voy a ninguna iglesia en particular, quizas si me de una vuelta por alguna, rara vez, porque ciertamente en esos lugares hay tranquilidad y me siento a meditar, controlar alguna ira o como lo llamamos, cargar las pilas, pero de manera general desde donde este le pido u oro en quien creo. Cada mes a mi entender se abre una iglesia nueva ya sea cristiana o catolica, mas sin embargo las que ya estan siguen algo vacias, es aqui el negocio. Yo como ya e dicho anteriormente no soy un fanatico, creo en dios a mi manera, no es necesario para mi estar en una iglesia y tambien me aparto del fanatismo, no le entro a eso. Por otro lado, estoy de acuerdo en eso que se dice,¿ que quien a visto a dios?, que le de una señal, una luz, pero tambien si este dios se la pasara dando señales o luces, el planeta fuera un arbolito de navidad, repito yo en lo particular, creo, pero no soy fanatico y tambien lo e mandado a chingar mucho a su madre cuando ando cabron, pero cuando e pedido de corazon a Dios, e tenido respuesta, no se si a sido Dios o el diablo o quien coño fue, pero algo resolvi, anoche tuve una situacion asi.
Por otra parte te preguntaria mi estimado, ¿”CREES EN LA BRUJERIA”?, esto puede ser otro tema.
Bueno un placer saludarte y unir mis locuras a las de otros y reiterar mis felicitacioens por tu sitio, en verdad, aqui pasa de todo: te ries , te enojas, aprendes y te alertas, suerte amigo.
ahhh, y por si esto lo lee Jose, el medico, anexo algunos puntos y comas por las dudas, no sea que empiece que no entiende y todo ese rollo, aqui te va ,,,,,,,,,,,,,,,,,…………..´´´´´´´´´´´, gracias
Sera que sigue en pie para comentar? Que cosa leer todo esto, no soy quien para juzgar, pero siempre esta bueno participar, viendo como se pelean los ateos contra los creyentes, asi como en otro momento hubieron guerras religiosas, que interesante! Es seguro que cada uno defendera un puntos de vista, pero quien tiene la razon donde ya está comprobada la teoria de la relatividad…
Si todo es relativo en este mundo…. quien tiene la razon???
RELIGION: es individual, alguien comento, existe una fuerte tendencia humana a creer en algo, pq??
existe una tendencia al infinito, desde donde miremos, podemos concebir que somos simplemente un pedazo de carne?? de corta duracion? Pq existe la evolucion? por que cada individuo nace en circunstancias diferentes?… cuando hablamos de religion, decimos que esta esta para responder a aquellas preguntas para las cuales no hemos encontrado respuesta, la ciencia la busca por su parte, y poco a poco encontrará las respuestas, que ya se estan viendo en la fisica cuantica…
Dios, y lo digo con mayuscula pq no es el dios de la biblia, si no Dios, es todo, es la creacion, la energia de la cual todo se forma, reducida al atomo, es lo minimo que esta en todo, Energia, Inefable, Infinito, todo esta en El y El esta en todo, es el potencial creador que está en cada uno de nosotros, el desarrollo del pensamiento continuo que no todo el mundo tiene, Dios es el Todo creado de la nada, o como podemos concebir la vida??
Fe, la creencia de algo que no sabemos si es cierto, es lo mas importante, para quien no sabe la materia gira entorno a diferentes estados vibratorios, no somo solo la carne, si no que la carne es materia densa, existe materia sutil, compuesta por atomos, donde la muerte u homolisis de las celulas densas es el punto culminatorio y nacemos nuevamente através de la homogenesis en el plano sutil, eso es la vida real, en este mundo estamos a prueba, estamos para evolucionar, desarrollar el Plasma Creador que tenemos en estado latente dentro de cada uno de nosotros, con Fe podemos hacerlo, atraves de un ideal, el caminar hacia un rumbo que sabemos de antemano cual es, pero no sabemos si es algo concreto, pues la imaginacion vuela, y tenemos el resultado final, pero como dijo Platon hay una diferencia entre saber el camino y recorrerlo, Lao Tse lo llamaba Destino, hay que tener Fe, para poder mejorar como individuos… una nueva era se acerca, la era de la Luz, espero que con algo de lo que escribi algunos puedan ganar conciencia… pues esto es el comienzo.
Suerte a todos
Hola
Estaba buscando algo sobre las bolsas para los pies que son una estafa, para mostrale a un familiar y encontre esta pagina, me parece muy buena y es algo que siempre quise hacer.
Sobre la religión, como ateo –practicante– te entiendo Papa Esceptico que dificil pensar diferente a la mayoria, en mi pais somos algo asi como el 5% pero crecemos (menos que Pare de Sufrir por cierto). Yo respeto todas las creencias pero les dejo algo para pensar.
*Para mi las religones son algo asi como el mejor negocio, basado en ofrecerte un producto que disfrutaras una vez muerto.
*Porque solo los catolicos tienen apariciones de virgenes y no los judios. o viceversa con otras religiones
Ya me hice bolas con tantos pensamientos e ideas vertidos aquí. Se me hace que tomaré lo que mejor me convenga y seguiré existiendo.
Lo primero que haré es no preocuparme: Si mi problema tiene solución ¿para qué me preocupo? y al no haber solución, ¡pues para qué me preocupo!. Ocurrirá lo que tenga que ocurrir. Otra “cita “medio tonta: Cuando te toca, te toca; aunque te quites, te toca. Y si no te toca, aunque te formes, de todas formas no te toca,
Lo segundo será felicitar a todos los que realmente han logrado pensar por sí mismos y no ser convencidos por ideas de otros. Hacer esto es realmente muy difícil. Quizá yo no esté calificado para decir algo al respecto, pero confío en la inteligencia de los seres humanos que han participado aquí.
Para concluir, sólo pasaba por aquí y ¡miren lo que me encontré! Gente hechándole ganas al trabajo cerebral (cosa no muy socorrida actualmente). Un día de estos regreso para ver qué otra cosa útil han aportado. Y por favor, ¡ya no peleen! seamos tolerantes y respetuosos. Vivamos. Simplemente vivamos.
Estoy de acuerdo, las religiones pueden ser una peste, también el hecho de que el Dios bíblico sea un megalómano, sádico e injusto. Pero veo que sólo tomas la opinión de un artista, muchos científicos contrario a lo que se piensa enmedio del prejuicio creen en Dios:
“Hay dos maneras de vivir una vida: La primera es pensar que nada es un milagro. La segunda es pensar que todo es un milagro. De lo que estoy seguro es que Dios existe.”
Albert Einstein
“No hay incompatibilidad alguna entre la ciencia y la religión… La ciencia demuestra la existencia de Dios”
Derek Barton
“Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él”.
Louis Pasteur
Sin olvidar a Galileo, Kepler, Blaise Pascal, Newton, Ampére, Morse, James Prescott Joule, Mendel, Lord Kelvin, James Clerk Maxwell, Edward William Morley , Nikola Tesla, Hertz, Max Planck, Millikan, Alexander Fleming, Arthur Stanley Eddington, Victor Franz Hess, Bohr, Schrödinger, Lemaitre, Heisenberg, Dyson, Lejeune, George Ellis, Michael Behe, Alister McGrath, Charles Towne, sin olvidar al singular Gregori Perelman que resolvió la conjetura de Poincaré; entre muchos otros a los que nunca se podría considerar ignorantes o crédulos.
Podría haber una inteligencia /conciencia universal (sabemos que la humanidad en si, o los sistemas biológicos o incluso cósmicos son gigantes redes de información), si no bien creadora, más bien presente?
a los niños se les cuentan cuentos para que se duerman tranquilos y no teman a la oscuridad…
a los adultos se les habla de dioses para que vivan tranquilos y no teman a la muerte…
que curiosa peculiaridad del ser humano…que cuando no tiene respuestas ¡las inventa!
Parecería más sencillo aceptar que hay mucho que aún no podemos explicar…pero para eso hay que ser más valientes…
(y se puede ser inteligente y cobarde,televisión)
que pena me das amigo jajaja no pena tristeza.
de nada sirve saber tanto si lo sabes mal normalmente en tus articulos ablas de pruevas, investigas, aqui no muestras nada solo tu ignorancia le fe no significa creer en algo que no se puede ….son 2 abreviaciones “f” fuerza y “e” espiritual dios no es como tu piensas las personas lo crearon asi personas como tu.
jajajaj
un dia me dijo alguien lo que sientas y vivas disfrutalo, amigo yo te boy a preguntar algo y espero esta vez si me lo contestes no como siempre que no contestas nada ¿¿¿¿tu hablas de la verdad de la verdad o de la verdad de la mentira???? cuando entiendas esto entiende que que nesesitas enterder antes de actuar jajajajjaa que ironia yo no creo en ninguna religion pero si creo en dios dios es energia te invito a que a que investigues sobre el reiki entonses podras devatir algo ya que aqui solo hablas palbras vagas y y al final no dises nada solo tu sobresale tu ego.
Oiga don Quique, debería de poner en orden sus pensamientos y posteriormente tomarse algún curso de ortografía.
Así tal vez podamos entender algo de lo que está tratando de expresar.
me dio curiocidad por ver hasta donde seguia la insenzates de las personas y con beneplacito me encuentro con tu camentario Cherry, muy acertado congruente e ilustrador para los que se fijan en la ortografia y no tienen otro argumento de defenza mas que la humillacion a los demás, Jesucristo dijo, no les heches rosas a los cerdos, la verdad es diferente para cada persona segun su punto de vista con sus carencia cientificas y su ineptitud, digo esto porque niegan a un ser superior, pero se rigen con las leyes creadas por ese o esos seres superiores desde la antiguedad hasta el dia de hoy, el enigma de la vida, el porque el cuerpo humano no aguanta elebaciones o disminuciones de temperatura interna del cuerpo sigue siendo un enigma ya que todo se desarrolla en un rango de +/-8 grados centigrados de temperatura fuera de ese rango la persona muere, a ver cientificotes resuelvanlo porque esto es crucial para el hombre y no el debatir si existe o no un ser superior, para unos existira (como yo) para otros no existe, y que bueno pero porque no buscan algo mas productivo de hacer (al menos para la humanidad) y el que quiera salirse del derecho civil/ penal basado en las postulaciones superiores (aunque a muchos les pesen ) que paguen su estupides.
Jesús también dijo que había que repudiar a toda tu familia para ser su discípulo [Lucas 14:26]; o que no había que pedir nada prestado [Lucas 13:8]; asumo que no tienes tarjetas de crédito.
La temperatura del cuerpo no es un misterio, es la temperatura promedio generada por los procesos metabólicos dentro las células en el cuerpo humano. No soportamos cambios en la temperatura interna porque esto altera los procesos celulares; y no es tampoco +/-8 grados; la temperatura superior difícilmente puede ser mayor a 41 grados sin ser fatal, mientras que la temperatura inferior puede variar hasta 8 o 10 grados (no es que sea recomendable intentarlo).
¿La existencia de un ser superior no es lo suficiente importante para debatirla? Supongo que si solo te lo guardas a ti mismo, no es necesario debatirlo; pero cuando gente toma decisiones basándose en lo que pueda decir “su ser superior” y estas decisiones afectan a terceros, ¡por supuesto que es importante debatirlo!
En primer lugar la politica de un grupo es especial del grupo si tu quieres pertenecer tienes que señirte a esa politica y si no pues bien, esto con respecto a tu primer parrafo, en el caso del prestamo, es lo recomendable y no necesitas tener alguna religion sino simplemente sentido comun, con respecto a tu segundo parrafo, yo no pregunte cual era el nivel que soporta el hombre como temperatura esterna sino la interna en la que se generan todos los cambios quimicos del cuerpo y no podras responder el porque el hombre se deteriora con una variacion de +/- 8 grados EN SU TEMPERATURA I_N_T_E_R_N_A y con respecto al tercer parrafo, nunca nos pondremos de acuerdo en este tema porque cada persona tiene su verdad y es muy respetable tu criterio, pero por desgracia toda la sociedad esta basada en lo teologico, perdon pero de ahí se saco el nacimiento de todas las leyes, normas y politicas de las cuales hoy disfrutas o padeces, y si no vete a la historia y veras de donde salieron la Romana de la cual se basa la legislacion Mexicana, estadounidence y no se diga la Italiana, Francesa, Inglesa, y española necesitas leer mas mi estimado Plasencia y si te dolio mi comentario, I´`m sorry.
A un ateo convencido no le interesa debatir en la existencia de Dios, simplemente para el no existe y le incomoda hablar del tema, así tambien al creyente convencido le vale m si alguien mas creé o no, a los que estan con duda son los que buscan como reafirmar o negar lo que les cuesta dejar, si ustedes son falsos ateos o estan buscando como reafirmar su Fé, van por buen camino, ha y en el caso de Lucas 14:26 es una indicacion de que el que quiera seguir el SACERDOCIO, (apostolado) tiene que odiarse a si mismo y odiar todo lo que distraiga su corazon, dado que el cuerpo no representa el espiritu, antes al contrario es motivo de tropieso, estamos aqui para aprender algo y cada cual tiene su temario espesifico como en el grado escolar que cursas y en la vida siguente regresarás a cursar el mismo grado si es que reprobaste o a cursar el siguiente si es que aprendiste la leccion, creo que ninguno busca el sacerdocio, ni ser santoaunque ese debería ser nuestra tarea, gracias al cuerpo, tenemos envidia, soberbia, deceos, abaricia, lujuria , lacibia, y coraje, que fueron presisamente creados para que el acero de tu alma se fortalezca al vencer cada uno de ellos, todos regresamos otra vez a este mundo y eso te lo dicen todas las religiones la Egipcia, Sumeria, Caldea, hebrea, cristiana, maya, incluso las religiones diabolicas, o sea que tanto la izquierda como la derecha religiosa lo contempla tal cual, solo los disque ateos dicen que nada de eso es cierto, pero se rigen en los preseptos creados por ese ser superior, les guste o no, es muy facil ser ateo, y muy peligroso porque para un ateo “NO HAY LEY” o al menos una ley conciente y responzable que abrace con convencimiento puro, ¿donde queda el respeto a la vida y a los derechos humanos? ¿las violaciones, incestos y asesinatos sin remordimiento? como ves, ¿que quieres ser? no me importa que esten de acuerdo con mi criterio pero un probervio chino habla de que si una persona te dice que algo es rojo y otra te dice que es rojo y otro mas tambien, pues es rojo aunque tu lo veas azul.
Con relacion a Lucas 13:8 dice En respuesta el le dijo: Amo dejala tambien este año hasta que cave al rededor de ella y le eche estiercol, 13:9 y si entonces produce fruto tambien esta, pero si no , la cortaré, como ves no es el verso que describes pero si lo recuerdo y es con relacion a que no pidas prestado porque en esos tiempos las deudas impagables se convertian en titulo de esclavitud, no coo ahora que te llaman ante un juez para exigirte el pronto pago del adeudo so pena de envargo, pero ya no llegas a esclavo y tener un dueño que quisas si se le antoja te use sexualente sin ningun menoscavo para el amo, ademas de que la esclavitud por deuda no nadamas involucrava al hombres sino tambien a todo lo que el poseia entre otras cosas su familia, y si se le antojaba al amo hacia uso de su esposa o hija, no se puede tomar un verso solo sin tomar en cuenta el contexto general y sus costumbres
“…porque en esos tiempos las deudas impagables se convertian en titulo de esclavitud, no coo[sic] ahora que te llaman ante un juez para exigirte el pronto pago del adeudo so pena de envargo, pero ya no llegas a esclavo [...] no se puede tomar un verso solo sin tomar en cuenta el contexto general y sus costumbres.”
¡Ah, bueno! Ya me estaba preocupando. Si todo es cuestión de costumbres…
“en el caso de Lucas 14:26 es una indicacion de que el que quiera seguir el SACERDOCIO, (apostolado) tiene que odiarse a si mismo y odiar todo lo que distraiga su corazon…”
Jesus claramente esta hablando a la multitud, no tiene nada que ver con el sacerdocio el cual se inventó mucho despues; además, es contradictorio con Éxodo 20:12 (que es uno de los Big Ten).
“…solo los disque ateos dicen que nada de eso es cierto, pero se rigen en los preseptos creados por ese ser superior…”
Ah, si, yo apedreo homosexuales, quemo brujas, vendo a mis hijas, lapido a los que trabajan en el sabbath, mato a aquellos que quieren convertirme (alejarme) de mis dios, tomo esclavos y todas esas cosas tan bonitas que dice ‘el ser superior’. Gracias, pero no gracias. Y no todos los ateos dicen lo mismo, ‘ateo’ solo significa “no cree en dioses”; las opiniones de todos los ateos son tan variadas como las de cualquier otro grupo social.
“es muy facil ser ateo, y muy peligroso porque para un ateo “NO HAY LEY” o al menos una ley conciente y responzable que abrace con convencimiento puro,¿donde queda el respeto a la vida y a los derechos humanos? ¿las violaciones, incestos y asesinatos sin remordimiento?”
¡Ah, cabrón! ¿De donde carambas sacas que para un ateo “NO HAY LEY”? No sabía que además de ‘no creer en dioses’ ateo también significaba ‘anarquista’. Además,¿peligrosos los ateos? ¡Peligrosos los creyentes! La religión es la mejor excusa para justificar cualquier atrocidad. Y hablando de derechos humanos, el catolicismo y el cristianismo tienen un pésimo registro cuando se trata de respeto a la vida o a los derechos humanos. “Con o sin religión, la gente buena hace cosas buenas y la malvada hace cosas malvadas, pero para que gente buena haga cosas malvadas se requiere religión” – Steven Weinberg.
Como diría George Carlin:
“¿Crees en Dios? -No. – BANG! -”
“¿Crees en Dios? -Si. -¿Crees en MI Dios? -No. -BANG!-”
También, dice otro cuento, que no importa cuantos alaben el traje nuevo del Rey, este va desnudo.
“yo no pregunte cual era el nivel que soporta el hombre como temperatura esterna sino la interna en la que se generan todos los cambios quimicos del cuerpo y no podras responder el porque el hombre se deteriora con una variacion de +/- 8 grados EN SU TEMPERATURA I_N_T_E_R_N_A”
¿Cuando hablé de temperatura externa? Me parece que fuí muy claro “es la temperatura promedio generada por los procesos metabólicos dentro las células en el cuerpo humano”. Cambios EN LA TEMPERATURA INTERNA que superen los 41 grados son letales, mientras que hacia abajo el cuerpo humano puede soportar hasta llegar a unos 30 grados por más tiempo. Los cambios en la temperatura pueden tener causas internas (como infecciones o alteraciones metabólicas) o externas (como insolación o hipotermia). ¿Cual es el misterio? ¿Que es lo que no se puede explicar?. Tu dato de +/- 8 grados no es correcto.
“con respecto al tercer parrafo, nunca nos pondremos de acuerdo en este tema porque cada persona tiene su verdad[...]“
¿Aún cuando la evidencia esté en contra de esta ‘verdad’? Eso no es tener una ‘verdad personal’, eso es ser terco como mula. Entiendo que te refieres a una “creencia personal”, pero no puedes esperar que alguien más no critique lo que piensas; todas las ideas y opiniones, TODAS, son criticables; a las personas se les respeta, a las ideas se les defiende.
“… pero por desgracia toda la sociedad esta basada en lo teologico, perdon pero de ahí se saco el nacimiento de todas las leyes, normas y politicas de las cuales hoy disfrutas o padeces, y si no vete a la historia y veras de donde salieron la Romana de la cual se basa la legislacion Mexicana.”
No podrías estar más equivocado en esto, amigo. La ley romana clásica es extremadamente secular (y por lo mismo es la base común de las leyes en la democracia moderna). Ahora, supongamos que la ley romana fuera de inspiración divina (soporte teológico), ¿no significaría esto que los meros meros dioses son Zeuz, Atena, Poseidon, Hades, etc, etc, etc?
Y sobre la legislación Mexicana, ¿de donde sacas que es basada en “lo teológico”? ¿No recuerdas la Reforma, o la guerra cristera? Enséñame en la legislación mexicana la parte donde ‘no debo tener más dioses que Yahvé’, o donde dice que debemos practicar el sabbath. ¿Y la americana? Nada más checa la primera enmienda: “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof…” – “El Congreso no hará leyes respecto al establecimiento de una religión [de estado], o prohibir el libre ejercicio [de la religión]“. Benito Juarez y Thomas Jefferson han de estar revolcandose en sus tumbas.
Algunas sociedades aún están basadas en fundamentos teológicos (teocracias), pero, curiosamente, NINGUNA de las teocracias modernas es católica, siquiera cristiana; todas son musulmanes (y en mi opinion, todos son estados totalitarios). Varios estados tienen religiones oficiales, pero TODOS sin excepción son seculares.
El antiguo testamento describe un Dios guerrero, que pisotearía a los Romanos… Por eso mataron a Jesus, ¿Porque no se parecía al Dios que esperaban? Jesus, un Dios humanista, de pobres, enfermos, marginados… un Dios de indeseables.
Mira el pueblo de Israel (PASTORES ESCLAVIZADOS) en medio de Egipto, Persia, Macedonia, Grecia y después Roma. ¿Cómo es que un pueblo así “SOBREVIVIÓ” cuando las demás culturas desaparecieron? ¿Cómo es que se impuso el Cristianismo, si ERAN UNA MINORIA PERSEGUIDA por los Romanos y Judios? Los que imponen las religiones son los poderosos, no las minorías ¿Por que el cristianismo fue la excepción? Porque el Dios del que te hablo, es un Dios que engrandece a la gente inferior… y olvida a la gente orgulloza; por eso nunca conocerás, ni sentirás a Dios.
Mi estimado Placensia, cuanto es 28 grados + 8= 36 se te estan friendo las neuronas , cuanto es 28 grados -8= 20 te esta dando hipotermia y se sobreviene un paro respiratorio, lo que no podras esplicar ni demostrar en laboratorio el como se realizan las funsiones celulares en exclusivamente ese rango y demostrarlos en laboratorio, hasta ahora ningun cientifico a podido duplicar esas funsiones en laboratorio, mas sin envargo si la clonacion, pero no la recreacion de funsiones celulares,
con respecto a las leyes, dale la modificacion que gustes de acuerdo al pensamiento de la sociedad actual, pero nacieron en las civilizaciones antiguas, la Egipcia basada en sus dioses Ra Isis y otros, la mozaica con jehova, y mientras mas te adentras en la historia conoces el nacimiento de leyes y normas primitivas nacidas de la ley natural(naturaleza con espiritu propio), con respecto a si la religion es secular, así es mas no las ley y si quieres pregunta a cualquier abogado y se chutan a fuerza la ley Romana junto con la mexicana porque en el imperio romano fue la mas “perfecta” basada en los preceptos religiosos y despues modificada para adecuarla a cada pais, y te recuerdo que la religion cristiana fue perseguida por roma y despues abrazada por la misma modificando así muchos conseptos de ley, y te recuerdo que hasta la actualidad aparecen simbolos cristiano/musulmanes en los billetes verdes (dolares) .
con respecto a las guerras de reforma, independencia , cristera y demas, siempre a existido el elemento religioso y si no ve sus estandartes, con respecto a la primera enmienda es el derecho inalienable de todo ser humano ( independientemente de su origen) de creér en lo que el quiera, por eso te digo que no nos podriamos poner de acuerdo en asunto religioso, evocando presizamente la primera enmienda que tu esbosaste
Y dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis, seis y dos son ocho y ocho diesiseis… ¿De donde sacaste ese dato de 28 grados? El promedio es 37 grados, pero no dudo que estos 37 grados a ti te estén friendo las neuronas. (No soy partidario de los Ad-Hominen, pero me parece que te lo has ganado). Y las células funcionan a través del ciclo de Krebs. ¿Cual es el misterio?
Si el imperio romano fue la sociedad más perfecta (según tú), ¿entonces consideras que tener esclavos es parte de la “perfección” de una sociedad? *Acento norteño* ¡Tengo miedo!
¿Estás consciente que en la guerra cristera así como en la reforma, la Iglesia Católica era el enemigo? Si ellos hubieran ganado, México no sería un estado laico.
Lo de “In God We Trust” de los dólares lo insertaron en los años 50 durante el “McArtismo”, pero es una clara violación de la primera enmienda, solo que ningún político estadounidense se ha querida aventar el tiro de quitarlo, pero es totalmente anticonstitucional.
El mundo occidental no solo se basa en los principios de ley romana (los cuales distan de ser tan “perfectos” como dices) sino también en la Ilustración; en ideas creadas durante la revolución francesa por pensadores como Robespierre y Rosseau, y la religión era lo último que tenían en mente (recuerda que se opusieron al “derecho divino” que proclamaba Lius XVI)
Esperaba tener una discusión interesante contigo, pero veo que además de ignorante (que no es ni peyorativo, ni derogatorio y tiene nada de malo), eres terco como mula (de nuevo, no soy partidario de los Ad-Hominen, pero me parece que te lo has ganado).
orale, Quien te dio la verdad absoluta?
asi como yo soy terco en lo que creo, tu tambien lo eres
y como te dije al principio a mi me importa poco si creés o no
no necesito debatir mi creencia porque estoy seguro de ella
si tu estas seguro de tu creéncia felicidades no necesitas rebatir o debatir nada
y yo no te he ofendido de ningun modo, ni te he puesto calificativo, pero por lo mismo es mi derecho así como el tuyo de creér en lo que tu quieras.
pero se me hace una perdida de tiempo queres reforzar lo que incipientemente creo que creo, será que por eso hay tanta guerra por gente obstinada en fortalecer e imponer lo que a lo mejor es o no es? casi todas las guerras las han iniciedo los “ateos” no los creyentes
y si, me equivoque, en la temperatura normal promedio del cuerpo, tu te has equivocado en varias cosas que espuciste pero no importa, y pidele a cualquier cientifico que te reproduzca la funcion celular a ver si puede, no que me esplique por que, sino que la reproduzca, se feliz hermano
“casi todas las guerras las han iniciedo los “ateos” no los creyentes”
!Ah, claro¡ ‘Casi todas’, como las Cruzadas, las invasiones Musulmanas, las Guerras Anglo-Francesas, la Conquista de América, la de los Boehrs, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, el conflicto en Medio Oriente, los bombazos en Israel y Líbano, las Otomanas, los bombazos en Irlanda, la Guerra de los 30 años… todas iniciadas por “no creyentes”; y que conste que no menciono todas las guerras tribales mencionadas en la Biblia.
” pidele a cualquier cientifico que te reproduzca la funcion celular a ver si puede, no que me esplique [sic] por que, sino que la reproduzca”
“Moving the goalpost”, anyone? En tu comentario primero “…el porque el cuerpo humano no aguanta elebaciones [sic] o disminuciones de temperatura interna del cuerpo sigue siendo un enigma…”, y en tu segundo comentario “lo que no podras esplicar ni demostrar en laboratorio el como se realizan las funsiones [sic] celulares en exclusivamente ese rango y demostrarlos en laboratorio”; no es ningún enigma (como ya he explicado), y está demostrado “en laboratorio“, ya que si bien no se ha reproducido una célula artificial que replique el proceso (entiendo que es a lo que te pides), las interacciones químicas independientes se pueden reproducir. Tampoco podemos recrear el sol, pero eso no significa que no entendamos la fusión nuclear o que las bombas de hidrógeno no funcionen.
Mi estimado Plasencia, a ti te gusta tomar cachos de aquí y de allá sin tomar en cuenta el contexto y las costumbres de los pueblos para defender una postura y para una persona que le guste ganar al precio que sea esta bien pero dudo mucho que aprenda el fondo del tema.
Y sobre la legislación Mexicana, ¿de donde sacas que es basada en “lo teológico”?
Remítete a la historia y veras que la legislación llego con los españoles, con sus usos y costumbres política conquistadora, antes de eso la pueblo Azteca, y Maya eran tremendamente religiosos y su ley estaba basada en la religión tan así que los niños estaban en la casa familiar hasta cierta edad y lo tomaba el estado para su educación “secular” y guerrera, la fundación de tenochtitlán fué netamente religiosa, y la esclavitud esta desde tiempo inmemorial hasta la declaración de derechos humanos en Viena , después de la primera guerra mundial pero no me digas que no hubo esclavos y los siguen habiendo pero ahora con cuestión económica.
¿No recuerdas la Reforma, o la guerra cristera? Tan las recuerdo que la ley de reforma y la cristera fue precisamente para separar el estado de la iglesia, porque son una combinación peligrosa, la concentración de todo el poder en un solo hombre el Papa.
Nada más checa la primera enmienda: “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof…” – “El Congreso no hará leyes respecto al establecimiento de una religión [de estado], o prohibir el libre ejercicio [de la religión]“. Benito Juarez y Thomas Jefferson han de estar revolcandose en sus tumbas.
Benito Pablo Juárez García (San Pablo Guelatao, Oaxaca, 21 de marzo de 1806 – Ciudad de México, 18 de julio de 1872) fue un abogado y político mexicano, de origen indígena zapoteca, Presidente de México en varias ocasiones (1858-1872). Se le conoce como el “Benemérito de las Américas”.[1] Benito Juárez es célebre por su frase “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.”[2]
Benito Juárez vivió una de las épocas más importantes de México, considerada por muchos historiadores como la consolidación de la nación como República. Juárez marcó un parteaguas en la historia nacional, siendo protagonista de primer nivel de esta época. Su biografía durante los años que ocupó la presidencia es casi en su totalidad también la historia de México.
Juárez Seminarista
Percatándose que los jóvenes seminaristas de ese entonces gozaban de buena educación y reconocimiento social y apoyado también por los consejos que le daba su tío Bernardino y a pesar de sentir “instintiva repugnacia” por los asuntos clericales decide pedirle a Salanueva que lo apoye a entrar al seminario de la Ciudad.[3]
Salanueva fue pieza clave en la formación intelectual de Juárez, al que éste le considerará en el futuro como su padrino. Salanueva tenía entre sus lecturas predilectas a las obras de Feijóo y Las epístolas de San Pablo.
Gracias al apoyo del clérigo Salanueva Juárez logró salvar el requisito de tener bienes para sostenerse durante sus estudios y de poseer una lengua indígena como lengua materna conforme a las leyes eclesiásticas de América de ese tiempo.
El 18 de octubre de 1821 inició estudios de gramática latina en el Seminario de Santa Cruz como capense. En agosto de 1823 concluye estos estudios habiendo obtenido en los dos exámenes realizados nota de excelente.[3] Se le presenta entonces a Juárez una dificultad grave consistente en que su mentor Salanueva deseaba que él estudiase Teología moral y recibir así las órdenes sagradas idea que repugnaba a Juárez no sólo por su desdén hacia lo clerical sino también a la fama que tenían los que a ese camino aspiraban en el Seminario a los cuales se les llamaba Padres de Misa y Olla o Lárragos.[3] Juárez convence a Salanueva con el argumento de que su edad no era suficiente aún para ordenarse por lo que podía mientras estudiar el curso de artes. Inicia en el año de 1824 cursando latín, filosofía y teología. El seminario no era su vocación y en especial le aburría la teología, clase donde se dormía[cita requerida]. Concluye este curso de artes en 1827 habiendo sostenido dos actos en público y aprobado con calificación de Excelente nemine discrepante los exámenes reglamentarios así como recibiendo notas honrosas de sus sinodales.[3] No obstante la oposición de su protector Salanueva, abandonó el seminario y se inclinó por el derecho.
Juárez siempre luchó por la igualdad, la libertad, la legalidad y la democracia, siempre ante situaciones adversas y casi siempre con inferioridad de fuerzas, pero aun cuando era derrotado, sabía como animar a sus hombres.
El defender sus ideales de libertad y justicia terminó llevándolo por un camino difícil y lleno de peligros, y una vez en él, tuvo incontables oportunidades para abandonarlo, sin embargo, libró los obstáculos que se le fueron presentando.
Por todas estas razones, y muchas otras más, Benito Pablo Juárez García es una de las figuras más importantes dentro de la historia mexicana, además de ser el único presidente de México con raíces totalmente indígenas.
Juárez siendo de familia humilde, sin conocer ni una palabra del español y con muchas adversidades, alcanzó los más grandes logros políticos y personales, convirtiéndose en un ejemplo para los mexicanos; esto igualmente le valió ser nombrado Benemérito de las Américas (título que se le otorga por su lucha por las libertades del pueblo y la patria, además de por su defensa a la libertad).
A pesar de haber fallecido hace más de 100 años, sus ideales, leyes, pensamientos, luchas y preocupaciones por lograr la libertad y justicia en México permacen en la conciencia de éste país y posiblemente de América.
Escritos Publicados por Juárez
• Ley sobre libertad de culto
• Ley sobre Nacionalización de Bienes Eclesiásticos
• Anuncio del programa del gobierno liberal
• Ley de Matrimonio Civil
• Secularización de los Hospitales y Establecimientos de Beneficencia
• Cesa intervención del Clero en los cementerios y camposantos
• Extinción de las Comunidades de Religiosas en México
• Reglamento para el cumplimiento de la Ley de Nacionalización
Thomas Jefferson (13 de abril de 1743 — 4 de julio de 1826)[1] fue el tercer presidente de los Estados Unidos de América, ocupando el cargo entre 1801 y 1809. Se le considera uno de los Padres Fundadores de la Nación.
Como filósofo político, Jefferson era un hombre de la Ilustración y conocía a muchos líderes intelectuales en Gran Bretaña y Francia. Idealizaba al pequeño agricultor propietario independiente como ejemplo de virtudes republicanas, desconfiaba de las ciudades y los financieros, favoreció los derechos de los estados y un gobierno federal estrictamente limitado. Jefferson apoyó la separación de Iglesia y Estado[3] y fue el autor del Estatuto para la Libertad Religiosa de Virginia (1779, 1786). Fue el epónimo de la democracia jeffersoniana y líder y cofundador junto a James Madison del Partido Demócrata-Republicano, que dominó la política estadounidense durante 25 años. Jefferson fue el gobernador de Virginia durante la Guerra de Independencia (1779–1781), el primer Secretario de Estado (1789–1793) y segundo Vicepresidente de los Estados Unidos (1797–1801)
Educación
En 1752, Jefferson comenzó a asistir a una escuela local dirigida por William Douglas, un escocés. A la edad de nueve años, Jefferson comenzó a estudiar latín, griego y francés. En 1757, cuando tenía 14 años, su padre murió. Jefferson heredó unos 5.000 acres (20 km ²) de tierra y decenas de esclavos. Construyó su casa allí, que con el tiempo llegó a conocerse como Monticello.[cita requerida]
Después de la muerte de su padre, el estudió con el reverendo James Maury de 1758 a 1760. La escuela estaba cerca de la parroquia Fredericksville, cerca de Gordonsville, Virginia, a doce millas (19 km) de Shadwell, y Jefferson se mudó con la familia de Maury. Allí recibió una educación clásica y estudió historia y ciencias. [cita requerida]
Y si le buscas la promulgación te darás cuenta que fueron creadas precisamente para evitar mas derramamiento de sangre con cuestiones religiosas y por la separación del poder, mas no porque no existo o si exista Dios. Y lo que el hombre haga por conveniencia con la religión, eso es otro punto. Así que no se revolcaran en sus tumbas estimado hermano, y no es necesario que me llames terco, ignorante y estúpido aunque sea en latín.
¡Hey! Solo dije “terco” e “ignorante”, el “bardus” lo dijiste tú
“Y si le buscas la promulgación te darás cuenta que fueron creadas precisamente para evitar mas derramamiento de sangre con cuestiones religiosas[...]“. Nope, fueron creadas para limitar las atribuciones del estado (la separación de poderes, como dices) y para asegurar las libertades de los individuos (incluida, la libertad de creencias y prácticas religiosas). ¿Donde está la “lo teológico”?
“… y por la separación del poder, mas no porque no existo o si exista Dios.”
En esto estoy totalmente de acuerdo. De nuevo, ¿donde está la “lo teológico”?
Por si no lo sabes la combinacion de necio e ignorante es estupido, y si quieres ver donde esta lo teologico, necesitas remontarte al año 2050 A.C: con lo sumerios, tampoco voy a hacer tu trabajo , imvestiga
Emblema de la Real Academia Española
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA – Vigésima segunda edición
estúpido, da.
(Del lat. stupĭdus).
1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una cosa: Propia de un estúpido.
3. adj. estupefacto.
Te voy a dar una ayudadita:
Para los hebreos (ley mosaica) y posteriores cristianos
Exodo 20:01 asta 31:18 de la Biblia y te trasmito los primeros parrafos
20:01….Y procedió Dios a hablar todas estas palabras diciendo
02…Yo soy Jehova tu Dios que te ha sacado de la tierra de Egipto, de la casa de esclavos.
03….no debes tener otros dioses contra mi rostro
04…no debes hacerte una imagen tallada ni una forma parecida a cosa alguna que este en los cielos arriba o en la tierra abajo…….
………………………………………………….
20:13 No debes asesinar
20:14 no debes cometer adulterio
Etc,etc,etc,,,,,,,,estas son las leyes civil/penal del pueblo Judio y después se desglosa esta ley en el Deuteronomio con los no se cuantos preceptos de ley basados en las tablas de la ley (entregadas a Moisés en el monte Sinaí )
Busca los medos,,,,asi como a los babilonicos,,,,egipcios, aztecas ,mayas, indios quechua (americanos del norte) asiaticos con Kali en fin la civilización que quieras,
Esto de no importar la religión nacio en el ( mas abiertamente) en el siglo XV en Inglaterra, Francia y otros, precisamente por el poder que ejercía el Papa en las decisiones de Estado. MAS NO LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE DIOS.
que es el asunto que nos ocupa.
Me encontre esta otra informacion:
EGIPTO año 9792 A.C.
Albert Slosman nace en 1925 y muere en 1981. Fue profesor de matemáticas, era experto en análisis informático, y participó en los programas de la NASA para el lanzamiento de los Pioneer sobre Júpiter y Saturno.
Su intención de escribir una historia del monoteísmo desde sus orígenes hasta la actualidad y su búsqueda del Origen de todos y de todo, lo conduce por curiosos e inesperados derroteros, y le hace fijar su atención, de manera especial, en la antigua civilización egipcia, cuyos antecedentes y desarrollo investigó en profundidad y con espíritu independiente a lo largo de su, desafortunadamente, corta vida.
Albert Slosman logró traducir las venerables escrituras correctamente y yo pude distinguir con claridad sus asombrosas conclusiones. En primer lugar, el título del libro era una versión errónea, pues debería llamarse El libro de la luz y no El libro de los muertos. ¿Por qué este título? Porque describe con precisión los acontecimientos celestiales que se produjeron durante la caída de la Atlántida.
Más aún, describe cómo los sobrevivientes fueron guiados por el Sol en su huida a Egipto. Como lo más importante fue lo sucedido en el Sol mismo. Como el tema central de las escrituras es, en especial, el hecho de que el Sol irradiaba la luz de la luz —en otras palabras, una luz increíblemente intensa—; el nombre correspondiente es El libro de la luz.
A fin de informar cuan razonables son los hallazgos hechos, se presentan los jeroglíficos originales junto con la traducción del primer verso:
Soy el más Elevado, el Primero, el Creador del Cielo y la Tierra, soy el Moldeador de los cuerpos humanos, y el proveedor de las partes espirituales. He colocado al Sol sobre un nuevo horizonte, como un signo de benevolencia y como prueba de la Alianza.
Explicación: él levantó el Sol naciente hacia un nuevo horizonte, entonces la nueva Tierra se hizo realidad.
Para hacerlo, los Mandamientos del Creador, verificados por el más Elevado de Todos, actuando por medio de las Almas de los Antepasados, fueron transmitidos a los más jóvenes, siendo sus cuerpos traídos nuevamente a la vida, por haber empezado a funcionar los Ocho Lugares.
En esta correcta traducción, los códigos astronómicos derraman una nueva luz sobre el origen y la religión de Egipto.
El día de la destrucción:
“He colocado al Sol sobre un nuevo horizonte”.
Esta es una acertada traducción.
Más adelante, en el libro se dice que el Sol “da vueltas” en el zodíaco (= cordón), lo cual significa que el Sol se mueve por los signos del zodíaco. La única interpretación correcta para esto es que no es el Sol sino la Tierra la que giraba sobre su eje. Este girar sobre el eje hizo que el Sol se elevara a un nuevo horizonte.
En otras palabras, la corteza terrestre se había movido, tal como yo lo había leído en otros libros.
La teoría de la obra The Path of the Pole [La senda del Polo] sostiene que la corteza de nuestro planeta ha sufrido reiterados desplazamientos y que estos se produjeron con mucha rapidez; en cuestión de días o tal vez de horas. Hapgood explica que el caparazón exterior de la Tierra se mueve de tanto en tanto, trasladando algunos continentes hacia los polos.
, “el gran cataclismo”, sucedió el 27 de julio de 9792 a.C.
¿A esto le llamas “información”?
De hoy en adelante te voy a llamar “Conspiranóico III”
“Busca los medos,,,, [sic] asi como a los babilonicos,,,,egipcios, aztecas ,mayas, indios quechua (americanos del norte) asiaticos con Kali en fin la civilización que quieras, …”
¿Y no ves que esto implica el orden en que estas ‘reglas’ surgen en las civilizaciones? Como comentas, no matar surge en todas las civilizaciones, pues aquellos grupos sociales que no se matan entre si indiscriminadamente tienen mejores oportunidades de supervivencia. Las reglas tácitas de los grupos sociales preceden a las religiones, las cuales adoptan a posteriori como suyas las reglas sociales y añaden encima las tradiciones religiosas.
Greta Christina lo explica muy bien:
“Human beings have intrinsic compassion. We have a sense of justice. We have feelings of revulsion and rage when we see others harmed. We have a desire to help create a livable world. We have a willingness to make personal sacrifices — sometimes great sacrifices — to help others in need. And [...] these moral emotions don’t derive from the Bible, and don’t require belief in God. They’re taught by virtually every religion and every society, and atheists feel them every bit as much as believers. Humans are a social species, and these emotions and principles evolved because they help members of a social species survive and reproduce. (Other social species seem to have some or all of these moral emotions as well.)”
“Por si no lo sabes la combinacion de necio e ignorante es estupido…”
La definición dice “Necio, falto de inteligencia…”, yo nunca he dicho que no seas inteligente, dije que eres ignorante.
creo que el ignorante y necio esres tú, la religion es la primera que aparece en todas las civilizaciones, si no quieres salir de la ignorancia estas bien ahí como vas y no tiene caso que trabaje yo sacando informacion para que tu la tire a la basura, que tenga buena vida y que mi Dios te bendiga y si tambien eres falto de inteligencia porque no sabes reconocer cuando ya has perdido. chao
“si tambien eres falto de inteligencia porque no sabes reconocer cuando ya has perdido.”
Buh-hu-hu… cry me a river.
Plascencia.. este tipo creo que se ha ganado el premio al SESGO DE CONFIRMACIÓN, (aunado a muchos otros) me he reído de el… o mas bien me he reído contigo
Fundies say the darnest things!
hola esceptico… yo te digo en esa biblia yo tampoco creo, ni en ningun libro.. aunque tampoco llego al extremo de ser atea, soy deista, pero no creo en esa biblia inventada por la gente, que es tan machista, y estoy de acuerdo contigo en el punto que das sobre “su hijo que murio por nosotros” whaaaaaatss??
muy interesante… saludos de una deista sin religion!!! 
Hola, saludos, tengo 20 años y mi comentario es este: mira yo respeto tus ateísmo, la verdad cada quien es libre de creer en lo que quiera, en lo personal yo soy creyente, mas no fanático religioso, trato de aceptar tanto de ciencia como de religión, estoy en contra de lo que ha hecho la iglesia, que en mi punto de vista, es muy aparte de Dios, bueno, a lo que voy, dices por ahí que la ciencia y la religión no son compatibles, digo, de la forma en que yo lo veo, para los creyentes ¿que es Dios?, te darán muchas respuestas que en resumen es “La verdad”, entonces la religión es un camino para conocer la verdad, la ciencia que es lo que busca, pues la verdad, o sea que mas bien tienen el mismo propósito, el problema acá es que el respeto se pierde, y muchos en lugar de enfocarse a otra cosa, se dedican a desmentir a Dios, al igual pasa en las religiones, como el pastor ese (el de los nintendos), digo, de la forma en que yo lo veo, es el mismo propósito, ahora somos humanos, esta en nuestra naturaleza el querer mas, es ahí donde no estoy de acuerdo, por que usan a Dios para crear temor, es de ahí donde se agarra la gente para atacarnos, y lo peor es que nos llevan a todos de corbata, en resumen, soy creyente, mas no fanático, soy creyente, pero estoy a favor de la ciencia, soy creyente y como todos fallo a veces, saludos hermano, y espero que la gente podamos entender y tener la cultura de respetar opiniones.
Hola, bueno primero que nada saludos a todos los que leen tu blog, empeze adentrarme a tu pagina porque buscaba información por tratamientos naturales, y bueno acabe con esto leyendo lo de tu casi secuestro y tu “ateísmo”, sinceramente no quiero caer en sarcasmos, ya que he leído las opiniones, muchos son groseron contandote a ti, algunos como dije sarcásticos. También soy mexicana, soy católica es cierto, muchas cosas de las que dicen hubo un tiempo en que me desilusionaron en creer en Dios, precisamente por conductas de nosotros como humanos, pero empece a enfermar, y noté que todo esto me hacía mal, y para no hacerla larga, empece a tratarme por la via naturista, y escuchar opiniones no de religión ya que se respeta lo que cada uno cree, si de nuestra energía, nuestras formas de pensar y actuar y como nos deterioramos por así decirlo, ahora veo las cosas distintas, trato de vivir la vida con alegría, y todo ocurre bien, en esa armonía, si esto es Dios creo en Dios. Creo que asi como nos conducimos nos irá en la vida.
Me puse a pensar en tu casi secuestro, sí, gracias a tu manera de responder ante esa situación, te salvó, pero me pregunto como en mi estado a pasado y en muchos otros, si tu hubieran plantado droga, y tu hubieran acusado de esto, y tu por mas que quisieras demostrar tu inocencia, donde estarían tus pruebas para demostrar lo contrario?, afortundamente dices que tienes grabado eso en camara, y si no, como te hubieras safado de esa situación. Quizá aquí entraría como ha muchos sucede, la “esperanza”, “la fé”, etc, etc. Bueno y por último así como viste una charlatana de iridología, porque si hablas tanto de pruebas no desmostraste lo contrario viendo a una persona con los conocimientos para que realmente te hiciera un estudio en forma y te fuera demostrando el avance de tu mejoría, o me diras que no enfermas, claramente se ve que esa persona solo tiene conocimientos básicos y muchas personas se van por esa vía para ganar dinero, pero te invito a que veas una persona certificada para esto, si ese es realmente tu ojo el que pusiste en el video, tienes por ahi algunas deficiencias que tienes que atenderte. O cuando menos lee para saber porque tienes esas marcas en el ojo y toma algun tratamiento y ves si da resultado, eso es “Demostrar si es cierto lo que dicen o no”, no crees?
Saludos y mis mejores deseos.
¿Pero cómo podemos atribuirle al Ser Divino el darnos la suprema felicidad cuando tal noción ha sido destruida por Chárvaka, la gema cimera de la escuela ateísta, el seguidor de la doctrina de Brijaspati? Los esfuerzos de Chárvaka son realmente difíciles de erradicar, porque la mayoría de los seres vivientes viven de acuerdo al conocido refrán:
Mientras la vida es tuya, vive feliz;
Nadie escapa del ojo buscador de la muerte:
Cuando una vez que nos quemen esta nuestra estructura
Cómo harás que regrese?
Charvakâ filósofo materialista ateo y escéptico indio. Genial esta página web Papa escéptico.
Creo que a muchos de ustedes les haria bien comenzar a estudiar Teosofia, alli estan la mayoria de respuestas e inquietudes que aca se muestran, Saludos
¿La Teosofía tiene tantas respuestas como aire en la panza tenía la Blavatsky?
Ridículo, sencillamente la teosofía es basura lo único que hace es darle una explicación sobrenatural a los fenómenos incomprensibles.
Me cago en dios.
Estúpidos creyentes viven desesperados porque aceptes su dios como sea incluso usan la ciencia a ver si le ayuda pero siempre salen perdiendo. Patéticos.
Saludos Papa escéptico desde Colombia,o no Colombia esta llena de creyentes sin escrúpulos… Solo saludos
Es preocupante ver el desgaste de tiempo y energía . Párrafos y párrafos discutiendo sobre personajes que jamás exisitieron( Empezando por dios mismo),
Es trite.
felicitaciones papa esceptico, no ha de ser sencillo lidiar con tanta ignorancia de personas que aparte tienen un gran lavado de cerebros para creer en tantas tonterias.
tiene razon el yorch eres un puto papa esceptico
En tu escrito pones creo , creo , en el amor, naturaleza , etc , estas negando tu creencia en dios , que te hicieron para negarlo , si crees en lo que dices , entonces crees en dios pero lo niegas , como dice el dicho , entre mas huyes mas te acercas, eres hipocrita , otro fraude mas .
Buen día.
Te reconozco por tu pagina, eres muy buen escritor.
pero dices no creo en Dios.
y si tocas temas como la suerte. jajaja es gracioso.
aun así eres buen escritor y critico
Saludos!
HOLA COMPAÑERO, ANTES QUE NADA QUIERO DECIRTE QUE ES UN MUY BUEN BLOG Y HACES MUY BIEN EN DESMENTIR ROBOS Y FRAUDES COMO LOS QUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A ESCUCHAR, LEER Y VER POR TELEVISIÓN. CON RESPECTO ESTA PUBLICACIÓN CREO QUE TIENES BASTANTES ERRORES, EL PRIMERO:
1.- LOS NIÑOS POR NATURALEZA SON CURIOSOS, COMO MUCHAS COSAS DE LAS QUE CONOCEN SON NUEVAS ES NORMAL EL CUESTIONARSE.
2. LAS MATEMÁTICAS ES UNA MATERIA QUE SE IMPARTE DE MANERA OBLIGATORIA EN CUALQUIER PRIMARIA Y ES EXCLUSIVAMENTE DE RAZONAMIENTO ( POR LO QUE TIENES QUE LUCHAR ES PARA QUE SE HAGA DE FORMA CORRECTA Y SI NO LES ENSEÑAN AL RACIOCINIO ESTAS EN TU FACULTAD EXIGIR)
3.- CUANDO TU DICES QUE NO CREES EN UN DIOS TE ESTAS REFIRIENDO GENERALMENTE AL CRISTIANISMO (POR LA DESCRIPCIÓN DEL MISMO QUE NOS DAS)
4.- MEDITACION Y ESPERANZA NO PUEDE SER MEZCLADO CON ORACION Y FE EN EL PLANO QUE TU LO TOMAS,
5.-EN TU BLOG GENERALIZAS QUE TODOS LOS QUE TE LEEN SON CREYENTES Y ESPECÍFICAMENTE DE LA RELIGIÓN CATOLICA POR LO CUAL ESA AFIRMACIÓN ES UNA FALACIA AL MENOS HASTA EL DÍA DE HOY (AL FINAL DEL ULTIMO PÁRRAFO).
6.- EL BIEN ES UNA PALABRA QUE TIENE UN TRASFONDO IDEALISTA, Y TU OCUPAS LA PALABRA ALTRUISMO QUE INVOLUCRA MENCIONADA PALABRA.
7.-LA EDAD APROXIMADA DEL UNIVERSO ES DE UNOS 14000 MILLONES DE AÑOS CON UNA VARIANZA DE 400 MILLONES DE AÑOS, TOMANDO EN CUENTA QUE SE ESTA ACELERANDO CONSTANTEMENTE, LAS PROBABILIDADES DE QUE DE UNA SOLA PARTÍCULA DE ESAS BILLONES DE BILLONES HAYA GENERADO VIDA, ES COMO CREER EN UN “AMIGO IMAGINARIO QUE ME HABLAN EN LA CABEZA” ¿Y SI NO SOMOS LOS ÚNICOS, SEREMOS LOS MAS INTELIGENTES? NO TE SUENA A BROMA.
AL IGUAL QUE NO PODEMOS COMPROBAR LA EXISTENCIA DE DIOS, NO HAY EVIDENCIA SUFICIENTE PARA REFUTARLO.
A lo igual que se dice que hay otra vida despues de la muerte,eso yo no creo seria algo antinatural que estemos otra vez juntos ,aunque a mi me justaria mucho volver a estar con mis padres que lindo seria si fuese verdad,
No soy budista, pero se que no existe la fe budista, es una filosofia de vida y no se basa en la fe, no sigue al dios de los judios ni a ningun otro, solo son tecnicas para autocontrol y plenitud, lo que llaman iluminación.
Si Descartes impuso la gran Verdad Cogito ergo sum (pienso pues existo), Siddharta Gautama, entonces ya Buda, desarrolló un cuadruple silogismo basado totalmente en la causa y en el efecto, Verdades Universales objetivas y difícilmente discutibles.
Antes de enunciarlas como tal, las analizaré fuera y dentro de su contexto.
Partiendo de la Verdad de Descartes (la propia existencia), Buda enuncia la Primera Noble Verdad: existo, y al existir como ser vivo y caduco, el sufrimiento y el descontento formará parte de mi vida. Por lo tanto, el sufrimiento existe.
La Segunda Verdad Noble hace referencia al causalismo (fenómeno causa-efecto), que no se perfeccionaría en occidente hasta la época de Newton y LaPlace. La causa y el efecto son la Segunda Noble Verdad que, en silogismo con la Primera, concluyen que todo sufrimiento tiene una causa u orígen.
La Tercera Noble Verdad deriva de la Segunda: si existe una causa, ésta puede eliminarse para erradicar el efecto (si eliminamos el fuego, el agua jamás hervirá). Por lo tanto, si existe sufrimiento, existe su causa, y si erradicamos esta causa erradicaremos el sufrimiento.
La Cuarta Noble Verdad deriva de todas las anteriores, y consiste en el último y más complejo de los procesos, que consiste en detectar y erradicar la causa. En el caso del sufrimiento, Buda propone el Noble Camino Octuple como vía para eliminar la causa de todo sufrimiento: el deseo y el anhelo; sin deseo no existe el sufrimiento.
Pasando por estas cuatro fases (aceptación de la existencia del sufrimiento, aceptación del causalismo, la posibilidad de detectar y eliminar la causa, y por último su puesta en práctica), Buda nos muestra los siguientes ocho preceptos:
(Sabiduría)
1. Comprensión Correcta, o comprensión de las Cuatro Nobles Verdades.
2. Determinación Correcta, o voluntad plena de vivir de acuerdo a ellas.
(Conducta Ética)
3. Hablar Correcto, respetando con la palabra (no mentir, calumniar o faltar el respeto de palabra).
4. Actuar Correcto, respetando con el acto (no matar o robar).
5. Medio de vida Correcto, respetando en la propia forma de vida (ganarse la vida de forma honesta y honrada, no vivir en exceso o carencia).
(Entrenamiento de la mente)
6. Esfuerzo Correcto, esforzándose intelectualmente (prevenir o destruir lo insano, y producir o cultivar lo sano)
7. Consciencia del momento Correcta, manteniendo la mente en el presente (consciente del propio cuerpo, del entorno, de la propia mente y de los pensamientos).
Lo interesante del pensamiento de Siddharta y las Cuatro Nobles Verdades es su inherencia a la calidad humana, porque son ciertas por sí mismas sin necesidad de una fe externa, y sólo es necesaria la lógica para aceptarlas.
Siddharta reconoce que todo hombre vivo se verá atado, como mínimo, a los sufrimientos que conllevan la vejez y la enfermedad, y con ello el miedo a la muerte que es un sufrimiento en sí mismo.
Le preguntó a su padre si como rey, ya que era heredero de un reino, iba a poder librarse de estos sufrimientos, a lo que su padre le contestó que no y le dejó marchar en busca de la Verdad.
Y es por esto que Siddharta rechaza enseguida a Dios, o los dioses, pues compende que él o ellos no van a librarle de este dolor. No le importa que existan o no, ellos viven en otra realidad que no es la suya, y él lo que pretende primordialmente es comprender la realidad en la que vive, no otras.
En este punto coincide con Nietzsche, cuando critica a las religiones teístas (politeístas o judeo-cristianas) que dictan un punto de gravedad dogmático situado en el más allá, en lugar de en la vida real.
Es absurdo llevar una vida dedicada a Dios, pues Él no va a concederte ninguna respuesta sobre el mundo real ni va a hacer que el sufrimiento natural desaparezca. Si Dios existe, es por descontado que se haya en un estado cercano al Nirvana y que es incapaz de amar y de odiar, y mucho menos de desear ser venerado o recordado. La Creación, en caso de ser responsabilidad de Dios, es un acto de pura voluntad más allá del bien y del mal y de la idolatría; por lo que resulta absurdo dedicar la vida a Dios y buscar en él respuestas al sufrimiento.
El Dharma o budismo no promueve en ningún momento la adoración a nadie, ni Dios ni Hombre, y en última instancia venera la imagen de Buda más como fuente de inspiración y respeto por su obra, que como divinidad; al igual que admiran y respetan a cualquier otro Hombre que se lo merezca.
Por lo que no acepta ni tampoco rechaza a Dios, simplemente admite que Dios es ajeno a esta realidad en la que vivimos.
Y es el motivo por el que busca las respuestas en el propio Hombre y en el mundo que le rodea, utilizando herramientas pragmáticas cuasi científicas, pues el camino del Nirvana no está conceptuado como rito, sino como método.
Así lo dijo Lao Tsé, filósofo padre del taoísmo y con multitud de similitudes filosóficas, en el pasaje trigésimo octavo del Tao Te King:
“Cuando se pierde el Tao [el Camino], se recurre a la virtud.
Cuando se pierde la Virtud, se recurre a la compasión.
Cuando se pierde la compasión, se recurre a la moral.
Cuando se pierde la moral, se recurre al ritual.”
Y este es, a mi entender, uno de los pilares conceptuales por el que el budismo rechaza todo rito o veneración ritual a la Divinidad o a los Hombres.
El Tao (Camino), en el caso de Buda, es la negación final del deseo para así eliminar el dolor y el sufrimiento inherente al Hombre.
8. Concentración o Meditación Correcta, siguiendo los cuatro niveles de absorción jhanas (desarraigo de lo mundano, concentración de la propia conciencia, el placer y, por último, el mismo abandono del placer).
encontre esta pagina solo por casualidad, la verdar Yo no soy Esceptico, poque se algun modo
se que hay demasiadas cosas inexplicables en este mundo, cosas que tu mente no logra entender
y como no la entediendo solo piensas fue mi imaginacion.
no encontre otra forma de poder contactarte por eso escribo este mensaje, espero lo veas y respondas.
Bueno el punto es que me gustaria que a tu parecer hicieras un pequeña explicacion, asi como la
has hecho de otros videos, si es que se puede, del video del Fantasma o niña de la Alacena me imagino
que ya lo has de haber visto, es un video muy conocido.
Se supone que es un cuate que tambien era esceptico y renta una casa
que le comentaron que espantan, pues el graba la alacena y logra grabar como se abre la puerta
y se ve una niña, y como no cree la abre y busca pero no encuentra nada.
Para mi es unos de los mejores videos de estas cosas, ya que he buscado alguno que diga
que es una mentira, pero no he encontrado.
Espero y puedas contestar este mensaje y haber si despues podemos hacer algo similar.
Mira esté link http://www.youtube.com/watch?v=1cuQXHqDciE, ahí está todo explicado. Los videos en youtube son tal vez, el lugar menos apropiado para buscar evidencias de estas.
EBRO… en ese primer video tuvo un error, checa este video, y sabes voy a hacer una entrada de esto a ver que tantos creyentes llegan a decirme que estoy mal…
Bueno, gracias por la actualización. A ver si algún creyente no te dice que eres de mente cerrada o que tienes malas vibras o algo así.
ya hize la entrada… atacando a Extranormal, ahora si a ver cuantos idiotas llegan, ya quería escribir algo de fantasmas, algo que casi no hago, pero ahora con el reto lo voy a tener que hacer mas..
ya necesito alguien que se anime a entrarle
Este mensaje es para papa esceptico del tamaño de tu escepticismo es el tamaño de tu ignorancia tu que citas a premios nobel ojala leas esto
Einstein y Dios
¿Existe el mal? El profesor universitario reta a sus alumnos con esta pregunta.
¿Dios creo todo lo que existe?”
Un estudiante contesta valiente: Si, lo hizo.
¿Dios creo todo?: Si señor, respondió el joven.
El profesor contesto “Si Dios crea todo, entonces Dios hizo al mal pues el mal existe, y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo”.
El estudiante se quedo callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe Cristiana era un mito.
Otro estudiante levanto su mano y dijo:
¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
Por supuesto, respondió el profesor.
El joven se puso de pie y pregunto:
¿Profesor, existe el frió?,
¿Que pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frió?.
El muchacho respondió:
De hecho, señor, el frió no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frió, en realidad es ausencia de calor. “Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frió no existe.
Hemos creado ese termino para describir como nos sentimos si no tenemos calor”.
Y, ¿existe la oscuridad? Continúo el estudiante.
El profesor respondió: Por supuesto.
El estudiante contesto: Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que esta compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas se ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Como puede saber cuan oscuro esta un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así?. Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven pregunto al profesor:
señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió: Por supuesto que existe, como lo mencionado al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
El mal no existe, señor, o al menos no existe por si mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios.
Dios no creo al mal. No es como la fe o el amor, que existen como existe el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones.
Es como resulta el frió cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedo callado.
El joven se llamaba Albert Einstein
JA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
………………………………
Papa Escéptico
Sabias que renegar de Dios es creer en el? de una forma invertida pero al descalificar algo estas
inconscientemente dándole valor!!! es como cuando muere una persona y el familiar dolido dice Dios no existe porque permitio que mi familiar muriera al decir PERMITIO le esta dando Valor a a la existencia de DIos, se que no lo vas a entender pero de igual forma que Dios te Bendiga JA!!!!! y tu que te jactas de leer e investigar me parece curioso que no hayas estudiado a Albert Einstein y la Fe que tenia en Dios y eso que era un hombre de ciencia y considerado la persona mas importante e influyente del siglo XX pero tu EGO no te deja ver mas haya de tus narices te crees mas que Dios y mejor que Einstein
“Hay dos maneras de vivir una vida: La primera es pensar que nada es un milagro. La segunda es pensar que todo es un milagro. De lo que estoy seguro es que Dios existe.”
Albert Einstein
No creo que seas idiota.
Outcast.. NO CREES que sea idiota? … mmmm yo estoy convencido! este tipo ya puso dos veces que Einstein dijo que dios existe, se ve que sabe mucho de el …. naaah! es un idiota! ooo perdon si me tae evidencia podría quizá opinar diferente, pero bueno, se queda como buen “hombre de paja”
Lo dije por lo que dijo de que al no creer en algo eso se afirma. obviamente eso no es de creerlo, es un idiota jajajaja.
“Hay dos cosas que considero infinitas: el universo y la estupidez humana; del universo no estoy seguro.
A. Einstein. Y este no es apócrifo.
Mi estimad@ G.P.Plascencia que reverenda chinga le paraste a Adrian Martinez Duran (compadre que bueno que le paraste, ni dios te ayudo).
Muchas felicidades por tu blog Papaesceptico y mucho éxito también, es bien interesante leer este tipo de cosas que de verdad llenan la mente de un ser que tiene muchas preguntas y dudas como yo, con todo respecto a las personas que aquí opinan, pero por el momento no tengo nada bueno que decir aun no estoy preparado, seguiré al pendiente de este blog, saludos a todos.
Con mi unicornio rosa invisible no te metas. Estoy muy ofendido.
Ya, en serio. Me interesa el reto paranormal. Puedo demostrar ante las cámaras y lo que sea mis dos poderes: dormir en cualquier sitio y orinar con la puerta abierta. Pero 20000 no me alcanzan para arreglar mis problemas así que quiero al menos una casa.
Saludos desde Toluca, la capital nacional del aburrimiento.
- Los que BUSCAMOS la VERDAD EXACTA (100% de verdades) de ALGO (cualquier HECHO, cualquier HISTORIA, cualquier HIPOTESIS…), tenemos TENDENCIA a HACER (formular) PREGUNTAS LOGICAS, en el 100% de los casos, por LEY UNIVERSAL.
- Los que DEFENDEMOS la MENTIRA ERRONEA (tanto por% de verdades exactas + tanto por% de mentiras absolutas) sobre ALGO (cualquier HECHO, cualquier HISTORIA, cualquier HIPOTESIS…), ante la IMPOSIBILIDAD CIENTIFICA de CONTESTAR a esas PREGUNTAS con LOGICA, tenemos TENDENCIA a poner FALSAS ETIQUETAS, a los INSULTOS y a las DESCALIFICACIONES PERSONALES, en el 100% de los casos, por LEY UNIVERSAL.
HOLA ME LLAMO LA ATENCIÓN LA SERIE DE COMENTARIOS QUE HAY EN TU PAGINA,
CALIFICACIONES Y DESCALIFICACIONES REFENTE A LAS RELIGIONES Y POR LO VISTO
TAMBIÉN A DIOS, BUENO ME ALEGRO QUE HAYA ESCEPTICOS (de esos estan llenos los infiernos ja ja ja ja ja, así tenemos mas espacio en el cielo).
SI RECORDAMOS, EN LOS DISIPULOS DE JESÚS TAMBIÉN HABÍA UN ESCEPTICO ,EL APÓSTOL TOMAS,(si no meto mis dedos en las heridas de los clavos y de la lanza no lo CREERÉ),si el simple hecho de que no creas no significa de que no EXISTE,SI LA IDEA O CONCEPTO QUE TIENES DE COMO ES LA EXISTENCIA DE DIOS,,,,a tu manera personal, pues es hasta ahí donde llega la comprensión de tu cerebro,,, entonces,, si no existe…(PARA TI). no porque no veamos a los microbios no significa que no existan.
He conocido a muchos ateos que cuando están al borde de la muerte o en un problema grave le piden a dios que los salve.(ja ja ja ja ja. es un chascarrillo )
y sinceramente a mi me importa un bledo que creas o no en dios ,porque solamente tu como, esceptico te debes de convencer de las respuestas que inclusive tu mismo te das.
y yo no escribo esto para convencer sino para que en nosotros mismos nos haga nacer el interés de investigar nuestras inquietudes sin descalificar las razones de otros sino para orientar y beneficiar, DIOS NOS CREO CON RAZOCINIO, PUES APROVECHEMOS ESTO.
saludos a todos.
hahahahahahaha…. que perdida de tiempo vine a dar….
Papaescepticio dice:
NO ES QUE NO “CREA” EN DIOS… PERO
Para empezar no es que no CREA en la religión ni dios…! Creer en algo …
Luego da un concepto de lo que es creencia
1 Considerar posible o probable una cosa, aunque sin llegar a tener una seguridad absoluta…..
2 Tener fe en principios religiosos: creer en Dios.
Pues bien papaesceptico, esa etiqueta que te pusiste para hacer prosélito te define como un fariseo hipócrita que aparenta ser experto en el conocimiento pero quieres que esa carga de tu ignorancia y que llevas en tu joroba la carguen los demás , por ti mismo eres incapaz y por eso propones a otros que te ilustren, que te hagan demostraciones fenomenales. Esa es tu creencia y por eso te caes en lo parejo, no es lo mismo creer o fe; hablando solo de México existen normativas de orden publico o civil que se enmarca en la función de dar fe, me refiero al Notario (profesional del derecho). En consecuencia la fe es un poder o facultad nada tiene que ver con la creencia.
Dices creer en Dios, y que a la ves crees en las religiones, esto solo expresa ignorancia rotunda, confusión, enredo en tu personalidad; hipócrita fariseo.
Después de leer esta cantidad ingente de opiniones y comentarios, algunas sumamente graciosas y otras un tanto “fuera de lugar” en tanto que expresan profundos sentimientos de odio motivados (quiero pensar) por una ignorancia sin parangón y de las cuales no voy a hacer mención literal, por esa repugnancia implícita que el solo hecho de haberlas leído me ha producido. Y tras observar por un lado la polémica de esta temática tan actual, y por otro, como han sido utilizadas esas ridículas falacias y argumentaciones, os propondría recopilarlas y crear una obra de arte. Algo así como los “Diálogos de Pla..tó” mezcla dramática y cómica (tengo que reconocer que con algunas se me caían las lágrimas de risa) o un escrito tipo Anexo a una obra que recomiendo: “El espejismo de dios” de Richard Dawkins. En fin, no sé, algo así, algo tragicómico O_o. Me parece imprescindible agradeceros la labor de denunciar estas falacias y charlatanerías, arropadas siempre por las religiones y misticismos, escondidas bajo la máscara holística, metafísica o pseudocientifica que tan peligrosas pueden ser tanto para la salud como para el bolsillo. Con esto no quiero encasillar a todas las terapias llamadas “alternativas”, “naturales”, etc, asociadas algunas a este tipo de movimientos “New Age” o “Ignorant Business”. Ni tampoco me gustaría que alguien pensara, que los enferm@s con patologías que tengan la posibilidad de utilizarlas como complemento o porque conscientemente así lo elijan, no van obtener resultados, mejoras o beneficios en muchas de ellas. El escepticismo, el ateísmo, en pleno siglo XXI es una NECESIDAD RACIONAL, frente a un ataque a la libertad y a la igualdad, así como al sentido común y a la inteligencia. Puestos a tener fe, en algo, yo creería como posible, conseguir llegar al día que la mayoría de la humanidad realmente comprendiera cual es la naturaleza de los barrotes que la mantienen esclava, sin dogmas teológicos o misticismos, sino con evidencias y a través del pensamiento crítico y así todos seríamos conscientes de las falsas y sofisticadas falacias adoctrinarías heredadas del materialismo intelectual, y específicamente sobre aquellos sistemas como el económico monetario, político, o el también conocido trinomio banca-estado-religión que hacen posible esto. Quizá así podríamos conseguir vivir en armonía, y sin necesidad de dogmas o adoctrinamiento religioso, sin exclusiones de ningún tipo, y sin explotación, esclavitud, y hipocresía.
Papaesceptico!
Aqui te dejo un link depronto te interesa, la verdadera religión es el amor. http://www.espiritismoenmexico.org/sus_ensenanzas.html
Quiero en esta ocasión desearte una feliz navidad, no importa lo escéptico que eres tampoco pretendo que seas distinto.
Simon…. no viste mi Banner? claro que festejo la navidad, quizá no como tu pero doy regalos y me disfrazo de pirata!!! viva los regalos y consumismo!!!!
A VER QUE OPINAN DE ESTE REPORTAJE Jaaaaaaaa
“En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros” (Juan 14:2-12). Si Juan en su Evangelio no le hubiese atribuido esta frase, la creencia según la cual Jesús vino de otro mundo se quedaría sin una de las parábolas que más han inspirado a los buscadores de un sentido religioso a los encuentros cercanos con platillos voladores.
En los últimos meses la discusión recuperó vigencia partir del programa “100YSS, Nave Estelar 100 Años” (100 Year Starship), una iniciativa de la Oficina de Tecnología Táctica de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa de EE.UU. (DARPA) y la NASA. Los objetivos del 100YSS son ambiciosos: enviar hombres y mujeres a otros sistemas planetarios, y en lo posible poblar nuevos mundos. “Esto no es viajar a un planeta cercano como Marte ni usar sondas robóticas. La idea es capturar la imaginación de la gente”, explicó David Neyland (algo que, convengamos, hacen la ciencia ficción, la religión e incluso la pseudociencia sin contar con grandes presupuestos).
¿Qué es DARPA? Su misión no es otra que poner a punto la tecnología militar del Pentágono. Es decir, una oficina como la que asesoró en “Ávatar”, el filme de James Cameron, a la corporación que aplastó a los nativos de Pandora. Tanto como para mostrar cómo actuarían los EE.UU. si descubriesen en otro mundo algo de valor.
Quién sabe si no fue para aventar cualquier sospecha diabólica, el 10 de octubre pasado el programa “100 Year Starship” realizó un simposio en Orlando, Florida, y una de las estrellas fue Ted Peters, un teólogo de sonrisa benevolente que es profesor en la Unión Teológica de Graduados de Berkeley, California. Hace dos años, Peters preguntó a 1.300 personas si “el descubrimiento de una civilización extraterrestre podría afectar negativamente a sus creencias personales o a la religión a la que pertenecen”. Un importante porcentaje de los encuestados (enrolados en las siete principales tradiciones religiosas de los EE.UU.) afirmaron que sí, que el hallazgo podría causar una crisis de fe e incluso un colapso en las grandes instituciones religiosas.
Sin duda, la percepción de los creyentes no es predictiva: hace diez años, alguien podría haber pensado que el escándalo de los sacerdotes católicos pedófilos iba a devastar a la Iglesia, lo cual no ha sucedido. Pero imaginar qué cosas podrían pasar si hubiese pruebas de la existencia de otras civilizaciones inteligentes abre entre los religiosos potenciales conflictos doctrinarios; entre los católicos, la existencia de seres semejantes a los humanos supone preguntarse, por ejemplo, si son cristianos. La misma pregunta que se hacen los científicos del filme “Marte, planeta Rojo” (H. Horner, 1952), quienes parecen establecer contacto con unos seres que, a cada señal que envían, generan revueltas populares en la Tierra. Los marcianos acaban reconociendo que en Marte vive Dios, que usa un equipo de radio para comunicarse con nuestro planeta.
El impacto social que puede causar la revelación de otra humanidad es una preocupación más antigua que el radioteatro de Orson Wells de su dramatización de “La Guerra de los Mundos” (1938). Y pocos saben que la extraterrestrialidad de Jesús es una idea más antigua todavía. Tanto como las preguntas que tal especulación comporta.
Si un Jesús bíblico no encarnó otros planetas habitados ¿serían ateos, es decir, criaturas abominables que se comen a los niños crudos? Si son cristianos, pero su forma no es humanoide, ¿son tan cristianos como nosotros? ¿O ellos recibieron un Mesías, eso sí, hecho a imagen y semejanza de los habitantes de ese otro planeta? ¿O acaso en cada mundo fue creado un Adán y por lo tanto un equivalente al pecado original?
Chris Aubeck, un agudo explorador de las ideas sobre los extraterrestres que es coautor con Jacques Vallée de “Wonders In The Sky: Unexplained Aerial Objects from Antiquity to Modern Times” (inexplicablemente inédito en español), hizo una notable aporte para entender este asunto cuando recopiló numerosos ejemplos de la relación de Jesús con el viaje espacial y los alienígenas (“El mesías intergaláctico”, Anuario Cuadernos de Ufología, Fundación Anomalía, 2007).
* Camille Flammarion (1842-1925) consideró impensable que los pueblos extraterrestres no fueran cristianos. En tal caso, razonó, “la humanidad estaría sola en un universo dominado por pecadores y, quizás, por demonios”.
* El teólogo francés William Vorilong (m.1463) propuso: “Dios pudo crear otros mundos habitados”, pero desestimó que Jesús viajase a rescatar a sus habitantes ya que “no sería apropiado para Él ir a otro mundo para morir otra vez”.
* El teólogo y astrólogo Tommasso Campanella (1568-1634), perseguido por la Inquisición y valiente defensor de Galileo Galilei, pensaba que, si bien las estrellas estaban habitadas, “éstas no estarían infectadas por el pecado de Adán ni necesitarían de la redención del Señor, a menos que hayan cometido algún otro pecado”.
* Aubeck detectó referencias a un Jesús interplanetario en la obra del escritor ateo alemán Johann Paul Friedrich (1763-1825). “Yo he atravesado los mundos, he subido hasta los soles, con las vías lácteas, y he pasado por los grandes vacíos del cielo; no hay ningún Dios”, responde Jesús en un pasaje de su novela “Siebenkäs” (1796).
* Ellen G. White (1827-1915), la profeta epiléptica de La Iglesia Adventista del Séptimo Día, vivía asaltada por visiones místicas; en una de ellas vio a seres vivos en los planetas Júpiter y Saturno “donde no había entrado el pecado”. Más tarde, revela Aubeck, aceptó las ideas de un adepto, astrónomo aficionado, quien postulaba que en su Segunda Venida Jesús aparecería desde la nebulosa de Orión. “Viajó de estrella a estrella, de mundo a mundo, supervisándolo todo”, escribió White. La Tierra era el único planeta del universo poblado por pecadores.
* Otra religión que cree en un Cristo alienígena es la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Para su profeta fundador, Joseph Smith (1805-1844), la Tierra había sido creada cerca de un planeta o estrella llamado Kólob en un periodo de 6.000 años (en Kólob, sólo 6 días). Según el Libro de Abraham, tras la caída de Adán nuestro planeta fue arrojado a su actual Sistema Solar. Según los mormones, en el final de los tiempos la Tierra será arrebatada y enviada a su órbita original, cerca de Kólob, que es el planeta “más cercano al trono de Dios” y por tanto de Jesús.
Ante un auditorio ávido de revelaciones, el teólogo Ted Peters dijo en el Simposio de “100YSS, Nave Estelar 100 Años” que de los E.T. espera una actitud responsable propia de hermanos mayores (una ilusión que, dicho sea de paso, comparte con cientos de miles de seguidores de religiones ufológicas en el mundo). “Francamente, dijo Peters, mi deseo es que fuesen como el embajador alienígena Klaatu de la película (clásica de la ciencia ficción) ‘El día que paralizaron la Tierra’, que vienen a darnos una firme advertencia como los profetas del Antiguo Testamento: ‘¡Ustedes están en graves problemas, y éstos van a empeorar a menos que acomoden la casa!’”.
Pero la propia encuesta de Peters muestra el magro optimismo de los religiosos. ¿Acaso tienen miedo de que las creencias de inteligencias ajenas se transformen en una amenaza para la Tierra? ¿Temerán a un Dios más atractivo que el nuestro? Si otra humanidad ha sido capaz de construir una sociedad sin la base doctrinaria del pecado (y, por lo tanto, sin necesidad de redención), ¿tentará a los espíritus libres a vivir una vida alejada de la religión?
Este ejercicio especulativo también es parte de la agenda del papa Benedicto XVI. Peters es luterano, pero sigue un poco la línea del padre José Gabriel Funes, el astrónomo cordobés que dirige el Observatorio del Vaticano. En una entrevista titulada “El extraterrestre es mi hermano”, publicada por “L’Osservatore Romano”, Funes explicó que para él no había ninguna incompatibilidad entre sus creencias y la posible existencia de seres inteligentes en otras partes del universo. “No podemos poner límites a la libertad creadora de Dios. Dios se encarnó en Jesucristo en este mundo para redimir a los hombres con el sacrificio de su Hijo. La encarnación es un hecho único e irrepetible. Esos seres inteligentes podrían haber elegido amar a Dios. Podrían no necesitar de la redención”, explicó el sacerdote, enrolado en la Compañía de Jesús. Los jesuitas son el principal grupo de la Iglesia consagrado a tender lazos entre ciencia y religión. La raza humana, asegura Funes, podría ser “la oveja perdida”, por cuyos pecados puso en aprietos al Creador, obligándolo a enviar a su primogénito a sufrir tormentos inenarrables “para salvar a la humanidad”.
Esta discusión teológica (parecida a un intercambio de opiniones sobre cualquier película de ciencia ficción) a veces toca los cenagosos territorios de la pseudociencia. Pues la idea de un Cristo E.T. también ha acompañado a la teoría de los Antiguos Astronautas promovida por el escritor suizo Erich von Daniken. Esta propuesta, que se propagó desde 1968 y rozó el cénit en 1974, planteó la existencia de evidencias arqueológicas y rastros en la cultura de paleovisitas extraterrestres, que primero testigos y luego historiadores confundieron con dioses.
Para la arqueología clásica, e incluso para la etnología que avanzó sobre el sistema de creencias danikeniano, la hipótesis de las antiguas visitas de extraterrestres es una melange que amalgama el espiritualismo de la Sociedad Teosófica de Helena Blavatsky (1831-1891), la teología de Teilhard de Chardin (1881-1955), el esoterismo filonazi de Robert Charroux (Robert Grugeau, 1909-1978) y la ciencia ficción que imaginó las más diversas civilizaciones alienígenas (véase “Para entender a los E.T. Estudio etnológico de una creencia contemporánea”, por Wiktor Stoczkowski). Otras ideas están dispersas en el cine, como “El Extraterrestre” de S. Spielberg (1982) y en las más diversas expresiones culturales (el autor de estas líneas produjo en 2002 el avance promocional de una web donde se funden el Sagrado Corazón y dos alienígenas, Súperman y E.T.).
Las ideas danikeaneanas permearon la doctrina de movimientos religiosos como Misión Rama (su más activo líder, el peruano Sixto Paz Wells, promueve la tesis de un Cristo de otro mundo), el Movimiento Raeliano, fundado por Claude Vorilhon, el “gurú clonador” que juró haber conversado con “su medio hermano” Jesús en un plato volador, Corderos de Dios, un grupo que espera el retorno de su líder fallecido, encarnado en una suerte de Cristo que descenderá con su nave en la India para promulgar “un marxismo con filosofía de niño” y otros un poco más heterodoxos, como Nación del Islam, de Louis Farrakhan, líder una iglesia antisemita y racista que financia convenciones ufológicas donde enseña que su profeta vive en una nave espacial que da vueltas alrededor de la Tierra.
El punto, para terminar, es que la teoría de los Antiguos Astronautas, como escribe Chris Aubeck, no se formuló originalmente con pruebas físicas. “Los autores de libros sobre dioses-extraterrestres buscan pruebas para apoyar una idea excitante concebida previamente”. Y que, como vemos, está basada en fuentes mucho más antiguas y extendidas en la cultura que lo que muchos creen.
WOOOW ahora tendran mas competencia…… DIOSES EXTRATERESTRES!!!! Jaaaaaa
Un punto de reflexion; El verbo CREER y CREAR se conjugan de igual manera en la primera persona, YO CREO, el creer y el crear es un asunto subjetivo, NO es OBJETIVO, no se requieren evidencias cientificas para CREER en DIOS. No hay pruebas cientificas de la existencia de DIOS, pero tampoco hay pruebas que digan que DIOS no existe. Yo elijo CREER que existe una inteligencia superior que impregna el universo( este DIOS en el que creo no tiene forma ANTROPOMORFICA), No necesito, ni estoy esperando pruebas cientificas, para creer y crear un SER superior.YO LO CREO ( del verbo crear) y tambien lo CREO ( del verbo creer)…… lo demas es una discusion bizantina
Solo me queda pedir muchas bendiciones para ti y tus hijos… Si la ciencia y la religion se unieran, quiza no habria excepticos como tu… Asi que no te culpo…
Si la ciencia y la religión no sería ciencia simplemente porque la iencia pide pensar y cuestionar, cosa que la religión aborrece. Para que no hubiera escepticos todos tendriamos que ser unos borregos que no piensan y que hacen lo que el padrecito les dice, como tú comprenderás.
Y pide todas las bendiciones que quieras, de todas formas no cuesta nada pedirselas a tu ser imaginario favorito y no sirven para nada. Pero me imagino que es bien rico hacerse una puñeta mental al pensar que se ayuda sin hacer absolutamente nada.
El Sr. Esceptico es un verdadero HIJO DE PUTA. Tiene graves problemas psicológicos sino es que psiquiatrícos. Espero que tenga fe y crea en la ciencia, para que se haga checar por un profesional de la salud mental porque definitivamente, está muy mal. Posiblemente fue violado en su niñez por algún sacerdote o pastor, y este hecho lo convirtió en lo que hoy es, un renegado de la vida. Se cree inteligente y valiente al criticar casi cualquier cosa que llega a su diminuta mente llena de mierda, TODO ES UN FRAUDE, TODO ES MENTIRA, DIOS ES MALO, LOS HOMBRES SON MALOS, TODOS ME ODIAN, NADIE ME QUIERE. Por favor, cómo alguien puede creer en un PENDEJO como este. Criticar y juzgar es tan fácil. Ciertamente debemos ser críticos para con todo aquello que se nos presenta, incluyendo a Dios, por supuesto, pero este HIJO DE PERRA, es simplemente un FRAUDE. Estoy a favor de la Libertad de pensamiento, la libertad de expresión, en todas sus manifestaciones, pero no podemos desmitificar algo, creyendo en CHARLATANES como este yamado esceptico, que en lo único que realmente cree es en la ZOOFILIA y fantaséa todo el tiempo por ses violado por un asno, tal y como lo fue su puta madre. QUE DIOS TE BENDIGA, SR. ESCEPTICO HIJO DE PUTA!!!. Sería más interesante que en lugar de andar desenmascarando según tú a otros, contaras tu verdadera y triste historia, el por qué se convirtió en un PENDEJO, HIJO DE PUTA, GAY DE CLOSET. En fin, exhorto a toda persona que haya visitado esta página, a ser criticas y racionales con todos los comentarios aquí vertidos, especialmente con las seudoinvestigaciones profesionales y superdocumentadas del SR. ESCEPTICO. Arrivederci SR. Esceptico, creyente únicamente en la zoofília, que le aproveche todo lo que el asno le eche.
Proyectarse en otros es lo de hoy.