Select Page

Como se llama a la “Medicina” Alternativa que funciona ????

Share

Empecemos por ver que es la medicina alternativa:

Richard Dawkins, profesor de Public Understanding of Science en la Universidad de Oxford, define la medicina alternativa como «ese un conjunto de prácticas que no se pueden probar, rechazan ser probadas o fallan sistemáticamente en las pruebas» (Diamond 2003). esto quiere decir que la “medicina” alternativa NO es medicina, mas bien son practicas basadas en ANÉCDOTAS, muchas veces en cosas culturales y tradiciones, y donde generalmente todo esto carece totalmente de evidencia, hemos de recordar que las ANÉCDOTAS no son evidencia de ningún tipo, estas nos pueden llevar a descubrir algo, pero nunca debemos tomarlas como AFIRMACIONES, desgraciadamente es una de las formas que los productos alternativos se promueven.

Dentro de todo esto existen los charlatanes y los creyentes, en muchos de estos tratamientos hay personas que saben que sus productos NO hacen nada, pero los siguen distribuyendo y vendiendo a todo el que se deja, esto son los “charlatanes”, pero a su vez, existen personas que CREEN que sus productos o terapias funcionan (esta es la gran mayoría) y mucho s de estos son convencidos por los que saben que es fraude, ahora bien.. quien es peor el charlatán o el creyente??? realmente no lo podría decir con certeza, ya que cada caso y cada tratamiento es diferente, el problema viene cuando las personas dejan de asistir con su doctor, y solo usan estos productos que no tienen base científica

En este blog me gusta exponer las verdades (casi nulas) y fantasías de estos pseudotratamientos, exponiéndolos como lo que son… FRAUDES!!!, Aquí trato de dar una análisis, lo mas critico que puedo y sin que me falta el sarcasmo, de lo que nos hace la medicina alternativa (wiki) sobre todo me gusta atacar, bueno no atacar sino mas bien, mostrar con la EVIDENCIA enfrente, para que de esta manera no haya duda de el porque algo funciona o no, la ciencia no se basa en cosas antiguas que no han podido pasar la prueba de el tiempo, mostrando EVIDENCIA de su eficacia… me refiero a las COSAS MILENARIAS, pero la gente se deja llevar mucho por esta falacia de lo antigua es bueno!!! lo cual es una total mentira.

En este blog trato de analizar productos y terapias, usando la razón  y el escepticismo, sobre todo basándome en la “evidencia y la ciencia“, muchas veces inclusive, trato de mostrar los limites de la realidad de este universo, pues al parecer la gente no entiende la diferencia entre lo real y lo mágico, desgraciadamente los charlatanes y las creencias se basaan mucho en esto, pues al mismo tiempo la ciencia ha estado tratándose de desprestigiar por indiviudos que llegan a pensar que esta es mala,  y claro sin poder logarlo, lo malo que dentro de esto hay infinidad de personas que salen dañadas por tratar de ver otras “alternativas” que no funcionan.

Esta es solo una pequeña lista de lo que hay, cada día INVENTAN mas y mas estupideces, por ejemplo ayer pase por uno de esos lugares milagrosos donde te ponen un aparato y sin hacer ejercicio bajas de peso, y a los niños de 6 a 12 también los ponen en esto y le llaman: Primera Etapa de Apartologia !!!!! los niños no necesitan ejercitarse de esta manera, ni ponerlos atrás de un ejercitador asi, más bien llévenlos a hacer DEPORTE…. o lo mas sencillo, solo necesitan levantarse de la tele y dejar los video juegos y salir a JUGAR!!! el día que vi a estos niños me dio un coraje enorme, hasta diferentes estilos de música les ponen.. en que piensan los papas?

en este blog no puedo llamar a esto MEDICINA, pues la definición de medicina es la siguiente:

“Medicina”

  1. f. Ciencia que estudia el cuerpo humano, sus enfermedades y curación:
  2. la medicina ha conseguido alargar la vida de las personas.

“Medicina Alternativa”

  1. La Ciencia de Entretener al paciente mientras la naturaleza lo va curando.
  2. La Ciencia de Entretener al paciente mientras la naturaleza lo va matando sin remedio!
  3. Si no se cura solo hay 2 posibilidades llevarlo a un doctor de verdad o se muere!.

Como dice Micheal Shermer… Como se llama a la “medicina” alternativa que FUNCIONA??? ….MEDICINA

Estas son algunas de estas magias:

si quieren saber mas a cerca de los estragos que hace esto les recomiendo mucho el siguiente link, esta en ingles:

http://www.quackwatch.org/

Your Guide to Quackery, Health Fraud, and Intelligent Decisions

Share

515 Comments

  1. El rafis

    Bueno ya leí un poco más de este blog y ni modo tengo que ser el primero en opinar, como he sostenido siempre, el “argumento” de los escépticos, siempre es el mismo, medio opinar sin conocimiento de causa y además siempre referirse a otros escépticos, o gente del medio científico, pero siempre vinculada con el escepticismo, no he encontrado a nadie que se refiera a algún científico, que no este en contra de todo lo alternativo, porque de antemano pondrán en entredicho su reputación.
    No puedo, decir que todas las medicinas alternativas, sean buenas, funcionen o que sean mejores, no, (el tarot nunca se ha dicho que sea una medicina alternativa), para eso tendría que experimentar con ella o conocer a alguien que le haya funcionado, pero desacreditarlas sin conocerlas, me inclinan a pensar nuevamente en la “preparación” del autor de éste blog, no menciona ni siquiera una de estas medicinas que haya probado o que no haya funcionado, tal vez el amigo del amigo, murió por causa de una de éstas y esa sea toda la referencia al respecto, pero de verdad que deja mucho que desear su opinión la respecto, en cambio yo si puedo hablar de dos de las que menciona en su listado, son la Hipnosis la cual practico desde hace 17 años y más recientemente el Biomagnetismo, con resultados donde la “medicina oficial” no ha tenido éxito, nadie se ha muerto ni lo he matado, pero si he ayudado a mejorar sus vidas, pero en cambio tú, mi amigo, ¿¿que has hecho por los demás?? Criticas a los padres que llevan a sus hijos a estas terapias o medicinas alternativas, preguntando en que estarán pensando ¿¿y tu?? Eres un hombre felizmente divorciado, eso dices, ¿y tu hijo? ¿será feliz de tener unos padres felizmente divorciados? ¿podría un hombre que no pudo arreglar su vida, arreglar la de los demás o ayudarles a tomar mejores decisiones? En lo personal no lo creo. Saludos.

    Reply
    • Papa Esceptico

      A que le tienen Miedo los Charlatanes? sera a los Escépticos, que son los que exponen su “VERDADES” gentes como James Randi, que se dedican a mostrar la Verdad y hacer un bien a la humanidad… pero con calma voy a contestarte tus argumentos… que he estado muy cargado de trabajo estos dias, no se el porque tanta agresividad, pero ha sido muy constructivo e interesante para mi…

      Reply
      • Hugo Castañeda

        Buenas tardes Caballero.
        Ya que observo al leer que usted es una persona dedicada y muy cuidadosa me gustaria si es posible que usted revisara una droga que me recomendaron , la busque en internet y no he encontrado ningun comentario negativo sobre este producto pero despues de leer su articulo he quedado muy esceptico . este producto se llama ayurstate. y tambien me gustaria saber si tiene permisos , licencia y si esta avalado por algun pais.

        Reply
        • Ni

          En realidad James Ranidí no muestra la realidad, solo se ensaña en “promocionar” el escépeticismo como un ataque, cosa que no se adquiere en un revista ni en youtube, se busca.
          Randi sorprende por la enorme cantidade de $$$, muy similar a los charlatenes que el mismo le llama critíca.
          Hasta el mismo Sagan (guru de los pseduoescépticos) en su libro “el mundo y sus demonios” pone en entredicho que no es menester hacer completo caso a Randi, si no buscar uno mismo las respuestas y no de los medios masivos.
          Tanto Randi como a los que critíca dejan mucho que desear.

          Reply
      • mrsmarian

        Hola a todos mi nombre es Marian de U.K Quiero usar este medio para
        Compartir estos maravillosos testimonios sobre cómo el Dr. okosodo me cura del vih hizo una gran cosa a mi vida que tendría que creer que 10
        Años de enfermedad del viH todavía puede ser cura. Yo era una víctima de esta enfermedad
        Y yo estaba sufriendo de ello mi estilo de vida era inútil Yo no era
        Comportándose como ser humano toda mi esperanza donde perdí el pensamiento de cómo estos
        La enfermedad puede ser destruida, he intentado tantas hierbas en la red no había
        Cura entonces estaba buscando la muerte para sacarme de este mundo.
        Un día me puse en contacto con estos hombre llamado Dr. okosodo le dije sobre mi enfermedad
        Y me dijo que he tomado la decisión correcta al contactarlo y
        Todo mi problema será resuelto, él pide algo de mi detalle y lo envío a
        Una pequeña suma de dinero que utiliza para la preparación de la
        Hierbas que iba a enviarme a través del servicio de mensajería,
        Hierbas que me envía y después de hablarlo durante siete días me dijo que
        Ir a una prueba en el hospital y lo hice, el médico me dijo que estoy
        Hiv negativo que estaba muy contento y fue a darle las gracias. yo
        También traigo a uno de mi amigo que está enfermo de esta enfermedad llamada ANTHRUX
        Ella también cura de la enfermedad el hombre me dijo que yo debería ir y
        Difundir a la gente que él también se especializa en estas cosas;
        Hechizo de hechizo
        Hechizo de amor
        Hechizo de matrimonio roto
        Cura del vih / ayuda
        Medicina herbaria del embarazo
        carnero
        Sarna
        lupar
        cáncer de hígado
        herpes
        cáncer de hígado
        diabetes
        Trae tu ex de vuelta
        Esta es la razón, mientras que estoy dejando caer su correo electrónico (drokosodohealingalter@gmail.com) o drokosodohealingalter@outlook.com o whatsapp él +2349074505296 también puede contactarme con este correo electrónico (mrsmarian11@gmail.com) para saber más sobre él. Le agradezco que es un gran
        Hombre si usted tiene alguna manera que estas enfermedades afectan su vida por favor
        Póngase en contacto con él para su salud de seguridad.

        Reply
    • Richard

      ¿Y tu crees que atacarle personalmente te sirve para avalar tus argumentos? Hay que joderse…

      Te recomiendo que si te sientes herido por la gente que cree en lo demostrado cientificamente, con muestras, pruebas, experiencias, dobles ciego, etc. Intentes demostrar en lo que tu crees. Por que si no, a ojos de cualquier persona con inquietudes sobre la veracidad de las “pseudociencias” pensará que estas intentando engañarle.

      “A mi me funciona” – También te funcionaba la powerbalance, pero esta nunca curo el SIDA.

      Reply
    • Gongo

      Excelente comentario Rafis, para descartar primero es necesario conocer del tema, incluso experimentarlo en uno mismo, si es que no se cree y no solo sacar conclusiones vagas por lo que se ha escuchado de otras experiencias. Éste ser se toma el tiempo de descargar sus frustraciones en un blog, cuando debería dedicarse a sanar interiormente y enfocarse mejor en dar amor a su hijo. El mundo no necesita más gente negativa, es preferible que se guarde su mala vibra para el mismo, si es lo único que puede compartir al universo. No sólo somos cuerpo físico, desafortunadamente le falta a este humano mucho por trascender para dejar simplemente dejar de ser sólo eso, humano.

      Reply
    • Inma

      Estoy muy de acuerdo en que si ayuda la medicina alternativa en este Universo algunas personas les asustan los cambios y niegan.la evidencia este catedratico q llama mentira a lo alternativo le dire que ante todo ES HUMANO CON VIRTUDES Y DEFECTOS QUE NO EXISTE LA PERFECCION Y QUE ESTAMOS DE PASO EN ESTA VIDA Y VENIMOS APRENDER DE ELLA QUE NIEGAN.LO QUE OTROS SERES HUMANOS ENERGIAS EVOLUCIONAN ANTES QUE EL Y NO POR TENER UN TITULO TIENE EL.PODER DE LA VERDAD ABSOLUTA NI EL NI NADIE COMO BIEN SE SABE LO MEJOR SERIA EL YING YANG EQUILIBRIO NI BLANCO NI.NEGRO HAY UNA INMENSA GAMA DE COLORES GRISES NO HAY QUE SER EXTREMISTA RESPETO SU OPINION PERO PARA NADA LA COMPARTO Y DECIRLE QUE LOS INDIOS CGAMANES ANTEPASADOS ETC SE CURABAN CON PLANTAS DE LA MADRE TIERRA QUE TODO AYUDA Y EL MEJOR MEDICO ES UNO MISMO PORQUE SE CONOCE Y SANAR LAS EMOCIONES ES TENER UNA VIDA SANA FELIZ Y SIN HACER DAÑO A NADIE COMO NOS DIJO DIOS ALA UNIVERSO ETC TODOS SOMOS HERMANOS SIN DIFERENCIA SEXO RAZA COLOR IDIOMA Y GRAN PACIFISTA BOB MARLEY DIJO ONE LOVE ONE HEARTH PARA MI UN SANTO Y NO FUMO MARIHUANA AUNQUE SI RESPETO AL Q LO HAGA A SU MEDIDA

      Reply
  2. RAFAEL VILLASEÑOR

    Pues he de decirte que los charlatanes, si deberían de tener miedo, pero no es a los
    escépticos, mucho menos a pseudoescépticos, como es tu caso, pero si a ser descubiertos, por otra parte, la gente que con honestidad y seriedad se dedica a ayudar a los demás, nada debe temer, menos de “verdades” de pseudoescépticos; del Sr. James Randi, he de decir que lo respeto como escéptico verdadero, es más, yo soy escéptico para muchas cosas también, ya que comparto con el Sr. Randi el hecho de ser mago aficionado y se que muchas cosas consideradas paranormales, se pueden trucar y por lo mucho de información que ya tenía del Sr. Randi, jamás lo he visto ofender a nadie ni expresarse como lo haces tú de la gente que sea creyente de cualquier cosa y
    ciertamente esta en su derecho de no creer, pero aun así, respeta a los demás y yo lo respeto a él, pero decir que le hace un bien a la humanidad, por favor, el no ha inventado nada, ni creado nada para el beneficio humano ¿empiezas a ver lo inadecuado del uso del lenguaje que haces? En cuanto a la supuesta agresividad mía ¿cúal? acaso he usado frases como estas: “Y discúlpame.. una de las peores estupideces que pones” “encontré que el dios de la biblia es el dios mas arrogante, celoso, engreído,
    asesino, genocida, multi-homicida, medio macho bajo de estima, berrinchudo, sexista y
    tendencias Gay, tal cual como es su hijo en ese libro de la biblia…” esto si es estar agresivo y no solo eso, es ser totalmente soberbio e ignorante y descuida de mi no verás malas palabras como las usas tu, espero que de verdad haya sido constructivo para tí, saludos.

    Reply
  3. Arturo

    Hola! me encanto encontrar este blog, me parece muy ilustrativo sobretodo porque dice las cosas como son y todo basado en en verdades.
    me intereso mucho el articulo de los enemas de colon, por desgracia yo sufro de varios trastornos digestivos y entre ellos esta la colitis de hecho mañana tengo un estudio de colonoscopia por enema y por eso me entere de esta pagina la cual fue muy grata encontrarla; asi que con conocimiento de causa ya se que no sirven para nada las hidroterepias de colon y entre uns de las muchas alternativas que me han propuesto es la HEMOTERAPIA me gustaria que hiciera una investigacion de este tema, a mi solo me dijeron que le sacan uno 5 ml. de sangre y la introducen en 50 ml. de solucion salina, para inyectarse 1 ml de este contenido diariamente asi durante un año. En lo personal se me hizo muy descabellado pero no he encontrado informacion de esto, ojala y me pueda ayudar. agradeciendo enormemente sus atencion mil gracias

    Reply
  4. Papa Esceptico

    Gracias Arturo! cuando esto que hago le sirve a alguien, me hace sentir bien! yo ya pase por una colonoscopia y se lo que uno pasa, pero en ningún momento uno debe hacer lo que NO le indica el doctor, las medicinas alternativas MATAN! me tratao de esforzar colocando evidencia de lo que escribo, no solo hablo y digo que no sirve.. pero trato de mostrar la ciencia, si es que la hay, detrás de estas cosas, mucha suerte! y esa tecnica de la Hemoterapia, esta interesante, pero no deja de ser MAGIA, y el nombre es AUTOhemoterapia, en ningún momento se te ocurra! luego escribiré algo de eso…

    saludos, Suerte

    Reply
    • william enrique cataño nieva

      Es determinante que la mejor defensa, es la mejor argumentación y con echos y datos, la comprobación de dicho contexto. irrelevante teoría hasta nueva demostración en practica.

      Reply
  5. jojojojo

    wey la verdad tu no eres esceptico
    eres negacion total XD
    mria que pones cosas que realmente sirven con cosas dudosas
    pero bueno es tu pagina tu dominio
    y tu falta de conocimiento XD

    Reply
  6. alberto

    Bueno la página està bien,me gustó lo del spa pies. El tema de como se aborda el tema de medicina “alternativa” me parece un poco sesgado,porque hay muchas evidencias ya sobre temas de está índole que han demostrado ser efectivos y más que la medicina globalizadora occidental de tración histórica oriunda de Europa. Que haya charlatanes y timos que se engloban dentro de aquello de lo alternativo es algo real que existe y pasa,y me parece bien que se trate de denunciar cada uno a nuestra manera,pero generalizar tanto no me parece bien,porque la realidad no lo demuestra así. Conozco varios casos que han sido tratados mucho mas efectivamente con homeoterapia,fitoterapia,acupuntura etc que tratamientos médicos aceptados como oficiales en la gran parte del mundo. La medicina tradicional occidental es maravillosa y realmente consiguen cosas que parecen milagrosas pero como en todo sitios,he visto más de un prestigioso médico que es un incompetente y no tienen ni idea,y sus conocimientos están completamente desfasados de ineficacia.No se creo que no es lo óptimo generalizar porque hay cosas en la medicina alternativa o natural que son marivillosas también.Quizá el filtro para detectar timos en estas ciencias o pseudociencias es mayor,pero hay cosas en fitoterapia con una base sólida sobre las propiedades de las plantas por ejemplo para mejorar nuestra salud.De hecho la mayoría de fármacos se sacan de aquí o son estos principios químicos precursores de los medicamentos,que por otra parte son un veneno en muchos casos. asi que bueno como tú yo también podría escribir páginas y paginas de lo que pienso,pero bueno sigue investigando y sacando tus propias convicciones,enhorabuena!

    Reply
  7. MD CESAR CERECEDO

    El pensamiento dogmatico ha reinado en la humanidad por siglos… y es quiza la causa de la mayoria de los grandes errores que ha cometido la humanidad… la ciencia y el conocimiento cientifico, adquirido por el metodo cientifico, son la unica manera de conocer la verdad, por lo que todo aquel conocimiento empirico o sin fundamentos no sera mas que una hipotesis, si dicha hipotesis contradice un conocimiento formal… se trata de una falacia y solo cambiara si con una adecuada metodologia se comprueba la contradiccion y tendra que surgir una nueva hipotesis comprobable que explique dicho fenomeno, por lo tanto no escepticismo es pensamiento racional, la cual supuestamente es una caracteristica del Homo sapiens sapiens, y si eso nos falta no seremos mas que Homo neanderthalensis… continua tu labor

    Reply
  8. Krosto

    Amigo mio, admiro mucho su esceptisismo es una gran persona y saldrá muy adelante con todo el uso de su razón !!

    jjajajajaaaaaaaaaaaa !!!

    Reply
  9. maria

    soy bastante incrédula y decidí hacerme una sesión con hidrolinfa, para ello dibujé con un lápiz el contorno de un hematoma que tenía y una araña vascular, después de la primera sesión los resultados eran visibles, entiendo el poder de la psique humana, el proceso de oxidación, etc pero como se explicarían los cambios que ví en el contorno del hematoma y de la araña vascular. Seguí haciéndome varias sesiones y observé que la semana que comía sin sal había que añadir más sal al agua que la semana que comía con sal para que el estado de la misma según el aparato fuese la adecuada, así mismo cuando comía pescado, fumaba demasiado o había sobrecargado mi espalda el color del agua era totalmente diferente; pude comprobar que el olor del agua también cambiaba y que según la persona en el agua predomina un color u otro, incluso en una misma persona hay variación de un día a otro siendo la cantidad de sal añadida la misma. Estoy convencida que todo lo que aparece en el agua no sale directamente de los pies u organismo, pero también sé que la vista no te engaña salvo que exista un problema médico, que no es el caso. Me pregunto: si todo lo que se vé es producto de la oxidación de las placas metálicas y de la electrólisis,¿ por qué varía tanto siendo el medio el mismo?¿por qué aparece color verde, negro, blanco en función del día, la dieta o la persona?. los efectos del bienestar físico que se sienten tienen su explicación comprensible pero lo que la vista aprecia no los entiendo ¿podrías explicármelos?.Gracias

    Reply
  10. guts

    FIJATE QUE ESTE ES UN TEMA MAS INTERESANTE PARA MI, YA QUE COMO HE DICHO EN OTRO COMENTARIO SOY MEDICO ESPECIALISTA EN URGENCIAS CON ESTUDIOS ESPECIALIZADOS EN MEDICINA CRITICA Y REANIMACION… ESTOY DE ACUERDO Y NO CCONTIGO… EN PRIMERA ESTOY DE ACUERDO POR QEU AUN NO HE VISTO NINGUN CASO EN EL QUE LA HOMEOPATIA SAQUE DE UNA ASISTOLIA A ALGUN PACIENTE PERO SI HE VISTO QUE LO HAGA LA EPINEFRINA… ASI MISMO NO HE VISTO QUE LA AROMATERAPIA CURE UN ESOFAGO DE BARRET PERO SI HE VISTO COMO LOS COMPLICA, CLARO ESTO ULTIMO INDIRECTAMENTE POR QUE GASTA TIEMPO PRECIOSO… PERO SABES, A FAVOR DE TODAS LAS MEDICINAS ALTERNATIVAS ESTA UN EFECTO CASI MAGICO AL CUAL NO HAY ESTUDIO MEDICO QUE PUEDA EXPLICAR PERO AUN ASI, EL 100% DE LOS MEDICAMENTOS NUEVOS Y VIEJOS SE HAN VISTO OBLIGADOS A SER COMPARADOS CON ESTE EFECTO SE LLAMA PLACEBO, Y ME DUELE DECIR QUE EN EL 70% DE LOS ESTUDIOS LAS VENTAJA QUE HA SACADO EL EFECTO MEDICAMENTOSO AL EFECTO PLACEBO ES MINIMA… INCLUYENDO AL PARECETAMOL QUE ES LO MAS RECETADO EN LA ACTUALIDAD… POR OTRO LADO TENGO QUE DECIR QUE EL SER HUMANO TIENE MAS DE 40 000 000 DE ANOS EXISTIENDO SOBRE LA TIERRA Y LOS MEDICOS CIENTIFICOS NO ESTAMOS EN ESTA TIERRA HACE MUCHO SOLO TENEMOS AL REDEDOR DE 200 ANOS Y CON ANTIBIOTICOS UN POCO MAS DE 80 ANOS… A FAVOR DE LOS MEDICOS ACTUALES PODEMOS DECIR QUE HEMOS AUMENTADO EN UN 48% LA EXPECTATIVA DE VIDA PERO HEMOS DISMINUIDO EN UN 75% LA CALIDAD DE LA MISMA… ASI ES NO CREAS QUE POR QUE UN PACIENTE CON INSUFICIENCIA RENAL PUEDE VIVIR 15 ANOS MAS SIGNIFICA QUE SU CALIDAD DE VIDA AUMENTA POR QUE DEHECHO MUCHOS PACIENTES SE CUESTIONAN SI SERIA MEJOR HABER MUERTO SIN TRATAMIENTO… PERO ESTA RAVIETA ENTRE MEDICINA ALTERNATIVA Y MEDICINA ALOPATICA ES UN PLEITO DE CHAMACOS, TE RECUERDO QUE LA PRINCIPAL META DE CUALQUIER TRATAMIENTO ES DISMINUIR EL ESTRES Y ESTRES ES CUALQUIER ALTERACION EN EL METABOLISMO LA CUAL IMPLIQUE AUMENTO DE CATECOLAMINAS ASI COMO CORTISOL… Y SI LA AROMATERAPIA O LA CACATERAPIA O CUALQUIER OTRA TERAPIA AYUDA A MI PACIENTE A ROMPER EL CICLO DE CORTISOL-EPINEFRINA-RENINA-ANGIOTENSINA-ALDOSTERONA-CORTISOL, Y ME AUMENTA LA PRODUCCION DE ACIDO GAMA AMINO BUTIRICO EN SISTEMA NERVIOSO CENTRAL Y ME AUMENTA LA PRODUCCION DE ENDORFINA, Y ME DISMINUYE LA HYPERPRODUCCION DE HISTAMINA, ENTONCES ES COMPLETAMENTE BIEN VENIDO Y SE LLEVA PERFECTAMENTE CON MI TRATAMIENTO… INCLUYENDO LA RELIGIOTERAPIA… CLARO SIEMPRE Y CUANDO SE LLEVEN EN MANERA CONJUNTA… CREO QUE FUI ALGO TECNICO EN MI COMENTARIO, SI CAUSA ALGUNA DIFICULTAD COMPRENDERLO, O QUISIERAS QUE AUNDARAMOS AUN MAS EN BIOQUIMICA PUES DIMELO, YA QUE SI QUIERES ALGUNA ACESORIA A NIVEL MOLECULAR, MEJOR ESCRIBEME UN MAIL.. Y POR FAVOR AL RESTO DE PERSONA QUE ATIENDE EL BLOG, NO QUIERO SER PRESUMIDO, SOLO QUE EL CREADOR DEL BLOG, PARECE QUE TIENE CIERTO AGRADO POR LO CIENTIFICO Y EN ESO SI QUE ESTAMOS DE ACUERDO

    Reply
    • Ni

      Pues tienes razón que las flores de Bach, la aromaterapia, la musicoterapia, el reiki o el yoga no son digamos científicas como tales. Pero es cierto que es una verdadera exageración compararlas con la astrología, la ufólogia o la astroarqueología, que solo sacan $$ sin aportar un beneficio real ni minimo, salvo fantasias. Sabemos que Benveniste fallo en su experimento, voy de acuerdo contigo que no sirven para un tumor o para una cirugía, pero es un hecho que la aplicación de estos placebos o de “medicinas no aclaradas” han resultado beneficiosos para deshacerse de circulos viciosos de medicamentos. La musicoterapia, no es una medicina su nombre precisamente indica “Terapia”, por ejemplo la fisioterapia es reconocida y no es una medicina, de hecho hay licenciatura. La acupuntura en China nunca dijo ser una ciencia y depende de que entendamos por ciencia, pero funciona como calmante voluntariamente inducido, otra cosa es que una horda de fanaticos confundio ciencia con metodo científico. Es mejor tratar a un paciente de forma amable, comprensiva, con estimulantes físicos como poner música durante la consulta o evocar aromas delicados donde una ciudad huele a caca, orines, humo y demás. Este es el verdadero aporte para el paciente. Un beneficio: Si, un beneficio en la atención y la salud psicológica del paciente, es mil veces mejor que decirle vagamente: “tome cada 3 horas durante 10 días, venga despúes.”

      Reply
  11. rex

    estoy totalmente de aguerdo con guts

    Reply
  12. Papa Esceptico

    @GUTS… gracias.. mira tienes razon en mucho de lo que dices, el combinar terapias alternativas para que alguien se sienta mejor esta bien, yo escribí un articulo a cerca del efecto placebo, aquí te lo dejo y si lo puedes criticar como medico mejor… pero el problema de lo alternativo no es el mezclarlo con lo alópata, si se puede hacer que el cerebro produzca endorfina y la gente se sienta mejor sin la necesidad de meter tantas cosas esta bien… pero si solo lo usas como placebo y hay forma de controlar la enfermedad, entonces esta mal, y es donde los alternativos enganian a la gente y les provocan un mal muy grande, y hay enormidad de casos como estos por todos lados…

    algo donde puede haber debate, y tu debes saber mas que yo es en lo siguiente…

    LOS MEDICOS ACTUALES PODEMOS DECIR QUE HEMOS AUMENTADO EN UN 48% LA EXPECTATIVA DE VIDA PERO HEMOS DISMINUIDO EN UN 75% LA CALIDAD DE LA MISMA…

    mi punto de vista personal es el siguiente.. estoy a favor de la eutanasia, estoy a favor si alguien quiere terminar su vida por la forma que esta viviendo, y la persona sufre, adelante, pero si aun mi calidad de vida baja, pero yo quiero seguir viviendo relativamente bien, seria la decisión de uno mismo, escribí en otro articulo como hemos alargado la vida de la gente, antes la gente se moría con una simple diarrea, ahora es raro, antes la gente sufría mucho por una enfermedad, y podía pasar mucho tiempo antes de morir, pero ahora esas cosas se pueden aliviar y la gente vive bien… ya es punto de vista de cada quien.

    como veras en mi blog, yo estoy en contra de los productos alternativos sobre todo donde se hacen llamar medicamentos, donde te venden ilusiones que te pueden poner peor, si aqui vez algo que no esta bien, que tengo algún error, caray! el camino y rectificar errores es bueno!!! y los acepto de la mejor manera… sobre todo si vienen de un medico!

    Desgraciadamente hay poca gente que utiliza el pensamiento critico, inclusive Doctores que conozco, la difusion de esta y el exponer a charlatanes es algo que me gusta hacer, pues si puedo ayudar que alguien no gaste su dinero, tiempo y bienestar que mejor…

    gracias por tu aportación, yo soy el creador de este blog, y cualquier critica estoy abierto, saludos
    Daniel

    Reply
  13. GUTS

    CARAMBA QUE TEMA TAN DIFICIL HAS AGARRADO… EUTANASIA… Y COMO ES UN TEMA EL CUAL TIENE MULTIPLES PUNTOS DE VISTA, CREO QUE LA TECNICA DE NAPOLEON NOS FUNCIONARA DE UNA MANERA MUY ADECUADA AL ABORDAR UN TEMA DE ESTA COMPLEJIDAD… “DIVIDE Y VENCE”…
    TE PARECE SI TODOS LOS DIAS PUBLICO UNA POSTURA CON BASES CIENTIFICAS SUSTENTABLES Y LO DISCUTIMOS… (SE DICE QUE LA UNICA MANERA DE ENRIQUECER LA EXISTENCIA ES CONTESTANDO PREGUNTAS EXISTENCIALES Y LA UNICA MANERA DE ENRIQUECER UNA RESPUESTA ES VIENDOLA DESDE DISTINTOS ANGULOS, Y CREO QUE TU PUNTO DE VISTA ES AGRADABLE, TIENE VALIDEZ Y EL HECHO QUE NO CONVERJAMOS EN ALGUNAS COSAS ES LO QUE HACE INTERESANTE LA PROPUESTA)…
    POR PRINCIPIO HAY QUE ESTABLECER PARAMETROS… EL PRIMERO QUE ME GUSTARIA ESTABLECER, ES QUE NO PODEMOS PROBAR LA EXISTENCIA DE DIOS Y TAMPOCO PODEMOS COMPROBAR LA NULIDAD, (AUNQUE MATEMATICAMENTE HAY UN TEOREMA QUE SE LLAMA COMPROBACION DEL ABSURDO), POR LO QUE NO METERE NINGUNA JUSTIFICACION DE DEIDAD SOBRE ESTE TEMA EN EL BLOG (GRACIAS POR RESPETAR ESO)…

    EL SEGUNDO PARAMETRO QUE QUIERO PONER ES ESTABLECER QUE TODO LO QUE SE PUEDE COMPROBAR SE HA HECHO A BASE DE DEDUCCIONES LOGICAS, PARA PONERLO EN PALABRAS LOGICAS VEAMOS UN EJEMPLO, SI SUS MOLECULAS ESTAN JUNTAS NO SE REPELEN PERO TAMPOCO SE ATRAEN POR QUE ESTAN UNIDAS POR MEDIO DE TRASLAPE DE ELECTRONES TIENEN UNA RESONANCIA COMUN Y NO SE PUEDEN COMPRIMIR… ENTONCES TIENE QUE SER SOLIDO… Y SI UNA ESTRUCTURA ESTA HECHA EN SU TOTALIDAD DE ESE MATERIAL CON LAS MISMAS PROPIEDADES, ENTONCES EN SU TOTALIDAD ES SOLIDA Y EN SU TOTALIDAD COMPARTE LAS MISMAS CUALIDADES…

    TODO ESE ROLLO NOS SIRVE PARA JUSTIFICAR UNA PARTE DE LA EXISTENCIA HUMANA… EL HUMANO ES UNA MAQUINA, COMO TAL TIENE UNA PLANEACION (SE LLAMA CODIGO GENETICO) TIENE UN ENSAMBLE (SE LLAMA GESTACION) TIENE UNA FUNCION (PUEDEN SER VARIAS VERDAD) TIENE UNA VIDA UTIL (DEPENDE CALIDAD DE MATERIAL, TRATO, HAMBIENTE) TIENE DESCOMPOSTURAS (SE LLAMAN ENFERMEDADES) TIENE DEFECTOS DE FABRICA (SE LLAMAN SYNDROMES) Y TIENE UN TERMINO (SE LLAMA MUERTE) DESGRACIADAMENTE NO TIENE GARANTIA…

    GENETICAMENTE CADA CELULA TIENE UN MECANISMO QUE SE LLAMA APOPTOSIS, ES DECIR MUERTE PROGRAMADA, TENGO UN AGENTE QUE ME INHIBE LA APOPTOSIS (MANTIENE A LA CELULA VIVA FUNCIONANDO Y LE PERMITE REPRODUCIRSE) PERO TAMBIEN TIENE UN AGENTE QUE LE INDICA A LA CELULA CUANDO YA NO ES CONVENIENTE QUE SE REPRODUSCA O SIGA FUNCIONANDO (ALGUNA LECION O ERROR EN EL CODIGO GENETICO “EL GRAN PLAN”), ENTONCES LA CELULA MUERE… AAA PERO HAY UNA CONDICIONANTE DE VIDA, CUANDO LA CELULA DICE NO ME INTERESA QUE MI AGENTE DIGA QUE SOY DEFECTUOSA, QUIERO SEGUIR VIVIENDO, ENTONCES SE CREA UNA CONDICION MUY PELIGROSA SE LLAMA CANCER…

    LOS HUMANOS ESTAMOS HECHOS DE CELULAS POR LO TANTO NUESTRA CONDUCTA NO ES MAS QUE UN REFLEJO DE ESTAS UNIDADES (CELULAS) Y A SU VEZ NUESTRAS CIUDADES ES UN GRAN REFLEJO DE LAS PERSONAS QUE VIVEN EN ELLA… NO ME CREES… TU CELULA TIENE UN SISTEMA DE SUSTENTACION SE LLAMA CITO ESQUELETO, TU TIENES UN ESQUELETO Y TU CIUDAD TIENE INFRAESTRUCTURA, TU CELULA TIENE UN NUCLEO, TU TIENES UN CEREBRO, Y LA CIUDAD TIENE UN GOBIERNO…

    ASI QUE HACIENDO DEDUCCION, ME TEMO QUE TIENES UNA FECHA DE CADUCIDAD GENETICA, Y TAMBIEN TIENES DISPARADORES QUE TE ALIENTAN A CRECER O DISPARADORES QUE ANTE UNA LESION TE TIENTAN A MORIR, SI ME ESTAS SIGUIENDO, PODRAS ADIVINAR SE LLAMAN FLUCTUACIONES DE ESTADO DE ANIMO, MANIAS O DEPRESIONES…

    ME PARECEN ADECUADOS LOS INTERVALOS QUE MANEJAS DE SOBRE VIDA EXCEPTO EL DE 18 ANOS… PERO NO TENGO BASES CIENTIFICAS PARA DISCUTIRLO ASI QUE LO USARE COMO REAL…

    PERO ANTES QUE ES UNA ESPECTATIVA DE VIDA ES UN PROMEDIO DE EDADES DE MUERTE EN DONDE SE EXCLUYE A LA GENTE CON MUERTE MAS LONGEVA Y PREMATURA…

    JUNTANDO TODO ESTO PODEMOS VER QUE LA MORTANDAD EN EL MESOLITICO, PALEOLITICO VA MUY DE ACUERDO CON EL TIPO DE VIDA, LA MAYORIA NO MORIA DE ENFERMEDADES, LA MAYORIA MORIA POR QEU SE LOS COMIAN, LA EDAD MEDIA SE HA CONOCIDO COMO LA EDAD OSCURA POR QUE HABIA MUCHA GUERRA, ENTONCES LA MORTANDAD DE GENTE JOVEN ERA ELEVADISIMA, ASI MISMO EN EL TIEMPO DE LA ILIADA Y LA ODISEA, ENTONCES NO PODEMOS USAR ESTOS PARAMETROS COMO VALIDOS PARA ESTABLECER UNA BASE MUY FIRME PARA ESTUDIO DE LONGEVIDAD… ENTONCES QUE SE HIZO, PUES SE EFECTUO UN ESTUDIO MUY AMPLIO EN EL QUE SE MIDE QEU TANTA INFORMACION GENETICA SE PIERDE EN CADA REPLICACION CELULAR, CUANTO TIEMPO TARDA UNA REPLICACION CELULAR, OPTIMA, Y CUANTAS REPLICACIONES SE PUEDEN REALIZAR SIN DESENCADENAR LA APOPTOSIS… ESO EN CADA TIPO DE CELULA CRITICA PARA LA VIDA… TEJIDO CARDIACO TEJIDO PULMONAR, NEURONAL Y TEJIDO HEMATOPOLLETICO… EL PROMEDIO DE ESPECTATIVA DE VIDA GENETICA ES DE 75 ANOS… PERO QUE CREES EN ESTUDIOS SUBSIGUIENTES SE ENCONTRO QUE EL HECHO QUE TU TEJIDO CARDIACO ESTE SANO NO QUIERE DECIR QUE EL RESTO DE TEJIDOS ESTEN BIEN, ENTONCES SE ESTABLECE UNA DIVISION DE EDADES, EDAD OPTIMA Y EDAD CONVALECIENTE… RESULTA QUE LA VIDA OPTIMA DE UNA PERSONA ES HASTA LOS 35 ANOS DESPUES DE ESO VIENE EL DECLIVE… ES DECIR MUCHAS CELULAS LLEGAN A SU PUNTO DE APOPTOSIS, POR ESO INICIAN LAS CANAS, LOS MELANOCITOS DEJAN DE PRODUCIR MELANINA, LAS CELULAS PANCREATICAS DISMINUYEN SU PRODUCCION DE INSULINA Y SOMATOSTATINA, ENTONCES INICIAN LAS ENFERMEDADES CRONICODEGENERATIVAS… Y EN ESTE UNICO PUNTO ES DONDE LA MEDICINA ACTUAL PUEDE EXTENDER LA VIDA… DESPUES VIENE LA EDAD CRITICA MEJOR CONOCIDA COMO SENECTUD, ES DECIR, LA MAYOR CANTIDAD DE NUESTRAS CELULAS ESTAN EN PERIODO APOPTOTICO, Y LAS FUNCIONES SE VEN COMPROMETIDAS… Y AQUI LA MEDICINA ACTUAL SOLO PUEDE QUITAR EL DOLOR Y ENGANAR UN POCO AL CEREBRO…

    SI ANALISAS Y TOMAS EN CUENTA QUE LA EXPECTATIVA GENERAL DE VIDA DE UNA PERSONA ACTUALMENTE EN UN PAIS PRIMERMUNDISTA COMO EUA ES DE 83 ANOS Y A ESTA EDAD LE RESTAS LA ESPECTATIVA DE VIDA DE CUANDO APARECIO LA MEDICINA QUE ERA DE 48 ANOS ENTENDERAS POR QUE SE HA AUMENTADO EN APROXIMADAMENTE 48% LA ESPECTATIVA DE VIDA… PERO SI A 83 ANOS LE RESTAS 35 TE DARA EL RESULTADO DE 48 ES DECIR VIVES 48 ANOS DE TU VIDA EN ESTATUS CONVALECIENTE SI A LA ESPECTATIVA DE VIDA ANTERIOR A LA APARICION DE LA MEDICINA LE RESTAS LOS 35 ANOS DE VIDA OPTIMA SERA 48-35 TE QUEDARAN 13 ANOS DE VIDA CONVALECIENTE… ES DECIR LA MEDICINA ALARGO LA VIDA EN SU PERIODO CONVALECIENTE DE 13 ANOS A 48 ANOS… APROXIMADAMENTE 70%… ESPERO QUE QUEDE JUSTIFICADO TANTO MATEMATICAAMENTE COMO SUSTENTADO EN BASES CIENTIFICAS MI COMENTARIO…

    SOLO CIERRO CON ESTA PREGUTNA LA CUAL ES ABIERTA “SI TUS CELULAS TIENEN MUERTE PROGRAMADA (EUTANASIA) POR RAZON NECESARIA, SERIA ADECUADO QUE TU REFLEJO DE TUS CELULAS ESTES EN CONTRA DE TU MISMA EUTANASIA O A FAVOR? TOMA EN CUENTA QUE EL CANCER SON CELULAS QUE SE NIEGAN A MORIR Y TERMINAN MATANDO AL COMPLETO DE LA SOCIEDAD TODO TU CUERPO…

    Reply
  14. GUTS

    PERDON NO PUDE RESUMIR MAS MI COMENTARIO… DE VERDAD TE AGRADEZCO EL TIEMPO QUE ME BRINDAS AL LEERLO… Y LA OPORTUNIDAD QUE ME REGALAS DE APLIAR MIS HORIZONTES AL TOMAR EN CUENTA TUS APRECIACIONES…

    Reply
  15. Papa Esceptico

    GUTS… Feliz 2010… que buen comentario me dejaste, me gusto la forma que me pusiste, sobre todo matemáticamente, desde hace tiempo me ha llamado esto de alargar la vida, y como a travez de la historia el hombre ha buscado la fuente de la vida! como dices los seres vivos tienen un reloj biológico que es el que dice a las celular ya es hora, pero tu punto de vista me agrado mucho y me dejo pensando, si efectivamente la medicina engania a la ciencia y no lo había visto de esta forma, los médicos hasta cierto punto la hacen de dios, pues le dan mas tiempo de vida a estas celulas.

    hace poco vi un capitulo de Star Trek, donde en una de las culturas, al llegar a cierta edad, las personas eran sacrificadas pues ya se volvían un estorbo a la sociedad, y la gente aceptaba su destino y el porque de la vida… la gente sigue buscando esa fuente de la inmortalidad, y la unica inmortalidad que pienso que podemos dejar, son todos esos recuerdos en nuestros familiares, cosas que escribimos y esto va a llegar tan lejos como la importancia en la historia nos lo deje…

    Ahora bien, con lo que escribes de como nos esta alargando la vida la medicina, pero a la ves nos deja convalecientes, da mucho que pensar, hay gente que quiere seguir viviendo muchos anios, y otros que se dan por vencidos, todo depende de circunstancias, tipo de vida, lucha etc… muy complicado.

    los estudios de longevidad, me llevo buscar datos correctos y no ha sido facil, lo que pones de la forma que moria la gente antes estas en lo correcto, las guerras mataban a la gran mayoria de hombres, y a su vez por la falta de conocimientos medicina y ciencia se morían la mitad de los ninios que nacían! podremos decir ahora que los medico la hacen de dioses? esos ninios que antes no nacían, porque tienen que nacer? no digo que no nazcan, pero mi punto es que la medicina no solo alarga la vida convaleciente, porque a los ninios les da cancer? por ser defectuosos? la medicina ha podido ayudar a todo esto, inclusive la sobre población… como te digo ahora ya nacen el 99 % de los ninios y no el 50% como antes.

    quizá me perdí un poco en mi contestación y le di un poco de vuelta, pero esto es muy interesante y me gusta platicar de esto, especialmente con gente que SABE! me agrada la ciencia, y me gusta investigar lo mas que pueda, y sobre todo el conocimiento! gracias…
    saludos
    Daniel

    Reply
  16. GUTS

    Nuevamente saludando por aqui… Esta vez me gustaria internarme en la parte mas despreciable del ser humano (hasta ahora no me explico por que nadie la quiere) que es la animalidad humana… Somos lo mas parecido a los animales, pero con una diferencia, una percepcion logica y racional de nuestro entorno (en teoria)… Que quiere decir esto, algo muy sencillo realmente… tienes instintos basicos de comportamiento: SUPERVIVENCIA, HAMBRE, DEFECACION, REPRODUCCION , DOLOR Y MIEDO, PERO TAMBIEN TIENES LA CAPACIDAD DE RECONOCERLOS…
    Esto es totalmente basico para definir comportamiento, en algunas ciencias llaman a esto nesecidades basicas (y la ortografia no es una de ellas asi que yo no la poseo), nacemos con ellas y morimos con ellas…

    De lo siguiente que dire solo existen teorias, por lo que compredere que existan opiniones variadas sobre esta especifica situacion, no obstante por esta dificultad de comprobar se toma como verdadera la teoria mas razonable.

    Se piensa que el conocimiento propio humano inicia una vez que estos animales llamados humanos se dan cuenta de estas necesidades basicas, pero al darse cuenta de estas mismas tambien se enteran de el desenlace inebitable MUERTE… entonces inicia la busqueda del SANTO GRIAL la eternidad… es extrano verdad, me gustaria hacer especial enfasis aqui, EL MIEDO A DEJAR DE EXISTIR NOS ORILLA A NEGAR UNA CONDICION HUMANA AL INTENTAR EVITAR TU ULTIMA NECESIDAD LA MUERTE… y es cuando se crean ideas fantasticas que van desde la formulacion de entes inmortales o increiblemente longevos hasta la invencion de medicinas milagrosas, pasando por una parte escencial, el intentar negar el resto de las necesidades para intentar prolongar la existencia, dando un tinte de esperanza de obtener la inmortalidad al abrazar ciertas negaciones como la VIRGINIDAD (negacion a la reproduccion), o MASOQUISMO (negacion al dolor, convenciendose de disfrutarlo no sentirlo ) practicas usadas en pueblos antiguos… Y al mismo tiempo se rebaja el suceso natural de la muerte y se le coloca como PRODUCTO DE CUALQUIER CANTIDAD DE DEMONIOS INMUNDOS. (en este punto no estoy hablando de la sociedad catolica cristiana musulmana budista taoista o cualquier otra) son puntos comunes de las religiones y creencias antiguas, las cuales curiosamente tambien se reconocen en la actualidad, existen varias ciencias que estudian este comportamiento la que a mi me da aun mas certesa se llama antropologia, aunque la sociologia, psicologia de masas y apologetica tocan el tema y lo desenvuelven de una manera excelsa especialmente la apologetica…

    Todo este rollo es para poder ver el panorama de por que la eutanasia es y siempre ha sido penadisima, desde el punto de vista conceptualizado de la vida…

    Al mismo tiempo y en respuesta a la muerte se inventan unos individuos magicamente extranos y humanamente convenientes, conocidos por muchos nombres, pero con un mismo fin, convatir a ese “MAL” tan desgraciado LA MUERTE Y SUS SECUASES las enfermedades y condiciones adversas que atenten contra la vida… A estos individuos se les conocio como enviados de osiris, magos, profetas, mesias, consejeros, sacerdotes, apostoles, shamanes, filosofos y actualmente DOCTORES (perdon por el guayabaso pero pertenesco a estos individuos)… Entonces socialmente se le atribuye a estos sujetos la tarea magica de convatir la muerte bajo pena de condena a muerte si estos traicionaban dicha encomienda, como le paso a socrates en la antiguedad y al Dr. muerte en la actualidad…
    ´
    CUALQUIER TRAICION ES OBRA DEL MAL…

    ahora yo te pregunto, un doctor que atenta contra su encomienda (prolongar la vida) comete traicion a su mision de curar o no?
    es cierto que todo traidor es una persona nosciva?
    por lo tanto todo medico que hace eutanacia es un traidor?
    y como traidor es un ente nocivo?…

    Desde el punto de vista de la logica estamos usando puras premisas tipo A por lo tanto son relaciones verdaderas, son relaciones deductivas…

    Antes de que me respondas con alguna groceria como se te esta antojando por el tinte retrogrado que tiene este comentario te pedire que ahora si peses ambas partes mi comentario anterior en el cual hacia referencia hacia la teoria de procedencia y este que hace referencia a la teoria social… y entenderas el por que de este eterno debate…
    mi siguiente comentario hablara sobre tanatologia…
    recuerda se agradece cualquier aportacion que enriquesca este blog, y se deshecha cualquier groceria, pero antes de que escribas cualquier cosa, te pedire que lo que pongas este a la altura y tenga bases para sustentarlo, pienso que estoy hablando con gente inteligente procura no decepcionarnos (esto ultimo no es para ti creador del blog, es para esas personas que te recuerdan a la progenitora pero sin una base sutentable)

    Reply
  17. Zodek

    He leido varios temas tuyos y coincido con varios comentarios y criticas que te han hecho. Tus fundamentos, criticas, e investigaciones provoca en los lectores sentimientos de enojo, molestia, indignación, por tu poca etica y claridad mostrada en tus “investigaciones”, criticas y opiniones.
    Espero en la siguiente visita ver investigaciones mas serias y mas respeto a tus semejantes.

    Saludos

    Reply
  18. KuKulKan

    Es verdad que hay mucha charlatanería en estos días y la gente se aprovecha para hacer grandes negocios con las enfermedades de la gente. Concuerdo con villaseñor en que el Tarot no es medicina alternativa. En serio ponte a leer hermano, mira que no distinguir entre las así llamadas “ciencias ocultas” (así le llaman, sé que es una contradicción) y la medicina alternativa ya es grave!!!

    Reply
  19. KuKulKan

    Otra cuestión sobre medicina: la mayoría de los médicos y químicos no saben cómo actúan los antidepresivos ni si actúan sobre las sustancias hasta ahora descritas. Tampoco, aún con la misma anormalidad química pueden dar una misma sustancia y no saben a qué se debe, solamente las recentan porque funcionan (en algunos casos). Esto hace a la medicina una pseudociencia? Hay que tener mucho cuidado con tales términos.

    Reply
    • Ni

      Es bien curioso, pero si aplicamos explicitamente el criterio de la demarcación de Popper la médicina, la farmacia y la psicología si vendría siendo pseudociencias. Por eso es ingenuo aplicar ese criterio Popperiano.
      Asi que no hay que dejarse llevar tanto por el criterio de Popper.

      Reply
  20. maria

    hola soy maria otra vez, estoy esperando tu contestación a mi comentario, estoy muy interesada en una explicación convincente. mi hermana tiene las rodillas super hinchadas con acúmulos de grasa y se está haciendo sesiones de hidrolinfa, es sorprendente el cambio y no está haciendo nada más que poner los pies “a remojo”, tienes alguna opinión que justifique el cambio que ha tenido, gracias

    Reply
  21. GUTS

    HOLA A TODOS DISCULPEN MI AUSENCIA, ESTOY PREPARANDO UN EXAMEN DE CONSEJO, PARA IR A ESPECIALIZARME A OTRO PAIS, ES LA RAZON POR LA CUAL NO HE PUESTO LOS ULTIMOS 2 TOPICOS DE MI ANALISIS SOBRE EUTANACIA… MARIA ESTOY VIENDO QUE TIENES DUDA SOBRE HIDROLINFA, NO SE A QUIEN ESTES DIRIGIENDO LA PREGUNTA TAL VEZ AL CREADOR DEL BLOG, PERO SI ESTA DIRIGIDA A MI, TE PUEDO EXPLICAR DE UNA MANERA FACIL DE ENTENDER COMO FUNCIONAN LAS HIDROSTATICAS (FUERZAS DE LIQUIDOS) A NIVEL DE LAS RODILLAS Y LAS PIERNAS… SI GUSTAS UNA ATENCION MAS ESPECIALIZADA (ES DECIR QUE CHEQUE EL CASO DE TU MADRE) CON TODO GUSTO LO CHECO, PERO NECESITO TENER TODA LA HISTORIA DE TU MADRE Y ADEMAS DE ANALISIS CLINICOS, POR LO CUAL LA TENDRIA QUE VER EN MI CONSULTORIO, ESPERO TU RESPUESTA Y LES PIDO A TODOS UNA ORACION AL DIOS DE SU DEBOCION PARA QUE ME HECHE UNA MANO EN MI EXAMEN DE CONSEJO… GRACIAS… (AL PADRE ESCEPTICO DEL BLOG… NO ES SARCASMO LA AYUDA DE DONDE BENGA ES BUENA,,, JAJAJA… YA ME ENCOMENDE A TU DIOS DE LA CIENCIA VALLA QUE HE ESTUDIADO, PERO UN ALIENTO DE DONDE QUIERA QEU VENGA ES BUENO)…

    A SI SE ME OLVIDABA LOS SIGUIENTES 2 TOPICOS VENDRAN EN LAS PROXIMAS 3 SEMANAS DEPENDIENDO DE EL INTERES EN EL TEMA…

    Reply
    • Papa Esceptico

      GUTS…. que gusto! fíjate que yo he estado igual, con muchas cosas que hacer… y ya esta semana comienzo a escribir de nuevo… estaba a punto de escribirle a Maria, pero me ganaste por unos minutos, y bueno te deseo suerte en tu Examen… espero que el haber estudiado mucho funcione mejor que una oración… pues las oraciones fallan mucho 🙂 sabes, voy a hacer una entrada a cerca de la eutanasia, se me hace un tema muy interesante… y cualquier aportación y punto de vista es bienvenida

      gracias por tu participación y SUERTE! por cierto.. el ave Maria dame puntería… no sirve…

      Reply
  22. Sela

    “EL CANCER SON CELULAS QUE SE NIEGAN A MORIR Y TERMINAN MATANDO AL COMPLETO DE LA SOCIEDAD TODO TU CUERPO…” Matan al cuerpo y por ende mueren ellas, si sabes que no hay nada que hacer, si somos animales inteligentes que pensamos, tenemos lógica y desidimos, porqué no puedo decidir aplicarme eutanasia?

    Reply
  23. GUTS

    Como estas SELA buen dia, disculpa la tardanza realmente tienes razon en teoria pensamos, lo cual es totalmente cierto pues el solo hecho que puedas comer mover tu mano a cubrirte en caso de algun peligro equivale a un proceso de pensamiento, sin embargo el hecho que podamos encender la computadora y debatir significa que nuestro proceso de pensamiento es aun mas elevado que el de comer y defecar. Pero yo tengo una pregunta, De verdad usamos la logica? aun mas tu piensas que la logica es perfecta?vamos a aplicarle premisas a lo que dices, todas las personas que deciden por la eutanasia piensan, yo no decido por la eutanasia por lo tanto yo no pienso?…
    La logica es muy limitada, y un simple prosceso de pensamiento como vestirte aun sin darte cuenta usas muchisimos proscesos logicos, sin embargo, todas las personas se visten diferente, entonces la logica de todos es diferente?…
    Para estas limitantes de la logica se han inventado varios metodos esta el mas trillado, se llama moral, aunque hay unos aun mas desagradables y totalitarios como los impositivos… La ventaja de la moral ante los totalitarios es que no te vas a la carcel fisica te vas al castigo moral, ponle religion ideologia o creencia que tu decidas desde (la maometana hasta la new age pasando por la cientifica y filosofica)…

    Afirmas que somos libres y por eso decidimos, lo cual es TOTALMENTE CIERTO NACISTE LIBRE Y LIBRE DEBES MORIR. asi que claro que puedes decidir por eutanasia…

    Eutanasia Def: Muerte propia ASISTIDA

    (EN NINGUN MOMENTO TE QUIERO CONVENCER DE NADA SOLO INTENTO ANALIZAR TUS PREGUNTAS DESDE UN PUNTO DE VISTA CIENTIFICO INCLUYENDO CASI TODAS LAS VARIANTES QUE PUEDO EXPLICAR… ALGUNAS SE ME PUEDEN PASAR)

    Me temo que las creencias e ideologias de cada individuo indican el perfil del mismo pero las creencias morales moderan las interrelaciones de los individuos dentro de un pueblo (mas de 1 persona), por lo que cada quien debe tener una opinion respetable y propia del tema, pero como la eutanasia es un proceso asistido, me temo que tendras que buscar a quien te ayude con tu eutanacia y a quien le ayude a esa persona a justificarla, en fin necesitaras una sociedad con la misma creencia…

    Mi opinion personal, Si alguien decide morir, es muy respetable y de verdad le desearia que fuera de una manera eficaz y muy poco dolorosa… Como doctor no le podria ayudar, me gusta tener palabra (en ese aspecto estoy chapeado a la antigua) “Y NO DARÉ ninguna droga letal a nadie, aunque me la pidan, ni sugeriré un
    tal uso, y del mismo modo, tampoco a ninguna mujer daré pesario abortivo,
    sino que, a lo largo de mi vida, ejerceré mi arte pura y santamente.” DEL JURAMENTO DE HIPOCRATES QUE DE VERDAD HICE MIO EL DIA QUE ME GRADUE DE MEDICO…

    Reply
    • Ni

      Así es, no se deben reducir los fenomenos biológicos a un mero razonamiento lógico, eso es dastazar el conocimiento y volver al mecanicismo de René Descartes. Por ahora la visión de la teoría de sistemas, la cibernetíca y el holismo (no confundir con astrología, pues se trata mas bien de integrar, otra cosa es que las religiones New Age lo hayan utilizado) es un mejor enfoque mas facíl de entender aunque mas complejo. Hoy en día los pseudoescépticos se jactan de que la mente no es ningun misterio, no me refiero a que le atribuyamos concepciones magicas, pero si es un misterio grandes, pues el cerebro es una de la cosas mas complejas del mundo.
      Por otro lado la lógica aparenta lo correcto, lo veraz, hasta podriamos afirmar que la lógica es mas efectiva en la ciencias duras, como la física, la química y la geología, pero la lógica falla muchas veces. Por ejemplo: Nosotros vamos a la playa y afirmamos que conforme nos adentramos al agua nos vamos hundiendo, claro lo deducimos y afirmamos: el talúd es constante, medible y cada vez se inclina mas, mas aún podemos enunciar una ley y hasta repetir experimentos en el laboratorio con un plano inclinado dentro de una tina rectangular con agua. Este pensamiento es correcto dentro del raciocinio lógico y formal. Pero cuando se investiga factual y realmente se descubre que puede haber una discontinuidad en el talúd a tal grado de hacer que cayeramos muy profundamente. O descubrir que podemos ascender mas adelante, o que no es completamente inclinado el terreno como lo idealizamos con la lógica. Estos es lo absurdo de la lógica hasta en las ciencias duras. La lógica sirve como un conjunto de axiomas, premisas y demás que ayudan a formar un correcto pensamiento, pero debemos tener cuidado que ese correcto pensamiento se compruebe no solo en el laboratorio, por que se estaría cayendo en el ejemplo anterior. Al igual un virus puede combatirse con un retroviral, o algun medicamento que efectivamnte comprueba que las cepas mueren, con la lógica se puede plantear ahora que medicamento mato a las bacterias y por tanto su efectiividad por medio de la clínica. Pero debemos tener cuidado cuando ese medicamento se administra en una maquinaria compleja (el cuerpo humano), pues los resultados no son precisamente lo que se da en el laboratorio, independientemente de que tengan los mejores premios o la mejor investigación. Pero si consigue en la mayoría de los casos un efecto.
      Hay que ter cuidado con la lógica formal y con la navaja de Occam, su uso continuo y sin bases puede resultar en algo absurdo.

      Reply
  24. carlos

    PELADO: DEJÁ DE HABLAR BOLUDECES Y DEDICATE A CRIAR A TU HIJO, QUE CON TU FORMA DE PENSR, LO MAS PROBABLE ES QUE ELIJA UN CAMINO MUY EQUIVOCADO. SUERTE PARA… EL!!!

    Reply
  25. rrika

    Me da escalofríos la cantidad de trolles que tienes. 🙁 Yo que tú, borraría algunos comentarios malintencionados.

    Reply
    • Papa Esceptico

      @RRIKA… trolles???? donde???? casi no tengo en este blog! apoco los encontraste tan facil? 🙂

      sabes no borro yo comentarios, a menos que sea algo fuerte, o si me lo piden, esto es para demostrar que yo soy tolerante con cualquier tipo de comentario! gracias por visitarme

      Reply
  26. HeadBanger

    Muy interesante este blog. Coincido casi en todo contigo Papa Esceptico. En mi opinión el principal problema con la medicina alternativa es el nombre. Siendo la medicina un área de ESTUDIO, resulta obvio que cualquier cosa relacionada con esa área, DEBE ser susceptible de ser medida, con los métodos científicos establecidos. Los testimonios, la fé, la (aparente) voluntad no tienen nada que ver con el método científico. Llamarle medicina alternativa tiene más bondades para quienes la practican y se benefician de ella. “Medicina” es un término vendedor convincente. Y “alternativa”, es una palabra que tiene un efecto reconfortante para quienes se sienten mejor pensando que “hay más opciones”. Dichos practicantes rara vez le dirán a uno de sus “pacientes” que no le pueden curar. Lo que a mí me convence más de la medicina científica (la única medicina por cumplir con su significado), es que si no saben como curarte, los médicos te lo dicen. A veces la verdad es cruda, pero será acaso menos destructiva la negación? ¿No es mucho peor la verdad sumada a la ignorancia y fe ciega? Ahí se los dejo de tarea. Felicidades por este espacio Papa Esceptico. Saludos!

    Reply
    • GUTS

      UN BUEN COMENTARIO DE NO SER QUE EN LA MEDICINA YA EXISTE ALGO QUE SE LLAMA MEDICINA BASADA EN EVIDENCIAS, POR LO QUE LAS CURACIONES DE FE SON ESTUDIADAS POR ESTA RAMA, POR LO QUE RESPECTA, A LA MEDICINA SINTETICA, ME AGRADARIA COMENTARTE QUE UNA SOLA PLANTA PUEDE TENER MAS DE 100 SUBSTANCIAS ACTIVAS, ENTRE ELLAS POR LO QUE LAS HACE ALTAMENTE ALERGICAS, POR ESO SE AISLAN LOS COMPUESTOS Y SE REPRODUCEN, POR CIERTO ESTAS EQUIVOCADO EN QUE UN PRODUCTO NATURAL TENGA MAS EFECTO QUE UN SINTETICO, ANTIBIOTICOS? TOBRAMICINA ANTIBIOTICO NATURAL SACADO DE UNA PLANTA DE SONORA, IMIPENEM ANTIBIOTICO SINTETICO, EL IMIPENEM TIENE UNA FUERZA TAL QUE SE USA CUANDO TODO LO DEMAS SUCUMBE A LA RESISTENCIA BACTERIANA.

      Reply
  27. Anyelina

    Wow… comparar el tarot con un masaje? el masaje terapéutico aqui en USA es una rama de la medicina, los masoterapeutas hacen parte del departamento de salud asi como cualquier doctor o cirujano y tienen su licencia asi como cualquiera de la industria de salud. Y lo de las “cosas orgánicas” lo llamas medicina alternativa? estás hablando en serio? el comer organicamente (sin pesticidas) te parece algo “alternativo”?

    Soy atea también, pero lastima… te tenia en una buena imagen hasta leer este post.

    Reply
    • Ni

      De hecho el termino alternativo surge como una reacción ante lo sintetico. Pero este termino es muy errado, por que nos lleva a calificar a todo pueblo no industrial como naturista. Aunque es contradicotorio pues el ser humano es técnicamente un producto natural.
      Auque es verdad muchas medicinas alternativas afirman curar todo, también existen medicinas sinteticas que afirman lo mismo.
      Practicamente un farmaco es natural en el sentido de que se “copia” su estructura química y molecular, así como se compara el mismo efecto. Pero a esto añadimos que el “sintetico” por contradictorio que parezca no tiene el mismo efecto que el compuesto natural. Aunque si se han hecho enormes avances.

      Reply
      • Rafa

        Excelente comentario. Bien fundamentado.

        Reply
        • Ni

          Ah, pos gracias.

          Reply
  28. Anyelina

    Ps: El masaje terapeútico hace parte de la medicina PREVENTIVA como tambien para tratamientos de rehabilitación (fisioterapia), y para nada mas ni nada menos que combatir la causa del 80% de las enfermedades: EL ESTRES.
    El masaje terapeutico tiene muchisimos beneficios comprobados por el departamento de salud en USA y en otros paises.

    Reply
    • Ni

      En efecto la fisoterapia es un reductor del estress, pero no es una medicina sino un calmante físico.

      Reply
    • GUTS

      ANYELINA ESTAS COMO QUE MEDIA PERDIDA, te explico MASAJE HOLISTICO es igual a poner piedras energeticas en el cuerpo para recuperar las ondas astrales jajajaja. MASAJE PASIVO TERAPEUTICO conjunto de tecnicas conlas cuales se tensa y relaja un musculo para aumentar su tension pasiva… Te cuento que son MEDICO en mexico y Physician en estados unidos, y me temo que tienes las estadisticas mal fundamentadas, el 70% de la consulta en estados unidos es por causas infecciosas 23% degenerativas y cancer. Resto es terapeutica, quiero que me expliques de donde sale tu 80%?…
      La alimentacion organica tiene los mismos beneficios que la alimentacion con pesticidas o con transgenicos, pues mi amiga las plantas depuran por sus raices cualquier toxina, mientras laves bien las frutas y verduras no tienes por que preocuparte por pesticidas… LA DIFERENCIA ENTRE UNO Y OTRO ES EL PRECIO AL QUE LOS COMPRAS, SI QUIERES PAGAR MAS PUES PAGALO, si asi te sientes agusto pues hazlo, no obstante eso no quiere decir que tengas un beneficio extra en tu salud.
      POR CIERTO UNA ULTIMA COSA, 1 HORA DE CAMINATA TE QUITA MAS ESTRES QUE UN MASAJE, POR ESO SE PREFIERE PARA EL ESTRES TERAPIA OCUPACIONAL… MEJOR CONOCIDO COMO MOVIMIENTO NO PASIVO.
      La terapia pasiva la usamos para rehabilitar un musculo atrofiado. es decir que no se ha movido por algun tiempo.

      Reply
      • Ni

        Muy buena tu definición de masaje pasivo.

        Por otro lado algunos frutos y verduras si llegan a contener pesticidas dentro del fruto. Pero vamos que no es para alarmarse, pues estas sustancias se desechan solitas, claro depende de cuales y en que cantidad. Aún así lo que a uno le debe preocupar es que no tengan parasitos o amebas o colera (ay mama)
        Una de las ventajas de los orgánicos es que saben mejor y tienen una textura mas atractiva. Si bien son mas caros, es por que no resultan rentables comparados con los OGN o con los que usan pesticidas y donde se obtienen mas rápido ya que la finalidad de los trangénicos es obtener mas producto en menos tiempo.
        La desventaja de los pesticidas y algunos ONG´s es su destrucción al ecossistema y a las tierras de cultivo. Vamos que los tragenicos tiene miles de años, pero los naturales.
        Los trangenicos sintetícos pueden dar tan buenos resultados como resultados desastrozos.

        Reply
  29. ernesto

    como siempre estos señores no ven nunca las dos caras de la moneda.
    el sr. Villaseñor, hizo el mejor comentario de este dialogo.
    por eso te invito mi amigo a ser mas serio con algunos temas.

    Reply
  30. LORENZO ROLON M.

    OYE PAPA. ESTOY VIENDO REPORTS SOBRE LAS CELULAS MADRE ES CIERTO Q SE OBTIENEN DE LA RODILLA? Y CADERA? SALUDOS

    Reply
    • GUTS

      no no es cierto, se obtienen de cordon humbilical de recien nacido y se reproducen en laboratorio… aun no se ha comprobado la peligrosidad de tratamiento ya que al ser celulas pluripotenciales pueden convertirse en una celula corporea normal o pueden convertirse en cancer…

      Reply
  31. Cristian

    * HOMEOPATIA: efecto placebo
    * QUIROPRÁCTICA: sí funciona, incluso hay hospitales que tienen areas de quiropráctica.
    * MEDICINAS NATURISTAS: funciona, o cura pero alivia los síntomas. Nadie me va negar que ante un dolor de estómago, la agua de mansanilla alivia.
    * ACUPUNTURA: medicina tradicional china, se basa en los meridianos. Evidentemente no es científica porque fue desarrollado siglos antes del método científico. Mas que una medicina, lo veo como una terapia de relajación, te quita el estrés.
    * DETOX TINAS IONIC SPA: las desconozco
    * VELAS EN LOS OIDOS (EAR CONING): la desconosco.
    * REIK: muy efectivo, no es científico por cuanto fue desarrollado siglos antes que el método científico, pero hay muchísimos caso que habalan su efectividad; además, todo escéptico que lo prueba se queda convencido de su efectividad.
    * REFLEXOLOGÍA: Desconozco
    * PARCHES PARA DESINTOXICARTE: Desconozco, no lo he probado pero supongo que funciona porque en cñinicas de rehabilitación lo utilizan.
    * MASAJE HOLISTICO: no es una medicina, ni natural ni oficial; por lo tanto, no cura nada. Es solo un masaje, ayuda a aliviar tenciones a quitar el stress, pero no cura enfermedades, no hay razón para que esté en esta lista. En algunos hospitales, las enfermeras aplican masajes a los enfermos .
    *AROMATERAPIA: no es medicina, ni natural ni nada, solo sirve para relajarse.
    * BIOMAGNETISMO: desconozco
    * AEROTERAPIA: desconozco
    * HIDROTERAPIA DE COLON: desconozco
    * TAROT: Bromeas??? no sé que hace esto aquí. El tarot no es una terapia alternativa, menos oficial. El tarot es un libro en donde cada arcano representa los pasos de la iniciación. Actualmente es utilizado como oráculo pero este no el verdadero funcionamiento del tarot.
    * TEMAZCAL: desconozco
    * ROLFING: desconozco
    * ALIMENTACIÓN OVOLÁCTEO VEGETARIANA: una forma de vida, no cura nada porque no es medicina, no lo recomiedo porque no te veneficias del hierro que está en la carne.
    * COSAS ORGANICAS: no es medicina, ni natural ni oficial pero es importante consumir cosas orgánicas para tener una buena salud y evitar enfermedades, es bueno el consumo de frutas… si a esto te refieres con cosas orgánica… ahora que si te refieres al consumo de orina (urinoterapia), esto no sirve para nada, no cura, pero tampoco empeora la salud.
    * Y MAS…..

    Reply
    • Ni

      Yo también quisiera saber que diantres hace el tarot aqui…. esto hace dudar las supuestas “investigaciones” para- anormales

      Reply
  32. Rafa

    PapiTo estas mega jodido… como dicen por ahí la mayoría de lo que opinas, es in conocimiento de causa, como puedes hablar de algo que no conoces. Toma un libro de Hanneman y estudia homeopatía para que veas que es una ciencia… me vas a decir que la cuántica física es una jilipollez también? la cupentura es medicina OFICIAL en el oriente realizada en hospitales por medicos titulados, no alternativa como tu corto alcance la describe aqui. Volvemos a lo mismo INFORMATE, no seas tan retrograda y date oportunidad de aprender antes de opinar.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Casi me hago pipi!!!! homeopatía una ciencia….  y que chingaos tiene que ver la física cuántica con estos idiotas??? y me llamas RETROGRADA???

      Reply
      • GUTS

        ESE COMENTARIO SI SE TE FUE en el intituto politecnico uno de los campus de medicina tienen esta carrera: MEDICO HOMEOPATA CIRUJANO Y PARTERO asi que me temo que si es una ciencia. no se puede negar brother que hay algunas cosas para la que ciertos fitofarmacos son mejores que los sinteticos, si comparas Anara con Psylium plantago, me temo que los efectos adversos de anara salen inmediatamente a relucir cuando psylium es muy especifico en su accion, me temo que no puedes ponerte en la negativa total por que no es sano pero tampoco puedes estar completamente en el otro lado de la moneda, asi que esta vez si se te fue MEDICINA HOMEOPATA SI ES UNA CIENCIA, es muy diferente que un monton de charlatanes la hayan desvirtuado.

        Reply
        • Ni

          Si el IPN tiene esa carrera y los médicos de ahí llevan de igual forma las mismas materia que tiene un médico de la UNAM o de la UAM, la diferencia es que tienen unas materias extras de homeopatía.

          -Tienes razón en que un monton de charlatnes la despretigian. Es muy común encontrarse con pseudoconsultorios que dan “homeopatía” y que “curo cancer, diabetes, sida y todo lo que la ciencia no a curado” , no son mas que merolicos.
          -La falsa creencia de que los homeopatas solo buscan el dinero, lo cual no es verdad, Ya que cada profesión tiene el derecho de llevarse su pan a casa.
          -Otro mito es que no hay otros porfesionales que se dedican a investigar el por que de la homeopatía, craso error en el IPN hay químicos, médicos, farmaceúticos y hasta biomatmáticos e ingenieros que trabajan en ello.
          -Otro mas de los factores es el video de Horizon en donde sale Randi, lo curiosos es que no se toma en cuenta que Benveniste refuto ese video mas tarde con estudio doble ciego que el buen Madoxx y Nature ya no quisieron aceptarle. El mismo Joshep Brianson (Ph. D) de igual forma refuto las afirmaciones de Madoxx. Por otro lado el hecho de que el video muestre que es un placebo no refuta ni beneficia a la homeopatía, por que lo único que se busco fue una teoría novedosa “memoria del agua”. Pero hazle entender a los pseudoescépticos esto. No se trata de llegar a ver quine tiene la razón, lo que se trata es buscar respuesta y toda investigación científica tiende a ello.

          Reply
      • Ni

        Oh pues te hubieras puesto un pañal.

        Reply
  33. Barranquillero

    No hombre, PapáEscéptico, estás equivocado. Es la “cuántica física”, no la física cuántica. ¿Es que no conoces esa grandiosa ciencia? rolling

    Reply
    • Papa Esceptico

      jajajajaja no me había dado cuenta…… el jilipollas puso “”cuántica física””!!!! bienvenidos al mundo bizzaro!!!

      Reply
  34. GUTS

    NI, me temo que estamos hablando de SALUD, sobre agricultura, no te puedo decir mucho, por lo que no refuto tu comentario, no soy ingeniero agronomo, soy Medico, y como medico te puedo decir, que muchas de las cosas que se han hablado de los pesticidas son simplemente especulaciones, se hablo de malformaciones geneticas en humanos, lo cual no se ha comprobado, me temo que tiene mas elementos carcinogenicos el cigarro y la cocacola que un pesticida, asi mismo te puedo decir que a diferencia de las plantas, los humanos no sintetisamos los elementos con levogiro, tan es asi que la diferencia entre la celulosa y el almidon molecularmente es solo el levo giro, en pocas palabras los humanos no somos suceptibles a los metabolismos de las plantas, solo podemos absorver de ellas algunas proteinas y los carbohidratos, por lo que me temo que el peor efecto que puedes tener de los pesticidas son los efectos colinergicos, sudoracion mareo exceso de secreciones glandulares y disminucion de el ritmo cardiaco asi como constriccion pulmonar, hay una gran ventaja, si lavas y quitas la cascara de los vegetales, te evitas tener contacto con los pesticidas… El estudio del Ecosistema es importantisimo, pero no soy la persona mas adecuada para hablar en un blog de eso, pero suena coherente lo que dices…

    Reply
    • Papa Esceptico

      Guts… gusto en volver a tenerte por aquí…

      Reply
      • GUTS

        hola como estas… muchas gracias tambien es un placer platicar con personas que si analisan… bueno algunas verdad… oye te quiero proponer un tema, el cual se me hace de suma importancia, he estado documentandome acerca de la verdad del cambio climatico, y cientificamente hay toda una verdadera cantidad de estudio bien fundamentado el cual avala el cambio climatico, pero hay una difusion muy limitada al tratar sobre el impacto real y desmesurado de situaciones hambientales como el derrame en el golfo… Te propongo algo, has una investigacion acerca de causas y efectos especificamente de los hidrocarburos y su impacto con el ecosistema, y una vez que lo tengas, comparamos lo que encontraste y lo que yo tengo. por que no te lo expongo de una vez, por que me gustaria comparar puntos de vista coherentes antes de desviar tu vision hacia mi punto de vista… te parece si ponemos fecha limite para subir el trabajo?

        Reply
        • Papa Esceptico

          Te propongo algo, has una investigacion acerca de causas y efectos especificamente de los hidrocarburos y su impacto con el ecosistema

          Claro… sobre todo con el tiempo que me queda libre :shock:, Guts… ahora si que disculpa, que ando con mucho trabajo y eso si lleva mucho tiempo, lo del de problema de golfo sinceramente habria que analizar bastantes temas, sacar informacion… etc etc… no es un trabajo facil y es un tema que no va mucho con lo que trato en blog, si efectivamente va a traer muchos problemas de contaminacion, ecosistemas destruidos y demas, pero ni se me habia ocurrido que puede traer en el cambio climatico. gracias por la invitacion pero de verdad no me alcanza el tiempo. saludos

          Reply
    • Ni

      Bueno si tienez razón, si de salud se trata es cierto, la coca-cola es potencialmente mas peligrosa que un pesticida (bueno depende de que pesticida), por ejemplo se han dejado de usar ciertos pesticidas hace unos años debido a intoxicaciones en ciertas comunidades regionales, tanto por las fumigaciones y por la alimentación. Por otro lado hay cierta corrupción de parte de empresas en México que a pesar de que se han priohibido tales químicos, se siguen usando. Vamos el $$ a manita de gato lo hace posible. Esto también pasa en la industria alimentaria.
      Si bien tienes razón en que si quitamos la cascara dejamos de lado los pesticidad, algunas verduras pueden entrar en contacto directo con el fruto o la carnosidad, sea por la raíz de las plantas (aunque aquí las plantas desechan algunas sustancias) o por los pequeños poros de la cascar, hasta por el hoyito que haga algún gusanito en la fruta.
      Es algo complicado, por un lado se habla de que no hacen daño, por otro lado de que si. En ambos extremos se exagera, los ambientalistas por una lado creen que todo lo sintetico es “malo” y por otro los escépticos creen que todo lo sintetico es “bueno”. Vamos se trata de verlo de manera objetiva.
      Existe un libro llamado: “Ecología: Mitos y realidades” donde tienen un punto de vista bastante neutral. Es un excelente libro para leer y sobre todo algo sencillo, te lo recomiendo.

      Reply
  35. Eli

    Que onda con el Papá eceptico? solo emite opiniones mal informadas (con eso de que cree que el tarot es medicina alternativa, con razón esta decepcionado XP ), y llega a conclusiones SIN PRUEBAS, siendo que eso es lo que dice criticar, pero que yo vea el tampoco aporta pruebas, solo ecepticismo, pero tan solo con ecepticismo le basta para llegar a conclusiones que considera valiosas.

    No hay que creer todo lo que nos cuenten… muy cierto, pero tampoco hay que creerle a alguien solo porque dice no creer…

    Desde mi punto de vista, este papi es solo uno de aquellos que cree que solo por poner en duda lo que desconoce su IQ crece… y si asi fuera el mundo estaría lleno de genios jajaja XP

    A aquellos que le piden que realice estudios para poder saber si confiar o no en ciertas cosillas, por favor busquen personas que les puedan dar referencias reales, que de verdad sepan de que hablan, no se lo pidan a alguien que “no hace estudios por falta de tiempo” porque esto significa que les dara un opinión que no estara comprobada.

    Me despido, que les valla bien, y cuidence de los charlatanes, tanto de los de actos, como los de palabras, bye 😉

    P.D. Si el tratamiento les parece descabellado, sigan su sentido común, para algo nos ha de servir.

    Reply
    • yagamiforever

      hola, Eli, tienes razon en cuanto a que no hay que creerles alos que nieguen las cosas, sin embargo los juicios deben caer sobre las evidencias, como decia el buen sagan, es dever de quien propone algo, el demostrar que su afirmacion es correcta. Asi que no veo el problema alguno en que papa esceptico dude, ni el de mostrar esceptisismo ante cualquier idea, ya que con solo un anlisis esceptico y objetivo de la misma, nos confirmara o desechara tal propuesta.

      Reply
  36. Lic. Carlos Romero

    Recuerda…la ciencia decía,el mundo es plano,y creían loco a quien dijera lo contrario,y sorpresa! era redonda…como mis huevos si me los quieres chupar!!!

    Reply
    • yagamiforever

      jajaj ahora resulta que la ciencia decia que la tierra es plana, ¿despues que vas a inventar ? que la ciencia afirmaba la existencia del yeti o de la atlantida, ponte a estudiar chavo, la idea de que la tierra es plana, era producto de la imposicion de la iglesia catolica y de la creencia comun de las personas cuando miraban la conjetutra del horizonte a semejanza de un gran disco. atravez de la historia muchos cientificos apoyaban la redondez de la tierra, hasta que en el renacimiento, fue comprobada por los grandes marinos europeos.

      Reply
  37. Lic. Carlos Romero

    No mames! es increible jajaja…hacen un grupo de ateos y escépticos en morelia,se van a juntar a hablar de lo que no creen? jajajaja

    que perdida de tiempo cabrones,eso solo tiene una razon,creen y no lo aceptan jajaja

    Reply
  38. MrTonyWa

    Hola a todos.
    La lista de comentarios ya se hizo inmensa, pero me tomé el tiempo para leer casi todos porque me interesa la temática tanto del ateismo como de las curas alternativas.
    Admiro a papaescéptico porque parece un ateo en general responsable, pero por sus opiniones referentes a las curas alternativas me parece que decidió colocarse en un extremo poco objetivo. Decidí continuar leyendo a partir de que me encontré con el primer comentario del médico GUTS, que me parece centrado y le inyectó enjundia y nivel al blog. Puedo decir que tengo coincidencias y divergencias con ambos que me gustaría exponer; empezando con la ortografía, acentuación y redacción que los dejan un poco mal parados como profesionales (GUTS: por favor evita abusar de las mayúsculas, ¡ya casi me revientas los oidos!).
    No viene mucho al caso, pero como prefacio quiero decir que aunque nunca decidí nacer y crecer como católico, lo fuí y por muchos años a regañadientes acepté las “verdades reveladas” desde los púlpitos sin derecho a réplica, hasta que me harté y decidí usar mi propio cerebro para buscarlas por mi cuenta tanto en la Biblia como en los libros y revistas de ciencia, más allá de mis asignaturas universitarias, constatando el criminal engaño. Ahora soy un ateo que disfruta haciendo el bien al prójimo (cuando puedo) no por motivos egoistas de la zanahoria de la “salvación” y evito hacer el mal no por miedo al garrote del infierno en “la otra vida”. Si no apedreo la casa de mi vecino es porque no quiero que apedree la mía; no por el temor a un tipo imaginario que me vigila escondido en una nube de la Estratósfera. Gozo plenamente de la LIBERTAD (en mayúsculas) de no creer cuentos para retrazados mentales como las “apariciones guadalupanas” y sin obedecer idioteces, dogmas, mandamientos y “moralidades” que coartan el uso del cerebro al tiempo que pretenden imponerle a uno no sólo qué hacer o dejar de hacer hasta con tus genitales mientras los usas sino que hasta te dictan con quién se te permite usarlos y que es pecado sentir placer mientras los usas aunque sea con la única persona que, moralmente, se te permite copular. Hechas estas manifestaciones, entremos en materia.
    Algunos puntos errados de Papa Escéptico que me sentí tentado a rebatir, se me adelantó GUTS. En mucho tienes razón Papa Escéptico: hay vivales y charlatanes, pero también hay estudios clínicos realizados con todo el protocolo científico que, en algunos casos, muestran resultados contradictorios pero en muchos otros son consistentemente positivos. Me refiero concretamente a la Fitoterapia y a “compuestos naturales” sintetizados industrialmente. Por cierto, la Fitoterapia no la especificas en tu lista negra de “Medicina Alternativa”, aunque asumo que la incluyes en el último renglón titulado “Y MAS…..MUCHO MAS…..”. De lo demás no sé mucho y la verdad es que creo que ni vale la pena perder el tiempo investigando en ello, quizás porque no me intersa; así que me voy centrar en lo que sé y me consta.
    Debo decir que soy agrónomo titulado y como tal conozco de Agricultura (orgánica e inorgánica) Etnobotánica y Plantas Medicinales, aunque siempre me gustó la Medicina General (específicamente la Biología Celular, la Bioquímica Médica, la Fisiología y la Nutrición) así que por mi cuenta me he allegado de cuanta información me ha sido posible gracias a que, académicamente, son muy compatibles con mi formación profesional.
    Estrictamente hablando, con base en la definición que da Richard Dawkins sobre Medicina Alternativa: «es un conjunto de prácticas que no se pueden probar, rechazan ser probadas o fallan sistemáticamente en las pruebas», gran parte de la Fitoterapia escapa a esta definición y a las 3 tuyas propias: 1.La Ciencia de Entretener al paciente mientras la naturaleza lo va curando.
    2.La Ciencia de Entretener al paciente mientras la naturaleza lo va matando sin remedio!
    3.Si no se cura solo hay 2 posibilidades llevarlo a un doctor de verdad o se muere!.
    Pues como bien dice Micheal Shermer… Como se llama a la “medicina” alternativa que FUNCIONA??? ….MEDICINA y aunque no lo creas, tengo amplia información científica de que MUCHAS PLANTAS CURAN… así como sustancias naturales que sintetiza el cuerpo humano durante las etapas juveniles, pero que empieza a declinar su producción a medida que envejecemos. Yo prefiero llamarlos NUTRACÉUTICOS, aunque atendiendo a Michael Shemer, a partir de ahora me veré obligado a llamarlas medicinas.
    Un caso anecdótico reciente en el que me vi involucrado ocurrió en noviembre de 2009 en un hospital de la Cd de E.U. donde radico, donde hubo una semana de intensa epidemia de la gripe porcina e ingresaron de urgencia 4 pacientes que hicieron decidia creyendo que era gripe común. Uno de ellos es mi hermano menor. Los 4 entraron por su propio pie al hospital y en cosa de 8-10 horas estaban agonizando, mientras los doctores se adelantaban a justificarse que estaban haciendo todo lo posible, pero lamentando augurar lo peor. Así los tuvieron entubados 4 semanas, solicitando el permiso para desconectar a 2 de ellos por considerar que ya habían sufrido muerte cerebral. En mi hermano y un güero, sólo esperaban que alcanzaran ese estado de letargo. Las posibilidades eran cercanas a cero debido a las severas complicaciones.
    Para desgracia del Dr, al empezar a cuestionarlo, empecé a constatar grandes divergencias en el tratamiento que ellos estaban dando y lo que yo consideraba (documentadamente) que debía hacerse. Ese fue sólo el principio; luego empecé a ver que estaba más informado yo sobre la etiología de la enfermedad y el agente causal que él (¡Yo creía que leían día y noche! Y NO), luego empecé a cosntatr que les estaban suprimiendo el sistema inmunológico e induciendo intoxicación hepática, renal y cerebral (los 2 en coma fueron declarados con falla hempática, renal y cardiaca desde la primera noche). Para no hacerla larga, salí peleado con el equipo médico, al grado que me hicieron firmar un documento para liberarse de toda responsabilidad legal y dejaron ami hermano en mis manos, sólo se concretaron a continuar suministrándole los cuidados de rutina. Para ese entonces ya habían sacado los cadáveres de los dos cuartos vecinos, quedando todavía mi hermano y un guatemalteco, el cual falleció unas 14 horas más tarde, muentras mi hermano recuperó el conocimiento unas 9 horas después de que dejaron de tratarlo y de que recibió lo primero que le administré yo.
    En este y otros caos, yo mismo he constatado los sorprendentes beneficios que tiene la administración de “medicinas no convencionales”; no precisamente mágicos. Hay explicaciones con amplias bases bioquímico-fisiológicas que esclarecen sus mecanismos de acción. Así tenemos que hay muchos que ayudan a revertir el síndrome metabólico (síndrome X o prediabetes) e incluso la diabates II si empiezan a usarse antes de que se degeneren las células pacreáticas que sintetizan insulina; cosa que la medicina alopática no hace. Están los hipertensivos que son tanto o más efectivos que los betabloqueadores y los inhibidores de los canales de calcio, pero sin sus desastrosos efectos secundarios negativos (tienen efectos “secundarios positivos” opuestos a aquellos) o los anticoagulantes (antitrombóticos) tan efectivos como el veneno de rata (coumadina) usado en los hospitales; pero sin sus consecuencias quimiotóxicas, o los que disminuyen el LDL al tiempo que aumentan el HDL mucho mejor que las costosísimas estatinas, pero sin sus efectos secundarios (impotencia sexual, pérdida de la memoria, etc.), por el contrario, tienen estos beneficios como “efectos secundarios”. Lo mismo cabe decir de los que sirven para revertir la hiperplasia prostática (ya no se diga la congestión, comúnmente diagnosticada como “hiperplasia”). En fin, la LISTA ES LARGA y si hay interés en el público, no tengo inconveniente en enlistar diversos enlaces de investigaciones serias de algunos de ellos en una ocasión posterior.

    Para terminar, debo decir que tengo la impresión de que GUTS confunde o se refiere indistintamentea la Homeopatía y a la fitoterapia. NO SON LO MISMO.
    HOMEOPATÍA: “Sistema curativo que aplica a las enfermedades, en dosis mínimas, las mismas sustancias que, en mayores cantidades, producirían al hombre sano síntomas iguales o parecidos a los que se trata de combatir.”
    FITOTERAPIA: “Tratamiento de las enfermedades mediante plantas o sustancias vegetales.”

    Saludos.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Tony… gracias por tu comentario, lo que pones es bien interesante,pero lo que te falta es bastante evidencia de lo que hablas, pero veamos algunos puntos…

      tengo amplia información científica de que MUCHAS PLANTAS CURAN… así como sustancias naturales que sintetiza el cuerpo humano durante las etapas juveniles, pero que empieza a declinar su producción a medida que envejecemos. Yo prefiero llamarlos NUTRACÉUTICOS, aunque atendiendo a Michael Shemer, a partir de ahora me veré obligado a llamarlas medicinas.

      veo que tu sabes bien del tema que hablas, pero no creo que tengas bien establecido lo que es un MEDICAMENTO, estos llevan infinidad de pruebas, pero el llamarle a los NUTRACÉUTICOS medicinas esta muy retirado de la realidad, yo los llamaría entonces ALIMENTOS ESENCIALES, no crees? yo estoy de acuerdo en comer bien, la gente ahora en día casi no consumen buenos alimentos, y quieren compensarlo con suplementos… tu te basas por lo que veo en “anécdotas” te recuerdo que las anécdotas NO son evidencia de nada, pero sabemos que si uno se alimenta bien, va a tener mejor salud!

      ahora con referente a lo de tu hermano, que bueno que se curo, pero en lo personal no la veo como una historia muy verídica, lo siento… es mi opinion ok.. el que hayan llegado 4 pacientes al mismo tiempo y muerto… lo pongo mucho en duda, pues no fue tan fuerte como se creia

      http://www.cdc.gov/h1n1flu/update.htm

      Lo unico que te recomiendo es No te bases en anécdotas, estas No son evidencia de nada…! por cierto el veneno de rata que usan en los hospitales (Coumadin), si tiene efectos secundarios, y es una medicina http://en.wikipedia.org/wiki/Warfarin#Adverse_effects si me pudieras proporcionar links de lo que hablas??? gracias

      Reply
  39. Mick

    Saludos. Tony un favor podrías empezar por poner las ligas de lo que hablas. Excepto homeopatia que eso ya está mas que aclarado. Gracias.

    Reply
  40. MrTonyWa

    Hola Papa Escético, Mick y a todos por ahí.
    Me siento un poco impotente por no poder demosrtrar lo que digo sobre los 4 pacientes de que hablo. No sé si el caso salió en los perioódicos locale so no (tendría que checar cuidadosamente The Wenatchee World online de fines de octubre de 2009), pero mentir no es una costumbre que practique deliberadamente. Por otro lado, parece que a veces existen intereses (de gobierno y en otros casos, económicos) detrás de la información que la exageran, la distorionan, la ocultan o la desestiman. Parece que con la gripe porcina algún interés gubernamental había detrás para evitar pánico. Nosotros nos dimos cuenta de varios conocidos que murieron y nunca vimos sus nímeros publicados en las estadísticas del condado correspondiente del estado. En fin, déjame preguntar a mi hermano si tiene copia del expediente y el documento notarizado del que hablo, así como los nombres de los fallecidos (el guatemalteco era muy conocido en nuestra comunidad).
    De regreso en el tema, sobre los nutracéuticos-medicina y plantas medicinales, empecemos por decir que de conformidad con la definición de medicina, existen alimentos que curan, ya no se diga que nutren y previenen enfermedades. El tema es bastísimo, tengo varios libros de prestigiosos doctores que abundan detalladamente en ello.
    Desde tiempos de Hipócrates, él mismo dijo: “que tu alimento sea tu medicina”. El viejo tenía mucha razón. Aquí voy a dar unos cuantos ejemplos uno por uno.
    Empecemos, por ejemplo, con el humilde ACEITE DE COCO, tan denostado a partir de los años 50’s junto con las grasas animales, para abrirle el camino a los “aceites sanos” poliinsaturados, promovidos con grandes millonadas detrás de ellos (ver su historia copiando y buscando en en este enlace: http://www.thescreamonline.com/essays/essays5-1/vegoil.html ). Son tan grandes los intereses económicos y políticos detrás de la industria de los aceites de soya, maíz, algodón, etc. en los paises desarrollados, que resultan monstruosos frente a los humildes aceites tropicales saturados producidos principalmente por países pobres. No es novedad que la predominancia del ácido graso linoleico en los poliinsatrados es causante de cáncer, pero por fuertes intereses tal conocimiento se oculta al mundo. Existen viejos estudios científicos hechos en forma que así lo demuestran (ver: Pearce M L, Dayton S. “Incidence of cancer in men on a diet high in polyunsaturated fat.” Lancet 1971; i: 464) pero siguen diciéndonos que son de lo más saludable. Por el contrario, existen estudios científicos que avalan el poder antitumoral del ácido láurico presente en los aceites troicales, pero ¿Tú lo sabías?. Yo tampoco porque nunca lo ví en ningún anuncio televisivo… hasta que lo busqué por mi cuenta. En este sitio puedes encontrar diversos estudios hechos en forma, que avalan lo que te estoy diciendo: http://www.coconutoil.com/research.htm y me sería imposible agotar todos los tópicos relacionados con los beneficios de los ácidos grasos de cadena media presentes en los aceites tropicales en la salud, así que voy a concretarme sólo en uno o dos aspectos de relevante importancia actual a nivel mundial:
    1.- Enfermedades cardiovasculares
    Primero hay que decir que la arteriosclerosis (enfermedad inflamatoria crónica ocasionada por la lesión del endotelio y la subsiguiente alteración de sus funciones a causa de un desequilibrio pro-coagulante/mitógeno de la endotelina-1 y la angiotesina II sobre las células lisas de este, caracterizada por la aparición de placas de ateroma constituidas por grasa, tejido fibroso y células) en las arterias aorta, carótidas, ilio-femorales y coronarias y sus complicaciones trombóticas (que ocurren como consecuencia de la ruptura de la placa, contribuyendo a su crecimiento y esencadenando la clínica aguda) son la principal causa de morbimortalidad del mundo industrializado. Estas lesiones arterioescleróticas inician desde edades tempranas y continúan desarrollándose a lo largo de la vida del individuo.
    Dicho esto, lo siguiente a decir es que la ingesta aguda de comidas grasas (especialmente con grasas saturadas) induce un estado protrombótico durante el postprandio, es decir, en las horas siguientes a la ingesta, que es cuando ocurren cambios muy importantes en la hemostasia (definida como equilibrio entre coagulación y fibrinolisis que garantiza la integridad del sistema vascular sin caer en defecto de coagulación -hemorragias- o en su exceso -trombosis) tendientes al estado protrombótico.
    Pues bien, los resultados de diversos estudios indican que el consumo de medio coco o 3 cucharadas de su aceite virgen tiene un marcado efecto benéfico sobre las modificaciones de la homeostasia, ya que redujeron las concentraciones postprandiales del FVIIc (inhibición del activador del plasminógeno tisular ó t-PA) y afectó favorablemente el sistema fibrolítico y de lipoproteínas “a” (LP-a) (ver: Müller, H., et al (2003) “A Diet Rich in Coconut Oil Reduces Diurnal Postprandial Variations in Circulating Tissue Plasminogen Activator Antigen and Fasting Lipoprotein (a) Compared with a Diet Rich in Unsaturated Fat in Women” en The Amer. Soc. Nutr. Sci Jour. No 133:3422-3427. Nov. 2003 en http://jn.nutrition.org/cgi/content/full/133/11/3422). Por el contrario, las margarinas y el aceite de soya parcialmente hidrogenado (grasas “trans”) ocasionan un efecto desfavorable sobre la actividad postprandial de la t-PA en el sistema fibrolítico (ver http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11254919).
    Por otra parte, la dominancia del ácido graso linoleico en los aceites poliinsaturados (erróneamente considerados como “saludables”) promueve la aparición de carcinomas, mientras que se tiene un efecto inverso en el caso del aceite de coco (ver Carroll K K. “Dietary fats and cancer.” Am J Clin Nutr 1991; 53: 1064S; ó France T, Brown P. “Test-tube cancers raise doubts over fats.” New Scientist , 7 December 1991, p 12; ó Pearce M L, Dayton S. “Incidence of cancer in men on a diet high in polyunsaturated fat.” Lancet 1971; i: 464 y “Tropical oils: nutritional and scientific issues.” en PubMed.
    En estos y otras investigaciones visibles en el sitio http://www.coconutoil.com/research.htm, podrás ver que el aceite de coco tiene ácido láurico, el cual disuelve la membrana que protege el ADN-ARN de los virus; hace lo mismo con la menbrana celular de las bacterias y los hongos. Con base en esta acción, está demostrado que decrece significativamente el conteo viral inclusive en pacientes de SIDA y actúa sinérgicamente con los medicamentos antiretrovirales usados comúnmente contra esta enfermedad. ¿No puede ser considerado una medicina?

    Regresando a lo de las enfermedades cardiovasculares. Es un mito muy, muy lucrativo eso del colesterol y la megamillonaria industria farmacéutica que gira en torno a ello. Si fuese cierto que las grasas animales (y las saturadas en general) fuesen tan letales, la especie humana se hubiese extinto en su trayecto de Kenia (lugar de origen de la humanidad) hasta establecerse en Europa y Oriente Medio (Mesopotamia), pues si no hubiese sido por la dieta rica en grasa proveniente de la caza para sobrevivir en las heladas altitudes montañosas. Lo que es más, los esquimales no existieran hoy día, pues su gasto energético es abastecido en un 80% de grasa animal, ¡Y NO TIENEN PRECISAMENTE UNA ALARMANTE TASA DE ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES! L o que les falta por decirnos es que las grasas animales tienen una gran contidad de colesterol, ESO ES CIERTO, pero están presentes tanto el colesterol malo (LDL) como de colesterol bueno (HDL) que se enlaza a aquel y lo lleva de regreso al hígado para su metabolización. Lo que finalmente mata a un individuo no es la cantidad de colesterol, sino el desbalance en el que predomina el LDL y LA OXIDACIÓN del colesterol bueno por causa del estrés oxidativo o su acumulación excesiva a causa más del sedentarismo que de la ingesta per se.

    La efectividad cardiovascular del aceite de coco está comprobada anecdóticamente por cientos de años en los habitantes de islas tropicales como Filipinas, Tailandia, Indonesia, etc. cuyos habitantes históricamente han mostrado una menor mortalidad cardiovascular, sin mencionar la menor incidencia de diversos tipos de cáncer, diabetes, obesidad, etc.

    Por ahorita ya tengo sueño y mañana tengo que madrugar para trabajar, pero si hay interés en el tema podría seguirle sobre otros “medicamentos” naturales y/u otros padecimientos modernos que aquejan al mundo a partir de que inundaron el comercio las medicinas de patente y los “alimentos sanos”.

    Reply
    • Mar

      Tendrs información sobre plantas o algo q ayude a la vesícula ya que no me funciona y me prohibieron todas las grasas buenas y malas.

      Reply
  41. MrTonyWa

    Hola
    Papa escéptico, no se qué pasó, pero anoche escribí un amplio comentario sobre lo prometido y al hacer click en “publicar” simplemente desapareció. Creí que se había publicado, pero no. Voy a intentar reescribirlo hoy. Lo prometido es deuda.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Se fue al buzon de SPAM, pero ya lo recupere… una disculpa! pero ya esta …

      Gracias

      Reply
  42. MrTonyWa

    Aquí voy de nuevo.
    Papa escéptico, sobre tu afirmación: “no creo que tengas bien establecido lo que es un MEDICAMENTO, estos llevan infinidad de pruebas”, no me menosprecies. Aqui en E.U. laboro en el ámbito de la investigación científica en una empresa privada que desarrolla nuevos productos para la agricultura y para obtener el registro de un nuevo producto por el USDA el proceso es casi idéntico que el requerido por la FDA para registrar un nuevo medicamento, así que no sólo sé lo que “oficialmente” es o no es un medicamento, sino que estoy familiarizado con el procedimiento. En ambos casos se requiere una millonada y varios años de pruebas. Al final de todo el proceso requerido para el registro, la recompensa es la patente que te permite la exclusividad de las regalias. Sólo que aquí hay un pequeño problemita: LO NATURAL NO PUEDE SER PATENTADO y en consecuencia no hay exclusividad en la comercialización del producto ni recuperación segura de la millonaria inversión que fue necesaria para todos aquellos años de investigación. Ningún inversionista privado, por inepto que sea, va a desembolsar 10 ó 15 millones de dólares para demostrar reiteradamente con cientos de pruebas experimentales durante 5-10 años que, por ejemplo, el policosanol de la caña de azúcar tiene la capacidad de reducir los niveles de colesterol de baja densidad (LDL) y aumentar el HDL, además de incrementar la líbido casi al nivel de la Viagra y a la vez reducir la hipertensión arterial tanto o más efectivamente que los betabloqueadores, pero sin todos los efectos adversos de estos, el viagra y las estatinas usadas contra las enfermedades cardiovasculares que, paradójicamente, al final terminan matándote por un infarto debido a que bloquean la síntesis natural de Coenzima Q10 por el propio cuerpo y la cual, entre muchas otras funciones, es indispensable para la producción de ATP, el combustible del músculo cardiaco; un músculo cardiaco sin “combustible” ¿Qué crees que le pasa?. Sin mencionar tod el chorizo de otros efectos secundarios que tienen las estatinas (impotencia sexual, pérdida de la memoria, insomnio, fibromalgia, Alshaimer, etc.). La diferencia es que, por ejemplo, si tú invirtieras 15 millones de dólares y demostrases la irrefutable efectividad del compuesto, la FDA no te otorgará una patente y unos días después cientos de empresas puden producir y comercializar el mismo producto sin necesidad de invertir apenas una bicoca en materias primas; la FDA tampoco recibirá su tajada y el sistema hacendario tampoco lo hará, ni los médicos, puesto que el policosanol no requiere receta, es un subproducto (producto de desecho) de la industria azucarera, que no se vende más allá de $10.00 el tratamiento para un mes; mientras que el Lipitor cuesta algo así como $ 300-400 y trae consigo una jugosa derrama económica que a muchos beneficia. Lo que es más, la industria farmacéutica no sólo tiene capacidad para bloquear cualquier investigación que demuestre la superioridad contra las enfermedades cardiovasculares de ese “despreciable” desecho industrial frente a su mina de oro; inclusive esta industria es uno de los 3 pilares (junto con la industria militar y la religiosa) con capacidad para poner o quitar al presidente de la nación más poderosa del mundo; ¿qué decir sobre otros? No te extrañe que una sustancia por muy medicinal que sea puede no ser patentada y reconocida como una MEDICINA si no pasa por el proceso mencionado y viceversa: no todo lo aprobado es beneficioso. El caso del espartame lo demuestra. Su carcinogenicidad fue plenamente demostrada científicamente y aún así le fue otorgado su registro como enduzante y se comercializó legalmente durante varios años, a condición de que el envase portara una leyenda que decía algo asi: “Ensayos de laboratorio han demostrado que este producto ocasiona cáncer en ratas”, como ocurre con los cigarros; fue necesario que se disparase la tasa de casos de cáncer a niveles alarmantes y que hubiese cambios en la administración de la FDA para que le fuese retirado el registro al producto.
    Pero para homogenizar criterios, me gustaría que me establecieras qué es lo que hace a una MEDICINA. ¿Es su capacidad de curar o es el costoso proceso necesario para demostrar que cura, o son ambos?. Aprovechando el viaje, sobre tu otro comentario: “llamarle a los NUTRACÉUTICOS medicinas esta muy retirado de la realidad, yo los llamaría entonces ALIMENTOS ESENCIALES”, viene al caso porque el padre de la medicna dijo “Que los alimentos sean tus medicinas”. A quíen le damos la razón, ¿a tí o a Hipócrates?. Como puesdes ver, para el viejo los alimentos pueden ser MEDICINAS.
    …………voy a cortar qui y publicar este comentario y empezar otro para evitar lo mismo de anoche….

    Reply
  43. MrTonyWa

    Sólo para no dejar incocluso lo del policosanol y para poner de relieve lo dicho con relación a la capacidad de la industria farmacéutica para “comprar” resultados negativos, chécate las investigaciones realizadas sobre el mismo en Cuba y compáralos con los “resultados” obtenidos en investigaciones realizadas en E.U.; lo demás lo dejo a tu criterio.

    Ah, gracias por recuperar y colocar mi comentario de anoche. Apareció ahorita.
    Voy a esperar los comentarios que se generen con relación a los míos antes de continuar.
    Gracias.
    Saludos.

    Reply
    • mayra

      me gustaria que ampliaras el tema del policosanol…me declararon hipertensa desde los 20 años sin posibilidades de curarme de ninguna forma y debo tomar la “pastilla” de por vida con el pronostico de que esta misma desarrolle mas enfermedades, si hay alguna modificacion en mis habitos alimenticios que me permita mejorar mi condicion quisiera revisarlo.

      Reply
  44. MrTonyWa

    Sobre el mismo policosanol, chécate estas investigaciones hechas en Cuba:
    “Comparative lipid-lowering effects of policosanol and atorvastatin: A randomized, parallel, double-blind, placebo-controlled trial.” American Heart Journal, Volume 152, Issue 5, November 2006, Pages 982.e1-982.e5 Luigi X. Cubeddu, Roberto J. Cubeddu, Todd Heimowitz, Beatriz Restrepo, Gervasio A. Lamas, Gloria B. Weinberg.

    “Effects of policosanol in hypertensive patients with type II hypercholesterolemia.” Current Therapeutic Research, Volume 57, Issue 9, September 1996, Pages 691-699
    Gladys Castaño, Leone Tula, Miguel Canetti, Marta Morera, Rosa Más, José Illnait, Lilia Fernández, Julio César Fernández

    “One-year efficacy and safety of policosanol in patients with type II hypercholesterolemia.” Current Therapeutic Research, Volume 55, Issue 9, September 1994, Pages 1084-1092
    Pedro Pons, Mirta Rodríguez, Rosa Más, José Illnait, Lilia Fernández, Caridad Robaina, Julio César Fernández

    “Effect of successive dose increases of policosanol on the lipid profile and tolerability of treatment.” Current Therapeutic Research, Volume 54, Issue 3, September 1993, Pages 304-312
    E. Aneiros, B. Calderon, R. Más, J. Illnait, G. Castaño, L. Fernández, J.C. Fernández

    “One-year study of the efficacy and safety of policosanol (5 mg twice daily) in the treatment of type II hypercholesterolemia.”
    Current Therapeutic Research, Volume 56, Issue 3, March 1995, Pages 296-304
    Gladys Castaño, Rosa Más, Manuel Nodarse, José Illnait, Lilla Fernández, Julio César Fernández

    “Effect of successive dose increases of policosanol on the lipid profile and tolerability of treatment.”
    Current Therapeutic Research, Volume 54, Issue 3, September 1993, Pages 304-312
    E. Aneiros, B. Calderon, R. Más, J. Illnait, G. Castaño, L. Fernández, J.C. Fernández

    “Effects of policosanol on hypercholesterolemic patients with abnormal serum biochemical indicators of hepatic function.” Current Therapeutic Research, Volume 57, Issue 7, July 1996, Pages 568-577. Ramiro Zardoya, Leonel Tula, Gladys Castaño, Rosa Más, Jose Illnait, Julio C. Fernández, Eduardo Díaz, Lilia Fernández.

    “Effects of policosanol on primary hypercholesterolemia: a 3-year open-extension follow-up.” Current Therapeutic Research, Volume 58, Issue 11, November 1997, Pages 868-875
    M. Miguel Canetti, Marta Moreira, Rosa Más, José Illnait, Lilia Fernández, Julio C. Fernández

    “A randomized, double-blind, placebo-controlled study of the efficacy and tolerability of policosanol in adolescents with type II hypercholesterolemia.” Current Therapeutic Research, Volume 63, Issue 4, April 2002, Pages 286-303 Gladys Castaño, Rosa Más, Lilia Fernández, José Illnait, Eric Hernández, Julio C. Fernández, Rafael Gámez, Carlos Gutiérrez, Estrella Alvarez

    “A randomized, double-blind, placebo-controlled study of the efficacy and tolerability of policosanol in adolescents with type II hypercholesterolemia.” Current Therapeutic Research, Volume 63, Issue 4, April 2002, Pages 286-303. Gladys Castaño, Rosa Más, Lilia Fernández, José Illnait, Eric Hernández, Julio C. Fernández, Rafael Gámez, Carlos Gutiérrez, Estrella Alvarez

    …y compáralas con los resultados de investigaciones hechas en países donde gobierna la megamultiarchimollonaria industria de las estatinas.

    Personalmente no estoy tratando de convencer anadie sobre las bondades de este producto, auqnue sí puedo decir que yo me sentí muy agusto con su consumo; quizás por el “efecto placebo”. A mí me diagnosticaron hipertensión y me recetaron amlodipino; que tenía que tomar este o un betabloqueador o estatinas de por vida. Tomé el amlodipino por unos 6 meses y luego empecé con los betabloqueadores (finasterida y otro que ya no recuerdo) porque simultáneamente me diagnosticarin hiperplasia prostática. Jamás en mi vida había experimentado un desmayo y eso que una vez recibí un disparo, me desangré mucho camino a casa por mis propios medios, llegué en estado pálido, pero no experimenté desmayo. Lo vine a experimentar muchos años después, mientras tomaba la finasterida, sólo porque me incorporé rápidamente a contestar el teléfono.
    Por mi cuenta, tomé el policosanol (y otros “medicamentos” naturales) por casi un año y jamás he vuelto a probar antihipertensivos de receta, ni tengo problemas de próstata. Pero ya se que eso no cuenta como evidencia.

    Para modular mis siguientes comentarios, espero la retroalimentación correspondiente.

    Reply
  45. MrTonyWa

    Hola a todos.
    ¿Qué pasa?, ¿tan aburridos son mis comentarios?, ¡parece que nadie los ha leído!
    En fin, ahorita por pura causalidad encontré en la red algo relacinado con el mito del colesterol escrito magistralmente por un tal Dr. Barry Groves y francamente coincido plenamente con lo ahí expuesto. Se los recomiendo (está dividido en 2 partes):
    http://www.second-opinions.co.uk/cholesterol_myth_1.html
    Y de paso, también les recomiendo visitar este otro sitio:
    http://www.cholesterol-and-health.org.uk/
    en cuyo encabezado hay varios íconos que los conducen a artículos muy, muy interesantes sobre los mitos del colesterol y sobre las estatinas. Después de verlos, me apena decirles que me apena haberme quedado muy corto en mi comentario sobre el tema.
    Cuídense… y pélenme, no sean gachos.

    Reply
  46. GUTS

    HOLA TONY DISCULPA LAS MAYUSCULAS Y DISCULPA LA HORROGRAFIA…

    claro que pongo atencion al blog y he leido lo que has escrito.

    no habia contestado por que Gracias a DIOS pesele a quien le pese jajajaja… tierno chiste, he tenido muchisimo trabajo, bastantes pacientes. Sabes me gusta aplicar el metodo cientifico a todo lo que hago y leo. Aprecio la Medicina basada en evidencias, por lo que puedo decirle al PADRE DEL BLOG, no se debe desestimar una evidencia de pacientes, tan es asi que existen estudios de casuistica, basados en un solo paciente asi que demosle el beneficio de la duda a Tony. Y a todos los que expongan casos, sin tomarlo claro como LEY o tesis lo ultimo es para Tony.

    Para poder exponer los casos Tony, tenemos que basarnos en ideas claras y bien fundamentadas. Por lo que Homeopatia se deriva del griego Homeos y pathos que significa similar y sufrimiento… es decir ATENCION SIMILAR DEL SUFRIMIENTO. en pocas palabras es SIMI… osea todo mundo cree que funciona hay algunos casos que lo acreditan pero nadie puede asegurarlo como el SIMICONDON… Alopatia viene del allos y pathos es decir diferente sufrimiento, lo cual quiere decir, ATENCION DE DIFERENTE MANERA DEL SUFRIMIENTO. Por que la atencion primaria del sufrimiento la da el mismo cuerpo con su sistema de inflamacion y respuesta primaria mas respuesta humoral, dependiendo del caso… Si requieres explicacion de que es cada tipo de respuestas solo dimelo.

    No confundo homeopatia con la ciencia de la fitofarmacologia, si tu abres un libro de estudio de homeopatia como MEDICINA INTEGRATIVA DE D. RAKEL. encontraras que no puedes hablar de homeopatia sin hablar de fitofarmacos, naturoterapia y herbolaria debido a que la homeopatia la palabra global para definir medicina similar o alternativa, querer separar la homeopatia de la naturoterapia o las demas terapias seria como intentar separar la cirugia de la alopatia.

    La otra cosa por la que no te habia contestado Tony es por que, veo que le hechas ganas, pero la manera en la que te documentas me parece no es la adecuada, y para poder entrar en algun tema tendriamos que reconstruirlo paso por paso. No digo que no estudies, digo que tus fuentes de estudio no son las mas adecuadas, o que lees una parte de un lado y otra parte de otro, o tal vez no pasas por la criba de la fisiologia lo que lees. Te recomendare leer articulos de Cochrane, son revisiones muy buenas y fisiologicamente bien fundamentadas de facil digestion, por asi decirlo.

    En que baso este ultimo comentario ? en varias situaciones, entre otras 1 la ateroesclerosis no es una enfermedad inflamatoria, no hay interleucinas de por medio, hay celulas de foamy que no son mas que macrofagos gordos, entre la intima y el intersticio… La angiotensina II no es producto de ahi, la angiotensina es un producto del sistema renina angiotesina 1 angiotensinogeno angiotensina 2 y aldosterona, el cual esta regido por los centros barometricos establecidos en el glomerulo y en las carotidas, mas esta segundamente revisado por las celulas yuxtaglomerulares encargadas de verificar la cantidad de sodio en el plasma. No tiene mucho que ver con la Aterosclerosis. Las placas ateromatosas, son mas comunes en basos de corto calibre, pues su adventicia es mas delgada, no en la aorta, cuando hay un problema de paredes en la aorta se llama diseccion de aorta, y es una emergencia. El desprendimiento de una capa de ateroma da una obliteracion del baso, no da un embolo, el embolo es producido por un problema con el factor 12 de activacion de la cadena de coagulacion que es la via intrinceca de la coagulacion, mejor conocido como el factor de hageman. secundario a radicales libre, mejor conocidos como oxigenos incompletos capaces de robar electrones de donde sea, especialmente de lugares ricos en cadenas de carbonos como los acidos grasos, espero que me estes siguiendo, si estoy siendo muy agresivo en el uso de la quimica basica, bioquimica, fisiologia, fisiopatologia, patologia y etiologia, me dices para irme mas despacio.

    Esta seria una base para decir que el aceite de coco rico en acido graso de cadena larga puede actuar como antioxidante, y proteger de estos problemas, pero no es por la via que estas describiendo, es por otra via… Pero sabes ya tenemos un antioxidante mas facil de sintetizar que ademas es un cofactor metabolico mejor conocido como Vit E, asi que es mas facil de usar y no tengo peligro de lodo biliar, espero me hayas seguido en esto si no te paso la fisiopato de esta asociacion tambien.

    Acerca de los problemas de la prostata, son totalmente dependientes de la testosterona, y aunque el colesterol es la base para formar testosterona, si mis suprarrenales no arrancan con el 21 oh entonces no hay testosterona y disminuye el tamano de la misma, asi que me temo que el tratamiento es inhibidores de la formacion de testosterona mas que de hipolipemiantes. Las estatinas, son excelentes por que inhiben el factor de formacion de esteroles, pero no el de absorcion asi que funcionan diferente no puedes comparar los farmacos como lo hiciste, sobre mecanismo de accion aunque los puedes comparar en eficacia, si los comparas en eficacia, disculpame ser un poco incredulo, acabo de atender un paciente de pancreatitis secundaria a hiperlipidemia, lo trate con bezafibrato y mejoro perfectamente, antes ya lo habian tratado con plantas, un homeopata titulado por cierto. Claro antes le di manejo de pancreatitis… ayuno ayuno ayuno ayuno ayuno y mas ayuno mientras le pones los requerimientos nutricionales basicos por vena mas analgesicos antihemeticos y todo ese show que nos toca manejar a los Medicos.

    Si nos seguimos Tony no acabamos, No quiero matar tu interes por la lectura, me agrada que leas, pero estoy hasta cierto punto preocupado por como lo estas leyendo, te voy a decir por que… Como has leido te denotas convincente, y eso es bueno, pero seria mejor si tuvieras unas bases bien firmes, es decir bases en libros con estudios de meta analisis, no en casuisticas, pues las casuisticas son base de metaanalisis, pero efectivamente les falta el analisis… SIENDOTE BIEN SINCERO, apesar de haber estudiado esto cerca de 12 ciclos solares, aun no me siento bien fundamentado para realizar un meta analisis solo.

    De sindrome metabolico, no lo has abordado de la manera adecuada, pues el principal problema no es la resistencia a la insulina, el principal problema ahi es el metabolismo de fosfofructoquinasa 2 en el ciclo del piruvato, activada por el cortisol, por lo que hay una gran controversia entre prediabetes y sindrome metabolico, ya que el sindrome metabolico abarca resistencia a la insulina hipercortisolemia hipertrigliceridemia, y obesidad. hablar de diabetes mellitus tipo 2 es hablar del gluts 2 y 4 entonces, me temo que no puedes abarcar el tema asi de sencillo, y hablar de problemas metabolicos, como hormonales capaces de mimetizar un sindrome metabolico como un hiperaldosteronismo, por aumento de cortisol, no son tan sencillos de abarcar… por cierto sabias que el 76 por ciento de los pacientes con sindrome metabolico tienen una resistencia inmunitaria a la insulina? a verdad.

    No te estoy atacando, solo te estoy diciendo que aveces hay que basar en estudios tus analisis, y no basar tus analisis en creencias, por que lo que el cree no es palabra divina es simplemente un pensamiento tan ambiguo o labil como el tuyo o el mio.

    Quiero cerrar con una frase que me marco en la carrera en la famosisima universidad autonoma de guadalajaral. LEER LIBROS Y NO ATENDER PACIENTES ES COMO TENER UN BARCO Y NUNCA IR A LA MAR… PERO ATENDER PACIENTES SIN LEER LIBROS ES COMO NAUFRAGAR. ambas son muy desagradables… SI TE GUSTA LA MEDICINA HASTE MEDICO, SACA TU PAPELITO Y PONTE A VER PACIENTES, ELLOS SON LOS QUE DECIDEN SI SIRVE TU ESTUDIO O SOLO TE ALCANZO PARA DAR PENPROCILINA.

    SENOR DEL BLOG TE RECUERDO LO QUE YA TE DIJE el hecho de que no lo sepas no significa que no exista, solo significa que no lo sabes, y tienes todo el derecho de someterlo a la criba de la duda pero no al rechazo divino.

    BUENAS NOCHES.

    Reply
    • mayra

      Aplausos… eso si que es defender su posicion con todos los estudios(hacer bien la tarea). Felicidades eso nos proporciona a muchos que no tenemos ni idea del tema la curiosidad de aprender.

      Reply
  47. Rafael Villaseñor

    Buen día, leo con agrado los comentarios de MrTonyWa y Guts muy bien fundamentados ambos y con visión crítica del tema (no así “criticona”, hay diferencias), sin embargo no puedo dejar pasar el hecho de que el Sr. Guts en algún momento considera que MrTonyWa, sólo lee y da su punto de vista, lo citó porque me parece importante saber que Tony nos está diciendo que trabaja en investigación: “Aquí en E.U. laboro en el ámbito de la investigación científica en una empresa privada que desarrolla nuevos productos para la agricultura” de ser así los argumentos presentados me parece que tiene mucho más valor que solo saber como funciona tal o cual parte del organismo humano, por otra parte la información vertida aquí me resulta muy interesante y constructiva por parte de ambos ya que de hecho son lo únicos que le han dado un verdadero valor objetivo al asunto y aunque en algunos casos no comparto ciertos puntos quiero felicitarlos porque se puede apreciar la apertura de sus conciencias a que no todo esta escrito con respecto a la salud, como suele suceder con los “googleadores” que piensan que pueden dar su opinión con información solo de los demás y hasta se dan el lujo de menospreciar y desestimar a la gente por sus creencias, pero que no se molestan en investigar de primera mano para formarse un juicio menos erróneo y ególatra, no creo tener la razón ni la verdad en mis manos ni creo que nadie la tenga; en fin, les reitero mis felicitaciones, saludos.

    Reply
  48. GUTS

    HOLA COMO ESTAS RAFAEL, CIERTO CREO QUE FUI DESCUIDADO, ES IMPORTANTE HABLAR DE CURRICULUM, MEDICO URGENCIOLOGO CON SUB EN CUIDADO DEL PACIENTE CRITICO (MEDICINA INTENSIVA) CON ESTUDIOS DE REVISION EN HOSPITAL BAYLOR HOUSTON TEXAS, SOBRE ENFERMEDADES METABOLICAS TERMINALES, CON ALGUNAS PUBLICACIONES COMO COAUTOR EN JOURNALS, Y CON UN AFORTUNADO VICIO… BLOGS DE CIENCIA INTERESANTES. NO QUIERO SONAR DESAGRADABLE Y PRESUMIDO POR ESO ES QUE NO HABIA DESCRICO MI CURRICULUM. DISCULPEN QUE SEA LA ULTIMA VEZ QUE HABLE DE EL, NO ME GUSTA ESCUDARME EN EL CURRICULUM PARA HACER UN BLOG DE CIENCIA, PUES LOS TITULOS SOLO SIRVEN PARA LOS HUMANOS, PARA LA CIENCIA SOLO SOMOS UN CONJUNTO DE PROTONES NEUTRONE Y ELECTRONES INTERACUANDO Y COMBINANDOSE… Dios escribio en un lenguaje llamado QUIMICA.

    Por otro lado no quise sonar como desestimando al senor Tony… dehecho le respeto su investigacion, no obstante, creo hacer una critica constructiva, recomendandole una fuente de revision altamente cientifica… Aca entre nos rafael COCHRANE es la santa inquisicion de la ciencia, hecha abajo articulos con bajo rigor cientifico… NO VALLA A CREER USTED QUE TODO LO QUE SE ESCRIBE ES VERDAD… Le recuerdo la ciencia es caprichosa, hace 65 anos, hablar de que la mayoria de las personas vivirian hasta los 83 anos era decir tonterias… ahora no se puede hablar de eso sin referir enfermedades degenerativas… hace 150 anos hablar de la sifilis era hablar del Diablo y pensar en una cura era Blasfemia… para la ciencia… ahora hablar de muerte por sifilis es hablar de descuido o iatrogenia… LA CIENCIA CAMBIA Y LO QUE AHORA ES EL ULTIMO AVANCE REAL NO SIGNIFICA QUE LO SEGUIRA SIENDO A LA VUELTA DE LOS ANOS. PERO POR AHORA ES LO QUE TENEMOS. y es OBLIGACION de los medicos prepararse e investigar para poder realizar ese cambio… CIENCIA CIENCIA CIENCIA y MORAL MORAL MORAL. es una convinacion de la alquimia, dificil de realizar pero si lo logras obtienes un panorama amplio de vision, muy amplio, pero con un respeto de la razon agena… ESO ES LO QUE YO BUSCO, y cuando encuentro una persona como TONY me emociona por que recuerdo cuando hacia investigacion en la universidad y tenia argumentos como los de el. No estoy adelante de TONY no se mal interprete, solo le comparto un punto de vista sobre mi experiencia en el campo… Y animo, que EL CULTIVAR LA RAZON ES LA UNICA MANERA DE ALCANZAR LA ETERNIDAD EN LA TIERRA… no me creen pregunenteselo a ARISTOTELES, PLATON, HIPOCRATES, PLINIO, GALILEO GALILEI, SANTO TOMAS DE AQUINO, DARWIN, NEWTON, FORD, EINSTEIN, HAWKING, CALCUTA, NIETCH…

    Todos ellos hicieron ciencia, la mayoria con ideas contrarias entre si, pero con una gran igualdad, respeto por las ideas agenas, ya que todas han sido base unas de otras, no me crees? Entonces qeu hubiera sido del metodo cientifico sin una criba de pensamiento como la de aristoteles, que hubiera sido de galileo sin los espejos griegos, que hubiera sido de hawking sin galileo, que hubiera sido de nietch sin aquino… y la mejor pregunta Que hubiera sido de ti o de mi sin ellos?… Mi respuesta es no lo se pero gracias… Ahora me toca a mi ser base de los que siguien, tal vez no tan importante como los citados, pero con la misma responsabilidad… por eso participo en blogs como este…

    GRACIAS POR EL TIEMPO QUE ME REGALAS AL LEER ESTAS PALABRAS Y UN SALUDO A TODOS LOS QUE LEEN ANIMO NOSOTROS SOMOS LOS GENIOS DE MANANA…

    Reply
  49. MrTonyWa

    Gracias Rafa por tu espaldarazo.
    Gracias GUTS por no atacarme y tildarme de ignorante en tu ramo; repito que soy sólo aficionado a la medicina… y al Derecho, entre otras; no eres el primero que me dice que me gradúe de médico… o de abogado. Actualmente, el que entra a mi oficina y curiosea en mis estantes, sin temor a equivocarse afirmaría que soy médico… o agrónomo “meando fuera del hoyo.”
    No dudo que sabes mucho mejor que yo de lo que hablas cuando te refieres a la medicina. Eso es entendible.
    En dos o tres palabras que escribiste sobre “agricultura” bien podría ensañarme contigo y exhibir tu completa ignorancia en el asunto, pero me sentiría terriblemente mal tras ver lo valioso que eres en tu campo y que, además, eres honesto al admitir frente a NI que “sobre agricultura, no te puedo decir mucho […] no soy ingeniero agronomo, soy Medico”.
    Aunque aún así te aventuras a afirmar que: “son más carcinogenicos el cigarro y la cocacola que un pesticida… [cierto a medias]… en pocas palabras los humanos no somos suceptibles a los metabolismos [¿quisiste decir METABOLITOS, resultantes del metabolismo secundario?] de las plantas , solo podemos absorver de ellas algunas proteinas y los carbohidratos [TOTALMENTE FALSO], por lo que me temo que el peor efecto que puedes tener de los pesticidas son los efectos colinergicos, sudoracion mareo exceso de secreciones glandulares y disminucion de el ritmo cardiaco asi como constriccion pulmonar [CASI TOTALMENTE EQUIVOCADO, ¿dónde dejas los efectos mutagénicos, esterilizantes, inhibición de la colinesterasa y carcinógenos de muchos de ellos?] -y contunúas- “hay una gran ventaja, si lavas y quitas la cascara de los vegetales, te evitas tener contacto con los pesticidas…” [CASI TOTALMENTE ERRÓNEO: eso aplica sólo para ciertos pesticidas de contacto, pero ¿cómo vas a remover los pesticidas de acción sistémica y traslaminares que circulan por la planta y se almacenan en el interior de los órganos de reserva como los frutos y los granos secos, con sólo lavar los frutos, pelarlos… o aún cocerlos?. No se puede, mi buen].
    Como agrónomo que soy, déjame decirte que aquí hay mucha tela de dónde cortar; incluso algunas de estas afirmaciones son de aclaración casi obligatoria debido a la peligrosidad que encierran, sobre todo viniendo de un médico. Pero bueno… “Cada chango en su rama…”
    Dado que ni la Medicina ni la nutrición son mi rama y, dado que encontré una casi total coincidencia entre mis apreciaciones y las de alguien que SI es especialista en el tema, me gustaría conocer tus críticas a los artículos del Dr. Dr. Barry Groves (con PhD en nutrición) visible en http://www.second-opinions.co.uk/cholesterol_myth_1.html Son 8 ó 9 partes (no 2, como creí), muy, muy bien ilustradas. Te agraddecería el tiempo que les puedas dedicar… y estoy seguro que te serviría mucho.

    GUTS, no sé cuándo te recibiste o qué tan actualizado estás, ni qué tan vigente sea la autoridad de Rafael Cochrane, pero sospecho que pronto tendrás que bajarte de tu mula con respecto a que que “la arteriosclerosis no es una enfermedad inflamatoria crónica ocasionada por la lesión del endotelio”. De hace apenas 5 años para acá, la tendencia mundial es hacia un cambio radical en la visión tradicional de TODAS las enfermedades crónico degenerativas (cáncer, diabetes, malfuncionamiento tiróideo, enfermedades cardiacas y circulatorias, lumbalgia, artritis reumatoide, mal de Parkinson, fibromalgia, lupus, etc.) ya que todas ellas comparten una característica en común: INFLAMACIÓN CRONICA que con anterioridad se había creído que era la consecuencia (no la causa) o incluso en diversas enfermedades había sido impereptible su incidencia y, por lo mismo, había pasado inadvertida. Tengo en mi poder almenos una tesis doctoral reciente que habla concretamente sobre la naturaleza inflamattoia de la arteroesclerosis y al menos otros 2 libros editados en el 2009 que abundan magistarlemte sobre el asunto, lástima que estamos tan lejos para mostrártelos y someterlos a tu crítica.
    Saludos

    Reply
  50. GUTS

    HOLA COMO ESTAS UN GUSTO SALUDARTE… Tony, si algun dia tienes tiempo te voy a recomendar, leas un libro rapido facil y sencillo de digerir para el que entiende poquitillo de medicina, USMLE First aid Step I 2010, desde hace 2 anos hasta este marzo, aparte de hacer research en baylor, espero que si hablemos en el mismo canal, fui instructor de kaplan university… asi que si eso no es actual y comprobado no se que lo sea… 1.- cáncer, diabetes, malfuncionamiento tiróideo, enfermedades cardiacas y circulatorias, lumbalgia, artritis reumatoide, mal de Parkinson, fibromalgia, lupus CASI TOTALMENTE EQUIVOCADO… malfuncionamiento tiroideo espero hables de hiper o hipo tiroidismo, cosas totalmente diferentes y cada una de ellas se divide en mas, por etiologia, la unica que sufre un cuadro inflamatorio es la mediada por inmunidad, por que la mediada por ausencia de iodo no, o la mediada por ausencia de gen para las tgb tampoco, enfermedades cardiacas, pues la unica inflamatoria es la endocarditis, angina o infarto, por que la insuficiencia cardiaca por hipertrofia no lo es, las enfermedades circulatorias, no se a cuales te refieres si estas hablando de sindromes de vasoconstriccion por hipoxia o por estres, la etiologia no es inflamatoria, es o hipoxia o estres, produce una inflamacion posterior a la hipoxia y a lesion celular, lumbalgia, no se a cual te refieras, existen lumbalgias cronicas por dolor neuropatico, lo cual no tiene nada que ver con inflamacion, hay lumbalgias secundarias a esfuerzo, aplastamiento vertebral, cronicas por fusion vertebral, posicion inadecuada, sobrepeso, cancer, y de estas ultimas, a excepcion de aplastamiento, fusion o cancer no hay inflamacion… Artritis reumatoide si es cronico degenerativa, y obvio aqui si hay inflamacion por que el complemento c3b3 esta activado por las interleucinas. Pero diabetes, diabetes es cronicodegenerativa, pero su etiologia no es inflamatoria, es etiologia metabolica, que despues de muchos anos te provoque muerte tisular por taponamiento de la microcirculacion debido a las placas es otra cosa pero hasta entonces, no hay inflamacion… ya que si me estas hablando de diabetes secundaria a una pancreatitis con baltazar C pues entonces si podriamos decir eso, pero estas hablando de una Diabetes tipo 1, Parkinson, estas hablando de un problema de hiperexitacion de nucleos, patologia en estudio de etiologia no identificada, es multifactorial asi como el lupus… Lupus eritematoso sitemico, es una enfermedad dependiente de hipersensibilidades tipo 2 y 3 por lo que claro que hay inflamacion dependiente de la activacion de complemente b3c3… Cancer estas hablando de una adaptacion ceular irreversible ante una lesion continua lo cual inactiva el gen p53, asi que podriamos decir que un estimulo que induzca cambio como la inflamacion puede causar cancer, pero no siempre es asi por que es muy diferente un CA de vias biliares secundario a una hepatitis tipo C a una leucemia linfocitica aguda en un chamaco de 6 anos, dependiente de funciones geneticas…

    INGENIERO AGRONOMO ME SORPRRENDE QUE DIGA USTED QUE EL CIGARRO ES MENOS CARCINOGENICO QUE LOS PESTICIDAS. le pregunto sabia usted que el cigarro contiene plutonio activado y arcenico, y que el plutonio tarda en salir del sistema 45 anos, el arcenico tiene fijacion irreversible en glandulas… Si usted conoce un pesticida que haga un deposito de mas de 45 anos y que este presente en mas del 70 porciento de los canceres, entonces sabe que, deberia escribir un libro y asesorar a la OMS, para que le quite la restriccion al cigarro y se la pase a los pesticidas, ya que entonces muy probablemente estos sean la razon de la carcinogenicidad del cigarro, ya que le deben poner pesticida al tabaco… Por otro lado antes de seguir le voy a solicitar que me defina inflamacion… por que por lo que estoy leyendo creo que usted esta confundiendo inflamacion, con apoptosis, edema, necrosis, hipersecrecion glandular, coagulacion en su via intrinceca y extrinceca, adaptacion celular, neoplasia y cancer, como que usted hecho todo a la licuadora, hizo un batido rico y lo trae todo junto, y asi no funcionan las cosas.

    PERMITAME COMPROBARSELO DE UNA MANERA MUY SENCILLA SIN ALARDEAR DE CIENCIA, APELANDO MAS A LA LOGICA, USTED DICE QUE TODAS ESTAS PATOLOGIAS SON RESULTADO DE UNA INFLAMACION CRONICA… ENTONCES POR QUE NO SE TRATAN CON NAPROXENO? ES UN ANTI INFLAMATORIO NO ESTEROIDEO, NO CREE QUE SEA UN POCO TONTO PENSAR QUE SI EL CANCER ES UNA ENFERMEDAD INFLAMATORIA, NO SE CURARIA USANDO TYLENOL?… no me valla a decir que usted cree en la conspiracion gubernamental para mantener a la gente idiotizada con medicametos extranos como los de las quimioterapias, o que los inmunologos, estan locos, para que tantos inmunomoduladores si total el lupus se puede curar con un antiinflamatorio… Con todo respeto no es congruente… Y ME TEMO QUE COMO USTED DIJO ZAPATERO A TUS ZAPATOS, EL DIA QUE YO PUEDA HABLAR DE ABONOS, PLAGUICIDAS, RIEGO POR GOTEO ENTONCES, IGUAL Y ME DEDICARE A SEMBRAR O A ESTUDIAR LAS SIEMBRAS… EL DIA QUE USTED PUEDA DEFINIR PASO POR PASO CADA UNO DE SUS POSTULADOS SOBRE MEDICINA, PARARSE ANTE UN PACIENTE CON NULAS POSIBILIDADES DE SOBREVIVIR COMO UNA ACIDOSIS METABOLICA DESCOMPENSADA O UNA SEPSIS MULTIFOCAL Y SACARLO ADELANTE COMO LO HAGO YO, ESE DIA MAESTRO, LE REGALO MI BATA Y LE PASO MIS PACIENTES POR QUE USTED SERA EL ADECUADO PARA HABLAR DE ESTO Y NO YO… pero hasta que eso pase por lo menos la primer parte, (eso de definir cada cosa y entender su fisiologia, patologia, anatomia, evolucion y tratamiento) me temo que usted no esta calificado para refutar… por que aca entre nos lo que esta haciendo usted se define como FALASIA… esa palabra redundante quiere decir… mentira que parece verdad… o verdad a medias…

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Me parece que querias decir “polonio”, no “plutonio”. El tabaco es el que por si mismo si es menos carcinógeno que los pesticidas, el cigarro es el que es tanto o más que los pesticidas por si mismos.

      Reply
  51. GUTS

    SE ME OLVIDABA, HAY UNA TESIS EN MEXICO DE LA UNIVERSIDAD MICHOACANA SE ESCRIBIO EN EL 68, ES TAMBIEN DE DOCTORADO, EN LA CUAL SE EXPONE QUE EL SUENO ES UNA PERDIDA DE TIEMPO, QUE NO ES NECESARIO, ESTA BASADA EN BASES FISIOLOGICAS Y BIOQUIMICAS EN LA CUAL EXPONE QUE EL SUENO, ES SIMPLEMENTE UN ESTATUS CAPRICHOSO DE LA PERSEPCION HUMANA, SE BASA EN QUE EL CICLO CIRCADIANO SE PUEDE MODIFICAR A SU ANTOJO Y LO COMPRUEBA CON UNA MEDICION DE SUBSTANCIAS BASES EN PERSONAS QUE DUERMEN 2,4,6,8 Y 10 HORAS, SIN ENCONTRAR CAMBIOS… HASTA LA FECHA NO HAY ESTUDIO CIENTIFICO CALIFICADO PARA REFUTARLA, NO OBSTANTE, EL MISMO AUTOR DIJO… ESTO ES UN SARCASMO PARA LA CIENCIA PUES YO MISMO ESTOY ENCONTRA DE MI TESIS… JAJAJA… INTERESANTE DATO NO??… EL HOMBRE SE BURLA DE LA CIENCIA ANTE SU IMPOSIBILIDAD DE MANEJARLA. con esto te digo, no te puedes basar en una tesis aislada, ni en un unico estudio de casos, para eso existe medicina basada en evidencias, lo cual le da veracidad, verifica y correlaciona estudios para formar un METAANALISIS. pero bueno, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

    Reply
  52. MrTonyWa

    Hola a todos.
    Hola amigo GUTS. No entiendo por qué tanta agresividad aquí, no me lo esperaba. ¿Tiré yo la primera piedra?, lo siento pero no me había dado cuenta. No es este el tono que busco para intercambiar ideas contigo, una persona tan valiosa en su campo. No dudo de tu preparación ni mucho menos de tus capacidades; pero también dudo que tú mismo te adjudiques infalibilidad en TODO lo relativo a la Medicina. Sería una total falta de modestía… por decir lo menos.
    El mismo Albert Einstein dijo alguna vez una frase que no recuerdo con exactitud, pero que versa sobre las aptitudes naturales que le quita la educación universitaria al individuo. Esto lo puede uno constatar a diario en los hospitales (y en otros campos del conocimiento) a causa de la sobreespecialización que te permite entender y describir hasta el último detalle la fisiología, la bioquímica, la anatomía de tal o cual órgano del cuerpo humano (un cardiólogo/corazón, un neurocrijano/cerebro, etc.) les pasa lo que a un competente fisiólogo vegetal que por meterse tanto a entender la estructura y maravilloso funcinamiento del complejo laboratorio que es una hoja, pierde de vista al bosque y, paradójicamente, su doctorado no le permite competir en eficiencia y eficacia contra un empírico campesino experimentado que no sabe nada sobre fisiología, pero que su visión del todo como un conjunto, le permite obtener cuantiosas cosechas.
    En mi humilde opinión, me parece mucho de esto ocurriendo actualmente en la medicina. El cardiólogo ve al paciente como un corazón y por muy buen corazón que tú tengas, amigo Guts, NO ERES PURO CORAZÓN, también eres esqueleto, músculos, sangre, hígado, estómago, páncreas, oidos, ojos,… todos funcionando interactivamente como un solo organismo. Bajo este enfoque de actual sobreespecialización médica, ¿cuántos especialistas necesitan tomar parte en la atención de un paciente, que no es otra cosa que un cuerpo funcionando holísticamente?. Para cuestiones de ciencia eso es excelente, pero para fines prácticos, creo que eso tiene serias limitaciones. aún con todas las limitaciones que me impone mi falta de preparación académica en medicina, yo sólo intento esforzarme en ver el bosque completo y alcanzar una visión holística del cuerpo humano; me apasiona estudiar las complejas e interesantes interrelaciones que tinen lugar en un enfermo, porque he adquirido conocimeinto que muchos de los padecimientos que actualmente aquejan a la población mundial tienen causas aparentemente sin relación alguna y esa es la causa de que, en mi opinión, la Medicina Moderna está defraudando al hombre, enfocada más frecuentemente a atacar los síntomas pero sin atender las causas.
    No te alteres Guts, no te estoy atacando ni estoy atacando a la medicina, pero es necesario que lo veas tú mismo… y eso te hará aún mejor médico. Tú sabes que los más espectaculares avances médicos especializados han ocurrido en los últimos 200 años, pero los homínidos inteligentes (contados desde los Neandertales para acá) tenemos unos 10 millones de años. Adicionalmente, si tienes a la mano, por favor dános las estadísticas de la incidencia de las “enfermedades modernas” que actualmente aquejan a la humanidad, con todo y sus avances médicos. Muy probablemente vamos a encontrar una relación positiva entre adelantos en medicina/aumento de “enfermedades modernas” (diabetes, cáncer, hipo e hipertiroidismo, obesidad, enfermedades cardiovasculares y cerebrovasculares, fibromalgia, enfermedades autoinmunes, etc.). ¿No es eso una molesta paradoja que pone en evidencia que algo en medicina no está cumpliendo como debiera?

    Aclaraciones:
    1.- Qué bueno que definiste FALASIA (sic, porque yo la escribo con “C”). Viene al caso porque aseveras: “INGENIERO AGRONOMO ME SORPRRENDE QUE DIGA USTED QUE EL CIGARRO ES MENOS CARCINOGENICO QUE LOS PESTICIDAS”. Yo no he dicho tal cosa, eso es una falacia tuya. El cigarro es un carcinógeno y la nicotina es un poderoso insecticida usado desde mucho antes de que se sintetizara el DDT, pero hay de pesticidas a pesticidas y te puedo asegurar que hay muchos que son mucho más mutagénicos-carcinógenos que el cigarro. Con esto no quiero decir que estoy a favor del cigarro, ni de los pesticidas, ni de la agricultura orgánica… ni a favor del paracetamol ni del naproxeno u otros NAID’s o corticoesteroides o de las estatinas, los anticoagulantes como el veveno de rata, etc. Estoy a favor de prevenir las enfermedades para usar lo menos posible medicamentos; de prevenir las plagas para evitar pesticidas y estoy en contra de la moda de los productos orgánicos (no es una contradicción, aclaro). En esto hay mucho, mucho que se puede hacer en bien de la gente común, aunque ello pudier no ser muy redituable para los médicos.
    2.- La inflamación crónica es el “trigger” o disparador de casi todas las enfermedades… no precisamente la causa (habría que ir a las causas de la inflamación) para concluir, por ejemplo, que el ácido oleico y/o las grasas trans tienes actividad proinflamatoria que que al expresarse mediante la inflamción disminuyen la “luz” de las arterias y capilares cerebrales, al tiempo que debilitan las paredes de todo el sistema circulatorio; ello provoca una cascada de eventos negativos en el organismo como alarma y defensa apoptósica que ocasionan que el ornanismo se empiece a atacar a sí mismo, o que se forme un aneurisma que puede reventar en cualquier momento o una recurrente migraña. Si el paciente tiene los medios para ir al médico, muy probablemente éste le recete un antiácido o un paracetamol para el dolor, que efectivamente quitan el malestar (apagan la alarma natural del cuerpo) pero al siguiente día amance un cadaver, eso sí, “sin dolor”. APAGAR LA MOLESTA ALARMA DE INCENDIOS NO APAGA EL INCENDIO NI EVITA QUE SE QUEME LA CASA, amigo Guts. De esto abundan los ejemplos.
    3.- No entiendo por qué los médicos son tan celosos (parecieran muy inseguros de sí mismos) y reaccionan a la defensiva cuando se les insinúa un tratamiento alternativo, ante la elocuente evidencia de que lo que están usando o haciendo NO ESTA FUNCIONANDO. Yo lo padecí en carne propia con el caso de mi hermano. Enfrentarme a un sextagenario médico (un “experimentado viejo lobo”) fue como si hubiese agarrado a golpes a todo el personal del hospital y, peor aún, mi hermano decidió cambiar de hospital para asistir a los chequeos durante la recuperación y, ¿qué crees?: en el nuevo hospital YA ESTABAN ENTERADOS DE MI y no precisamente para felicitarme.
    Luego de la sorprendente recuperación de mi hermano (y muerte de sus otros 3 vecinos en el area de cuarentena y resucitación), lejos de amditir tan siquiera la posibilidad de que los menjurges que yo le empecé a dar por medio de la sonda, pudieran haber sido los responsables de la “resucitación”, se apresuraron a invadir la habitación, cacaraqueando que HABÍA SIDO UN MILAGRO. Respeto tus creencias Guts, pero a mí me parece un insulto a la inteligencia que personas altamente preparadas y con profundo conocimientos de causa/efecto, me salgan con el sartén de babas de “MILAGROS”. Ese fue el prmer “milagro” (ah, es que no fue el único).
    El segundo “milagro” vino cuando trasladaron a mi hermano a otra sala para su recuperación. Él estuvo poco más de 4 semanas inconciente), por lo que era incapaz de mover cualquier extremidad. Le pronosticaron que permanecería ahí al menos un mes recibiendo terapias físicas, pero (violando el pacto previo, me prohibieron que continuara usando mis menjurges bajo el techo se su hospital, por loq ue tuvimos que idear la forma de que los tomara a escondidas y, ¿qué crees? ¡Ocurrió el segundo “MILAGRO” cuando 3 días después lo encontraron dando dificultosamente sus primeros pasos por sí solo apoyándose en esos manuflios con rueas. Nuevamente se reunió medio hospital a ver el espectáculo. Mi hermano decidió abandonar el hosptal a los 10 días de haber “recucitado”.
    Luego vino el tercer “milagro”. Dado que estuvo más inflamado que un sapo a punto de reventar y le abrieron un pulmón para drenarle los líquidos y extraerle un pedazo muerto, le recetaron la warfarina como anticoagulante, la cual debía consumir por al menos un año. Este veneno de rata es tan poderoso que a la semana mi hermano quedó calvo, raquítico (con 43 libras de peso menos) y casi tan débil como cuando abandonó el hospital, por lo que, confiando una vez más en mí, me encargó que buscara alternativas naturales para desplazar ese raticida, porque había decidido que no lo iba a seguir tomando pese a la seria advertencia de una muerte segura. El tercer milagro ocurrió cuando con las alternativas naturales logré estabilizarle sus niveles de coagulación entre 1.8 y2.0, que era lo adecuado. La clínica le continuaba proveyendo de warfarina por casi 6 meses, en la creencia que se la estaba tomando, ¡PERO ÉL DEJÓ DE TOMARLA A LOS 2 MESES!. Claro que esta anécdota no cuenta para nada. Lo que cuenta es que al parecer hay mucho por descibrir y aplicar en la medicina natural para reforzar (NO SUSTITUIR) a la medicna alópata… pero hasta el día en que los médicos decidan salirse de su hermético cascarón en el que se sienten tan confiados y seguros. SI LA SUPERVIVENCIA DE LA HUMANIDAD DEPENDIERA EXCLUSIVAMENTE DE LA MEDICNA MODERNA, HACE 3, 4 ó 10 MILLONES DE AÑOS QUE HUBIESE DESAPARECIDO DE LA FAZ DE LATIERRA, amigo Guts.

    Saludos

    P.S.: Por cierto, me parece que estás equivocado (como la mayoría de los médicos) sobre la prostatitis. NO ES LA TESTOSTERONA lo que ocasiona la hiperplasi prostática. Si así fuese, los muchahos veinteañeros tendían la más elevada tasa de enfermedades prostáticas (inclído el cáncer), dado que son quiene tienen los más altos niveles de esta hormona y no los sextagenarios en quienes la testosterona se convierte en dihidrotestosterona y estrógeno, que son los verdaderos causantes. Pero si gustas puedo echarte más luz al respecto en un comentario posterior, dándote como regalo extra las alternativas naturales MUCHO MÁS EFICIENTES que la finasterida y sin efectos secundarios… adversos (porque sí tienen efectos secundarios, pero TODOS POSITIVOS).

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Tu comparación del “empírico campesino” me parece muy equivocada, pues lo vemos en el campo aquí en México, donde los “empíricos campesinos” no pueden sacar el mismo provecho de sus cosechas que los campos cultivados que son dirigidos por los ingenieros agrónomos. Por mucho que sepas de manera empírica, no se va a comparar con lo que puedes adquirir con educación; no voy a negar que la educación se debe de complementar con práctica, pero de eso a que sea comparable, me parece un error.

      Los médicos tienen epecialidades porque el campo de aprendizaje es mucho más grande de lo que una sola persona puede adquirir, sin embargo esto no implica que trabajen solos. Por el contrario, los cuerpos de conocimiento científico (la medicina ES una ciencia) dependen de la interacción entre sus componentes, y los médicos (en general) trabajan en equipos donde cada uno aporta su conocimiento específico. La medicina moderna (a diferencia de la antigua) claro que trabaja con las causa, y los sintomas, y el ambiente y todo factor que influya en el paciente; decir que “la Medicina Moderna [está] enfocada más frecuentemente a atacar los síntomas pero sin atender las causas” es faláz.

      “SI LA SUPERVIVENCIA DE LA HUMANIDAD DEPENDIERA EXCLUSIVAMENTE DE LA MEDICNA MODERNA, HACE 3, 4 ó 10 MILLONES DE AÑOS QUE HUBIESE DESAPARECIDO DE LA FAZ DE LATIERRA” Me parece que exageras. No es cuestión de supervivencia (solamente), pero si no hubiera medicina moderna, seguiriamos teniendo expetativa de vida de menos de 40 años y altas tasas de mortalidad por muchas enfermedades. Ahora, más que nunca, tenemos la capacidad de responder de manera satisfactoria a epidemias que antes hubieran diezmado a la población.

      Las alternativas naturales no son “más” eficientes. En el mejor de los casos son “tan” eficientes como los productos sitetizados o industrializados. Y aprovechando, la medicina alópata NO EXISTE, solo existe la medicina y ya.

      Reply
      • mrsmarian

        Hola a todos mi nombre es Marian de U.K Quiero usar este medio para
        Compartir estos maravillosos testimonios sobre cómo el Dr. okosodo me cura del vih hizo una gran cosa a mi vida que tendría que creer que 10
        Años de enfermedad del viH todavía puede ser cura. Yo era una víctima de esta enfermedad
        Y yo estaba sufriendo de ello mi estilo de vida era inútil Yo no era
        Comportándose como ser humano toda mi esperanza donde perdí el pensamiento de cómo estos
        La enfermedad puede ser destruida, he intentado tantas hierbas en la red no había
        Cura entonces estaba buscando la muerte para sacarme de este mundo.
        Un día me puse en contacto con estos hombre llamado Dr. okosodo le dije sobre mi enfermedad
        Y me dijo que he tomado la decisión correcta al contactarlo y
        Todo mi problema será resuelto, él pide algo de mi detalle y lo envío a
        Una pequeña suma de dinero que utiliza para la preparación de la
        Hierbas que iba a enviarme a través del servicio de mensajería,
        Hierbas que me envía y después de hablarlo durante siete días me dijo que
        Ir a una prueba en el hospital y lo hice, el médico me dijo que estoy
        Hiv negativo que estaba muy contento y fue a darle las gracias. yo
        También traigo a uno de mi amigo que está enfermo de esta enfermedad llamada ANTHRUX
        Ella también cura de la enfermedad el hombre me dijo que yo debería ir y
        Difundir a la gente que él también se especializa en estas cosas;
        Hechizo de hechizo
        Hechizo de amor
        Hechizo de matrimonio roto
        Cura del vih / ayuda
        Medicina herbaria del embarazo
        carnero
        Sarna
        lupar
        cáncer de hígado
        herpes
        cáncer de hígado
        diabetes
        Trae tu ex de vuelta
        Esta es la razón, mientras que estoy dejando caer su correo electrónico (drokosodohealingalter@gmail.com) o drokosodohealingalter@outlook.com o whatsapp él +2349074505296 también puede contactarme con este correo electrónico (mrsmarian11@gmail.com) para saber más sobre él. Le agradezco que es un gran
        Hombre si usted tiene alguna manera que estas enfermedades afectan su vida por favor
        Póngase en contacto con él para su salud de seguridad.

        Reply
  53. MrTonyWa

    Hola Guts, ¿cómo estás?
    Agradezco el favor de tu sugerencia: ” Tony, si algun dia tienes tiempo te voy a recomendar, leas un libro rapido facil y sencillo de digerir para el que entiende poquitillo de medicina,”.
    Tengo por costumbre devolver un favor con otro, así que en buena onda te voy a sugerir que te leas y digieras cabalmente los artículos que te elisto más adelante; estoy seguro que tú los entenderás mejor que yo que no soy médico, ni mucho menos calificado.
    A todo esto, quiero repetirte la pregunta que no me has contestado: ¿Por qué tan agresivo Guts?: “…me temo que usted no esta calificado para refutar… por que aca entre nos lo que esta haciendo usted se define como FALASIA…”
    Por tu inseguridad expresada como agresividad, estoy empezando a sospechar que no eres tan buen médico como presumes (y como estaba yo empezando a creer), cuando afirmas:
    “…desde hace 2 anos hasta este marzo, aparte de hacer research en baylor, espero que si hablemos en el mismo canal, fui instructor de kaplan university… asi que si eso no es actual y comprobado no se que lo sea… 1.- cáncer, diabetes, malfuncionamiento tiróideo, enfermedades cardiacas y circulatorias, lumbalgia, artritis reumatoide, mal de Parkinson, fibromalgia, lupus CASI TOTALMENTE EQUIVOCADO…”
    “…enfermedades cardiacas, pues la unica inflamatoria es la endocarditis…”

    Mira lo que concluyen unos “idiotas” del Department of Genetics & Complex Diseases, Harvard School of Public Health, Boston, Massachusetts, USA:
    “Finally, in addition to diabetes and cardiovascular disease, inflammation is also known to be important for linking obesity to airway inflammation and asthma, fatty liver disease, and possibly cancer and other pathologies. Understanding the mechanisms leading from obesity to inflammation will have important implications for the design of novel therapies to reduce the morbidity and mortality of obesity through the prevention of its associated chronic inflammatory disorders.”
    Con confianza puedes checar gratuitamente el artículo científico completo publicado en el Volume 115, Issue 5 (May 2, 2005) del Journal of The American Society for Clinical Investigation
    (J Clin Invest.) 2005;115(5):1111–1119. doi:10.1172/JCI25102. haciendo click en: http://www.jci.org/articles/view/25102/version/1
    También puedes checar los artículos de otros “doctores no calificados” de la Universidad de Cleveland, a quienes, sinceramente, creo que están más “calificados” que tú:
    “Inflammation (triggered by environmental factors or genetic influences) causes a sequence of actions in the coronary artery such as, plaque rupture, thrombus formation and embolization into the blood vessels within the heart – placing one at increased risk for heart attack.
    Dr. Paul Ridker, a cardiologist at Boston’s Brigham and Women’s Hospital has conducted several studies over the past few years, suggesting the importance of inflammation in triggering heart attacks. This may explain why those with a normal cholesterol level may still have a heart attack.”
    Si tienes curiosidad por reconocer tu craso error, (haz click aquí: http://www.clevelandclinic.org/heartcenter/pub/news/hot/inflammation8_02.asp?firstCat=1&secondCat=429&thirdCat=524

    ¿Y qué tal estos otros “idiotas” que menciono abajo?. ¿Ellos sí estarán “capacitados”?, ¿o es que nomás tus chicharrones truenan?
    “The traditional view of atherosclerosis as a lipid storage disease crumbles in the face of extensive and growing evidence that inflammation participates centrally in all stages of this disease, from the initial lesion to the end-stage thrombotic complications.” Y concluye: “Inflammation is central to cardiovascular disease. It often begins with inflammatory changes in the endothelium, which begins to express the adhesion molecule VCAM-1. VCAM-1 attracts monocytes, which then migrate through the endothelial layer under the influence of various proinflammatory chemoattractants.”
    El artículo científico que empieza diciendo textualemnte esto lo puedes ver COMPLETO en: http://www.ajcn.org/cgi/content/full/83/2/456S y si crees que este equipo de “doctores babosos” de la Universidad de Harvard están locos, hazme el favor de decírselos (en inglés, y fundadamente, por favor) escribiéndoles a este correo: plibby@rics.bwh.harvard.edu.
    Cuando nos demuestres a todos los de este blog que estos “locos” verdaderamente están locos, me dices para mandarte hacer un monumento en la Av. González Gallo. De lo contrario, no me regales tu bata (porque no la quiero), tírala a la basura y vete a una esquina afreir y vender churros. Estoy seguro que serás mucho mejor en ello.

    Te sugiero también este otro artículo que empieza diciendo: “Since inflammation is believed to have a role in the pathogenesis of cardiovascular events, measurement of markers of inflammation has been proposed as a method to improve the prediction of the risk of these events.” Y que concluye: “The addition of the measurement of C-reactive protein to screening based on lipid levels may provide an improved method of identifying women at risk for cardiovascular events.” también lo puedes ver completo y GRATIS en The New England Jurnal of Medicine haciendo click aquí: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200003233421202?keytype2=tf_ipsecsha&ijkey=f0b1f4b38c007ea550d3a32cc22330a5d2b7ae58&
    Me enorgullecería enormemente que un connacional les refute en la cara a estos “doctores idiotas” escribiéndoles sus propias investigaciones científicas a: Dr. Ridker at Brigham and Women’s Hospital, 75 Francis St., Boston, MA 02115, or at pridker@rics.bwh.harvard.edu.

    ¿Estarán también locos estos que empiezan afrimando: “Interleukin (IL)-6 and tumor necrosis factor alpha (TNF-alpha) powerfully predict death from cardiovascular disease.” Y concluyen: “Malnourished dialysis patients are more often found with cardiovascular disease and carotid plaques. In addition, these patients have higher levels of inflammatory cytokines, which may partly explain the elevated risk for atherosclerotic vascular disease.”? No te reprimas, refútales escribiéndoles a: Perunicic-Pekovic G, Pljesa S, Rasic-Milutinovic Z, Stankovic S, Ilic M, Maletic R.
    del Department of Nephrology, University Hospital Zemun, Vukova 9 Zemun, Belgrade 11000, Serbia. o mandándoles un e-mail a sanmil@beotel.net

    Y para acabar pronto, si crees que la MEDICINA ALTERNATIVA (nutrición incluída) es basura pura, piénsalo una vez más después de leer esto: “Multiple risk factors for atherosclerosis and cardiovascular disease include disordered lipid profiles, autoimmunity, infection, homocysteine, asymmetrical dimethylarginine. C-reactive protein, genetic predisposition, and various metabolic diseases. (1-5) Many risk factors act in a coordinated or synergistic way through one or two inflammatory pathways. Risk factors appear to act on three cell types that coordinate their action to influence cardiovascular dynamics, function, and structure. These cell types include:
    * Endothelial cells that line the vascular lumen. They control the intra- and transcellular flow of nutrients, hormones, and immune cells, and regulate vascular tone and blood flow.
    * Smooth muscle cells (SMC) or vascular smooth muscle cells (VSMC) that maintain vascular tone and structure.
    * Immune cells, including monocytes/ macrophages and T lymphocytes, which defend the endothelium and SMC from chemical and biological insult.
    The disruption or over-expression of the coordinated activities of these cells can lead to cardiovascular disease. Chronic inflammation is the most common disruptor of the activities of these cells. Risk factors for cardiovascular disease that have a pro-inflammatory component include LDL cholesterol, smoking, elevated blood sugar, hypertension, diabetes, infection, homocysteine, ischemia, oxidant damage, interleukin-6, lipoprotein (a), high sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), serum intracellular adhesion molecule-1, and apolipoprotein-B. In addition, these inflammatory risk markers can react synergistically to increase relative risk.”

    Y si insistes, refútale al autor “posteando” un comentario en esta página: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FDN/is_1_9/ai_n5990649/
    y, aprovechando el viaje, dile que te aclare tu incredulidad: “…no me valla a decir que usted cree en la conspiracion gubernamental…”. Te recomendaría que antes de abrir la boca para dirigirte a ese “baboso”, te leas los artículos relacionado con la “conspiración” listados a la izquerda de la página, para que tengas materia de qué hablarle, no vaya a ser que quedes en vergüenza.
    Por último, si a pesar de todo todavía no te convences, encárgate este librito y tachonéalo de cabo a rabo: http://thecholesterollie.com/aff/

    Discúlpame Guts, pero me parece que también hiciste lo que las gallinas de mi rancho cuando se te fue la lengua diciendo: “…diabetes es cronicodegenerativa, pero su etiologia no es inflamatoria…” Mira lo que concluyen en este artículo: “INFLAMATION: THE LINK BETWEEN INSULIN RESISTANCE, OBESITY AND DIABATES” estos “imbéciles”: Paresh Dandona, Ahmad Aljada and Arindam Bandyopadhyay de la Division of Endocrinology, Diabetes and Metabolism, State University of New York at Buffalo and Kaleida Health, 3 Gates Circle, Buffalo, NY 14209, USA:
    “Recent data have revealed that the plasma concentration of inflammatory mediators, such as tumour necrosis factor-α (TNF-α) and interleukin-6 (IL-6), is increased in the insulin resistant states of obesity and type 2 diabetes, raising questions about the mechanisms underlying inflammation in these two conditions. It is also intriguing that an increase in inflammatory mediators or indices predicts the future development of obesity and diabetes. Two mechanisms might be involved in the pathogenesis of inflammation. Firstly, glucose and macronutrient intake causes oxidative stress and inflammatory changes. Chronic overnutrition (obesity) might thus be a proinflammatory state with oxidative stress. Secondly, the increased concentrations of TNF-α and IL-6, associated with obesity and type 2 diabetes, might interfere with insulin action by suppressing insulin signal transduction. This might interfere with the anti-inflammatory effect of insulin, which in turn might promote inflammation.” Si verdaderamente te interesa el dato aunque sea sólo para aumentar tu reservorio cultural, puedes comprarlo en: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W7H-49YH899-1&_user=10&_coverDate=01%2F31%2F2004&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1449351692&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=07e971a4f584ae1263509925468a42fc&searchtype=a

    Saludos, Guts…
    …y actualízate, porque podría dar la impresión a todos los del blog que un insignificante y no calificado agrónomo está más informado y actualizado en medicina que tú, y ambos no queremos que eso pase, ¿verdad?

    Reply
  54. MrTonyWA

    hOPLA pLASCENCIA.
    ALOPATA: (Del gr. ἀλλοπάθεια, sujeción a influencias ajenas). Terapéutica cuyos medicamentos producen en el estado sano fenómenos diferentes de los que caracterizan las enfermedades en que se emplean.

    la comnparacion no fue entre campesinos empiricos y “preparados” (o asesorados por un agronomo; yo fui Asesor externo del FIRA en el Valle de Coahuayana); sino entre un campesino empirico que sabe como sembrar, conoce su suelo, sabe cada cuando regar, conoce las maleszas y las plagas de su region, sabe cuando sembrar, a que prufyndida va la semilla, que sabe como uncir los bueyes y como darles ordenes para que le obedezcan. En fin, yo admiro a los fisiologos (fue mi materia preferida) y su aportacion a la agricultura es inmensa, pero estoy casi seguro que si le damos los mismos elemntos de produccion que al campesino iletrado, posiblemente se muera de hambre, o por lo menos no obtendra los mismos rendimientos de sus cultivos. Estoy seguroi de eso.
    No es que las alternativas naturales sean mas eficientes; lo que pasa es que muchas veces las alternativas sinteticas son mas perjudiciales que beneficas; es decir, NO FUNCIONAN y las naturales SI, o po rlomenos no matan, como lo hacen las sinteticas.
    Saludos

    Reply
    • gpplascencia

      Como cuales “alternativas sintéticas” no funcionana, comparadas con sus “alternativas naturales”? Serías tan amable de proporcionar ejemplos?

      Hablar de “medicina alópata” no tiene sentido, no tiene nada que ver “la producción de fenómenos diferentes”. La medicina moderna funciona por principios bioquímicos y físicos. Hablar de homeopatía y alopatía es equivalente querer insistir que todo está hecho de 5 solidos perfectos, o que los elementos que componen a la matería son agua, fuego, tierra y aire o que los astros influyen en el destino de las personas. Son “teorías” demostradamente equivocadas.

      Reply
  55. MrTonyWa

    gpplascencia, prácticamente TODAS las medicinas sintéticas tienen efectos secundarios muy adversos y desenlaces fatales ya sea por su propia naturaleza tóxica, por interacción con otros medicamentos o por sobredosis accidentales. Mejor dime tú una que no los tenga.

    Veamos por ejemplo unos cuantos reportes, de los más de 520 que muestra la página de la FDA, con respecto al PARACETAMOL, el menos ofensivo de todos los medicamentos; tanto es así que hasta por eso se vende sin receta (ya no digamos aquellos verdaderos venenos como el raticida warfarina y otros venenos hepáticos que requieren ser recetados y un estrecho monitoreo de las enzimas hepáticas) y caballito de batalla o comodín de todos los médicos para “desconectar la molesta alarma (dolor) de incendios”, NO PARA APAGAR EL INCENDIO NI EVITAR QUE SE QUEMA LA CASA. Es decir, aliviar un síntoma (dolor) pero NO CURA las causas del dolor.

    Paracetamol Side Effects Report 5543782-8 by a Consumer or non-health professional from on Nov 29, 2007. Female patient, 39 years of age, was diagnosed with pyrexia and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.
    Paracetamol Side Effects Report 5453001-9 by a Consumer or non-health professional from on Sept 12, 2007. Male patient, 23 years of age, was diagnosed with pain joint sprain and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, anorexia, chromaturia, influenza like illness, pain. Patient was hospitalized. Patient died.
    Paracetamol Side Effects Report 5625898-0 by a Health Professional from SWITZERLAND on Dec 20, 2007. Female patient, 84 years of age, was diagnosed with musculoskeletal pain, schizophrenia, coronary artery disease and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, blood bilirubin increased, blood creatinine increased, metabolic acidosis, transaminases increased. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5303157-3 by a Consumer or non-health professional from AUSTRALIA on Apr 10, 2007. Female patient, 45 years of age, was diagnosed with abdominal pain and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: abnormal behaviour, accidental poisoning, acute hepatic failure, confusional state, depressed level of consciousness, haematuria, hepatic necrosis, hepatic steatosis. Patient was hospitalized. Patient died.
    Paracetamol Side Effects Report 5324160-3 by a Consumer or non-health professional from UNITED KINGDOM on May 04, 2007. Female patient, 46 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, hepatic encephalopathy, overdose, renal failure. Patient was hospitalized. Patient died.
    Paracetamol Side Effects Report 5550777-7 by a Physician from HUNGARY on Dec 06, 2007. Female patient, 43 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, renal impairment. Patient was hospitalized.
    Paracetamol Side Effects Report 5424686-8 by a Health Professional from SWITZERLAND on Aug 17, 2007. Female patient, 40 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.
    Paracetamol Side Effects Report 5970823-6 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 17, 2008. Female patient, 40 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient died.

    Paracetamol Side Effects Report 5342290-7 by a Health Professional from NETHERLANDS on May 22, 2007. Female patient, child 4 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure.

    Paracetamol Side Effects Report 5357162-1 by a Health Professional from NETHERLANDS on June 07, 2007. Female patient, child 4 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: accidental overdose, acute hepatic failure, acute respiratory failure, brain oedema. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5518413-3 by a Physician from GERMANY on Oct 30, 2007. Female patient, 39 years of age, was diagnosed with pyrexia and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, arthralgia, cholangitis, coagulopathy, dysphagia, hepatitis, hepatosplenomegaly, leukocytosis. Paracetamol dosage: 1000 MG, QID. During the same period patient was treated with PENICILLIN V, CLARITHROMYCIN, CEFTRIAXONE, IBUPROFEN, NSAID, ANTIHISTAMINES. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5324162-7 by a Consumer or non-health professional from UNITED KINGDOM on May 04, 2007. Female patient, 33 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, hepatic encephalopathy, intracranial pressure increased, renal failure. Patient was hospitalized. Patient died.
    Paracetamol Side Effects Report 5324157-3 by a Consumer or non-health professional from UNITED KINGDOM on May 04, 2007. Female patient, 31 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, hepatic encephalopathy, renal failure. dosage: unknown. Patient was hospitalized. Patient died.
    Paracetamol Side Effects Report 5342289-0 by a Health Professional from NETHERLANDS on May 22, 2007. Female patient, child 3 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure.

    Paracetamol Side Effects Report 5324158-5 by a Consumer or non-health professional from UNITED KINGDOM on May 04, 2007. Female patient, 28 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, haemodialysis, hepatic encephalopathy, renal failure, resuscitation, systemic inflammatory response syndrome. Patient was hospitalized. Patient died.
    Paracetamol Side Effects Report 5971014-5 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 18, 2008. Female patient, 28 years of age, was diagnosed with immunosuppression and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5324159-7 by a Consumer or non-health professional from UNITED KINGDOM on May 04, 2007. Male patient, 21 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, hepatic encephalopathy, overdose, renal failure. Patient was hospitalized. Patient died.

    Paracetamol Side Effects Report 5970820-0 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 17, 2008. Female patient, 20 years of age, was diagnosed with immunosuppression and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. During the same period patient was treated with MYCOPHENOLATE MOFETIL. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5970827-3 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 17, 2008. Female patient, 20 years of age, was diagnosed with immunosuppression and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.
    Paracetamol Side Effects Report 5970828-5 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 17, 2008. Male patient, child 2 years of age, was diagnosed with immunosuppression and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.
    Paracetamol Side Effects Report 5324161-5 by a Consumer or non-health professional from UNITED KINGDOM on May 04, 2007. Male patient, 19 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, hepatic encephalopathy, intracranial pressure increased, renal failure. Patient was hospitalized. Patient died.

    Paracetamol Side Effects Report 5366975-1 by a Physician from UNITED KINGDOM on June 05, 2007. Male patient, 19 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, haemodialysis, hepatic encephalopathy, intracranial pressure increased, renal failure acute. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5803607-X by a Physician from UNITED KINGDOM on June 23, 2008. Male patient, 19 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: abdominal pain upper, acute hepatic failure, aggression, blood disorder, confusional state, conjunctival haemorrhage, hepatic encephalopathy, hepatic haematoma, localised intraabdominal fluid collection. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5970826-1 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 17, 2008. Female patient, 19 years of age, was diagnosed with immunosuppression and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.
    Paracetamol Side Effects Report 5970835-2 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 17, 2008. Male patient, 19 years of age, was diagnosed with immunosuppression and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.
    Paracetamol Side Effects Report 5484853-4 by a Health Professional from ITALY on Sept 21, 2007. Female patient, 16 years of age, was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, liver transplant. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5970830-3 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Nov 17, 2008. Female patient, 15 years of age, was diagnosed with immunosuppression and was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure. Patient was hospitalized.

    Paracetamol Side Effects Report 5628008-9 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Feb 01, 2008. Female patient was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, alanine aminotransferase increased, ammonia increased, blood bilirubin increased, encephalopathy, gastric perforation, international normalised ratio increased, lower respiratory tract infection, multi-organ failure. During the same period patient was treated with CARBAMAZEPINE. Patient was hospitalized. Patient died.

    Paracetamol Side Effects Report 5659411-9 by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Feb 26, 2008. Female patient was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, alanine aminotransferase increased, ammonia increased, blood bilirubin increased, encephalopathy, gastric perforation, international normalised ratio increased, lower respiratory tract infection, multi-organ failure. During the same period patient was treated with CARBAMAZEPINE. Patient was hospitalized. Patient died.
    Paracetamol Side Effects Report 5691142-1 reported by a Health Professional from UNITED KINGDOM on Mar 25, 2008. Female patient was treated with Paracetamol. After drug was administered, patient experienced the following side effects: acute hepatic failure, hepatectomy, hepatic artery thrombosis, overdose, sepsis. Patient was hospitalized.

    Reply
  56. GUTS

    Tony andas mal hermano… andas mal… No quieres entender lo que se te dice, te cierras, MIRA, TODO EN ESTE MUNDO ES TOXICO, DEPENDE DE LA DOSIS A LA QUE LO USES, inclusive el agua pura es toxica, si la tomas en demasia, el minimo efecto que te puede provocar es la polidipsia psicogena, en cantidades elevadas, un desequilibrio hidroelectrolitico que te va a llevar a la muerte…

    La warfarina de la que tanto te quejas, depende la dosis a la que la des, es el efecto que esperas, en un paciente al cual le hiciste un transplante de valvulas cardiacas se lo tienes que dar, para evitar un embolo, y si se te pasa la mano con vit k lo reviertes… el problema no son los medicamentos, el problema es gente que cree que sabe y se siente medico y quiere andar recetando lo que no le corresponde…

    Paracetamol, caramba citas unos cuantos casos, yo tengo y no es por presumir, cientos o tal vez miles de historias clinicas en mis archivos a los cuales les he dado paracetamol y no se ha muerto ninguno pero si les ha quitado la fiebre a todos…

    Por otro lado, los medicos no todos somos unos pendejos, y es mas me atreveria a decir que la gran mayoria somos buenos, me incluyo, evaluas a tu paciente y lo tratas con respecto a la evaluacion, no sacamos medicamentos milagrosos que lo curan todo como lo hacen las medicinas alternativas, o que CALCIO DE CORAL, cura hasta la impotencia sensual.

    La medicina moderna no se cierra a no usar remedios no sinteticos, siempre y cuando demuestren la eficacia, tal es la situacion de la fibra, o extracto de ciruela y tamarindo, la primera como catartico e hipolipemiante, el segundo como catartico, tambien usamos larvas de mosca para debridar heridas.

    Los remedios tradicionales no son excepcion y claro que tienen efectos adversos y la gente muere por ellos, el principal es anafilaxia, como en la miel de colmena, usada para los resfriados, en casos extremos hasta botulismo ha provocado. Comidas naturales como los famosisimos faba beens, que dan un sindrome de guillen barre, o el famosisimo pulque que en lugar de curar provoca cirrosis y ulcera gastrica, o el te de manzanilla, que provoca reacciones alergicas y colicos en lugar de quitarlos, ademas de aumentar el reflujo gastroesofagico. o que me dices de los hongos en vinagre que son ricos en salmonella. Caramba pon los pies sobre la tierra.

    Quieres hablar de medicina, estudiala entonces pero estudiala bien, no te bases, en articulos que salen en revistas de vanidades o de maxim, por eso traes tan revuelta la ciencia por que pura literatura barata sacas, y la poca literatura adecuada que tienes, son reportes de un solo caso, eso que… eso no sirve…

    quieres hacer reporte de paracetamol y por lo menos ya viste que ningun caso coincide con el otro? todos tienen padecimientos diferentes o combinaciones con medicamentos que usan el citocromo para metabolismo y por lo tanto potencian efectos?.

    Y definitivamente, si estas viendo enfermedades que no se veian antes como diabetes parkinson y alzheimer no es por que los medicamentos los esten provocando, la medicina moderna ha extendido la esperanza de vida y con esto han aparecido o aumentado enfermedades propias de la edad, que obvio no se padecian antes por que solo vivian hasta los 49 anos de edad, vida media… te recuerdo la gran mayoria se moria por sifilis, la cual ahora curamos.

    Y por cierto, no pareces tan bueno en la materia de agricultura, diciendo que los sembradores empiricos son mejores que los agronomos… Te cuento, en muchisimos lados incluyendo mexico y eua, se estan haciendo sembradios atemporales, con el uso de invernaderos y de riego por goteo, acompanado de nutrientes y en algunos casos cambios geneticos…. y estan produciendo mas y en mejor calidad que lo que se producia antes…

    Asi que en conclusion, haz favor de si vas a exponer ideas exponlas basadas en algo por lo menos coherente y no sensacionalista como lo haces… perdon que te hable asi pero tanta cerason se lo merece.

    Se me olvidaba si me vas a corregir mi horrografia, abstente por fabor, escrivo como se me antoge por que lo importante de lo que se lee es el contenido no la pasta del libro.

    Si vas a citar algo, por favor cita por lo menos un libro adecuado katzung, goodman, papadakis, harrison, mandel, farreras o algo asi ya me canse de leer, cuentos de condorito o de chabelo.

    Reply
  57. Mick

    Saludos. Tony a mi parecer muy buenos tus comentarios acerca de tu experiencia con la medicina alternativa que es el punto que defiendes pero recuerda que la medicina moderna a pesar de sus escondidos o conocidos segun sea el caso efectos secundarios no puedes prescindir de ella. Tal es el caso de Guts que es médico urgenciologo el va aplicar los medicamentos que el conoce para salvar la vida a un paciente crítico aunque estos tengan efectos secundarios imposible aplicarle herbolaría o peor aun homeopatía. Yo por mi parte tambien he tenido experiencia con la medicina alternativa y desgraciadamente como su nombre lo dice es MEDICINA ALTERNATIVA y mientras no sea reconocida por organismos oficiales tendra un subnivel y creo que así quedará. Saludos.

    Reply
  58. MrTonyWa

    Guts,
    Lamentable, hombre. No se si eres religioso, pero tu comportamiento es idéntico al de un vulgar fanático religioso, no al de un verdadero profesional. Ellos están herméticos con lo suyo pero se aprestan a tildar a los demás de cerrados. Están tan ciegos de ignorancia que su cegazón les impide ver su propia ignorancia, pero se aprestan a tildar de ignorantes a todos aquellos que no comparten sus creencias y, para defenderlas, no titubean en lo más mínimo en DISTORSIONAR datos, DESCALIFICAR al contrario, MENTIR, ENGAÑAR y CONFUNDIR, como cuando toman frases o biografías de ateos famosos para hacerlos hablar a favor de su religión; así tenemos extraños casos de un Carl Seagan, un Albert Einsten, un Charles Darwin, un Tomas A. Edison “creyentes póstumos” sólo porque ya no se pueden defender, por ejemplo. Tampoco te falta la HIPOCRESÍA que les es típica: son como peritas en duce “amigos” de medio mundo mientras no se enteran que este o aquel es ateo o que profesa ideas o una religión diferentes a la suyas; ahí se acaba la plática, se acaban las buenas palabras y los buenos modales, inclusive se desdicen a sí mismos. Y finalmente terminan dándonos el típico consejito: “RECAPACITA hermano [‘Tony andas mal hermano… andas mal… No quieres entender lo que se te dice, te cierras… (el burro hablando de orejas)…pon lo pies en la tierra…’, mira tus alrededores para que veas que todos ‘creemos en algo superior’, omnipotente e infalible” (en este caso la Medicina convencional). ¡Qué asco!

    A raíz de esto, y porque te lo has ganado, voy a dejar un poquitín de lado la Medicina (toda) para darte una sopita de tu propio chocolate, demostrándote algunos puntos (punto por punto) de esto que te estoy diciendo, pues de lo contrario estaría otorgándote toda la razón y creo que no la tienes, al admitir lo que me enjaretas estaría cayendo muy bajo, casi tanto como al mismo charco en el que te encuentras …y en el que te sientes tan agusto.
    1.- HIPOCRESÍA: Copiando y “pastando” tus propias palabras (qué bueno que están escritas): “HOLA TONY DISCULPA LAS MAYUSCULAS Y DISCULPA LA HORROGRAFIA…”.
    ¡Qué contraste!, mira:
    “Se me olvidaba si me vas a corregir mi horrografia, abstente por fabor, escrivo como se me antoge por que lo importante de lo que se lee es el contenido no la pasta del libro.”. ¿Profesional? Y ¿¡Te vale madres la presentación!?. Incongruencia pura. ¿Será que eres tan ignorante que ni escribir bien sabes? A juzgar por las barbaridades ortográficas de TODOS tus comentarios de arriba y tu abuso de las mayúsculas (¡No sabes acentuación, por eso abusas de las mayúsculas!) con gusto me animaría a arriegar unos dolaritos en una apuesta contra tí, a que NO SABES ESCRIBIR. Si te animas, házme saber si aceptas someterte a un examen de Español (ya no digamos de otros idiomas, ¿para qué?). ¿Con esa “horrografía” publicas tus “investigaciones”?. Por favor no lo hagas en el idioma de Cervantes, lo único bueno que nos trajeron los católicos invasores españoles; sería como vestir de fina seda… pero manchoneada de caca.
    2.- DISTORSION: “..no te bases, en articulos que salen en revistas de vanidades o de maxim, por eso traes tan revuelta la ciencia por que pura literatura barata sacas, y la poca literatura adecuada que tienes, son reportes de un solo caso, eso que… eso no sirve…”.
    Aquí entre nos, GUTS, como hombrecitos yú y yo, DEMUÉSTRAME UN SOLO CASO de todo lo que aqui he expuesto, que haya sido “sacado” de Vanidades o de Maxim, siendo que ni siquiera radico en México. ¿Puedes hacerlo por favor?, de lo contrario una disculpa no vendría mal. Soy un fanático de la Ciencia y del método científico, cuyo protocolo tengo que aplicar con mucho cuidado (quiera o no) todos los días en la experimentación agrícola de campo y de laboratiro que me encomienda mi superior y que me retribuye lo necesario para llevar el pan a mi casa aquí en E.U.. Me parece que mencionaste que tú también haces o has hecho “Investigación”, ¿me podrías dar los datos de la publicación científica donde pueda ver los resutados y tu metodología? ¿O eres puro “pájaro nalgón” con plumaje de pavoreal?. Todos pueden ver aquí que me he esforzado por compartir y presentarte literatura científica y artículos de INVESTIGACION realizada en la smejores universidades de E.U. y Reino Unido (de la que mucho se podrían beneficiar todos aquellos interesados en la salud, aunque sea en la suya propia), pero para tí resulta que “…traes tan revuelta la ciencia por que pura literatura barata sacas, y la poca literatura adecuada que tienes, son reportes de un solo caso, eso que… eso no sirve…”. ¡Qué poca… humildad! (por no decir una grosería). Y abundas al respecto: “Si vas a citar algo, por favor cita por lo menos un libro adecuado katzung, goodman, papadakis, harrison, mandel, farreras o algo asi ya me canse de leer, cuentos de condorito o de chabelo.” ¡Qué familiarizado estás con esta literatura! ¿Es eso lo que lees?, ¡con razón estamos como estamos…! ¿Ya leíste todo lo que te he sugerido arriba, o hablas a lo p…uro tarugo?, o ¿Es que apologizas la ignorancia (otro vicio de los religiosos) y, como mula terca, no hay forma de moverte de tu ignorancia haciéndote leer?, ¿de verdad te parecen poca cosa TODOS los artículos cuyos enlaces te di de gratis?. Si es así, debe ser porque los tuyos son una maravilla, ¡insisto en pedirte los datos de tus publicaciones científicas, por favor!

    3.- CERRAZÓN: Si no fueses tan CERRADO y tuvieses indicios de humildad, al menos tendrías la más minima intención de abrirte un poco, pero veo que eres como las tortugas, los armadillos o los caracoles que en cuanto se les toca, se encogen dentro de su caparazón, sueltan mucha baba para defenderse o muerden y razguñan, pero nadie los puede sacar de ahí. ¡Qué ridiculez de un médico! Es entendible que el común de la gente de nuestro País (y de muchos otros también) medio sepan escribir debido a su limitada escolaridad, eso es perdonable, pero EN UN MEDICO ES IMPERDONABLE (por no decir UNA VERGÜENZA), más aún cuando anda pavoneándose en este blog dándoselas de muy, muy salsa y enganchando clientes: “…SI GUSTAS UNA ATENCION MAS ESPECIALIZADA … CON TODO GUSTO … LA TENDRIA QUE VER EN MI CONSULTORIO…” [14 de enero de 2010 en 3:38 pm] embarrándonos de tecnicismos domingueros que a nadie curan, ¡pero cómo confunden al ciudadano común! Pareces agente secreto hablando en clave, con la única intención de que nadie te entienda (¿Así pretendes ayudar?, o negocio es negocio, ¿verdad?) y de paso parece que en este blog andas arañando la pared queriendo treparte en un pedestal de grandeza cada vez má elevado (pero por la vía del mínimo esfuerzo), desde donde quieres vernos y tratarnos al resto de los mortales como verdaderos pendejos, inferiores, retrazados, ignorantes, ineptos e incapaces, donde nomas tus chicharrones truenan.
    4.-DESCALIFICACIÓN: “…no pareces tan bueno en la materia de agricultura, diciendo que los sembradores empiricos son mejores que los agronomos… Te cuento, en muchisimos lados incluyendo mexico y eua, se estan haciendo sembradios atemporales, con el uso de invernaderos y de riego por goteo, acompanado de nutrientes y en algunos casos cambios geneticos…. y estan produciendo mas y en mejor calidad que lo que se producia antes…”.

    No, pos sí. Aquí los pendejos gringos me pagan por bello y guapo. También quizás por eso fui Asesor del FIRA en Tecomán (todo mundo sabe que los complicadísimos exámens de oposición del FIRA son para contratar a puros pendejos, ¿verdad?) enseñé a la gente de Coahuayana (y a unos cuantos de Tecomán) a incrementar en más de 600% sus raquíticos rendimientos de jalapeños (pasando de 11 ton/ha a más de 60 ton/ha). Soy tan sereno y seguro de mis aptitudes profesionales que yo no fui a vomitarles tecnisismos estúpidos para que no me entendieran, yo les ENSEÑE para que lo continuaran haciendo por ellos mismos en el futuro como hasta ahora (en lugar de ocultarles todo para serles necesario por toda la vida y vivir de ellos parasitándolos, diciéndoles que todo lo demás ……….Si alguna vez que vayas a las playas de Colima y quieres darte una vueltita por Coahayana, Mich (está a un brinquito de Tecomán) pregúntales quién fue el “agrónomo inepto” que llevó nuevas técnicas (uso de híbridos, trasplantes, análisis de suelos uso de herbicidas selectivos y fertilización balanceada) a esa región. También puedes aprovechar preguntándoles a los asquerosos bodegueros de Colima si recuerdan quién fue el “agrónomo inepto” que construyó los primeros invernaderos ahí para producir jitomates durante la época de lluvias. Estoy seguro que estos parásitos de los campesinos tienen buena memoria. A muchos enseñe la metodología necesaria para ello y ahora todo mundo lo hace; tanto que dejé de considerarlo redituable para mí, que tengo unas expectativas profesionales mucho mayores.

    PERO SABES, A FAVOR DE TODAS LAS MEDICINAS ALTERNATIVAS ESTA UN EFECTO CASI MAGICO AL CUAL NO HAY ESTUDIO MEDICO QUE PUEDA EXPLICAR [Diciembre 30, 2009 en 2:30 am]
    Y SI LA AROMATERAPIA O LA CACATERAPIA O CUALQUIER OTRA TERAPIA AYUDA A MI PACIENTE A ROMPER EL CICLO DE CORTISOL-EPINEFRINA-RENINA-ANGIOTENSINA-ALDOSTERONA-CORTISOL, Y ME AUMENTA LA PRODUCCION DE ACIDO GAMA AMINO BUTIRICO EN SISTEMA NERVIOSO CENTRAL Y ME AUMENTA LA PRODUCCION DE ENDORFINA, Y ME DISMINUYE LA HYPERPRODUCCION DE HISTAMINA, ENTONCES ES COMPLETAMENTE BIEN VENIDO Y SE LLEVA PERFECTAMENTE CON MI TRATAMIENTO…

    Reply
  59. MrTonyWa

    Continúa…
    No sé qué pasó, pero el comentario se autopublicó mientras escribía. No lo terminé. Así que aquí sigo.

    Lo último que está en mayúsculas son tus palabras, GUTS.
    Cuando las ví por primera vez, creí que eras sincero y abierto. Me dió gusto encontrar pro vez primera a un médico (supuestamente capaz y competente) compartiendo mi personal apreciación de la medicina. NO EXISTE RAZÓN ALGUNA para que se den pleitos de mocosos entre Medicina convencional y Medicina alternativa, a condición de que ambas funcionen, curen y salven vidas. EN NINGÚN MOMENTO, me ha cruzado por la mente arremeter y borrar de un plumazo a la Medicina Moderna y sus avances, pero tanta cerrazón, desprecio irracional e ignorante descalificación de medios alternativos (yo los llamaría complementarios) de curación sólo porque son unos ignorantes al respecto, me parece una vil estupidez, venga de quien venga.
    Sé de Metodología de la Investigación porque todos los días estoy liado con ella y, en general, siento un profundo respeto cuando veo por primera vez un artículo científico realizado en forma por gente capaz y objetiva, sobre algo nuevo. Este respeto se incrementa potencialmente cuando veo que le secundan otros tantos confirmando al primero.
    No hacerlo sería una contradicción hasta conmigo mismo. Yo no me vuelco irracionalmente a desacreditar investigaciones a priori sólo porque contradicen mis “ideales”. Si a raíz de estas investigaciones compruebo personalmente los beneficios de sus resultados y después me permiten ayudar a alguien, mi pareciación se incrementa logarítmicamente.
    Creo que ya no vale la pena perder más tiempo contigo, GUTS… y sobre el blog, me la voy a pensar si vale la pena segui aqui.
    Saludos.

    Reply
  60. GUTS

    Que Paso tony, que no te arda el comentario, solo te respondi en tu mismo tono, y solo para ver que hacias, pero parece que te ardio…

    Si ya no quieres seguir en el Blog, muchos lamentaremos tu perdida pero creo que sobreviviremos.

    toni Tus articulos expuestos, parecen irrelevantes por eso es que te dije que los sacabas de vanidades, Mira todos los AINES, producen sindrome de REYE, que es encefalopatia y disfuncion hepatica, y sobre todo cuando los usas en un paciente con disfuncion autoinmunitaria, la razon aun no esta bien establecida, y es precisamente la razon por la cual los protocolos manejas el control de temperatura por medios fisicos y posteriormente medicamentoso, ademas hay ciertos aines que la provocan mas facilmente que otros, por ejemplo el Acido Acetil Salicilico. Lo que describen tus articulos es lo que ya se sabe. Razon por la cual es bueno saber que en reino unido se esta corroborando lo ya escrito, pero no tienen un valor mas profundo, si tu leyeras el articulo completo, en lugar de solo leer el resumen te enterarias de esto… las P de tus articulos son muy vagas por lo tanto no son confiables, lo siento pero asi es… Si no me crees busca un libro de Medicina basada en Evidencias, para que te ayude a analizar los articulos.

    Por lo que respecta a mis creencias, creo que salen sobrando, los hechos son los que refutan tus teorias, lo demas no importa pues carece de validez.

    Los libros que te comento, son mega analisis, de los meta analisis que a su vez salen de analizar miles y miles de articulos, por lo cual les ofrese una mayor evidencia cientifica que lo que tu dices, te guste o no asi es, no lo digo yo, lo dicen un grupo de personas mucho mas estudiadas que yo y con los cuales estoy de acuerdo, por que hacen algo que tu no… ELLOS PROPONEN ALGO Y TU NO.

    Te la has pasado atacando a la medicina, la diferencia entre un critico y un criticon es que el criticon hace lo que tu, no da ninguna solucion solo se queja, se sigue quejando hace berrinche y se vuelve a quejar. Un critico propone… Te ha pedido muchisima gente del blog que expongas que medicamento de medicina alternativa es mejor que uno de medicina moderna… Yo no solo te voy a pedir eso, te voy a pedir que lo que pongas lo expliques fisiologicamente, si no lo haces todos tus comentarios estan de mas.

    Por si fuera poco te traigo 2 regalitos.
    1.- Paciente femenino de 42 anos de edad, con 4 hijos, gordita, que llega a urgencias, estuporosa, con electrolitos con hiponatremia hiper calemia hipocalcemia, con disminucion de CO2 y aumento de Bicarbonato, este ultimo apenas aumentado, anuria, anisocoria. inicia hace 18 horas secundario a que le administran una substancia oleica, por un medico de medicina tradicional, la substancia se administra via oral hace 48 hrs, hace 4 semanas se programa para una colecistectomia por litiasis vesical. 15 minutos posterior a la toma de la substancia oleosa inicia con dolor intenso en hipocondrio derecho que se irradia hacia espalda, por lo que se le aplica una nueva dosis, le dice el medico tradicional que le esta quitando el mal por eso le duele, despues de la segunda toma, los envia a su casa y le da electrolitos orales. a las 12 hrs llama a facultativo de medicina general y le da butil hiosina via intramuscular, cede el dolor parcialmente, 6 horas despues regresa el dolor y acude con medico tradicional nuevamente, este le dice que no se preocupe y le da un te verde, con ginsen, se lo toma e inmediatamente comienza con hemesis de color verde, se confunde con el te, regresan a casa y 4 horas despues vuelven no se retira el vomito, el medico les dice que es por que su mal esta muy fuerte que no les puede hacer nada y no les deja entrar al consultorio. Acude a hospital se hace una TAC y se encuentra una pancreatitis Baltazar D, mas datos de peritonitis y litos en arbol biliar. , quimica, se ingresa a cirugia, se hace reseccion intestinal, y la envian a terapia intensiva, ahi me la encuentro yo, y que crees, me piden milagros, ahora esta controlada, pero si sobrevive tiene una calidad de vida jodidisima… no podra usar la boca por un buen rato, quedara no con resistencia a la insulina quedara sin insulina sera diabetica tipo uno, sin posibilidad de utilizar el glucagon es decir reservas de enegia por glucogeno. TODO POR QUE? respondeme tu POR QUE?…. Por ir con medicos de medicina alternativa…

    Otro regalito?… en la madrugada me llaman para ver a un chaparro, de 2 anos de edad, que se ingresa a cuidados intensivos, por imposibilidad de respirar, la cual inicia posterior a un cuadro diarreico, con una evolucion de 6 hrs, antecedentes de haber tenido tos, van con el medico de medicina tradicional y les prepara un jarabe con miel de abeja y vinagre, bueno eso les dijo. y eso fue todo… Se solicitan estudios y se encuentra con septicemia… que crees que fue lo que paso?… DIME QUE CREES QUE FUE LO QUE PASO?… Pble botulismo efectivamente… Y SABES QUE ES LO MEJOR QUE LE LLAMAMOS AL MEDICO DE MEDICINA TRADICIONAL Y NOS DICE… A MI QUE ME PREGUNTAN SI LOS MEDICOS SON USTEDES NO?, SUS MEDICINAS LO ENFERMARON… pero hay una mejor parte, como no hay legislacion sobre el tema no es sujeto de demanda.

    Voy a terminar esta desagradable discucion de senoras de vecindario contigo, con estos fragmentos
    “El crecimiento ha sido impulsado por la creciente desilusión con la medicina convencional, que ha demostrado ser ineficaz contra muchas de las enfermedades crónicas de los tiempos modernos.

    Los críticos lo ven como el triunfo de la superstición lo largo de meses science.Eighteen hace England Journal de Medicina de Nueva, una de las más influyentes revistas médicas del mundo, atacaron la medicina complementaria, advirtiendo que su no probado, los remedios no regulada podría entrañar graves riesgos para los pacientes. Se citó el caso de una niña de nueve años de edad con un tumor cerebral que murió después que sus padres insistieron en que fue tratada con el cartílago de tiburón en vez de la quimioterapia. El diario dijo: “No puede haber dos tipos de medicamentos. Sólo hay un medicamento que se ha probado adecuadamente y medicina que no tiene”.

    El año pasado, sin embargo, el igualmente influyente revista British Medical Journal lanzó una guía para los médicos de la medicina complementaria destinada a aportar pruebas sobre lo que funcionó y lo que no. El uso de las terapias estaba tan extendida, dijo, que no podían ser ignorados.

    La Asociación Médica Británica dice que la industria debe ser regulado para evitar que personas no entrenadas en ejercicio. Se ha presentado un informe al Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Lores piden un organismo regulador para mantener listas de los profesionales y ejecutar un procedimiento de quejas.

    Dr. Vivienne Nathanso, jefe de investigación de políticas de salud en la BMA, dijo: “Reconocemos la creciente demanda de medicina complementaria y los médicos están utilizando cada vez más ellos mismos. Sin embargo, hay advertencias. Es esencial que los pacientes diagnosticados por un médico entrenado convencionalmente y sus co con el tratamiento coordinado para evitar enfrentamientos “. Ella dijo que los homeópatas deben recibir una autorización y se necesita más investigación.

    Sarah Griffin, de 36 años, a partir de Twickenham, en Londres, utiliza la homeopatía en conjunto con la medicina convencional. Ella curas alternativas cuando su hijo Thomas, tres, tenía eczema que la medicina convencional no alivió. En otra ocasión, recurrió a la medicina tradicional y que se sometieron a cirugía de la oreja “pegamento” después de la osteopatía craneal y la homeopatía no funciona.

    Ella dijo: “Prefiero utilizar la medicina complementaria, porque creo que los médicos son más suaves. Los médicos tienden a distribuir los antibióticos a los niños. Pero me gustaría utilizar la medicina convencional como último recurso. Los médicos pueden salvar su vida.”

    Federico Cole, presidente de la Asociación Médica Homeopática, cree que su actual código de ética es adecuado. Él dijo: “No creemos en la regulación legal. Sentimos la autorregulación es el mejor camino a seguir. Hay un montón de gente ahí fuera que han tenido una formación completa y están haciendo mucho bien.”

    De acuerdo con las directrices del Gobierno, los medicamentos homeopáticos que se venden en las farmacias, las historias de salud y supermercados tienen que ser autorizados por la Agencia de control de medicamentos, que forma parte del Departamento de Salud. Dice así: “Los productos homeopáticos autorizados y comercializados en el mercado han sido examinados por la calidad y seguridad”.

    Sin embargo, los profesionales pueden fabricar “sin licencia” remedios para sus pacientes después de una consulta personal.

    Un portavoz de Nelson, el mayor fabricante de Europa de los remedios homeopáticos, dijo: “Como todos los medicamentos tradicionales o complementarios, y especialmente en el caso de los niños se recomienda que si un niño o un adulto no se siente bien y los síntomas persisten se evalúan mejor por un médico calificado. “”

    LO SAQUE DE UNA REVISTA DE VANIDADES ASI COMO LAS QUE USAS, SE LLAMA THE INDEPENDENT ON SUNDAY.

    POR CIERTO PARA QUE USTED PUEDA DEBATIRME LE SOLICITO SE PONGA A LA ALTURA Y EXPRESE, ALGUNA COMPARACION CIENTIFICA DE ALGUN METODO TRADICIONAL, ME EXPLIQUE SU FISIOLOGIA Y ME CONVENZA DE USARLOS EN MIS PACIENTES… POR QUE ENTRE MIS EXPEDIENTES, TENGO BASTANTES REGALITOS COMO LOS QUE TE ACABO DE PRESENTAR…

    DEBIDO A QUE EN UN FUTURO CERCANO ES DECIR tu siguiente comentario. SI NO CONTESTAS CON ALGUNA CRITICA LOGICA Y SUSTENTADA EN FISIOLOGIA, ME VERE OBLIGADO A SENCILLAMENTE PASAR POR ALTO TUS COMENTARIOS. LASTIMA POR QUE CREI QUE TAL VEZ VALDRIA LA PENA ESTABLECER UN DEBATE CONTIGO PERO SALISTE IGUAL QUE LA MAYORIA DE DEFENSORES DE LA ALTERNATIVA, BLA BLA BLA BLA Y NADA DE REALIDAD, NINGUN DATO FISIOLOGICO, PATOLOGICO, O SUSTENTADO. O POR LO MENOS ALGO COHERENTE.

    Reply
  61. MrTonyWa

    Ya te demostré con tus propias palabras lo que eres, GUTS: falta de congruncia, hipocresía, manipulación, engaño, negocio y cerrazón.
    Para qué perder más el tiempo contigo, GUTS, si ya de antemano estás montado en tu mula y ni quien te baje de ahí, descalificando a priori cualquier investigación científica “irrelevante” que contravenga tus intereses, distorsionando mis comentarios y diciendo muchas mentiras para engañar. No creo que todos los del blog se traguen tu ardid. A veces, la sola insinuación de incómodas verdades les resuta incómodo especialmente a aquellos que se sueñan especiales y superdotados; dueños de la verdad absoluta.
    Lamento que veas mis comentarios como “ataques a la medicina convencional” ¿Qué ganaría yo con eso?, pero de que tiene algunas muy incómodas incogruencias, las tiene, te guste o no. Tampoco gano nada con intentar abrir tu cráneo a nuevas posibilidades; ni gano nada promocionando determinados productos naturales como el calcio de coral que mencionas, con el cual estoy muy en contra debido a la acumulación de metales pesados y a su baja asimilación debido a su estructura molecular y a que NO TENGO un sólo artículo científico que me demuestre que sus mencionados defectos son irrelevantes. Parece que te apresuraste y diste por hecho de antemano que todo lo que yo pueda aportar al blog es basura pura, no creo que porque posiblemente no lo hiciera en el lenguaje médico (que además no tendría por que hacerlo, este no es un blog de médicos ni se trata de que nadie entienda nada). Mi intención en esta vida es ayudar… pero sólo a los que se dejan… y en la medida de mis posibilidades. Destesto a los charlatanes que, sumidos en la más bruta ignorancia (y en la necesidad), aturde queriendo vendernos algo de lo que no saben mas que palabrerío que escucharon de oídas en alguna de esas pláticas de “capacitación” que les da la empresa que los mueve; trato de ser amable con ellos diciéndoles simplemente que su producto no me interesa. Lo último que yo haría sería ser uno de ellos. YO NO VENDO PRODUCTOS DE MEDICNA NATURAL (de hecho, odio las ventas, porque creo que atentan con la credibilidad profesional) NI ME APROVECHO DE LAS ENFERMEDADES DE LA GENTE PARA QUITARLES SU DINERO. Así que ninguno de estos tipos de interés me tiene en este blog, como a tí, que te representa la oportunidad para enganchar clientes.

    JAMAS he insinuado siquiera a un paciente que abandone su tratamiento médico y a su médico para que se someta al mio. En mi experiencia con la medicna natural la cosa ha sido totalmente al revés: he ayudado a gente a la que la medicina convencional (por razones que no me es posible entender) no pudo ayudar. No he sido yo quien les hable mal de los médicos, ¡ellos lo hacen!, pues aún aquí en E.U. muchos parece que no conocen otra cosa que el paracetamol y eso es lo único que recetan. El Dr Simi parece mejor.
    Aunque el paracetamol fuese gratuito (no puede decirse que sea caro) seguiría resultando una mina de oro para la industria farmacéutica, pues es un excelente aliado para inhibir la producción de glutatión y SOD, dos moléculas que utiliza nuestro sistema inmunitario contra los microorganismos invasores; si no lo sabes, investiga. Yo ya te había dicho que no voy a caer en tu juego.
    Así estás bien GUTS, síguele así. NO ES PRECISAMENTE MEDICINA ALTERNATIVA, pero tu testarudez infundada o, más bien dicho, fundada en los obsoletos conceptos médicos que para el mundo entero empiezan a quedar rebasados, en lo relativo al caracter inflamatorio involucrado en la etiología de casi todas (por no decir todas) las enfermedades modernas (degnerativas o no) no creo que te haga mejor médico. A veces la realidad se encarga de bofetear a los tercos, no tengo yo por qué perder más mi tiempo contigo.

    Cuídate, hombre.

    Reply
  62. GUTS

    EN POCAS PALABRAS, Y EN CONCLUSION, tony NO HAY APORTACION, SOLO BERRINCHE… NO TIENES DATOS PARA ANALIZAR, NO TIENES NINGUNA APORTACION SIMPLEMENTE ARTICULOS DE CASUISTICAS CON VALIDEZ SIMILAR A LA DE NOSTRADAMUS, EN TUS PALABRAS “En mi experiencia con la medicna natural la cosa ha sido totalmente al revés: he ayudado a gente a la que la medicina convencional (por razones que no me es posible entender)” LO CUAL SE TRADUCE EN ACUDA A SU MEDICO PORFAVOR POR QUE NO SE E IGUAL A EL SE LE OCURRE ALGO.

    MAS PALABRAS TUYAS “Yo ya te había dicho que no voy a caer en tu juego.” PERO CUAL JUEGO EL PEDIRTE QUE DIGAS UNA SUBSTANCIA O MENJURGE ALTERNATIVO CON BASES?….

    A NO SIGUES EMPESINADO HACIENDO BERRINCHE “Aunque el paracetamol fuese gratuito (no puede decirse que sea caro) seguiría resultando una mina de oro para la industria farmacéutica, pues es un excelente aliado para inhibir la producción de glutatión y SOD, dos moléculas que utiliza nuestro sistema inmunitario contra los microorganismos invasores; si no lo sabes, investiga” SI DEHECHO FUE HECHO PARA INHIBIR LA INFLAMACION, CLARO QUE TIENE QUE ACTUAR ASI ES UN ANTIINFLAMATORIO SE TRATA DE INHIBIR LA QUIMIOTAXIS DE LAS CELULAS BLANCAS, Y LA PRODUCCION DE INTERLEUCINAS… SI CLARO QUE DE ESO SE TRATA. CARAMBA LO REPITO PARA ESO SE HA HECHO… NO TE GUSTA NO QUIERES QUE LO USEMOS, O.K. DIME QUE USAR Y DAME SU FISIOLOGIA… SI NO LO HACES SOLO ERES UN CRITICON.

    EN TUS PALABRAS :”JAMAS he insinuado siquiera a un paciente que abandone su tratamiento médico y a su médico para que se someta al mio” QUE COMENTARIO TAN MAS INCONGRUENTE SEGUN TU HASTA LO FIRMASTE EN UN HOSPITAL DE EUA QUE LE DEJARAN DE DAR TRATAMIENTO AL PACIENTE PARA SOMETERLO A TUS MEZCLAS… SON TUS PALABRAS…

    MAS PALABRAS TUYAS “No he sido yo quien les hable mal de los médicos, ¡ellos lo hacen!” CREO QUE TU ESCRIBISTE ESTO “Para desgracia del Dr, al empezar a cuestionarlo, empecé a constatar grandes divergencias en el tratamiento que ellos estaban dando y lo que yo consideraba (documentadamente) que debía hacerse. Ese fue sólo el principio; luego empecé a ver que estaba más informado yo sobre la etiología de la enfermedad y el agente causal que él (¡Yo creía que leían día y noche! Y NO)” TRADUCCION EL MEDICO ES PENDEJO CON EL PERDON DE LA PALABRA.

    PARA TU TRANQUILIDAD, EN CUANTO MIS OBSOLETOS TRATAMIENTOS, DEJEN DE SALVARLE LA VIDA A LA GENTE EN LA SALA DE EMERGENCIAS O EN TERAPIA INTENSIVA, ENTONCES DEJARE DE USARLOS, IRE A TECOMAN PEDIRE DE FAVOR ME DEN TU NOMBRE Y DIRECCION, E IRE A DONDE ESTES Y TE ROGARE POR QUE ME DES ALGO DE TU CONOCIMIENTO… YA QUE POR ESTE MEDIO TE NEGASTE EN ABSOLUTO A DARME UNA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO PARA NO VOLVER A USAR EL MAQUIAVELICO E INFERNAL PARACETAMOL… O ACETAMINOFEN QUE ACA ENTRE NOS ES EL MISMO Y EN EUA NO SE LLAMA PARACETAMOL SE LLAMA ACETAMINOFEN…

    SIN MAS POR EL MOMENTO CUANDO GUSTES, SI ES QUE ME LO MEREZCO, O SE LO MERECEN LAS PERSONAS DEL BLOG Y TU TE DIGNAS EN REGALARNOS DE TUS PERLITAS DE SABIDURIA, PUES SERAN MUY BIEN VENIDAS TUS APORTACIONES PARA SOMETERLAS A LA CRIBA ANALITICA.

    Reply
  63. MrTonyWa

    Y la mata sigue dando… Paracetamol=acetaminofén=Tylenol … ignorancia, mediocridad y estupidez:

    Me había propuesto no escribirte una letra más, pero la tentación es grande.

    Aquí te regalo parte de un artículo sobre las “bondades” del paracetamol publicdo hace apenas 20 días:
    “Results released this week [14/08/2010 19:40:00] in an international study suggest that adolescents who take acetaminophen, better known under the brand name Tylenol, have a higher risk of asthma, allergic nasal conditions and the skin disorder eczema.
    This is not a new theory however, as there have been numerous studies for two decades regarding whether or not Tylenol is linked to asthma, allergic nasal conditions and/or eczema in every age group: adult men, adult women, adolescents, children and infants.
    Researches, led by epidemiologist Richard Beasley, Director, Medical Research Institute in Wellington, New Zealand, reported their findings in the American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, in the International Study of Asthma and Allergies in Childhood. This research is the third in an extensive four phase study of asthma, eczema and rhinitis and how they are related to environment, risk factors and differences in disease management, and examine patterns found and environmental data.
    Results in the first two phases of the study revealed epidemiological evidence that the use of acetaminophen may increase the risk of developing asthma. Children, ages 13-14 years in different populations worldwide were assessed for the risk of asthma and other allergic disorders associated with current use of acetaminophen.
    Examining their use of acetaminophen, other drugs, and asthma symptoms, more than 322,000 adolescent children from 113 centres in 50 countries participated … About 73% of the teens said they had used acetaminophen at least once in the previous year and 30% said they had used it monthly.
    Factoring in maternal education, smoking, diet and siblings, the team found that participants who had used the drug at least once per year were 43% more likely to have asthma, while those who used it at least monthly were 2.5 times as likely to suffer from the condition. The risk of rhinoconjunctivitis (severe nasal congestion) was 38% higher for those who used it once per year and 2.39 times as high for those who used it monthly. The risk for eczema was comparable at 31% and 99%, respectively.
    Authors concluded, “Acetaminophen use may represent an important risk factor for the development and/or maintenance of asthma, rhinoconjunctivitis and eczema in adolescent children.” Explaining why there has been an increase in the prevalence of asthma since introducing the drug 50 years ago.
    Aspirin and non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and acetaminophen can trigger the production of leukotrienes, a naturally occurring chemical substance that promotes an inflammatory response in the lungs. Asthma is a disease that affects your lungs. It causes repeated episodes of wheezing, breathlessness, chest tightness, and nighttime or early morning coughing. Dosage amounts of these drugs that could trigger enough leukotrienes to actually cause asthma have not been determined.
    Dr. Harold Nelson, M.D., asthma and allergy expert at National Jewish Health, in Denver, believes it may not be too soon to cut back on acetaminophen use. “The data is so overwhelming that even in [the] absence of a randomized controlled trial, it would be prudent for parents to avoid the use of acetaminophen in their kids,” he says. “The evidence has been building for a while, and it is very, very convincing.”

    La estupidez no es parte del artículo citado, sino de estas palabras: “SI DEHECHO FUE HECHO PARA INHIBIR LA INFLAMACION, CLARO QUE TIENE QUE ACTUAR ASI ES UN ANTIINFLAMATORIO SE TRATA DE INHIBIR LA QUIMIOTAXIS DE LAS CELULAS BLANCAS, Y LA PRODUCCION DE INTERLEUCINAS… SI CLARO QUE DE ESO SE TRATA. CARAMBA LO REPITO PARA ESO SE HA HECHO… NO TE GUSTA NO QUIERES QUE LO USEMOS, O.K. DIME QUE USAR Y DAME SU FISIOLOGIA… SI NO LO HACES SOLO ERES UN CRITICON.”

    COMPAÑERO DEL BLOG, ¿Ven quién es el imbécil aquí?

    ¿Quién chingados dijo que el paracetamol es bueno y recomendable como antiinflamatorio?, ¿YO?, ¿DÓNDE?. El que lo afirmó eres tú, mira tus propias palabras: “…NO CREE QUE SEA UN POCO TONTO PENSAR QUE SI EL CANCER ES UNA ENFERMEDAD INFLAMATORIA, NO SE CURARIA USANDO TYLENOL?…
    Pues mi respuesta obvia es NOOOOOOOOOOOO, pero ahora ya no me queda duda de tu mediocridad; lo dices porque NO SABES mi buen.
    El paracetamol es un disparador de la inflamación (y un depletor de la glutatión peroxidasa necesaria para la producción de leucocitos y células T, porque se enlaza al paracetamol para excretarlo del cuerpo y desintoxicarlo de esta porquería) y la inflamación es el disparador de diversas enfermedades (cáncer, diabetes, asma, eczema, etc, etc.); eso es lo que he venido afirmando y que tanto te incomoda, sólo porque es nuevo para tí.
    Pero no es que lo diga yo, aquí te repito parte de un párrafo del artículo de arriba, por si tampoco te molestaste en leerlo completo, mira: “…non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and acetaminophen can trigger the production of leukotrienes, a naturally occurring chemical substance that promotes an inflammatory response in the lungs.” ¡¿SÍ ALCANZAS A VER Y LEER TU … brillantez, “doctorcito”!?

    Sobre lo de mi hermano, se los confié a los médicos por casi 4 semanas y día a día sólo lo vi empeorar, al tiempo que morían los otros dos pacientes vecinos. Tomé la decisión cuando otro imbécil mediocre que también se cree dios nos dió su palabra de “dios” de que ya habían hecho todo lo posible y que YA NO HABÍA NADA POR HACER, que era cuestión de horas, afirmando que mi hermano ya estaba vegetando Y RECOMENDÓ RETIRARLE LAS MAQUINAS (no sólo a él, sino también a los otros; posiblemente los familiares de los anglos aceptaron y por eso murieron antes, nosotros los latinos no) que “para evitarle sufrimiento innecesario”. Yo no les quité al paciente, se convirtió en una papa caliente luego de que le di una arrastrada al dios imbécil, demostrándole en su cara, con un manojo de artículos científicos, que estaba equivocado. El pendejo resulta que no conocía sobre las bacterias benéficas (Bacillus spp) y la urgencia de su reestablecimiento en el organismo después de casi 4 semanas de bombas atómicas de antibióticos y sin defecar; mucho menos sabía de la necesidad de administarle inositol+ NAC + glutatión para desintoxicar el hígado de tanto paracetamol (Tylenol) e incrementar el nivel de sus células T; tampoco tenía idea de la urgencia de la diálisis para retirar las toxinas, radicales libres y las enzimas proinflamatorias producidas en exceso por un cuerpo en ese estado de estrés. ¿Es que tus estúpidas creencias religiosas de verdad te hacen creer que sólo él sobrevivió por puro milagro?. El “milagro” ocurrió de la noche a la madrugada.

    Y me prometí que ya no te daría más datos tan valiosos, porque es como echarle flores a los puercos. Así que aquí le paro.

    Reply
  64. MrTonyWa

    Y, como dijo Raúl Velazco, “AÚN HAY MAS”.
    Ya que eres un doctor Paracetamol, aquí te va otro regalito:

    Acta Paediatri Jpn 1994 Aug;36(4):375-8 shows that
    administration of any antipyretic drugs in children
    with infectious diseases worsens their illnesses.

    Why? Because it appears that anti-pyretics down-
    regulate the immune response. This is only natural,
    since the reason for a fever is to switch on certain
    cytokines, and push the immune system up from the
    fourth gear to the tenth (prely as an imagery picture,
    here), to help deal with the problem. There is very
    clear evidence that tylenol creates an ineffective
    immune system in some children.
    Better yet, a Journal called Family Practice, Volume
    13, No 2, 1996 stated:
    “Paracetamol prescribing is reaching epidemic
    proportions and the potential dangers of hepatotoxicity
    and the inhibition of the immune response in children
    are discussed.”
    He goes on to say:
    “Despite our lack of knowledge about its therapeutic
    mechanism, it has been claimed to be a safe frug,
    especially for children…there is mounting evidence
    that paracetamil is not the benign drug that it was
    formally thought to be… We would question the whole
    rational of prescribing the drug in near epidemic
    proportions…there is little concern about its use in
    the short term as an ANALGESIC, there is considerable
    controversy over its use as an
    antipyretic…paracetamol may decrease antibody
    response to infection and increase morbidity and
    mortality in severe infections….too many parents and
    health workers think that fever is bad and needs to be
    suppressed by paracetamio, when indeed, moderate fever
    may improve the immune response.”

    In another earlier study in the Lancet March 9, 1991 pg
    591 it was stated “Studies have clearly shown that
    fever helps laboratory animals to survive an infection
    whereas antipyresis increases mortality (death).
    Moreover, there is considerable in-vitro evidence that
    a variety of human immunological defences function
    better at febrile temperatures than at normal ones.”

    “Tylenol should never be used in any
    case of infectious disease, for several reasons –
    first, it suppresses the immune system. Second it
    makes most children sleepy. Third – the combination of
    those two factors can mask critical symptoms which
    would alert a parent to a problem, so that as in the
    case of many if not most of the recent chickenpox
    cases – by the time they get to hospital, the situation
    is very severe indeed.

    Do you think then, in the light of the literature, all
    parents should be warned that while they can use
    Tylenol, or paracetamol as as ANALGESIC – or pain
    relief, that they should never use it for infectious
    diseases?
    ¿Alcanza a ver por qué unos dioses imbéciles mataron a 3 personas indefensas sólo por su estúpida ignorancia?, ¿Ves por qué empeoraron tan dramáticamente hasta quedar en coma a escasas oras de ingresar al hospital por sus propios pies’, ¿ves por qué funcionó mi “menjurge milagroso” con mi hermano:
    “Tylenol should never be used in any
    case of infectious disease, for several reasons –
    first, it suppresses the immune system.
    ¿No te da vergüenza que un agrónomo inepto te exhiba como a una vieja desnuda ante los compañeros del blog?, o de plano no conoces la vergüenza?

    Reply
  65. GUTS

    JAJAJAJAJAJA… JAJAJAJAJ…. JAJAJJA… JAJAJAJA… JAJAJAJA…. AINE Anti Inflamatorio No Esteroideo familia de medicamentos que inhible la inflamacion sin ser un esteroide… funcionan inhibiendo la ciclo oxigenasa, conocida como COX 1 Y 2 LOS HAY SELECTIVOS COMO EL MELOXICAM O LOS HAY NO SELECTIVOS COMO EL PARACETAMOL, DICLOFENACO Y POR DEMAS… tony SE ME HACE TAN GRACIOSO LO QUE DICES… JAJAJAJA… EN POCAS PALABRAS NO MAMES… JAJAJAJA….

    Inhibidores de la Peroxaidasa… jajajaja,,, no mames… tienes idea de que es la peroxidasa y en donde se encuentra? SABES QUE ES DENTRO DE LOS LEUCOCITOS Y ES LA PRINCIPAL ARMA DE ATAQUE INTRACELULAR, NADA QUE VER CON EL NIVEL EXTRACELULAR COMO LO SON LOS ANTICUERPOS DE LAS CELULAS T… POR CIERTO A HUEVO QUE QUIERES INHIBIR AGLUTINACION… O QUE NO ME DIGAS QUE QUIERES UN EMBOLO… JAJAJAJAJA… EL ASMA ES UNA HIPERSENSIBILIDAD, MEDIADA POR IGA, Y SI ESTOY DE ACUERDO EN CHAMACOS ASMATICOS HAY QUE TENER CUIDADO CON PARACETAMOL, POR ESO EXISTEN MAS COSAS, METAMIZOL POR EJEMPLO… JAJAJAJA,,,, toni,,, ERES MUY COMICO, ME HICISTE REIR. SI TIENES DUDAS DE ESE TAMANO NO TE SIENTAS MAL, SIMPLEMENTE PREGUNTAMELAS Y CON GUSTO TE LAS CONTESTO… NO IMPORTA LO INFANTIL QUE SEAN… LAS COSAS SE TOMAN COMO DE QUIEN VIENEN Y NO POR ESO VAMOS A DEJAR DE AYUDAR A UNA POBRE ALMA EN PENA COMO TU… ME SENTIRIA MAL DEJARTE ASI… “lo peor en la medicina es un pendejo con iniciativa” DR. FONSECA EN PAZ DESCANCE ICB AUTONOMA DE GUADALAJARA “hay que hacer lo posible para que trogloditas que sienten que por leer unos cuantos renglones y se sienten doctores, no hagan sus estragos ensenenles” MISMO DOCTOR… NADAMAS QUE YA TE VOY A COBRAR COLEGIATURA EH…

    Reply
  66. GUTS

    Y A TODO ESTO MI QUERIDO SALTAMONTES… YA TE DIJE QUE APORTES ALGO YA QUE NO QUIERES QUE USE ESA ARMA HECHA POR EL DIABLO MEJOR CONOCIDA COMO PARACETAMOL…. Y DIME QUE MARAVILLOSO MENJURGE DE MEDICINA TRADICIONAL VOY A USAR… DAME LUZ EN MI MUNDO DE TINIEBLAS CEGADO POR LA CRUEL MEDICINA… APORTA APORTA SI NO… YA NO DIGAS ESAS COSAS DEJAME ENCONTRAR LA PALABRA ADECUADA… YA NO DIGAS ESAS …. pendejadas?… SI ESTA BIEN ESCRITO?

    Reply
  67. MrTonyWa

    Excelente, muy bien dicho DR. FONSECA EN PAZ DESCANCE ICB AUTONOMA DE GUADALAJARA: “lo peor en la medicina es un pendejo con iniciativa” [o que se creen dioses porque traen una bata y un estetoscopio colgado en el cuello] …”

    Amigos del blog, cuidénse y cuídense de un matasanos Dr Paracetamol, abundan como plaga por todas partes:

    KEEPIING YOUR CHILD SAFE IN THE HOSPITAL: Avoiding Medical Errors” (By Nancy Shute, Posted: August 7, 2009, VISIBLE EN: http://health.usnews.com/health-news/blogs/on-parenting/2009/08/07/keeping-your-child-safe-in-the-hospital-avoiding-medical-errors )

    “Dangerous medical errors are a big problem in our healthcare system, and children aren’t immune. In every 15 hospital visits, one child is harmed by a medication error, according to a 2008 study by the National Initiative for Children’s Health Care Quality. We all like to think that won’t happen to our child. But it certainly could.”

    Dejen su timidez e infórmense, aunque algunos se molesten porque se informan. No asuman que estos desgraciados matasanos lo saben todo (aunque se los repitan encarecidamente en un blog). Pregunte y repregunten, aunque les arda a estos si descubren que son unos pendejos. Aquí unas recomendaciones (no mías):

    Here are key points for making a hospital visit as safe as it can be:

    * If you have to take your child to the emergency room, come prepared. Bring information about medications your child is already taking and about previous medical treatments.

    * Ask doctors and nurses how tests and treatments will help your child. Realize that more tests or treatments are not necessarily better.

    * If you don’t understand what the doctors are saying, ask. This helps them recognize what you need to know to properly care for your child. If you’re uncomfortable asking questions, ask a friend or family member to act as your advocate.

    * Hand washing is the best way to reduce the risk of infection. If you don’t see hospital staff wash their hands before touching your child, ask them if they have. Putting up a handwritten sign saying “Have you washed your hands?” also helps.

    * Medication errors are the most common medical mistake. When your child is given medicine, check to make sure that it’s the medicine that’s been prescribed and that the dosage and frequency are correct. Never assume it must be right just because medical personnel are administering it.

    * When your child is discharged, ask questions about what follow-up care is needed. Discharge papers are often confusing and contain both specific information about your child and generic information that may or may not apply to her.
    MISMA FUENTE

    Mira quién le va a cobrar colegiatura a quien: “DIME QUE MARAVILLOSO MENJURGE DE MEDICINA TRADICIONAL VOY A USAR…”

    Reply
  68. MrTonyWa

    tienes idea de que es la peroxidasa y en donde se encuentra? SABES QUE ES DENTRO DE LOS LEUCOCITOS Y ES LA PRINCIPAL ARMA DE ATAQUE INTRACELULAR, NADA QUE VER CON EL NIVEL EXTRACELULAR COMO LO SON LOS ANTICUERPOS DE LAS CELULAS T…

    ¡Increíble!. Es que no das una. Eres tan bruto que ni la Wikipedia lees (y yo esperando que leyeras los artículos científicos completos… y en inglés, para acabarla de amolar); los olmos no dan peras.

    Mira cómo hasta la Wiki te restrega tu estipidez en tu cara:
    “La glutatión peroxidasa tiene como principal función proteger al organismo del efecto degradante de los hidroperóxidos formados de forma endógena. En los vertebrados se conocen al menos 4 formas de GPX: una forma citosólica (GPX1), una forma gastrointestinal (GPX-GI), una forma secretada en el plasma (GPX-P) y una forma epididimial secretada (GPX-EP). Adicionalmente a estas formas caracterizadas, la secuencia de una proteína de función desconocida está evolucionariamente relacionada con estas GPX’s.”

    ¿Leíste el parrafito completo?, ¿te dió flojera?, bueno, déjame ayudarte extrayendo la esencia para evitarte tanto esfuerzo mental:
    “…se conocen al menos 4 formas de GPX: una forma citosólica (GPX1), una forma gastrointestinal (GPX-GI), una forma secretada en el plasma (GPX-P) y una forma epididimial secretada (GPX-EP)…”

    Los tipos de glutationa peroxidasa humana son:

    La Glutatión peroxidasa 1 (GPX1) tiene como función proteger la hemoglobina de los eritrocitos de una rotura oxidativa. Se constituye como un homotetrámero y su localización celular es el citoplasma. ¡¡¡ EL CITOPLASMA !!!
    La Glutatión peroxidasa 2 (GPX2) tiene como función proteger a los mamíferos de la toxicidad de los hidroperóxidos orgánicos ingeridos. Pueden actuar como aceptores el tert-butil hidroperóxido, el cumeno hidroperóxido y el hidroperóxido del ácido linoleico. En cambio, el fosfatidilcolina hidroperóxido no actúa como aceptor. Se constituye como un homotetrámero y su localización celular es el citoplasma. Se expresa sobre todo en el hígado y tracto gastrointestinal.

    ¡¡¡ “Protege a los mamíferos de la toxicidad de los hidroperóxidos orgánicos ingeridos” !!!
    ¡¡¡ “Su localización celular es el citoplasma” !!!
    ¡¡¡ “Se expresa sobre todo en el hígado y tracto gastrointestinal.” !!!

    La Glutatión peroxidasa 3 (GPX3). Tiene como función proteger a las células y enzimas del daño oxidativo catalizando la reducción por la glutationa del peróxido de hidrógeno, peróxidos de lípidos e hidroperóxidos orgánicos. Se constituye como un homotetrámero que es secretado en el plasma.

    ¡¡¡ “un homotetrámero que es secretado en el plasma” !!!
    ¡¡¡ función proteger a las células y enzimas del daño oxidativo catalizando la reducción por la glutationa del peróxido de hidrógeno
    Glutatión peroxidasa 5 (GPX5). Tiene la misma función que la GPX3 y constituye un sistema de protección contra el daño de los peróxidos en los lípidos de las membranas del esperma. Esta enzima es secretada en el epidídimo.
    Glutatión peroxidasa 6 (GPX6). Es una proteína secretada y se expresa en el epitelio olfativo.
    Glutatión peroxidasa 7 (GPX7). Es una proteína secretada.
    Existe otra GPX marcada como probable y llamada Glutatión peroxidasa 8 (GPX8) que es una proteína de membrana.

    Y sigue (cagándola) la pinche Wiki:
    “La enzima Glutatión peroxidasa (GPX) o Glutationa peroxidasa cataliza la reacción de oxidación de la glutationa a glutationa disulfuro utilizando para ello peróxido de hidrógeno. Esta enzima usa como cofactor el selenio: 2 Glutatión + H2O2 Glutatión disulfuro + 2 H2O…”

    ¿De veras “NADA QUE VER CON EL NIVEL EXTRACELULAR”?, ¿Y esta?: “…una forma secretada en el plasma (GPX-P)…”. ¡Pinche Wiki, en mala hora tenía que salir con “pendejadas”, ¿verdad?… ¡¡¡¡¡ O es que quizás tampoco sabes lo que es PLASMA!!!!!. No la tomes contra la Wiki, mejor mira qué útil es:
    “El plasma sanguíneo es la fracción líquida y acelular de la sangre. Está compuesto por agua el 90% y múltiples sustancias disueltas en ella. De éstas las más abundantes son las proteínas. También contiene glúcidos y lípidos, además de los productos de desecho del metabolismo, como la urea. Es el componente mayoritario de la sangre, puesto que representa aproximadamente el 55% del volumen sanguíneo total. El 45% restante corresponde a los elementos formes (tal magnitud está relacionada con el hematocrito).”

    ¿Me vas captando bien? o me voy más despacio?. Si quieres te lo puedo explicar con piedritas y palitos para que mejor me entiendas.

    Y continúa la pinche Wiki….

    Reply
  69. MrTonyWa

    ¡¡¡ Ahhh !!!, ya veo. Es que NO SABES lo que es el GLUTATIÓN. No te preocupes, mira qué útil es la Wiki:
    “El glutatión (GSH)[1] es un tripéptido. Contiene un enlace péptidico inusual entre el grupo amino de la cisteína y el grupo carboxilo de la cadena lateral del glutamato. El glutatión, un antioxidante, ayuda a proteger las células de especies reactivas de oxígeno como los radicales libres y los peróxidos.
    El glutatión no es un nutriente esencial, ya que puede ser sintetizado a partir de los aminoácidos L-cisteína, ácido L-glutámico y glicina. El sulfhidrilo (tiol), grupo (SH) de la cisteína, sirve como donador de protones y es responsable de la actividad biológica del glutatión. La prestación de este aminoácido es el factor limitante en la síntesis de glutatión en las células porque la cisteína es rara en los productos alimenticios.
    ¡¡¡ la cisteína es rara en los productos alimenticios !!!
    Glutatión tiene múltiples funciones:

    1. Es el mayor antioxidante endógeno producido por las células, participando directamente en la neutralización de radicales libres y compuestos de oxígeno reactivo, así como el mantenimiento de los antioxidantes exógenos, como las vitaminas C y E en sus formas reducidas (activas).
    2. A través de la conjugación directa, desintoxica muchos xenobióticos (compuestos extraños) y los agentes carcinógenos, tanto orgánicos como inorgánicos.
    3. Es esencial en el sistema inmunológico para ejercer todo su potencial, por ejemplo, la modulación de la presentación de antígenos a los linfocitos, lo que influye en la producción de citoquinas y el tipo de respuesta (celular o humoral) que se desarrolla, aumentar la proliferación de los linfocitos, lo que aumenta la magnitud de la respuesta, aumentar la actividad de eliminación de las células T citotóxicas y las células NK, y la regulación de la apoptosis, manteniendo así el control de la respuesta inmune.
    4. Desempeña un papel fundamental en numerosas reacciones metabólicas y bioquímicas como la síntesis y reparación del ADN, la síntesis de proteínas, la síntesis de prostaglandinas, el transporte de aminoácidos y la activación de la enzima. Por lo tanto, todos los sistemas del cuerpo pueden ser afectados por el estado del sistema de glutatión, especialmente el sistema inmunitario, el sistema nervioso, el sistema gastrointestinal y los pulmones.
    GSH es conocido como un sustrato en las dos reacciones de conjugación y las reacciones de reducción, catalizadas por la glutatión S-transferasa, enzima presente en el citosol, microsomas y las mitocondrias. Sin embargo, también es capaz de participar en la conjugación no-enzimática con algunos productos químicos, como en el caso de N-acetil-p-benzoquinona imina (NAPQI), el citocromo P450 reactivo, metabolito reactivo formado por paracetamol (o acetaminofeno, como es conocido en los EE.UU.), que se convierte en tóxico cuando el GSH se agota por una sobredosis de paracetamol.”

    [¿Alcanzas a ver para qué sirve?, ¿empiezas a entender la naturaleza del “milagro” que rescató a mi hermano de una muerte segura en cuestión de horas?], ¿de veras soy un pendejo?

    Y continúa diciendo “pendejadas” la pinche Wiki:
    “El glutatión se conjuga a NAPQI y ayuda a desintoxicar, esta capacidad protege los grupos tiol celulares, que de lo contrario se modificarían en covalentementemente, cuando todo el GSH se ha gastado, la NAPQI comienza a reaccionar con las proteínas celulares, matando a las células en el proceso. El tratamiento que se prefiere para una sobredosis de este analgésico es la administración (por lo general en forma atomizada) de N-acetil-L-cisteína, que es procesado por las células a L-cisteína y utilizado en la síntesis de nuevo GSH.

    [¿Ya te explicas por qué le administré NAC (o sea N-acetil-L-cisteína, para que lo entiendas) a ,i hermano, o te lo explico más despacio?]
    Y sigue la maldita Wiki…

    “El glutation (GSH) participa en la síntesis de los leucotrienos y es un cofactor de la enzima glutatión peroxidasa. También es importante como una molécula hidrofílica que se añade a las toxinas lipofílicas y residuos en el hígado durante la biotransformación antes de que puedan formar parte de la bilis. El glutatión es también necesario para la desintoxicación del metilglioxal, una toxina producida como un subproducto del metabolismo.”
    [¡¡¡ para la desintoxicación del metilglioxal, una toxina producida como un subproducto del metabolismo !!!]

    “Esta reacción de desintoxicación se lleva a cabo por el sistema de glioxalasa. La glioxalasa I cataliza la conversión de glutatión metilglioxal y glutatión reducido a SD-lactoil-glutatión. La glioxalasa II cataliza la hidrólisis de la SD-lactoil-glutatión a glutatión y ácido D-láctico.”

    ¿Quieres mas?, ¿por qué no? Gracias por ahorrarme escribir palabras para decírtelo. Con tu permiso, déjame usar las tuyas (aunque estén muy mal escritas):
    “…ERES MUY COMICO, ME HICISTE REIR. SI TIENES DUDAS DE ESE TAMANO NO TE SIENTAS MAL, SIMPLEMENTE PREGUNTAMELAS Y CON GUSTO TE LAS CONTESTO… NO IMPORTA LO INFANTIL QUE SEAN… LAS COSAS SE TOMAN COMO DE QUIEN VIENEN Y NO POR ESO VAMOS A DEJAR DE AYUDAR A UNA POBRE ALMA EN PENA COMO TU… ME SENTIRIA MAL DEJARTE ASI…
    …NADAMAS QUE YA TE VOY A COBRAR COLEGIATURA EH…”

    Así que de gratis, ni ‘mais’ paloma.
    Antes bien, si pudiera retirar toda la valiosa información que te dí con anterioridad, con gusto lo haría.
    Sólo me apacienta el hecho de que los puercos no saben qué hacer con las perlas.

    “…YA NO DIGAS ESAS COSAS DEJAME ENCONTRAR LA PALABRA ADECUADA… YA NO DIGAS ESAS …. pendejadas?… SI ESTA BIEN ESCRITO?
    Mejor
    ¡Pónte a estudiar, Dr. Paracetamol!

    Reply
  70. MrTonyWa

    Dr. Paracetamol,
    ¿Sabes por qué sé mucho del glutatión?
    ¡NO!, fallaste. No es porque sea aprendiz de matasanos; es porque soy AGRONOMO ¡Y de los buenos, egresado de la primera y la mejor Universidad de Agronomía de México y Latinoamérica!
    Mira:

    “En las plantas de glutatión es crucial para el manejo del estrés biótico y abiótico. Es un componente fundamental del ciclo glutatión-ascorbato, un sistema que reduce el peróxido de hidrógeno tóxico. Es el precursor de las phitochelatinas, oligomeres del glutatión que quelan los metales pesados como el cadmio. El glutatión es necesario para la defensa contra los patógenos de las plantas, tales como Pseudomonas syringae y brassicae Phytophthora . La APS reductasa, una enzima de la vía de asimilación de azufre, utiliza glutatión como donante de electrones. Otras enzimas que utilizan glutatión como sustrato son la glutaredoxina, estas pequeñas oxidorreductasas están implicadas en el desarrollo de flores, el ácido salicílico y la deñalizacion de defensa de la planta. [Fuente: la pinche Wiki]

    Reply
  71. Dr. Pedraza

    Hola a todos como estan buenas tardes… navegando por la red me encontre este comico grupo, de gente desgarrandose las medias.

    Guts, tus comentarios son bien fundamentados, analiticos, criticos y comprobables, razon por la cual tengo que felicitarte por ese lado. Pero por otro lado me temo que te estas viendo muy infantil, para que peleas con un retrasado mental. Es comico como no se cansa de decir tonterias, por lo tanto nisiquiera vale la pena que me dirija con el. Pero si contigo, mira no se donde te encuentres, pero te invito a mi sociedad de investigacion, parece que manejas bien la ciencia, buscame en el INIFAP, cede jalisco, estamos haciendo un estudio medio hambiental del uso de antibioticos. Trae tu curriculum y las publicaciones que has hecho. Hazme un favor si tienes publicaciones no las pongas en este lugar, mas que un blog de ciencia parece un programa de la mano peluda o de una exposicion barata de trujillo.

    Esto me recordo cierta vez que me enrede en una discusion con una hija de madam zazu, de esas que curan todo con herbolaria, y cuando le dio apendicitis a su vastago, termino buscandome para que le manejara el caso, y que crees que paso? pues lo maneje salio bien se recupero el paciente, y su madre siguio ladrando. Asi es este tipo de gente, nunca dejaran de ser gente comun y corriente, aunque parecen mas corrientes que comunes.

    Recuerda no regocijarte al darle una paliza a un neofito, total no deja de ser alguien que quiere ser tomado en cuenta. Y claro tu sigue dando paracetamol si a ti te gusta y sabes manejar sus efectos laterales, no te recomendaria lo cambiaras por vino de cuacia.

    Que tengan una excelente noche.

    Reply
  72. GUTS

    Doctor como esta mucho gusto, tengo una salida a Guadalajara el dia 20 de este mes, con gusto me doy una vuelta por el inifap y pregunto por usted…

    Tiene razon, digamos que, esta mas que claro que no vale la pena, es un tanto gracioso y nostalgico esta situacion… nostalgico por que madam sazu nunca entiende y gracioso por que entre tanta mentira ya no haya el hilo de la conversacion, jajajaja… segun el le medicaban a su disque hermano con veneno de ratas, warfarina jajajaja, y ahora acetaminofen, pero bueno asi es la gente con problemas de personalidad. Cambiando de tema, suena muy interesante su investigacion, creo que tengo por ahi algunas notas que igual le podrian interesar me gustaria entregarselas en persona… nos vemos si Dios quiere para el 20 que tenga muy buena noche…

    Reply
  73. MrTonyWa

    ¡Ayay Dr. Paracetamol!

    Tuviste que ir a traer refuerzos y ya está aquí la tropa, ¿verdad?
    ¡ Jajajajaja, jajaja, jajaja !
    Pero hubieras traído buenos elementos de apoyo. A este se le fueron algunos “detallitos” que lo dejan muy mal parado, chécate estos:

    “No sé dónde te encuentras”…. (cuando el Dr. Paracetamol no se cansa de apoligiazr la U. de Guadalajara, Jalisco, porque de seguro ahí vive) “…pero búscame en el INIFAP cede jalisco (sic, otro burro que no sabe las reglas esenciales del Español: “Los nombres propios empiezan con MAYÚSCULA”, animal; seguro se graduaron en la misma escuela plagada de un pobre Español).

    ¡Qué gran coincidencia! ¡ Jaja jajaja, jajaja, jajaja !

    “Guts, tus comentarios son bien fundamentados, analiticos, criticos y comprobables…” Aquí nomás le faltó agregar unas palabritas más: “…aunque sean rebatidos por los artículos científicos de eminencias médicas de prestigiosas universidades de E.U. y U.K., … (lo que es más, rebatidas hasta por la simple Wikipedia)”.
    Y sigue brillando por su ortografía: “exposicion barata de trujillo.” (sic, quisite decir “exposición” y “Trujillo”, ¿ves la diferencia o te la explico más despacio?)
    “Hazme un favor si tienes publicaciones no las pongas en este lugar,… (mísero hasta para regalarnos una COMA después de “favor”…
    ¡”Dr. Pedraza”, qué oportuno eres para el Dr. Paracetamol!. ¡Más que una botella de agua bajo un matorral espinoso del desierto, a la vista de un moribundo de sed!

    … Y NO SÓLO MISERABLE CON LAS COMAS “DR. PEDRAZA”, ¡También con los acentos!: “vastago, termino buscandome” ¡AQUI, EN ESTAS 3 PALABRAS SEGUIDAS, NOMÁS TE TRAGASTE 3 ACENTOS!, ¡qué importa!, ¿verdad?.
    “…y sabes manejar sus efectos laterales…” ¿Eres Doctor y no sabes que se dice “COLATERALES, “adversos”, “secundarios” o “negativos”?. Dr. Pedraza, sospecho que ni Dr eres (Me pregunto qué hace un “Dr. en Medicina” en una institución netamente agrícola de México, fundada para generar paquetes tecnológicos para hacer frente a la escasés de alimentos elevando los rendimientos de los cultivos básicos nacionales, transfiriendo los avances de investigación agrícola al campo?, ¿tan ineptos somos los agrónomos mexicanos que por eso sólo nos contratan “los tarados gringos” pagándonos sueldos por hora que equivalen a lo que se nos paga en una semana en nuestro País?, o ¿Es que ya necesitamos que médicos provean de técnica al campo?, o es que ya el “Seguro Popular” del Presidente Calderón los dejó sin chamba y en lugar de curar gente van a empezar a curar las plantas enfermas con “medicnas” en lugar de usar fungicidas, bactericidas, nematicidas, insecticidas, repelentes botánicos, atrayentes hormonales, hormonas sintéticas inhibidoras de la síntesis de quitina (proteína que compone el caparazón de los insectos), agentes biológicos, etc.? ¡Muy sorprendente!, por no decir lo peor].

    Lo que es más, me animo a apostar a que el Dr Paracetamol ES EL MISMÍSIMO “Dr. Pedraza”. Tanta coincidencia no es posible.

    COMPAÑEROS DEL BLOG, ¿Alguién quere arriesgar unos dolaritos, apostando en contrario?. Existe cierta posibilidad de que el dueño del blog, Papá Escéptico, pudiera decírnoslo (si es que GUTS se registró con en el nuevo nombre de “Dr. Pedraza” usando los mismos datos personales y dirección electrónica en ambos casos, si no, no).
    ¡Adelante, Papa Escéptico…!, ¿dónde estas?

    ¡Miren, compañeros del blog, por qué lo digo:
    (vean por favor lo que le dije al entonces todavía (Dr.) GUTS en el numeral # 2 de mi comentario fechado [Septiembre 4, 2010 en 3:09 pm])

    “…Me parece que mencionaste que tú también haces o has hecho “Investigación”, ¿me podrías dar los datos de la publicación científica donde pueda ver los resutados y tu metodología? ¿O eres puro “pájaro nalgón” con plumaje de pavoreal?. ”
    y al final del mismo numeral insisto:
    “…., ¿de verdad te parecen poca cosa TODOS los artículos cuyos enlaces te di de gratis?. Si es así, debe ser porque los tuyos son una maravilla, ¡insisto en pedirte los datos de tus publicaciones científicas, por favor!”

    ¡La realidad es que el Dr. Paracetamol es puro pájaro nalgón, NO TIENE INVESTIGACIÓN ALGUNA!, ni mucho menos la mostraría a alguién que sí hace investigación, para arriesgarse a que se le critique la metodología y el análisis estadístico correspondiente. NO ES TAN BUENO COMO ALARDEA. Una regla que nunca falla es desconfiar de quien dice saberlo todo. No lo digo yo: “Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado.” [André Gide].

    ¡Nos estuvo viendo la cara de pendejos, mientras arañaba la pared para trepar como cucaracha a un elevado pedestal de grandeza, pero por la vía del mínimo esfuerzo!

    Compañeros del blog, ¿alguien de de ustedes en verdad cree en “coincidencias del destino” tan oportunas como estas? ¡Qué suertudo eres Dr. Paracetamol! Después del último “nock out”, te vino a salvar LA CAMPANA. ¡Qué desesperado estás!.
    ¿Sabes?, empiezo a creer que se me pasó la mano contigo, y empiezo a sentir compasión por tí. Con los dos cursos universitarios de Psicología en mi formación académica me basta y me sobra para entender que eres una buena persona, aunque muy, pero muy necesitado de atención y … ¡Ya la habías encontrado en este blog! (Aunque con un poco de mentiras y burradas muy peligrosas, si consideramos que provienen de un “Doctor”), pero este “agrónomo inepto” vino a aguadarte la masa. Por favor disculpa, amigo Paracetamol… yo no quería hacerlo, pero es que te lo ganaste con mucha insistencia. Tanto que te insistí: “…¿Por qué tanta agresividad, amigo GUTS?. Esa no es la forma en la que quiero intercambiar ideas contigo”, te dije. ¿Lo recuerdas?

    Para que no se diga que sólo estoy especulando que el DR. CAPANA = DR. PARACETAMOL, y por respeto a los demás compañeros del blog, permíteme demostrarles que ambos son la misma gata, nomás revolcada.

    Pero antes de empezar, quiero decirte a tí Dr Paractemaol que, como de costumbre, para ello voy a utilizar tus propias palabras, MUY MAL ESCRITAS, por cierto. Con tu permiso ( o sin él).

    El que sigue es tu texto como “Dr Pedraza”, nada mas que regalanándote los acentos que te hicieron falta (ya no necesito repetirte que no tengo duda de que no eres bueno en el Español ni que sé muy bien por qué prefieres escribir en mayúsculas, ¿verdad?). Los acentos te los regalé sobre MAYÚSCULAS para que los veas, y otras barrabasadas te las corregí entre corchetes.
    Por favor, chéquenlo también ustedes, amigos del blog:

    “Hola a todos cÓmo estÁn buenas tardes… navegando por la red me encontrÉ este cÓmico grupo, de gente desgarrÁndose las medias.
    Guts, tus comentarios son bien fundamentados, analÍticos, crÍticos y comprobables, razÓn por la cual tengo que felicitarte por ese lado. Pero por otro lado me temo que te estÁs viendo muy infantil, para quÉ peleas con un retrasado mental. Es cÓmico como no se cansa de decir tonterÍas, por lo tanto nisiquiera [NI SIQUIERA, por favor] vale la pena que me dirija con Él. Pero sÍ contigo, mira no sÉ dÓnde te encuentres, pero te invito a mi sociedad de investigaciÓn, parece que manejas bien la ciencia, bÚscame en el INIFAP, cede jalisco [Jalisco, por favor] estamos haciendo un estudio medio hambiental [ESTA SÍ ES IMPERDONABLE: ¿Desde cuándo AMBIENTE se escribe con “h”?] del uso de antibiÓticos. Trae tu currÍculum y las publicaciones que has hecho. Hazme un favor si tienes publicaciones no las pongas en este lugar, mÁs que un blog de ciencia parece un programa de la mano peluda o de una exposiciÓn barata de trujillo [Trujillo, por favor].
    Esto me recordÓ cierta vez que me enredÉ en una discusiOn con una hija de madam zazu [niño, no olvides una reglita básica en Español: “Nombres propios, sus letras iniciales se escriben con MAYÚSCULA”, por favor] de esas que curan todo con herbolaria, y cuando le dio apendicitis a su vÁstago, termino buscÁndome para que le manejara el caso, y quÉ crees que pasÓ? pues lo manejÉ, [aquí te regalo la coma, para que veas que soy buena onda) saliÓ bien se recuperÓ el paciente, y su madre siguiÓ ladrando. AsÍ es este tipo de gente, nunca dejarÁn de ser gente comÚn y corriente, aunque parecen mÁs corrientes que comunes.
    Recuerda no regocijarte al darle una paliza a un neÓfito, total no deja de ser alguien que quiere ser tomado en cuenta. Y claro tu sigue dando paracetamol si a ti te gusta y sabes manejar sus efectos laterales, no te recomendarÍa lo cambiaras por vino de cuacia [¿No quisiste decir: Acasia?, género al que pertenece el hizache, algunas plantas cultivables y otras medicinales?].
    Que tengan una excelente noche.”

    Yo sé por qué escribes con MAYÚSCULAS. Se ve horrible y refleja una gran falta de educación porque equivale a GRITAR. Por aquí algunas empresas despiden empleados por esa “pequeña” falta de escritura)

    En el remoto caso de que yo esté equivocado y que el Dr PARACTEAMOL no sea la misma gata que el Dr CAMPANA, allá tú Dr. Paracetamol si quieres creerle al Dr. Campana esta recomendación (aunque insisto en decir que allá tú si te sigues creyendo a tí mismo, para evitar bajarte de tu mula):

    “Y claro tu sigue dando paracetamol si a ti te gusta y…” porque claramente lleva implícito esto: “…y que te valga madres toda la investigación que demuestra que es una forma de hacerle la vida miserable a mucha gente.

    Perdóname GUTS…
    …Pero ya quédate en la lona, amigo.
    Esa es la mejor defensa para un mal boxeador que ha sido “nockeado” una y otra y otra vez. Ahí prometo no volverte a molestar si respetas tu palabra dada como Dr Campana: “…nisiquiera vale la pena que me dirija con el.” (O sea, yo), a condición de que no te sigas haciendo pasar como una eminencia sin serlo. Tienes el loable derecho a serlo, pero eso se logra estudiando duro, no luciéndose en un blog de gente común y corriente que en promedio sabe menos del tema que tú… y que por ese solo hecho nos tratas de pendejos.

    Si cumples con tu parte, te doy mi palabra de hombre que yo cumplo con la mía y aquí acaba todo. ¿Sale vale?

    Cuídate, hombre… y no olvides: ESTUDIA.

    Reply
  74. MrTonyWa

    Hola compañeros del blog.
    ¿Qué pasó?, ¡ya nadie escribe nada!

    En un intento por superar el desafortunado incidente previo con GUTS, en que pareciera que me volqué contra todos los médicos del mudo al liarme con uno solo, quiero decir que, en general admiro mucho a los médicos. Estando en el extranjero he constado que en México tenemos muchos muy competentes y bien preparados; altamente dedicados y a veces hasta algo heroicos. Ciertamente hay en el mundo médicos un tanto mediocres, incompetentes y poco éticos. También lo he constatado; pero seguro que son una minoría.
    También pareciera que me volqué contra toda la Medicina convencional, al grado tal que podría dar la impresión de que mi posición es radical hacia su sustitución y reemplazo por la Medicina Alternativa. Eso no es así. Desde que empecé a explorar la Medicina Alternativa por mi propia cuenta, más allá de lo que aprendí como Ingeniero Agrónomo en la Universidad y desde que empecé a usar diversos nutracéuticos, me siento mucho, muchísimo mejor que hace 10 ó 15 años. Continúo constando que mi energía “brío” (“stamina” en inglés) es comparable o mayor que la de compañeros de trabajo hasta 15 años más jóvenes que yo; mientras en el pasado parecía un joven anciano con episodios frecuentes de fuertes dolores en el corazón, fatiga y cansancio crónico, próstata inflamada, hipertensión, colesterol y triglicéridos elevados, lumbalgia crónica, pérdida de la agudeza visual, insomnio y somnolencia, falta de agudeza mental, apariencia demacrada (piel “marchita” y abundantes puntos negros), dolores musculares y resfríos, dolores de cabeza e infecciones virales frecuentes.
    Considero que también otras personas merecen el derecho de beneficiarse de las bondades de este tipo de medicina y que esta merece igual respeto que la convencional.

    Debo reconocer que el mayor campo de acción de la Medicina Alternativa es la prevención. La Medicina Complementaria (en la que se incluye la Nutrición y uso de nutracéuticos que ayudan a normalizar las funciones orgánicas del cuerpo) bien aplicada puede disminuir drásticamente el sufrimiento humano mediante la disminución de las enfermedades, hospitalizaciones y los daños por el uso prolongado de las medicinas sintéticas.
    Visto desde el punto de vista de la conveniencia económica de la poderosísima industria farmacéutica mundial, las aseguradoras médicas e incluso los intereses económicos de los propios médicos, las bondades de la Medicina Alternativa no representan para ellos precisamente una ventaja. Considero que mucho influye esta “inconveniencia” para que se perpetren fieros ataques de descrédito en su contra. En estos ataques los fundamentos científicos son lo de menos. Poco o nada conocen de esta Medicina, pero eso no es lo peor. Lo peor es que NO QUIEREN CONOCER y sobre todo, NO QUIEREN QUE NADIE CONOZCA las bases científicas de las bondades de estas alternativas complementarias. De lo contrario, hubiese fondos mundiales o gobiernos financiando la investigación de curas milenarias para descubrir el modo como curan (siglos de experiencia previa ya se encargaron de demostrar que curan) y descubrir más remedios naturales.
    Sin embargo reconozco que existen ciertas circunstancias en que la Medicina Alternativa nada o muy poco tiene que hacer. Por ejemplo, tras un accidente automovilístico o de otro tipo, que requiere atención urgente para evitar una muerte segura: transfusión sanguínea, transplante de órganos, cirujías, etc.
    Esa es la razón por la que creo que el pleito entre la Medicina convencional (o alópata) y la Medicina Alternativa (o Complementaria) es un pleito entre mocosos inmaduros. Sin embargo, por increíble que esto parezca, he constatado personalmente que a quienes es falta la madurez es a quienes creeríamos que son más maduros: los médicos. Todos crecimos creyendo en ellos y seguimos creyendo en ellos, aún cuando a veces eso representa un peligro cuando se toman la libertad de aventurarse a opinar (y recetar) en un terreno que no conocen, como es el caso de la nutrición u otra especialidad que no es la suya, exponiéndose a que una persona que ha leído un par de libros de la materia les dé una buena arrastrada.
    Con todo y sus efectos secundarios adversos, muchísimos medicamentos son imprescindibles en circunstancias específicas en las que el cuerpo necesita una ayuda urgente. En circunstancias así, hasta la heroína ha resultado beneficiosa, aunque no hace falta mencionar sus inconveniencias si nos seguimos de largo en su uso.
    El problema, en mi opinión, es que ante la falta de conocimiento de otras alternativas, los médicos caen en el abuso de estas drogas de emergencia con tratamientos continuos y prolongados. A la larga, no conozco ninguna medicina usada de esta forma, que sus beneficios superen a sus perjuicios. Llámese insulina, analgésicos o antiinflamatorios (esteroideos o no esteroideos), estatinas, antihistamínicos, antibióticos, etc. Ahí también la “otra medicina” ofrece muchas posibilidades despreciadas por la gran mayoría de los médicos hasta ahora. Insisto en que la razón es puramente económica, por el escaso beneficio que les representa a los involucrados, excluyendo al paciente.

    Ante esto, sólo tenemos una opción y se llama INFORMACIÓN, información y mucha información.
    Saludos

    Reply
    • Micks

      Tony. No se si has leido acerca de los acidos grasos esenciales o estan dentro de tus denominados nutraceúticos. Hace 4 años me entere que los iban a aplicar en u n programa piloto en el IMSS a las madres embarazadas ahorita son ingrediente principal promocional de las fórmulas lacteas. Espero tus comentarios.

      Reply
  75. Mr Hodking.

    WEY QUE PARTE DE ERES UN PENDEJO AL QUE NO VALE LA PENA EXPLICARLE NI MADRES NO ENTENDISTE? YA TE LO DIJERON DE UNA MANERA AGRADABLE Y NO LO ENTIENDES, YA TE DIERON EL AVION Y NO LO ENTIENDES, A VER SI ESTO SI LO ENTIENDES. ERES UN PELMASO, CON COPROLALIA (ES DECIR HABLAS PURAS CAGADAS), QUE DICES PURA PINCHE MENTIRA QUE VALES NI PUTA MADRE. VETE A CORTAR PASTO PARA QUE HAGAS TUS PINCHES LICUADOS PARA VACAS. ES DECIR ERES UN PUTO PAYASO EL HAZME REIR DEL BLOG NO TE CANSAS DE QUE CON TUS PINCHES PALABRAS DE MEROLICO TE DEJEN COMO UN MERO PENDEJO QUIERES QUE TE VUELVAN A DEJAR COMO UN PELMASO, PARECE QUE TE GUSTA HAS DE SER MASOQUISTA, GUTS ROMPELE SU MADRE OTRA VEZ A VER SI ASI ENTIENDE ESTE PENDEJO, HIJO DE SU HEDIONDA MADRE. CLARO CON TODO RESPETO.

    Reply
  76. MrTonyWa

    Mick, existen diversos ácidos grasos esenciales (es decir, que son necesarios y que el cuerpo humano no puede sintetizar), pero tu pregunta posiblemente se refiere en forma más específica a los dos ácidos grasos esenciales de cadena larga ARA (acido araquidónico, el cual no es estrictamente esencial, puesto que puede ser sintetizado por el cuerpo a partir de los omega 6, pero en los bebés falta la enzima necesaria) y DHA (ácido docosahexaenoico) presentes en la leche materna y que forman parte importante del cerebro, por lo que se consideran esenciales para la adecuada formación del cerebro de los fetos y los infantes y para la visión.
    Esa es la razón por la que gobiernos de diversos países han ordenado el enriquecimiento de las fórmulas lácteas con estos dos ácidos grasos desde hace pocos años para acá. También existen en el mercado sumplementos (cápsulas de aceite, la más común es la “Expecta-lipil”) para las madres embarazadas o amamantando. El gobierno mexicano también está considerando esta misma política de enriquecimiento nutricional obligatorio como ocurrió con la tiamina en las harinas blancas usadas para fabricar galletas y panes (finalmente no sé si ya se implementó obligatoriamente o no esto de los DHA y ARA). Los 4 estudios realizados en México y que soportan su utilidad han venido realizándose por los investigadores Socorro Parra Cabrera, Hortensia Moreno Macias, Ignacio Méndez Ramirez (ex-Rector de la Universidad donde me gradué y mi maestro en la materia “Metodología de la Investigación Científica I), Lourdes Schnaas e Isabelle Romieua (ver uno de estos estudios publicados en el Early Human Development Journal Volume 84, Issue 1, Pages 51-57 (January 2008)
    Puedes enviarles un correo electrónico a esta dirección: iromieu@correo.insp.mx para plantearles tus inquietudes (son personas muy ocupadas pero muy accesibles).

    En forma más general, los ácidos grasos esenciales omega-3 que no deberían faltar en nuestra dieta como adultos son el DHA y el EPA provenientes de pescados de agua fría. Estos tienen múltiples beneficios para la salud (especialmente la cardiovascular) adelgazan la sangre (por eso es peligroso tomarlos junto con aspirina u otro adelgazante de la sangre) y existen indicios de su utilidad contra las enfermedades cardiacas porque, además, elevan los niveles de colesterol bueno.
    Existen unos cuantos esenciales omega -6 y omega-9 provenientes de algunas semillas (borraja y primorosa o “primrose” en inglés y linaza) oleaginosas. El problema es que los omega-3 tienen que estar en proporción balanceada con los omega-6 (no recuerdo ahorita la proporción exacta, pero es algo así del orden de 1:6) y en los aceites vegetales usados comúnmente para freir predominan los omega-6 y omega-9 (por lo que desbalancean la proporción deseada) junto con otros muy indeseables que causan oxidación del colesterol bueno porque se enrancian rápidamente a la temperatura corporal. Uno de ellos es el ácido lineleico (ALA) que se considera esencial, pero a la vez es muy dañino si no se ingiere balanceadamente con los omega-3, porque promueven la inflamación (y con ella, un chorro de enfermedades).
    Para palear este inconveniente se ha inventado un isómero (misma molécula, sólo cambiando el ángulo de uno de sus enlaces, forma conocida como “trans”) del mismo conocido como GLA (Gamma-linolenic acid) y que se vende como nutracéutico (comercialmente llamado “citrimax”) considerado esencial para la buena salud de la piel, para estimular el crecimiento del cabello, para el mantenimiento del sistema óseo saludable, regular el metabolismo de las grasas (es una grasa que ayuda a quemar grasa) y la salud del sistema reproductivo debido a su participación en la síntesis de hormonas sexuales. Este GLA también se usa como subtrato para sintetizsar el ácido araquidónico (ARA). Si quieres ver más sobre esta forma de ácido graso esencial, visita este enlace de la Universidad de Maryland: http://www.umm.edu/altmed/articles/gamma-linolenic-000305.htm

    Te vas a sorprender de los beneficios comprobados del mismo (y los posbles efectos secundarios adversos también).
    Saludos.

    P.D. Por favor disculpen a GUTS = Dr. Peraza = Mr Hodking, algún día se le pasará y dejará de escribir en máyúsculas (esto último, cuando aprenda acentuación).

    Reply
  77. MrTonyWa

    Hola, nuevamente.
    Para no irritar más a Guts=Dr.Pedraza=MrHodking y a cualquier otros detractor de la medicina alternativa, cuya descalificación se basa en la más absoluta ignorancia y en la necedad de no querer saber nada del tema, aquí les regalo unos cuantos enlaces (de videos para los que no les gusta leer) y uno que otyro artículo. Es una lástima que casi todo lo que hay disponible y comprobado está dicho en inglés. Lo siento mucho, pero poco puedo hacer al respecto. Espero que de algo sirva esto:

    http://www.dr-gonzalez.com/index.htm (artículo, un Dr. hispano curando cáncer en N.Y. con medicina altermativa)
    Aquí su video http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=3B41271E4648569652F9F452365D8832

    http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=AC62E71C79ABD8893B4912A76E88589F El Dr. “Cura-Cáncer” enjuiciado como criminal por curar cáncer con medios alternativos (2 partes).
    ¿Alguien no cree?, vean a la “difuntita” hablando, vivita y coleando en este video: http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=048F4951FA3686194A297EEBB9819637
    ¿Por qué nadie nos dice las poderosas bondades de la vitamina D contra el cáncer, la influenza, etc? R= Porque a la industria farmacéutica no le conviene, y muchos siguen creyendo que es nuestra aliada. Ver este video: http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=15039E75B735B21D696AB13AEF164567
    Y este otro: http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=F82B1F0F7DFC5C9F779A5A8A26FB248C

    ¿Por qué nos siguen metiendo fluoruro en la boca de nuestros chiquillos, siendo un poderoso veneno que contribuye enormemente a desarrollar el mal de Alzhaimer por concentrar aluminio en el cerebro?. R= Porque es un gran negocio y no saben qué hacer con este desecho tóxico. Ver este video: http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=75F58D9F77109824CDC61E6AB7BAEFCC Diversos países europeos ya lo vetaron: no más fluoruro en pastas dentales o en las visitas al dentista.

    Véanlos y disfútenlos… con una ensalada de fruta picada (en lugar de palomitas).

    Reply
  78. Brescia

    Tengo 16 años y he de decirte papaesceptico, sin que te ofendas claro, que eres un regran imbecil por la forma incondicional en que apoyas la medicina tradicional, te quiero ver el día en que te digan que tienes cancer de testiculos y que lo mejor y lo unico recomendable es la amputación de ambos, tal y como le sucedió a mi papá que en paz descanse (falleció de una embolia provocada por tus “milagrosos” farmacos “cientificos” (docetaxel combinado con cisplatino), a ver si no vas a desear buscar un alternativa a tu muerte segura, y encima gastó 600 000 pesos en su “tratamiento efectivo”. Por favor, si tienes algo de decencia, quita esta web del ciber espacio y dale chance a alguien que de verdad la necesite.

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Provocar lástima no hará más fuerte tu postura. Si esto que te pasó (y le pasó a tu papá) es cierto, es trágico y lo sentimos mucho. Sin embargo, respondiendo a tu planteamiento, haríamos lo que el médico (oncólogo en este caso) nos recomiende, así sea extirpar los testículos o tomar quimioterapia, porque junto con los riesgos, tiene resultados, y no es cuestión de milagros, es cuestión de funcionalidad. Nosotros nunca hemos advocado que la medicina sea “milagrosa”, todo lo contrario, tiene un proceso de funcionamiento bien conocido. Que en tu caso haya fallado no le da validez a la postura “naturópata”. Vease, por ejemplo, lo que escribe Hitchens respecto a su cancer de garganta.

      Reply
  79. Zenon

    Brescia: a los 16 años mejor ponte a estudiar. Regrsa cuando te licencies…

    Reply
  80. brescia

    LO HAGO AUNQUE NO TENGO UN PAPÁ QUE ME PAGUE LOS ESTUDIOS. Y LUEGO PORQUE LOS INSULTAN. DEBERIAS PEDIRME PERDÓN.

    Reply
    • Papa Esceptico

      BRESICA, yo también perdí a mi papa a los 13 anios, gracias a un tumor que tuvo y se invadio de cancer, le dieron unos meses para vivir y gracias a la medicina, el logro vivir varios anios, quimio y demas cosas, antes de venir a insultar y decir cosas irracionales, te propongo que estudies y no te dejes lavar el cerebro por personas sin escrúpulos que son los que proponen estas barbaridades .

      No quieras echarle la culpa a algo porque tu tuviste una desgracia en tu familia, aprende a ser imparcial y no te dejes llevar por tus sentimientos, y sobre todo por dejarte lavar el cerebro por idiotas alternativos, la evidencia en favor de la ciencia es ENORME, gracias a los adelantos la gente VIVE MAS y MEJOR, tu sabes porque hace 100 anios el promedio de vida era 30 anios menos??? es por la ciencia… lo siento por tu papa, pero desgraciadamente la vida es dura, no hables sin saber, no eres doctor ni cientifico, date una vuelat por una bibliteca y ve como ha avanzado la ciencia, ve como se curan enfermedades que antes nos mataban, ya casi es erradicado el polio, la gente no se muere de una gripa, elmuchos canceres son curables, y antes mataban… etc.. etc etc..

      Reply
  81. Zenon

    Está bien, Brescia, me pasé. El asunto es que el tema me tiene un poco harto, también por una razón muy cercana: mi madre está enferma de lo mismo. Actualmente se recupera de su última cirugía, y no queda rastro de los tumores. En noviembre es su próxima revisión y su estado de salud y ánimo son excelentes. Sé que si hubiera hecho caso de los miles de consejos magufos que en su momento le dieron, las cosas serían distintas.

    No abandones la escuela, Brescia, quizá te reconcilies con la ciencia y hagas algo muy importante para todos. Mi pésame por tu papá y, si puedes, busca el modo de demandar por mala praxis al médico responsable, para que se investigue. Recuerda, eso sí, que la medicina cura pero no hace milagros.

    Lo siento, un saludo…

    Reply
  82. Zenon

    Por cierto, Daniel, desde que mi madre enfermó me ha tocado escuchar cada barbaridad sobre el cáncer de mama… Luego te cuento…

    Reply
    • Papa Esceptico

      No te creo???? apoco hay idioteces para ese cancer??? sip.. valdria la pena hacer una entrada de eso

      Reply
  83. brescia

    Chicos, ok, reconozco que me pasé con los insultos pero el dolor es muy fuerte,quería mucho a mi papá y lo extraño muchisímo, no es fácil, perdón a todos. Ya no los voy a molestar.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos Brescia…

      Hola, yo te entiendo pase por algo igual y soy papa de un ninio de 7 anios, y me da terror pensar todo eso… yo no dejaría mi vida en manos DE NINGÚN ALTERNATIVO, eso si es muerte segura! te deseo lo mejor y aprende a ser objetiva y no te dejes llevar por idiotas alternativos, este blog lo dedico a las personas que buscan la verdad de los productos alternativos y sus realidades… hay que ser escéptico en esta vida y usar la razón, te lo aconsejo, no dejes la guardia nunca y sobre todo que esto te lleve por caminos equivocados, estudia y busca la verdad de las cosas, en fin, te deseo lo mejor y si necesitas algo o tienes preguntas de tratamiento o que te están viendo la cara… aquí hay mucha gente muy inteligente y buena escribiendo…. dudas esta mi correo en la parte de arriba!
      Saludos y Gracias
      Daniel

      Reply
      • MrTonyWa

        Papa escéptico:
        Tanta necedad en algo tan delicado dista mucho de ser simpático. Por más que le doy vueltas al asunto, no logro entender por qué tanto empecinamiento de tu parte en descalificar cualquier otra forma de curarse que no sea la medicina convencional a la que llamas “científica”, como si eso la hiciese mejor o como si la Naturopatía no estuviese sustentada científicamente; como si estuviese peleada a muerte con la ciencia. Quizás tuviste una muy mala experiencia con algún yerbero merolico de La Merced o la Lagunilla, pero eso no es culpa de la medicina alternativa; en Chilangolandia los merolicos los hay de todos tipos, desde los que te venden yerbitas “curatodo” hasta los que te estafan con calaveritas de azúcar en día de muertos diciéndote que tan sólo por $5 sus calaveritas te cantan y te bailan en la noche. Allá tú si les crees.
        Hablando del cáncer, los tratamientos alternativos no son nuevos, ni se trata de charlatanería de algún merolico del mercado de la Lagunilla o la Merced. Si no los conoces es porque ESTÁ PROHIBIDO DARLOS A CONOCER, ya no digamos practicarlos. En E.U. a cualquier Dr. le quitan la licencia si cura a alguien con alguna alternativa natural, sin importar que sea un Premio Nobel. Esa es la razón por la que algunos prestigiosos médicos renegados tienen que usar la Naturopatía a escondidas o divulgar el conocimiento en forma anónima (libros e internet) usando psudónimos o tienen que irse a practicar fuera de este país (conoce el Hospital Oasis de Tijuana aquí: http://www.oasisofhope.com/cancer_treatment.php para que veas que no es charlatanería, sino una forma integral de aliviar el cáncer sin matar a los pacientes).
        Hay muy grandes y turbios intereses detrás del ocultamiento de información. Con los avances actuales, es totalmente factible elevar el promedio de vida de los habitantes a 100 años o más, pero a la tasa de crecimiento poblacional actual, eso sería catastrófico para cualquier gobierno del mundo (entre menos vivan los adltos mayores, mejor), inclusive para el Planeta, por lo que creo que esta puede ser una de las razones (justificada o no) del acallamiento oficial. Pero eso no quiere decir que TODOS debamos conformarnos con profesar la “fe ciega” en lo que la corriente oficial (gobiernos + FDA + médicos e instituciones de salud) nos diga.
        Con relación a tu nombre como PAPA ESCÉPTICO en el blog, a decir verdad, no dudo de que seas PAPA, pero tengo la certeza de que no eres ESCÉPTICO. Abiertamente HAS TOMADO PARTIDO y sales a la defensa de la Medicina Oficial a capa y espada, aventando madrazos a diestra y siniestra como palos de ciego. Despliegas una sarta de “convicciones” y “principios” que se traducen en “creencias” muy personales: fe ciega y convencimiento absoluto en torno a la medicina convencional y venenosamente despreciativo hacia la medicina alternativa, que francamente rayan en la necedad. Insultar de estúpido a todo aquel que pretenda ayudar a enfermos en desgracia, sólo porque tu madre sobrevivió gracias a la extirpación de los pechos, no creo que se justifique. Si realmente crees que deschichar a alguien es ganarle la batalla al cáncer, lamento mucho diferir contigo; de ser así, ya no necesitamos seguir buscando alternativas contra el cáncer de cerebro: un revólver y una bala que esparza los sesos cancerosos por todas partes bastan.
        En este tenor, te sugiero que dejes de llamarte escéptico, porque NO eres ESCÉPTICO. Y si no eres escéptico, tampoco puedes ser objetivo ni digno de credibilidad. No es que yo lo diga, mira lo que dicen al respecto uno de los más renombrados filósofos modernos: “Un espíritu que ansía grandes cosas y los medios para alcanzarlas, ha de ser forzosamente escéptico. El hombre de fe, el creyente de cualquier tipo, es, forzosamente, un hombre dependiente que no puede fijarse fines por sí mismo. No se pertenece, necesita un regulador externo que lo vincule y lo mantenga a raya desde afuera. Para subsistir, necesita no ver muchas cosas, no ser imparcial en nada, tomar siempre partido con todo su ser, tener una visión rígida de todos los valores. Precisamente por eso, la fe es la antítesis de la verdad y el hombre de fe es el antagonista del hombre veraz. No dispone de la libertad necesaria para tener conciencia propia del auténtico problema de lo verdadero y lo falso. Ser honrado en esta cuestión lo perdería. Un hombre que toma partido se convierte forzosamente en un mentiroso.” Friedrich Nietzsche.
        Aunque gustas usar a la CIENCIA como delantal del taquero de la esquina para legitimar tus vituperios infundados contra cualquier otra alternativa de curación que no sea previamente bendecida por la corriente médica oficial, pretendiendo que esta (y tú) tienen la certeza de que lo suyo ES LO ÚNICO QUE SIRVE, lamento decirte que es precisamente esta tenaz “certeza” lo que te hace totalmente anticientífico (por no decirte más feo). Tampoco es que lo diga yo, mira lo que dijo un verdadero científico: “El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas.” Bertrand Russell

        Si verdaderamente eres escéptico empieza por aplicar ese escepticismo a la medicina convencional. La realidad es que hay mucha corrupción en los gobiernos, en los cuerpos médicos, las publicaciones y los organismos oficiales. La industria farmacéutica se los ha llevado a la cama a una copulación permanente muy bien remunerada.

        A continuación te voy a dar algunos elementos que te pueden servir; desafortunadamente implican mucha lectura y, viendo el número de blogs que tienes abiertos, dudo mucho que seas una persona dada a la lectura que no sean tus blogs. Como aperitivo, revisa la edición del Wall Street Journal de fecha Sept 15, 2010 en la columna Health Matters de Kristen Gerencher y lee el artículo titulado: “Million-dollar industry payments to doctors go undisclosed” en el que evidencía el multimillonario contubernio habido entre médicos y las grandes compañias farmacéuticas por “investigar” y recetar sus productos. Haz click aqui: http://blogs.marketwatch.com/healthmatters/2010/09/15/million-dollar-industry-payments-to-doctors-go-undisclosed/
        En el mismo tenor, mira lo que dice al respecto el PhD David J. Triggle un distinguido profesor de la Universidad del Estado de N.Y (SUNY), alguien mucho mejor calificado que tú y que yo junto:
        “A very recent survey of FDA scientists by the Union of Concerned Scientists documents a serious level of administrative interference in scientific decision-making.
        The latest report from the Center for Science in the Public Interest indicates that almost 20% of the scientists appointed to National Academy of Sciences advisory panels have financial ties to companies with an interest in the outcome of the study. Similar and larger conflicts have been reported for FDA advisory panels. Medical journals have come under scrutiny both within and without for failures to document financial conflicts of interest of their authors and for the advertisements that they carry. As Upton Sinclair once noted, “It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it.”
        Medical journal editors have been dismissed, most recently at the Canadian Medical Association Journal, for publishing material deemed inappropriate by the journal owners.
        And conflicts between universities and industrial sponsors of research over the rights to publish material that may be unfavorable to corporate interest are well documented, and inevitable as universities strive to assume corporate profit-making characteristics. Finally, the integrity of academic scientists is also under challenge, most recently from the fraudulent stem-cell research of Korean scientist Woo Suk Hwang, but also from a 2005 survey by Nature indicating that more than a third of participants acknowledged that they had been involved in or knew of unethical conduct. Some have suggested that there is a global trend of “more science, more fraud.”
        Because of these conflicts, the consumer of medicines is in the unenviable position of not being able to arrive at informed decisions easily or to make the appropriate risk/benefit analysis.
        Nor, for that matter, can the relevant regulatory agencies, for they too will increasingly lack the necessary transparent and objective data.”
        Si crees que el profe está exagerando o está profiriendo estupideces infundadamente, por favor díselo a su e-mail: triggle@buffalo.edu
        Quieres ver casos concretos de corrupción de la FDA?. En el link que está enseguida puedes ver cómo se las gastan la copuladora mancuerna FDA-Industria farmacéutica para aprobar y mantener en el mercado por más de 25 años al Prozac, medicamento que induce trastornos psicológicos que desembocan en suicidio. A modo de conclusión, el estudio dice: “For over a decade and a half, SSRI manufacturers have enjoyed enormous financial benefits from the flawed results of their defective analyses and their manipulations of the clinical trial data. They have been further shielded by their own failure to legitimately study and examine this serious risk. Instead, they have relied on studies that were not designed to detect a risk and conducted illegitimate analyses from them. Like an ostrich, they stuck their heads in the sand and pretended that no such risk could possibly exist, so why look? They have blamed patients, arguing that it’s “the disease, not the drug.”’ http://www.woodymatters.com/fda_knew.html
        Y lo msimo se puede decir de los antiinflamatorios no esterídeos o NAID’s: NAID’s si haces click en este link http://www.theheart.org/article/1119849.do
        y lees esto: “Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) medications including Aleve, Cataflam, Advil and Motrin have been linked to a 30% increase in strokes. And this is in otherwise healthy people! NSAIDs increase your danger of gastrointestinal bleeding and ulcers. Long-term use of these pain-relievers (as in the case of people with chronic joint and back pain) causes more than 100,000 hospitalizations annually. NSAIDs Block the Formation of New Cartilage in Joints.
        Tragically, more than 16,500 of those patients die every year from gastrointestinal problems. But that’s small potatoes compared to the number of cardiovascular fatalities these pain-relievers trigger.
        Y lo mismo se puede decir de los medicamentos antidiabéticos como el Avandia que causa ataques cardiacos, pero sigue a la venta. ¿Por qué será?, siendo que la diabetes es una enfermedad totalmente reversible. Chécate este link: http://translate.google.com/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.newsomelaw.com/blog/2010/07/15/avandia-side-effects-lawsuits-do-not-warrant-fda-recall
        Sé que es mucho pedirte, pero ya que tanto apologizas a la “medicina científica” y sus avances, sería saludable que de vez en cuando le echases una ojeada a la otra cara de la moneda. En este link puedes ver el debate que hay sobre las conveniencias y las inconveniencias de las mamografías a causa de la radiación para el cáncer de mama: http://www.naturalnews.com/010886_brst_cancer_mammograms.html Por si acaso te llama la atención y quieres profundizar sobre más verdades ocultas sobre lo mismo, chécate estos otros links: http://www.naturalnews.com/024536_cancer_women_brst.html
        http://www.naturalnews.com/022157_brst_cancer_industry.html
        Y si de verdad de atemoriza la idea de que tu niño pudiera algún día contraer cáncer, por ejemplo, yo en tu lugar no estaría tan irracionalmente cerrado a diversos complementos naturales que previenen al cáncer o que coadyuvan positivamente con los tratamientos convencionales, como es el caso del baratísimo mineral selenio, la vitamina C, E y A, como puedes ver en este link: http://www.naturalnews.com/016446_selenium_nutrition.html o todavía más barato (GRATIS) la vitamina D que reduce los riesgos de contraer cáncer en un 77% y que puedes sintetizar con 15 minutos diarios de exposición al sol: http://www.naturalnews.com/021892_vitamin_D_American_Cancer_Society.html
        O ya de perdido dale a comer berro todos los días en su desayuno; te aseguro que eso no te va a dejar en la ruina, ni tengo ningún interés económico en ello. Ya me digiste que debo darte fuentes confiables y que te gusta PubMed. Bueno, pues si haces click en este link vas a ver que se justifica mi sugerencia: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20546646 Aqui puedes ver como el berro tiene demostradas propiedades anticáncer. Si te queda duda, puedes ver por tí mismo el artículo científico completo titulado ” In vivo modulation of 4E binding protein 1 (4E-BP1) phosphorylation by watercress: a pilot study” en el British Journal of Nutrition de la Universidad de Cambridge en este link: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=7807391
        De ser condescendiente contigo para descalificar todo aquel conocimiento de medios alternativos para curar, sólo porque no han pasado por el filtro de la ciencia, de brinco y porrazo tendríamos que darle borrón a los milenarios tratados de medicina china y Aryúveda que hasta la fecha siguen dando buenos resultados y que después de más de 5,000 años la ciencia empieza a encontrar la razón de su eficacia. Por ejemplo, desde hace más de 13 años se descubrió experimentalmente la gran efectividad del hongo Agaricus blazei contra el cáncer y la diabetes, pero ¿Por qué crees tú que nadie sabe del asunto? R. ¡Porque siendo una alternativa natural nadie puede patentarla, y por lo tanto las ganancias son despreciables! De hecho, son muy inconvenientes para el monstruo farmacéutico mundial. Ya sé que debo darte datos científicos para que me creas, pues los puedes obtener por tí mismo en la investigación “Selective tumorocidal effect of soluble proteoglucan extracted from the basiodiomycete Agaricus blazei Murill, mediated via natural killer cell activation and apoptosis” por Yoshianki Fujimiya et al que puedes ver en el Vol 46, Num 3, pp 147-157 de la revista científica Cancer Immunology, Immunotherapy cuyo resumen puedes leer en este enlace o si quieres ver el artículo completo sólo tienes que pagar 36 dolaritos: http://www.springerlink.com/content/2yrg485lh8pdqnj9
        Y para que no me vayas a salir con la misma descalificación que GUTS, diciéndome que es un estudio aislado, en la revista Bioterapy Vol 11, Num 4, pp 259-265 tienes otro igual “Antitumor effect of a peptide-glucan preparation extracted from Agaricus blazei in a double-grafted tumor system in mice” por Takusaburo Ebina y Yoshiaki Fujimiya cuyo resumen puedes ver en este link: http://www.springerlink.com/content/p63630582n187375/
        Y en el Journal of Cancer Reseach and Clinical Oncology, Vol 131, Num 8 puedes ver el reporte titulado: “β-Glucan extracted from the medicinal mushroom Agaricus blazei prevents the genotoxic effects of benzo[a]pyrene in the human hepatoma cell line HepG2” por José Pedro Friedman et al y otro más: “Suppressing effects of daily oral supplementation of beta-glucan extracted from Agaricus blazei Murill on spontaneous and peritoneal disseminated metastasis in mouse model” por Hiroshi Kobayashi et al relativo a los efectos positivos que tiene la suplementación oral con glucanos de este mismo hongo para erradicar EL CANCER DESPARRAMADO MÁS ALLÁ DEL TUMOR INICIAL (metastasis) en ratones, haz click aqui: http://www.springerlink.com/content/u844h76136216440/ Y por el mismo tenor puedes ver: “In vivo growth-inhibition of Sarcoma 180 by an α-(1 → 4)-glucan–β-(1 → 6)-glucan-protein complex polysaccharide obtained from Agaricus blazei Murill por María Leonia Costa Gonzaga et al, publicado en el Journal of Natural Medicines, Vol 63, Num 1, pp 32-40 (haz click aqui: http://www.springerlink.com/content/ukp6245285227640/ )
        Y por si todavía te parecen estudios aislados, en la revista Nutrition & Health 2010, parte 4, pp 387-394 está otro igual, cuyo resumen puedes ver en este link: http://www.springerlink.com/content/xkk67m60645u2474
        Y todavía más, en la revista INFLAMATION Vol 29, Num 4-6, pp 147-153 está otro artículo científico: “An Extract of the Medicinal Mushroom Agaricus blazei Murill Differentially Stimulates Production of Pro-inflammatory Cytokines in Human Monocytes and Human Vein Endothelial Cells in vitro” por Soosaipillai Bernardshaw et al, estrechamente relacionado con lo mismo, cytokinas selectivas contra los tumores, cuyo resumen puedes ver en este link: http://www.springerlink.com/content/d96u2395n4114598/
        Pero ya que eres un apasionado de la quimioterapia, deberías recomendarles a tus adeptos que gustan de tus consejos médicos científicos, que revisen el % de éxito de la quimiterapia contra el cáncer (<2.5%, según puedes ver aqui: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_aset=V-WA-A-W-A-MsSAYVW-UUA-U-AAVZWUZWUE-AAVBDYDUUE-DZUAWZVDW-A-U&_rdoc=1&_fmt=summary&_udi=B6WXW-4DTTF3S-8&_coverDate=12%2F31%2F2004&_cdi=7169&_orig=search&_st=13&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=dc16b4c05c9adc975837f6f7135fc03b) y si aún así optan por el mismo, consideren el consumo de este hongo mientras son sometidos a esas dosis letales de químicos tóxicos contra el cáncer (y contra el paciente), pues en la revista ARCHIVES OF TOXICOLOGY, Vol 83, Num 1, pp 81-86 puedes constatar por tí mismo el poder protector de los glucanos de este hongo en las células hepáticas, según el reporte: "β-Glucan extracted from the medicinal mushroom Agaricus blazei prevents the genotoxic effects of benzo[a]pyrene in the human hepatoma cell line HepG2" por José Pedro Friedman Angeli. http://www.springerlink.com/content/n212141t1x422276/
        Ya que te gusta PubMed, chécate estos enlaces: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14713328
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15289852?dopt=Citation
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15489214 Contra cancer de senos
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16865287 Contra cancer de senos
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15067330 Contra cáncer de próstata
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17786330 Contra cáncer de próstata

        Nadie te va a estafar con pedirte que apliques tu pregonado escepticismo en forma objetiva y por igual a todo. Abre los ojos y tu hermético casco cerebral a otras posibilidades como estas. Ignoro qué motivos personales tengas para ser tan despreciativo, pero te aseguro que no todo lo que tenga que ver con Naturoterapia, Medicina natural, Medicina Alternativa, Medicina Complementaria, o como gustes llamarle, es charlatanería.
        Dices que no hay NI UNA alternativa natural científicamente fundada demostrada su efectividad. Error. Hay decenas; algunas son compatibles con los tratamientos convencionales y pueden trabajar mejor juntos, pero otras son incompatibles. Si te intersa saber más sólo dímelo.

        La medicina convencional está perdiendo la batalla contra el cáncer y te guste o no, diversas universidades están considerando muy seriamente a la alternativas naturales (descartando las que no funcionan, pero investigando las que ofrecen posibilidades), aquí dos ejemplos: Universidad de California: http://cancer.ucsd.edu/Outreach/PublicEducation/CAMs/Therapies.asp
        y el Swedish Cancer Institute de Seatle WA (Conócelo: http://www.swedish.org/Services/Cancer-Institute) y ve las alternativas naturales que enlista: http://healthlibrary.epnet.com/GetContent.aspx?token=af362d97-4f80-4453-a175-02cc6220a387&chunkiid=32264
        Con todo respeto, creo que tu eres una víctima más de la desinformación malintencionada patrocinada por el mostruo farmacéutico mundial, como lo dice este artículo: http://www.naturalnews.com/001590.html

        Para finalizar, no creas que tengo intención de pelearme contigo, como lo hice con GUTS. Eso es desgastante y al final depriemente, asi que "LA PAZ SEA CON VOSOTROS", o ¿Cómo chingados dicen los fanáticos religiososos?

        Saludos.

        Reply
  84. jaime orlando

    respeto sus comentarios, estudios. investigaciones que realiza, especialmente referente a la desintoxicacion ionica, mi punto de vista con referencia a sus comentarios, difieren por lo mismo, primero yo si soy un creyente primero en Dios que creo la vida, y segundo creo en todo lo bueno que la tegnologia ha desarrollado para bien de la humanidad desde el antibiotico hasta las pruebas de ADN, tu punto de vista es rasonable porque viene de una persona que no cree ni en si mismo, es dificil ? si que es muy dificil, hacer entender a un ATEO y ESCEPTICO como tu, las posibilidades y bondades que puedan ir surgiendo para mejorar nuestra calidad de vida, si gustas te reto a demostrarte que si funciona, porque las muestras que tu experimentaste si son ciertas solo en un proceso de oxidacion del agua con sal, mas no la calidad variable de frecuencia modulada que genera la maquina, junto con el correcto amperaje, para producir la ionizacion correcta, es cierto lo que se ve al final de la sesion que realizaste, notas que solo tiene una lijera coloracion uniforme (marron), y no cuando ves el resultado de una verdadera ionizacion para lograr la expulsion de toxinas y desecho organico al final de 30 minutos de terapia. en el caso mio, los resultados son sorprendentes, mas si estoy monitoreando mis niveles de :presion arterial, nivel de colesterol, y densidad sanguinea. noto un cambio sorprendente, junto con un programa de revitalizacion general y un diferente estilo de vida, los resultados son una mejor salud, cosa que no lo vas ha creer porque tal vez naciste o creciste con ese estigma de la incredulida, sabes que a diario mas gente muere por escepticos que por no aceptar que tenemos alternativas para mejorar?

    Reply
    • gpplascencia

      “[…]mas no la calidad variable de frecuencia modulada que genera la maquina[…]” Huh? O_o
      “blah, blah, blah ‘frecuencia modulada’, blah, blah, blah, ‘amperaje’ blah, blah, blah ‘ionización’, blah, blah, blah” Estás conciente que no estás diciendo nada que ni remótamente tenga sentido? Usar palabras técnicas no aporta nada, la ‘máquina’ no hace lo que promete porque lo que promete (eliminar ‘toxinas’ por la piel de los pies) es absurdo. No tiene que ver con ‘la ionizacion correcta’, ni con ‘el amperaje’ ni con ningún otro término físico que incluyas.
      “[…]junto con un programa de revitalizacion general y un diferente estilo de vida[…]” De lo de ‘revitalización general’, no tengo idea de que te refieres, pero. ¿No te parece que el simple ‘cambio de estilo de vida’ es suficiente explicación? Correlación y causa no es lo mismo. “Cum hoc ergo propter hoc”

      Reply
  85. Ricardo

    Ciertamente ignorar que el mayor porcentaje de los medicamentos se extraen del estado natural luego se extrae el elemento activo que pueda actuar sobre x efermedad o padecimiento. El problema no es la medicina oficial o la medicina alternativa sino la capacidad de diagnosticar el o los problemas de salud de los enfermos. Me gustaria ver aqui las estadisticas de pacientes tratados por medicos (Dr), que por no tener la suficiente capacidad han empeorado y hasta matado pasientes, el embuste de la medicina oficial es basurda como lo es la charlataneria de aquellos que practican la medicina alternativa sin tener conocimiento. Hace mucho tiempo atras el paludismo matava a muchas personas, sin embargo en algunas regiones de nuestra latinoamerica ya muchos indigenas la tratavan efentivamente con plantas. Es decir el indio sabia que el enfermo padecia fiebre por la picadura del sancudo x lo trataba con la planta x y se curaba.
    Comprende Papa Esceptico que si pretendes un despertar en la poblacion debes ver en todas las direnciones no solo en tu falsa ceencia. Comienza por cuestionar tus creencias y tus posibles falsedades, igual para ti gpplascencia que no haces mas que ……

    Reply
    • gpplascencia

      Feels like moving the goalposts, anyone?

      Reply
      • Papa Esceptico

        … and I would add argumentum ad ignorantiam…

        Reply
    • Papa Esceptico

      Veamos unos errores…

      Es decir el indio sabia que el enfermo padecia fiebre por la picadura del sancudo x lo trataba con la planta x y se curaba.

      aqui puedo ver una clara ignorancia, para tus dudas se amplíen, En 1895 Ronald Ross puso en marcha una serie de experimentos que demostraron que la malaria es transmitida por mosquitos… también te recuerdo que hay una ENORME diferencia entre CREENCIA y EVIDENCIA, por lo demás que comentas, mejor date una vuelta a platicar con un Medico y dile tu opinion…

      Reply
  86. Ricardo

    Que quieres analizar,la materia?

    Reply
  87. Manuel

    Este blog es pura basura, no tiene nada constructivo, esta basado el fanatismo de un loco a veces y un esquisofrenico en otras veces

    Reply
    • Zenon

      ¿A qué llamas “constructivo”, Manuel? ¿Tienes estudios comprobables de psiquiatría?

      Reply
    • Papa Esceptico

      Gracias!!! ya me hacia falta una mentada de madre… pero me gustaria saber mas de porque me llamas esquiziofrenico?? alguna base para eso???

      Reply
  88. AURICULOTERAPIA

    La medicina MODERNA ya no cura problemas crónicos. Si no pregunten a un medico ¿Dr. cual de estas enfermedades es curable: Diabetes, artritis, hipertension, colesterol o Migraña? LA RESPUESTA SERA “NINGUNA, SOLO SE CONTROLAN” Lo cual quiere decir que estas destinado a consumir químicos de por vida. Evitalo buscando opciones naturales!!!

    ——- editado por webmaster.. aquí no permito I.R.I.D.O.L.O.G.O.S que son catalogados de charlatanes, el anunciar sus paginas y “LIBROS” FRAUDULENTOS ——-

    Reply
  89. Felicidad

    Qué asco de página de verdad!!
    Doy gracias al destino cada día por no haber sido hija tuya, ni madre, ni hermana…. gracias por no tener al lado una persona que invierte tanto tiempo en insultar y en despreciar las creencias de los demás.
    Eres de esos que se creen que pueden arreglar el mundo con su palabrería barata, que van de salvadores de yo no se quién…ay, cuánta incultura y cuánto respeto no aprendido

    Reply
    • Zenon

      A continuación, todo un ejemplo de palabrería barata:
      “Doy gracias al destino cada día por no haber sido hija tuya, ni madre, ni hermana…. gracias por no tener al lado una persona que invierte tanto tiempo en insultar y en despreciar las creencias de los demás.”

      Reply
  90. mary

    Papa esceptico veo tus blogs y por mas que quiero estar de acuerdo contigo no puedo oye paisano que pasa contigo a lo mejor fuiste con un brujo de catemaco y te dio un brebaje y quedaste mal de la cabesa mira ya te an echo ver aqui, pero con la informacion que te dejo Mr Tony vas a aprender muchisimo,estoy de acuerdo contigo que ahy personas que se ponen a vender productos y nosaben ni que onda mira tu sabes que con eso del multinivel con tal de meter jente que nisiquiera reciben informacion lo que quieren es meter gente en su negocio pero Mr. tony se ve muy bien preparado, yo ya te dije en otro blog que conosco doctores preparados y tambien se dedican a la herbologia, mira una cosa son yerberos y otra cosa son especialistas en hierbas naturales, yo nomas te voy a hacer una pregunta Te gusta el dinero o te gusta ayudar a las personas? y tambien que el GPPLACENCIA ………eres tu mira veo que tu hablas como de el 1800 para aca pero si tu un dia pudieras viajar a china te darias cuenta con que se curan en los hospitales o si as hablado con un doctor chino, La herbologia china tiene mas de 5000 anos de existencia the master oyelo bien el maestro de la herbologia china su nombre es BIAN QUE ya no te voy a decir mas para mi que tu estas bien cuako je,je,je, y ese zenon para mi que con esa foto que tiene se me hace un conchudo haciendote segunda, pero todos somos asociados, ah y crees en la ciensia verdad preguntale a tu abuelita que le daba a tu mama para las lumbrices…… si es que todavia vive mira tevoy a dar un consejo comprate unos buenos libros de herbologia y aprende por que las hierbas tambien muy pocos herbolarios saben combinarlas y te va a ir mucho mejor y si tienes titulo de doctor vas a tener muchos seguidores mas que en este blog y si no pues quedate con tus creencias y lo que es you tube cualquier jente puede meter sus videos tu sabes asi como tu comprenderas no desperdicies tu vida que solo se vive una ves suerte my friend………

    Reply
    • Papa Esceptico

      te presento al punto . y la coma , ayudan mucho junto con la gramática para si poder entender lo que hablas,… otra cosa que ayuda enormemente es el ESTUDIO y las investigaciones, sobre todo si traes EVIDENCIA de lo que hablas.

      Como se llama a la medicina alternativa que funciona??? simplemente MEDICINA~!

      Reply
    • gpplascencia

      Orale! Según tú, ¿yo y Daniel somos uno mismo? ¿Como la canción de Timbiriche?
      Como diría Diego Shroening: “UuOooUuuOoo!”

      Reply
      • Papa Esceptico

        sabes Plascencia… No le entendí.. y tu??? quizá en catemaco los brujos le quitaron parte del cerebro 🙂

        Reply
  91. mary

    Mucho gusto . y , Nadamas te quiero decir, que eres necio y terco. te montas en tu burra y ni quien te baje.

    Reply
  92. Zenon

    Mary… ¿qué son las lumbrices? ¿Alguna nueva especie que descubriste o qué?

    Reply
  93. RIDOKUBERSERK

    Jajaja. Me dan risa la gente estupida como el tony, ese cuate le pueden vender estracto de mitilin y se lo traga con cingular alegria y gusto, pues tiene propiedades detoxificantes, fructosa, y calcio de coral. Jajaja.
    Esto es muy sencillo, vienes a debatir a un foro de este tipo, ven atascado de infornacion analizada, si no, puedes ir con jaime mausan a discutir la propiedades medicinales de pararte en la nariz de la esfinge que encontraron en el zocalo capitalino. Por cierto Papa eceptico me gusta tu postura.
    El de la culo terapia da mas risa su nombre que las cosas que dice. En fin mi participacion al foro del dia de hoy es solo por que me dieron ganas de mandar al quiote a un que otro mexicano consumidor de la hierva bendita de la santa vela extracto de la santisima muerte, y hacer enfasis en 2 cosas,
    1.- SE LES ACABO SU MERCADITO, YA NO PODRAN VENDER PANACEAS COMO EL PROSTAMAX.
    2.- WEYES YA PUEDEN IR A ESCUELAS QUE VALGAN LA PENA, YA SON DEDUCIBLES DE IMPUESTOS.

    jajajajaja. a ver si asi se les cae el inche nopalote y la disimulan algo.

    Reply
  94. Ezquel

    Gente del blog: Para que hacerle al pendejo, estos weyes escépticosdel blog son unas pinches piedras.
    La neta Tony da una serie de argumentos, y fuentes de infotmación IRREBATIBLES (Léanlas completas). ¿POrque no le contestaste pelon escéptico? Simplemente porque no puedes, la info de tus blogs son basura.
    POn datos de peso, investiga personalmente, ya deja de engañar a la gente.

    Reply
    • Zenon

      ¿Sí sabes lo que dice Tony Wa? ¿Me lo puedes explicar? ¿O también eres de esos que se deja llevar por la mezcla de lenguajes que no conoce?

      Reply
    • RIDOKUBERSERK

      Estrenemos tu cerebro, si andale, di que si, porfa. Bueno empecemos.

      Tienes idea por que, los unicos que le abren la puerta a jaime mausan y su sequito de ovnis es tele risa y tv apesta? Tienes idea por que solo ahi se anuncia el rocainol y el prostamax? Tienes idea de por que ninguna autoridad cientifica, psicologica, de alguna universidad que haga investigacion pero investigacion de verdad, se digna en responder a este tipo de personajes y a mas como el de la mano peluda, etc, etc, etc?, no te lo imaginas.

      Es muy sencilla la respuesta. Estos temas son tan absurdos que no hay ninguna sola base para construir una hipotesis viable.

      O.k. Dudo que hayas entendido esa explicacion es muy fuerte para ti. Lo voy a poner mas sencillo, todavia, que harias tu si llega un, indigente ezquisotipico (demaciado alucinado) llega y se ponea discutir contigo la existencia de los santos reyes? y ademas llega con un monton de articulos que encontro en internet donde dicen que hay seres parecidos a los santos reyes y vienen de un agujero en el polo norte, que el gobierno de estados unidos esta escondiendo, y como prueba te ofrece imagenes de google heart. DISCUTIRIAS CON EL?.

      En lo personal solo discutiria con esas personas por burlarme un rato de ellas.

      Si habiendote explicado lo anterior aun dices que el inventativo pendejo del toni wa es creible y que el baboso de la culo terapia es el guru de la ciencia, y el peloncito esta mal por poner en tela de juicio esas ideas, pues entonces solo queda una de 3 cosas.
      1.- Decirte pendejo y como tal no engrandecerte es decir no contestarte.
      2.-Decirte pendejo, necesitas atencion psicologia o en su defecto ir a la escuela NINI
      3.-Hacerte pendejo y venderte pendejadas por infomerciales o en una tienda mistica.

      Nota la mayoria hace la numero 3, es mas te vendo unas gotitas de mitrozol son super medicinales

      Reply
  95. paco

    Puro Bizancio.

    Reply
  96. GABRIEL

    Totalmente en desacuerdo con el articuo, demasiado fácil , una ( la mía funciona, es científica, y bla bla bla….) y todas las demás son magía , charlatanería y estafas.
    habla de cortedad mental , de desconocimiento e ignorancia del resto y bueno de casi una religión ( todas son fanáticas y por supuesto excluyentes del resto), SÓLO LA MIA ES LA AUTENTICA, PUES AQUI LO MISMO.
    Herbología, homeopatía, mediocina tradicional china, acupuntura,… Tienen años detrás y es de ignorantes excluirlas de un plumazo sin conocerlas.
    Charlatanes y estafadores por supuesto que hay, muchos, videntes, brujos, eso es una cosa, pero toda una historía de Eruditos, opbservaciones, hospitales ( homeopaticos o chinos), catedras, me parece muy cortito, descartarlas sin razones de un plumazo.

    Reply
    • Zenon

      ¿Y de cuándo acá el conocimiento es democrático?

      Reply
  97. RIDOKUBERSERK

    jajajaj.
    Oye we te vendo unos anzuelos, son bien medicinales, si quieres yo mismo te los enzarto, te los arremango por el culo igual y asi se te suben las neuronas a la cabeza, donde deben estar.

    Estan bien baras la anzueloterapia viene de un antiguo arte chino jamaiquino japones, y esta comprobadizimo.

    Eres bien pendejo gabriel.

    jajaja.

    No mames el tabaco era una planta medicinal que se usaba para apaciguar a los espiritus, desde hace milenios, y no por ser antigua deja ser el mayor cancerigeno de uso habitual en el mundo.

    Pero mira en lo personal no tengo ningun problema con que te sigas ensartando inches troncos del palo bobo, palo azul y tronadora. hasta te puedes endulzar el asterisco con cola de caballo, si quieres, pero la neta si vas a comprar yo te hago descuento, los tengo bien baras. a peso a peso.

    Reply
  98. Rafael

    Bien tu redaccion y desarrollo en el escrito y todo pero desde el punto de vista de otras personas que han visto resultados entonces les estas diciendo idiotas por que le salvaron la vida de un cancer avanzado?
    Te informo que un primo sufrio de cancer de higado y estaba en fase terminal, la quimio u otros tratamientos ya funcionarian y solo le podian dar analgesicos para apaciguar el dolor y esperar a que viviera “feliz” sus ultimos dias = le daba maximo 6 meses, mi tia, la madre de mi primo no se dejo llevar y consulto con varios especialista hasta con oncologos en EU, mexico y cuba, de todos recibio la misma respuesta, uno de los medicos le dijo que por no acudia a medicos alternativos haber que sucedia.
    Ella al igual que tu era exeptica de dejarle su dinero a medicos supuestamente charlatanes y de metodos medicos cuestionables, le recomendaron aqui en bogota un medico alternativo que tenia muy buena reputacion, al cual acudio, el hombre no se puso con largas y fue al punto le dijo que era un tratamiento dificl y que solo era un tratamiento 50/50 ya que el cancer habia avanzado demasiado. Mi tia lo intento, de lo cual se le retiro el uso de todos los medicamentos y analgesicos de inmediato solo acudiendo a el tratamiento que le dio este nuevo medico alternativo, y no me saques luego que fueron por el uso de la quimio de antes por que la ultima quimio fue hecha 3 meses antes de empezar el tratamiento alternativo, el ya parecia un zombie con una piel palida, sus ojos desorbitados, perdido en si mismo, sin apetito, sin fuerzas y hasta el dormir era casi ver un cadaver y cuando tenia dolor casi como un pez agitandose por estar fuera del agua, tantio que vomitaba a veces sin sentido, luego de 3 meses empezo poco a poco a recuperar color de su piel, a comer empezando con verdurasy ciertas frutas, luego de otros 3 meses (6 mes de tratamiernto) ya daba caminatas y levantaba pesas de 2 kilos para estimular la parte superior del cuerpo, y a los 8 meses ya parecia la persona que conocia desde pequeño, a los 10 mes del tratamiento (13 meses desde la ultima quimio y mas o menos 10 meses y 2 semanas desde su ultima medicina occidental ¬¬ = tu unica medicina creible) lo revisaron, MILAGROSAMENTE EL CANCER HABIA DESAPARECIDO, ya que no le dieron mas de medio año de vida, QUE MILAGRO, SANTO CRISTO, ALA, BUDDHA, NARMADA, todos los dioses de las religiones gracias………. a no verdad fue la parca que se emborracho y no se lo quiso llevar ¬¬, a si puede ser la ultima y quien emborracho el de la guadaña fue el medico que le salvo la vida a mi primo con un tratamiento en su fase terminan en 10 meses y no tenia sino 6 meses de vida? y 6 meses eran si milagromasamente se aferraba a este mundo?
    Mi familia esta muy agradecida con ese medico por lo que hizo. cuando mi tia quiso agradecerle a el la respuesta que recibio, fue que el dijo que era un tratamiento 50/50 por que el 1% que haria la diferecia era su propia fuerza de voluntad de vivir, a y por sierto que nunca se le administro ninguna clase de analgesico durante el tratamiento asi que ya imaginaraslos gritos y dolores que dio durante esos 10 meses y aun asi esta vivito y trabajando, a por sierto los ultimos resagos de las medicinas alternativas fueron analizadosy todos eran medicamentos que se trabajan en tratamientos con componentes naturales,como para que luego me digas que eran simples placebos o simples vitaminas ¬¬.
    A y por sierto no fue lo unico que hizo por mi familia, varios de mi familiares luego de esto acudieron, a el por tratamientos, curandoles calculos renales, higado grasoso severo, alopecia, y aunque no curo si hizo controlar a mi abuelo con su vena varice y su diabetes (COMO SE CONTROLA LA DIABETES??? Y REPITO “CONTROLAR” a si, si con dieta de CERO dulce, grasas, alcohol entre otras y el tomar el resto de su vida glibenclamida de marca comercial para tambien evitar dolores y problemas en heridas y otros inconvenientes que trae la diabetes, ya que las genericas son placebos, como? PLACEBOS? no que los placebos son las medicinas alternativas segun tu? ya que la gente no tiene para medicina comercial toca generica, que solo sirve para aliviar el problema mas no controlarlo como? ALIVIAR, NO CONTROLAR? eso segun tu el alivio no es un simple PLACEBO?
    A por sierto mi buelo ahora puede disfrutar de unos tragos con sus amigos y familiares de vez en cuando, e igual disfrutar lo que para el es lo mas delicioso una buena torta sacher = puro chocolote = muchisimas calorias y azucar.
    Por mi parte controlo mi asma y llevo 3 años sin un solo ataque de asma que interumpio muchas cosas importantes para mi, que por lo menos y tu forma de contestar seria QUE NO TE IMPORTA, pero sabes cual fue el tratamiento? ACUPUNTURA, un forma de curacion que para ti es solo farsa, fantasia y supuesta magia que solo sirve de placebo, y este tratamiento de tres consultas y colocando 10 agujas en mi frente, tras mi nuca, en mi abdomen y parte superior de mi espalda y cobrandome solo aproximadamente 150 dolares de esa epoca, si fuera un supuesto “placebo” como muchos medicamentos e inaladores que use, al menos tendria que sufrir el ahogo del asma de vez en cuando con actividad fisica severa y ahora lo que nunca pude hacer antes troto 5km diarios en la mañana y en la noche, donde antes solo un trote de 5 calles (300 a 350 metros) me dejaba extenuado como para no volver a dar paso por varios dias……
    Entonces si aun no te basta testimonio real para creer que la medicina alternativa funciona, pues que se le hace es tu pensamiento nadie te lo puede cambiar, pero si has tenido malos momentos con medicos charlatanes hay si nadie puede hacer nada, es tu suerte la que no te llevo a donde alguien serio y responsable, no creas que eres el unico informado en temas de medicina, creo en lo que dices en tus post de que son formas medicinales no reconocidas, pero al igual por mas que siertas cosas no son aceptadas por la medicina, si curan y salvan vidas a bajo costo a diferencia de la medicina tradicional o occidental, como quieras llamarlo.
    Bueno muchas gracias por su tiempo, adios.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Estimado Rafael,.. de donde sacaste esta historia, de algún cuento chino de un alternativo??? bueno para empezar LOS TESTIMONIOS REALES son tan validos como las historias de ciencia ficción, te dejo este link donde puede ver esto (http://papaesceptico.com/2011/02/27/las-anecdotas-no-son-evidencia-quieren-evidencia/)… al tu no dar mas “evidencia” que un testimonio, eso no le dice nada a nadie, .. bueno a los creyentes, sobre todo al decir que la quimioterapia no le funciona, esto que dices es realmente PELIGROSO, solo por duda que opinas de estos lugares donde la gente se alivia con medicina científica llamada hospitales, deben de mejor volver a lo natural, o mejor prefieres ver caras de alivio..?? o de sufrimiento… lo que tu me cuentas es de salvajes!!! el NO darle ni un solo medicamento par el dolor es épocas antiguas, date una vuelta a esta entrada y dime que opinas..
      http://papaesceptico.com/2010/12/15/quimioterapa-o-medicina-alternativa-para-ninos/

      Reply
      • Ni

        No, una anécdota no es comparable a una historia de ciencia ficción. Si sigo tu lógica entonces cuando nos muestras anécdotas como: “LOS TESTIMONIOS REALES son tan validos como las historias de ciencia ficción..” es que tú mismo entonces eres ciencia ficción.
        Luego: “… al tu no dar mas “evidencia” que un testimonio, eso no le dice nada a nadie, .. bueno a los creyentes”. De nuevo continuando con tu estructura mental, se puede inferir que tu mismo te contradices pues en dado caso también tu serias un creyente. Es simple y fácil, buen día.

        Reply
  99. Rafael

    Bueno gracias por tu respuesta muy interesantes tus respuestas, pero al parecer solo tomas en cuenta el tema del cancer de mi primo y o me dic eunta que no anote la edad de el, el empezo a tener cancer de higado a los 16 años, el cual estuvo durante casi 3 años en tratamiento a lo que nunca hubo mejoria y dia a dia hiba empeorando, tu dices que los medicos son los unicos medicos son los de medicina cientifica? Bueno esta bien aceptare tu opinion por que es respetable, pero lo que no aceptare, ni es respetable de tu parte es que niegues el hecho que los MEDICOS CIENTIFICOS a los que tu te refieres, y en diferentes partes ojo te lo repito en 3 PAISES, aparte del mismo colombia donde aqui se tiene varios centros oncologicos soloen bogota hay 7 todos de buen nivel sobreto el de la universidad javeriana http://www.javeriana.edu.co/puj/viceadm/dsu/oncologia
    Mi primo en estos momentos tiene 26 años ya hace 6 años que se libro de esta enfermedad, otra cosa, tu dices de salvajes que no le dieran ninguna clase de analgesico, si te lo acepto, no es justo no aliviar su dolor, pero es que tu crees que mi tios los papas de el nola pasaron mal? de ver aquello? y ojo si es que no lo mencione a el no se le retiro la quimio por orden del medico alternativo lee por favor y dije muy claramente, 3 meses antes de empezar el tratamiento con este doctor, fue por orden de los mismos medicos cientificos por eso se le dejo de hacer esas terapias, los analgesicos no se le siguieron administrando si fue por orden del medico alternativo, por el pequeño inconveniente que esos analgesicos sirven para calmar el dolor sino para desinivir sus sentidos, respuesta nerviosa y de siertas encimas del cuerpo, hacuiendo que 2 de las medicinas que se le emepzaron a dar no funcionarian y de igual manera el tratamiento no hubiera servido, si para ti soy un credulo, pues gracias lo aceptare como un halago por que yo si vi sus benefios, tanto inderecta como directamente.
    por otra parte segunlo que ley de tus post me di cuenta que segun tu entonces un psicologo no es medico sino un charlatan con titulo? ellos no usan medicinas por muchos frasquitos de gotas que por sierto tambien las venden en farmacias, como? si en farmacias, que ayudan a la gente a veces a liberar encimas para hacer quela persona hagas las cosas que necesita hacer sin necesidad de dopar o dejar a la persona es un estadode alegria que solo es eso alegria nada mas por que nisiqueira estaliviando la depresion o frutracion de la persona alafinal la perosna no mejora, no darendimiento no hace nada solo se siente feliz pero una felicidad vacia.
    Te lopongo como ejemplo, digamos va una persona con un problema de estres y depresion severa que ya es un caso con problema de alopecia y gastritis severa, el psicologo solo escuchar y ayuda a la perosna aconsejandolo, o dandole tratamientos de relajacion, o masajespara la tension o que acuda a un deporte que lo ayude a liberar esas frustraciones, y a veces gotas quepor mucho esos tarritos valen que 3 a 5 dolares? y duran mucho, mientras que si lo mandasa un psiquiatra,escuhay anota sin saber las anotacionesson cosaspara manejara la persona despues y me refiero a manejar de la manera tirando a chantaje ¬¬, ytermina siempre medicando a la persona con antipresivos que son tarros o comprimidos que vienen por muchos por 100 capsulas, pastillas o como sea que venga el medicamento que vale una fortuna y la persona sigue sintiendose mal, se le acevera mas su gastritis por este medicamento y cada vez la persona pierde mas cabello, igual no funciona ese tipo de cosas, quien a lafinal ayuda a la persona a un bajo costoes el psicologo, pero bueno ahi te dejo un punto de analisis ya que segun tu solo los medicos cientificos (PSIQUIATRA) pueden curar, de antemano gracias por tu atencion, y aunque para ti un testimonio real no es valido se te respeta pero al menos yo si puedo decir con orgullo que este tipode medicina funciona, a por sierto tu decias que solo en los hospitales curan con medicina cientifica entonces explicame como ultimamente uno ve entre los medicos de estos hospitales o clinicas ya medicos aunque generales con atencion de acupuntura u otro tipo de tratamiento alternativo? otra cosa segun tu los medicos cientificos solo usan medicamentos entonces por que antes hace ya que 10 o un poco mas de años, era practica normal el tratamiento de orina de siertos oncologos e internistas sin ser alternativos? otra pregunta para que pienses segun lo que se el tratamiento con orina (que es la toma de tu propia orina para eliminar estos ), que opinas de ello? para mi ese tipo de tratamiento no tiene fundamento cientifico y estuve buscando e igual ahi varias investigacion pero nada que pueda ser demostrado como aceptable cientificamente.
    Bueno me despido, gracias por su atencion e investiga lo que digo tambien para que refutes un poco lo que la medicina cientifica hace tambien,dejando porultimo como mi propia opinion y experiencia la medicina cientifica no siempre cura sino que en vez mata y hacen cosas que cientificamente no son aprovables. hasta luego.

    Reply
  100. RIDOKUBERSERK

    Inche rafael no seas pendejo, eso se llama activacion inmunitaria, el hecho que no lo conozcas no significa que no exista, y el hecho que la medicina cientifica aun no domine el tema no significa que no lo este estudiando. Pero para tristesa tuya y de los demas pendejos brujos magos y creadores de la panacea natural, la medicina ya esta avanzando, tan es asi, que se esta empezando a manipular la funcion inmunologica en el cancer actibando las sub unidades p52 y bcl, yo se que no entiendes ni puta madre lo que significa eso, y no te voy a apantallar con ciencia por que por lo visto eres un pendejo credulo.
    Sin embaro que es lo que todos los medicos le dicen a sus pacients, HAZ EJERCICIO COME SANO ALIMENTATE DE FRUTAS Y VERDURAS, Por que? por que no hay nada mejor para aumentar la fuerza inmunitaria del cuerpo que COMER FRUTAS VERDURAS Y HACER EJERCICIO chingada madre. Espero que lo entiendaz por que aun no se ni hablar ni escribir rebusnidos para poder ponertelo en tu pinche idioma.
    El puto efecto placebo, es usado en la medicina cientifica, por que, por que es muy bueno, pero solo sirve si no le dices al paciente que lo estas usando, entonces por eso es que se han incorporado algunas practicas pendejas como lo acupuntura, maximo efecto placebo, minimo efecto farmacologico. Por cierto buey La electroacupuntura es otro pedo, nada que ver con la acupuntura que hace dona Chata con sus agujas para cocer trapos.

    Ahora que si no quieres entender pues no hay pedo, sigue comprando las mamadas de la planta rosa del tronco nagarras. Es mas yo ve vendo un kilo recuerda no se tuesta se mastica cruda.

    Reply
  101. RIDOKUBERSERK

    Jajajaja, no habia terminado de leer tus mamadas, y al final dices algo de la orinoterapia… buey ya no se usa la orinoterapia tomada por que ahora se hacen vacunas del sedimento de ella asi que se refino el metodo por eso ya no se usa de la forma anterior. Pendejo pregunta si no sabes. Y los psicologos no pueden medicar por que un pendejo abusivo encargado de profesiones, dijo que para poder recetar necesitas conocer farmacologia y esa puta clase no se ensena completa en psicologia, Sin embargo el psiquiatra hace psicologia y tambien puede recetar farmacos IMBECIL. Estudia, analiza, interpreta, y despues abres la boca y habla. Es diferente a tu posicion verdad. No estudiar, no analizar, interpretar y abrir el ocico para tirara cagada.

    Reply
  102. Joss Alfredo

    Rafael: La verdad no se si aconsejarte que sigas escribiendo tus experiencias para concientizar a la gente sensata, o dejar de hacerlo ante la enajenacion, intolerancia, fanatismo, cerradez de los escépticos. Ya le he escrito antes: ¡como se le puede dar crédito a unos estúpidos cualquiera que se ponen a abrir blogs SIN TENER UNA PROFESION RELATIVA AL TEMA QUE DEFIENDEN, con una forma de expresarse de lo mas deplorable ,con ausencia total de respeto a los demás, con faltas de ortografia propias de un pandillero; con un lenguaje de expresidiario y sin TENER BASES PARA UNA DISCUSION que lleve a la obtención de alguna tesis.
    Aun con todo esto, creo que algo se debe hacer porque este tipo de blogs basura no sigan engañando a la gente…
    Considero que vale la pena debatir cuando el oponente tiene argumentos sensatos; pero no tiene caso hacerlo cuando te sale un enajenado que descalifica algo que desconoce…

    Reply
  103. Joss Alfredo

    En la actualidad el escéptico, (de skeptesthai, examinar) no tiene concordancia alguna con el término. En los hechos los escépticos son igual que los fanáticos religiosos a los que ellos mismos desprecian: Suponen tener la razón al estar libres de dogmatismos, y resulta que están presos de su propio fanatismo; han hecho del escepticismo su religión a la cual defienden igual que un devoto.
    No estoy en contra de la religión, es necesario darle a cada aspecto su lugar; hay que conseguir un equilibrio entre lo espiritual y lo científico.
    EL CONOCIMIENTO ES UN UNIVERSO ESPERANDO SER DESCUBIERTO, DEBEMOS CONQUISTARLO. SI DE JOVEN, DECLARARSE ESCEPTICO ES PRODUCTO DE LA INMADUREZ, HACERLO DE VIEJO ES UNA ESTUPIDEZ.
    La vida, el mundo, los seres humanos tienden a la evolución en todos los aspectos, ¿Por qué tiene que estancarse uno en un determinado escalón? ¿Por qué tiene uno que cerrarse a la enorme diversidad de vías que hay en la INVESTIGACIÓN y que pueden llevarnos a CAMBIAR nuestros puntos de vista para nuestra propia SUPERACION?
    Es idiota declararse escéptico. Es una limitante, un estorbo. Es cerrarse a múltiples conocimientos que están esperando a ser palpados.
    Todo escéptico tiene una característica, que no solo es una constante, sino mas bien es una regla: CERRARSE A ARGUMENTOS que estén en contra de sus creencias, porque si los aceptara, DEJARIA DE SERLO. Entonces defenderá su visión hasta lo último… por orgullo, pues prácticamente se tiene prohibido reconocer la razón de su oponente. Lo malo de la mayoría son sus intelectualismos, sus citas de lo que han leído, pero jamás se han tomado la molestia de INVESTIGAR PERSONALMENTE. ¿Eso es ser científico?
    Hasta el mas ignorante sabe que la vida es una escuela Y NUNCA SE TERMINA DE APRENDER, ¿Por qué cerrarse al aprendizaje tomando la etiqueta del escepticismo? Es tan tonto como decir: Quiero quedarme en segundo año en lugar de aspirar al sexto…
    Cualquiera puede ver la total inconveniencia y desventaja de ser escéptico al NO CREER EN UNAS COSAS… PERO CREER EN OTRAS. La verdadera inteligencia no radica en esto, no se trata de creer, sino de SABER, de tener claro y además exacto conocimiento de las cosas, de los fenómenos, sus causas, sus efectos, etc , y para ello, muchas veces habrá que RECTIFICAR lo aprendido.
    Para esto, es lógico que se deberá tener la convicción de SERVIR A LA VERDAD Y CONVERTIRSE EN UN INVESTIGADOR DE TODA LA VIDA, solo entonces entenderemos que ser escéptico significará un estorbo para nuestra propio desarrollo…
    Lamentablemente estos escépticos no admiten que se les contradiga, presentan sus argumentos que mas bien son “ar jumentos” escogiendo unicamente lo que conviene a su causa y escondiendo lo que les perjudica . A la hora de debatir, no aceptan NINGUNA posibilidad de estar equivocados… mas aun, no solo son negacionistas en automatico, sino tambien presentan hipotesis FUERA DE LA VERDAD con tal de defender sus necedades. Si no pueden con el oponente empieza su lenguaje peyorativo, característico de su infracultura…
    ¿Vale la pena perder el tiempo con ellos? En todos sus blogs es lo mismo, parece hasta el momento que quisiéramos discutir con unas piedras…Y es que como decía: si no tienen una profesión relativa al tema, y si no le creen a los miles de testimonios de curación natural, si descalifican una profesión del IPN, a un médico naturista con cédula profesional, y si no aceptan a nadie que llene los requisitos de SUS NECEDADES, entonces participar en estos blogs basura, ES UNA TOTAL PERDIDA DE TIEMPO.

    Reply
    • rebeca

      Excelente tu comentario, así es la forma en la que se debe de debatir en estos espacios con educación, elegancia, con un lenguaje propio de adultos educados no como si estuviera hablando con el cholo del barrio y sobre todo con argumentos, te felicito al igual que a Rafael por exponer su caso que hace de contrapeso con lo que en este blog se escribe, CREER O NO CREER en medicinas alternativas o en la tradicional depende de cada persona pero lo cierto es que cuando ya has agotado todas las instancias y ya se te dio por caso perdido no tiene nada de malo recurrir a otros tratamientos que en el caso de muchas personas han salvado sus vidas y solo puedo citar la frase “LA FE MUEVE MONTAÑAS” ahí radica la verdadera sanación, si tu mente y tu espíritu creen firmemente en el tratamiento y tienen deseos de vivir el resto se dará solo. Saludos.

      Reply
      • G.P.Plascencia

        Es cierto, ‘creer’ es una percepción personal, pero la realidad no lo es. No es que no creamos en la ‘medicina alternativa’, sino que sabemos que no funciona.
        “Por definición, la medicina alternativa no ha demostrado funcionar, o a demostrado no funcionar… ¿Sabes como se le llama a la medicina alternativa que funciona? MEDICINA”. Tim Minchin

        Como dijeron por ahí: “La fe NO mueve montañas, la ciencia si.”

        Reply
  104. Rafael Villaseñor

    Hola Joss Alfredo, comparto tus argumentos totalmente, sin embargo, no considero que sea una pérdida de tiempo el hecho de comentar lo que uno cree de éste tipo de blogs, creo que los que no compartimos su visión negacionista del mundo, debemos ser como un contrapeso de lo absurdo de su postura arrogante, insultante, intolerante, fundamentalista, etc., como bien sabemos charlatanes los hay en todos los ámbitos de la vida y éste no es la excepción, son charlatanes de la ciencia, que piensan en su reduccionista mente que insultando y poniendo adjetivos peyorativos van a callarnos, pero no es así, en lo particular me han dicho de todo, pero demuestran poco, se lanzan contra la persona, no contra los argumentos, invalidan un testimonio por ser anécdota, pero sus “investigaciones” las fundamentan en anécdotas, paradójico para un escéptico y como bien dices nadie de éstos charlatanes de la ciencia aporta nada más allá de insultos al por mayor, saludos.

    Reply
  105. RIDOKUBERSERK

    Orale pues maricones, solo tienen 2 opciones, o me debaten con argumentos y me compran mis platitas con almizcle.
    Hablenme de como la plantita del almizcle modifica los factores geneticos y hablenme de como el zumo del palo bobo, elimina el exceso de interleucinas, y hablenme de como el sudor de la tia candingas que hace manojos medicinales, aumenta las expreciones de los p53 o de los bcl1 y 2, o los ARCA, es mas diganme como carajos una madre de esas inhibe la sintesis de la renina angiotensina y aldosterona. y entonces ahuevo que les creo… Por que saben que la ciencia tiene una gran virtud siempre que se le demuestra un proceso fisiologico lo acepta y lo abraza, lo usa y lo difunde. Cosa contraria a su inche sistema de curanderia. No me creen?

    Ahi les van algunos ejemplos de plantitas que nos han hecho a los que si somos doctores recapitular evaluar y avalar su uso. Equinacea para los resfriados aumenta las interleucinas especialmente la 2 y la 4 ademas del factor de necrocis tumoral iniciando apoptosis en las celulas invadidas por el virus del resfriado comun. Coronavirus por cierto, El ajo inhibe la sintecis de la enzima HMG-Coa disminuyendo por lo tanto la via de sintesis de colesterol por lo que es excelente tratando las hyperlipidemias. El ginko el cual aumenta la cantidad de NO un potentisimo vaso dilatador ademas de disminuir los radicales libres con mas eficacia que la vitamina e por lo tanto se usa en claudicacion intermitente y alzheimer aunque en este ultimo la evidencia no es tan potente, Ginsen que aunque no se ha comprobado su metodo enzimatico se puede suponer la teoria de aumento de ATP y AMPc con esto aumentan las codificaciones proteicas a nivel de las fosforilasas y por lo tanto aumenta exponecncialmente la capacidad fisica y mental. SAw palmetto inhibiendo la 5 alfa reductasa y por lo tanto se usa para la prostatitis benigna y el St. Jonhs wort el cual funciona excelente para desorden depresivo por la via del aumento de exprecion de las funciones en los receptores de serotonina e histamina…

    Eso culeros maricones, credulos mamertos, se llama CIENCIA, y la ciencia no esta peleada con ningun conocimiento. ESTAMOS PELEADOS CON PENDEJOS COMO USTEDES QUE NO OFRECEN NINGUN PINCHE ESTUDIO MAS QUE LOS CUENTOS DE SU TIA ANACLETA.

    Debatanme eso y a la altura o si no vallan a chingar su madre…
    Con eso quedaron llenos o quieren que les guise un huevo?

    Reply
  106. Ezquel

    Oye pelón, ya amarra a tu perro, no vaya a morder a alguien… de donde lo sacaste?
    Del reclusorio?
    De perdida ponle un bozal en el hocico, esta bien que habla, pero para decir puras chingaderas… Bueno, yo soy grosero, pero este me lleva de calle.
    Ah, tambien escribe, aunque con faltas de ortografia como metralleta…
    habrá acabado la primaria?

    Reply
    • Zenon

      ¿Y los signos interrogativos de apertura, Ezquel? ¿Y el acento en “está”? ¿Y el de “ortografía”?
      Me cae que ahora sí no te mediste…

      Reply
  107. Ezquel

    Doctor ese wey del rudokulesberg? ja ja aja ja ja… Como dice el pelón: Hasta lloré de risa… Ya me lo imagino en el hospital: Orale pinche bola de desnutridos ##$%/&”&$, pásenle a que les ponga esta aguja en el culo¡ Que no oyeron pendejos? Bueno, el que no quiera que vaya y chingue a su #%$”(//&$#&”#%$ y tambien )&%%$#”#&%$#… ja ja ja ja aja jo jo

    Reply
    • rebeca

      jajaja Ezquel dijiste exactamente lo que yo pensé cuando leí el comentario del Ridokuberserk, ¿Doctor??? y con ese lenguaje!! Dios nos ampare de encontrarnos tipos como éste, ¿Escribí todo correcto? porque a eso se dedican a revisar la ortografía de las personas que no están de acuerdo con su ideología.

      Reply
      • Ezquel

        Exacto Rebeca, estos batos solo se dedican a buscarte fallas y a contradecir… su cerebro ya está pogramado para rechazar en automático todo lo que no sean sus queridas creencias.. Esa es su fé.

        Reply
  108. RIDOKUBERSERK

    Wey me hiciste reir, imaginame cuando estoy atendiendo partos… Claro que mis comentarios son dirigidos a una audiencia con mente abierta. y por su puesto CON TODO RESPETO. Ahora bien cabron si vas a retar mis comentarios por la letania, no pues esta de la chingada no vamos a llegar a ningun lado. Pero espero si tienes alguna base para debatir mis puntos de vista pues orale. Aunque lo mas probable es que te quedes como el pendejo de rafael y el otro imbecil nomas mirando.

    Reply
  109. D. More

    Tu articulo sobre la Medicina Alternativa me ha parecido muy interesante e informativo. El cuidado de la salud es de lo mas importante y las medicinas naturales son una gran ayuda en busqueda de una buena salud. Uno de los factores a cuidar con los años es la Artritis, para ello, un remedio narutal como ***LINK REMOVIDO**** es de gran ayuda.

    Reply
  110. Ezquel

    No sabía que la mente se puede abrir. Será con bisturí? o con un pinche serrucho… Bueno ps contigo no hay problema, lo primero q tienes q hacer es conseguir una mente.
    A ti quien te puede retar si dices puras idioteces? Es como querer que un pinche mono hable…
    Asi que te diriges a una “audiencia”… ps en primera no sabia que te estén escuchando y en segunda les dices toda clase de groserías con todo respeto? ja ja ja
    Mejor, con todo respeto vete a chiflar a tu mauser…
    Ha de decir el pelón: mmmta, este wey del rudokulesberg en lugar de ayudarme ya me pasó dar en la eme, esta mostrando toda la ignorancia, lo autóctono, lo animal…

    Reply
  111. RIDOKUBERSERK

    Puta EZQUEHUEVOS tan jodidos… y que dice tu comentario… nada. ni chingaderas sabes decir… quieres una buena letania. me Buey tu padre vaca tu madre puta tu hermana y chingas a tu madre… AMEN…. jajajajaja… ya di algo interesante, di mierda pero aporta como el buey del articulo de medicina natural. PENDEJO

    Reply
  112. Ezquel

    Bueno… para dirigirme a Rudokulesberg tuve que hacerlo a su estilo, pero como ya le bajamos los humos y ya casi no escribe, porque realmente no sabe nada sino alucinaciones, propongo demostrar cultura y no escribir ya frases peyorativas; además de que aqui termino ese juego.
    Es lo malo de que cualquiera tenga acceso a un teclado para subir a incoherencias a internet…

    Reply
  113. RIDOKUBERSERK

    POR MAS QUE ADORNES LO QUE QUIERAS DECIR, LA REALIDAD ES QUE LO PENDEJO NO SE TE VA A QUITAR, NO HABIA CONTESTADO NADA POR QUE SIGO ESPERANDO DE LA BOLA DE MARICONES COMO TU, DEN ALGUNA MUESTRA DE VIDA, POR LO MENOS. PERO POR LO VISTO, TIENEN QUE IR POR SU TESITO DE EPAZOTE A VER SI ASI LES FLUYEN LAS IDEAS.

    YO LES VOY A PROPONER OTRAS COSAS, ESTUDIEN BOLA DE HUEVONES CREDULOS, ANALICEN EXPONGAN Y DEBATAN RESULTADOS DE SU ESTUDIO, SI NO VALLAN A CHINGAR SU MADRE COMO HASTA AHORITA.

    Y PARA TI INCHE EZ RAQUEL, MARICON, PON ALGO DE IMPORTANCIA, MAS ALLA DE TUS MARIPOSADAS, DE “VAMOS A DEJAR DE RAYARNOS LA JEFA Y JUGAMOS A LA CASITA ES MAS YO JUEGO AL DOCTOR Y SOY LA EMBARAZADA” PENDEJO. TE GUSTO QUE TE ATIZARA VERDAD? POR ESO ME ANDAS INVOCANDO. PERO BUENO, A VER YA TE DI YO UN TEMA PARA DEBATIR PUSE MUCHAS PLANTITAS EN UNO DE MIS COMENTARIOS, POR LO MENOS YA INVESTIGASTE DE ESAS PINCHES PLANTITAS O SIGUES EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS?…

    YA QUE SI SIGUEN DE PENDEJOS NO HAY PEDO YO LES VENDO LAS PLANTITAS QUE USTEDES QUIERAN.

    Reply
  114. Ezquel

    Juar juar, ya me diverti un rato con este guey (la palabra Guey dejó de ser groseria) ¿Ya vieron como lo manipulo? ja ja lo he manejado como se me da la gana, pero ya me aburri. Y yo estoy acostumbrado a escribir cuando se me antoje.
    Millones de personas son curadas por diversas medicinas alternativas en todo el mundo y los que sabemos esto LO HEMOS COMPROBADO, no lo solo hemos leído como los que hacen estos blogs basura… Pero te repito ruidokulesberg: ¿Quien crees que quiera discutir contigo si hablas puras alucinaciones? En absoluto es perder el tiempo… y como decía, ya me aburri de tus 5herencias, asi que sigue rebuznado tu solo…
    Y no tienes porque enojarte. Estudia, analiza, reflexiona, modera tu lenguaje, busca cultura y ciencia; y despues de algunos años ya podrás venir a debatir… Ahora si quieres sigue subiendo idioteces a ver quien te pela, porque yo ya me diverti contigo un rato, pero hasta aqui.

    Reply
    • Rafael Villaseñor

      Es muy claro lo que comentas Ezquel, de verdad son meras alucinaciones de este tipo, ni siquiera vale la pena discutir con él, puesto que en su intento por “explicar” o exponer algo, se atropella, igual si aprendiera algo de redacción se intentaría, sin embargo es claro que como todos estos charlatanes de la ciencia pretenden elevar el nivel de la discusión a insultos y adjetivos peyorativos a falta de razonamientos concretos; imaginate si una de las máximas de la ciencia es la objetividad y es lo que pregonan y carecen de ella, son altamente subjetivos en sus “planteamientos” creo que a eso se le llama incongruencia, pero que le vamos a hacer, ya casi estoy viendo su contestación, insultos, más insultos, diciendo que soy subjetivo (no lo niego, la ciencia y la objetividad no explican todo, hay que equilibrar) y otros tantos ataques personales, nada diferentes de otros de esa sub-especie de charlatanes, saludos.

      Reply
  115. RIDOKUBERSERK

    Putitos Maricones, y chillones. Orale no le saquen pendejos, con todo respeto claro esta.
    Ustedes no entienden verdad bola de listos con exceso de IQ. Se dice que la gente solo discute lo que esta a su alcance y si solo han podido hablar de la sarta de maldiciones que digo, es por que solo eso pudieron entender mariquitas. A ver jijos de la verdolaga medicinal, ya les di ejemplos de plantas medicinales, las cuales inclusive ya tienen un lugar en la FDA, comprobado estudiado y analizado. Cierrenme mi cabron ocico, con ejemplos parecidos pinches huevones de mierda. No pueden?
    Claro que no pueden por que aparte de charlatanes son huevones ni siquiera son buenos para agarrar un folletito y tratar de entender lo que ahi esta escrito.

    Solo para demostrarselos monton de ignorantes adoradores del te de tronadora y cola de caballo. Les pregunto segun su santo Por que si o por que no se debe usar el te de manzanilla con los bebes que tienen colicos?

    Reply
    • Papa Esceptico

      RIDOKUBERSERK

      al parecer los alternativos no pueden entender un cosa muy sencilla, que por cierto ya escribí de eso… y es LAS ANÉCDOTAS E HISTORIAS PERSONALES NO SIRVEN DE NADA… se quieren cubrir diciendo idioteces como son:

      Millones de personas son curadas por diversas medicinas alternativas en todo el mundo y los que sabemos esto LO HEMOS COMPROBADO

      desgraciadamente a este tipo de personas por mas evidencia que les pongas enfrente, si a ellos les sirve algo Mágico junto con los millones que ellos “dicen”, es suficiente evidencia,… ya sabes el compadre lo recomienda, y todavía tienen la desfachatez de usar la palabra CIENCIA!! caray…

      Como se llama a la medicina alternativa que ha probado su eficacia ??? simplemente MEDICINA!

      Reply
  116. Ezquel

    Ps yo ya dije…
    Que milagro que te apareces pelón… Apoyando a tu achichincle? Vaya… solitos se juntan. Pero por momentos pensé que a veces tenias algo de cultura, no crei que tu nivel fuera el mismo de tu cuate. Bueno, cada vez se evidencia mas la improvizacion, fragilidad, parcialidad, la mentira en tu forma de ¿pensar?

    Reply
  117. Joss Alfredo

    Estimado papa escèptico (PE):
    La verdad no se a que juegas con este tipo de temas. Su composiciòn y estructura es a todas luces improvisada y tendenciosa a engañar al pùblico: Quieres ocultar los beneficios de las medicinas alternas y magnificar la medicina alòpata como si èsta no tuviera errores y en verdad curara.
    Te propongo un debate serio en el que solo participemos los dos ùnicamente, pues el hecho de que se entrometa cualquier fanàtico cerrado a defender tu causa desvìa la discusiòn; mucho menos sirve permitir los comentarios de personas incultas totalmente ignorantes usando frases altisonantes, lo cual hace que tu blog pierda en forma absoluta la credibilidad y pase a formar parte de los temas chatarra que abundan en la web .
    El objetivo deberà ser sacar a la luz LA VERDAD en este tipo de temas. Si aplicas el sentido comùn y aceptas las cosas como son sin dogmatismos, estoy seguro que coincidiremos en muchas cosas.
    Ha habido participaciones brillantes apoyando tanto tu postura como la opuesta, incluso podemos retomar parte de esos argumentos.
    Hasta ahora tu blog no ha pasado de ser un lugar de distracciòn y chisme; debes de darle seriedad y es el momento.
    Si algo me indigna es ver como tanta gente sin posibilidades econòmicas es robada por las diversaas tècnicas de la medicina alòpata, dejàndolos en la calle, y a veces peor de lo que estaban; al mismo tiempo ocultàndole otras tècnicas menos dañinas, menos salvajes y econòmicas. No tengo tiempo de participar a diario, pues salgo seguido, pero tengo palabra. Tu dices.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Jose Alfredo,

      te voy a empezar por preguntar, que med.. perdón Tontería Alternativa quieres debatir? Reiki, Homeopatía, Acupuntura, Fitoterapia, Iridologia, Yoga, Ear Coning, Medicinas Astrales, Meditación, terapias naturales, desintoxicaciones, Biomagnetismo, Aromaterapia, New Age, Chiropractica, Cinesologia, Hidroterapia, Masaje metamorforico, Ayuvedra, Flores de Bach, Naturopatia, Rezos …. etc….

      Sobre dogmas No podemos discutir, por el simple hecho de que tendría que aceptar lo que tu me dices solo por el hecho de que alguien presume o dice sea cierto,… y te recuerdo que la ciencia así NO trabaja.

      dogmatismo
      Conjunto de las proposiciones que se tienen por principios innegables en una ciencia.
      filos. Doctrina epistemológica, opuesta al escepticismo, que afirma la posibilidad del conocimiento humano, y la validez de principios que la razón reconoce como evidentes.
      Aceptación y profesión de una doctrina sin examen crítico y en virtud de una autoridad que no corresponde al valor intrínseco de tal doctrina.

      La verdad hay tantas cosas alternativas que podríamos ver, pero todo se resume con esto.,.. COMO SE LLAMA A LA MEDICINA ALTERNATIVA QUE HA PROBADO SU EFICACIA… SIMPLEMENTE MEDICINA!!! he puesto ya por varios lados el porque las cosas alternativas son malas y es por el hecho de no existir evidencia de su eficacia, por estar fuera de la realidad o simplemente por ser tontas y estúpidas.

      Sinceramente aventarme un debate con alguien que es promotor o “creyente” de cosas alternativas es muy dificil, ya que lo que nunca pueden hacer es mostrar EVIDENCIA, lo único en lo que se basan es en las ANÉCDOTAS, y estas no sirven de absolutamente NADA (dogmas), si tu me traes evidencia de que algo alternativo funciona y existen estudios ciegos, doble ciegos, y están en jornales médicos, laboratorios independientes tienen resultados… entonces ADELANTE! de lo contrario me vas a ganar con el simple hecho en decir… “FUNCIONA PORQUE LO HE PROBADO” o también “SE QUE FUNCIONA PORQUE MILLONES DE PERSONAS LO HACEN” o “FULANITO TIENE EVIDENCIA” o cualquier otra falacia o mentira.

      Si quieres adelante, lo podemos hacer, al igual que tu ando muy ocupado sobre todo estas siguientes semanas debido al trabajo, al grado que hasta escribir en el blog me cuesta trabajo, inclusive traigo un problema con la mano por usar tanto el mouse y el teclado, ….me diste la idea de realizar un articulo con este tema, en donde solo dejare comentarios razonables, removeré a los trolls y similares, voy a dejar que aporten cosas de ambos lados… como vez?? es interesante, pero vuelvo al principio… que tema quieres debatir? no es posible debatir TODO lo alternativo, ya que cada tontería tiene CREENCIAS distintas.

      estos debates me hacen aprender… pero con que quieres debatir???

      saludos

      Reply
  118. joss Alfredo

    Es innegable el hecho de que la medicina alternativa está ganando adeptos y esto es irreversible. Cada vez hay mas gente consciente interesada en esto debido a las cínicas prácticas de la medicina oficial con sus mutilaciones, intoxicaciones, efectos indeseables, mercantilismo, insensiblidad, etc.
    No soy ningun promotor de alguna terapia o producto, simplemente me interesa defender el hecho de que la gente despierte, que no se deje llevar por aquello que propaga el monopolio de la medicina alópata promoviendo en su mayoría productos diseñados para no curar (para cronificar enfermedades) y ocultando descubrimientos de origen natural que podrian revolucionar a la salud.
    Quiero entender que tus blogs son con fines positivos y que buscas una discusión sana en materia de bienestar, aunque es dificil de creerlo, dado que en primer lugar EL PROBLEMA ES QUE TU DESCONOCES LA CLASIFICACION de las medicinas alternas y pasas a calificar de alternativo todo lo que te cae mal y que por supuesto NO HAS INVESTIGADO. Caes en el ridículo de considerar en este círculo hasta ¡El tarot! y la verdad, no quisiera tacharte de ignorante, pero ahi están las evidencias. El tarot y otras prácticas no tienen que ver con nada de terapias curativas.
    En mi posición de investigador he logrado a traves de los años comprobar quienes son las verdaderas lacras en cuestión de medicina y he estudiado la efectividad tanto de las terapias alternas, como de la medicina alópata, he conocido AMBAS PARTES, tu no; y la prueba es que HABLAS DE LO QUE DESCONOCES, y cualquiera lo puede ver.
    Si al igual que yo buscas sacar a la luz el fraude que hay en todo lo relacionado a la salud, te invito a que seas imparcial y denuncies la multitud de productos totalmente inútiles que salen de laboratorios que se venden en las farmacias, y no me digas como es costumbre tuya, que si yo los conozco que yo haga mi propio blog, se trata de que RECONOZCAS, y que empieces a tener seriedad en temas de vital importancia para la colectividad.
    Totalmente de acuerdo en que selecciones comentarios veraces, concretos, productivos y no permitas comentarios inapropiados propios de pandilleros… Solo falta que no ocultes lo que no te favorece y que aceptes cuando otros tienen la razón.

    Reply
  119. joss Alfredo

    Vamos empezando en orden.-
    EN PRIMERA.- En el afán de desacreditar las diversas medicinas alternativas a costa de lo que sea utilizas tu arma máxima, la cual es calificar de ANECDOTAS todas las EVIDENCIAS de auténtica curación, e inmediatamente anulas todo lo que huela alternativo y ya nadie te saca de ahí.
    La terminología de nuestro lenguaje no está sujeta al capricho de nadie. El papá escéptico le quiere dar a una experiencia, vivencia personal o evidencia legítima, una desacreditación total utilizando cualquier sofisma a su alcance, cualquier marrullería.
    Ojo.- Observen que el p escéptico se ha dado la libertad de darle un significado a una palabra a su antojo, yo le pregunto: ¿EN QUE FUENTE dice que la palabra “anécdota” se emplea exclusivamente para describir las experiencias que se han tenido CON las medicinas alternas?..
    Espero respuesta.
    Aunque cualquiera sabe a que se refiere el término “anécdota”, hay que tenerlo bien claro porque muchos se dejan llevar por el rollo, la distorsión a la que quiere llevar el p escéptico.
    Según el diccionario, Anécdota es un relato breve de un suceso curioso que se hace como ilustración o ejemplo.
    La Wikipedia que tanto lees, pero de la que extraes solo lo que le conviene, dice: “Una anécdota siempre está basada en hechos reales, un incidente con personas reales como personajes, en lugares reales.”
    “Las anécdotas pretenden expresar una realidad más general que el cuento corto por sí mismo, o dar forma a un rasgo en particular de un personaje o el funcionamiento de una institución de tal manera que se atiene a su esencia misma.” _No habla de NINGUNA relación con las terapias alternas.
    De acuerdo a esto, una anécdota es un relato de CUALQUIER suceso como el que puede darse con cualquier personaje de cualquier tipo, nivel, evento, etc. NO se refiere en modo alguno a las medicinas alternativas.
    Quieres ridiculizar las experiencias del público, sin darte cuenta que faltas al respeto a sus vivencias, prácticamente los tachas de mentirosos como si una vivencia fuera una cosa sin valor.
    Para un abogado, la “anécdota” de un cliente es de importancia crucial. Un paciente puede demandar a un doctor si éste olvida aplicarle un tratamiento poniendo en riesgo su salud con la tipificación de delito por omisión, y para ello solo basta que el afectado le narre lo evidente de su “anécdota”.

    Desde este planteamiento ES TONTO CALIFICAR DE ANECDOTAS A LAS EXPERIENCIAS CON TERAPEUTAS DE LO ALTERNATIVO SIN CALIFICAR DE LA MISMA FORMA por ejemplo A LAS EXPERIENCIAS QUE se tienen CON MEDICOS OFICIALES. Tanto una como otra, LAS DOS SON ANÉCDOTAS técnicamente hablando. Y obviamente las dos SON VÁLIDAS, las dos merecen ser objeto de estudio, están en igualdad de condiciones; si las multimillonarias trasnacionales farmacéuticas no toman en cuenta las estadísticas de la efectividad de las terapias naturales porque AFECTAN SUS INTERESES, eso se llama estrategia de negocios, no salud…

    Evidentemente este tipo de engaños son propios de fanáticos sin escrúpulos, sin moral, sin respeto por la ciudadanía, dado que este tipo de temas son vitales.

    Es necesario respetar a las colectividades. Los casos de curación en crecientes índices que constatamos por parte de las medicinas alternas, son HECHOS que nosotros hemos vivido. Si ustedes NO QUIEREN creerlo porque simplemente no lo han investigado, es su problema, PERO NO ENGAÑEN A LA GENTE. Tengan un poco de ética.
    De lo que hablan ustedes son UNICAMENTE CONCEPTOS, del concepto a la REALIDAD hay un trecho enorme, una cosa es leer y otra cosa es VIVIR una evidencia. ES FACIL PONERSE A LEER ARTICULOS POR AQUÍ Y POR ALLA, PERO LO QUE NO ES FACIL ES IR AL LUGAR DE LOS HECHO E INVESTIGAR, PALPAR, COMPROBAR, HACER LABOR DE CAMPO…
    De lo mas tonto que puede haber es leer algo para hacer de ello una creencia sin comprobación, entonces ¿Quiénes son los crédulos?
    Llama la atención que los demás escépticos también hayan callado sobre este sofisma, lo cual habla de su doble moral.
    Así que, si no tienes una explicación técnica para expresar la exclusividad de la relación entre la palabrita que tanto te gusta (anécdota) con las medicinas alternas te pido que te disculpes con el público, y no quedes como lo que eres hasta ahora: Un farsante.
    Y ya después de esto, me sigo a la tarea de desenmascarar tu teatro.
    Saludos.

    Reply
  120. RIDOKUBERSERK

    Orales ya salio un pendejo putiglota.
    anecdota (mi pinche maquina no tiene acento no me alcanzo para comprar una que si tuviera)
    1. f. Relato breve de un hecho curioso que se hace como ilustración, ejemplo o entretenimiento.
    2. f. Suceso curioso y poco conocido, que se cuenta en dicho relato.
    3. f. Argumento o asunto de una obra.
    4. f. Suceso circunstancial o irrelevante.

    Es un extracto de la real academia espanola. no me digas que esos orates se inventaron los significados imbecil.

    MEDICINA BASADA EN EVIDENCIAS es la utilización consciente, explícita y la previa evaluación de la mejor certeza científica, para tomar decisiones relacionadas con el cuidado de la salud de las personas. (1). También el concepto puede ser aplicado a los propios pacientes, ya que con la difusión de los conocimientos a través de múltiples sistemas automatizados un paciente o una comunidad están hoy en condiciones de obtener conocimientos científicos que los ayuden a tomar decisiones sobre aspectos de su propia salud.

    Si no le entendiste te la resumo pendejo. ANECDOTA= pinche cuento chino MEDICINA BASADA EN EVIDENCIAS= Pinche cuento chino comprobado por una bola de cientificos menos pendejos que tu. alias tan pendejos como yo.

    Cuantas veces se lo tenemos que decir. El pedo aqui NO ES que no les creamos sus mamadas. El pedo aqui es que NO TIENEN NI PUTA IDEA DE COMO DEMOSTRAR QUE SUS PUTAS PLANTITAS FUNCIONARON. por la sencillisima razon que una puta plantita tiene mas de 100 compuestos y no tienen ni puta idea de como aislar los que sirven. PENDEJO.

    Oye buey por que si vas a basar tu pinche comentario en el arte de la escritura, mejor no posteas en un pinche blog aburrido de la lengua de castilla?

    Quien putas te dijo que esto se trata de leer articulos? si asi fuera cualquier burro como tu lo haria, El pedo aqui sabiondo es que tienes que analizar el pinche articulo y darle validez o no, sabes siquiera las bases de analisis de informacion? si no es asi que chingados estas mujiendo?

    Por ultimo cabron, hay disculpa mi lexico, soy un pendejo para escribir, no se me ocurrieron mas adjetivos para vos.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Pinche RIDOKUBERSERK!!

      si yo se que como que no te quieren estos cabrones, pero ni modo, yo tengo estos mensajes de odio por todos lados pues no estoy de acuerdo con sus CREENCIAS, yo creo que esto que pusiste el algo que no han logrado entender los alternativos, razón por la cual tuve que escribir elporque las anécdotas NO son evidencia

      Si no le entendiste te la resumo pendejo. ANECDOTA= pinche cuento chino, MEDICINA BASADA EN EVIDENCIAS= Pinche cuento chino comprobado por una bola de cientificos menos pendejos que tu. alias tan pendejos como yo.

      te seguirán mentando la madre… 🙂

      Reply
  121. Ezquel

    Como friegas Ruido cul es berg ya se te dijo que contigo no es el problem, A TI NADIE TE PELA TUS INCOHERENCIAS, deja de chingar, ya llevas un buen de tiempo aca y date cuenta QUE NADIE TE HA PELADO porque este no es lugar para orates. Agarra un platano y vete a la selva a buscar a tus amigos. Neta que no se te entiende ni lo que quieres decir, si estas a favor o en contra, además arriba se dijo que esta discusion es entre el josalfredo y el pelón nadamas, deja de estar de pinche metiche, ENTIENDE.
    Lo bueno es QUE TU MISMO admites que eres un PENDEJO PARA ESCRIBIR, ni que decir, ESTAMOS DE ACUERDO, no hay nada que discutir.
    Ya te dije antes: Vete aprender a leer, escribir, agarrar un poco de cultura, y en unos años regresas a debatir…

    Pensándolo bien este kabron es un estandarte de los esceptic huleros…

    Reply
    • Rafael Villaseñor

      Es increíble que tipos como éste (Ridonoseque) que se las dan de inteligentes, que según “entienden” de ciencia y además “opinan y discuten”, no tenga ni la más remota idea de lo que es la semántica y mucho menos la importancia que tiene, por lo tanto es lógico que como bien apuntas, no tenga coherencia en sus ¿opiniones? ¿Argumentos? bueno lo que sea.
      La semántica, junto con la sintaxis y la gramática son fundamentales para una buena comunicación y queda demostrado que lo anterior no es el fuerte del Dr. Ridonoseque, entonces ¿Cómo discutir, opinar, argumentar, debatir, etc. con alguien que tiene serios problemas de comunicación? que sin duda tendrá igualmente problemas de entendimiento, si desconoce la semántica, desconoce el significado del lenguaje que utiliza, he ahí la razón de porque en vez de hablar (escribir) vociferan, además se atreve a hablar de “incongruencia” y de “analizar”, sería interesante saber si los pseudoescépticos en general saben lo que es la semántica, en lo particular tengo mis dudas, ya que a pesar de que el término lo encuentran en la red, me los siguen preguntando o ¿será que no lo entienden? Saludos.

      Reply
  122. RIDOKUBERSERK

    Cabron eres mas inteligente que un puto percebe despues de haberle hecho la jarocha, (te lo traduzco a tu idioma ” eres un pedazo de mierda pendejo, y baboso” Espero que te tomes un te de cola de caballo y te untes un poco de epazote para que se te quite lo baboso, aunque cabron lo tienes tan arraigado que pareciera genetico.

    A ver explicame algo Como chingados dices que nadie me lee, pero contestas todos cada uno de mis acertados comentarios… Pinche putito chillon…

    Tu puta raza de mierdas son tan inconsistentes en todos los aspectos que realmente se vuelven divertidos. Un PINCHE BLOG ES PARA OPINAR, DISCUTIR, Y RESTREGARLE EN LA PUTA CARA AL OTRO QUE ES UN PENDEJO. Como yo lo he hecho en cada comentario que pongo.
    El hecho de que un idiota como el putiglota quiera empezar un tema evadiendo el resto de comentaristas con una base idiota como es la semantica, solo denota que es un pendejo todavia mas pendejo que tu. Obvio no voy a perder la oportunidad de restregarle lo pinche ignorante e idiota que es al igual que tu.

    Vamos a analizar tantito lo que dicen para ver si entiendes lo incongruentes que son tu y toda la bola de brujos, remedieros curanderos y sobadores como tu. (sobale aca).

    Se justifica en la semantica (que es una forma cuadrada y rigida de comunicacion) para intentar defender un topico que claramente es dominado por suposiciones no comprobadas (contrario a la rigidez de la ciencia).

    El hecho que no entiendas los postulados, simplemente habla de lo pendejo que estas y a mi me fascina demostrar lo idiota que eres.

    Por ultimo si no me crees que eres un imbecil, pues te lo compruebo, acabas de leer hasta la ultima letra que he escrito, y seguro me vas a contestar ezquihuevos, pedazo de mierda.

    Pero si no te gusta no hay pedo ya te dije que yo te surto tu alacena con hojitas de nispero para el empacho y corteza de palo bobo para las riumas y el rinon. PENDEJO.

    Reply
  123. Joss Alfredo

    SIGO ESPERANDO RESPUESTA PAPA ESCEPTICO…

    Reply
  124. Ezquel

    Kiobo Kulesber, todavia respiras? o ya valiste del puro coraje…
    Ps contigo no sabe uno si reir de tristeza o de las idioteces que dices. Y es cierto, la verdad es que soy el único que te contesto pues a quien le puede interesar discutir mamadas de un demente, pero ya me harté; te estoy haciendo el favor de pelarte, asi que ya no cuentes con eso. Sigue escribiendo tus babosadas y hablando solo.
    BUeno, dices que te escucha una audiencia, pus si que eres cabron, pasa el secreto para que le hagamos asi; o nomas es para los que son doctores como tu? (ja ja ja aja ja Me cai que hasta se me salen las lagrimas de la risa)
    POr cierto, cual es el políglota al que te refieres? POrque por mas que le busco no veo uno que escriba en varias lenguas… Ya deja de hacerle al pendejo y métete a una primaria aunque sea abierta IGNORANTE.
    Pobre cuate, mejor ponte a hacer algo de provecho, busca trabajo aunque sea de peon, porque de cultura no tienes n a d a. Por tu culpa muchos dejan de participar en estos blogs porque se les pierde toda seriedad.
    Ahora sigue escribiendo, inche enajenado y contéstate tu solo…

    Reply
  125. Joss Alfredo

    Y SIGO ESPERANDO RESPUESTA CIENTIFICO CHARLATAN…

    Reply
  126. Ezquel

    El pelón se ha de haber ido con Calderón al Vaticano…

    Reply
  127. RIDOKUBERSERK

    HORA BOLA DE CULONES PENDEJOS. CON TODO RESPETO CLARO. COMO SE LA PASARON EN SU DIA PINCHES ESCUINCLES? POR QUE CREER EN LA HIERBA DE LA TEMASCATESTA Y CREER EN SANTOCLOS ES LA MISMA CHINGADERA.

    HEY PUTITOS, PITO CHORO, SIGO ESPERANDO UN PINCHE ESTUDIO DE PLANTITAS QUE RESPALDE SU PUTA POSTURA TAN FRAGIL Y APESTOSA COMO LA MIERDA.

    A POR CIERTO NO ME PODIA RETIRAR SIN RECORDAR UN ESLOGAN POR TODOS CONOCIDO… ” PARA FIESTAS Y POSADAS AZQUEL Y SUS PENDEJADAS”

    HEY ASQUEL PEDACITO DE MIERDA SIGO ESPERANDO UN CON COMENTARIO CON ALMENOS ALGO DE CIENCIA UNO QUE DIGA QUE UNA PUTA PLANTITA O AROMATERAPIA FUNCIONE MAS QUEL FATACHE… JAJAJAJAJA.. PENDEJO, A VER QUE DIA TE FUNCIONA LA MATERIA BLANCA, AUNQUE ESO ES COMO PEDIR PERAS AL OLMO.

    Reply
  128. Carlos Saldaña Acosta

    Medicina integral versus medicina dominante
    Salud – 15/06/1995 0:00 – Autor: Mansur Escudero – Fuente: Verde Islam 1
    Vota: – Resultado 28 votos
    |Más…
    Etiquetas: salud, medicina, holistica, terapia

    Medicina integral versus medicina dominante
    En cierta medida el término Medicina Integral invita a pensar que hay otro tipo de Medicina que no lo es. Desafortunadamente para la salud de población en general, creo que esa es la situación en la que ha desembocado la moderna práctica de la Medicina. En esta breve aproximación al tema, intentaré señalar las que, a mi juicio, son las principales diferencias que existen entre la Medicina Integral y la Medicina Oficial o Dominante, significando con éste término la que se enseña en las Facultades de Medicina y ha llegado a dominar el funcionamiento de las Instituciones que se ocupan de la Salud Pública.

    En primer lugar es preciso señalar que cualquier forma de ejercer la Medicina se apoya en unos conceptos básicos, en realidad una filosofía o ideología, de lo que entendemos por salud, enfermedad y el papel que en ellas juegan tanto el médico como el paciente.

    En términos simples una persona está sana cuando no presenta síntomas subjetivos o signos evidenciables que lo apartan de la condición considerada como normal. Sin embargo esta definición choca con un concepto altamente polémico, el concepto de normalidad. ¿Cúando podemos considerar que una persona es o está normal? ¿Quién define el concepto de normalidad? ¿Se refiere la normalidad a la condición de salud estadísticamente más extendida de la población? La respuesta a estas cuestionas configuran diferentes maneras de entender la filosofía y la práctica de la Medicina.

    Generalmente percibimos que estamos enfermos cuando tenemos alguna molestia física, emocional o psíquica, o cuando sentimos una incapacidad funcional para llevar a cabo las tareas habituales. Cuando esto ocurre, bien podemos pensar que es una condición pasajera y esperamos volver a la “normalidad” por nuestros propios recursos o, confiando en los conocimientos de un “experto en volver a la normalidad” al que llamamos médico, acudimos a él y esperamos que nos “de” o nos “haga” algo que nos cure.

    Intentemos comprender todos los elementos que se encierran en este proceso que hemos descrito anteriormente. Sentimos que estamos enfermos cuando tenemos algún tipo de molestia, dolor o incapacidad, física, emocional o psíquica. Es la típica consulta porque nos duele la cabeza o el estómago, o porque nos sentimos deprimidos, no podemos dormir, se han inflamado las rodillas y nos cuesta caminar, etc. Ante esta situación el médico escucha al paciente, lo examina, y por lo general le da un medicamento que intenta suprimir las molestias que lo han llevado a la consulta. Hay otras veces, sin embargo, que sintiendo estas u otras molestias el médico dice que no tenemos nada o bien lo achaca a un problema “de nervios”, en cuyo caso nos mandará algún ansiolítico o antidepresivo y, si insitimos en nuestra dolencia, nos remitirá al psiquiatra. También puede ocurrir el caso contrario: un análisis de sangre, una radiografia, un chequeo rutinario pueden revelar serias alteraciones respecto a la condición considerada como normal, mientras que nosotros no sentimos ninguna molestia y nos consideramos perfectamente sanos.

    Estos ejemplos nos llevan a preguntarnos: ¿Es el dolor de cabeza o de estómago o los resultados “anormales” de un análisis o una radiografía la enfermedad? ¿Cúal es el papel del médico ante estas situaciones? ¿Qué es lo que deberíamos hacer para reconocer y tratar nuestras enfermedades? La respuesta a estas preguntas es lo que determina el que una forma de entender y practicar la Medicina sea llamada Integral o Natural o cualquier otro calificativo.

    Veamos a continuación los principales rasgos que distinguen la Medicina Integral de la Medicina Dominante:

    1. La Medicina Dominante tiende siempre a encontrar una evidencia física o química que cuadre en términos estadísticos con un determinado diagnóstico. La variedad y complejidad de los procesos y funciones que realizan los diferentes órganos en nuestro cuerpo ha llevado a una especialización creciente en el estudio y conocimiento de los mismos, por eso en la Medicina Dominante hay multitud de especialistas. El problema es la correlación entre los datos que se pueden obtener del estudio a un nivel, por ejemplo molecular, con los obtenidos a otro como el psicológico o el de las relaciones afectivas. La Medicina Integral considera a la persona o individuo enfermo de una forma global y tiene en cuenta tanto su dimensión físico-química como la emocional, mental, social y espiritual. No es que deseche los resultados que pueda arrojar un determinado análisis sino que establece otras prioridades. Lo primero es la consideración de la persona completa que se tiene delante. Si esta persona siente que está enferma es que está enferma, al margen de los signos que puedan ser evidenciables. Por otra parte, si el paciente se queja, por ejemplo de dolor en el higado y, aunque las pruebas de función hepáticas estén alteradas, ello no indica que tenga que ser tratado por un especialista de hígado o que éste sea el órgano que deba ser tratado. Cada órgano y cada función de nuestro cuerpo sólo pueden ser comprendidos y tratados en el contexto global que representa la persona y el medio en el que se desarrolla.

    2. En la Medicina Dominante los síntomas que presenta el paciente son considerados como la enfermedad o el enemigo que hay que combatir o anular. Si hay dolores se prescriben analgésicos, si inflamación antinflamatorios, si hay ansiedad tranquilizantes, si tristeza o desinterés por la vida antidepresivos y así sucesivamente. Sin embargo, no tiene generalmente en cuenta las causas que dan lugar a esos síntomas. Es una medicina de parches, de recambio de piezas. La Medicina Integral contempla los signos y síntomas que refiere el paciente -y otros que quizás no refiera pero que pueden ser más importantes- como la expresión, los signos de alarma que tiene nuestro organismo para indicar y al mismo tiempo corregir alteraciones del equilibrio normal de mismo. Por tanto no siempre es conveniente suprimir los síntomas, ello equivaldría a suprimir un timbre de alarma que indicara la presencia de fuego. Con ello nunca conseguiríamos apagarlo. Síntomas como los vómitos, diarreas, erupciones en la piel, fiebre, inflamación, supuración, etc. son expresión de la asombrosa perfección que Dios a puesto en el funcionamiento de nuestro cuerpo. A través de ellos el organismo reajusta un equilibrio que ha sido alterado y del que es expresión la enfermedad.

    3. La terapia de la Medicina Dominante se basa fundamentalmente en los medicamentos químicos y la cirugía. En consonacia con la filosofía a la que me refería antes de “combatir” y “eliminar” los síntomas, se utilizan sustancias químicas cada vez mas potentes para suprimir esos síntomas pero que no impiden el desarrollo subyacente de la enfermedad. En unos casos, ésta vuelve a aparecer más adelante, quizás con otras manifestaciones. En otros, los propios medicamentos dan lugar a síntomas y desarreglos mucho más serios que los que se pretendian combatir. La Medicina Integral utiliza medios terapeúticos que favorecen los procesos naturales que posee nuestro propio cuerpo. Terapias tales como la Acupuntura, la Homeopatía, la Dietética, la Terapia de la Respiración, la Fisioterapia van dirigidas en este sentido.

    4. La Medicina Dominante trata la enfermedad cuando ésta se manifiesta. La Medicina Integral, por su parte, considera como parte fundamental de la terapia la toma de conciencia del paciente respecto a lo que le ocurre, lo que incluye conocer las causas y la forma de modificarlas. En este sentido posee una vertiente eminentemente preventiva y educativa. No sólo es importante que el paciente se cure sino, también, que reconozca lo que le ha llevado a la enfermedad y lo que debe hacer para evitar que aparezca en el futuro. Los hábitos de vida como el tipo de alimentación, el consumo de alcohol o tabaco, el ejercicio físico, la calidad de las relaciones afectivas, las motivaciones y finalidad que uno da a su vida, el tipo y calidad del entorno ambiental, etc., son los condicionantes más importantes en el origen y desarrollo de las enfermedades y que, por tanto hay que conocer y, en muchos casos, modificar. Por otra parte, en la Medicina Integral, plantea el objetivo de eliminar la enfermedad al nivel más elevado: la adquisición de una salud óptima.

    5. La Medicina Dominante basa su actuación en el supuesto poder de las drogas o procedimientos tecnológicos que utiliza. En la Medicina Integral se destaca sobre todo el elemento terapeútico que representa una cálida y profunda relación médico-paciente. La fuente más profunda de energía interna es la confianza y esto es muy difícil de conseguir cuando el paciente es un número y unos datos y cuando ni siquiera el médico conoce el nombre del paciente. El cuerpo humano no es una máquina que se pueda ajustar cambiando o quitando piezas. Es mucho más que eso. Posee la consciencia, los sentimientos, la mente, el alma, y eso introduce variables que van más allá de lo que pueda ser objetivado o cuantificado.

    Desde la concepción del hombre intrascendente, cruzamos hoy el umbral que empieza a reconocer, como antaño lo hicieran las grandes tradiciones culturales, la realidad humana en sus vastas y genuinas dimensiones.

    Reply
    • althea

      Si fuera algo interesante todavía se te pasa que te extiendas, pero sales con tonterías… entiende que este blog es de Un Papá Escéptico, NO tuyo. Si entendieras algo…

      Reply
  129. RIDOKUBERSERK

    HABLANDO POMPOSAMENTE Y SIN PINCHES WUARRERIAS Y PUTAS MAJADERIAS… CLARO CON TODO RESPETO…

    COMPADRE AMIGO MIO SABE USTED DONDE SE ACUNO EL TERMINO DE MEDICINA INTEGRAL? no fue en bimbo mi amigo…

    el termino “Medicina integral” se acuno en la medicina alopata, por que en los ultimos anios, a las personas se les veia por especialidades en separado. Al ver esto se percato uno del gran error y se empezo a manejar al paciente de manera institucional, es decir, se retomo el termino de que el medico general, familiar, es el que hace la conjetura de diagnosticos, mientras el medico especialista solo realiza los procesos especializados. de ahi que nacio una nueva especialidad que a mexico aun no llega “Dr. Diagnosta” Que es el que integra los tratamientos especializados en un solo ente bio-psico-social.

    PARA TU PUTO ENTENDIMIENTO… LA PINCHE MEDICINA DE MIERDA QUE TU LE DICES MEDICINA DOMINANTE (PINCHE TERMINO QUE PENDEJAMENTE TU TE INVENTASTE). FUE EL QUE CREO LA MEDICINA INTEGRAL, Y SOLO SIGNIFICA QUE AHORA EL PACIENTE NO ES UNA PUTA PANZA LLENA DE DINERO PARA OPERAR, NI UNOS OJOS CON PATAS, ES UNA PERSONA PENSANTE SOCIAL CON UN SISTEMA INTEGRO… EN TEORIA, PERO HAY PENDEJOS COMO TU QUE SE EMPENIAN EN DEMOSTRAR LO CONTRARIO… VERDAD INTELIGENTE?

    EPA PUTOS… SIGO ESPERANDO UN PINCHE ESTUDIO DE SUS PUTAS PLANTITAS A VER A QUE HORAS?

    Reply
  130. eduardo

    Por cieto si quieren desmentir algo pueden iniciar por el uso de las vitaminas para aumentar la energía y vitalidad, de las vitaminas si se hacen ricas las farmacéuticas y suelen no servir para nada, eso si es placebo, las vitaminas solo sirven para personas con desnutrición.

    Reply
  131. Yesenia

    El Instituto Politécnico Nacional imparte una carrera que se llama “Licenciatura en Médico Cirujano y Homeópata”.
    Y hay un hospital en el Distrito Federal en que atienden con homeopatía.
    Creo que después de todo no estás tan bien informado como dices.
    Qué lastima “parecías sensato”.
    Actualmente estoy estudiando las propiedades de las plantas y son increíbles los beneficios que en ellas puedes encontrar.
    Crees de verdad que no sirven???
    Por qué la mariguana, la amapola etc., son tan bedadas???
    La homeopatía son microdosis de estas y otras sustancias.
    La has probado alguna vez?
    Has hablado con gente que la ha probado?
    Has acudido a un medico homeópata titulado para informarte en realidad de cómo funciona?
    El IPN imparte buenos cursos al respecto.
    Te invito a que te informes antes de afirmar.
    Recuerda que aquel que afirma esta obligado a probar.

    Reply
  132. RIDOKUBERSERK

    HASTA QUE LLEGO ALGIEN CARAJO.

    Yesenia lo que tu dices es muy real, la homeopatia es una ciencia, y como tal no solo debe ser respetada, inclusive debe ser aun mas investigada. y dehecho se esta haciendo, y una vez que se empieza a estudiar se convierte en una ciencia que se llama FITOFARMACOLOGIA. Sin embargo no deja de ser una ciencia inexacta o incompleta… por que digo esto? es muy sencillo… Cual es la dosis media, dosis letal, dosis 50, dosis minima de la marihuana o de la amapola? 2 manojos de hiervita? el hecho de que una sola rama de hiervita tenga una cantidad unica de farmaco hace inestimable la adecuada medicion farmacologica.

    Por lo tanto es muy dificil que un medico serio o alguien que haga medicina cientifica, se anime a usar estos fitofarmacos mas alla de laxantes por su fibra. (obviamente excluyendo a los fitofarmacos que hacen adiccion estos ni por su fibra se usarian)

    Reply
  133. Althea

    Por favor una discúlpa pero estoy en desacuerdo. Si la homeopatía fuera actualmente, o alguna vez hubiera tenido calidad de una ciencia, estaría siempre un capítulo de homeopatía en los libros de alguna materia de medicina, de biología o de alguna de sus especialidades. De ella no han derivado los fitofármacos actuales, sino que la fitofarmacología se ha desarrollado de manera independiente, ya que los homeópatas solo siguen haciendo lo que su iniciador les dejó en su libro con pocas modificaciones nada científicas. El problema es que haya una escuela donde continúen impartiendo a los estudiantes ciencia y pseudociencia, como si tuvieran la misma validez. Insisto, el dinero destinado a educación y salud debería ser empleado en beneficio de la población en general y no en su detrimento.

    Reply
  134. RIDOKUBERSERK

    ALTHEA como estas, mira como puedes ver me encanta mentarle la madre a los pendejos… Y TU ERES UNA PENDEJA A SI QUE CHINGA TU REQUETEPUTA MADRE. primero estudia babosa.

    EN PRIMERA si nu fuera por la puta fitofarmacologia que definitivamente es mas veras que venga del estudio de las plantas en una ciencia alternativa llamada omeopatia (y no de tu pinche culo) no tendrias el psylium plantago, no tendriamos la dimeticona, no las sales de bismuto, no tendriamos la sal de uvas y el bicarbonato… Es mas no tendriamos la penicilina, y tampoco tendriamos la b tubo curarina, no tendriamos los deribados de los opiaceos y morfinas… ASI QUE NO VENGAS A DECIR PINCHES PENDEJADAS.

    Es ciencia claro que es ciencia, y dejame decirte que ante pocos doctores companeros mios me quitaria el sombrero y uno de ellos es un urgenciologo que salio de la FAcultad de medicina y homeopatia del politecnico.

    Todo aquel que se diga doctor alopata y se dedique a atender infecciones, las trate con penicilina y no tenga ti puta idea de como funciona, a nivel de que pinche parte de la pared de la bacteria funciona , y que no tenga tampoco idea cuanto tiempo dura en sistema y por donde se excreta… es tan PINCHE Y PENDEJO FRAUDE COMO TU Y COMO EL PUTO MEROLICO QUE VENDE MIADOS DE AVELLANA PARA LA VEJIGA TAPIADA. y es mas les deberian de quitar el titulo incluyendo al pendejo del secretario de salud. a y a ti tambien por no saber ni que putas es una ciencia pendeja.

    Pero te entiendo todo es culpa de lujambio… pinche sistema educacional tan jodido hay en mexico.

    POR CIERTO SI NO TE QUEDO CLARO CON TODO GUSTO TE LO INTENTO EXPLICAR DE NUEVO. SI TIENES DUDAS DE LA PENICILINA O DEL RESTO DE FARMACOS INCREPADOS EN ESTA PLATICA, VE LEE UN RATO FARMACOLOGIA DE KATZUNG y si aun asi no le entiendes con gusto iluminare tu camino.

    Reply
    • Althea

      Uyy de veras… pues que dije? ja ja ja !!! Es malo decir que la homeopatía no dió lugar a la farmacología? Es todo lo que dije… Estoy de acuerdo en que la farmacología es ciencia o sea que… Bueno..ja ja ja si es que hoy no nos entendimos. Lo que estoy segura es que si te encanta mentar madres… síguele. Ok por mi.

      Reply
  135. Ezquel

    JA JA JA Y MAS JA JA … BRONCA ENTRE ESCEPTIC HULEROS Es perfectamente normal: Ambos no saben ni en que sentido van. Casi me meo de la risa con estos cabrones. Siganle asi, queden como lo que son, una pinche bola de ignorantes.
    P.lacebo esceptico: Ahi tienes a tus representontos, demostrando su cultura, educacion, su léxico ja jo, ja, ja…

    Reply
  136. Ezquel

    Ya pónganse a hacer algo de provecho… Y amárrale el hocico a tu perro Rudo kulesberg, a lo mejor no muerda a alguien pero aqui anda regando su baba en todo el blog, solo sabe mentar madres… Ah, pero es doctor. Solo que sea el pinche brujo del pueblo.
    De perdida ponle un bozal, ja ja ja

    Reply
  137. Joss Alfredo

    De hecho todos los escepticos tienen el mismo cuadro psicologico: Defender lo que no les consta, creer con una fe ciega lo que dice una ciencia en manos del mercantilismo. Su mentalidad reducida no da para darse cuenta de que la medicina no escapa a las garras del capitalismo y que se obtienen mejores resultados con la mayor parte de las medicinas alternas… aunque a veces no creo que sean tan tontos para no darse cuenta; sin embargo ya no es posible retractarse… les darian la razon a sus oponentes…
    Puedo estar en contra de los escepticos hasta el final, pero me parece mas que una falta de respeto, una burla que se dirijan con ese lenguaje a Althea… Ojala el P. esceptico tome cartas en el asunto; aunque mas arriba apoya al tal Ridokulresberk, lo cual prueba que no apoya a quien tiene la razon, sino a todo aquel este a su favor, aunque expongan argumentos basura: tendenciosos, engañosos, incultos, llenos de palabras altisonantes, parciales o de plano falsos.

    Reply
  138. RIDOKUBERSERK

    TAMBIEN ES UNA PENA QUE UN PEDASO DE MIERDA DE TU CALIBRE, TENGA ACCESO A OPINAR EN UN BLOG, SIN EMBARGO LO HACES PENDEJO DE MIERDA…

    Dejame y te surro como Dios manda pedazo de orate…

    1.- Fe percepcion de un conocimiento no comprobable en el cual se cree sin opcion a duda por que no es sujeto a comprobacion…

    2.- CIENCIA cumulo de conocimientos comprobables, refutables y siempre en la criba de la duda y la comprobacion… no hay lugar para la creencia por que aqui no hay fe hay comprobacion…

    TE LO PROMETO METO Y TE LO REPITO PITO… a ti y a todos los idolatras de lo culerengo. Comprueba, con bases fisiologicas, farmacologicas, que tus pinches plantas o terapias funcionan, pero compruebalo no vengas con que hay un puto caso en punta nizuck, compruebalo con un estudio, en el que reportes, datos de inclusion, exclusion, seguimiento, base, marco teorico y resultados con una medicion de P adecuada. y con eso un chinguerisimo de gente te tomaremos en cuenta, intentaremos refutarlo como todo en la ciencia y si no lo logramos entonces sera tomado como una verdad por el momento, asi como lo fue la talidomida, el te de manzanilla como lo es el meropenem, la ampicilina, fenitoina, etc etc etc…

    POR LO PRONTO SI NO TIENES NADA QUE DECIR puta pues ponte a aprender o pregunta. igual y entre la gente que lee el blog encuentras un CIENTIFICO que pueda resolver tus dudas…

    y para ti PUTITA DE CABARETUCHO EZQUEL CULO JODIDO. No soportas pendejo que existamos personas que si estudiamos y que nos podemos dar el lujo de hablar con prepotencia por que nos costo nuestro puto sufrimiento acumular la cantidad de conocimientos para que nos llamen DOCTORES?… Si tu sueno es hablar con alguien como yo a la altura de la ciencial, no es inalcanzable pendejo, solo ponte a estudiar saca tu titulo, haz especialidad, maestria y saca tu doctorado. Cuando hagas eso, si puedes sacar a alguien de shock con tus putas plantitas como yo lo hago con la epinefrina entonces mi amigo… Mientame MI REPUTISIMA PINCHE MADRE que con gusto lo voy a leer… hasta entonces… PEDAZO DE MIERDA PONTE A ESTUDIAR.

    Reply
  139. Yesenia

    Hace algunos años tuve la suerte de visitar una región de Chihuhua donde habita un grupo escaso de Tarahumaras. No recuerdo el nombre del lugar con exactitud, pero creo que era algo así como Matachi o Matochi o Matechi. Dudo un poco en la segunda vocal. Fui invitada por un amigo que trabajaba en la Secretaría de la Función Pública y tenía como encomienda verificar que el presupuesto que se otorgaba a ciertas regiones fuera en verdad dedicado a ese fin. La invitación me pareció increíble aunque me arrepentí casi al llegar. Hacía muchísimo frío y había unas arañotototas que no conformes con ser muy horribles (o al menos a mi me lo parecen) saltaban como chapulines. Todo el tiempo tuve temor de encontrarme con una de esas.
    Bueno, lo interesante fué que tuvimos la suerte de vivir unos días entre ellos y conocer un poco de sus costumbres. Es gente un poco asustadiza y solo unos cuantos hablan el idioma español (por cierto muy gracioso), pero es gente muy unida y los ancianos son verdaderamente respetados, incluso no se les mira de frente.
    También conocimos al curandero del lugar. Un hombre entrado en años. Muy delgado pero macizo. Caminaba erguido. Su cabello era largo y siempre andaba cubierto con un tipo de zarape muy acolchado. Lo interesante es que este hombre hacía un preparado de una hierba (de la que por supuesto no recuerdo el nombre) que utilizaban los hombres que cazaban. Eran unas hojas alargadas un poco gruesas, de un verde muy chillante y este hombre las golpeaba con una piedra hasta quedar un líquido medio espeso que después de un rato tomaba un color rojo intenso. Esta sustancia la untaban luego en los objetos que utilizaban para cazar que era un tipo de arco chistoso porque era medio cuadrado y elástico. La cosa es que esta sustancia paralizaba el cuerpo del animal en apenas unos segundos.
    Lo curiosísimo es que luego se comían la carne como si nada.
    A lo que voy es a que en las plantas hay un verdadero arsenal de sustancias que no conocemos que pueden curar o enfermar. Estos conocimientos los tiene el curandero del lugar y lo pasan de generación en generación. Desafortunadamente, las prácticas medicinales de esta gente se encuentran muy desacreditadas porque ellos no separan el mundo material del espiritual. Para ellos somos un todo y a la hora de curar utilizan muchos métodos que para la mayoría de nosotros son extraños. Por ejemplo, me tocó ver que curaron a una niña de “espanto”. El curandero bailaba, gruñía y no se cuántas cosas susurraba a la pequeña en el oído supuestamente para espantar a los malos espíritus. En la habitación donde se llevó a cabo la práctica había un fogón encendido y una olla negra hirviendo con un té. La niñita fue bañada en esa agua. Luego la envolvieron completamente de pies a cabeza.
    Desde luego que en aquel entonces esto me pareció aberrante y por mucho tiempo descarté de mi mente la posibilidad de acudir a los tratamientos herbolarios o de otro tipo que no fueran los convencionales que todos conocemos, que se compran en las farmacias y que son recetados por respetables médicos.
    Mucho tiempo después una de mis pequeñas tuvo problemas de salud que la medicina alópata no logró atender a pesar de la cantidad de médicos con quienes acudí. Ya luego de muchos intentos acudí a un médico que también había estudiado homeopatia y herbolarea. El la sacó adelante con chochitos, tesitos, ungüentos, “suplementos alimenticios” y dejó la alopatía solo para casos extremos.
    Esta experiencia me llevó a querer saber más al respecto y actualmente estoy estudiando herbolaria.
    Hoy creo que la medicina científica debería fusionarse con todos estos tratamientos alternativos en beneficio de la gente, porque no siempre se necesita un antibiótico o un antidepresivo. Aveces nuestro sistema inmune (tan inteligente) solo necesita una ayudadita.
    No se necesitan danzas extrañas ni se requieren palabras mágicas al oído para que una hierba funcione. El ingrediente está allí de todas maneras.
    Esta gente sabe dosificarlas y prepararlas porque no siempre se preparan en tesitos. Saben también combinarlas y saben por cuánto tiempo se deben tomar.
    Creo que si se emplearan los avances científicos que se han dado en materia de diagnóstico clínico, junto a todo este arsenal de conocimientos tradicionales se lograrían salvar muchas más vidas de las que se salvan. Mucha gente se salvaría de cirugías innecesarias con tan solo tomar un te.
    Un ejemplo es la presión arterial que se eleva. Mi mamá tomó captopril 20 años para controlar su presión. Este medicamento le ocasionaba tos e irritación de garganta. Durante 20 años los médicos le recetaron diferentes medicamente para “controlar” su presión, pero ninguno de ellos fué capaz de buscar la verdadera causa. Porque la presión arterial elevada no es una enfermedad en sí misma sino que es consecuencia de alguna otra. A mi mamá no le descubrieron las piedras en los riñones sino hasta hace poco tiempo, cuando tuvo un dolor muy intenso. Por supuesto los médicos querían operarla pero mi mamá quizo buscar primer “alternativas” y las encontró en la herbolarea. Expulsó sus piedras con ayuda de un te y de un medicamento alópata que le expandió las vías urinarias. Hoy mi madre no toma ningún medicamento para la “controlar” la presión arterial.
    Yo creo en la medicina alópata. Creo que es necesaria y muy útil, pero no soy radical, mantengo la mente bien abierta y antes de afirmar procuro comprobar.

    Reply
  140. RIDOKUBERSERK

    QUE POSTURA TAN INTERESANTE.

    Exige respeto… TE voy a contar una historia de primera mano… es decir le paso a mis padres conmigo… Cuando tenia 5 anios tuve cuadros repetitivos de faringitis. 2 al anio, muy dolorosos y solo en algunos casos habia faringoamigdalitis (anginas). a los 9 anios me llevaron con un OTORRINOLARINGOLOGO, y el propuso la cirugia, mis padres se asustaron y me llevaron con el chochero y me dio unos chochitos, naproxeno y paracetamol, antihistaminicos y wala se quitaron nunca volvieron a regresar. Todo mundo hablo bien del chochero y todo mundo hablo mal del Otorrino. Yo me quede con esa idea, hasta que estudie medicina.

    En una clase de pediatria me entere que las amigdalas son ganglios linfaticos, importantisimos para la maduracion inmunitaria la cual se da entre los 10 y 12 anios. por lo tanto la actividad ganglionar disminuye muchisimo a esta edad.

    El otorrino era un vil pendejo?. SI LO HUBIERAMOS EVALUADO EN ESTOS MOMENTOS, SI UN PINCHE PENDEJO QUE PASO DE NOCHE SUS PUTAS CLASES DE PEDIATRIA. Pero en ese entonces hace ya bastante tiempo era una practica comun, cientificamente comprobada y en ese entonces irrefutable, actualmente la AMIGDALECTOMIA. solo se usa en casos en los que las amigdalas sean tan grandes que no permitan respirar. Una practica cientifica fue relegada.

    Por su parte, hace un tiempo la unica manera de quitar arrugas era los hilos troyanos, y muchos aprendimos y sabemos ponerlos, actualmente el Botox cumple las mismas expectativas y los ha reemplazado, (claro tienes que ir con alguien que deveras sepa).

    Anteriormente los pediatras recomendaban te de manzanilla, por que provocaba disminucion del peristaltismo y eso producia un efecto analgesico en chamacos con colicos por extrenimiento. Actualmente se ha comprobado que el polen de la manzanilla es altamente alergenico y perdura aun despues que de su efecto antiespasmodico, razon por la cual esta contraindicado.

    Hace algun tiempo recetamos extracto de alcachofa por su cualidad de estimular el centro termoreceptor aumentando el gasto de energia en los pacientes con deficit metabolico (obesos morvidos), la tele lo convirtio en la panacea de las GORDAS, y descubrimos que causaba arritmias por que lograba estimular los receptores Simpaticomimeticos B1 cardiacos, esto daba un extra estimulo de los baroreceptores (aumentaba la tencion) y provocaba que se desencadenara la respuesta refleja muscarinica estimulando receptores M cardiacos y provocando arritmias. Por lo tanto se dejo de usar por que la segunda causa de embolos cerebrales son las arritmias cardiacas.

    La curarina anteriormente era usada para cazar los aborigenes la usaban por su efecto de bloqueo de la lamina neural (el punto donde se conectan los nervios con los musculos) ellos no sabian eso pero llego este conocimiento a manos de la ciencia se vio que era un excelente farmaco, se estudio y se comprendio la dosis letal y la dosis de uso, se extrajo de todas las otras sustancias de la planta, (nocivas o inservibles) se sintetizo y ahora es una base de la anestesia quirurgica.

    MI PREGUNTA PARA TI ES POR QUE PIENSAS QUE LA MEDICINA ALOPATA ESTA EN CONTRA O SEPARADA DE LA MEDICINA FITOFARMA? DEHECHO ESTAMOS MUY EN CONTACTO, DE LO QUE ESTAMOS EN CONTRA ES DE QUE SALGAN PENDEJOS VIVASES VENDIENDO EXTRACTO DE NO SE QUE MAMADAS PARA CURARLO TODO.

    como el pendejo de ezquel o los otros imbesiles que ni saben y solo se ponen a decir idioteses.

    Felicidadez por tu postura.. .Te hace falta investigar pero ahi vas.

    Reply
  141. Yesenia

    Mi nena fue saludable su primer año de vida.
    Un poco antes de cumplir su primer añito, tuvo su primera infección. El pediatra donde la llevaba le diagnosticó amigdalitis. El cuadro era el siguiente: temperatura de 39.5 que bajaba solo un par de horas utilizando ibuprofeno, silbido en el pecho y por la noche (solo en la noche) una tos que parecía el ladrido de una foca y secreciones verdes en los ojos. La pequeña no hacía más que llorar y los pocos ratos que conciliaba el sueño, se quejaba y le costaba mucho esfuerzo respirar. El médico le indicó por supuesto un antibiótico. Era una cefalosporina aunque no recuerdo el nombre. También le indicó un jarabe que contenía cortisona, entre otros medicamentos.
    Cuando finalmente se recuperó, no tenía el menor apetito. No me aceptaba casi ningún alimento y se quejaba de dolor de estómago.
    La cuestión es que esto no paró allí. Antes del mes volvió a enfermar con el mismo cuadro. Nuevamente antibiótico y cortisona. Estas infecciones se repetían muy frecuentes, (aprox. cada mes) . Cuando comenzaron a darse cada 20 o 15 días, cambié de médico.
    Pero la receta era la misma : antibióticos, cortisonas, desinflamatorios, antipiréticos
    Después de varios médicos visitados llegué a uno que le mandó a hacer estudios de laboratorio. El exudado de la garganta y nariz dieron negativo, aunque el nivel de estreptolisinas indicaba que había habido infección por estreptococo. Entonces vinieron las Biometrías Hemáticas, las Químicas Sanguineas, los estudios de orina, incluso ultrasonidos.
    Comenzó a bajar de peso y a verse pálida como el pan. Se le comenzaron a manchar los dientes y estaba muy irritable. Sobra decir que ya no quería tomar medicamentos y menos quería dejarse sacar sangre.
    Una noche en que tenía su clásica tos de foca, comenzó a ponerse morada y dado que la fiebre cedía solo por un par de horas, fue necesario hospitalizarla.
    Después de esto, la niña estuvo tomando diferentes vacunas: Pulmonarom, Biocord, Adimod. Nada. Seguía enfermando.
    Después la trataron por alergias: Antihistamínicos + Cortisona x 1 mes.
    Nada. Seguía enfermando con la misma frecuencia.
    Luego fue tratada como asmática: spray de cortisona mediante aerochamber diario x 2 meses. Cabe destacar que ya había visitado infinidad de médicos y también cabe decir que varias personas me habían aconsejado visitar un homeópata, pero yo me resistía a hacerlo. Me decía: si los medicamentos no le hacen el menor efecto, cómo van a servirle chochitos?
    Alguna vez le pregunté al pediatra o a algún otro médico al respecto, pero de inmediato lo desaconsejaban con muecas de reprobación, pero tampoco remediaban la situación.
    Llegué a conocer bastante bien la receta de los médicos. Cuando visitaba un médico nuevo con la esperanza de hallar algo diferente, veía su receta: lo mismo sobre lo mismo: antihistamínicos, cortisona, desinflamatorios, antibióticos.
    La niña ya presentaba gastritis por el exceso de medicamentos.
    Algunas veces enfermaba tanto que debían administrarle dos antibióticos diferentes uno tomado y otro inyectado. Yo misma aprendí a inyectar y en mi botiquín no faltaba la cortisona. Dos años la pasé visitando médicos alópatas sin obtener resultados. La nena ya no tenía una vida normal. No podía darle ni el sol ni el aire porque unas horas más tarde ya estaba con temperatura y temblando como castañuela. No la dejaba ir al parque. Sus juegos estaban dentro de la casa y cuando salíamos la envolvía de pies a cabeza.
    El día en que dije basta fué cuando después de una temperatura altísima y persistente (que por cierto ya había cedido), la niña despertó y me miró como si no me conociera. En sus ojos no había miedo, había terror. Miró todo al rededor: sus cosas, su cama, sus juguetes como si nunca hubiese estado allí y cuando quise abrazarla me rechazó.
    De momento pensé que ya había perdido la razón por tanta temperatura y casi se me sale el corazón del susto. Lo bueno fue que después de un rato la nena empezó a llorar y me pidió que la cargara. Había regresado a la normalidad, pero yo me juré hacer todo lo necesario, incluso hasta lo imposible para ayudar a mi hija.
    Fué en ese instante en que decidí acudir con el homeópata.
    Desde que entré al consultorio y estrechó mi mano me dí cuenta que había llegado al médico indicado. Me inspiró confianza. Era (y digo era porque desafortunadamente falleció este año) una persona que inspiraba paz, que sabía escuchar, (no solo oír, escuchar). Ya era un hombre mayor, incluso caminaba un poco encorbado. Su voz era pausada y te dedicaba mucho tiempo en consulta. Su nombre: Víctor Flores Salazar. Nuestro médico familiar hasta hace poco y gran amigo. Descanse en Paz.
    Primero le hizo a mi hija una historia clínica bastante completa (cosa que ningún otro médico había hecho). Preguntó cómo había sido mi embarazo, si había sufrido de depresión gestacional o alguna otra enfermedad. Preguntó si la pequeña había sido deseada o rechazada en esta etapa. Preguntó si había sido parto normal o cesárea. Y una vez teniendo los pormenores, comenzó a preguntar sobre su desarrollo. Si había sido amamantada, si había gateado, si le había permitido explorar el mundo alrededor, si le había permitido el reflejo de meterse a la boca objetos. Preguntó cómo era su personalidad, su carácter; si era sensible, llorona, tímida etc.
    Luego preguntó detalles minuciosos sobre sus infecciones recurrentes y sobre los medicamentos que había tomado. Yo llevé todas y cada una de las recetas. Analizó los estudios y finalmente dijo: “Es una niña sana, pero su sistema inmune ha recibido un mensaje contínuamente con el abuso de antibióticos: no eres necesario.”
    Luego me aseguró: ella va a estar bien.
    Me dijo que no sería de la noche a la mañana. Me instó a tener paciencia y en algo puso especial énfasis: adios a la cortisona. Le recetó por supuesto chochitos, un ungüento que debía ponerle en las amígdalas mediante un ligero masaje. Un frasco que decía oligoelementos. Vitamina C y unas pastillas masticables elaboradas a base de calostro bovino y probióticos. También le mandó a tomar Ranisen por un mes.
    La siguiente ocasión en que volvió a enfermar con tos de foca le recetó varios frasquitos de homeopatía, uno en especial me dijo que era para descongestionar el pecho. Me dijo: se lo darás durante toda la noche cada hora con reloj en mano.
    También le cambió el ibuprofeno o neo melubrina por nimesulida en caso de temperatura.
    La pequeña no ha vuelto a necesitar cortisona. Sus infecciones comenzaron a ser menos agresivas y menos frecuentes y él mismo le llegó a recetar antibiótico cuando lo consideraba prudente, pero siempre en compañía de algún otro a base de homeopatía. A veces le recetaba simplemente tesitos o gotas elaboradas a base de plantas.
    Hoy en día mi pequeña lleva 7 meses sin presentar una infección bacteriana como las de antes. Claro que ha enfermado pero únicamente de gripas sin consecuencias que por supuesto son atendidas con homeopatía. Actualmente acudo con una Dra. titulada del Instituto Politécnico Nacional.
    El dr. Víctor, presidía una clínica en Cuernavaca Morelos, bastante completa. Muchos de los productos homeopáticos o herbolareos que recetaba los elaboraba él mismo en su propio laboratorio. Era una clínica también alópata. Había psiquiatra, psicólogo, nutrióloga y él tenía título de médico.
    Así pues, no considero que la “medicina alópata” esté en contra o separada de la medicina fitofarma, lo que sí creo es que muchos médicos alópatas lo están. No se si por conveniencia propia o por desconocimiento, pero es verdad que muchos médicos la desaprueban a pesar de que gran cantidad de los medicamentos provienen de las plantas.
    Igualmente considero que una fusión entre ambas disciplinas sería de gran ayuda para la salud de la población y que sería excelente que existieran más clínicas con buenos médicos alópatas-homeopatas (no me refiero a aquellos que tienen los conocimientos, sino a aquellos que además de los conocimientos tienen vocación de servicio). El Dr. Flores estaba disponible en cualquier momento, incluso de madrugada y por celular. Sé de gente que le llegó a pagar con gallinas, pasteles o trabajo y también se que muchas veces daba consulta sin cobrar. Él atendía igual gente de dinero como a gente sin él.
    Algo que recuerdo muchísimo es que me dijo: “no le metas a tu hija en la cabeza información de niña enfermiza, porque se lo va a creer, no hagas que sienta miedo del sol, del aire, de la lluvia, permítele vivir como niña”
    Sería buenísimo que hubiera más médicos que supieran en qué momento debe entrar en acción un antibiótico o cualquier otro medicamento alópata y en que momentos se puede prescindir de ellos. Que supieran utilizar las plantas, combinarlas, prepararlas, dosificarlas además de tener título profesional médico, pues también la ciencia está en constante cambio y evolución.
    Más clínicas integrales en donde se atendiera a los pacientes como un todo, ya que también muchas enfermedades físicas provienen de enfermedades emocionales.
    Clínicas en donde se impartieran cursos, talleres, pláticas para que la gente supiera que si hay alternativas y que dejaran de tenerle miedo a las plantas medicinales, que tuvieran la certeza de que su médico no solo es profesionista sino que además es profesional y ético.
    Creo que solo entonces habríamos dado un gran paso adelante en cuestión de salud.

    Reply
  142. Joss Alfredo

    Yesenia: Tu comentario es excelente y además necesario… Es una lástima que los escépticos tengan bloqueado el cerebro, pues aunque buscáramos mil formas de explicarles que HAY QUE TENER EL SUFICIENTE CRITERIO COMO PARA TOMAR EN CUENTA LAS MEDICINAS ALTERNATIVAS, su cerebro se encuentra programado sistemáticamente para rechazarlo en automatioco.
    Muchos sabemos la efectividad de la homeopatia o el naturismo y otras técnicas, y yo podria contar muchas evidencias como las que tu aportas… pero con los escépticos es perder el tiempo; es mas, cuando ven que se trata de un escrito como el tuyo su cerebro ya no leé, solo busca encontrarle fallas para atacarlas. Su recitacion es la de siempre: Son anecdotas que los cientificos no aprueban, la ciencia no trabaja asi, etc.
    El problema en si es que depositan toda su fe en la medicina alópata con todas sus limitantes, como si fuera absolutamente infalible, lo cual los hace unos devotos fanáticos a la vez que ingenuos. Su estrategia no pasa de leer por aqui y por alla, para discutir de cosas que no han vivido (Cosa mas ridícula)
    Millones de personas mueren en todo el mundo por tener prejuicios y no buscar otras alternativas en curacion. Como dices, a veces se sabe uno de memoria lo que un medico y otro y otro receta sin que se vean resultados, hasta que viene lo tragico, pero esto no lo puedes apreciar HASTA QUE LO VIVES.
    Y los escépticos no saben sino puro bla bla bla, de verdadera investigacion NADA… puras suposiciones, pura FE CIEGA.
    Es curioso… tambien sé de un médico homeópata en Cuautla que recibe a pacientes de varios estados del pais. Personalmente, uno de ellos (homeópata) me curó de una apendicitis cuando tres medicos alópatas me habian asegurado que no habia otra opcion mas que la cirugia, por cierto con costos estratosféricos
    Muy utiles tus aportaciones, y espera ataques de “la oposicion” Además propongo que no respondamos comentarios de tipo peyorativo propios de pandilleros para conseguir un poco de seriedad en estos temas en los que se requiere llegar a conclusiones. Es lamentable saber que los devotos de lo “cientifico” tirarán esto al cesto del olvido como siempre sucede pues su comprencion no da para entender que debemos ver la realidad tal como es… Hechos, no palabras.

    Reply
  143. RIDOKUBERSERK

    Yessenia, No puedo hablar por todos los escepticos, pero si hablo por mi y mi equipo de cientificos, Hasta la fecha llevamos 7 investigaciones, sobre terapias alternas, en 6 de ellas, no hay ningun dato que las favoresca, sus efectos farmacologicos son incluso inferiores al efecto pacebo, todos estos estudios se hacen con una cosa que se llama doble ciego, ni el paciente ni el medico saben si se esta dando la medicacion, solo una tercera persona agena a ello lo sabe, por lo tanto podemos medir el efecto placebo y el efecto farmacologico, lo que si es importante es que el efecto placebo cambia mucho de un medico a otro, en especifico un medico del equipo que es viejito tranquilo y dulzon es el que mas efecto placebo produce… Explicandote lo anterior, pues esas plantas estan fuera de clinica no pasaron. Hay un tercer medicamento es un inmunomodulador, el cual ha demostrado alargar el promedio de vida de un paciente con CA terminal hasta en un 300% y minimo un 100% aun no aislamos es agente inmunitario es decir aun esta en estudio…

    Por que te digo esto, es sencillamente para explicar que los que si hacemos medicina alopata y hacemos investigacion, vamos a la vanguardia, y como mi equipo habemos muchos….

    Desgraciadamente HAY AUN TODAVIA MAS PENDEJOS COMO EL IMBECIL DEL PUTITO QUE ESCRIBIO ARRIBA, EL CUAL SE DESGARRA LAS PINCHES ENAGUAS SIN SABER Y LO MEJOR ES QUE LE GUSTA SER IDIOTA PUES NO ES NI CAPAZ DE PREGUNTAR… A ESE TIPO DE PERSONAS CON TODO EL GUSTO DEL MUNDO Y DE TODO MI EQUIPO DE INVESTIGACION, LES MANDAMOS A RECHINGAR A SU REQUETEPUTISIMA MADRE…

    Aunque si gusta aun nos quedan como 500 kg de plantitas que les podemos vender para que se hagan sus tesitos, igual y hasta se curan y hacemos negocio.

    Reply
  144. Yesenia

    Hola Joss A:
    Gracias por tu comentario.
    Como mencioné en algún punto antes, procuro no ser radical.
    Creo en la ciencia porque gracias a ella ha habido grandes descubrimientos y avances.
    Un ejemplo de ello es la asepsia.
    Y esto es otro de los puntos que desacreditan fuertemente a los curanderos de tradición oral porque trabajan en condiciones verdaderamente insalubres. Claro que eso no demerita en absoluto sus conocimientos herbolareos y del cuerpo humano y tampoco se aplica a todos ellos.
    Por eso hablo también de lo bueno que resulta la fusión entre la ciencia y lo alternativo.
    Otro buen ejemplo es que en la antigüedad se pensaba que muchas enfermedades eran causadas por el demonio y se limitaban a recluir e incluso a mal tratar a los enfermos. Aquí entró la ciencia y hoy se sabe que no hay nada más lejano de la realidad.
    Por supuesto que todo ello se ha dado en un contínuo evolucionar y aprender. Creo que nunca dejamos de aprender. Por ello no creo en las verdades absolutas (materialmente hablando). Lo que se nos da por cierto hoy puede ser obsoleto mañana.
    Mi acercamiento a la homeopatía y herbolarea fue totalmente circunstancial.
    Se que en las plantas hay sustancias que tienen poder de curar y por ello sigo estudiando al respecto.
    Sobre la homeopatía reconozco que no se con precisión cómo trabaja, pero ten la certeza de que lo estudiaré en algún momento. Se que funciona y no dudo en utilizarla, pero tampoco me encuentro peleada con la ciencia, ni con los descubrimientos y avances en esta materia. Son muy útiles.
    Sin embargo, es importante darnos cuenta que no únicamente los médicos “alternativos” quieren vender y explotar y en ese afán hechan mano de todo tipo de argucias. También las industrias farmaceúticas hacen lo mismo y también utilizan los medios de comunicación para lograr ese fin.
    Creo que en este punto entra en juego nuestra capacidad de elección y mente crítica para no dejarnos llevar por lo que afirman unos y otros. Hay que informarse, preguntar, leer, estudiar.
    Tambien es importante mantener la mente abierta y clara y no desacreditar a nadie por el simple hecho de no pensar como nosotros.
    Salu2

    Hola Rido: ¡Que interesante!
    La ciencia experimental debe ser fascinante.
    Algo había escuchado acerca de los estudios doble ciego para probar la efectividad de medicamentos contra placebos y viceversa. El poder de la mente es infinito ¿no crees?
    Hace varios ayeres una amiga mía que trabajaba en una clínica, solía invitarme a participar en estudios para probar medicamentos. Nunca acudí porque aveces era necesario quedarse por varios días. Tampoco se si las organizaban en la clínica o provenían de algún laboratorio.
    Se que les pagaban por ello (no demasiado pero les pagaban) y también se que antes de iniciar el proyecto les realizaban diversos estudios de laboratorio y cuestionarios.
    Siempre estuve tentada a ir pero nunca lo hice.
    Me podrías platicar más al respecto? Para qué laboratorio trabajas? Pertenece al gobierno? Son estudios que realizas de manera independiente?
    ¿Que hierbas o plantas están probando? Para atender qué enfermedad (es)?
    Es un estudio de poca o mucha gente?
    Me encantaría saber.
    Tambien me gustaría que me recomendaras un buen libro sobre anatomía humana.
    Gracias.
    Salu2

    Reply
    • Ni

      Hola Yesenia:

      Considero que si bien lo que escribes: “Por eso hablo también de lo bueno que resulta la fusión entre la ciencia y lo alternativo.” Hay que demarcar. Por ejemplo la Homeopatía no es una medicina alternativa, históricamente no es así debido a que surge en Alemania. Por aquellos años de 1800 no existía el apelativo de “alternativo”, y de hecho ya existían críticas a la homeopatía. El hecho es que a partir de los 60-70 del siglo pasado se hace un retorno a la naturaleza (preconizado por Rosseau) y con el advenimiento del movimiento Hippie así como la introducción en los años 20-30 de lo místico como lo “maravilloso” y lamentablemente algunos místicos que no tenían nada que ver con las diferentes corrientes médicas, hicieron una mezcolanza de todo lo que supuestamente esta en contra de la medicina oficial. En parte los escépticos tiene razón suficiente para luchar contra lo pseudomédico, sin embargo ellos cayeron en la misma trampa como Deepak Chopra de mezclar todo con todo. Por ejemplo en Amazings.es Mauricio Schwarz muestra que “alternativa a que?” y es una distorsión. Por ejemplo ciertos “chantas” se dicen alternativos y los escépticos admiten inmediatamente que todo lo demás es alternativo. Entonces habría que reconfigurar que es y que no es alternativo en la medicina, que es complementario y que francamente no funciona.

      “Otro buen ejemplo es que en la antigüedad se pensaba que muchas enfermedades eran causadas por el demonio y se limitaban a recluir e incluso a mal tratar a los enfermos. Aquí entró la ciencia y hoy se sabe que no hay nada más lejano de la realidad.”

      -Exacto, precisamente con la homeopatía, para el caso de la escuela unicista (la mas conservadora) sigue siendo actuando el remedio por una fuerza vital. Sin embargo los pluralistas han abandonado hoy por hoy esa vieja hipótesis del vitalismo. Subsecuentemente se origina la hipótesis del silicio, de la mal llamada “memoria del agua” (nombre acuñado por un periodista), el de nanotecnología, entre otros modelos. Y esto es natural, a contrario de lo que sus detractores plantean como irracional, no es así puesto que la homeopatía no tiene ya nada de místico ni de divino. Que funcionen es otra cosa, a lo que si Montaigner y los científicos que trabajan en este fenómeno tendrá que reformularse completamente los fundamentos de la homeopatía, Pues francamente ya es un arcaismo lo de Hahnemann.

      “Por supuesto que todo ello se ha dado en un contínuo evolucionar y aprender. Creo que nunca dejamos de aprender. Por ello no creo en las verdades absolutas (materialmente hablando). Lo que se nos da por cierto hoy puede ser obsoleto mañana.”

      -Efectivamente, aunque en ciertos casos. Por ejemplo fenómenos como la gravedad, la fuerza eléctrica, la nuclear, la materia oscura y otras hoy han quedado bien establecidas. Quizá sufran un ligero cambio, mas no en su naturaleza (a menos de que ocurriese algo que las alterara). Pero para el caso de otros fenómenos si suceden cambios, por ejemplo los modelos atómicos, temas como la evolución, la medicina, la biología y aspectos que involucran sistemas complejos suelen cambiar. Por ejemplo antes era ciencia el racismo, la doctrina craneoencefálica (de Joshep Gall), algunas teorías como las que refutaban a Wegner, y otras que no mostraban interese en Tesla…. la lista es larga. Probablemente en un futuro se pueda fundamentar la homeopatía de modo distinto al de hoy y sea tan diferente a lo que hoy en día es.

      “Mi acercamiento a la homeopatía y herbolarea fue totalmente circunstancial.
      Se que en las plantas hay sustancias que tienen poder de curar y por ello sigo estudiando al respecto.
      Sobre la homeopatía reconozco que no se con precisión cómo trabaja, pero ten la certeza de que lo estudiaré en algún momento. Se que funciona y no dudo en utilizarla, pero tampoco me encuentro peleada con la ciencia, ni con los descubrimientos y avances en esta materia. Son muy útiles.”

      -El problema con la homeopatía es que solo se pueden hacer y dar argumentos ad-hoc (como en el caso de la exobiología, del Big Bang y en algunas áreas de la genética y la evolución). Es bien cierto el papel del escepticismo como proceso de crítica. Los descubrimientos por el momento son especulativos y teóricos, sobre como pudiera trabajar la homeopatía. Existen modelos in vitro, matemáticos, químicofísicos, y biológicos y de información.

      “Sin embargo, es importante darnos cuenta que no únicamente los médicos “alternativos” quieren vender y explotar y en ese afán hechan mano de todo tipo de argucias. También las industrias farmaceúticas hacen lo mismo y también utilizan los medios de comunicación para lograr ese fin.”

      -Sí, como sabras ambas son parte del sistema capitalista. Un médico puede estar sometido a presiones de interese económicos y científicos. Ahí el dilema. Como también un médico “alternativo” tiene a estar bajo presiones de la industria “alternativa”. Ambas formas usan los medios de comunicación. Lo lamentable es que en el ámbito pseudoescéptico se mezcle homeopatía = brujería (un argumento que se utiliza y de forma común es que James Frazer, antropólogo, definió la magia homeopática y simpatética, esto no es un argumento válido, ya que solo se mal interpreta el libro de Frazer “la rama dorada”). O de forma análoga que si alguien tiene curiosidad por tal tema, necesariamente para un pseudoescéptico deba creer en fantasmas, ovnis, brujas…. lo cual es una estrategia típica y un hombre de paja (el claro ejemplo es este sitio y los blogroll).

      “Creo que en este punto entra en juego nuestra capacidad de elección y mente crítica para no dejarnos llevar por lo que afirman unos y otros. Hay que informarse, preguntar, leer, estudiar.
      Tambien es importante mantener la mente abierta y clara y no desacreditar a nadie por el simple hecho de no pensar como nosotros.”

      -He ahí la tolerancia, el dialogo y la razón.

      Reply
  145. RIDOKUBERSERK

    Hola, yess, he hecho investigacion (parte de un equipo) para universidades incluyendo unam, udg y uag, para el gobierno he estado en inifap, y actualmente hago investigacion independiente dirijo a un equipo multidiciplinario comprende desde nutriologos hasta biologos moleculares, y tenemos 2 investigaciones activas, 1 oligoelementos tenemos una muestra de 2000 pacientes y 2 inmunomoduladores propios, es un medicamento que se le realiza independientemente a cada paciente tenemos en total una muestra de 800 pacientes con diabetes bien diagnosticados no las pendejadas de diagnosticos que se hacen en el seguro popular que no saben si son resistentes a la insulina o diabeticos. Pero la investigacion en la que ya solo estamos analizando resultados en la de inmunomoduladores propios en pacientes con cancer es una muestra pequena de 50 pacientes de cancer terminal la que te platicaba que logramos dar una esperanza de vida de hasta 300% tenemos algunos casos que tuve que excluir por que se quito el Cancer pero aun no se por que y esa es la razon por la cual no puede entrar en la investigacion, por que aqui no se permiten milagros. ya que cuando los casos estan en calidad de milagros, es muy dificil reproducirlos, medirlos y estandarizarlos.

    Como somos investigadores independientes, los patrocinios vienen por parte del paciente, pero nunca se le engana siempre se les explican y nunca se pasa por alto las fases de investigacion, primero bioquimica, despues animales y hasta despues con humanos. nunca van los humanos primero, como en la supuesta medicina natura.

    Eso si el resultado de la investigacion patentes y por demas, son nuestras, la anterior se la vendimos a rocha en eua, por que mexico pues no paga, en mexico se aprecia mas al brujo que te cura con una sobadita que al medico que investiga a fondo.

    El resto de procedimientos, obvias razones no se pueden explicar hasta que se culminen las investigaciones y esten las patentes.

    El libro que te recomiendo y que me ayudo mas a mi era el addams anatomy. pero ese es un libro para reestudiar la anatomia, si quieres uno sencillisimo de entender te recomiendo 2 lee anatomia en el moore y comparalo con el atlas de neter.

    Mi mejor consejo para alguien que inicia con medicina, es que primero leas anatomia rapidamente, ubica la macro anatomia, como cuando estudiaste geografia, despues cuando veas bioquimica centrate en 4 grandes sistemas… ciclo de la urea, ciclo de los trigliceridos, ciclo de cori, ciclo de la glucosa… y no le des tanta importancia al de citrato… cuando pases a fisiologia…. por ningun motivo pero absolutamente ningun motivo se te valla a olvidar cerrar el libro de bioquimica en los ciclos que te mencione, abre nuevamente el libro de anatomia, y basate al 100% en el sistema simpatico y parasimpatico, haz las correlaciones entre los 4 sistemas, el movimiento y la anatomia… LA UNICA DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE UN MEDICO CHARLATAN QUE RECETA PENICILINA PARA TODO Y EL QUE RECETA PARA PACIENTES…. ES QUE EL QUE RECETA PARA PACIENTES SI SABE ANATOMIA, BIOQUIMICA Y FISIOLOGIA… la farma, la farma es un arte resultado de las 3 anteriores… si tienes una duda con gusto te hecho la mano…

    JOSSS CHINGA TU MADRE POR PENDEJO APRENDE… SI ERES PENDEJO ENTONCES CURATE, PREGUNTA E INFORMATE IMBECIL. TU TAMBIEN EZQUE.

    Reply
  146. Ezquel

    Yesenia: Te recomiendo que leas todas las aportaciones de “Rido” (se oye bonito como para nombre de perro) para que te des cuenta con que clase de sujeto tratas y no te quemes. No se si lo estás probando… no creo que de verdad te tragues el cuento de que un bato como este sea doctor cuando no sabe ni de términos técnicos y su ortografía es peor que la de un niño de primaria… Ni que decir de su vocabulario de exconvicto; dice estupideces a mil por hora que lo único que provoca es risa.

    Rido: TE ESTAN PREGUNTANDO EN CONCRETO entre otras cosas PARA QUE LABORATORIO TRABAJAS, DI EL NOMBRE y no salgas con mas jaladas. Tambien menciona a algunos de los de “tu equipo” (ja ja jo jo y mas ja) y por último menciona cual es tu CEDULA PROFESIONAL para que podamos comprobarla. Ahora, si trabajas en un sanatorio de BARRENDERO, pues que no te de pena… pero si no puedes dar estos datos y vas a salir con cualquier rollo o pretexto, mejor sácate a la chingada y deja de decir tanta idiotez .
    ESTAMOS A LA ESPERA DE TU RESPUESTA.

    Reply
    • Althea

      Existe la Yes? ya soy mas escéptica de lo que creía… no será que la schizo hace que se hable y se conteste a sí mismo, ya que nadie lo pela? Megalómano hasta las chanclas, de veras… Experimentación en humanos de iniciativa privada, patrocinada por los pacientes? que poca… Luego niegan que sean charlatanes,,, shit!

      Reply
  147. RIDOKUBERSERK

    QUE TAL PINCHES PERROS HAMBRIADOS… LADRENLE QUE VOY PASANDO…

    (DE DONDE SE DERIVA ESA FRASE PAR DE PENDEJOS ILETRADOS)…

    Pues por lo que veo te intereso el tema pedacillo de melcocha (ezquel) Pues mra compadre, aunque tu no lo creas en mexico no solo se hacen lacras pendejos como tu.

    Los que estudiamos si existimos, si somos mexicanos, si hacemos investigacion y si aportamos, no que tu pedazo de mierda lo unico que haces discutir, O DIME UNA PINCHE COSA PENDEJO… .TAMBIEN LE PIDES EL TITULO Y LA CEDULA A LA PINCHE COMADRONA QUE TE RECETA EL TE DE TILA???????….. NO ERES TU EL PINCHE IDIOTA QUE SE LA PASA DEFENDIENDO A LAS MEDICINAS ALTERNATIVAS??????…. TAMBIEN LES PIDES EL TITULO Y CEDULA A ESOS PINCHES BRUJOS FRAUDULENTOS?????????…..

    Pues que crees mi estimado pendejete. Claro que te voy a dar mi cedula y es mas te voy a dar los originales de mi trabajo, y es mas sigustas te pongo como coinvestigador, y te pago el boleto para el congreso que se presentara el trabajo y es mas te subes a exponer conmigo si quieres ilustre inteligente. PERO CON UNA CONDICION, ME VAS A DECIR FARMACOLOGIA FARMACOCINETICA, MECANISMOS, ESTUDIOS, O CUALQUIER COSA CIENTIFICA Y CON BASE FISIOLOGICA DE UNA PUTA PLANTITA O TERAPIA ALTERNATIVA…

    POR QUE PARA DISCUTIR UNA CIENCIA TENEMOS QUE ESTAR A LA ALTURA Y SI ME PIDES MUESTRE MIS CREDENCIALES POR LO MENOS TIENES QUE MOSTRAR CONOCIMIENTOS A NIVEL.

    ALTHEA tu eres del tipo de escepticos pendejos por los cuales nos mandan a la chingada a los excepticos que si hacemos investigacion… Eres de la que dice a no mamen yo soy bien LETRADA POR QUE DIARIO LEO VANIDADES. pendeja.

    SAbes que es lo mas chingon de ser alguien como tu????? haber sido mandanda a la chingada por un creyente de la vela perpetua y por un cientifico como yo…

    Y lo mas fregon no es ser un megalomano SINO MAS BIEN TENER EL CONOCIMIENTO PARA SUSTENTARLO.

    Aunque no creas pendeja los habemos y no soy el unico, hay muchisimos mexicanos estudiosos, investigadores, medicos bien fregones desde el area de veterinaria hasta medicina intensiva…

    Y todos nosotros tenemos algo en comun (que por cierto no tienes) GANAS DE SABER, LAS CUALES SON SUPERIORES A LA HUEVA DE LEER… llega un momento en el que nos fascina estudiar Y OBTENEMOS ARGUMENTOS MUCHO MAS VALIDOS QUE LOS DE VANIDADES O LA PINCHE COMADRE QUE SE SIENTE BIEN SABIONDA…

    ALguna vez le pregunte a uno de mis maestros como reconocer a un cientifico de un pendejo???….

    ME CONTESTO ESTUDIA PARA QUE TE DES CUENTA… ahora que leo lo que escribes… me recordaste a mi cuando hice esa pregunta…. PENDEJA.

    POR CIERTO NO VOY A TERMINAR ESTE ESTATUTO SIN MANDARTE A CHINGAR A TU REQUETEPUTA PENDEJA MENSA E ILETRADA MADRE VERDAD?

    EZQUEL Y ALTHEA SON LOS GANADORES DEL COMENTARIO DE HOY Y SE GANARON UNA PUTA RAMITA DE LA PLANTA MILAGROSA COLA DE RANA… CON UN PAPELITO DEDICADO QUE DICE:

    VALLAN Y CHINGEN A SU PUTA MADREEEEE…………..

    Reply
  148. Ezquel

    LO DICHO: Rido SALIO CON UN ROLLO CUALQUIERA Y NO DIJO EN DONDE “TRABAJA” Y MUCHO MENOS UNA CÉDULA PORQUE SEGURO HASTA DESCONOCE LO QUE ES ESO…
    Siempre he sabido que este pobre simio es un ignorante de cuarta, solo quise que otros tambien lo comprobaran. En cuanto a su equipo, pues solo que sea el de recogedores de basura del hospital…
    ” unam “, ” uag”, “udg” “inifap”… Son tus mascotas o las cantinas a las que vas?
    ¿Que le vendiste tu investigación a “rocha” en eua? ¿Es tu vecino, tu compadre o tu picador?
    Se me hace que otro es el “HAMBRIADO” de que lo pelen, ja ja..
    Maldicion… ¿POrque tenias que decir que eres mexicano..? ¿No te das cuenta la pincha QUEMADA que nos estás poniendo? ANIMAL.
    y… Ya no quiero seguir leyendo tanta chingadera, no hay ningun asomo de coherencia… Kabrón, ya quíta te el vicio, o fuma de otra cosa.

    Placebo escéptico: Porque no pones a este wey de representante… es un verdadero ícono de lo que es un escéptico: Ignorante, cerrado, imbecil, enajenado…
    O… no estás de acuerdo? Ahi lo tienes, no creo que lo estes inventando, tu mismo lo has defendido…

    Reply
    • Althea

      Ja ja oye esquel tienes buen humor, pero si no eres ecéptico ya te estás volviendo. Saludos,

      Reply
  149. Althea

    Hola Ezquel, Gracias por exponer las deficiencias de este sujeto de tanta bajeza y cinismo inmoral. Yo me manifiesto de acuerdo totalmente con tus apreciaciones. Pues este pobre enfermito mental de rigo, o como se llame… ah no, rigo es amor, verdad, jeje este rido es odio, jeje Pues con sus comentarios llenos de intolerancia y prepotencia, haciendo rabieta de esquzofrénico, lo único que demuestra es que se siente desnudado en su miseria humana. Se invalidan sus aseveraciones megalomaniacas y cuando queda sin argumentos: empieza el berrinche. Bueno y aparte inventa interlocutores porque nadie se dirige e él. Que lástima.me da el pobre. Su intolerancia y no solo su estupidez es prueba de que no es cientíifico como él se cree, porque uno de verdad no pierde la compostura de esa manera. Pobres pacientes, si es que tiene alguno. Ha de ser veterinario, solo así se puede explicar que sea médico, atiende a sus semejanes caninos. De lo contrario, como producto de sus experimentas con humanos ha de dar como resultado el ser responsable de las muertas de juarez o algo así. Al contrario de lo que cree, todos los epítetos misóginos que me dedica, me dan mas fuerza como escéptica, porque nuevamente demuestran que soy certera en mis críticas y que las ha leído todas. Que con todas ellas estoy ayudando a desenmascarar a los alternativos fraudulentos. Solo está dando testimonio de que le cala mucho lo que digo. Tengo la culpa de que lo vean como imbécil? Por quë? si yo no le escribo las notas, las hace él solito. Bueno, pues mientras se sigan retorciendo, nosotros como escépticos que no presumimos falsamente de científicos, adquirimos mayor credibilidad ante los posibles lectores del blog. Todos estos fraudulentos nos dan oportunidad de exhibir en este blog la miseria humana y la ignorancia extrema.

    Reply
    • Ni

      ‘ [ ‘o’ ] ‘

      Reply
  150. Ni

    ¿El temazcal es una medicina? ¿Quién ha dicho eso?

    Reply
  151. yesenia

    Hola: No tengo ninguna intensión de probar a nadie. Tampoco me interesa hacer que alguno cambie su postura respecto a lo que cree. Solo expongo mi opinión y mis vivencias. Es todo. Respeto lo que cada uno piensa independientemente si estoy o no de acuerdo.
    Rido: Gracias por tus recomendaciones literarias. Voy a tomar en cuenta tus consejos a la hora de estudiarlas. Se te pasó comentar qué plantas o terapias alternas están estudiando en tu equipo que tienen un efecto aún menor al placebo.
    Me interesa saber porque, como comenté anteriormente, estoy estudiando herbolarea y tengo acceso a la biblioteca del plantel. Quisiera consultar las enciclopedias para ver qué estudios hay al respecto. También quisiera cuestionar sobre ese tema a mis profesores.
    Me llama la atención que estás realizando o has realizado estudios sobre los oligoelementos. Mi nena fue atendida con algunos de ellos hace tiempo y en mi experiencia, creo que fueron de bastante utilidad. Sin embargo, me gustaría saber más al respecto: cuantos de ellos hay? que función tienen en nuestro cuerpo? Regulan? Limpian? Nutren?
    Me podrías por favor orientar?
    Por otro lado, se que en otros países existen Instituciones privadas que tienen como objetivo conseguir presupuesto para investigaciones científicas independientes. Claro que se deben cubrir muchos requisitos para convertirse en candidato, uno de ellos (quizá el primordial) es que las investigaciones que se efectúen sean sobre cuestiones verdaderamente novedosas.
    Sabes si en México existen Instituciones similares?
    Porque imagino que investigaciones como las que realizas tienen costos elevadísimos. No debe ser tan sencillo que los propios pacientes estén dispuestos a cubrir costos de experimentación. Supongo que te es muy difícil encontrar gente enferma que esté dispuesta a que experimenten con su salud, además teniendo qué pagar, eso sin dejar de lado, que tienen que seguir costeando sus propios tratamientos médicos, como por ejemplo los enfermos de cáncer. La enfermedad del cáncer es costosísima. (Mi papá murió de cáncer hace ya varios años) O acaso dejan de recibir sus propios tratamientos al convertirse en candidatos experimentales?
    También quiero comentar que hace tiempo, en un programa de History Chanel, hablaron de la Longevidad Humana desde un punto de vista histórico, es decir, analizaban cómo ha sido la Longevidad en distintas culturas en el mundo, a través del tiempo.
    Según este programa las culturas mesoamericanas, eran aún más longevas que las del viejo continente, incluso padecían menos enfermedades a pesar de que por estos lares, no existía la medicina como en aquellos rumbos. También afirmaban que diversas enfermedades fueron curadas en Europa luego del descubrimiento en América de diversas plantas que utilizaban los curanderos de éstas diversas regiones.
    Tu qué opinas de esto? ¿En la facultad de medicina se imparte alguna materia en la que se toque el tema de la Longevidad Humana comparativa?
    Porque según sé en Alemania la homeopatía tiene bastante auge, igual que en Francia y otros países Europeos en los que predomina incluso sobre la alopatía. Y no son países particularmente enfermos o atrasados o tercermundistas.
    ¿Tienes datos estadísticos sobre esto? ¿Me podrías indicar qué Institución Mundial realiza estos estudios basándose en qué criterios?
    Recomiéndame por favor algún libro, estudio o enciclopedia que hable sobre estos temas.
    Te lo agradeceré.
    Salu2 a To2

    Reply
  152. Ezquel

    IN CRE I BLE… Yesenia me habia parecido de lo mas inteligente por adoptar una postura neutral… Pero parece creer las idioteces, los “viajes” de Rino…
    O solo que le tenga lástima.

    Reply
  153. Mark

    Esta súper excelente este blog los pleitasos están de a peso ja ja ja…
    Oye Ridokuberserk, de dónde sacaste este seudónimo. Esta originalísimo.
    Otra preguntita ¿por qué eres tan lepero mi buen?
    Tu mamá no te enseñó que a las mujeres se les debe respetar?
    Como que te prendes muy rapido no?
    Como que la tolerancia y tu nomas no se llevan
    Por eso estamos como estamos ehhhhh

    Ezquel ¿no mamenir tu mamá? La información de la Yesssss está de peluche. Si el buen “Rido” es doctor y científico y si ademas hace experimentotes pos no tendra ningun problema en contestar y de paso todos los demas lo sabremos
    Nomas hay que ver cuanto se tarda en responder. alomajor ahorita se esta quemando las pestañas para hallar la informacion que le piden.
    En una de esas y la doitora resulta ser la Yessssss y me lo va a calabacear rete bien.
    Yo le hago otra preguntita en que universidad estudio medicina…

    Reply
  154. Ezquel

    Casualmente me encontré en el face book “La estafa del sida” Aqui les comparto:

    El multimillonario fraude del SIDA está basado en dos fabricaciones. Primero, que el SIDA es una única enfermedad, y segundo que está causado por el virus del VIH, o el “Virus VIH” como algunas mentes brillantes médicas/de los medios lo llaman -quizá piensan que la V de VIH significa volcán-. En japón, el “SIDA” es virtualmente desconocido, aunque en tests aleatorios el 25% de la gente se encontró que era “VIH-positivo”.

    Ser VIH positivo no significa nada de relevancia para la salud; la respuesta puede desencadenarse por la vacunación, malnutrición, esclerosis múltiple, sarampión, gripe, virus papiloma, virus de Epstein Barr, fiebre glandular, hepatitis B y C, sífilis y otras 50 condiciones diferentes.

    “El VIH tiene mil veces el tamaño de una célula regular… el VIH es simplemente una pieza no dañina de tejido muerto, no como los otros numerosos retrovirus que existen en nuestro cuerpo…”, Dr. Robert E. Willner, quien se inoculó con la sangre de Pedro Tocino, un hemofílico con VIH positivo, en vivo en la televisión española.

    La gran mentira del VIH/SIDA fue creada por Robert Gallo, quien fue encontrado culpable de “mala conducta científica”.

    “… en lugar de intentar probar sus locas teorías sobre el SIDA a sus compañeros… lo hizo en público. Entonces, con la ayuda de Margaret Heckler, cabecilla de Health and Humane Services, que estuvo bajo gran presión política para dar respuestas sobre el SIDA, la impopular anunciación en la prensa mundial del llamado virus del SIDA llegó. El gran fraude es ahora responsable de las muertes de cientos de miles… No fue un accidente que Gallo patentase el test del VIH el día después de la noticia… Gallo es ahora multimillonario gracias al SIDA y su fraudulento test de SIDA”, Dr. Robert E. Willner

    Agrupando juntas unas 20-25 enfermedades y otros factores aliados -tuberculosis, neumonía, herpes, candidiasis, salmonela, varios cánceres, infecciones, daños por vacunas y antibióticos, daños por amyl nitrate, malnutrición, etc, y particularmente en África, TB, malaria, disentería y raquitismo -y llamándolo a todo “epidemia de SIDA”, se ha creado una multimillonaria “investigación y tratamiento del SIDA”.

    La mítica “plaga de SIDA inducida por VIH” en el Tercer Mundo genera grandes sumas de dinero para las organizaciones occidentales mientras crean una pantalla de humo ante las viejas vacunas/drogas, responsables de la carnicería. Cada muerte de alguien “VIH positivo” se registra como “muerte por SIDA”.

    Periódicamente la prensa BBC/ITV visita África, Yugoslavia, etc, para informar sobre “los niños del SIDA” y cómo no son capaces de obtener la “AZT salvavidas”. La droga letal de Wellcome, AZT, en combinación con la diagnosis de “VIH positivo” y la predicción, confirmada o intuída, de que “morirás de SIDA” es una de las grandes piezas de la Medicina Vudú – Magia Negra Médica: la gente ha llegado a suicidarse por las bases de esta lucrativa diagnosis. A mujeres embarazadas que son “VIH positivo” se les ha dicho que dejen de alimentar a sus bebés a pecho, se les ha dado AZT, han tenido abortos o han quedado estériles. Los bebés “VIH positivo” que enferman -por vacunaciones u otros motivos- automáticamente se les diagnostica que “sufren de SIDA”.

    La AZT comenzó como una “droga para el cáncer”, pero fue retirada por ser demasiado tóxica: como que te echen de la Gestapo por crueldad. Sus efectos incluyen cáncer, hepatitis, demencia, apoplejía, ansiedad, impotencia, leucopenia, náusea severa, ataxia, etc, y la terminación de la síntesis del ADN, por ejemplo, SIDA/muerte por prescripción. La AZT eventualmente mata a todo el que continue tomándolo, ninguno de los que paran el mercado médico de confiar en cada persona que no está enferma, pero está etiquetada con el sinsentido “VIH positivo”, y después destruido por la AZT y echando la culpa al VIH -con más millones para las viejas drogas, vivisectores, criadores de animales y el resto-. La última maniobra es dar un “cóctel” de drogas -incluyendo pequeñas dosis de AZT, desde luego- a 10.000 libras por cabeza y año -a todos los hombres homosexuales que son “VIH positivo”-.

    Más de 500 de los mejores científicos del mundo ahora están disputando el engaño del VIH: sus esfuerzos son continuamente reprimidos por la Comunidad Médica, el sindicato farmacéutico/vivisector y sus políticos corruptos, cobardes e incompetentes, la BBC, y el resto de los medios masivos. Una promoción particularmente buena del SIDA/VIH es llevar a juicio a alguien “culpable de infectar a posta a la víctima con el “virus VIH que causa el SIDA”, que después degenera a “SIDA completamente desarrollado”, sin mención de daños por vacunas, antibióticos, etc. o por la AZT.

    “En la práctica, la teoría del HIV… es inútil como hipótesis médica”, Dr. Kary Mulls, Premio Nobel 1.993.

    “Las sentencias de muerte acompañado a la diagnosis médica de SIDA deberían ser abolidas”, Dr. Alfred Hassig.

    “He visto el terror constante y la programación de caer enfermo y morir… Mientras impliquemos que el “SIDA” existe por sí mimo estaremos operando con la fantasía del SIDA…”, Michael Ellner, hipnoterapeuta médico.

    “Estoy muy convencido de que el VIH no es dañino”, Dr. Fabio Franchi.

    “La epidemia del SIDA era un espejismo”, Prof. Hiram Caton.

    “Fue la primera vez que un científico huyó de mí. Típicamente los científicos son bulldogs, luchan por su posición. Pero con el VIH no. Salen corriendo”, David Rasnick, en su fracasado intento de obtener respuestas a las embarazosas preguntas de Martin Markowitz, uno de los entusiastas del VIH.

    “Todos lo hemos visto. Estrellas, disc jockeys, deportistas y mujeres con una cinta roja sujeta en esmóquin blanco, chaqueta negra y vestidos con rayas. Estas son celebridades compasivas quienes, con una triste expresión, donan la capa de la pena corporativa para “víctimas y sufridores del SIDA” y sienten que “están haciendo bien”. Convencidos de que lo están haciendo con la mejor de las intenciones, pero lejos de hacer algo bueno, actualmente están causando daño -están usando su popularidad para recaudar fondos para investigación sobre el SIDA que está enteramente mal direccionada y orquestada por una industria farmacéutica orientada a los beneficios y comercialmente ávidos. Están perpetuando el mito de… el amigo que fue lo suficientemente desafortunado como para coger el SIDA a través de un desafortunado encuentro sexual. Se están encontrando en un peligroso culto de la muerte. Están divirgiendo la atención lejos de los factores del estilo de vida de alto riesgo, incluyendo el uso de drogas intravenosas y recreacionales que acompañan a la “inmunodeficiencia adquirida”.

    Cuando Celia Farber entrevistó a Michael Callen (autor de Surviving AIDS) para el Spin Magazine en 1.988 él dijo, “He llegado a una gran confusión para encontrar a esta gente que afirma tener sólo uno ó dos “desafortunados” encuentros sexuales. Encontré diez en total y cada uno acabó diciéndome que habían estado mintiendo… en el grupo de apoyo que decía que les regalarían cuentos de casas de baños y promiscuidad y amantes y el uso de drogas”. Pero hay que prefieren ceñirse a la “única causa simple”. Tienen algo en lo que ceñirse en su pena… Esto es ignorante, si inocente, por los mortales ordinarios y las celebridades, con la ortodoxa hipótesis del virus del SIDA (que no ha conseguido salvar una sola vida), que continuan llenando los bolsillos de la industria farmacéutica, continúan perpetuando el mito de que el VIH causa el SIDA -si es que el VIH existe- y continúan previniendo a los científicos disidentes de explorar nuevas avenidas de la investigación”. Joan Shenton, Meditel Productions, Continuum Magazine, junio/julio 1.997.

    Hacerse el “test de VIH” no sirve para nada más que para que las compañías farmacéuticas y los gobiernos sigan incrementando su control. Aquellos que han tenido su sistema inmune dañado por vacunas, antibióticos, antipiréticos, analgésicos, nitratos, etc, necesitan desintoxicarse y construir un sistema con comidas crudas, veganas, orgánicas, remedios homeopáticos y herbales, y además de todo esto, dejar de creer ciegamente en que “el VIH causa SIDA” y en la “medicación” letal AZT.

    Fuentes:
    Green Anarchist 38
    The Times, 3 abril 1.994
    Deadly Deception-Willner
    The AIDS War-Lauristen

    El 1 diciembte de 1.994, el canal británico Channel 4, después de ver el reportaje “Virus del SIDA” de MEditel, declinó emitir esta pieza de 9 minutos. El editor de C4, Jim Gray, sucumbió a la presión del “virólogo de SIDA” Jonathan Weber et al. David Lloyd, cabeza de noticias de C4 rechazó revisarlo.

    THE JODY WELLS MEMORIAL PRIZE:
    1.000 libras de recompensa
    VIRUS DESAPARECIDO
    Se ofrece una recompensa de 1.000 libras a la primera persona que encuentre un sólo papel médico que establezca que el VIH existe.

    Reply
    • Zenon

      Ezquel, ¿eres tan imbécil como para creer las afirmaciones del libro del loco de Campos? ¿Has leído su blog? ¿Sabías que ese pendejo afirma que el mundo está controlado por reptiles, que es holográfico y no sé qué otra sarta de estupideces?

      Aprende a revisar fuentes, pendejo

      Reply
    • RIDOKUBERSERK

      WEY NO HAY PEDO, EN EL 2012 LLEGAN LOS OVNIS CON LA CURA PARA TODO INCLUYENDO TUS ALMORRANAS, CREO QUE TE VAN A TRAER UNA LIJA.

      Reply
  155. yesenia

    ¡Que terrible y que cruel todo lo que expones!
    Hace algún tiempo (quizá un par de años) vi un reportaje en el que relataban cómo la industria farmacéutica acudía a los países más pobres (sobre todo en áfrica) para probar si un determinado medicamento recién inventado era funcional.
    Según este programa (que se realizó a manera de denuncia) primero acudían a enfermar a la gente para, posteriormente, acudir a “curarlos” dándoles medicación. Lo que hacían en realidad era experimentar con ellos.
    Las imágenes eran devastadoras: niños, mujeres embarazadas, hombres… que además de vivir pobreza extrema, ahora estaban contagiados con enfermedades sembradas por crueles asesinos en busca solo de dinero y poder. Verdaderamente te rompían el corazón.
    Nunca me dediqué a buscar información al respecto en otras fuentes, como para intentar comprobarlo, pero no se duda que todas éstas atrocidades ocurran.
    Yo misma tuve ocasión de vivir algo así con mi hija. Los médicos alópatas que visité (más de 20) no extendían su receta con el fin de curar sino de ganar dinero.
    Ví cómo la salud de mi hija se iba mermando poco a poco sin que pudiera hacer nada y me asustaba verla cada vez más desmejorada.
    Pero me preocupaba sumamente por entender lo que le pasaba. No me quedaba solamente con la explicación que me daban los médicos. Yo buscaba la manera de corroborar lo que me decían. Leía, investigaba. Eran curiosísimas las contradicciones en que incurrían.
    Sobre todo, era de escalofrío, leer (en una enciclopedia médica o en determinada página de internet) todos los efectos secundarios que traían consigo la mayoría de medicamentos alópatas que le recetaban a mi hija. Por ejemplo la cortisona, el metamizol sódico, ( neo-melubrina), el naproxeno sódico y ni qué decir de los antibióticos que en su mayoría son excretados por riñón o sobrecargan el hígado.
    Cada vez que le daba a mi pequeña una cucharada de medicamento, sentía que le estaba dando veneno con sabor a fresa. Ya no me inspiraba la menor confianza acudir con un médico.
    Lo bueno fue que muy a tiempo decidí buscar “alternativas”.
    Desafortunadamente vivimos en un mundo así de sucio y corrupto. Vivimos en medio de la crueldad y el capitalismo extremo, pero aún hay algo que podemos hacer: no dejarnos embaucar. Hay que ser un poco más críticos y menos radicales. No se trata de atacar a unos por lo que hacen otros.
    Muchos tratamientos alternativos se encuentran desacreditados precisamente por que también en este campo existe el capitalismo y también se encuentran los charlatanes y los mentirosos que buscan solamente sacar dinero como sea.
    Por eso creo que no debemos rechazar a la ciencia sino a los científicos mentirosos. No debemos rechazar a la medicina sino a los médicos sin ética y profesionalismo. No debemos rechazar a las alternativas, sino a los charlatanes.
    ¿Cómo? No se necesitan palabrotas, ni insultos, ni enojos.
    Lo que necesitamos es mucho más simple y es cuestión de ponerlo en marcha
    ¿Qué es? INTELIGENCIA y SENTIDO COMÚN.

    Reply
    • RIDOKUBERSERK

      YA VEZ DEJA DE LEER PENDEJADAS… MIRA EN PRIMERA LA EXCRESION DE LA MAYORIA DE ANTIBIOTICOS ES MIXTA VIA URINARIA UN PORCENTAJE ALGUNOS MAS ALGUNOS MENOS VIA FECAL LO MISMO, ESO NO IMPORTA MAS QUE PARA MEDIAR LA DOSIS, EN SEGUNDA, EL MEDICAMENTO QUE SE DA EN EL HUMANO Y MAS EL ANTIBIOTICO TIENE MAS DEL 50% DE MARGEN PARA LA DOSIS 50 LA DOSIS 50 ES LA DOSIS QUE SE REQUIRIO EN UN ANIMAL PARA QUE SE MURIERAN LA MITAD.

      LA SOBRECARGA AL RINON, NO MANCHES, SOLO HAY ALGUNOS MEDICAMENTOS QUE SATURAN EL CITOCROMO P450 QUE ES EL QUE SE ENCARGA DE METABOLIZAR EL MEDICAMENTO ES DECIR DARLE EL PASE DE SALIDA VIA ORINA O FECAL AL MEDICAMENTO. NI EL PINCHE ALCOHOL QUE SI ES UN FARMACO QUE TE INDUCE UNA PATOLOGIA INMEDIATA LLAMADA ESTEATOSIS HEPATICA, TE MADREA EL HIGADO EN 2 PATADAS, SE REQUIERE ANIOS, PARA QUE LO HAGA…

      AHORA SI ME HABLAS DEL SINDROME DE REYE QUE ES ENCEFALOPATIA E INSUFICIENCIA HEPATICA MEDIADA POR LOS AINES ANTI INFLAMATORIOS NO ESTEROIDEOS ESPECIALMENTE LA ASPIRINA…

      CLARO QUE EXISTE PERO ES MUY REMOTA SU POSIBILIDAD… ES MAS FACIL QUE TUS HIJOS MUERAN POR ATRAGANTAMIENTO DE DULCES… VERDAD QUE ESOS SI SE LOS DAS… QUE POR SINDROME DE REYE…

      CLARO QUE SI TU ERES DE LAS MAMAS TARUGAS QUE AUTORECETAN A SUS HIJOS, PUES ES MAS FACIL QUE LES DES ALGO QUE NO SE DEBE Y ENTONCES SI TE LOS MADREES… POR ESO SE REQUIERE IR CON UN DOCTOR QUE SI SEPA NO CON EL CURANDERO DE LA EZQUINA O EL PENDEJO QUE COMPRO SU TITULO Y RECETA A LO PENDEJO, ES DECIR SIN SIQUIERA ABRIR UN LIBRO… NI EL PLM…

      RECOMENDACION AGARRA UN BUEN MEDICO GENERAL, QUE SI ESTE ESTUDIADO O UN BUEN MEDICO FAMILIAR, QUE SI SEPA, PREGUNTALE SERSIORATE DE QUE SI SABE Y ENTONCES DEJA QUE EL MANEJE A LOS ESPECIALISTAS ASI ES COMO SE HACE MEDICINA INTEGRAL.

      ESTUDIA Y SI ALGO NO TE CUADRA PREGUNTASELO A ESE DOCTOR EL TE SABRA RESPONDER Y SI NO SABE, POR LO MENOS NO TE MANDARA AL CARAJO CON UNA PINCHE PLANTITA ARREGLA TODO, SE PONDRA A ESTUDIAR Y TE LLAMARA PARA DECIRTE LA RESPUESTA A TU PREGUNTA… O POR LO MENOS ES LO QUE YO HAGO…

      CLARO A MIS PACIENTES NO LES MIENTO LA MADRE… SOLO LO HAGO CON PENDEJOS COMO LOS DE ESTE BLOG….

      POR QUE SE LO GANARON A PULSO… VERDAD ALTHEA, JOSS, EZQUEL Y RESTO DE ORATES… POR CIERTO VALLAN Y CHINGUEN A SU REPUTISIMA MADRE.

      Reply
  156. Zenon

    A ver, Yesenia, lo que se pide en estos blogs es muy sencillo: evidencias. Lo que tú aportas es sólo una anécdota. Y, con perdón, tu historia personal me importa un comino: ni siquiera viene a la discusión.

    Es cierto que las farmacéuticas no son hermanitas de la caridad. Pero entiende una cosa: cuando la medicina de verdad falla se debe a 3 puntos:

    · Mala praxis (que no tiene que ver con los medicamentos, sino con la ineptitud o la mala fe de los médicos).
    · La enfermedad en cuestión no ha sido suficientemente estudiada.

    En cambio, las medicinas alternativas nunca fallan por la simple razón de que ni siquiera funcionan. Aquí no es sólo la mala praxis, sino el hecho de que todo medicamento alternativo es un fraude, perpetrado con mala fe.

    Simple, ¿no crees? Y ahórrate las apelaciones emocionales en tu respuesta.

    Reply
  157. Althea

    “Desafortunadamente vivimos en un mundo así de sucio y corrupto. Vivimos en medio de la crueldad y el capitalismo extremo, pero aún hay algo que podemos hacer: no dejarnos embaucar. Hay que ser un poco más críticos y menos radicales. No se trata de atacar a unos por lo que hacen otros”
    Parece que estás de acuerdo con los escépticos cuando dices lo anterior, pero luego te orientas hacia lo alternativo. Creo que aunque en esta frase tienes razón, lo que te hace falta considerar, es que hay que ser menos ególatra y mas humilde, para darnos cuenta de que un médico estudió para saber administrar los medicamentos de forma que los efectos secundarios sean detectados a tiempo y el medicamento sea suspendido o bien que la dósis sea cuidadosamente calculada para eludirlos al máximo, Kurono está en lo correcto, las medicinas alternativas no fallan porque son placebo. No curan, solo te hacen pensar que lo hacen. Si fueras mas humilde, no pensarías que tu criterio de mamá sustituye casi 10 años que se toman los médicos para recibirse de su carrera. Digo los médicos legalmente autorizados en México. Solo te digo: las madres con demasiada ansiedad la transmiten a sus hijos, ellas tienden a cambiar de médico solo por la desconfianza, pero eso perjudica a las criaturas. Los medicamentos ayudan pero lo que a un hijo lo hace estar realmente bien, es sentir a la madre tranquila. Dejo esto a tu consideración Yesenia,

    Reply
    • RIDOKUBERSERK

      NO SEAS PENDEJA… PARA MEDICAR NO SE REQUIERE HUMILDAD, PARA MEDICAR SE REQUIERE HABER ESTUDIADO, SABER FARMACOCINETICA, FARMACODINAMIA, DOSIS 50, EFECTO DESEADO, SECUNDARIO ADVERSO Y ANTIDOTO… NO MAMES

      Reply
  158. RIDOKUBERSERK

    Caray nomas me voy a la playa dos pinches dias y aprovechan estos CABRONES para hacer un CAGADERO por aqui.

    Yess Quieres saber de oligoelementos es un monton. Por principio un oligoelemento es aque mineral que nuestros cuerpos usan en pequenas cantidades, pero se usan en grandes sistemas.

    La ausencia de alguno de ellos puede causar un efecto muy desagradable, sin embargo como son tan pequenas las cantidades que requerimos, el hecho de consumir alguna comida organica pues llenamos los requerimientos.

    Boro. Cromo. Cobalto. Cobre. Hierro. Magnesio. Molibdeno. Níquel.Silicio Yodo. Zinc

    Son algunos ejemplos de ellos. Los elementos que estudiamos nosotros fue el cobre y el zink, el cobre es un potenciador del sistema inmunitario debido a que crea una reaccion de atraccion con los acidos teicoicos de algunas bacterias especificamente las gram positiva, sin embargo, los tiempos de reaccion no cambiaron cuando en una persona bien nutrida es decir sin deficiencia alimenticia.

    El zink se utiliza como terminacion de varias proteinas nosotros estudiamos especificamente una que se encuentra en la membrana celular y es activada por la norepinefrina, su nombre es GTP fraccion alfa, es encargada de activar la adenil ciclasa, y esta se ve disminuida en pacientes con parkinson, de igual manera, aparentemente si mejoraban los pacientes a los cuales se le daba nutricion complementaria de zink, sin embargo de ninguna manera podiamos disminuir la carbidopa asi que realmente no se pudo concluir si la mejoria mostrada era por mayor aceptacion de la carbidopa, lo cual pasa con todo paciente de parkinson en etapa de meseta con carbidopa, o si realmente el oligoelemento daba resultados. por lo que el estudio tuvo que ser terminado sin datos fabroables tanto para si como para no.

    Por ultimo utilizamos mensajeros proteicos de membrana o residuos proteicos, que se encuentran en el desecho urinario, mejor conocido como proteinas de bence jones, los convertimos en inmunomoduladores, y wala los globulos blancos empiezan a atacar directamente al cancer… el proceso me lo reservo, los resultados son geniales se ha hecho en pacientes terminales, dobles ciegos, y de seguimiento, y los resultados fueron muy alentadores, placebo en deterioro a 3 meses, activo mejoria a 3 meses, por la notable mejoria terminamos el doble ciego ya que eran pacientes terminales, y le dimos el activo a los pacientes con placebo e inmediatamente empezaron a mejorar.

    Si el costo del inmunomodulador lo cubrio el paciente, no es caro 250 pesos, y el tratamiento inductivo tambien lo cubrio el paciente 1000 pesos, esto se le explico al paciente solo nos dieron gastos de recuperacion de materiales, pero en cuanto entre a la siguiente fase el proyecto pues si va a costar un poco mas. Por que para la desgracia del mundo y felicidad mia tengo familia, y tambien comen. Nimodo asi es la vida.

    Por otro lado, el dia que un pendejo como ezquel o cualquier otro de esos putitos pueda hacer algo asi con sus pinches plantitas o terapias, y tenga muestreo, seguimiento medida de placebo base fisiologica, y farmacologica… Entonces si sus calificativos valdran la pena, si no tienen algo asi, hasta entonces pinches putos vallan y chinguen a su reputisima madre… con todo respeto como no.

    Por cierto, en lugar de estar estudiando pinches plantas, estudia algo que valga la pena. Para que puedas hacer medicina de cualquier tipo tienes que tener bases firmes. anatomia, fisiologia, bioquimica, patologia y fisiopatologia… Hasta que no entiendas al 200% eso no estudies mamadas, vas a quedar peor que el ezquel y joss. AMEN

    Reply
  159. RIDOKUBERSERK

    YESSENIA YA VEZ DEJA DE LEER PENDEJADAS… MIRA EN PRIMERA LA EXCRESION DE LA MAYORIA DE ANTIBIOTICOS ES MIXTA VIA URINARIA UN PORCENTAJE ALGUNOS MAS ALGUNOS MENOS VIA FECAL LO MISMO, ESO NO IMPORTA MAS QUE PARA MEDIAR LA DOSIS, EN SEGUNDA, EL MEDICAMENTO QUE SE DA EN EL HUMANO Y MAS EL ANTIBIOTICO TIENE MAS DEL 50% DE MARGEN PARA LA DOSIS 50 LA DOSIS 50 ES LA DOSIS QUE SE REQUIRIO EN UN ANIMAL PARA QUE SE MURIERAN LA MITAD.

    LA SOBRECARGA AL RINON, NO MANCHES, SOLO HAY ALGUNOS MEDICAMENTOS QUE SATURAN EL CITOCROMO P450 QUE ES EL QUE SE ENCARGA DE METABOLIZAR EL MEDICAMENTO ES DECIR DARLE EL PASE DE SALIDA VIA ORINA O FECAL AL MEDICAMENTO. NI EL PINCHE ALCOHOL QUE SI ES UN FARMACO QUE TE INDUCE UNA PATOLOGIA INMEDIATA LLAMADA ESTEATOSIS HEPATICA, TE MADREA EL HIGADO EN 2 PATADAS, SE REQUIERE ANIOS, PARA QUE LO HAGA…

    AHORA SI ME HABLAS DEL SINDROME DE REYE QUE ES ENCEFALOPATIA E INSUFICIENCIA HEPATICA MEDIADA POR LOS AINES ANTI INFLAMATORIOS NO ESTEROIDEOS ESPECIALMENTE LA ASPIRINA…

    CLARO QUE EXISTE PERO ES MUY REMOTA SU POSIBILIDAD… ES MAS FACIL QUE TUS HIJOS MUERAN POR ATRAGANTAMIENTO DE DULCES… VERDAD QUE ESOS SI SE LOS DAS… QUE POR SINDROME DE REYE…

    CLARO QUE SI TU ERES DE LAS MAMAS TARUGAS QUE AUTORECETAN A SUS HIJOS, PUES ES MAS FACIL QUE LES DES ALGO QUE NO SE DEBE Y ENTONCES SI TE LOS MADREES… POR ESO SE REQUIERE IR CON UN DOCTOR QUE SI SEPA NO CON EL CURANDERO DE LA EZQUINA O EL PENDEJO QUE COMPRO SU TITULO Y RECETA A LO PENDEJO, ES DECIR SIN SIQUIERA ABRIR UN LIBRO… NI EL PLM…

    RECOMENDACION AGARRA UN BUEN MEDICO GENERAL, QUE SI ESTE ESTUDIADO O UN BUEN MEDICO FAMILIAR, QUE SI SEPA, PREGUNTALE SERSIORATE DE QUE SI SABE Y ENTONCES DEJA QUE EL MANEJE A LOS ESPECIALISTAS ASI ES COMO SE HACE MEDICINA INTEGRAL.

    ESTUDIA Y SI ALGO NO TE CUADRA PREGUNTASELO A ESE DOCTOR EL TE SABRA RESPONDER Y SI NO SABE, POR LO MENOS NO TE MANDARA AL CARAJO CON UNA PINCHE PLANTITA ARREGLA TODO, SE PONDRA A ESTUDIAR Y TE LLAMARA PARA DECIRTE LA RESPUESTA A TU PREGUNTA… O POR LO MENOS ES LO QUE YO HAGO…

    CLARO A MIS PACIENTES NO LES MIENTO LA MADRE… SOLO LO HAGO CON PENDEJOS COMO LOS DE ESTE BLOG….

    POR QUE SE LO GANARON A PULSO… VERDAD ALTHEA, JOSS, EZQUEL Y RESTO DE ORATES… POR CIERTO VALLAN Y CHINGUEN A SU REPUTISIMA MADRE.

    Reply
  160. Ezquel

    Sabia que el escrito q subi iba a causar reaccion, je je… Como los manejo…
    Rido kulesber, sin tener la necesidad de rebajarme a tu bocabulario del barrio y la pocilga en que vives, si no mal recuerdo tenemos algo pendiente, aqui te lo pongo para refrescarte la memoria.
    “Rino: TE ESTAN PREGUNTANDO EN CONCRETO entre otras cosas PARA QUE LABORATORIO TRABAJAS, DI EL NOMBRE y no salgas con mas mamadas. Tambien menciona a algunos de los de “tu equipo” (ja ja jo jo y mas ja) y por último menciona cual es tu CEDULA PROFESIONAL para que podamos comprobarla. Ahora, si trabajas en un sanatorio de BARRENDERO, pues que no te de pena… pero si no puedes dar estos datos y vas a salir con cualquier rollo o pretexto, mejor sácate a la chingada y deja de decir tanta idiotez.
    SEGUIMOS A LA ESPERA DE TU RESPUESTA.”

    Lógicamente aqui solo haces el rido culo, digo el ridículo, pues nadie cree tus alucines. Te apuesto a que de aqui en adelante nadie te va a pelar sino para mandarte a la china… Seguro que todos los dias te mandan allá , que te sabes de memoria el camino.

    Zenón: La ultima vez que me dirigí a ti fue para retarte a que demuestres que algunas terapias alternas como el naturismo son unicamente placebo… Tambien te dije que eres el mas burro de los escepticuleros, y que no se te da echar rollo. NO ME CONTESTASTE NADA y de eso ya es como mes y medio.

    P.lacebo esceptico… Que puedo decir de ti. Eres un cero a la izquierda. No contestas mas que simplezas. Joss alfredo te retó a debate formal y practicamente te quedaste callado.

    Althea: Aunque contigo podria tener alguna coincidencias, No soy escéptico ni me declararia serlo nunca.. Serlo es una limitante… Yo no digo: No creo o no voy a creer en esto o lo otro; me gusta comprobar directamente y entonces poder decir: No creo, no supongo que esto o eso es asi, sino SE QUE ESTO ES ASI, no lo lei o me lo contaron, yo mismo lo probé. Aunque se que esta forma de pensar le da coraje a p. esceptico y a Zenon, y no salen de sacar a relucir sus recitaciones: esas son anecdotas, asi no trabaja la ciencia, etc, etc. La medicina alopata es uno de los negocios mas descarados e insensibles que son presa del capitalismo y esto no solo lo he leido, lo he vivido.

    Los escepticos no muestran ninguna señal de inteligencia, ninguna “promocion de pensamiento crítico”. Por temporadas enteras se quedan callados ante la impotencia de no poder contestar a todo, pues los participantes del blog aportan muchos comentarios de peso en lo coherente, consciente, sensato, imparcial, centrado… Cualquiera esceptico aceptaria varios errores, pero no lo hacen solo por orgullo, por tener que pertenecer a un club, y es entonces como se apoyan, se consuelan unos a otros… De hecho p. esceptico y Zenon paceren ser pareja porque a donde va el uno va el otro. Obviamente aunque Rino es un pinche demente lunático que dice idioteces a mil por hora, a el no lo atacan, al contrario lo apapachan, le coquetean; lo cual demuestra que no les interesa sacar a flote la verdad, sino ganar la discusion aunque sea con una sarta de estupideces y media.

    Reply
    • Zenon

      Demuestra el que afirma. Yo no afirmé…

      Y, ¿para qué “echar rollo”? ¿Para decir miles de pendejadas como tú? Paso…

      Reply
    • Althea

      Pues yo te respeto porque haces valer tu opinión y no te interesa quedar bien con nadie en particular. Yo en mis comentarios solo quiero expresar algunos puntos de vista y como siempre la indignación ante el abuso, es verdad que hay de todo en esta vida. No hay que encajonar a las personas. Recibe un saludo y por aquí nos seguitemos encontrando.

      Reply
  161. RIDOKUBERSERK

    Ezquemierdas… SOLO 2 COSAS PARA TI… MUY CONCRETAS POR CIERTO

    1.- CONCRETAMENTE, TE DARE MI CEDULA Y HASTA TE INVITARE A EXPONER YA TE LO DIJE, EL DIA QUE MUESTRES CONOCIMIENTOS A LA ALTURA. (CONOCIMIENTOS SOBRE UNA PUTA PLANTITA UN ESTUDIO COMO LOS QUE HE DESCRITO POR LO MENOS) CUANDO DEMUESTRES QUE SABES.. CUANDO DEMUESTRES NO SER UN PINCHE CHIQUILLO DE CIBERCAFE. No seas pendejo en que puta cabeza cabe o se le ocurre, que voy a postear en un blog publico mi numero de cedula para que vallas y saques tus pinches benedrex de la farmacia y sigas haciendote pendejo… y sin pagarme consulta… NO MAMES PIENSA PEDAZO DE IMBECIL.

    2.-CLARO QUE LOS EXCEPTICOS Y CIENTIFICOS SOMOS UNA BOLA DE PENDEJOS CUANDO NOS COMPARAS CON GENTE DE LA DISTINCION, DE MAUSAN, Green Anarchist, DEFINITIVAMENTE NOSOTROS SOMOS LOS IMBECILES…

    sabes hay algo que me llama mucho la atencion de ti… como le haces para pensar tantas pendejadas en tan poquitos dias, es mas como le haces para creerte esas pendejadas, y lo mejor como es posible que creas las fumadas de una sarta de pendejos, y te cueste tanto trabajo entender las certesas que se demuestran…

    Al principio crei que era falta de conocimiento, pero ahora no solo creo que te falte conocimiento mas bien te falta la capacidad para tener conocimiento hay algo mal estructurado en tu cerebro… pero no te awites con epazote se te quita.

    y como lo prometido es deuda VAS Y CHINGAS A TU REQUETE PUTISIMA MADRE, AUNQUE TENGAS QUE IR AL TABLE DANCE DONDE TRABAJA.

    Reply
  162. yesenia

    Hola Zenon: Cómo estás?
    Estoy totalmente de acuerdo. Lo que he compartido en el blog son mis experiencias y nunca he pretendido hacerlas pasar por algo diferente. Nunca he dicho: “Esto es así y deben aceptar la homeopatía o la herbolarea”. Para nada Zenon. Para nada. Al hablar de ellas no quiero hacer que nadie cambie lo que cree. Sin embargo, ¿has visto lo que narra papá escéptico en su link “este soy yo”?, pues bueno amigo mío: eso también es una anécdota, pues explica cómo se volvió escéptico a raíz del nacimiento de su hijo.
    Creo que es imposible que las experiencias personales DEJEN DE INFLUIR EN LO QUE CREEMOS O DUDAMOS. Es muy bueno enriquecerlas con estudio, pero considero que deberíamos evitar ser radicales porque siempre existen opiniones contrarias en todo.
    ¿te has preguntado alguna vez de dónde han nacido los grandes avances científicos? Pues yo creo que del deseo de comprobar anécdotas o vivencias propias o de otros, porque alguien, en algún momento se ha preguntado por qué…
    Ahora: ¿Sabías que la mayoría de los medicamentos alópatas se obtienen de las plantas? No dije que todos heee?
    ¿Sabes lo que es la mariguana, la amapola, la belladona, el opio? Supongo que lo sabes ¿o no?
    Seguro que alguna vez has tomado una aspirina: La obtienen de la corteza del sauce blanco.
    O quizá has utilizado un jarabe para la tos con dextrometorfano. Bueno, pues este jarabito es extraído de la morfina. ¿Sabes de dónde extraen la morfina verdad?
    O has oído hablar de la efedrina que aparece en varios antigripales?. Pues es extraída de un arbusto chinito llamado Efedra.
    También varios derivados de la podofilotoxina (un antiviral), que se extrae del rizoma de la podofilina, como el etopósido, se utilizan en la quimioterapia tumoral.
    Los alcaloides de la pervinca de Madagascar, como la vinblastina y la vincristina, son antitumorales en leucemias.
    Y así podríamos seguir la lista que es muy larga.
    Por eso no estoy peleada en absoluto con la medicina ni con la ciencia, porque lo que han logrado los científicos al estudiar éstas y otras plantas, sintetizándolas en los medicamentos es digno de respeto y admiración.
    Yo no rechazo la homeopatía ni la herbolárea porque en “mi caso” han sido de utilidad. Tuve la suerte de encontrar un buen médico hace tiempo que además de ser alópata, era un excelente médico homeópata y herboláreo.
    Desconozco los demás tratamientos o terapias alternativas como la acupuntura, la aromaterapia, etc., por eso no puedo hablar de ellas ni a favor ni en contra, pues ni siquiera tengo información al respecto. Sería irresponsable de mi parte.
    También quiero destacar que estoy totalmente en contra de los charlatanes y productos milagro, pues hasta ahora NO EXISTE NINGÚN MEDICAMENTO (ni alópata, ni homeopático, ni herbolareo ni de ninguna otra índole que LO CURE TODO.
    Así que en este punto también estamos de acuerdo.
    Por otro lado, ¡PERDÓN! pero cuando terminé de leer el tema de “Medicina Alternativa” en el blog de Daniel no me percaté que antes de escribir un comentario hubiera algún requisito, como por ejemplo tener evidencias. En ninguna parte leí: “Si tienes evidencias deja un comentario.” Pensé que todo aquel que tuviera una opinión sobre el tema podía escribir, pero si no es así, indícame por favor en que parte del blog se pide que antes de dejar un comentario se deban tener evidencias. ¿Quién lo pide?
    Ahora bien, a qué te refieres con evidencias? Evidencias de qué? De lo que he vivido? Ciertamente las tengo.
    Evidencias de que funciona la homeopatía o la herbolarea? En “mi experiencia” funcionaron.
    Ahora háblame por favor de tus evidencias. Qué clase de evidencias tienes? Eres médico o científico? ¡GENIAL!
    Has podido comprobar que una planta determinada (o varias de ellas) no sirven? ¿Has estudiado o probado todos los medicamentos alternativos como para aseverar que ninguno funciona? Conoces de primera mano el efecto que un medicamento X tiene en el cuerpo humano? (sea o no alternativo) Has podido experimentar y comprobar?
    Si es así: Háblame de esas evidencias. Creéme que lo que quiero es aprender y cuando estoy equivocada en algo no tengo el menor problema en rectificar y aceptar mi error.
    Comentaste que cuando la medicina de verdad falla se debe a 3 puntos. Cuál es la medicina de verdad? ¿Cuál es el tercero de esos 3 puntos?
    Por otro lado, si has leído todos mis comentarios sabrás que no ataco en absoluto ni a la ciencia, ni a la medicina y, sabrás que, efectivamente, considero que los resultados erróneos de los medicamentos se deben precisamente a las malas prácticas de médicos irresponsables, sin ética y faltos de profesionalismo, no a la ciencia, ni a la medicina, ni a la alopatía.
    Así que nuevamente estoy de acuerdo contigo en tu comentario: todo se debe a las malas prácticas.
    Salu2

    Reply
  163. Ezquel

    ¡VAYA…Hasta que nos pudimos poner de acuerdo RINO! Tanta pinche discusion para para hacerles entender que los escepticos; perdon, los “excepticos” son una bola de pendejos¡ Lo bueno es que por fin lo reconoces…
    “CLARO QUE LOS EXCEPTICOS Y CIENTIFICOS SOMOS UNA BOLA DE PENDEJOS CUANDO NOS COMPARAS CON GENTE DE LA DISTINCION, DE MAUSAN, Green Anarchist, DEFINITIVAMENTE NOSOTROS SOMOS LOS IMBECILES…”
    Lo de la cédula, pues es obvio que no sabes que es eso, no creas que esel permiso que te dieron para vender semillas en la banqueta.
    Y ya que por fin coincidimos en que definitivamente ERES UN IMBECIL, no tengo por que ser el unico que conteste tus pinches marihuanadas. Te voy a dar un consejo para que de plano no te vesa tan idiota: Como eres tan animal que no sabes ni escribir las palabras, primero redacta en word para que te marque las faltas de ortografia y ya despues las pasas al blog. Asi no te veras tan aborigen y tal vez logres engañar a alguien.
    Te aconsejo que habias de acabar la secundaria… ocupa tu tiempo en algo util y ya no fumes esa chingadera, porque ya solo te han de quedar como 15 gramos de cerebro. Si necesitas un consejo, con toda confianza, ya sabes te puedo orientar.
    Lo de debatir no es lo tuyo… no creas que aqui es el molino, mejor deja que otros que estan sanos del cerebro hagan su lucha y ya sácate a la chingada (Como dices tu, con todo respeto) juar juar… Ya nos divertimos bastante contigo…

    Reply
  164. yesenia

    Althea ¡Que tal!
    Lamento mucho haberte parecido pretenciosa o poco humilde en mis comentarios. No ha sido mi intención. Solo expongo mis vivencias y lo que creo.
    Te voy a platicar cómo fue que descubrí el blog.
    Una mañanita de domingo me encontraba todavía en mi camita sin ninguna gana de levantarme, pues me había desvelado la noche anterior. Encendí la televisión y comencé a buscar algo qué ver, y, en el canal 40, estaba un comercial (bastante largo) donde hablaban del moinsage y lo “milagroso que es” Cuando terminó, encendí la computadora para investigar sobre el tema y llegué aquí.
    El blog de Daniel me sirvió para no comprar este producto. Y le estoy agradecida por ello. Luego de ese día he podido preguntarle a algunos médicos y amigos sobre el tema y definitivamente estoy de acuerdo con Daniel.
    Luego pasé al link de “Medicina Alternativa” y fue entonces que decidí opinar al respecto y compartir mi experiencia respecto a la homeopatía y herbolárea.
    Recalco que “en mi caso” han sido de utilidad lo cual no significa que deseé imponer mis ideas.
    ¿Sabes? Me inauguré como mamá hace poco más de 4 años y ha sido una experiencia única. Podría decirte que ha sido un parte aguas en mi vida. A mi me pasaron cosas muy similares a las que relata Daniel: yo también tuve mi etapa de cuestionármelo todo y como resultado me puse a investigar y a leer.
    Nada me gustaría más que lograr que mis pequeñas sean felices.
    No soy una mamá perfecta y he cometido muchos errores. Muy a menudo tengo dudas y tienes razón a veces me angustio de más.
    Como comenté antes, mi primera chiquita fue muy sana su primer añito, pero a partir de allí todo cambió. Duré mucho tiempo acudiendo con el mismo médico (el pediatra que la atendió al nacer) pero cuándo no vi resultados decidí buscar otras opiniones.
    Tu qué hubieras hecho?
    Si digo que no encontré soluciones es porque de verdad no las encontré. Visité muchos médicos y ninguno logró ayudarla. Acudí con médicos generales, pediatras y hasta gastroenterólogos porque en una ocasión un médico me dijo que sus infecciones recurrentes podían deberse a reflujo gastrointestinal no atendido a tiempo que le mantenía las vías respiratorias inflamadas, lo que se convertía en un terreno fértil para las bacterias.
    Seguí siempre las instrucciones al pié de la letra y yo era (y soy) de las que nunca pongo en práctica remedios recetados por recomendación.
    El médico que me indicó practicarle exámenes también me inspiró bastante confianza y estuve acudiendo con él por algunos meses, pero ni los piquetazos para averiguar a qué era alérgica lograron ayudarla.
    Cuándo llegué al médico homeópata del que hablé antes, me hizo muchas preguntas, incluso si la nena vivía en un ambiente hostil o si había sufrido cambios significativos en su entorno (un divorcio, la muerte de algún ser querido, etc) incluso me preguntó si yo había sufrido depresión en la gestación o posparto.
    Le comenté que a la niña se le habían hecho estudios de alergenos y que era alérgica al polvo y que desde entonces yo vivía limpiando y desinfectando todo. La regañaba por jugar en la tierra, por agarrar el agua de la llave. Incluso la bañaba con agua esterilizada. Por recomendación médica regalé todos sus peluches. Tienes idea de cuánto lloró mi hija?
    El médico homeópata me dijo: El estudio de alergias es útil cuando el niño presenta verdadera sintomatología de alergias: nariz roja, tapada, ojos llorosos la mayor parte del tiempo (mi hija no presentaba nada de eso) Si el alergeno es muy raro y por alguna razón se encuentra en el hogar se atiende y listo, pero si su hija es alérgica al polvo la única solución que le veo es guardarla en una burbuja, pues el polvo está en todas partes, incluso en el aire que respiramos. Martirizaron a su hija inútilmente.
    Y a partir de las respuestas que le dí atendió a mi hija como un todo, no como una enfermedad específica y a ella le ayudó. Y volvió a tener la vida de una niña de su edad.
    También yo recibí tratamiento. Así es que es muy cierto que los padres (sobre todo las mamás) transmitimos a nuestros pequeños las emociones y también es muy cierto que necesitan vivir en un ambiente tranquilo.
    Estoy leyendo un libro que se llama Fábrica de delincuentes del Dr. Deimos Aguilar Paidopsiquiatra. Es un buen libro.
    Salu2 Althea y gracias por tu comentario.

    Reply
  165. yagamiforever

    haber haber, dime EZquel de donde sacas tu que un esceptico, es aque que solo repite palabras y articulos de algun lado, tu no te consideras esceptico, entonces eres credulo?

    Reply
  166. RIDOKUBERSERK

    YAGAMIGOREVER…. UN MAESTRO EN LA FACULTAD NOS DECIA, EXPLIQUEN UNA VEZ, EXPLIQUENLE UNA SEGUNDA VEZ, UNA TERCERA SI ES NECESARIO… SI NO ENTIENDE DESPUES DE TANTO EXPLICAR ES POR 1 DE TRES RAZONES:

    1.- ESTA LELO, PROBABLEMENTE SUFRIO HIPOXIA NEONATAL. HAY QUE COMPRENDERLO.

    2.- SE QUEDO O ESTA EN LA ETAPA DE UN ESCUINCLE DE SECUNDARIA QUE QUIERE PROBAR UN ABSURDO SIENDO QUE LO UNICO QUE PRUEBA ES LO ABSURDO DE SI MISMO.

    3.- ES UN PENDEJO QUE QUIERE SER ENGRANDECIDO… POR QUE DISCUTIR CON UN ESTUPIDO, ES ENGRANDEZERLO COMO PENDEJO.

    Yo pienso que este cuante es las 3 cosas en uno. Solo quiere crear polemica, Probablemente sus padres no le hicieron ningun caso. El tipico ejemplo de que se rompio el condon o algo asi. Aunque pareciera mas bien que cuando se procreo este individuo una parte estaba borrachay y la otra marihuana pero en fin.
    Entonces viene a este foro, asi como a muchos otros a crear una polemica y asi siente que recibe la atencion que le hizo falta.

    Hasta tiene su lado agradable. le puedes mentar su reputisima pinche madre y el sera feliz, y te dira… si mientamela otra vez por favor, me hace falta…

    Asi que no pienso decepcionarlo. EZQUEMIERDAS… ve y chinga a tu putisisisisima y resbalosa madre… oye por cierto ya se viene el dia del padre, para que no se sienta tambien ve y requetechinga a tu huevon bueno para nada padre. y si te sobra tiempo por que se que eres muy eficiente, pues dale una repasada a tu hermana o abuela o cualquier putada qeu se le parezca…

    Claro CON TODO RESPETO

    Reply
  167. RIDOKUBERSERK

    POR CIERTO YA HABLANDO EN SERIO PARA TODOS LOS TRUANES CREDULOS DE ESTE LUGAR… JOSELITO Y COMPANIA, SIGO ESPERANDO QUE ALGUNO DE USTEDES, DE UN ESTUDIO CON BASES DE ALGUNA DE SUS TERAPIAS. AUNQUE AL PARECER NINGUNO TIENE NINGUNA… NO IMPORTA LA ESPERANZA MUERE AL ULTIMO…

    ORALE CABRONES PIENSENLE, SIRVAN PARA ALGO

    Reply
  168. Ezquel

    Mira Yaga: El concepto técnico de escéptico no importa, yo me baso en los hechos, en la actuacion de ustedes en este blog, y ya para redondear mi siguiente comentario dime: Como ves la actuacion del Ridocul esberk a su favor, en el equipo escéptico. Con que me digas eso ya redondeo mi concepto de lo que son ustedes.

    Reply
  169. RIDOKUBERSERK

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA… LA ACTUACION… CALMATE DIVA… JAJAJAJAJA… TAMPOCO NO TE PONGAS TRISTE, EL HECHO QUE TU PADRE HUBIERA ESTADO BORRACHO Y TU MAMA MARIHUANA, SE HAYA ROTO EL CONDON Y RESULTARAS ASI COMO ESTAS, NO QUIERE DECIR QUE SEAS EL CULPABLE.

    ERES MAS BIEN UN VICTIMA MAS DE ESTE MUNDO… PERO MIRA SIEMPRE QUE TE QUIERAS DEPRIMIR PODRAS IR A HACERTE UN TE DE RUDA Y PACIFLORA ESO MEJORA TU ANIMO QUE NO?

    Y MAS SI LO COMBINAS CON UNA TERAPIA DE HIERBAS AROMATICAS, Y UN EXITO DE BOB MARLEY…
    CON SU RESPECTIVO TRAGUITO DE “ORINOTERAPIA” CON SALECITA Y LIMON. PARA TERMINAR CON UN RELAJANTE BANIO EN HIDROTERAPIA…

    Y POR SU PUESTO, PARA DORMIR TRANQUILO TUS AGUJITAS EN LOS CODOS, PERO ESO SI TE LOS TIENEN QUE COLOCAR EN UN CONSULTORIO QUE CUMPLA CON TODAS LAS TECNICAS Y ESPECIFICACIONES DEL FENSHUY POR QUE SI NO TE SALAS POR 7 ANIOS MAS…

    JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA…

    POR CIERTO COMO TE DIJE AL PRINCIPIO, NO HAY PEDO QUE CREAS EN ESO SIEMPRE Y CUANDO COMPRES EN MI TIENDA DE ESOTERICA…. JAJAJAJAJAJAJA

    Reply
  170. Ezquel

    Que pasó Yagami… te da verguenza aceptar que el RIDICULESBERG sea del grupo de los escépticos? Digo, por que a pasar de que es una bestia para escribir, ustedes nunca lo han atacado, al contrario el P.lacebo escéptico lo defiende…

    Reply
  171. yagamiforever

    Hola Ezquel, antes que nada, hablas de un grupo de escepticos y otros que son ¿que?, si bien creo que conoces muy bien el signficado de ser esceptico, y me imagino que sabes distinguir entre esceptisimo y negacionismo, el esceptisimo es necesario para poder discernir la verdad de las equivocaciones y falsedades en la ciencia. En cuanto al “grupo de escepticos” creo que todos ellos tienen una forma especifica de expresarse, algunos toleran mas que otros a los magufos, yo en lo personal soy un poco mas paciente y prefiero el debate a las descalififcaciones. Yo nunca e atacado a RIDOKU ya que comparto sus ideas en general

    Saludos

    Reply
  172. Ezquel

    Mira Yagami… Sabia que el RIDICULESBERG es un digno ejemplo de lo que son ustedes, ya con eso ratifico el cuadro, no me quiero extender con eso. (Lo deberian de poner de representonto.)
    No nos enredemos con los términos. El término escéptico da para muchas interpretaciones, la mayoria los hace quedar como tontos (Válgase la redundancia) defendiendo cosas que en un 99% son leídas, mas no verificadas.
    Ya mucho se ha discutido en este blog lo del negacionismo; por cierto aplicado muy bien a ustedes al negar en automático los beneficios de las diversas medicinas alternas sin siquiera saber su clasificación.
    Si en vez de escépticos ustedes se llamaran críticos, la frase les quedaba mejor, pero la etiqueta de escéptico ciertamente en los hechos significa “no creer en unas cosas, pero CREER en otras” defendiendo su fe con el fanatismo de un sectario común y corriente.
    El escepticismo no sirve para discernir lo verdadero de lo falso en la ciencia, sino simple y llanamente ustedes lo ocupan para defender una ciencia llena de insensibilidad, de materialismo, de lucro, de voracidad dentro de lo cual se podrian escribir volúmenes. Si fueran imparciales es obvio que tambien criticarian (entre otras cosas) el multimillonario negocio de las trasnacionales a costa del sufrimiento de la gente de menos recursos. Sin embargo solo saltan para despotricar: !Un conspiranoico¡ Sin NINGUN argumento mas. Es evidente que en este caso deberian probar porque es una simple conspiración producto de la mente de millones de personas que nos damos cuenta de el lucro y el valemadrismo de los monstros del mercantilismo. Negar esto sencillamente ES DESCONOCER como funciona el capitalismo a nivel mundial; obviamente la MEDICINA ES UNO DE LOS MAS LUCRATIVOS negocios.
    Ustedes se denominan escépticos. Están agrupados en comunidades, clubes, organizaciones, etc. Nosotros, los que hacenos contrapeso para que la gente no se deje llevar por sus estupideces, fanatismo, intolerancia, cerradez, megalomanía, animalidad al expresarse, etc Como nos deberiamos denominar? He ahi el punto… porque nosotros no hacemos hacemos clubes ni asociaciones, somos ciudadanos librepensadores que participamos en estos blogs por defender lo coherente, lo sensato.
    Una de las posturas mas neutrales es la de Yesenia porque escribe los dos lados de la moneda y ustedes odian todo lo que huela a alternativo aunque jamás hayan experimemtado nada per so nal men te .
    Althea se califica de escéptica, pero no es cerrada a las discertaciones, tiene mas amplitud de criterio.
    Jossalfredo es mas radical al defender lo alternativo; de hecho hay una definición de él de lo que significa ser escéptico que concuerda con lo que pienso, Hela aqui:

    “En la actualidad el escéptico, (de skeptesthai, examinar) no tiene concordancia alguna con el término. En los hechos los escépticos son igual que los fanáticos religiosos a los que ellos mismos desprecian: Suponen tener la razón al estar libres de dogmatismos, y resulta que están presos de su propio fanatismo; han hecho del escepticismo su religión a la cual defienden igual que un devoto.
    No estoy en contra de la religión, es necesario darle a cada aspecto su lugar; hay que conseguir un equilibrio entre lo espiritual y lo científico.
    EL CONOCIMIENTO ES UN UNIVERSO ESPERANDO SER DESCUBIERTO, DEBEMOS CONQUISTARLO. SI DE JOVEN, DECLARARSE ESCEPTICO ES PRODUCTO DE LA INMADUREZ, HACERLO DE VIEJO ES UNA ESTUPIDEZ.
    La vida, el mundo, los seres humanos tienden a la evolución en todos los aspectos, ¿Por qué tiene que estancarse uno en un determinado escalón? ¿Por qué tiene uno que cerrarse a la enorme diversidad de vías que hay en la INVESTIGACIÓN y que pueden llevarnos a CAMBIAR nuestros puntos de vista para nuestra propia SUPERACION?
    Es idiota declararse escéptico. Es una limitante, un estorbo. Es cerrarse a múltiples conocimientos que están esperando a ser palpados.
    Todos ellos tienen una característica, que no solo es una constante, sino mas bien es una regla: CERRARSE A ARGUMENTOS que estén en contra de sus creencias, porque si los aceptaran, DEJARIAN DE SER escépticos. Entonces defenderán su visión hasta lo último… por orgullo, pues prácticamente se tienen prohibido reconocer la razón de su oponente. Lo malo de la mayoría son sus intelectualismos, sus citas de lo que han leído, pero jamás se han tomado la molestia de INVESTIGAR PERSONALMENTE. ¿Eso es ser científico?
    Hasta el mas ignorante sabe que la vida es una escuela Y NUNCA SE TERMINA DE APRENDER, ¿Por qué cerrarse al aprendizaje tomando la etiqueta del escepticismo? Es tan tonto como decir: Quiero quedarme en segundo año en lugar de aspirar al sexto…
    Cualquiera puede ver la total inconveniencia y desventaja de ser escéptico al NO CREER EN UNAS COSAS… PERO CREER EN OTRAS. La verdadera inteligencia no radica en esto, no se trata de creer, sino de SABER, de tener claro y además exacto conocimiento de las cosas, de los fenómenos, sus causas, sus efectos, etc , y para ello, muchas veces habrá que RECTIFICAR lo aprendido.
    Para esto, es lógico que se deberá tener la convicción de SERVIR A LA VERDAD Y CONVERTIRSE EN UN INVESTIGADOR DE TODA LA VIDA, solo entonces entenderemos que ser escéptico significará un estorbo para nuestra propio desarrollo…
    Lamentablemente estos escépticos no admiten que se les contradiga, presentan sus argumentos que mas bien son “ar jumentos” escogiendo unicamente lo que conviene a su causa y escondiendo lo que les perjudica . A la hora de debatir, no aceptan NINGUNA posibilidad de estar equivocados… mas aun, no solo son negacionistas en automatico, sino tambien presentan hipotesis FUERA DE LA VERDAD con tal de defender sus necedades. Si no pueden con el oponente empieza su lenguaje peyorativo, característico de su infracultura…
    ¿Vale la pena perder el tiempo con ellos? En todos sus blogs es lo mismo, parece hasta el momento que quisiéramos discutir con unas piedras…
    Y es que como decía: si no tienen una profesión relativa al tema, y si no le creen a los miles de testimonios de curación natural, si descalifican una profesión del IPN, a un médico naturista con cédula profesional, si descalifican hasta la OMS, (etc) y si no aceptan a nadie que llene los requisitos de SUS NECEDADES, entonces participar en estos blogs basura, ES UNA TOTAL PERDIDA DE TIEMPO.”
    A veces creo lo mismo: Es una pérdida de tiempo tratar de debatir con unas piedras, sin embargo me inquieta que algunos puedan creer en sus incoherencias…

    Reply
  173. RIDOKUBERSERK

    O.K. EZQUEL. ESTAS PIDIENDO UN ESPACIO PARA EXPONER ALGUN TEMA ALTERNATIVO.

    SEGUN TU DICES QUE NOS NEGAMOS SIQUIERA A LEERLO. PARA QUE VEAS QUE DEMUESTRES TU POSTURA, TE PIDO DE LA MANERA MAS ATENTA QUE NOS EXPLIQUES ALGUNA TERAPIA ALTERNATIVA. QUE TE PARECE SI NOS EXPONES ALGUNA TERAPIA ALTERNA Y LA ANALIZAMOS, ASI TAL VEZ PUEDAS EXPANDIR NUESTRO HORIZONTE Y QUIEN QUITE IGUALY HASTA NOS QUITAS UN POCO DE TU DEFINICION DE EXCEPTICOS.

    ESPERO UNA CATEDRA EJEMPLAR DE TU CONOCIMIENTO ALTERNATIVO.

    Reply
  174. yagamiforever

    Hola Ezquel, para empezar, mencionas algo errado, la definición de escéptico. Caemos en lo mismo, me haces recordar a “cospiranoico” que relacionaba escepticismo con negacionista. Que ¿acaso no sabes que el escepticismo es la clave para discernir la verdad de la falsedad? Una y otra vez en tu texto describes al escéptico como una persona hábil en leer informes pero pobre en habilidad comprobatoria, con argumentos dados como si fueran leyes irrevocables, NADA QUE VER CON LA REALIDAD. El escéptico es aquel que duda de toda afirmación hasta tener pruebas de que la afirmación es verdadera. Eso es un escéptico, el que haga lo contrario no lo es y punto.
    Así que ser escéptico en estos días no es estúpido, más bien diría yo que aquel que no practique el escepticismo en la investigación, es el estúpido.
    Saludos

    Reply
  175. Ezquel

    No… Jamás se ha sabido que el escepticismo es la clave para discernir la verdad de la falsedad… Simplemente porque en LOS HECHOS NO ES ASI ¿En que concilio,congreso o encierro se determinó eso? ¿Que autoridad lo dejó asentado? ¿Acaso fue CULESBERCK? Ah, no, pero el no es escéptico; es EXCEPTICO… (Quien sabe que pinche filosofía es esa, suena como a fosa séptica)
    “El escéptico es aquel que duda de toda afirmación hasta tener pruebas de que la afirmación es verdadera” Que bonito… El problema es que NUNCA BUSCAN TENER LAS PRUEBAS de que una afirmación es verdadera. Toda su fe la depositan en la informacion que prorciona el sistema. Creen que todo se soluciona buscando conceptos en la wiki o leyendo por aqui y por allá para discutir de lo que no han vivido… Que clase de idiotez es esa?
    En la vida real, la gente está despertando y el indice de enfermos que se cura con terapias alternas crece de forma irreversible debido A RESULTADOS.
    Yaga; si tu estás en contra de lo alternativo describe tus evidencias propias, tus estadísticas, tus métodos de investigación, y describe las múltiples experiencias que hayas tenido en las que lo natural no funcionó. Yo te estoy afirmando que lo alternativo cumple con EL OBJETIVO DE CURAR. ¿HAS BUSCADO PER-SO-NAL-MEN-TE LAS PRUEBAS DE QUE ESTA AFIRMACION ES VERDADERA O NO? Si no es asi ps no se a que juegan tu y los demás… no salgan con las mmadas de que “asi no trabaja la ciencia”, yo creo que ya estan grandes para seguir haciéndole al pendejo, con todo respeto claro está (frase célebre de Rido)

    Reply
    • Zenon

      “Toda su fe la depositan en la informacion que prorciona el sistema. ”

      Una rara versión del argumento del tercer hombre, que cada vez se vuelve más común… Para explicar algo hay que acudir a una instancia superior, y así sucesivamente.

      Cada vez me queda más claro que los creyentes se vuelven magufos no porque de verdad estén interesados en buscar un discurso alternativo, sino porque simplemente no pueden con el peso que significa la irrealidad del más allá. Cobardes en la vida y en la muerte…

      En fin…

      Reply
  176. yagamiforever

    Pues mira Ezquel, que si quien dejó por asentado, que el escepticismo es la clave para discernir la verdad, ¡pues la misma ciencia!, al parecer desconoces el método científico y todos aquellos procesos mediante los cuales se realizan las investigaciones. Supongo que si te dijera que tengo un frasquito con un líquido color verdecito y que este cura el sida ¿tú me lo creerías? O ¿serias escéptico y me pedirías evidencia? Me has dado a entender en tus textos, que tu serias del tipo de personas que lo creerían todo, y si a eso le sumamos el testimonio del primo de un amigo que se curó gracias a este frasquito, creo que ya la estarías hasta distribuyendo. A mi si me dices que ese frasquito independientemente que sea extraído de la sabia de alguna planta o elaborado en un laboratorio de renombre, te pediría pruebas!!! Si no las proporcionas, por más que haya gente diciendo que es buena y demás, no lo creería. Yo no estoy en contra de lo alternativo, de lo que si estoy en contra es de las afirmaciones sin evidencia, ya sea de los mismos productos farmacéuticos o de las medicinas alternativas.
    Afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias!! Es deber de quien afirma algo, comprobar que lo que dice es cierto.

    Reply
  177. Althea

    Hola Ezquel, Que lindo tu comentario, gracias. No que te interese, pero quiero contarte que me califico de escéptica pero no porque me quiera volver escéptica, sino porque me descubrí… soy así. O sea que desde chiquita lo cuestiono todo y no creo facilmente lo que se me dice. A veces los mayores lo tomaron como un reto a la autoridad, pero no era la intención. Pues como me ha sucedido todo el tiempo, toda la vida, so… ya no me enojo facilmente si toman a mal mis dudas. Si acaso me habré ruborizado un poco con algunos insultos de tipo sexual aquí en el blog, jaja pero ya ni eso.., Parece como que no te convence la posición de un escéptico porque tu das crédito a los testimonios de las personas que se han curado con los tratamientos alternativos de tu confianza. Solo dejame argumentar un poco, Te pido discúlpas por si esto te parece demasiado básico, Mira siendo así de cuestionadora, en el único lugar en el que esto no es censurado es en el área biológica y entonces pues digamos que me eduqué en el método científico y ahora ya es mi vida. El método científico ya sabes… se basa en cuatro puntos: primero es la observación, de donde se obtiene la idea de lo que se va a estudiar, segundo es la experimentación en donde uno se diseña un modelo para reproducir la observación original dentro de las condiciones mas controladas posible, para poder identificar la causa de lo que se observa y al mismo tiempo descartar influencias ajenas al fenómeno, que puedan desviar las conclusiones. Luego se plantea uno el mecanismo de acción o como funciona lo que estamos observando, es decir, se elabora la hipótesis. Una vez que ya tenemos la hipótesis, hay que comprobarla, o sea idear un nuevo sistema en el que podamos predecir lo que va a pasar y lo mejor es que esto es también experimental. Si puede uno se llega hasta el mecanismo molecular y o celular de lo que se está ensayando. El reto mas fuerte es que cuando todo este trabajo lo muestras, no te van a felicitar, sino de nuevo… tienes que tener respuestas para todo lo que te puede echar abajo el teatrito, porque todos alrededor son como tu y te van a cuestionar todito. Tus respuestas deben estar basadas en experimentación, ya sea tuya o de otros que hayan publicado sobre ese sistema,. Pero para que tengan credibilidad, los estudios que consultas también deben haber usado el método científico. O sea todos parejos!!! Las respuestas deben convencer, por estar bien apoyadas por experimentos… la fé no sirve en estos casos. Ok, pues concluyo: la bronca con lo alternativo es que solo se realiza el paso de la observación a lo mas, pero no se va tras la explicación del mecanismo de acción del medicamento, tratamiento o lo que sea. Por eso las anécdotas no son suficientes aunque sean muchas, porque solo son parte del primer paso del método científico, la observación. Un saludo.

    Reply
  178. Ezquel

    Bueno… andaba de viaje y no habia contestado.
    Zenón: La neta he buscado en todo el blog un solo comentario tuyo que valga la pena y no lo he encontrado, no se ni como para que pones tus mamadas, y si quieres un debate en forma tu y yo, pues habla y a ver quien es mas cobarde, y si no aceptas pues CALLATE.
    Ýagam: No me contestas sobre lo BASICO, LO VITAL, que es TUS EXPERIENCIAS DIRECTAS, y no lo harás nunca porque IGNORAS AL IGUAL QUE LOS DEMÁS escépticos. ¿Cuándo te has tomado la molestia de experimentar si una terapia alterna funciona o no? Si vamos a estar jugando a los dimes y diretes a lo pendejo no tiene ningún pinche caso seguirle. Simple y llanamente TE SALES POR LA TANGENTE y no me contestas nada. ¿Crees que no sé los estándares que maneja la ciencia, los conceptos que manipulan a las masas, las dichosas técnicas de investigación, etc? Como ya he dicho muchas veces, la medicina actual es un monopolio al que no le conviene que sobresalga ninguna otra forma de curar porque se le acaba el negocio. Como monopolio, es obvio que NO VA A ACEPTAR COMO VÁLIDA NINGUNA OTRA ALTERNATIVA DE SALUD NI UNA POSIBLE INVESTIGACION que venga a acabar con sus jugosas ganancias. Entonces emite sus teorías e hipótesis, las cuales SE TRAGA todo mundo SIN CUESTIONAR. Sobra decir que los escépticos son de los primeros que se tragan entero todo lo que dice en este caso la medicina y la farmacéutica. Y AQUÍ SURGE EL PUNTO MEDULAR: ¿Por qué LOS ESCEPTIC HULEROS NO DUDAN TAMBIEN DE LAS PRACTICAS DE LA ALOPATIA COMO ESCEPTICOS QUE DICEN SER? O sea que nomas ponen en tela de juicio algunas cosas y otras no o que chingaos pasa?
    Parece que no te has dado cuenta de mi estilo de escribir en el que me burlo de la credulidad de que son presa ustedes; y lo seguiré haciendo (Mientras tenga tiempo, je je) por que en verdad da risa que defiendan con uñas y dientes LO QUE NO LES CONSTA. O que? Es su religión..? Su culto? Defienden sus idioteces solo por FE?
    Quien lo dijera… atacando a los religiosos y actuando como ellos.
    Da lástima como en los medios de publicidad los laboratorios publican chingadera y media que en lugar de curar intoxican… pero ahí si no dicen nada; hay que tener algo de ética y hablar con la verdad, hay que decir las cosas COMO SON. Podria mencionar varios casos sobre esto, pero si tienen el cerebro bloqueado, va a valer madres por que no van a aceptar sino sus pinches especulaciones.
    Althea: Mira preciosa; el hecho de que desde chiquita te cuestiones todo es un signo de inteligencia, porque la gran mayoría, los del montón prácticamente no piensan, se dejan arrastrar por lo que otros dicen. Entonces, como le decía al Yaga, ¿Por qué no cuestionan a la medicina alópata también? Tu escepticismo debe llegar hasta ese grado, y entonces realmente VAS A SER ESCEPTICA, claro solo que cumplas con aquellos de que “no creen en una afirmación hasta que tengan pruebas de su autenticidad” Para esto los escépticos (En el caso de las medicinas alternas) Primero- Deben buscar COMPROBAR personalmente su efectividad y no descalificarlas porque les caen gordo. Segundo- Que cuando tengan la comprobación de una cosa ACEPTEN que estaban equivocados, porque hasta ahora he visto en el blog a puro negacionista, o sea a puro cabrón (Sin incluirte porque respeto mucho a las damas) que NO estudia el fenómeno pero lo niega y descalifica sin probarlo. Y este segundo punto tal vez sea el mas difícil porque no es fácil vencer el amor propio o aceptar que se está equivocado.
    Althea: Si hablo con este tipo de seguridad no es por que les crea los testimonio de otros, sino porque me ha tocado vivir (a mi a mi familia y a otros) varias experiencias en las que la ciencia médica no me sirvió y si me tranzó, y en los que salí adelante con el uso del naturismo o la homeopatía. HABLO DE LO QUE ME CONSTA, la acupuntura por ejemplo no la he probado, por eso no la menciono. A raíz de esto me ha dado a la tarea de ahondar mas hasta llegar a conclusiones importantes que han hecho que en muchos años no necesite para nada ningún tipo de medicina alópata. Evidentemente dispongo de bibliografía suficiente de doctores sensatos (Titulados, obvio) que son autoridad en materia de medicinas alternativas.
    Lo del método científico, pues es obvio que lo he sabido siempre, y mas aún que el p, escéptico lo ha repetido hasta el aburrimiento… En cuanto a anécdotas, pues creo que las que mas sirven (Para alertar) son las experiencias negativas que millones de personas sufren por causa de los tóxicos de la medicina oficial.
    La grandiosa profesión de médico ha sido ridiculizada; la inmensa mayoría se ha convertido en auténticos matasanos; han sido presa del mecanismo de las multimillonarias firma$; no saben curar, se han convertido en simples RECETADORES y promotores DE LOS PRODUCTOS DE LAS FARMACEUTICAS internacionales…
    Saluditos.

    Reply
    • ACERTIXO

      Ezquel Que madriza les pusiste a los escépticos… 😀
      Te felicito, con argumentos sencillos concisos e inteligentes…
      Saludos

      Reply
      • yagamiforever

        jaja madriza? alcontrario sus argumentos de los mas “ad hominem” y sin pruebas, creo que madriza es la que le hemos estado propinando, asus “comentarios inteligentes” dehecho igual que a los tuyos.
        saludos

        Reply
        • ACERTIXO

          Pues todavía no leo ningún comentario inteligente que me hallan regalado por aquí, pusieron un tema NEGANDO UNA DE LAS Universidades más antiguas de Alemania y hasta confundiéndola con un Zepelin alemán. 😀 🙂
          Algo por demás “Nefasto” :->
          Si a ese tipo de comentarios inteligentes te refieres |-O Pues van por buen camino.
          😀 Saludos

          Reply
        • ACERTIXO

          EL TEMA DE ÉSTE SITIO NO DEBERÍA DE SER:
          Papá escéptico

          DEBERÍA LLAMARSE ÉSTE SITIO
          Santa Ignorancia Papafrita.com
          ಠ⌣ಠ ಠ_ಠ 😀

          Reply
          • yagamiforever

            no, sin embargo hemos hecho unas preguntas pequeñas, acerca de las vacunas que tanto niegan, de las enfermedades erradicadas gracias ala ciencia como la polio, la viruela y demas hallan desaparecido y solo existan en lugares donde la medicina moderna no llega. De por que enfermedades que antes eran mortales, hoy ya nadie muere ¿por que?, si los antibioticos no funcionan ¿como es que ya nadie muere de infecciones?, o ¿por que ya no existe la lepra? A la logevidad de las personas por la medicina moderna, y nomas no vemos respuesta de ello, solo comentarios descalificadores y mas descalificadores.
            saludos!!

            Reply
  179. Alberto Luquín

    Y al final el comentario de Ezquel se reduce a:

    “Puezzz ha mí me funzionnaaa”…

    ¿Debatir contigo? Deja que me ría…

    Reply
  180. yagamiforever

    Bueno ezquel, vayamos por partes:
    TU DIJISTE:
    No me contestas sobre lo BASICO, LO VITAL, que es TUS EXPERIENCIAS DIRECTAS, y no lo harás nunca porque IGNORAS AL IGUAL QUE LOS DEMÁS escépticos. ¿Cuándo te has tomado la molestia de experimentar si una terapia alterna funciona o no? Si vamos a estar jugando a los dimes y diretes a lo pendejo no tiene ningún pinche caso seguirle. Simple y llanamente TE SALES POR LA TANGENTE y no me contestas nada
    YO TE RESPONDO:
    ¿Lo básico, lo vital? Te e respondió el por qué soy escéptico y como es que el escepticismo es la clave para los nuevos descubrimientos en la ciencia, cosa que tú piensas que escepticismo es igual a negacionismo, mmmm me recuerdas a un conspiraoico. Mis experiencias, va a mí de pequeño siempre de pequeño me enfermaba de la garganta y mi familia recurría todo tipo de infusiones y bebidas, que son muy típicas “y naturistas” y nunca sanaba cada vez me fue peor, hasta que un día mi familia se colmó de esas cosas, me llevaron con un especialista, me pusieron una medicinas de esas alas que tu llamas fraude y jamás me eh vuelto a enfermar de la garganta, obviamente este tipo de cosas no las comento, porque soy enemigo de las anécdotas, te las comento para que veas que se de lo que hablo propiamente, y como ese caso puedo darte muchos ejemplos donde me eh curado gracias a la MEDICINA MODERNA.
    TU DIJISTE:
    ¿Crees que no sé los estándares que maneja la ciencia, los conceptos que manipulan a las masas, las dichosas técnicas de investigación, etc? Como ya he dicho muchas veces, la medicina actual es un monopolio al que no le conviene que sobresalga ninguna otra forma de curar porque se le acaba el negocio. Como monopolio, es obvio que NO VA A ACEPTAR COMO VÁLIDA NINGUNA OTRA ALTERNATIVA DE SALUD NI UNA POSIBLE INVESTIGACION que venga a acabar con sus jugosas ganancias
    YO TE RESPONDO:
    Si fuera cierto que conoces los “estándares manipuladores” de la ciencia dudo mucho que te dejaras llevar por el fanatismo alternativo y el odio a la industria farmacéutica, ya que te darías cuenta, que para producir un medicamento se requiere de mucha investigación, inversión, etc, y que las compañías que tanto dices que se unen para hacer el mal, compiten entre ellas, por sacar cada vez medicamentos más efectivos y al más bajo costo, mientras dura la patente, o quizás, los laboratorios donde se producen los productos alternativos ¿no son lucrativos también?
    TU DIJISTE:
    Entonces emite sus teorías e hipótesis, las cuales SE TRAGA todo mundo SIN CUESTIONAR. Sobra decir que los escépticos son de los primeros que se tragan entero todo lo que dice en este caso la medicina y la farmacéutica. Y AQUÍ SURGE EL PUNTO MEDULAR: ¿Por qué LOS ESCEPTIC HULEROS NO DUDAN TAMBIEN DE LAS PRACTICAS DE LA ALOPATIA COMO ESCEPTICOS QUE DICEN SER? O sea que nomas ponen en tela de juicio algunas cosas y otras no o que chingaos pasa?
    TE RESPONDO:
    Bueno si en verdad, la MEDICINA MODERNA es una cuna de lobos rapaces y sin sentimientos, y sus medicamentos solo tóxicos que matan al agente, como es posible que gracias a la medicina moderna, no existan enfermedades como la polio, como la viruela? EXISTEN ACASO MEDICINAS ALTERNATIVAS PARA LAPOLIO Y LA VIRUELA. La medicina moderna da resultados, y las evidencias abundan por todas partes, y ¿las tuyas? ¿Cómo es posible que las personas vivan más que hace 50 años? ¿Cómo es posible que enfermedades como la tuberculosis, el cólera y otras que antes eran mortales, actualmente solo existan en lugares donde la medicina moderna no llega?
    TU DIJISTE:
    Parece que no te has dado cuenta de mi estilo de escribir en el que me burlo de la credulidad de que son presa ustedes; y lo seguiré haciendo (Mientras tenga tiempo, je je) por que en verdad da risa que defiendan con uñas y dientes LO QUE NO LES CONSTA. O que? Es su religión..? Su culto? Defienden sus idioteces solo por FE?
    Quien lo dijera… atacando a los religiosos y actuando como ellos.
    Da lástima como en los medios de publicidad los laboratorios publican chingadera y media que en lugar de curar intoxican… pero ahí si no dicen nada; hay que tener algo de ética y hablar con la verdad, hay que decir las cosas COMO SON. Podria mencionar varios casos sobre esto, pero si tienen el cerebro bloqueado, va a valer madres por que no van a aceptar sino sus pinches especulaciones.
    TE RESPONDO:
    La verdad nosotros somos los que nos burlamos de ti, ya que nos quieres vender con ataques una idea, la cual ya esta toda desmembrada y sin credibilidad. Pero bueno, yo soy una persona de libre pensamiento, demuéstrame en todo lo que dije, con evidencia en donde estoy equivocado, y cambiare de opinion.
    Saludos

    Reply
  181. RIDOKUBERSERK

    ORALE SENORES Y SENORAS, QUE RESPETABLES COMENTARIOS. me encantaria decirte al acertijado ese y al ezquel que tienen lEL OCICO lleno de razon…

    PERO PRIMERO SE LO ATASCARON TANTO DE LA MIERDA DE LA MANO PELUDA Y JAIME MAUSAN QUE YA NO LES CUPO NADA MAS.

    OYE EZQUEmierdas. YA TE LO DIJE UNA Y OTRA VEZ Y AUN NO VEO ALGO EN CONCRETO. DAME UN CASO DE TUS CUENTOS , MAMADAS Y PATO AVENTURAS ALTERNATIVAS, Y NETA ENSERIO QUE TE LO VOY A DEBATIR SIN UNA SOLA GROCERIA Y CON BASES FISIOLOGICAS Y FARMACOLOGICAS. TE CODEARAS COMO LOS GRANDES SOLO NO CHILLES SI TE PONGO UNA ARRASTRADA DE CONOCIMIENTO.

    ASI DE SENCILLO.

    O PREFIERES QUE YO PONGA EL TEMA Y ME LO DISCUTES DESDE EL PUNTO DE VISTA ALTERNATIVO.

    ANIMATE, IGUAL Y HASTA TE QUITO UN POQUITITO LO PENDEJO AUNQUE ESO ES CASI COMO PEDIR UN MILAGRO…

    TE VENGO RETANDO HACE VARIAS SEMANAS… ANIMATE O QUE… UNA DE DOS: a) No tienes ni idea b) Le sacas pendejo.

    Reply
  182. Joss Alfredo

    Simplemente contundente tu participación Ezquel, aquí me hago presente porque los escépticos siempre atacan en pandilla, aunque como ya lo he dicho, ellos son como Gabino Barrera, no entienden razones, je je.
    Es hasta cierto punto normal impacientarse contra los ilusos, los devotos, los que creen en algo que no han visto, pues se trata de personas que tienen una fe ciega a la hora de defender sus argumentos. Se trata de individuos fanáticos a los que no se puede contradecir, pues ofendemos ciertamente su fervor. Una persona con estas características se vuelve enajenada de la realidad al cerrarse a la posibilidad de estar equivocado; su cerebro está programado para rechazarlo todo.
    Su razonamiento, su compresión es extremadamente limitada, pues no aceptan nada que esté en contra de sus dogmas… No, no me estoy refiriendo a los religiosos, SINO A LOS ESCEPTICOS. Observemos que entre unos y otros no existe diferencia. Un fanático escéptico y un fanático religioso ejemplifican los dos lados de la moneda en cuestión de creencias, pero en actitud e inteligencia SON IGUALES. Evidentemente ambos bandos defienden LO QUE NO les consta. Suelen ser sujetos que, porque de niños una o dos veces no les funciono una terapia alterna (Mal aplicada), de grandes piensan que lo saben todo. Despotrican en contra de lo que desconocen. Para argumentar con propiedad, hay que tener experiencia EN LOS HECHOS.
    Como he dicho antes, no defiendo ni promuevo ningún producto, soy investigador, he podido conocer la DIFERENCIA que hay entre las medicinas alternas y la alopatía. La gran diferencia que hay entre su servidor y los escépticos es que yo, como muchos, HE COMPROBADO LA INEFICACIA DE LA MEDICINA ALOPATA, MIENTRAS ELLOS DESCALIFICAN A LAS MEDICINAS ALTERNATIVAS SIN SIQUIERA SABER EN QUE CONSISTEN, MUCHO MENOS SE HAN TOMADO LA MOLESTIA DE COMPROBAR NADA, todo se lo dejan a la fe ciega que les dice una ciencia que no le interesa mas que lo mercantil; pero para entender esto también debieran leer lo básico en ese tipo de temas.
    Para nadie (que sea por lo menos un poco culto) es un secreto que los grandes consorcios internacionales, las firmas multimillonarias trabajan de la mano con los gobiernos de los países; tan solo en EU el enorme poder económico de las trasnacionales les permite imponer desde alcaldes hasta presidentes.
    De igual forma para nadie es un secreto que los dueños del poder manipulan estadísticas, cifras, maquillan informes; promueven información que les conviene, y al contrario ocultan lo que les afecta. Sobra decir que son los dueños de los medios de comunicación.
    Debido a que ellos son en si los dueños de la información, la población en general prácticamente DESCONOCE LOS BENEFICIOS DE LA MEDICINA ALTERNA porque no solo no la promueven, sino existe contracampaña, llegando al grado de quitar el titulo a los médicos que practiquen. Es claro que en la mente del individuo común y corriente solo existen “los beneficios” y “ventajas” de la medicina convencional.
    La medicina “científica” prácticamente NO CURA. De hecho ese es SU objetivo. Casi han logrado su propósito de que los productos de las farmacéuticas SOLO CONTROLEN LAS ENFERMEDADES PARA ASEGURAR EL NEGOCIO DE POR VIDA.
    Efectivamente, para ellos, medicina que cura NO ES RENTABLE.
    Podría poner muchos mas argumentos, comparaciones, autores, evidencias, etc., PERO SI LOS ESCEPTICOS TODO LO NIEGAN TODO EN AUTOMATICO, no hay forma de hacerles ver nada, pareciera que hablamos con unas piedras. Además es lógico que no acepten ni lo mínimo, pues básicamente el papel de ellos es no creer en nada (Lo que no les conviene)
    Por lo pronto aquí anexo la entrevista al premio NOBEL R. Roberts, aunque claro, PARA TODO TIENEN PEROS, que esperanzas que razonen en algo.
    Si los escépticos simplemente nos tachan de conspiranoicos porque decimos que las trasnacionales farmacéuticas lucran con la enfermedad de la gente, entonces están obligados a probar que esos monopolios no lo hacen. Es asi de sencillo.

    Reply
  183. Joss Alfredo

    “Fármaco que cura totalmente, no es rentable” R.Roberts, Nobel de MEDICINA
    Denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.
    El Premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, fue entrevistado por el diario La Vanguardia
    – ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
    – Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
    – Le escucho.
    – La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
    – Explíquese.
    – La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
    – Como cualquier otra industria.
    – Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
    – Pero si son rentables, investigarán mejor.
    – Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
    – Por ejemplo…
    – He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran
    acabado por completo con una enfermedad…
    – ¿Y por qué dejan de investigar?
    – Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
    – Es una grave acusación.
    – Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
    – Hay dividendos que matan.
    – Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
    – ¿Un ejemplo de esos abusos?
    – Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha
    matado este año pasado a un millón de personas.
    – ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
    – Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
    – ¿Los políticos no intervienen?
    – No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
    – De todo habrá.
    – Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

    Finalizo este escrito manifestando que la postura de escéptico tal y como la manejan es manifiestamente tonta. Nótese que me refiero a la postura que han adquirido, mas no a las personas en si, pues ni ustedes ni yo nos conocemos. Debieran tomar una postura mas flexible, razonable, cuerda, inteligente y menos cerrada, pues la cerrazón no ayuda en nada.
    Negar que las técnicas de las medicinas alternativas funcionan es como negar que se puede por ejemplo construir un calentador solar, es decir, existen fuentes alternativas de obtención de energía, que todo mundo conoce, las cuales ofrecen incluso mas ventajas pero que hubo que conquistar y no quedarse con lo rutinario, lo que todo mundo defiende. En el caso de las técnicas de curación alternas, sucede lo mismo, ofrecen ventajas, efectividad, eficacia; pero hay ceguedad, negación, desconocimiento.
    Saludos, espero su… negacion.

    Reply
  184. yagamiforever

    Aparte de un argumento AD HOMINEM, todo lo anterior se resume en, los escepticos son unos fanaticos del negacionismo, y la medicina moderna no cura nada, la alternativa si.
    Lo mas chistoso de esto, esque estos alternativos, ignoran que hoy la gente vive mas que nunca, que enfermedades que antes eran incurables, hoy con un farmaco que ellos consideran inutil, la gente se cura y ya no muere. Que enfermedades que antes debastaban ala poblacion como la viruela, el colera, la tuberculosis, y demas, gracias a la medicina moderna, ¡HOY YA NISIQUIERA EXISTEN!, solo en lugares donde la medicina moderna no llega. Pero esto lo ignoran o no lo quieren reconocer y segun nosotros somos los que no queremos ver la realidad, que patetico.
    Saludos

    Reply
  185. Joss Alfredo

    Yagamiforever: Solo un humilde punto respondes de todo lo que manifiesto. Echo chi que ech patetico, je je. pero bueno, es normal, no hay mucha argumentacion de donde puedan hacer lo unico que saben (Leer)
    Tu ejemplo de las vacunas es facilmente cuestionable. Ustedes se aprovechan de la ignorancia de la gente; bueno, ustedes una de dos: O saben de los daños de las vacunas o simplemente IGNORAN QUE IGNORAN, (que es lo mas seguro)
    Esta participacion se la dedico al lector. Con los escepticos es completamente PERDER EL TIEMPO.
    Muchos son los investigadores a nivel internacional que saben del daño que causan las vacunas que promueve la medicina alópata, asi como otros tantos productos inútiles, y otros mas que intoxican al cuerpo pero ¿Cómo informar si la medicina oficial es un monopolio al que nadie contradice y en el que todo mundo cree ciegamente?
    En muchas partes del planeta las vacunas siempre han tenido peligrosos y permanentes efectos negativos así como muertes que jamás dan a conocer los medios informativos, mucho menos la televisión.
    Todas las vacunas están conformadas del mismo virus que pretende inmunizarte. Estos virus que van a introducir a tu cuerpo pueden contener virus muertos, atenuados (debilitados) o vivos.
    Se supone que tu sistema inmunitario va a responder en contra de estos agentes extraños y se va a reforzar para cuando venga de verdad la enfermedad. En muchos casos no es así pues como es lógico pensar muchas personas NO TIENEN un sistema inmune EN CONDICIONES de responder y entonces, lejos de provocar un beneficio, sucede lo contrario.
    De cualquier forma siempre podemos observar lo siguiente, lo cual es absolutamente COMPROBABLE:
    – Personas que se vacunaron contra una enfermedad, la cual sufren después.
    – Personas no vacunadas, siempre sanas.
    – Personal médico, profesionistas, burócratas, publicistas que recomiendan vacunas, pero si les preguntas no saben lo que contienen.
    – Personas con numerosos y a veces crónicos efectos secundarios causados por vacunas.
    – Intelectuales, profesores, senadores, MÉDICOS y otros profesionistas QUE SE HAN NEGADO a vacunar (Por ejemplo en el caso de la influenza Ah1n1.)
    – En las ciudades donde ha habido vacunación masiva coincidentemente surgen mas y mas casos de personas enfermas.
    La vacuna contra la gripe común existe desde hace 40 años y nunca ha tenido efectividad, sino todo lo contrario. (Y sin embargo se sigue vendiendo a todos los paises como pan caliente… Porque sera?) Estudios internacionales demuestran que los vacunados contraen mas a menudo la gripa que los no vacunados y aunque no hubieran estudios, CUALQUIERA ha escuchado frases como las siguientes: “ fulano se fue a vacunar e inmediatamente le dio fiebre y una gripa tan severa como pocas” ó “ Yo vacuné a mis hijos y este invierno tuvieron mas gripa que en años pasados” “A mi vecina que ya esta muy anciana la vacunaron, y desde ahí enfermó mas” “Te da mas gripa cuando te vacunas, que cuando no, etc.” (Estos son hechos, no es algo leido por ahi)
    Es necesario analizar esto con mente abierta y empezar a reflexionar -¿Cómo es posible que los “promotores de la salud”, mantengan algo que no sirve sino además es perjudicial? Han sido programados para ello. La fabricación de vacunas es un multibillonario negocio en todo el mundo.
    “Hace unos años, (cuando la misma OMS declaro en forma casi paranoica que la gripe AVIAR podría causar 7.4 millones de muertes), la compañía GILEAD patentó (en 1996) el Tamiflu contra varios tipos de gripe, y el norteamericano Donald Ransfeld realiza un convenio con el laboratorio suizo Roche para comercializar el Tamiflu hasta el 2016 a cambio, nada menos que el 10% de las ventas totales. (Véase el negociazo) Quizás por eso curiosamente, el Tamiflu es hoy una de las dos medicinas recomendadas para la influenza de moda: La A H1 N1.

    ES OBVIO QUE ELLOS GENERAN UNA NECESIDAD A BASE DEL PANICO. En todos estos meses la mayoría de los países han hecho pedidos de cientos de millones de dosis a las compañías farmacéuticas. Se ha logrado lo que se quería: Levantar dramáticamente las ventas de el negocio de las medicinas que se había declarado en quiebra no importando que este nuevo tipo de vacuna contenga ingredientes tóxicos que ni se imagina usted.
    Es necesario que investigue, se informe por su cuenta, es por su bien y el de los suyos, ¿Sabe acaso que muchos médicos dudan de la seguridad de esta nueva vacuna y que en Inglaterra mas del 50% de los doctores desde el principio no estuvieron dispuestos a aplicársela? ¿Sabe usted que la tasa de mortalidad de la influenza Ah1n1 no llega ni al 2% en comparación con las muertes que la GRIPA COMUN causa? Aunque entre paréntesis, no hay un sistema seguro para contabilizar los casos de la dichosa influenza, por lo que se puede manipular la información.
    Un periódico nacional menciono en una columna:
    “La influenza (Ah1n1) se propaga por el mundo aunque a veces solo presenta síntomas leves o moderados” ¿No le parece una tontería esta afirmación? Si la influenza es leve o moderada, ¿Cómo diferenciarla de la gripe común si no hay características marcadamente distintas entre una y otra? Unas de las supuestas señales es una temperatura mayor a 39 grados. Cualquiera ha tenido gripas con 39 o 40 grados, por lo tanto si hoy Ud. llega otra vez a tener ese nivel de temperatura ya podría contabilizarse un caso más aunque no fuera cierto…
    ¿Por qué en un momento dado la influenza Ah1n1 fue declarada una pandemia si la cantidad mas alta de mortalidad fue de 2,000 muertes en 5 meses a nivel mundial cuando la gripe normal mata hasta 200,000 en ese mismo tiempo?
    ¿Quién se beneficia con la invención de una nueva enfermedad y la administración masiva de dosis a personas sanas?
    ¿Porqué le recomiendan no automedicarse?
    A las farmacéuticas no le importa su salud si no su dinero y podríamos citar varios ejemplos.
    Importante: Además de lo anterior, tome en cuenta lo siguiente: Toda vacuna contiene además de los virus de la misma enfermedad contra la que pretende inmunizarle, algunos de los siguientes adyuvantes: Mercurio, aluminio y escualeno, los cuales son altamente TOXICOS. Ya en 2005 el hijo Robert F. Kennedy alertó sobre esto: “Las agencias de salud del gobierno están en convivencia con las grandes empresas para ocultar los riesgos de las vacunas…´´ De hecho el escualeno fue prohibido por un juez federal en el 2004.
    El Tamiflu (recomendado para diversos tipos de influenza) ha causado al menos 600 casos de convulsiones, delirios y desordenes neurosicológicos. En Japón murieron 14 niños y fue prohibido en 2007. En solo seis meses las farmacéuticas enfrentaron demandas por 1.3 billones de dólares…
    Me extendería muchísimo en mencionar los daños que ocasionan las diversas vacunas por lo que, si le interesa, le aconsejo que lea, por suerte la información no ha sido privatizada, ahora hasta en internet puede hacerlo: teclee en Google “daños de las vacunas” y se sorprenderá de ver la cantidad de datos que por suerte ya hay…
    Como decíamos al principio, con este escrito lo único que queremos es informar. Si después de leer esto usted quiere continuar vacunándose, es su decisión, es su cuerpo, es su familia…
    Como es natural, los escepticos saldran con lo mismo: que está infundado, que es una conspiracion, etc, etc. Solo le decimos a usted lector: Por favor conviértase en un investigador, actualmente la medicina alópata no está diseñada para curar, sino para controlar, para hacer negocio con usted de por vida, COMPARE la diferencia que hay con las medicinas naturales, con las terapias alternativas, las cuales realmente CURAN SIN DAÑAR… pero no son negocio para las trasnacionales.
    Ahora espero otras negaciones y descalificaciones de la banda esceptica como siempre evadiendo lo mas importante y defendiendo las politicas economicas y las prácticas de la alopatia, como si no tuviera fallas y me pregunto qué ganan con no ver la realidad?

    Reply
    • Alberto Luquín

      “Mercurio, aluminio y escualeno”… Contenidos en cantidades todavía mayores en la leche materna, la basura con la cual los veganos fanatizados intentan sustituir a los lácteos… ah, y los huevos y el pescado…

      ¿Las medicinas “naturales” curan? Carajo… Como que podría empezar definiendo qué es lo natural, ¿no le parece?

      Luego me mostrará las estadísticas de las supuestas curas y algún experimento documentado. SI no, mejor cierre el hocico…

      Reply
  186. Joss Alfredo

    Mmm no se ni para que pongo tantos datos… Los escepticos NO CAPTAN NADA, POR MAS RAZONES QUE UNO LES PONGA SOLO BUSCAN SISTEMATICAMENTE LAS FALLAS PARA ATACARLAS,Y ASI DE FACIL SIMPLEMENTE TODO LO NIEGAN.

    Reply
    • G.P.Plascencia

      “POR MAS RAZONES QUE UNO LES PONGA SOLO BUSCAN SISTEMATICAMENTE LAS FALLAS PARA ATACARLAS”
      Wow! ¡Exactamente! En esta parte tienes tooooooooooooda la razón. ¡Felicitaciones! Esto es un escéptico.

      “Y ASI DE FACIL SIMPLEMENTE TODO LO NIEGAN.”
      Nope, todo lo ponemos en duda, los que niegan todo serían los incrédulos. No somos ni cínicos ni incrédulos (en general).

      Reply
  187. mari

    Bueno, pues yo no se que ganan los escepticos apoyando a las farmaceuticas y negando la medicina natural, como que eso esta raro….

    Reply
    • Papa Esceptico

      mmmm a ver deja pienso tu pregunta?? haaaa ya se AYUDAR A LA GENTE A QUE NO SE MUERA! ser porque una es con EVIDENCIA y a otra es sin evidencia, de verdad hasta la pregunta es pendeja

      Reply
  188. Joss Alfredo

    Vaya! Como siempre atacando en montón. No pudiste solo Yagamiforever? Me saliste igual que el papa escéptico y todos los demás de su congregación, o sea, contestando un 5% de lo que se les cuestiona.
    Como comprenderán no voy a estar contestándoles a todos sus necedades; por eso propuse al p. esceptico debatir unicamente el y yo, y se quedó callado; es mas, lo busqué en los otros temas, y quedó como todos: Como un ignorante al cuadrado, como todos los que IGNORAN QUE IGNORAN. Nuevamente me tomo otras vacaciones… Ya lo he dicho; esto es discutir con unas piedras, bye.

    Reply
  189. yagamiforever

    pues mira jose alfredo, ¿dices que solo te cuestione un solo punto de todo lo que pusiste? esque en realidad solo fueron argumentos AD HOMINEM y nada serio,y curiosamente te mataste con tu misma espada, ya que no me respondiste, cual es segun tu, la causa de que no exista ya la polio y la viruela, es acaso que ¿los patogenos se cansaron de afectar ala raza humana y se fueron a atacar a otro organismo? o es ¿ que las vacunas inutiles no son tan inutiles despues de todo? y por que la gripa sigue afectando atanta gente, ohh acaso ¿no has sabido que el virus de la gripa muta tan rapidamente que sus antigenos son desconocidos para las defensas del organismo? mmmmm ya veo por que estas tan encontra d eleer articulso cientificos, pues como no si segun tu, todo esta amañado.
    doblemente patetico.
    saludos

    Reply
  190. Ezquel

    Ay wey, ora esta por aquí la pinche pandilla escepticulera… pero si apenas estaban echándole montón al Ni en otro tema…mmm asi está cabron discutir.
    Seguro el P.lacebo escéptico les echó el pitazo: No mames Yagamil, ven a echar la mano aquí que nos están madreando…. _Y después de que entró el yaga_ ¡No mamen, vénganse todos porque nos van a chingar!
    Ese es el problema con estos cabrones, como son un pinche club de pendejos ociosos; o vaya usted a saber si son un pinche clan, una secta o que chingaos, pues todos entran a defenderse unos a otros para defender sus alucines.
    Jamás han empleado una técnica por ejemplo naturista, pero eso si explotan contra lo alternativo hablando mamada y media de lo que no saben. Sus terminitos: “La ciencia no trabaja asi” “Es un troll” “Eso es puro Ad Hominem” “Eso es una anécdota” “Todo lo alternativo es puro placebo”… Pobres cuates, no salen de ahí. No tienen mas argumentos. Hagan algo de provecho, dejen de engañar a la gente, dejen a la población evolucionar.
    … Tal vez no son solo una secta, a lo mejor son una religión secreta en donde el Papa escéptico no se leé Papá, sino Papa (sin acento), O sea él es el Papa, el máximo jerarca de su santísimo clero, el Yaga ha de ser el Cardenal, el Alberto loquín el obispo, el Zenón arzobispo, el placencia es su santidad invitada, el Ridiculesberk es el hermano separado, jaj je je Y todos defensores de la santísima veladora escéptica.
    Jajaja… como da risa la inche gente que alega de lo que no sabe, no acepta un milímetro estar equivocada, ah, pero dicen que no son negacionistas, no mamen, bola de borregos crédulos.

    Reply
  191. RIDOKUBERSERK

    Ezculiantropo sigo esperando que respondas lo que pregunte, no lo haces. Entonces concluyo que tu simplemente eres un bocon como cualquier merolico de ezquina. Simplemente eso erez, un merolico… Pero la verdad no esperaba mas de un pendejete como tu… asi que ve y chinga a tu reputisima madre.

    Reply
  192. RIDOKUBERSERK

    Ezculiantropo sigo esperando que respondas lo que pregunte, no lo haces. Entonces concluyo que tu simplemente eres un bocon como cualquier merolico de ezquina. Simplemente eso eres, un merolico… Pero la verdad no esperaba mas de un pendejete como tu… asi que ve y chinga a tu reputisima madre.

    Reply
  193. Ezquel

    !Alguien que pele por piedad a Ridiculesberk, ya lleva como medio año escribiendo y nadie lo fuma, ni sus hermanos…¡ O a lo mejor ya lo excomulgaron…

    Reply
  194. Alberto

    Ezequiel me gustaria saber que especialidad en medicina tienes para asi comprender tu forma y definicion de. la medicina alternativa, ya se, voy a inventar una maquina no para hidroterapia de colon sino una para tu cabeza por que parece q tiene MIERDA en vez de cerebro o a lo mejor un cheto si bien nos va, si tuvieras por lo menos dos dedos de frente,( aunque estas pelon, estas jodido), sabrias que en la medicina tradicional no todos son profesionales y que los medicamentos se inventaron como paliativo, de hecho los medicamentos alópatas lo que hacen es mantenerte enfermo si no se les acaba el negocio… Estamos en un mundo lleno de posibilidades,expande un poco tu mente, pero no tanto, no te valla a dar diarrea cerebral..

    Reply
  195. RIDOKUBERSERK

    JAJAJA ya tiene un rato que no me pasaba a dar un vistaso por aqui, Veo con poco asombro que los merolicos mitomanos culeros no han podido responder, no me sorprende tanto. Hey ezculiantropo, no es que no me hayas hecho caso es que no tienes lo necesario para seguir con el debate, pero puedes preguntarle a jaime mausan igual y ese pusilanime es mas mentiroso que tu y puede inventar una mamada mas interesante. Por cierto Chinga tu reputisima madre. ahora recuerdo que he formulado una probable respuesta para la interrogante de como es posible que seas tan pendejo. Tu madre se hecho un te de ruda el dia del parto… jajajaja…

    Reply
  196. Samesta

    Buenas tardes, antes que nada, caí en este Blog, por motivo de busqueda en internet, como muchos otros para seguir leyendo y ampliar mi conocimiento, yo no sé como aquí se lleven las cosas, dejare de lado mis estudios formales para no dar una opinion demasiado sesgada.

    Comenzare diciendo que soy , un Ateísta Fuerte Antirreligioso, esto lo expongo porque yo utilizo los mismos argumentos en contra de los creyentes en dios, que los mismos que usan los escepticos en contra de la gente creyente en Medicina Alternativa, por lo que la defensa de los escepticos no me es ajena.

    Despues de mi breve presentación, comenzare diciendo que es bien cierto y conocido entre el mundo Medico de “alta categoría” que las Farmaceuticas internacionales , por ambición economica dan a cuentas gotas los descubrimientos de los cientificos, no es que la Medicina Actual de vanguardia no sea efectiva ni cure enfermedades que antes mataban sino que siguen dandloa como dije a cuenta gotas. Por otra parte tenemos la Medicina Alternativa, aquí hay que hacer una diferenciación, entre “Medicinas y Tratamientos” que NO SIRVEN PARA NADA, como las Flores de Bach, Lavados Colonicos, Aromaterapia, Biomagnetismo etc etc etc…y las que ya sea por Sugestión del paciente (efecto placebo) y poque contienen algo de verdad, como la Homeopatía, la Acupuntura y las Plantas Medicinales (que por cierto esta comprobada su efectividad, aunque no con todas las enfermedades, ese no es el punto de estos tratamientos), porque han de saber que por ejemplo las medicinas Alopaticas, salierón de las Plantas, solo s intensifico y aislo para tener un efecto mucho mas intenso y preciso, al igual que la Homeopatía , en cuanto a la Acupuntura ha logrado demostrar sobre todo en pacientes con contracturas musculares, dolores de espalda etc, quitar el dolor y hasta hacerlos caminar en una sesión, cosa que en muchas ocasiones un Medico Alopata recomendaria ibuprofeno y reposo, que conste que no son Medicinas Milagrosas, ninguna medicina es milagrosa, trabajan a base de conocimiento empirico.

    han de saber tambien que la Homeopatía, la Acupuntura y la Botaica Medicinal se pueden estudiar de manera formal en mi país, incluso la Homeopatía se impoarte a la par de la Medicina Alpatica, teniendo ambos conocimientos y ser la unica universidad del mundo que lo hace de forma oficial y al mismo tiempo.

    Sobra decir que, los Medicos y los Cientificos, han comprobado que la sugestión del cerebro humano es muy poderosa, tomando en cuenta eso junto a tratamientos alternativos que si ayudan y que no perjudican en nada (bien aplicados) obtenemos buenos resultados, sobre todo tratando que el apciente eliga su tratamiento, hay gente que tuvo malas experiencias con la medicina Alopata y hay gente que tuvo malas experiencias con la medicina Alternativa, pero siempre se tiene la posibilidad de elegir, y si la persona en cuestión tiene sugestion/fe en que la alopatia no surte efecto (creanme que sta comprobado que que reducen sus efectos las medicinas modernas en la sugestion de una persona que no cree) y lo mismo con la medicina alternativa, siempre desde una visión global de la medicina y no charlataneria , aplicada por un profesional, podemos tener resultados de ambos bandos, siempre coincidiendo en que lo se busca es el bienestar del paciente.

    Podría añadir algo mas, y es que como escepticos que somos, hay veces que nos cerramos un poco, hay que hablar por propia experiencia , experiencias como a la vieja usanza hacian los cienfiticos que hoy reconocemos como grandes eminencias.

    Reply
  197. yagamiforever

    amiga comprueba lo que dices, de que la “otra medicina si cura” como el caso en el que haces caminar gente con acupuntura, te recuerdo que no por que una universidad lo enseñe, tiene que ser verdad, la astrologia era enseñada en las universidades y no por eso era correcta.
    saludos!

    Reply
  198. Ezquel

    Amiguillo Yagamifundillo, y tu comprueba que la acupuntura no cura, es decir expón tus múltiples investigaciones personales… imbecil negacionista.
    Por otro lado, por vez primera me parece centrada la intervencion de uno que se dice esceptico, al menos Samesta tiene un campo de entendimiento mucho mas extenso que la bola de OGTs que atacan lo alternativo como si su religion fuera la unica.

    Reply
    • yagamiforever

      Jajaja no había visto tu elocuente e intelectual respuesta, haber señor alternativo, “afirmaciones extraordinarias, requieren evidencias extraordinarias” así que como buen escéptico, no creo en esa estupidez mental, pero bueno, si me muestras tus estudios con evidencia comprobable, cambiare mi opinión, haber te espero!!

      Reply
  199. Gerónimo

    Que poca capacidad de mentes, cuando algo se estudia a nivel Universitario como muchas de las medicinas Complementarias que mencionas se demuestra su evidencia científica, lamentablemente hay quienes se valen de ello por no haber una regulación para dichas terapias y se aprovechan de inocentes haciendoles daño y haciendo daño a estas terapias complementarias a la medicina. Pero para poder entender esto hay que ser objetivo o profesional de la salud y no ser un simple critico.

    Reply
  200. EBRO

    Hay que saber diferenciar entre la medicina “natural” y la “alternativa”. Claro que muchas plantas curan algunas enfermedades. De hecho, muchísimas medicinas son hechas a base de plantas y sus compuestos. Otra cosa muy diferente es la “alternativa” que se basan en nada, para decir qeu curan algo. Homeopatía, acupuntura y demás, se han impartido en universidades (muy pocas) y en institutos, la mayoría de los casos no registrados ante nadie que los regule. Eso no quiere decir que funcionen. Seguimos esperando un solo estudio serio que lo demuestre sin lugar a dudas. Los “estudios” que los mismos “institutos homeopáticos”, revistas o webpages homeópatas o alternativas, NO CUENTAN

    Reply
  201. DIANA V.

    oootra tonteria como esperaba, haber, te voy a explicar algo papa eceptico, la medicina “alternativa” a ido creciendo conforme pasa el tiempo y ha tenido cada vez mas auge porque que crees??, ¡¡¡FUNCIONA!!! y tambien porque que crees?? la mayoria de la medicina “tradicional” !!!NO CURA¡¡¡ solo calma y tapa los sintomas de la enfermedad, sin embargo no cura de raíz el problema en si, por eso es que cada vez mas DOCTORES de la medicina tradicional se han dedicado a buscar tratamientos alternativos e incluso se han convertido a la medicina tradicional porque se han dado cuenta de que esto (conozco 3 casos tan, solo aki donde vivo), no obsante si esto no se sabe es porque no tienes la idea de la mafia tan grande que hay detras de los grandes laboratorios, las grandes farmaceuticas imaginate todo lo que pagan al gobierno y de publicidad no es muy complicado por cierto, que la medicina tradicional no funciona y la alternativa si, no te lo puedo comprobar con bases cientificas y bla bla bla como tu pides porque no soy cientifica ni farmacobiologa ni nada, pero si soy mama y tengo un hijo que tuvo anginas crecidas y durante 4 años lo lleve con doctores “especialistas” pediatras u otorrinos y que creess? jamas me lo aliviaron solo me lo curaban por 15 dias y a los 15 dias otra vez antibiotico y a los 15 otra vez antibiotico y no dejaba de roncar y de batallar para respirar cada noche (apnea de sueño) y por consecuencia lo unico que logre es que la bacteria que tenia se hiciera mas fuerte e inmune a todo antibiotico y estos ya no le resultarian aparte de que destroce sus defensas y debilite su sistema inmunológico la unica opcion que me daban era quitar anginas y adenoides pero resulta que no quise y lo lleve con un homeopata y OHHH SORRPRESAAA¡¡¡¡ FUNCIONOOO¡¡¡ al primer dia dejo de roncar y pudo respirar por las noches desde el primer diaa y hasta la fecha ya no se me enferma de infeccion ni le dan calenturas. se acabo el tiempo de que cada 15 dias tenia que correr al doctor con calenturas de 40 grados, asi que esto quiere decir: si tu no crees en tratamientos alternativos porque por logica no los has probado, no kiere decir que no funcionen, ha por cierto mi abuela tenia cáncer y quien crees que la mato?? no fue el cancer nooo, fue la quimioterapia y la biopsia que le hicieron sabiendo los “especialistas” que la biopsia no puede hacerse en todos los casos de cancer porque se derrama y se hace metastasis, y si no pudimos tratarla con medicina alternativa fue porque estaba en manos de un tipo de una cabeza tan cerrada como tu (TIO) que por ignorancia y falta de conocimiento de que hay muchisimos casos de cancer curados con medicina natural o tratamientos alternativos, no nos permitio sacarla de ahi e hizo todo lo que el “especialista oncólogo” le dijo, que crees? la biopsia y se le desparramo, la quimioterapia y murio a la tercer pastilla, asi que tu eres el que tienes que desacreditar la medicina alternativa con bases con fundamentos no sin fundamentos y hablar solo por hablar porque derrepente se te ocurre, bye besos saludos.

    Reply
  202. Papa de los escépticos

    Exactamente Diana, la medicina alternativa simple y sencillamente FUNCIONA, pero estos escepticuls enajenados TODO LO NIEGAN EN AUTOMATICO. !Como van a COMPROBAR si algo funciona o no si NUNCA LO HAN PROBADO, SI JAMAS LO HAN INVESTIGADO?
    Lo primero q t van a decir es q tu anécdota no aplica, no vale (Claro q si contaras una anecdota donde un doctor cura a alguien, te estarian aplaudiendo) Lo que platicas es completamente cierto, a quien no le ha pasado que le devuelven a su paciente muerto o peor de lo que entro al hospital por tantos tóxicos, para variar en estos dias a unos familiares les pasó de nuevo en dos casos,pero no quiero por ahora extenderme.
    Si los escepticos se decidieran a dejar la ignorancia, investigarian como es la realidad entre las masas, sabrian los testimonios crecientes de la gente, la verdad no se encuentra sentados cómodamente en un escritorio…. A veces no queda mas que entenderlos: IGNORAN QUE IGNORAN.

    Reply
  203. Papa de los escépticos

    Ya estoy esperando tu respuesta aqui Jose.

    Reply
    • Papa Esceptico

      y seguirás esperando, hay cosas mejores que hacer que discutir con pendejos, aunque gracias a este tipo de pendejos uno aprende mucho, gracias por venir a iluminarnos con tu gran sapiencia en cosas alternativas….. uta!

      Reply
      • bele

        claro como denostar y no hacer frente con palabras razonables si no con ofensas.

        Reply
    • YAHOO

      LA MAYORIA DE NOSOTROS ESTARIAMOS MUERTOS SI NO FUERA POR LA MEDICINA ALTERNATIVA YA QUE ANTES EN LOS TIEMPOS DE NUESTROS ANSESTROS ESO ERA LO UNICO QUE EXISTIA LO QUE HOY LAMAMOS CINECIA ESO NO ESTABA Y BURENO EN FIN

      Reply
  204. yagamiforever

    que horror, por cierto para escéptico, te recomiendo la película de contagia, hacen una muy buena representación del proceso para responder ante una pandemia, muy interesante, y por cierto ahí sale nuestro amigo Ezquel, perdón nuestro amigo papa de los escepticos, cuandro la veas, identificaras su personaje.

    Reply
  205. DIANA V.

    sii hombre que coraje ver a personas que hablan solo por que tienen boca, fijate lo que no hizo la medicina tradicional en 4 años en mi hijo lo hizo la alternativa en “UN SOOLO DIA” imaginate si no funcionara pero bueno la verdad que es falta de cultura y de información, es ignorancia, estas personas cerradas y tercas no tienen la capacidad de extender su entendimiento mas que lo que han visto con sus propios ojos, pero bueno, saludos, un beso.

    Reply
  206. Papa de los escépticos

    En un blog donde unos rufianes empezando por el pelon esceptico utilizan un lenguaje de expresidiarios,no se puede emplea otro tipo de dialogo…. Pero como dije antes, tambien se hablar sin groserias, no hay ningun problema. El punto es sacar a la luz los engaños que se manejan aqui porque al final de cuentas el afectado siempre será e lector al cual quieren hacer creer que no hay mas remedio que la medicina alopata con sus muchos resultados trágicos, de empeoramiento, y de ruina economica.
    Mira doctor Josesito… En primer lugar vamos a echar por tierra la primera mentira de este blogsito.
    Afirma el pelón esceptico que TOOOOdo lo alternativo es placebo. Yo soy investigador en naturopatia. Asi que lo primero que debemos dejar claro es COMO puede ser que la accion de las sustancias encontradas en las plantas pueda ser calificada de placebo. No podemos dejar esto en términos medios: O las plantas son placebo o no lo son, NO MAS ENGAÑOS A LA GENTE. Supongo que sabes que es placebo… porq aunq nolo crean (Aunq parezca increible hay quienes nolo saben siendo doctores)
    Hay una cosa que se llama ética y de la cual debes aprender un poco para no venir a engañar a los enfermos.El pelon esceptico,para empezar DESCONOCE LA CLASIFICACION DE LAS MEDICINAS ALTERNAS,yo creo qu tu al menos si has leido algo sobre eso. El pelón mete aqui hasta el tarot! De donde rayos saca eso!! Y nadie de ustedes está en desacuerdo…. No se si es para enojarse o para reirse.
    Si se dan cuenta últimamente ya no comenta la gente externa, saben que NO TIENE CASO CONTRADECIR A UNOS FANATICOS ENAJENADOS DE LA REALIDAD que lo unico q saben es NEGARLO TODO, entonces entran a leer y ven q no se puede hacer nada porq de plano estan locos y se van…
    Saludos, y aqui estamos. Ezquel.

    Reply
  207. DIANA V.

    SI LO QUE DA CORAJE ES QUE UN TIPO CON TAN POCA CULTURA Y QUE NO TIENE NADA INTELIGENTE QUE PUEDA DECIR PRUEBA DE ELLO ES QUE SE “DEFIENDE CON PALABRAS ANTISONANTES E INSULTANDO A LOS DEMAS” SE ATREVA A ABRIR UNA PAGINA DE DIÁLOGO CON TEMAS TAN INTERESANTES Y LA DESPERDICIE CON SU FALTA DE CULTURA SIENDO QUE PUDIERA APROVECHAR EN HACER DE ESTA UNA PÁGINA SERIA DE DIÁLOGO DE LOS TEMAS MAS INTERESANTES DE LA ACTUALIDAD, PERO BUENO TENDREMOS QUE BUSCAR OTRAS, AQUI LLEGUE POR ACCIDENTE, BESOS SALUDOS A TODOS.

    Reply
    • yagamiforever

      que curioso, que quienes exponen la verdad sean los cerrados de mentes y lo que propongan soluciones SIN EVIDENCIA CIENTÍFICA, sean los caudillos de una cruzada contra las farmacéuticas y medicinas modernas que matan y no curan. Desconozco si en verdad tengas un hijo al cual, la medicina alternativa lo hay curado o solo es una de tantas anecdotas que los alternativos inventan cada día. Lo que si te puedo decir, es que lo que la medicina alternativa no a curado NUNCA la polio, viruela, colera, etc. La cienca moderna si!! hoy en día la gente ya no muere por esas enfermedades, hoy en día enfermedades que azotaban a pueblos enteros, hoy podemos tratarlas y curarlas con tan solo unas pildoritas “de esas que según ustedes solo causan daño” y asi como esas enfermedades pasaron a la historia, lo serán algún día el SIDA y otras mas.
      Y si no estas de acuerdo con lo que dije, muestra evidencia en la que demuestres que me equivoco.
      Saludos

      Reply
  208. DIANA V.

    hola, pues mira yo no necesito demostrar nada a nadie, yo no se que tipo de evidencia quieras, aparte no me interesa yo solo estoy exponiendo por que LO SE con total certeza que lo que dices de la medicina tradicional es una vil mentira por que lo he comrprobado con mi hijo, eso no tendria cómo demostrartelo ni porqué demostrartelo, digo a menos que tu vengas con mi doctor y entrevistes a todos los pacientes que tiene y escuches sus testimonios, que por cierto vienen de diferentes partes del país a verlo porque ha curado a personas desauciadas por doctores “especialisstas” que dicen: a usted le quedan tantos meses de vida y lo despachan a morir porque segun ellos no hay nada que hacer, como este testimonio te puedes encontrar muchisimos si vienes y entrevistas gente de viva voz, porque de otra manera no se como se te pueda demostrar, se supone que ese es tu trabajo no el mio, ya que tu eres el que tiene la pagina y esta desacreditando la medicina alternativa, llamese homeopatía o lo que sea, tu tendrias que hacer trabajo de investigación y busqueda antes de exponer temas sin bases ni fundamentos, un consejo, entrevista a doctores que han dejado la medicina tradicional y se han cambiado a medicinas alternativas por darse cuenta de los “hechos” hay muchisimos doctores que han hecho esto porque tan solo aqui donde vivo estan 3, asi que pienso que deben haber muchos otros en todo méxico o no se de donde sea esta página, lo que si te puedo demostrar es que la medicina tradicional no curo a mi hijo en 4 años de algo tan sencillo y común como son unas anginas crónicas y te puedo demostras con antibiogramas que le saque a mi hijo, que ningun antibiotico mataba la bacteria que tenia, (estreptococo), porque por si no lo sabes un antibiograma es para saber que antibiotico va a matar a la bacteria que esta causando el problema, eso si te lo puedo demostrar porque aqui tengo los estudios, pero como te digo ese no seria mi trabajo aparte de que no me interesa demostrarte nada, lo unico que si me interesaria es decirle a la gente y darle mi muy personal consejo de que si un doctor dice, USTED NO TIENE CURA, no le crea el lo que en realidad quiere decir es: YO NO ESTOY CAPACITADO PARA CURARLO Y MI MEDICINA NO LO PUEDE CURAR, y quiero que sepan que el cuerpo del ser humano debe estar capacitado para defenderse “solo de las enfermedades” y si no esta funcionando asi, es porque su sistema inmune que es el encargado de defenderse y protejerse de las enfermedades, esta débil, y solo hay cuatro cosas que hacer para tener un cuerpo sano, 1.-desintoxicar tu cuerpo y aparato digestivo, ya que esto evita las toxinas, para esto hay muchos metodos, 2.- levantar su sistema inmunologico con vitaminas, propoleo, equinacea etc, 3.- tener la mejor alimentación posible dejando fuera toda la basura de alimento chatarra y saturado de grasas, sales o azúcares, y evitar comer productos envasados, empaquetados y con conservadores ni alimentos que provoquen acidez en el ph de tu cuerpo, y punto número 4.- oxigenar bien tu cuerpo, organos, celulas,etc, para esto, existen productos como la “clorofila” que sirve para oxigenar y nivelar el ph de tu cuerpo, EN UN CUERPO BIEN OXIGENADO, Y CON UN PH BALANCEADO, ES DECIR, QUE EL PH DE NUESTRO CUERPO NO SEA MUY ÁCIDO YA QUE LAS ENFERMEDADES INCLUYENDO EL CANCER BUSCAN DONDE HAY MAS ACIDEZ Y MENOS OXIGENO PARA PROLIFERAR “OJO” EL CANCER NO SOBREVIVE A UN CUERPO CON PH ALCALINO NI A UN CUERPO BIEN OXIGENADO, (NO PROLIFERAN LAS CELULAS CANCEROSAS), yo no soy ni doctora, ni especialista, ni nada por el estilo pero a lo contrario de ti yo me di a la tarea de investigar con doctores de diferentes ramas de la medicina y de las 2 es decir TRADICIONAL Y ALTERNATIVA cómo se curaba el cancer, cuando a mi abuela la diagnosticaron, y esto fue lo que se expuso en todos, desgraciadamente como comente antes no nos permitieron hacer nada por ignorancia de una persona que estaba igual que tu de no investigar tratamientos alternativos contra el cáncer y seguir los pasos del “especialista” mi abuela duro menos del tiempo que le habían dado, por cierto cuando a alguien le dicen que tiene una enfermedad que no tiene cura y que se va a morir, lo mas lógico es que esa persona busque hasta lo que no, y pruebe hasta el tratamiento mas extraño que haya para curarse, por el amor de vivir, y eso no malo, lo malo es no hacer nada y quedarse resignado y creer lo que su doctor le dijo, que por cierto DIOS es el que tiene la ultima palabra y hay muchas cosas que ignoramos y que no hemos descubierto aún, y gracias a dios que nos abrio el entendimiento de conocer otros metodos para ser sanos, assi es como surgio la medicina tradiciional buscando curas que la medicina tradicional no puede curar, un beso a todos y que esten bien CHAO.

    Reply
    • Zenon

      O sea que para ti basta conque te funcione, sin detenerte a preguntarte por qué.

      Ya sabes, preguntártelo en serio, leyendo libros y cosas así.

      Aparte de crédula, holgazana…

      Reply
    • yagamiforever

      de hecho se ve que no eres Doctora, por tus nulos conocimientos en materia de salud.
      para empezar si tu hijo o no en verdad existe o estuvo enfermo o no, es de lo mas insipiente, tu cuentas que algo alternativo lo curo, así también te puedo decir, que alguien como steve jobs ( el creador de la apple) tomaba cosas alternativas para su cáncer y nunca se curo y ¿que pasó? se murió. Así que evitare dar anecdotas por que las anecdotas no son evidencias. Cerca de mi trabajo existe un “brujo” que hace todo tipo de trabajitos para la suerte, el amor, el dinero, etc y vienen de distintas partes de mexico a verlo, para que le hagan sus hechizos ¿entonces por que lo viene a ver personas de fuera y es muy solicitado, entonces su trabajo es real?.
      Te recuerdo amiga que lo que aqui se dice y expone en el foro, es en base a fundamentos, nadie habla nadamas por hablar como ustedes que solo dicen” AMI ME FUNCIONÓ”, y nadamas. No presentan evidencia de ninguna forma solo yo lo se y lo sé.
      Tienes razón en cuanto aun medico que te dice que te vas a morir, en buscar una segunda opinión, aunque curiosamente, si un medico se equivoca, tu le echas la culpa ala ciencia medica. ay pro cierto hay unos puntos que me gustaría aclararte, y los puedes investigar para que veas, que si existe fundamento de ello y no hablo solo por hablar como lo hace tu amiguisimo ezquel:

      1) .-desintoxicar tu cuerpo y aparato digestivo, ya que esto evita las toxinas, para esto hay muchos metodo

      amenos que hayas ingerido petroleo, metales, o ciertos polimeros, necesitarias desintoxicar tu cuerpo, el cuerpo produce sustancias de desecho de sus diversos procesos metabólicos que son excretados por diferentes medios, asi que normalmente, uno no tiene que desintoxicarse de nada.

      2)- levantar su sistema inmunologico con vitaminas, propoleo, equinacea etc,

      bueno, para empezar el sistema inmunologico, de una persona sana, puede contrarrestar la mayoría de los intrusos que penetran en el cuerpo humano, estar bien alimentado es la base para ello, sin embargo, existen enfermades para las cuales el INCLUSIVE TENIENDO UN SISTEMA INMUNOLOGICO FUERTE SERIA PRESA FACIL, ANTRAX, VIRUELA, POLIO, ETC.

      3).- tener la mejor alimentación posible dejando fuera toda la basura de alimento chatarra y saturado de grasas, sales o azúcares, y evitar comer productos envasados, empaquetados y con conservadores ni alimentos que provoquen acidez en el ph de tu cuerpo, y punto número

      no se a que te refieras con eso de evitar un pH, ya que sino lo sabias, en el cuerpo, existen diferentes enzimas que funcionan a distinto pH. un ejemplo el HCl se encuentra en el estomago y su pH es alrededor de 4, altamente degradante!! y sin embargo nunca se te a salido por el estomago, con esa acidez mas otras enzimas puede llevarse acabo la digestion, y cuando el pH es muy elevado, el mismo organismo tiene mecanismos para controlarlo, al igual de la importancia de la mucosa gastrica, etc. La bilis tiene un pH de 8 Alcalino!!

      4.- oxigenar bien tu cuerpo, organos, celulas,etc, para esto, existen productos como la “clorofila” que sirve para oxigenar y nivelar el ph de tu cuerpo, EN UN CUERPO BIEN OXIGENADO, Y CON UN PH BALANCEADO, ES DECIR, QUE EL PH DE NUESTRO CUERPO NO SEA MUY ÁCIDO YA QUE LAS ENFERMEDADES INCLUYENDO EL CANCER BUSCAN DONDE HAY MAS ACIDEZ Y MENOS OXIGENO PARA PROLIFERAR “OJO” EL CANCER NO SOBREVIVE A UN CUERPO CON PH ALCALINO NI A UN CUERPO BIEN OXIGENADO, (NO PROLIFERAN LAS CELULAS CANCEROSAS)

      ¿tienes alguna evidencia documentada de que eso es verdad? o solamente a ti te funciona?

      como lo vez amiga, no solo es creerse lo que los demás dicen, sino el de analizar y contrastar la información, te aconsejaría que fueras un poco mas escéptica y que tengas algo, aunque sea un mínimo de pensamiento critico.
      Saludos

      Reply
      • yagamiforever

        por cierto, por errores de puntuación, no especifiqué que el HCl es un “acido” obvio que ya todos lo han de saber, pero pues para nuestros amigo naturopatas no se confundan, y piensen que es una enzima. Saludos

        Reply
  209. Papa de los escépticos

    Brillante intervencion Diana! Expones en tu texto con palabras sencillas pero elocuentes el modo de pensar de millones y millones de personas que estan viviendo en tiempo real y no en SUPOSICIONES. Dices algo importante q no se me habia ocurrido y en lo cual tienes toooda la razón: ¿POrque los escépticos no se dan a la tarea de entrevistar a médicos QUE SE PASARON a las filas de la medicina alterna para ver porque ahora tienen tanto éxito, y de igual forma a sus pacientes? Y otra cosa tambien importante; Ciertamente los médicos alópatas debieran ser mas honestos y éticos y decirle al paciente: Mi “medicina” no cura (¿Cuando ha curado?) o no estoy capacitado para curarle, pero hay otras opciones; y no decirle que está condenado a la muerte. Pero eso seria un milagro, ellos no están dispuestos a cambiar de opinión tan solo por orgullo; prefieren seguir paseandose por la “Wiki” y continuar con su pereza mental.
    Toda esta discusion con estos escépticos no se diera sino éstos no fueran IGNORANTES.Nos estariamos ahorrando estas discusiones y además hariamos algo en comun si ellos REALMENTE SE PROPUSIERAN IN-VES-TI-GAR, no hablar de lo que leen pero que ni en sueños han comprobado.
    Me se de memoria sus 4 o 5 argumentos,no tienen mas, es necesario que REALICEN INTERVENCIONES SERIAS SOSTENIDAS EN BASE A LA EXPERIENCIA, no a sus alucinaciones, el público merece respeto,. Si este blog tuviera el éxito q presume, estaria apoyado por decenas o cientos de médicos, y ¿Que encontramos? a una pandilla q opina de todo y no sabe de nada ¿No es para reirse?
    Aqui solo veo a uno q se dice doctor, y al cual estoy esperando, porque el puede recitar todas las veces q quiera q en el hospital nunca ha visto curarse nadie con medicinas alternas; pero me gustaria que me explicara CUANDO HA SALIDO A REALIZAR TRABAJO DE CAMPO, encuestas,entrevistas; CUAL ha sido su experimentacion,estadisticas, terapias, ensayos con lo alterno, etc.
    Deben estos escepti ineptos comprender q es delicado hablar sin comprobar. No se puede argumentar nada en concreto si nunca salen de su burbuja, si jamas saben como vive la gente en la realidad…
    Invito al publico q platique sus experiencias sin miedo a la burla; es necesario sacar la verdad a flote. Saludos.

    Reply
    • yagamiforever

      algo curioso que comentas, que ya te sabes como 4 o 5 argumentos, los cuales jamas has podido responder y pues creo que ni lo harás. Pero bueno eso es de esperarse. Espero que en tus siguientes participaciones si muestres evidencias y no un “a mi me funciona”
      Saludos!

      Reply
  210. DIANA V.

    bueno, les aclaro y les vuelvo a comentar porque parece que no entendieron o no saben leer bien, porsupuesto que yo no soy doctora pero si lees mejor tambien dije que ME PUSE A INVESTIGAR CON DIFERENTES DOCTORES DE LAS 2 RAMAS INCLUSO UNA FARMACOBIOLOGA que te cuento, sus palabras fueron estas: diana, si la gente supiera lo que se esta decubriendo ultimamente y que el gobierno nos frena a no sacarlo a la luz, “YO como farmacobiologa me moriria de hambre, los oncólogos, doctores se moririan de hambre porque ya no habría enfermos” esas fueron sus palabras no mias, y lo demas que expongo es a base de experiencias propias que yo pude comprobar, te repito es tan sencillo, no es muy complicado una medicina me funciono y otra NOO, tan simple, ahora se ve que tampoco eres doctor por tus nulos e ignorantes conocimientos porque cuando se ha sabido que las toxinas liberadas en tu cuerpo no dañan tu cuerpo???? eso hasta te lo dicen en la tele por dios de que hablas, el´petroleo quee? esta como decir que si no se te ve la mugre en el cuerpo no ocupas bañarte porque no estas sucio ni contaminado de smock y todos los agentes contaminantes que existen en el aire que se ha descubierto que hasta materia fecal de perros hay en las particulas de aire por dios, que tonteria mas grande, entre menos toxinas tengas en tu cuerpo, mayor posibilidades hay de padecer enfermedades, y les alcaro otra vez todo lo que expongo fueron palabras de los “DOCTORES” no mias, ahora te lo digo por segunda vez, a menos de que vengas y tu hagas el trabajo de investigación, porque como ya te dije ES TU TRABAJO Y NO EL MIO, a mi no me interesa demostrarte nada, yo hice mis investigaciones para mi propio beneficio, ahora tu eres el interesado de comprobar con hechos? pues haga bien su trabajo que facil es decir “demuestramelo” seguramente yo me voy a tomar la molestia de hacer el trabajo por ti y mandartelo, obvio no, yo creo que no hay nada mas claro ni mas comprobable que los “HECHOS”, los hechos hablan por si solos, me da risa cuando dices que si tengo alguna evidencia documentada de la clorofila, documentada por quien? porque a menos que baje la información y la imprima y te la mande por correo en un sobre sellada y firmada por cualquier persona que se haya hecho una prueba antes y despues de la clorofila pues no veo de que documentación hablas, pero bueno en fin, lo unico que te diria es que mejor deja de hablar tanto y comprueba tu mismo que la medicina alternativa funciona, claro dejando fuera la charlataneria de brujos y de “tarot” que no se ni porque lo mencionas por que eso es solo para gente ignorante y no creo que aquí alla ninguna persona de ese tipo, te aconsejo prueba, y asi matas 2 pájaros de un tiro, beneficias tu salud y de paso ya hablarias con bases fundamentadas en “hechos” no en documentaciónes ni bla bla bla, BUENO UN BESO Y UN SALUDO A TODOS, P.D.- COMAN FRUTAS Y VERDURAS

    Reply
    • Zenon

      Sin embargo, no proporcionas un solo dato, mi chava. Sólo repites lo que te dijeron. Que, para colmo, no pasa del lugar común.

      Insisto, aparte de crédula, holgazana…

      Reply
      • DIANA V.

        CUANDO QUIERAS CHIQUITO, QUE DATO OCUPAS?? EL TELEFONO DE LOS DOCTORES QUE SE HAN CONVERTIDO DE LA MEDICINA ALÓPATA A LA NATURAL O ALTERNATIVA? O EL TELEFONO DE MI PRIMO QUE TENIA LUPUS Y LOS DOCTORES LE HABIAN DICHO QUE IBA A VIVIR CASI COMO VEGETAL? Y AHORA HASTA LOS DOCTORES DE ESTADO UNIDOS LE PREGUNTAN QUE SI QUE ES LO QUE ESTA HACIENDO QUE ESTA TAN BIEN DE SALUD? SABES EL SE LEVANTO CON MEDICAMENTO NATURAL Y SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS Y UN DOCTOR QUE SE SALIO DE LA ALOPATIA Y COMENZO A CURAR CON HIERBITAS Y ALIMENTACIÓN? QUE OCUPAS? QUE DATOS QUIERES, PIDEMELOS Y YO TE LOS DOY, TELEFONOS? ENTREVISTASS? INVESTIGACIÓN?? QUE QUIERES? TU SOLO PIDE Y YO LO HAGO PERO SI ME VAS A TENER QUE PASAR UNA LANA PORQUE COMO QUE HACER EL TRABAJO POR TI Y POR LOS QUE AFIRMAN TENER LA RAZON SIN COMPROBARLO POR SI MISMOS PS COMO QUE ESTA DE FLOJERITA, PERO YO TE DOY LOS DATOS QUE QUIERAS SOLO DIME QUE OCUPAS Y LUEGO HABLAMOS. BYEE

        Reply
        • Zenon

          Datos: evidencias. Estadísticas. Expedientes. Pruebas contrastadas. Fechas exactas.

          ¿Sirven para algo las anécdotas? Sirven para ni madres. Tú y tu vida me importan un carajo. Aquí se habla en serio.

          Veamos: anoche fui de fiesta a Saturno. No pienso comprobártelo, pero puedo pasarte los teléfonos de todos mis vecinos, que también fueron.

          Y me tienes que creer a huevo…

          Insisto, Dianita: eres bien crédula. Y bien floja…

          Reply
    • yagamiforever

      jajaj ahora resulta que el gobierno silencia a todo aquel que no siga con las indicaciones alternativas, y todo aquel que se niega sufre las consecuencias, por favor amiga, ya deja de ver series policiacas y conspirativas, el gobierno no presiona a ningun doctor, creo que ellos estan mas ocupados combatiendo el crimen y viendo que onda con las proximas elecciones. sigues sin responder a lo que te pregunté, ¿tienes evidencia documentada de que la clorofila, hace todo lo que dices? No la tienes solo por que compraste algun suplemento y segun tu te hizo bien, es que la recomiendas, y como te dije, no tienes evidencia documentada de nada, solo consumes por consumir. LAS TOXINAS SON MUY MALAS”” claro que si, y en el aire andan heces fecales de perros, claro que si, y hay esporas y demas, PEROOOOOOOO por si no lo sabias, para eso existen diferentes barreras en tu cuerpo, la piel, las vellosidades las mucosas, los acidos y las bases de tu cuerpo, el sistema inmune y demas, y solo cuando esas barreras fallan, es que se necesita la medicina, toda ella estudiada y analizada previamente para poder curar, claro en tu vida has provado la eficacia de un antibiotico, de un antigripal, por que segun tu y tu gurú Ezquel no funciona. POR CIERTO, STEVE JOBS NO SABES POR QUE MURIO? jaja informate amiga, LEE EL LIBRO DE STEVE JOBS, DONDE EL RELATA QUE SE ARREPIENTE DE HABER DEJADO SU TRATAMIENTO CIENTIFICO, POR MEDICINA ALTERNATIVA. LEA MUJER, NO SEA FLOJA. y quizas entonces verá el error en el que se encuentra.
      SALUDOS!!

      P.D SI QUIERES CLOROFILA, COME VERDURAS VERDES!!

      Reply
      • DIANA V.

        hee, si, si peloncito si como verduras verdes gracias y no no lei el libro de esteve jobss y la verdad no gracias, no me voy a tomar la molestia de leerlo para haber que es lo que dice de la medicina alternativa simplemente porque yo ya lo comprobe, asi sea el mismisimo ” steve jobs” por mas creador de apple que sea, ahora, te lo vuelvo a repetir (aasshh parace que este hombre no sabe leer) NO ES MI TRABAJO DEMOSTRARTE NI A TI NI A NADIE con bla bla bla documentadas por que ese es TUU trabajo antes de defender con tanta pasión la medicina alópata sin comprobar la contraparte antes, cosa que yo ya hice como ya lo dije muchas veces, mas bien el flojito es otro, aparte de que yo hablo simplemente como “paciente” no como doctora de la medicina alternativa en solo ese caso me interesaria cayarles la boquita con bases documentadas bla bla bla, pero no, ni me beneficia ni me afecta el que me no te demuestre nada, o que beneficio tendria yo? ninguno vdd? entonces deje de pedirme cosas inutiles e investigue usted bien y verá en el error en el que se encuentra, ah por cierto tengo la dicha de ser (aparte de guapa) muy trabajadora y si leo y leo mucho, (aparte inteligente) asi que ahorrate tus calificativos no me afectan nada mas te lo digo para que no gastes palabras d mas y no te confundas, ahora como ya nos salimos del tema a dialogar bastante y nos salimos por la tangente pues mejor asi lo dejamos porque no vamos a llegar a ningun lado, porque ni yo me voy a tomar la molestia de mandarte que?? ah si bases cientificas comprobadas y selladas por la UDMC, ni tu te vas a tomar la molestia de hacer trabajo de investigación (como debe ser si tengo una página de dialogo), pues ahi te ves papa. chao, por cierto si me caeria bien una lanita, si quieres te abro campo de investigación con entrevistas, reportajes, documentos etc, (lo cual se me facilita porque trabajo en un periodico) y del sueldo luego hablamos asi no m da flojera. besitos.

        Reply
  211. DIANA V.

    AH sorry quise decir entre menos toxinas, menos enfermedades me equivoque

    Reply
  212. DIANA V.

    ah otra cosa yo te hago el comentario de una persona por lo menos mas palpable, acabo de escuchar a JOAN SEEBASTIAN en la tele que se curo del cancer de huesos con unos tratamientos alternativos que le recomendaron, mas reciente y mas nacional, lo escuche hace como 4 dias mas o menos igual tienes mas chanza de preguntarle a el, que a “STEVE JOBS” por que aparte de que ya murio, quien te dijo que tomo tratamiento alternativo? su mama? su familia? lo tienes documentado? o fue de su propia voz?, lo vez cualquiera puede hablar y decir a tal persona le paso eso o no, no hay mas que comprobarlo con experiencias propias, asi como yo las comprobe

    Reply
  213. Papa de los escépticos

    Mmmmm Dianita estas dirigiéndote a unas autenticas piedras… Que esperanzas que estos enajenados COMPRUEBEN, como dices, CON EXPERIENCIAS PROPIAS, ja ja ja.
    Precisamente DE ESTO PARTE TODA SU IGNORANCIA: Suponer, imaginar, fantasear que todo lo alternativo no sirve PORQUE NO LO HAN INVESTIGADO JAMAS, toda su palabreria barata la sacan de leer cómodamente sin IR jamás al TERRENO DE LOS HECHOS.
    Esta forma de conducta solo puede ser de niños jugando al sabelotodo.
    Cuando tengo tiempo, y me quiero divertir me pongo a leer lo que discuten estos payasos: Uno alega una cosa y otro le responde otra… !Pero nada les consta! ¿No es para carcajearse?
    Hace falta tener valor y no tener verguenza (Y yo creo q tambien estar un poco loco) para ponerse a escribir al público un chorro de boberias de las que no se ha investigado previamente, aunque, claro esto definitivamente acusa falta de ética.
    Lo peor de todo es que no mueven su postura un milimetro, a veces pienso que no tiene sentido luchar por hacerles entender algo, pero tambien considero que tenemos q intervenir en lo que podamos porque NO ES JUSTO QUE SIGAN ENGAÑANDO A LA GENTE.
    Lamentablemente muchos que intentan mostrarles q estan mal se desaniman porq si te das cuenta,en todo el blog el método q utilizan es atacar en pandilla, y asi mientras unos expresan sus suposiciones otros se burlan, y otros mas agreden verbalmente; entonces la gente q quiere contradecirlos, se desanima y ya no se aparece.
    De entre los que he tenido contacto y que conozco, es: El pelon esceptico… No tiene armas para debatir,su info suele sacarla de la wiki y es un fanático enceguecido. Los demás componen el coro: Zenon y Cachirul, son cero a la izquierda, Ricardos no dispone de rollo; Yagamifundo Es unicamente repetitivo y es el mas aferrado, (Léase enajenado) Tambien he tenido contacto con Althea, y es por cierto a la única q respeto, asi como ella dijo respetarme, porque considero q es la única q si ve los dos lados de la moneda, todos los demás tienen distorsionado el sentido de la realidad, viven en un mundo falso, de fantasia.
    Como quiero llegar aconclusiones contundentes He retado publicamente a Josesito, alguien QUE SE SUPONE QUE SI TIENE AUTORIDAD para debatir sobre un tema DEL QUE TODOS LOS DEMÁS SON ABSOLUTAMENTE IGNORANTES… Por eso me da risa que Yagamifundo pretenda cuestionarme sobre temas que no son de su dominio. POR ESO SIGO ESPERANDO a este medicucho y asi acabaremos con todas las especulaciones.
    Asi que mientras tanto, todos los demás ahórrense sus inútiles ar-jumentos porque ahora no estoy para iluminar a nadie. Saludox. Ezquel.

    Reply
    • yagamiforever

      POR CIERTO SEÑOR EZQUELITO!! si dice usted que soy un terco, es por que jamas a respondido a ninguna de mis preguntas, todos sus argumentos han sido desechos y contrarrestados y usted no a podido responder ninguno de los que eh dicho. pero bueno, a falta de argumentos, insultos y descalificaciones!! pero bueno que mas se puede esperar!!
      SALUDOS!!

      Reply
      • Papa Esceptico

        Yagami, Ezquelito ya lo modere y no pienso dejar toda su mierda salga, te aviso que su nombre es ALFREDO PÉREZ, quieres su celular o su correo? también te lo doy junto con su dirección, hay personas muy peligrosas y este es uno de esos que NUNCA vamos a tener una conversación decente, por lo que decidí moderarlo y dejare pasar los mensajes que valgan la pena…. digo si es que alguno tiene esta característica

        Reply
        • yagamiforever

          jjajaj ok, es que ami me causa mucha risa, es una persona a la cual se le han destrozado todos sus comentarios y no reconoce su error sino que se empeña a seguir apoyandolo, a pesar de que le hemos mostrado lo contrario, y se justifica diciendo que somos unos montoneros y nos negacionistas, etc. es como una mujer, no hay que comprenderlo, hay que quererlo. LOL

          Reply
  214. Papa de los escépticos

    Mientras espero sentado, aqui les pongo una tradicional calavera ya q estamos en dia d muertos, ja ja…

    Andaba suelto un pelón,
    quesque escéptico se decia,
    pero salio fanfarrón,
    hasta a su mamá maldecia.

    Hablaba sin comprobacion,
    nomas porque boca tenia,
    se pasaba de hocicon,
    ninguna experiencia tenía.

    Un dia llegó la huesuda,
    a recoger a este pillo,
    que no creia en la mano peluda,
    y se llevo hasta a Yagamifundillo.

    Ahora descansa el huevón,
    pues ni trabajo tenia,
    se la pasaba de bocón,
    la ociosidad lo seguia.

    Aplausos.

    Reply
    • DIANA V.

      jaja orale apartee salio usted escritor andeelee todo un estuche, le quedo muy buena la calaverita eh, y estoy totalmente de acuerdo, ya ni para que seguir exponiendo nada aqui y tratar de dialogar con gente “necia” que no tienen nada inteligente que decir mas que insultar y ofender como este tipo… mm como se llama, deje veo, ah zenon que ni para que tomarlo en cuenta mas vale dejar que tire su basura solo, ya que tiene basura de mas y tiene que tirar un poco para todos lados para no quedarse con tanta, es toparse con pared, lo que no puedo creer es que haya gente tan cerrada y terca encerrada en su mundo tan pero tan pequeñito mundo y que no tienen la capacidad de comprender algo mas alla de lo que no pueden ver con sus propios ojos siendo tan facil y tan sencillo cómo comprobarlo con sus propios méritos y sin dejar de estar exponiendo lo que como dice usted leen en la wiki, de todos modos les mando un beso a todos siempre me entretuve un rato con tanta tonteria pero pues tiene usted razón hay cosass mas importantes que hacer asi que me despido oficialmente de esta pagina, fue un gusto sr. eezquel que este usted bien y los demas igual un beso.
      P.D.- un chiste rapidito para que se rian un poco mas todavia aparte de los comentarios brillantes de nuestro amigo zenon ahi va: “como se dice muchacha bájate de la moto en chino??.. no? se dice: “maja baja la raja de la yamaha” jajaja ta bueno no? bueno a mi me dio mucha risa por lo menos. bye a todos que sigan bien.

      Reply
      • ridokuberserk

        Diana Con todo respeto si el “doctor” le diagnostico LUPUS a tu primo y le dijo que “ESTARIA COMO VEGETAL” por el lupus con todas las de la Ley DEMANDALO porque un lupus antes de dejarte vegetal te deja insuficiente renal y te mueres por una insuficiencia renal antes de que llegues a un coma.
        El LUPUS es una enfermedad AUTOINMUNITARIA es decir tu cuerpo está creando (anticuerpos) balas para matar a células que él piensa son enemigos (pero está confundido) desgraciadamente estos enemigos son el mismo cuerpo.
        Existen muchas razones por las cuales una persona deja de crear AUTOANTICUERPOS pocas de ellas las conocemos las más conocidas son:
        1.- INMUNOMODULACION esto quiere decir que le di medicamento que disminuye la cantidad de balas y actividad de los disparadores
        2.- INACTIVACION DEL COMPLEMENTO El cuerpo es una maquina muy eficiente más que cualquiera creada por el hombre y tiene mecanismos de defensa uno de ellos se llama muerte y el otro interferón.
        Cuando las células están haciendo cosas que no deben hacer entonces se desencadena una muerte programada se llama APOPTOSIS (suicidio celular) esta codificado en tus genes como en los de tu primo, y solo hace falta estimular un poco el sistema inmunológico para que este responda y desencadene apoptosis si lo necesita o desencadene los interferones (INMUNOMODULADORES PREPROGRAMADOS).
        La mejor manera de estimular el sistema inmunológico, infundiendo el cuerpo con coenzimas mejor llamadas vitaminas y energía de fácil uso sin llegar a saturar el sistema energético ( intestino, hígado, la bodega (músculos y tejido graso) por lo tanto está totalmente evidenciado y analizado que el primer paso para mejora de cualquier enfermedad es COMER SANO Y EJERCITAR SANO. Las enfermedades que mejor responden a esto son las auto inmunitarias y las metabólicas. DESGRACIADAMENTE a veces no es suficiente y se requiere MEDICAMENTO ADECUADO, MEDICO ADECUADO, ENFERMEDAD ADECUADA.

        Porque por desgracia la mayoría de las veces hay más de una enfermedad las cuales se ayudan (por así decirlo) entre sí.
        ESPERO QUE ESTO TE ACLARE UN POCO EL PANORAMA Y LA DIFERENCIA ENTRE UN MEDICO DE SIMILARES O DEL SEGURO POPULAR, UN MEDICO DE MEDICINA ALTERNATIVA Y UN MEDICO CIENTIFICO.
        SI TE QUEDO ALGUNA DUDA CON GUSTO TE PUEDO DAR UNA CITA REVISAMOS EL CASO O LOS CASOS DE QUIEN QUIERAS DESDE UN PUNTO DE VISTA NEUTRAL Y CIENTIFICO. TE ASEGURO QUE SI VEMOS LAS COSAS ASI COMO SON SIN NINGUNA TENDENCIA PERO SUSTENTADO EN UNA BASE COMPROBABLE, ENTONCES PODEMOS LLEGAR A CONCLUSIONES LO MAS CERCANAS A LA VERDAD.

        Reply
        • DIANA V.

          hola SR. rido… muchas gracias, me refiro a que los doctores que lo diagnosticaron, por cierto que fue en E.U. le habian dicho que no podria hacer nada, ni trabajar, ni realizar ningun tipo de ejercicio físico, ni tener relaciones, no comer casi nada, etc, etc, es por eso que digo que casi casi como vegetal, tengo entendido que a un enfermo de lupus le comienzan a inflamar todos los organos y a fallar, empezando por los riñones que fue lo que a el le paso y de hecho murio por un lapso de minutos y lo regresaron con esos aparatos de shokes (no se como se llaman), comento esto porque quiero hacer incapié el lo mal que el llego a estar, por supuesto que no desacredito la medicina tradicional ya que fueron los que le salvaron la vida y lo salvaron de morir en estados unidos y lejos de su familia, pero hasta ahi, no le ofrecían mas, le ofrecieron sobrevivir, pero no podria mas vivir como antes, es mas, el vivia como sombie, super drogado, distraido y totalmente flaco, siendo que era fisicoculturista, yo le quiero decir a usted por qué simplemente me desilucione de la medicina alópata, por que no m funciono en un caso de anginas cronicas y apnea durante 5 años, me dieron de todos los antibioticos habidos y por haber, aparte de la betametasona que tan solo de leer las contraindicaciones da pavor, vi como la quimioterapia mato a mi abuela, porque no fue el cáncer en si, vi como el doctor ordenó seguir con el tratamiento siendo que se le habia avisado que ella tenia semanas sin comer, simplemnte no aguantó y murio, yo se que la quimioterapia ayuda pero de igual manera afecta, bueno sr. eso es una parte la otra parte en la cual le puedo decir porque creo firmemente en la medicina alternativa y que fue lo que me hizo cambiarme a ella se lo comentare despues porque voy de salida continuare despues, gracias por ofrecerme seguir dialogando claro que me interesa dialogar como se debe con una persona que sabe de lo que habla y no solo habla por que si, asi que lo veo despues un gusto y hasta luego.

          Reply
          • Papa Esceptico

            Diana, si tu estas tan segura que TUS ANÉCDOTAS funcionan de algo,.. ¿porque la ciencia no usa esto para el método científico? mira te dejo este articulo que escribí a cerca de las anécdotas, digo a ver si esta ANÉCDOTA te sirve de algo:

            http://papaesceptico.com/2011/02/27/las-anecdotas-no-son-evidencia-quieren-evidencia/

            con respecto a las terapias alternativas, estas NO tienen validez científica, tienen estudios nulos o muy pobres y mal elaborados, aunado a esto las “terapias alternativas” han existido siempre y gracias a ellas NUNCA sirvieron de nada, sino, dime ¿porque gracias a la ciencia y la medicina moderna ahora se vive mas que antes? te dejo este otro articulo donde coloco como gracias a los avances de la ciencia VIVIMOS mas que antes, ve la gráfica y el video:

            http://papaesceptico.com/medicina-alternativa/las-terapias-orientales-y-milenarias-no-sirven/

            tu dices que las terapias alternativas FUNCIONAN, bueno, ¿porque las mujeres ANTES morían de cáncer de MAMA y ahora si se les detecta a tiempo se salvan?? mi mama ya estaría muerta por ejemplo, o inclusive a muchos niños que se salvan de cáncer y viven VIDAS FELICES.. pero no vienen pendejos a decir que lo que salva son las terapias alternativas, mira te dejo este otro articulo que escribí a cerca del CÁNCER en NIñOS, antes que lo veas te pregunto.. ¿TU le negarías a tu hijo si tuviera cáncer el uso de la QUIMIOTERAPIA?

            http://papaesceptico.com/2010/12/15/quimioterapa-o-medicina-alternativa-para-ninos/

            en serio me gustaría saber tu posición a cerca de darla QUIMIO a un niño o darle cosas alternativas…. ¿TU QUE HARIAS?

            Reply
            • DIANA V.

              hola papa esceptico, pues como te digo, esto es el cuento de nunca acabar, pero mira nos seguimos saliendo por la tangente, no lei tu link de anécdotas simplemente porque no es el caso a discutir de que si lo que expongo son para ti anecdotas o para mi no etc, imagínate que ahora nos pongamos a disscutir o que yo me ponga a tratar de convencerte que si lo que cuento son anécdotas o no, nombree ni pensarlo, no se a que te refieres con que si mis anecdotas funcionan, lo que cuento no se como tu lo quieras llamar, simplemnte son hechos que me pasaron como a mucha gente le ha pasado, entonces para que leer algo que no viene al caso. ahora yo creo que tu estas confundido, a que tipo de cincia te refieres? por qué piensas que la ciencia solo estudia la medicina alópata??? ERROR, ciencias hay muchas, la física es una ciencia, las matemáticas, la metafísisca es una ciencia, la psicología es una ciencia y no estudia medicamentos o no lo se por lo menos un psicologo no receta medicamentos y eso no quiere decir que no sea doctor o que no funcione su método que nada tiene que ver con medicamentos, asi como hay científicos, bioquímicos o farmacólogoss que estudian los fármacos alópatas, oses que usted cree que el que no estudia los medicamentos alópatas no es científico? no hay otros tipos de ciencia? tenga usted por saber que tambien hay científicos que estudian medicina alternativa, por cierto el “padre de la Homeopatía” era un medico alemán que abandona la profesion médica y busca por otros medios tratar enfermos, eso fue hace muchisimos años no se que tantos pero hasta hoy la homeopatía sigue ejerciendose porque funciona, ahora creo que tambien estas confundido porque por lo que tengo entendido desde que tengo uso de razón, con mis apenas 30 añitos…… esta bien 31 añitos, lo que siempre he escuchado es que antes la gente vivia mas, antes la gente llegaba a los 100 o mas años, antes no habia tanto cáncer, antes la gente se curaba con remedios herbolarios, antes nfermedades como la tosferina la curaban con cebolla y miel, (que por cierto bueníisimo remedio) antes la sábila era el remedio para casi todas las enfermdades, antes la gente comia mejor y enfermaba menos, no habia tanto, diabetes, cancer, sida, alzhaimer o como se escriba, etc, etc, etc, y por lo tanto antes la gente vivia mas, asi que yo creo que estas mal informado, y ahora contesto tu ultima pregunta de que si que opino sobre darle tratamiento de quimio a un niño, como me imagino que tu sabes, la quimio arrasa tanto con celulas cancerosas como con células buenas estamos de acuerdo? ahora tu crees que seria bueno darle tratamiento de quimio a un niño sin antes ver y valorar si esas celulas buenas van a resistir?? si su sistema inmune esta debil o no? por qué te imaginas tu que mucha gente no aguanta la quimio?, sabes te voy a comentar algo muy personal, como ya lo he contado mi abuela recientemente murio de cancer, y nosotros queriamos por todos los medios convencer a mi tio de no darle tratamiento de quimio sin que antes se reforzara su sistema inmune, sin que antes tomara tratamientos alternativos como nutrucion a base de allimentos alcalinos, vitaminas de marcas muy mencionadas que no las menciono porque a como te conozco despues me vas a sacar que quiero hacer publicidad de marcas etc, etc, sin que antes se levantara con alimentos que son altamenteanticancerígenos que “cientificamente” se ha comprobado que matan las celulas cancerosas, como jugoterapias a base de brócoli, tomate, almendras, esparragos, miel y sábila, etc, vitaminas como el cartílago de tiburon que evita las ramificaciones de cancer, no te imaginas cuanto rogue para que nos permitieran tratarla con todo esto “ojo” jamas pedimos que no recibiera quimio, pero no antes de levantar su sistema inmune, porque sabíamos que podia ser mortal, y asi fue murio, con la quimio, NO LA RESISTIO no por el cancer. todo estos tratamientos que te menciono fue con lo que mi primo al que mencione antes, logro levantarse del lupus, y ahora es una persona totalmente normal y hace su vida normal, el mismo que te comente que parecia sombie, al que te comento que los doctores de estados unidos le habian dicho praciticamente que no iba ser nada mas que sobrevivir, no vivir, no trabajar, no hacer ejercicio, no tener relaciones, etc, etc, el vino aqui se trato con un doctor que era medico alópata y se cambio a tratamientos alternativos y ahora cura solo a base de alimentacion y tratamientoss naturales, tomo unos frascos de vitaminas estas que te menciono famosas y ahora, el hace su vida completamente normal, aqui en donde vivo tengo una amiga que tenia cáncer de hueso, ella estaba recibiendo quimio junto con otras 4 personas, pero tomo un suplemento a base de arroz y vitaminas muy famosas de la linea chivas y, ja y otra d otra linea, que es la d arroz, que te repito no te digo el nombre para no caer en especulaciones, de las 5 personas que recibieron quimio, solo ella vencio el cáncer, otras 3 murieron y la otra lo ultimo que supe era que ahi andaba luchando todavia, ahora te lo digo con total certeza, si estuviera en mis manos y dependiera de mi, JAAMAAAS daria a un niño quimio sin antes asegurarle su sistema inmune y tratarlo con todos estos metodos que te menciono que son “TRATAMIENTOS ALTERNATIVOS” primero lo que haria fuera asegurar tratarlo primero con estos tratamientos, ya despues veria lo de la quimio si fuera muy necesario, pero seria en ultima instancia. eso es lo que yo haria totalmente convencida. bueno los dejo, ya no digo que me despido porque cae mas rapido un hablador y sigo escribiendo, asi que hasta luego un saludo a todoss, besos.

              Reply
              • Papa Esceptico

                DIANA.. te contesto ABAJO

  215. Papa de los escépticos

    Continuación, pa q no se enojen los demás:

    Y mientras bailaba danzón,
    seguía su marcha la flaca,
    buscando a un tal Zenón,
    lo halló comiendo caca.

    Ahi le dio el levantón,
    sacando feroz cuchillo,
    ya era finado el pelón,
    faltaba Cachirulillo,

    Se lo encontró comiendo yerbita,
    jugando con un palillo,
    le dio un cubo de aguita,
    y le pico en el fun…

    No teman nunca a un santón
    como estos esceptiquillos
    ciegos por su religion
    son solo periquillos.

    Y aqui me despido esperando
    a un che doctorcillo,
    los demás salen sobrando,
    son solo fanfarroncillos.

    Mas aplaussos.

    Reply
  216. yagamiforever

    jajaj ahora resulta que el gobierno silencia a todo aquel que no siga con las indicaciones alternativas, y todo aquel que se niega sufre las consecuencias, por favor amiga, ya deja de ver series policiacas y conspirativas, el gobierno no presiona a ningun doctor, creo que ellos estan mas ocupados combatiendo el crimen y viendo que onda con las proximas elecciones. sigues sin responder a lo que te pregunté, ¿tienes evidencia documentada de que la clorofila, hace todo lo que dices? No la tienes solo por que compraste algun suplemento y segun tu te hizo bien, es que la recomiendas, y como te dije, no tienes evidencia documentada de nada, solo consumes por consumir. LAS TOXINAS SON MUY MALAS”” claro que si, y en el aire andan heces fecales de perros, claro que si, y hay esporas y demas, PEROOOOOOOO por si no lo sabias, para eso existen diferentes barreras en tu cuerpo, la piel, las vellosidades las mucosas, los acidos y las bases de tu cuerpo, el sistema inmune y demas, y solo cuando esas barreras fallan, es que se necesita la medicina, toda ella estudiada y analizada previamente para poder curar, claro en tu vida has provado la eficacia de un antibiotico, de un antigripal, por que segun tu y tu gurú Ezquel no funciona. POR CIERTO, STEVE JOBS NO SABES POR QUE MURIO? jaja informate amiga, LEE EL LIBRO DE STEVE JOBS, DONDE EL RELATA QUE SE ARREPIENTE DE HABER DEJADO SU TRATAMIENTO CIENTIFICO, POR MEDICINA ALTERNATIVA. LEA MUJER, NO SEA FLOJA. y quizas entonces verá el error en el que se encuentra.
    SALUDOS!!

    Reply
  217. ridokuberserk

    Esto es totalmente clásico en un pinche país en el que se tiene la CREENCIA que los políticos son héroes que van a salvarte de todos los males o villanos que por culpa de ellos estas en la mierda, la CREENCIA que por ver la rosa de Guadalupe y rezarle a un santito se te va a corregir tu lacra hijo borracho que tú con tus CREENCIAS mal educaste al fin que Diosito lo guía.

    Clásico de un país el cual tiene la CREENCIA que las enfermedades son producto de embrujos, trabajos, maleficios, y resto de cuanta pendejada CREEN que las personas energéticas pueden hacer.

    Clásico de un pinche país que tiene la CREENCIA de que lo importante no es sobresalir más bien lo importante es chingarte al otro buey.

    Clásico en un país tan degradado en el cual importa más las fallas de protocolo en la escritura (horrografia) que el contenido del mensaje (siendo que este bello idioma surgió de la deformación de otro más interesante y con menos reglas llamado latín)
    Clásico de un país tan pendejo pero tan pendejo y miedoso que prefiere CREER en algo (aunque sea televisa) que voltear a ver la realidad y enfrentarse al problema.

    Por eso NUNCA dejaremos de ser un pinche país mediocre tercer mundista, totalmente diferente a la raza nórdica y oriental, esos bueyes piensan que es bonito CREER en la tradición, pero es INDISPENSABLE CONOCER Y LA UNICA DIFERENCIA ENTRE UNA CREENCIA Y UNA REALIDAD ES SU CAPACIDAD DE SER COMPROBADA.

    Son unos cuantos renglones de preámbulo. Espero tanto científicos como escépticos tengan a bien leerlos y analizarlos.

    Reply
  218. ridokuberserk

    La medicina en México como en todo el mundo está sustentada en 4 grandes pilares, Conocimiento empírico, Repetición de ese conocimiento en un marco de estudio controlado, Ética de los procedimientos y VENTA DE LAS SOLUCIONES.
    No solo estoy hablando de la medicina alópata, resulta que todos los médicos brujos tienen unas cuentotas en bancos tal cual muchos médicos alópatas que se han dedicado a desprestigiar esta honrosa pero difícil carrera.
    Y estos médicos brujos se pavonean tanto o igual como muchos doctores alópatas que lo único que hacen es recetar sin siquiera conocer de medicamentos. (Estos médicos ni siquiera se deberían de llamar médicos se deberían llamar boticarios o técnicos).

    Han llegado incontables cantidades de pacientes a mi consultorio los cuales han sido tratados terriblemente por doctores colegas, los cuales simplemente les han recetado sin siquiera realizar un diagnóstico y comprobarlo (eso no se llama ciencia se llama adivinación) y es lo mismo que hacen los brujos. Por la par me han llegado personas con partos complicados por que los estaba atendiendo una comadrona y por desgracia he visto muchos difuntitos que ni siquiera llegaron a nacer por culpa de estas prácticas anticuadas.

    Están mal????? … Claro que están mal, y están mal porque aunque esos tratamientos funcionan en el 50% de los casos (para médicos adivinadores o comadronas sin estudios) en el otro 50% no lo hacen y actualmente hay tratamientos que funcionan en un 80% o 90% de los casos, Y por esta razón es por la que están mal porque hay tratamientos más adecuados…. NOTESE NO EXISTE UN 100% DE CERTEZA EN NINGUNA DE LAS 2 OPCIONES.

    Tengo el gusto de ser un medico Graduado Mexicano que me forme como médico en México pero emigre a Estados Unidos donde he complementado mi conocimiento con nuevas líneas de pensamiento. El cambio siempre trae un crecimiento.

    Podría atacar en este momento tanto la postura de los escépticos como la postura de los alternativos, porque ninguno de los dos grupos ha sido capaz de ofrecer datos precisos del por qué están bien sustentadas sus diferentes vertientes.

    OBVIAMENTE EL QUE DIGA QUE EN BASE A RESULTADOS (esta pero si bien pendejo) por que NINGUNA DE LAS 2 vertientes ha logrado un 100% de éxito.
    Puesto que la medicina alópata no ha erradicado ninguna enfermedad a excepción de la viruela y (quedan mis dudas si es erradicación por vacuna o adaptación genética) y mucho menos la medicina natural hasta la fecha no han erradicado ni una sola enfermedad y la medicina natural tiene con la humanidad casi el mismo tiempo que esta última sobre la tierra.

    Sin embargo amigo lector te voy a dar un fundamento el cual está a tu disposición tanto de que lo analices como de que lo deseches.
    UN MEDICAMENTO CARISIMO EN MANOS DE UN NEOFITO ES EXACTAMENTE LO MISMO QUE UN MEDICAMENTO CONTRAINDICADO EN MANOS DEL MEDICO MAS EXPERIMENTADO.
    La cura no la hace ni el medicamento ni el medicamento, LA CURA SOLO SE PUEDE ALCANZAR SI SE CONVERGEN 3 ASPECTOS. 1. Medicamento adecuado 2. Doctor adecuado 3. Enfermedad adecuada.

    HE aquí el problema de toda esta situación no se puede dar un medicamento adecuado y no se puede ser un doctor adecuado si no eres capaz de hacer un diagnóstico certero y la enfermedad no es una enfermedad adecuada hasta que no se logra DIAGNOSTICAR CERTERAMENTE

    Reply
  219. Papa de los escépticos

    Que tal Yagamif… hijo mio Quedé de NO CONTESTAR A NADIE MAS que al doctorcito Jose,al cual e