PROSTAMAX… PROSTALIV y 28-po Próstata Xanax SON FRAUDE???!!!

229 Responses to PROSTAMAX… PROSTALIV y 28-po Próstata Xanax SON FRAUDE???!!!

1. Zenon | January 20, 2011 at 6:24 pm | Reply

   ¿Se han dado cuenta de que los conspiralocos hablan y hablan y no dicen nada?

   • Lalo Marquez | January 20, 2011 at 6:29 pm | Reply

     Sí, como dije, el 90% fue puro ad hominem. Solo humo y espejos para disfrazar su desconocimiento. Saludos

2. Sra. Mari | January 21, 2011 at 10:49 pm | Reply

   HOLA, LEÍ LOS COMENTARIOS PUES MIREN SEÑORES YO HE PADECIDO VARIAS ENFERMEDADES Y SI ES CIERTO QUE UE UNO CREE, Y CONFIA SIEMPRE ES CON UN MEDICO ALOPATA,PUES SE CREE QUE ELLOS SON LOS EXPERTOS EN CURAR A LOS PACIENTES, YO YA HE TENIDO LA MALA EXPERIENCIA CON ESTOS MEDICOS, PADECÍ PROBLEMAS DE CARDIOPATIA, LO CUAL SUS MEDICINAS AGRAVARON MI SITUACION, EN CUANTO A RIÑONES EN VERDAD NO PUEDO DECIR QUE ME FUE DE MARAVILLA CON ESTA MEDICINA, Y COMO YA SE QUE LO QUE CONTINUA ES DIALIZAR, DECIDI OPTAR POR LA MEDICINA ALTERNATIVA, Y DE VERDAD AGRADESCO A DIOS QUE ESTE TIPO DE MEDICINA EXISTA, MIS RIÑONES VOLVIERON A LA NORMALIDAD Y EN CUANTO A MI CORAZON ESTA MUY SANO. OJALA QUE LAS PERSONAS QUE PADECEN ENFERMEDADES QUE LOS MEDICOS YA NO PUEDAN CURAR SE DEN LA OPORTUNIDAD DE PROBAR CON MEDICINAS ALTERNATIVAS. YO ESTOY MUY CONTENTA CON ESTO Y MIS HIJOS GRACIAS A DIOS SON MUY SANOS,DEBIDO A LA DIETA QUE LLEVAMOS.

   SALUDOS.

3. Lady | January 22, 2011 at 7:31 pm | Reply

   Ta buena la discusión, pero es para los que no tienen quehacer. Zenon: No seas obvio, se nota que quieres apoyar a tu compadre, pero no tienes argumentos.

   • Zenon | January 22, 2011 at 11:55 pm | Reply

     Lamento decirte una cosa, muchachita… Hay cosas tan hechas con las patas, que da mucha pereza contestarlas…

4. Joss Alfredo | January 22, 2011 at 8:17 pm | Reply

   Hola Lalo Marquez.
   Me agradan los escépticos, pero no los que por regla general lo rechazan todo. Si en mas de una década no te han hecho cambiar por lo menos algunos puntos de vista, si estás cerrado a todo argumento contrario a tus creencias, por mas que yo trate de hacerte entender razones y no las reflexiones siquiera, es una total pérdida de tiempo. Siempre vas a buscar como contradecir y jamás aceptarás que estas equivocado solo por orgullo.
   Hace unos 3 meses debatí con dos médicos a los que les demostré que su “medicina” está diseñada PARA NO CURAR, sino para cronificar enfermedades y provocar otras, no me aguantaron el paso y se salieron del diálogo, pero contigo al parecer es tirar el tiempo a la basura.- En primera porque a todas luces se ve que desconoces en un 99% lo que son las medicinas alternativas, incluso las mezclas con “oraciones, curanderos y exorcismos” lo cual me provocó risa. Si nos vamos a basar en improvisaciones, y únicamente en lo que leemos por aqui o por allá, como te decia, perdemos el tiempo.
   Entre tu y yo hay una marcada diferencia: Yo he PROBADO tanto la medicina de farmacia que tu defiendes, asi como el naturismo o la homeopatía por años; tu solo lees y discutes SIN QUE TE CONSTE si las otras terapias funcionan o no. Por el bien de la gente enferma te invito a que digas la verdad: en el fondo sabes que hay tratamientos ajenos a la medicina química que son probadamente eficaces; cuando pretendes hacerle creer al público que las medicinas alternas no funcionan en absoluto, ESTAS FALTANDO A LA VERDAD, debes tener un poco de ética, de sensatez.
   Sin embargo, al mismo tiempo te contradices, por que primero dices que los métodos alternativos no funcionan en absoluto, como si fueran placebos ( como si se tratara de una dosis fantasma) y después dices que esos “remedios “también” tienen efectos secundarios: Has aceptado que éstos contienen ingredientes activos, lo siguiente es que tu hipnotizada cabeza entienda que los médicos que aplican estos sistemas no van a ser idiotas para recetar lo que va a dañar a la gente. Si dices tener argumentos, expón cuantos años has manejado y practicado alguna terapia alterna, señala tus EXPERIENCIAS y describe el COMO, el porque, el donde están mal (según tu) este tipo de tratamientos; NO HABLES DE LO QUE NO HAS VIVIDO. Aunque, claro, vas a salir con que una vez te quisieron curar con x método y no te funcionó, pero yo me estoy refiriendo a investigaciones serias y metódicas; la gente merece respeto.
   En general tratas de ocultar lo que no conviene a tu cerradez. No me rebates nada sobre la intoxicación graduativa de la farmacopea alópata y sus aún peores efectos indeseables, sus descaradas e infames prácticas lucrativas que dejan en la ruina a los pacientes, las operaciones y mutilaciones que en naturismo, la gran mayoría de veces son innecesarias, etc… pero hablarte de esto, creo no tiene caso, pues tienes el cerebro bloqueado. En cuanto a las vacunas puedes decir lo que quieras, también considero una irresponsabilidad que se vacune indiscriminadamente sin distinción: me ha tocado ver a ancianos como enferman para no levantarse jamás después de la vacuna contra la gripe, es obvio que NO TODOS los sistemas inmunitarios están EN CONDICIONES DE RESPONDER a sustancias venenosas como el aluminio o el escualeno . Por algo será que en México ciertos senadores no quisieron vacunarse contra la influenza de moda, y en otros países ni los mismos doctores confiaron en los componentes tóxicos de las vacunas… De hecho, desde hace muchos años existen agrupaciones médicas de doctores conscientes que han manifestado su rechazo a las vacunas, dándolas a conocer como lo que son: un negocio megamultimillonario al generar billones de dólares por ventas a los gobiernos de los distintos países. Agrego este link, NO PARA TI, porque vas a leerlo con los ojos cerrados, sino para cierto sector inquieto e inteligente del público. http://www.masternewmedia.org/es/2007/08/04/peligros_de_las_vacunas_lo.htm
   En el caso de las múltiples prescripciones de la medicina oficial; cualquier persona común ha empeorado por algún tratamiento de tipo “científico” y CUALQUIERA HA VISTO salir en ataúd a un familiar o amigo después de ver a un ¿galeno? Aunque seríamos INGENUOS para creer que esto va a salir en las estadísticas.
   Por eso debemos ser los ciudadanos los que saquemos a flote la información… aunque, la mayoría de veces no disponemos del tiempo para investigar e informar como pareces tenerlo tu. Lamentablemente las mayorías afectadas son los de menos recursos económicos, asi como de menor preparación académica.
   Las farmacéuticas trasnacionales son las dueñas de los conocimientos, métodos, mercadotecnia, etc, en cuanto a salud, ellas dictan lo que se debe enseñar en las universidades y lo que se debe ocultar, asi, los doctores egresan siendo completamente inútiles en materia de salud, no saben curar en absoluto, se convierten en simples RECETADORES de los productos que fabrican sus patrocinadores. Obviamente, los directivos de escuelas, hospitales clínicas, etc, reciben regalos, presentes, viajes, y comisiones para formar la organización que viene de arriba hacia abajo, y los alumnos no pueden hacer otra cosa que creer lo que los maestros enseñan.
   Por suerte, como dije antes, hay una creciente cantidad de médicos titulados (de los que conozco al menos unos seis en mi zona) que incursionan en los métodos alternativos al ver que la medicina oficial persigue otros intereses ajenos a sanar a la población. De eso se trata: de lograr los resultados que el paciente espera, y que la alopatía no posee, y para eso se necesita verdadera VOCACION, y amor por la gente.
   Si fueras coherente e imparcial aceptarías LOS DAÑOS QUE HAY EN LA DISCIPLINA QUE DEFIENDES, COMO LOS BENEFICIOS QUE HAY EN LAS OTRAS pero si no, eres un farsante, cuyos argumentos no resisten análisis de fondo; un escéptico cerrado de esta naturaleza no tiene mérito alguno, no está en la capacidad de darse cuenta de que está mal…
   Te repito: Si vas a exhibir elementos que no te constan por la experimentación directa, si vas a hablar solo de lo que has leído por aquí y por allá, no tiene caso discutir contigo: No solo ignoras, sino además ignoras que ignoras…

5. Lalo Marquez | January 22, 2011 at 9:48 pm | Reply

   Estimado Joss Alfredo, en tu primer párrafo te has proyectado a ti mismo. El escepticismo, a diferencia de la credulidad que tú manejas, no es un sistema de creencias, sino una posición para decidir si algo tiene suficiente respaldo lógico para creer tentativamente en ello. Las creencias dogmáticas que manejas, por el contrario, están cerradas a cualquier asomo de razonamiento porque están basadas en fe.

   Dices que hace 3 meses debatiste con 2 médicos que no te aguantaron el paso, me gustaría que me lo comprobaras. Igual lo pudiste haber inventando como preámbulo para desentenderte del debate al que te estoy retando, diciendo que que conmigo vas a perder el tiempo.

   Vuelves a usar el ad hominem diciendo que desconozco el 99% lo que son las “medicinas” alternativas ¿Crees que las plegarias, el curanderismo, y el exorcismo no tienen nada que ver con las terapias alternativas? Quizá esto te quite la sonrisa del rostro: la mayoría de las terapias alternativas están basadas en la creencia ciega en que existe una “energía” vital que puede ser manipulada para producir una sanación. Esa supuesta energía, inexistente por cierto, no es más real que el alma, los milagros, los demonios, o las “energías” negativas y positivas que supuestamente “manejan” chamanes curanderos y médicos brujos.

   ¿Crees que porque “has probado” tienes más autoridad para defender tu posición? ¿Acaso necesitas probar la pizza y el excremento para conocer de primera mano cuál te va a saber más sabrosa? Lo que tú puedes percibir como “que funciona”, puede deberse a un número de razones distintas, incluyendo el efecto placebo, el condicionamiento (como el perro del Pavlov), la expectativa, el autoengaño, la falacia post hoc ergo propter hoc, etc., etc. El cuerpo humano puede curarse a sí mismo de más del 80% de las enfermedades conocidas, sin necesidad de medicamentos, solo quizá con cuidados. Muchas veces usamos los medicamentos para atravesar por el curso de las enfermedades más cómodamente, moderando los síntomas, o quizá para curarnos más rápido de algún padecimiento del que probablemente nos íbamos a curar eventualmente. ¿Qué tal si todas esas veces tomas chochitos, vas con el acupunturista, lanzas plegarias al cielo, te haces una limpia, o simplemente tomas sopa de pollo? Igual te vas a curar, con la diferencia de que si eres muy crédulo, como obviamente lo eres, vas a suponer que una cosa tiene que ver con la otra, y como tu “terapia” la hiciste durante tu enfermedad y luego te aliviaste, entonces eso fue lo que te curó. Esa va a ser tu experiencia, esa va a ser tu vivencia, ese va a ser tu testimonio, y esa va a ser tu “prueba” de que lo que dices supuestamente tiene validez.

   Y por favor no trates de confundir a los lectores intentando hacerles creer que me estoy contradiciendo respecto a los efectos secundarios. Cualquier persona que lea lo que expuse entiende perfectamente lo que dije. Si conoces la hipótiesis homeopática, sabrás que entre más diluído está un ingrediente, supuestamente tendrá más potencia para curar. De modo que la nota que te anexé respecto a los envenenamientos por arsénico evidencía que no existe una regulación para la manufactura de estos productos y que cada quien vende lo que quiere ¿eso te parece correcto para la salud pública? Los “tratamientos” homeopáticos, como cualquier otro que no esté basado en la ciencia, simplemente recurren a registrarse como “suplementos” y automáticamente están ya en otra categoría mucho menos regulada que los medicamentos reales, los cuales tienen que pasar por muchas revisiones y pruebas (una de las razones del por qué son más caros) antes de que los admitan para su consumo, y eso puede tardar años.

   Y me tienes carcajeándome con eso de la “intoxicación graduativa” ¿de verdad estás tan alejado de la realidad? Millones de personas durante décadas han dependido de la medicina científica diariamente y la calidad de vida se ha elevado con respecto a cuando se usaban solo hierbas y “energías” para “curar” ¿y tienes el descaro de tacharla de esa manera? Sí, obviamente hay muchos casos en los que la medicina ha hecho más mal que bien, jamás lo he negado, pero cualquiera te podrá afirmar que por cada persona que recurra a la medicina científica y aumente su calidad de vida, habrá numerosas más que recurrieron a alguna terapia alternativa y bajó su calidad de vida (o fallecieron).

   De nuevo, como dijo Daniel Zepeda aquí dueño del blog: “la medicina científica tiene efectos secundarios porque sus efectos primarios sí son reales”. Punto.

   “Me ha tocado ver ancianos que blah blah blah…” por la manera tan atacante que tienes de escribir y por la falta de conocimientos sobre el tema, estoy casi seguro que son puros inventos tuyos y que no has visto nada de nada. Pero sí, probablemente existan algunos casos en los que las vacunas causaron algún daño, pero comparado con las millones de personas que se beneficiaron con dichas vacunas, creo que es un buen riesgo que yo correría. La otra opción es correr el riesgo de contagiarme con un virus para el cual no tengo defensas, y que resulte ser mortal.

   ¿”Por algo será que en México ciertos senadores no quiseron vacunarse….”? ¿en serio consideras como dignos de confianza y ejemplos a seguir a nuestros senadores mexicanos? No quiero ni entrar ahí, pero por favor dime cuáles fueron para reirme de ellos.

   “Y en otros países ni los mismos doctores confiaron en los componentes tóxicos de las vacunas”. Demasiado escueto, danos los pormenores ¿qué países y qué doctores y en dónde puedo leer esa información? No lo dudo, porque sí se de algunos casos, pero quiero saber qué dicen esos doctores a los que tú te refieres, cuáles son sus argumentos, etc. No puedes solo decir “ah, en algunos países algunos doctores hicieron esto o esto otro” porque igual y lo puedes estar inventando. Cuando quieras usar algo así como argumento, asegúrate de incluir enlaces de comprobación, si no, no esperes una respuesta.

   Respecto al enlace que compartes (http://www.masternewmedia.org/es/2007/08/04/peligros_de_las_vacunas_lo.htm) se basa primeramente en un artículo del 13 de Agosto del diario Guardian (ver http://www.guardian.co.uk/society/2003/aug/13/familyandrelationships.medicineandhealth) el cual a su vez se basa en el artículo de el Ex-Dr. Andrew Wakefield (a quien le han revocado su licencia para ejercer medicina) sobre la vacuna triple y el autismo ¿acaso no leíste lo que te escribí arriba? LA RELACIÓN CON LA VACUNA TRIPLE Y EL AUTISMO FUE UN GRAN FRAUDE (ver http://briandeer.com/mmr/lancet-paper.htm, http://www.latimes.com/health/fl-nbcol-autism-vaccine-brochu-0113-20110113,0,1911940.column, http://articles.latimes.com/2011/jan/05/news/la-heb-andrew-wakefield-01052011, http://articles.latimes.com/2010/jan/29/world/la-fg-britain-autism29-2010jan29) Eso te pasa por buscar notas tan antiguas.

   ¿Sabías que alrededor de 500 millones de personas murieron de viruela antes de que fuera erradicada con una vacuna (http://books.google.com/books/ucpress?vid=ISBN9780520242203)? ¿Sabías que hace solo 60 años la polio paralizaba a 16,000 norteamericanos anualmente y que existen entre 10 y 20 millones de personas que antes de las vacunas se enfermaron de polio en el mundo (http://en.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis), la rubeola causaba defectos de nacimiento y retraso mental en 20,000 recién nacidos (http://cerhr.niehs.nih.gov/common/rubella.html), las paperas infectaron a 4 millones de niños, matando a 3,000 anualmente, y una bacteria llamada Haemophilus influenzae tipo b causó meningitis Hib en más de 15,000 niños dejando a muchos con daño cerebral permanente (http://www.education.com/reference/article/vaccine-concerns/)?

   Evidentemente te has creído todo el rollo de que las multinacionales dirigen al mundo y todo tipo de conspiraciones ocultas y te escudas en tus “teorias conspiratorias” para defender lo indefendible, por eso no tienes ningún argumento con sustancia, solo hablas y hablas de mí ¿qué tengo yo que ver? ¿acaso tengo yo la culpa que tú creas en la magia, en los milagros y la brujería?

   Cuando tengas algo interesante qué aportar, algo de sustancia, algo que me invite a mí o a cualquiera a debatir, siéntente entonces en confianza de regresar a escribirlo. Pero si vas a venir a hablar de mí y de lo mucho que crees conocerme cuando el tema aquí son las terapias alternativas, creo que entonces preferiría que no te aparecieras.

6. Papa Esceptico | January 23, 2011 at 10:47 am | Reply

   Mi Estimado Lalo,

   que buena contestación te aventaste!!!! ni cercano lo hubiera hecho mejor, en lo que pone Jose podemos encontrar innumerables falacias y errores, tu y yo no podemos reír pues sabemos perfectamente lo que el esta hablando, lo malo es que cuando una persona sin conocimiento y pereza de investigación escucha a estos conspiradores alternativos, les van a creer TODO lo que ellos dicen pues siempre este tipo de información se escucha mas interesante que la realidad, le gente prefiere escuchar a cerca de una conspiración que la verdad de algo.

   solo voy agregar un par de cosas que jose puso:

   Hace unos 3 meses debatí con dos médicos a los que les demostré que su “medicina” está diseñada PARA NO CURAR, sino para cronificar enfermedades y provocar otras, no me aguantaron el paso y se salieron del diálogo

   Ahora sin podre decir que en mi experiencia un medico por lo general NO tiene la paciencia de debatir con este tipo de conspiradores, pues es debatir con alguien que SIEMPRE tiene la razón, por mas que una persona le diga algo, el va a tener una contestación mágica y paginas de Internet sin FUNDAMENTO (no aceptara ERRORES), tu y yo lo hemos vivido, la gente nos viene a atacar y nos dicen que somos cerrados, que no vemos mas lejos de nuestras narices, pero bien sabemos que estamos abiertos a la EVIDENCIA—-, y conocemos lo que es el método científico, a diferencia de las personas que piensan que el “método científico son las ANÉCDOTAS” tal como Jose lo hace y no logran entender, tu lo pusiste muy claro con la pizza y la caca, que el probar algo NO nos dice nada y no tenemos el porque probar todo!

   señala tus EXPERIENCIAS y describe el COMO, el porque, el donde están mal (según tu) este tipo de tratamientos; NO HABLES DE LO QUE NO HAS VIVIDO

   aquí nos mostró su gran ignorancia a lo que se le conoce como INVESTIGACIÓN…. cualquier biólogo, químico, físico, etc etc… se reiría de este argumento, desgraciadamente las personas común y corrientes no saben esto y se dejan llevar por individuos sin conocimiento, y de esta manera le hacen mucho danio a la gente haciéndoles creer que lo “alternativo” es mejor…???!!!

   Por algo será que en México ciertos senadores no quisieron vacunarse contra la influenza de moda, y en otros países ni los mismos doctores confiaron en los componentes tóxicos de las vacunas… De hecho, desde hace muchos años existen agrupaciones médicas de doctores conscientes que han manifestado su rechazo a las vacunas

   que te puedo decir con esto… para empezar un SENADOR NO ES CIENTÍFICO, que parte no logran entender de esto??? conocido como la falacia de la autoridad, y con respecto a doctores que rechasan las vacunas???? uts..!!! nos llevo a una pagina donde NO DICEN NADA!!! elaborada por uno de estos idiotas ANTIVACUANAS, que son de la clase DE MIERDA QUE MAS ABORREZCO!!! el que una persona venga a promover que las vacunas son malas, es como venir a promover que matemos a los NIñOS…. sorry pero si alguien “piensa y cree” en esto son personas con MUY POCO o nulo sentido comuna, personas que se dejan llevar por corrientes peligrosas que solo hacen DAñO a todos lo que se les paran en su camino…

   podría continuar viendo falacias de sus argumentos y no acabaría, pero gracias a estos comentarios estoy recabando información muy valiosa!!! saludos

7. Joss Alfredo | January 23, 2011 at 2:38 pm | Reply

   Ok, ya vimos que estos paleros no entienden por nada del mundo lo que les pregunto: Si han tenido EXPERIMENTACION DIRECTA DE ALGUNAS TERAPIAS ALTERNAS para comprobar si funcionan o no, para discutir con propiedad. Como no se ve claramente que no hacen mas que hablar de lo que no han evidenciado, como no hay fuerza que les haga entender, y como el amigo Laloma ya se desesperó y me pide que mejor no me aparezca por acá… me despido con esto. (Bueno, me despido porque al parecer estoy debatiendo con unas piedras, no porque ellos me lo pidan)
   En la actualidad el escéptico (de skeptesthai, examinar) no tiene concordancia alguna con el término. En los hechos los escépticos son igual que los fanáticos religiosos a los que por lo común desprecian: Suponen que ellos tienen la razón al estar libres de dogmatismos, y resulta que están presos de su propio fanatismo; han hecho del escepticismo su religión a la cual defienden, ¿Quién lo dijera? Al igual que un devoto. ¿Qué diferencia hay entre uno y otro? No se ve ninguna, los unos defienden evidencias producto de la fe, como los otros también; ni a los primeros les consta que un argumento sea cierto, como a los otros tampoco.
   No estoy en contra de la religión, es necesario darle a cada aspecto su lugar; hay que conseguir un equilibrio entre lo espiritual y lo científico.
   El conocimiento es un universo esperando ser descubierto, debemos trabajar en ello. Si de joven es una decisión producto de la inmadurez declararse escéptico, de viejo es una estupidez.
   La vida, el mundo, los seres humanos tienden a la evolución en todos los aspectos, ¿Por qué tiene que estancarse uno en un determinado escalón? ¿Por qué tiene uno que cerrarse a la enorme diversidad de vías que hay en la INVESTIGACIÓN y que pueden llevarnos a cambiar nuestros puntos de vista para nuestra propia superación?
   Es absurdo declararse escéptico. Es cerrarse a múltiples conocimientos que están esperando a ser palpados.
   Todo verdadero escéptico tiene una característica, que no solo es una constante, sino mas bien es una regla: CERRARSE A ARGUMENTOS que estén en contra de sus creencias, porque si hiciera lo contrario, DEJARIA DE SERLO. Entonces defenderá su visión hasta lo último… por orgullo, pues prácticamente se tiene prohibido reconocer la razón de su oponente. Lo malo de la mayoría son sus intelectualismos, sus citas de lo que han leído, pero jamás se han tomado la molestia de INVESTIGAR PERSONALMENTE lo que discuten.
   Hasta el mas ignorante sabe que la vida es una escuela donde se viene a conocer, Y NUNCA SE TERMINA DE APRENDER, ¿Por qué cerrarse al aprendizaje tomando la etiqueta del escepticismo? Es tan tonto como decir: Quiero quedarme en segundo año en lugar de aspirar al sexto…
   Cualquiera puede ver la total inconveniencia y desventaja de ser escéptico al NO CREER EN UNAS COSAS… PERO CREER EN OTRAS. La verdadera inteligencia no radica en esto, no se trata de CREER, sino de SABER, de tener claro y además exacto conocimiento de las cosas, de los fenómenos, sus causas, sus efectos, etc , y para ello, muchas veces habrá que RECTIFICAR lo aprendido.
   Para esto, es lógico que se deberá tener la convicción de SERVIR A LA VERDAD Y CONVERTIRSE EN UN INVESTIGADOR DE TODA LA VIDA, solo entonces entenderemos que ser escéptico significará un estorbo para nuestra propio desarrollo…

   Fue un gusto. Sigan perdiendo el tiempo…
   La verdad, aunque no quisiera escribir esto, si me pregunto como es que tienen tiempo para entretenerse con todos sus blogs… Creo que nadie hace nada gratis en este tiempo.

   • Lalo Marquez | January 23, 2011 at 4:37 pm | Reply

     Bueno, este tipo ya me hartó. Espero cumpla lo prometido de no volver y en verdad que ya no lo veamos por aquí otra vez antes que termine por inundar este blog con su sarta de tonterías. Y de antemano les pido una disculpa por el tono de esta siguiente intervención mía, pero es que después de más de una década de tratar con esta gente, ya me están llenando los zapatos de piedritas y creo que se merecen que les diga una que otra verdad:

     Como habrán visto, la gran mayoría de los defensores de las terapias alternativas son tal y como Joss Alfredo. No tienen ningún argumento, se la pasan atacando personalmente a cualquier persona que les refuten con evidencias que sus creencias son totalmente infundadas y erróneas, y no tienen ningún fundamento para debatir apropiadamente.

     El caso de Joss Alfredo tristemente es típico de estea clase de individuos que parecería no solo no importarles el bienestar de su prójimo, sino que al promover sus terapias alternativas y atacando las vacunas están promoviendo las enfermedades y hasta la muerte de las personas.

     Precisamente a este tipo de gente hay que desenmascarar. Hablan como si tuvieran conocimientos y tratan de convencer a quienes no están bien informados de que los tienen, y lo peor es que muchas veces tienen éxito y se llevan entra las patas a personas que sufren innecesariamente.

     Ya ustedes pudieron apreciar cómo le demostré a Joss Alfredo que está totalmente equivocado, le compartí fuentes de información para que investigara más, y Joss Alfredo jamás pudo proporcionar alguna evidencia que respaldara sus argumentos y la única sola que pudo dar fue un enlace de un artículo en 2003 que está basado en el fraude de un ex-doctor que creó para ganar dinero y hacer rolar el mito de que la vacuna triple y el autismo están relacionados, hecho que ya ha sido demostrado como FALSO. Joss Alfredo solo habló por hablar y la mayor parte de sus comentarios fueron ataques contra mí y/o contra los escépticos.

     Joss Alfredo se rehusó a debatir en forma, y no lo culpo ¿qué podría debatir este pobre hombre? Rara vez alguno de estos conspiralocos está lo suficientemente informado como para entablar un buen debate. Típicamente son tal y como lo fue este: puros ataques personales insustanciados.

     Sus supuestas evidencias son más que cómicas y rayando en lo patético:

     “Hay una conspiración mundial secreta que está detrás de las medicinas y por eso negamos a las llamadas terapias “alternativas”, que en realidad NO son una alternativa.” ¡Háganme el chingado favor! ¿En estas personas confían ustedes la salud y la vida de sus hijos? ¿En serio?

     Pongan todos atención:

     Ésta es la cara de un conspiraloco que apoya las “terapias alternativas” ¿van a seguir confiando en este tipo de gente como Joss Alfredo? ¿Van a poner la vida de sus hijos, familiares y las suyas propias en manos de esta gente desinformada que no tiene ni idea de por qué apoya lo que apoya sino que solo atacan a quienes estén en desacuerdo con lo que dicen sin mostrar NI UN SOLO ARGUMENTO?

     Todos los conspiralocos alternativos son prácticamente iguales. Lean todos los comentarios de este blog, y luego los invito a visitar mis foros de discusión en http://foros.sobrenatural.net/ e incluso mi blog en http://sobrenatural.net/ para que lean todos los comentarios a los que hemos respondido de gente como Joss Alfredo que no tiene ni la más remota idea de lo que habla. Notarán que todos están cortados por la misma tijera y repiten lo mismo una y otra vez sin mostrar evidencia y recurren solo a atacarnos.

     Esta es la gente que promueve las terapias alternativas. Y no crean que Joss Alfredo es un caso extraño. Todos son iguales sin importar si son celebridades que anuncian productos en la televisón o políticos que quieran pasar una ley para aprobar que la homeopatía pueda ser recetada en el Seguro Social. Ninguno tiene conocimiento y aquí y ahora retamos a cualquiera de estos pelafustanes a que vengan a debatir con evidencias.

     No vendrán, y si lo hacen, saldrán con la cola entre las patas como Joss Alfredo porque no tienen nada qué defender. Todas sus afirmaciones son de humo y salen despavoridos y ladrándonos al momento en que se dan cuenta que realmente no tienen con qué defenderlas.

     Este ya se fue, pero vendrán otros, siempre lo hacen y siempre con el mismo resultado, durante años y jamás han demostrado nada. Y es que si alguno pudiera comprobar que alguna “terapia alternativa” realmente sí funciona mientras se revisa bajo condiciones apropiadas de observación, se harían ganadores a premios en efectivo incluyendo el famoso premio de $1 millón de dólares que ofrece la Fundación Educacional James Randi.

     He dicho.

8. Ezquel | January 24, 2011 at 12:35 pm | Reply

   Todo pasa, Montoneros y pendejos,.. ¡para que se ponen a abrir blogs de debates si no aguantan vara! Mejor digan que todos los que participen deben estar de acuerdo y no deben de contradecir.
   La verdad, hay que aceptar que aunque no todos, muchos otros tipos de tecnicas funcionan, pero para comprobar esto, hay que haber estado enfermo y luego curado por una medicina natural o cualquier otra.

9. jo jo jo | February 1, 2011 at 10:06 pm | Reply

   He estado leyendo los blogs de los escépticos y la verdad no hay otra conclusión: son blogs basura.
   Su información es torcida, reducida, parcial, tendenciosa a sus intereses, carente de experiencia directa, (Ni tienen profesion relativa a lo que discuten, ni han comprobado lo que dicen, solo suelen sacar sus rollos de la “wiki” escogiendo lo que les conviene e ignorando lo q les desfavorece ), no aceptan versiones diferentes; en automático te descalifican tu punto de vista. ¿A esto le llaman debate?
   Por lo visto tienen muchos temas en la web, y a todos los atienden… ¿que no trabajan? de que se mantienen? ¿Cuales serán sus intere$se$? ¿Quien los solventa? porque, ¿para qué defender con tanto fanatismo sus tonterías…
   bueno, mejor aqui le corto, no quiero que me vengan a correr. je je.

   • Lalo Marquez | February 1, 2011 at 10:08 pm | Reply

     Demasiado tarde, hemos enviado tu información de contacto a las empresas multinacionales que nos pagan por guardar el secreto de esta conspiración, pronto desaparecerás…

   • Papa Esceptico | February 1, 2011 at 10:08 pm | Reply

     jo jo jo… aquí no correo a nadie, al contrario me encanta leer tonterías…!!

     • Guy | April 13, 2011 at 4:07 pm | Reply

       Los pseudo-cientificos rompiendose las medias, me cago de risa…..

       • Chahuistle | April 13, 2011 at 4:16 pm | Reply

         Ponte un tapón en el culo para evitar que se te salga la mierda cuando te estés riendo. Debe haber alguno “orgánico” por ahí.

10. Zenon | February 1, 2011 at 11:19 pm | Reply

    Dany… ¿Ya te llegó tu cheque de las Pleyades? ¿O era de Z-Raticulín? LOL

    El tal jojojo debería leer un poco. Los libros no muerden…

11. Adrian | February 3, 2011 at 3:17 pm | Reply

    Hola que tal. Soy médico, y me gustaría felicitarlo por la gran investigación que realizó. Que bueno que exista gente como usted para abrirle los ojos a la gente.

    • Papa Esceptico | February 3, 2011 at 10:15 pm | Reply

      Saludus Adrian!
      me encanto tu Twitter… Everything they sell on tv, is BULLSHIT.
      Gracias…

12. jo jo jo | February 3, 2011 at 9:46 pm | Reply

    Ja ja, inches autocomentarios de apoyo y elogio que se hacen… (observar eso mismo en todos sus blogs) ya ni la chingan, deberian de ponerle mas creatividad para que se les crea. Una de dos, o el dichoso doctor es el pelon escéptico, o es Lalo Ma madas. El otro wey del cigarro se ve que no tiene rollo ni para pedir trabajo.
    Ya pónganse a hacer algo de provecho, no averguencen a sus familias.
    Aummmm que pinche flojera dan…

    • Lalo Marquez | February 3, 2011 at 9:48 pm | Reply

      Otro ardido que no quiere aceptar que le ven la cara de pendejo cada vez que surte sus “recetas” homeopáticas… ya supéralo! jajaja

13. jo jo jo | February 11, 2011 at 9:05 pm | Reply

    Pobre Wey, no sales de hablar mal de la homeopatia, no tienes mas rollo.
    ¿Ya se dieron cuenta de que este blog ya valió emes? Quedaron como pendejos al no poder demostrar que han probado personalmente si las medicinas alternativas funcionan o no.
    Creen que todo consiste en sentarse a su inche computadora a leer y luego empezar a regar calabaza…

    • Lalo Marquez | February 11, 2011 at 9:07 pm | Reply

      Troll!

      • Papa Esceptico | February 11, 2011 at 9:12 pm | Reply

        es un jo jo jo Troll!!! anda por todo el blog poniendo idioteces que ni vale la pena contestarle, pero bueno he aprendido que los troll traen ratings!@

14. Eufemio Gómez Urbna | February 12, 2011 at 12:51 am | Reply

    El debate está interesante, podrían es más le suplicaría a Lalo Marquez y a Joss Alfredo controlar sus emociones y reflejar mas ecuanimidad en sus aportaciones, que no es otra cosa más que externar lo extrictamente comprobable en el campo de la salud. por otra parte no veo la necesidad de usar un lenguaje altisonante en sus comentarios y en este enunciado estoy incluyendo al dueño del blog, perdón papá escéptico. Ya en otra oportunidad externaré mis puntos de vista, (espero cumplir este propósito) los que invariablemente se apoyaran en el método científico y nunca en creencias porque éstas siempre están inmersas en la ignoracia. Gracias, Eufemio

    • Lalo Marquez | February 12, 2011 at 1:45 am | Reply

      Las emociones ponen sabor a los debates, Eufemio. Sin embargo, te quiero decir que antes de comentar sobre mi manera de expresarme, me hubiera gustado, es más, te suplicaría que realmente aportaras algo al tema que estamos tratando. Comenzar por criticar a los participantes no es una buena manera de presentarse. Saludos cordiales, Lalo Márquez.

    • Papa Esceptico | February 12, 2011 at 9:11 am | Reply

      Eufemio .. Lalo tiene razón, esto le pone sabor a los debates, pero como vas a debatir con alguien que NO trae pruebas??? es por eso que se habla así, muchos Trolls solo vienen a ATACAR pues les mueves el tapete y no conocen otra forma de defenderse, PUES NO TRAEN PRUEBAS, como dicen la VERDAD NO DUELE PERO INCOMODA— ahora bien si alguien trae EVIDENCIA de algo, es aquí donde puede haber algo bueno de esto y un debate bueno… pero NADIE la trae.. por eso estos debates llegan a esto.

      • Guy | April 13, 2011 at 4:10 pm | Reply

        Me sigo cagando de risa, ¡uyyy, me voy a deshidratar!!!!!…….

        • Chahuistle | April 13, 2011 at 4:16 pm | Reply

          En serio, un tapón en el culo evitaría que embadurnaras el suelo con tu mierda mientras ríes jaja

15. Ezquel | February 12, 2011 at 9:37 pm | Reply

    Tata esceptico: No te mordiste la lengua? Lo anteriores participantes les han dicho hasta el cansancio SI USTEDES HAN COMPROBADO PERSONALMENTE los beneficios o perjuicios de la medicina alternativa, y siempre se salen por la tangente, ante lo cual se ve quien es quien, pues NO TIENEN PRUEBAS DE NADA, nomas hablan a lo pendejo… Ya dejen de engañar ala gente.
    Lalo M. : Dices que las emociones le ponen sabor a los debates y le pides a Eufemio que aporte algo; ¿Para que quieres discutir si no aguantas verdades como te pasó con Joss alfredo al que le pediste mejor ya no se aparezca por aca? Mejor pónganse a “debatir entre los tres q ponen sus fotografias para que nadie los haga enojar, jaj ja ja.
    Ya ponganse a hacer algo de provecho…

    • Lalo Marquez | February 12, 2011 at 10:10 pm | Reply

      Lectores: ¿Se han fijado que la GRAN MAYORÍA de quienes defienden las terapias alternativas se escudan tras el anonimato? Es tan grande la farsa que ni sus “defensores” quieren que se conozcan sus identidades.

      Gente como Ezquel, que igual puede ser Joss, Eufemio, o quien sea, solo tienen un argumento del que se aferran una y otra vez: “USTEDES NO LO HAN COMPROBADO PERSONALMENTE”.

      Ese argumento es tan frágil e inválido por dos cosas:

      1) No se necesita comprobar personalmente para saber si es o no es lo que se espera. Por ejemplo ¿Alguno de ustedes ha probado el excremento de perro? ¿Por qué no? ¿Cómo saben que no es sabroso si no lo prueban por sí mismos? ¿Alguno de ustedes ha ido al Sol? ¿Cómo saben que es caliente? ¿Alguno de ustedes ha estado en el espacio exterior? ¿Cómo saben que no es posible respirar ahí?

      2) ¿Quieren ver lo frágil que es el argumento? Pues bien, en Internet yo he aceptado numerosas veces que he probado terapias alternativas. Pueden buscarlo en mis foros o en artículos y comentarios de mi blog. Mi madre incluso tenía una distribución de preparados homeopáticos que me daba. TENGO EXPERIENCIA DE PRIMERA MANO CON NUMEROSAS TERAPIAS ALTERNATIVAS y puedo atestiguar directamente que NO FUNCIONAN.

      Ahí está el argumento ¿Quieren saber si funcionan o no? Pues bien, si necesitan “evidencia” de alguien que las ha usado y ahora está totalmente convencido de que son un fraude total, entonces aquí tienen su evidencia. Punto.

      Aclarado eso, espero que dejen de darle vueltas y vueltas a ese argumento.

      Ahora ¿no aguanto verdades? ¡Por favor! Cualquiera que busque mi nombre en Internet se encontrará infinidad de debates sobre estos y otros temas. Lo paranormal siempre me ha apasionado, y me gusta discutir con los crédulos públicamente porque me satisface que algunas personas de vez en cuando me comenten que gracias a esos debates han tomado una perspectiva escéptica sobre estos temas.

      Lo que no me gusta, es que muchos crédulos sean tan estúpidos que crean que los ad hominem (ataques personales) sirvan como “evidencia” de que lo que digo no es válido. Pero ahora y aquí se los recuerdo una vez más: no importa si yo fuera un gañán asesino con un cociente intelectual de 20, si mi argumento es válido, entonces se sostendrá por sí mismo, y no por quien lo haya dicho.

      Por eso no importaría si viniera aquí un catedrático en medicina científica que defendiera obsesivamente algunas terapias alternativas. En un debate, en igualdad de condiciones, estaría perdido. Lo único que podría hacer para defenderse es lo que todos han hecho aquí ya: atacar al contrincante (es decir, a nosotros) y escudarse en que hay “miles de testimonios de gente que avala las terapias alternativas porque a ellos sí les funcionó”. Sí, al igual que la brujería les funciona a otros, y arrojar mujeres vírgenes a un volcán les funcionó a otros más.

      De modo que entiendan quienes pueden entender: los debates se ganan con argumentos, no con ataques personales.

16. Eufemio Gómez Urbina | February 12, 2011 at 11:36 pm | Reply

    Con un saludo afectuoso a ustedes que tuvieron la gentileza de dirigirme sus apreciaciones, considero de elemental cortesía continuar en el intercambio de opiniones. veamos si cumplo el objetivo.
    Antes una pequeñísima aclaración, coincido con ustedes en cotrarrestar a la altura de nuestras posibilidades posiciones aberrantes y/o descabelladas en este caso en el área de salud.
    Veamos Lalo si puedo estar a la altura de Ud. -en lo que se refiere a edad si le gano ya estoy en los 70 años y desafortunadamente padeciendo el crecimiento de prostata, pero lo formidable de esta circunstacia es compartir con ud. y con el dueño del blog mis comentarios.
    Cuando exprese ecuanimidad, en el fondo estaba diciendo cuidado con los desbordamientos estos invariablemente nos conducen a ofender al contrincante si pudieramos llamarle así y tiene Ud. razón usando sus palabras “Las emociones ponen sabor a los debates” pero de alguna manera hay que controlarlas. -Ahora bien mi apreciable Lalo, también es justo reconocer que los debates se vuelven apasionantes si su contraparte es un sabio éste se convierte en su amigo, en cambio si el de enfrente es un ignorante invariablemente sera un enemigo acérrimo.
    Lalo, exprese “a la altura de Ud.” e incluyo en esta aseveración a papa escéptico, porque le han dedicado tiempo y parte de su vida a temas que se sustentan en evidencias comprobables, luego entonces mi aportación se ajusta a lo siguiente.
    1.- Mi madre de 90 años, mis hijos, nietos y otros, están con vida gracias a la medicina preventiva. La curativa también ha estado presente en los casos que la han requerido.
    2.- En lo personal he acudido a lo que se le denomina alternativo, sin resultados favorables. para la enfermedad que ustedes gusten y manden, Caida del cabello, gordura, dolores de las diferentes partes del cuerpo, problemas del estomago, etc.
    3.- El crecimiento de mi próstata y es la razón por la que estoy en contacto con ustedes, esta siendo CONTROLADA acepten por favor este TÉRMINO, por el especialista en urología, lo demás queda en el área de la charlatanería
    Entonces que más puedo agregar, gracias y hasta en otra ocasión, Eufemio Gómez Urbina

17. Eufemio Gómez Urbina | February 12, 2011 at 11:50 pm | Reply

    Apreciable Lalo, ya me paso a raspar en el siguiente enunciado.
    “Gente como Ezquel, que igual puede ser Joss, Eufemio, o quien sea, solo tienen un argumento del que se aferran una y otra vez: “USTEDES NO LO HAN COMPROBADO PERSONALMENTE”.”
    hasta en otra oportunidad, Eufemio

18. Lalo Marquez | February 13, 2011 at 12:08 am | Reply

    Estimado Eufemio,

    Primeramente muchas gracias por sus comentarios y por su más que excelente disposición al intercambio de ideas y lamento si lo mezclé indebidamente con otros usuarios, pero es difícil conocer la identidad de quienes aquí participan a menos que como Papá Escéptico, Adrián, Zenon, o su servidor llenemos con el mayor detalle posible el formulario de comentarios.

    Saludos cordiales a todos,

    Lalo Márquez

19. Ezquel | February 14, 2011 at 11:48 pm | Reply

    Frases estupidas ¿De quien pueden venir? de u estup… pendo negacionista. ¿A quien se le ocurriria probar la calabaza de perro y para que? Cualquiera puede ver la idiotez de poner este ejemplo y los otros.
    ¿Intentan debatir de verdad, o a que juegan?
    En el caso de temas de vital importancia es ABSOLUTAMENTE NECESARIO PROBARLOS, para saber de que estamos hablando, no hablar a lo pendejo nomas.
    Se dice que una cosa es caliente o fria porque ya la hemos tocado, se dice que algo es picoso porque ya lo probamos, no porque lo leimos o nos lo contaron… Y si muchos somos los que decimos haber sido curados por alguna medicina alterna, es porque lo hemos comprobado, y no solo una vez.
    Si quieren hacer blogs serios, deben demostrarlo con una informacion completa, multitud de testimonios, TRABAJO DE CAMPO, ENCUESTAS, ETC ETC, no nomas se sienten aleer y a escribir pendejadas.
    Y si dices haber tenido experiencias con “numerosas medicinas alternas” DESCRIBELAS, porque son EVIDENCIAS TUYAS ENTERAMENTE VALIDAS, y ademas INVITA AL PUBLICO A QUE DESCRIBA sus experiencias positivas, no le tengas miedo a eso…
    Mmmm se que no lo harás: seria la muerte para tus arjumentos.
    Al final de cuentas, ya lo admitieron: Aunque solo escriban burradas, lo que les interesa es el rating.
    Pero una de dos: O ustedes son los crédulos y ademas ingenuos al creer que todo lo “científico” es sano y no tiene señales de mercantilismo, toxicidad, efectos indeseables, etc; o TRATAN DE ENGAÑAR DELIBERADAMENTE A LA GENTE.
    Y bueno, obviamente vas a sacar cualquier arjumento para querer rebatir lo irrebatible… Bye.

    • Lalo Marquez | February 15, 2011 at 12:28 am | Reply

      No, mi estimado Ezquel, estás demasiado verde todavía. Discutes sin conocer siquiera de lo que estás hablando.

      ¿No conoces las terapias alternativas en la India hechas de excremento y orina de vacas “sagradas”? (ver http://news.discovery.com/human/cow-dung-medicine-spiritual-india.html) ¿No conoces los refrescos de cola hechos con orina de vaca? (ver http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/food_and_drink/article5707554.ece) ¿No conoces la urinoterapia acaso? (ver http://www.clinicasprivadas.net/urinoterapia.php y http://www.anael.org/urinoterapia/index.htm).

      Si tú puedes ver la idiotez en esas cosas, trata de imaginarte qué tan idiota vemos las cosas que tú estás defendiendo.

      Obviamente no te gusta que comparen aquellas idioteces con tus idioteces, pero eventualmente te deberías de dar cuenta que ¡ambas son idioteces! Nada más que a esta idiotez estás más acostumbrado que a la otra idiotez.

      Se dice que algo está caliente porque hemos conocido “cierta” cantidad de temperatura que de alguna manera nos ha irritado, y estamos escaldados. Sin embargo, una vez aprendida tal cuestión, no creo que andes por ahí metiendo un dedo en el agua para el café, el te, o la sopa cada vez que necesites saber si ya está hirviendo. Y si lo haces, te recomiendo que dejes de hacerlo antes que te provoques laceraciones irreversibles. Nadie va a decir que dices que eres un pendejo porque no has tocado con tu dedo un fósforo encendido y te atreviste a decir que está caliente. Es obvio que está caliente y no tienes que tocarlo. Y eso es de vital importancia, como lo es saber que si echas ese fósforo encendido a un recipiente con gasolina pues va a explotar. No necesitas hacer que explote una sola vez, tú sabes que eso va a suceder.

      ¿Por qué entonces no puedes entender que debido a que existe algo que se llama conocimiento colectivo, ya no es necesario experimentar TODO en la vida para saber si es cierto o no? No entiendo cómo no te cabe en la cabeza que la experiencia de una persona es totalmente subjetiva y está predispuesta a ser fácilmente engañada en sus sentidos.

      Por ejemplo, si tú estás con los ojos cerrados, y te digo que te voy a poner una plancha de metal al rojo vivo sobre tu espalda, pero lo que en realidad hago es ponerte una barra de hielo, tú creerás que en verdad estás sintiendo calor, cuando lo que sientes es frío.

      Tu experiencia no dice la verdad. Será muy tu experiencia y muy tu testimonio, pero vale para pura chingada con respecto a una experimentación científica.

      Y la experimentación científica dice que todas las terapias alternativas que tú defiendes valen para pura chingada, simple y llanamente dicho.

      ¿Crees que un blog serio necesita multitudes de testimonios y encuestas? Pues estás en otro rollo, mi amigo. Y me da pena por ti que vengas y escribas esas cosas, porque aquí y en todos los sitios serios sobre terapias alternativas hemos dicho que los testimonios y las encuestas valen lo que dije arriba. Lo que vale es la experimentación bajo condiciones de observación apropiadas y que sean eficazmente reproducibles por terceros.

      “Invita al público a que describa sus experiencias positivas” jaja Se ve que no has entendido ni una palabra.

      Y es que discutir con alguien que ha abandonado a la razón, es como discutir con un hombre muerto.

    • Papa Esceptico | February 15, 2011 at 8:33 am | Reply

      A todo lo que dice Lalo voy a poner un ejemplo… podrán estar equivocados MILLONES DE CREYENTES de la existencia de dios??? digo hay anécdotas por todos lados… o no?? la respuesta es SI! pues que dios es el verdadero si NO HAY EVIDENCIA? Shiva? Thor, Tlaloc, Yawe, Mohamed, Alla,???

      ya es un tema que voy a sacar esta semana.. porque las anécdotas no son evidencia, .. ?? Ezquel.. de verdad te falta entender lo que es la evidencia científica y su relación con las anécdotas, cuando leas mas y aprendas mas de la ciencia, sepas que son los estudios ciegos, doble y triple ciegos, etc etc… ven y da una opinión mas inteligente.

20. Lalo Marquez | February 15, 2011 at 12:56 am | Reply

    Personas como Ezequiel están tan autoengañadas y desinformadas que creen que las personas deben, por fuerza y necesidad, probar cualquier terapia para poder afirmar si funciona o no.

    Existen numerosos factores sociales, psicológicos, y cognitivos que fácilmente pueden convencer a la mayoría de las personas de que algún “tratamiento”, cualquiera y por más descabellado que sea, funciona.

    Es por eso que la experiencia anecdótica, los testimonios, o cualquier número de seguidores y defensores de cualquiera de estas llamadas “terapias alternativas”, es totalmente insuficiente para ser aceptadas como favorables.

    Busquen en Internet las siguientes frases para que entiendan mejor de lo que hablo:

    - Falacia Post hoc ergo propter hoc
    - Validación subjetiva
    - Pensamiento mágico
    - Magia simpática
    - Falacia regresiva
    - Pensamiento selectivo

21. dimitri ivanovich lev | February 17, 2011 at 4:39 pm | Reply

    estuve trabajando en servicio como agente en plataformas moviles de misiles balisticos nucleares intercontinentales a lo largo y ancho de la ex union sovietica, siempre estabamos los 4 camaradas en un estado de alerta total, el sentido de urgencia y los sobresaltos cada hora de las 24 que tiene el dia eran verdaderamente agotadoras, tengo la carrerade fisico matematico aplicacion fisica cuantica, en fin conozco como hacer una bomba atomica de diversos tipos y alcances desde cero, el punto es que conoci muchos secretos cientificos potencialmete abrumadores, peligrosos, y extraños por su rareza, que si las personas normales los conocieran seria un verdadero caos, verdaderamente no megusta hacerle propaganda a unos laboratorios zutrax, es decir capitalistas, sin embargo, en la primera capsula que he tomado he recuparado 20 años de vigor de mi vida, estudie el proceso y el contenido del medicamento, y poedo decir que la forma de preparacion e integacion de sus ingredientes es la clave del exito, les dire que la forma en que estan armadas las moleculas dl contenido es lo que llamariamos retoingenieria bioquimica, ya que el electrolito plasmatico contenido en cada enlace covalente hace que la energia y no la subsatncia en si sea la que cure, me explicare, la subsatancia es solo el contenedor de este cuanta plasmatico de cadenas paralficas, o sea en español, la materia deposita la energia en el lugar correcto, causando una regeneracion por asi llamarle espontanea y permanente, suerte y recuerden, Dios existe.

    • gpplascencia | February 17, 2011 at 7:31 pm | Reply

      Es TAN ridículo, que no pude dejar de reirme… “cuanta plasmatico de cadenas paralficas”??? ROTFLOL. Al menos te doy una estrellita por la creatividad.

      • Papa Esceptico | February 17, 2011 at 7:46 pm | Reply

        hasta llore de la risa………., realmente no puedo escribir como estoy… jajajajajajajaj… jajajajajajajajajaja…. jajajajajajaja… jajajajajaja yo le doy 3 estrellas!!! no mames… jajajajajaja

    • Zenon | February 17, 2011 at 11:13 pm | Reply

      Por favor, díganme que ese comentario es un chiste… Por lo que mas quieran…

    • Guy | April 13, 2011 at 4:19 pm | Reply

      Ja, ja, ja, ja, ja, y más ja, no ma… Me sigo y seguiré cagando de risa “electrolitica-plasmatica”….. Creo que mejor voy al sanitario a depositar “mi energia en el lugar correcto”…

      • Chahuistle | April 13, 2011 at 4:25 pm | Reply

        El lugar correcto creo que sería fuera de tu cabeza, pero eso va a estar cabrón…

22. albino garcia t | March 8, 2011 at 1:08 am | Reply

    solo te doy las gracias por quitarme las vendas de los ojos! ya que yo tengo 44 años y ya presento sintomas de la prostata.. tienes mucha razon acerca de la publicida agresiva hoy en dia se enfocan mas en engañar y quitarles su dinero de diversas maneras,que en curarlos de verdad robandoles lo poco que tienen y llenandolos de iluciones.. que cruelda! sus bolsillos llenos y nuestro dichosos artistas que aprovechan su fama para engañar! te lo digo porque me dedico ala publicida..se pelean por el yo quiero mas mas sin importarles sobre quien pasen y muera.. gracias por tus consejos voy a ir con un medico en su ramo a checar mi problema! yo tambien quiero ser como tu! pruebas no palabras!..saludos amigo!..conste no dije compadre!..

23. Ezquel | March 11, 2011 at 9:42 pm | Reply

    ESto si es patético… autocomentarios de apoyo para levantar otra vez el parloteo absurdo del pelon, Lalo mamadas , y el que está fumando el palo en la foto, y a seguir engañando a la gente. Esa publicida si que es cruelda… habrase visto tal monstruosida, Verda

    • Lalo Marquez | March 11, 2011 at 9:57 pm | Reply

      Mi estimado Ezquel Onchas, concuerdo contigo, son mamadas jaja

24. Ezquel | March 21, 2011 at 10:39 pm | Reply

    Bueno, ya es ganancia coincidir en que todos estos blogs son una sarta de mamadas, ja ja

    • Lalo Marquez | March 21, 2011 at 10:40 pm | Reply

      ¿Y el ardido no vino?

25. Ezquel | March 22, 2011 at 10:11 pm | Reply

    Ps ya no ha venido, no se da abasto con las mentadas… pero todo se le resbala del coco… jo jo

26. Abdul enrique | March 25, 2011 at 7:38 pm | Reply

    tiene algo de verdad, soy estudiante de medicina

27. daniel | March 27, 2011 at 4:09 pm | Reply

    Como todo , siempre va a ver dos lados de la historia en todo lo que existe en esta tierra y si cada quien se quedaria con su historia todo seria mejor. Si algo le funciona a cada uno de nosotros entonces obvio se va seguir utilizando y si no te funciona entonces guarden sus commentarios por que si no le funciono es por que no es para ti los tratamientos, hay mas opciones y es mejor buscar su opcion. Todos los productos que se venden en farmacias y hasta en tiendas prestigias son autorizados por la ley. Ningun negocio va a poner en riesgo su intregidad por un solo producto. Todo se estudia y se hacen referencias. En lo personal me siento mejor, mas activo ( no solo en el sexo) sino tambien en lo cotidiano desde que empece utilizar a el prostamax.Yo si lo recomendaria a cual quier amigo y si no le funciona pues no es para el. Como todo en la vida a unos si y a otros no? A mi no me funciona la coca-cola y a muchos si! Asi de facil. Bueno que todos tengan vida sana y cada quien quedense con lo que les funciona…

28. Ezquel | March 27, 2011 at 10:27 pm | Reply

    Uuujule… ya te van a acabar de calabazear los esceptic huleros.
    Yo no puedo recomendar el dichoso prstamax porque no lop he probado, y no puedo decir si funciona o no, pero esos batos descalifican en automático todo lo que no huela a sus queridos fármacos, aunque a la larga éstos te acaben de chingar.
    Y… ya me aburri de este pinche tema inutil. (Como todos los demás…)

    • Papa Esceptico | April 13, 2011 at 4:33 pm | Reply

      Huy… lo bueno que solo vienes a criticar pero para variar como cualquier ardido alternativo NO ponen EVIDENCIA de que estoy mal…. mmm quiere llorar nadie lo pela

29. Observador | June 3, 2011 at 10:40 am | Reply

    La verdad sres. comentaristas, esto es un tema muy delicado, en lo que a medicinas se refiere, particularmente sé, lo que la publicidad hace y lo que son capacez de hacer los publicistas para vender determinado producto, créo en medicinas naturales de hecho, el 90% de los medicamentos son hechos con plantas medicinales y para nadie es un secreto las tomas y los unguentos de nuestros padres y abuelos…ahora bién , existen paliativos bótanicos que dan muy buenos resultados , pero de ahi a hacer formulas medicas es muy largo el trecho , solo cuando se hacen estudios medicos en laboratorios reconocidos, que de paso no son con 10 ó 20 personas ni tampoco se hacen en 20 dias , si no q llevan un proceso muy meticuloso de ensayos y resultados , es que podemos comfiar en ciertos medicamentos…asi que particularmente recomiendo visitar uno ó varios Urologos para trner una idea clara del problema y asi ser recetados…

30. elizabeth | June 4, 2011 at 8:46 pm | Reply

    hola en que paises venden este producto

31. luis santos | June 18, 2011 at 4:56 pm | Reply

    yo si lo he probado,llegue aqui con serios problemas prostaticos y gracias a dios y orunla decubri estas pastillas bendito sea el que las elaboro viva prostamax……

32. frankrobla | June 20, 2011 at 5:55 pm | Reply

    que mierda uno tiene problemas de este tipo y lo que se busca es EZPERANZA pero con todo esto lo que se hace es cagarse en todo. MIra en la fe esta la clave, si yo creo que DIOS va a hacer su obra con solo tomar un poco de agua, pues listo y me cure porque nuestra mente es poderosa y si la usamos para cuestionar y andar geteando achara vida que estas desaprovechando.

    • Chahuistle | June 20, 2011 at 5:57 pm | Reply

      Muy cierto!! Vamos todos a creer que el agua del grifo nos va a curar todos los males y listo!! Así no gastaremos nuestro dinero arduamente ganado en idioteces que tienen el mismo efecto

    • G.P.Plascencia | June 20, 2011 at 6:15 pm | Reply

      *sarcasmo* Vaya… y yo aquí como idiota tomando medicamentos estudiados y comprobados. *sarcasmo*
      Estás equivocado compa… las mentes poderosas cuestionan; las débiles se conforman.
      Pregunta: Si “DIOS” va a hacer su obra… ¿para que tomar entonces el agua?

33. Pingback: Bloguero Italiano lo demandara BOIRON por hablar mal de sus PASTILLAS HOMEOPATICAS OSCILLOCOCCINUM ??!! | Papá Escéptico

34. Alberto | August 28, 2011 at 4:18 pm | Reply

    Hola: Yo he visitado al urólogo. Cobra carísimo y a veces sólo revisa resultados de análisis que también son carísimos. Pero lo que qeuría comentar es que me ha recetado como medicina, entre otras que causan que no expulse el semen durante el acto sexual, Prostagutt, de los laboratorios de Dr. Willmar Schwabe. Sus componentes: Extract from Saw palmetto fruit WS® 1473 and dry extract from Urtica roots WS® 1031. ¿No es lo mismo de esos productos chatarra? ¿Qué se debe pensar? Es mi urólogo el que me lo receta, no un anuncio de tv. ¿Vas a incluir a este prodycto en tu lista de fraudes o no lo es? En fin, ¿qué que qué?

    • raúl | September 13, 2011 at 6:54 pm | Reply

      Hola, yo tengo 48 años y tengo un problema que orino más seguido , el urologo me dio tamsulosina y serenoa repens, la verdad espero que haga algo, hace un mes que la tomo, vos que experiencia tenes? te soluciona el problema urologico? y respecto al sexo, no tas más potencia?
      Gracias

35. belisario suarez arias | September 1, 2011 at 5:06 pm | Reply

    Alguien dijo: la fe mueve montañas; sin embargo la realidad es otra al leer el analisis del contenido de dichos productos te das cuenta de que lo que tu compras es un fraude y se aprovechan de tu necesidad de encontrar una cura para tu enfermedad. En hora buena papaesceptico sigue con tu batallar de desenmascarar a estos sinverguenzas y si te algo te sirve cuenta conmigo.

36. belisario suarez arias | September 1, 2011 at 5:15 pm | Reply

    Alberto, lo que tu tienes es una consecuencia que la denominan eyaculacion retrograda y sinceramente no creo que se te va a solucionar con esos brebages pero si con una operacion que se llama RTV la que consiste en despejar el paso atraves de la uretra con laser, investigua un poca mas.

37. Winston | September 2, 2011 at 1:17 pm | Reply

    Saludos. Pienso que lo quie dice Alberto es que el medicamento que le recetaron (imajino que para algún problema de la prostata) le causa el no poder eyacular; bueno pienso que es eso lo que quizo dar entender , (más no lo esoy afirmando que conste ehhh)ya que a mí me recetaron la Tamsulosina para desinflamar mi próstata, por un problema de prostatitis que tengo y me causaba que no pudiera eyacular, antes de tomarla jamás me había pasado eso, aún teneindo prostatitis, al terminar el tratamiento con el medicamento y no tomarlo más, pues se quito ese problemilla.
    Aunque cuando está inflamada la prostata el eyaculado es menor por lo mismo de la patología, no sé si pase lo mismo cuando es hiperplasia ya que gracias a Dios no tengo eso (tengo 35 años), lo mejor es realizarse un espermatograma para saber la calidad, así como si la cantidad también de espermatozoides es lo normal en la eyaculación, además de otros muchos factores que describe el análisis, es recomendable también realizarlo cuando hay problemas hormonales en el hombre y no se pueda satisfacer a la pareja sexualmente por falta de erección, así como un analisis completo de sangre para saber cómo andamos de trigléridos o colesterol hablando de que el problema sea físico y no mental o emosional porque es muy distinto).

    Y relamente sí los urólogos cobrán muy caro, por eso antes de la primera consulta con el susodicho un servidor ya llevaba los analisis necesarios para que me diagnosticara; aunque bueno ya con ultrasonidos, antígeno prostático, biometría hemática , química sanguínea de 6 elementos, urocultivo y espermacultivo, coprocultivo, hemocultivo, reacciones febriles pues me dijo lo mismo que escribio el médico de laboratorio ” tiene prostatitis y cistitis debido a una infección urinaria” por esa consulta de 20 minutos fueron 900 pesos. pus bueno ya que.

    • juliox | September 22, 2011 at 10:43 am | Reply

      entonces para que consulta a un medico si se va a quejar igual, se queja por pagar 900 pesos y por hacerse laboratorios, y no esta invirtiendo en su salud pues, a todos les es mas facil gastar sin protestar por comida, por invertir en un carro, pero cuando es por salud solo protestar y renegar y regatiar son, si quieren ser saludables cuidense desde el principio, no fumen, no beban, no se engorden, no tengar relaciones sexuales con prostitutas ustedes siembran salud cosechan saludo pero como no lo hacen, entonces tienen que consultar un medico que estudio se desvelo e invirtio en su carrera, y si no quiere pagar 900 pesos vaya con un carnicero, un brujo o lo que sea igual es su pinche salud

38. Winston | September 24, 2011 at 5:29 pm | Reply

    Haber creo que lo primero es que deberías aprender a leer; pero se ve que por tu mala ortografía no lo sabes; también tengo mala ortografía pero, por lo menos intento escribir lo mejor que puedo.
    Ahora analiza algo, sí pagué 900 pesos, al menos el médico urólogo que me diga qué es exactamente la prostatitis y la cistitis; algunas de las probables causas o factores que la pueden originar o provocar y, qué lo puede empeorar. Que fácil es saber que el sufijo itis es (en medicina) inflamación, (eso nos lo enseñan en la primaria), entonces inflamación de la próstata e inflamación de la vejiga; no pues así hasta yo;

    Soy sincero jamás había escuchado de la prostatisis, sí de la hiperplasia y cáncer de próstata, pero no de la inflamación de la próstata (sí lo acepto me falta mucho por leer y aprender, jamás termina uno de conocer e informarse de tantos temas que existen)

    Ahora hablando de obesidad, si fuera obeso pues diría estoy perdiendo tiempo en las clases de baile y natación, así como jamás me ha gustado el tabaco, evito cuando se puede estar en área de fumadores; soy fumador pasivo. Alcohol? sí, el que impregna en el algodón y me unta la enfermera para aplicarme la inyección.
    Y eso de relaciones sexuales con prostitutas, no pues aquí sería un tema muy extenso que ni al caso, pero gracias a la educación de información sexual que tuve en la escuela y a la debida información de mi padre, no ignoro esos temas. No sé tú pero al menos yo tengo una vida sexual activa, plena y segura.
    Si hubiese tenido relaciones con prostitutas pues mejor me realizo estudios de sangre VDRL, ELISA, o un cultivo transuretral, ¡mínimo!, pero eso ya ni de adolescente cuando estaba en plena pubertad y de calenturiento, descargando toda mi furia con mi pobre noviecita de la preparatoria.

    Hay buenos doctores sí, pero desgraciadamente también los hay muy malos; en mi caso acudí con uno de los que “hacen su trabajo” por hacer, cobrar y nada más. Que diferencia es cuando te tratan con ética, profesionalismo y responsabilidad; más sobre todo te informan y orientan, por eso te digo nuevamente no sabes leer, nuevamente lo escribo haber si lo captas: ” me dijo lo mismo que el médico radiólogo”. No escribo en sentido figurado sino literalmente; por lo menos has un esfuerzo y trata de interpretarlo.

    Piensas que porque estudio, se desvelo e invirtió en su carrera eso lo hace un perfecto médico en todos los sentidos, si es buen Doctor hay que reconocérselo; su reconocimiento es su estabilidad en todos los sentidos para su bien propio (en el buen sentido de la palabra), serás su paciente porque es un galeno de confianza, aparte de pagar gustosamente por el buen servicio médico, por supuesto le agradecerás con un simple pero sincero gracias.

    .
    No creo que en esta vida hermosa todo te llegue en charola de plata, todos tenemos que batallar para lograr objetivos u ambiciones positivas; el estudio, esfuerzo, desvelos y la dedicación juntos, es algo natural que sea sinónimo de logros y metas profesionales.
    Y deberías de cultivarte más, la enfermedad por mucho que te cuides y sano que seas, qué piensas que la enfermedad nunca te va a llegar, no pues la verdad es que estás pero súper mal; no sé cuántos años tengas (sinceramente ni me interesa) pero creo que debes simplemente también informarte, indagar, conocer y leer más.
    Mi salud es sagrada, la valoro mucho y no es pinche para mí es bendita; pero que se puede esperar de gente como tú.
    Mediocres como tú es como a el Sol mientras más lejos mejor.

    ¡¡Bien por el creador de este blog!!.

    Adiós

39. Carlos | September 25, 2011 at 6:15 pm | Reply

    Don Papa Esceptico, si se supone q investigas todo, de seguro has investigado si existe hasta hoy una pastilla que si funcione, pues no me gusta la idea de ir a un doctor…

    • Papa Esceptico | September 25, 2011 at 7:28 pm | Reply

      Carlos…. yo investigo FRAUDES, no te voy a decir que tomar solo porque lo quieres escuchar, eso es irresponsable y peligroso, para eso esta LA CIENCIA, los médicos son los que te deben analizar y ver que tienes, para eso hay estudios y determinar el tipo de tratamiento que puedas necesitar.. si tienes MIEDO de ir al medico y tienes algo grave… pues solo te puedo decir.. SUERTE!

40. Althea | September 25, 2011 at 9:00 pm | Reply

    Dani, ayer te dejé saludos y unos comentarios en tu sección de Velorio. Saludos de nuevo, Hasta luego.

41. cavadi | September 28, 2011 at 7:42 am | Reply

    Hola, qué sabes de las pepas de calabaza que te recomiendan en otros avisos?

    • Papa Esceptico | September 28, 2011 at 9:38 am | Reply

      Saludos, NO SIRVEN…. VE AL MEDICO!!! no hay que buscar cosas alternativas, usa la CIENCIA Y LA EVIDENCIA no las anécdotas y productos que son solo alimento.. Saludos

      • Micaela | November 6, 2011 at 11:49 pm | Reply

        Parece que no sabes lo que decia Hipocrates…
        Criticas los alimentos, pero Hipocrates decia:
        “Que tu medicina sea tu alimento, y que tu alimento sea tu medicina”.

        Meternos drogas en el cuerpo, no solo no soluciona el problema, sino que LO EMPEORA…

        Sin ninguna duda no tenes la mas minima idea de medicina, pero en fin, te gusta criticar, insultar y faltar el respeto, porque esa es tu manera para que aumenten tus visitas.

        • Zenon | November 7, 2011 at 12:45 am | Reply

          Lo bueno es que Hipócrates vivió hace mucho, muchísimo tiempo. También sostenía, por ejemplo, la teoría de los cuatro humores, que es falsa e inútil. Como diosito bimbo, pues.

          Perfecto. Cúrate con comida. A ver si sirve.

          ¿Evidencias de tus afirmaciones?

          • Micaela | November 7, 2011 at 8:14 am |

            Exacto!. Hipocrates vivio hace muchisimo tiempo, y te informo que el cuerpo humano sigue siendo el mismo (en realidad algo mas enfermo ahora).

            ¿Evidencias?… pues hay muchos libros por los cuales podes informarte, sobre como regularizando la alimentacion se puede prevenir y curar enfermedades.Un libro que se me viene a la cabeza, es el de David Servan-Schreiber, el libro llamado “Anticancer”.

            Como ahi dice: “El libro está escrito con un propósito divulgativo (dirigido a profesionales, pacientes y personas de ‘a pie’). El autor es médico, lo que garantiza que la información presentada es solvente. El texto está bien redactado y con una exposición clara.”.

            Tambien esta el caso de Norman W. Walker, que se pudo curar de un cancer que tenia, basando su alimentacion en frutas y jugos. Y vivio feliz hasta pasados los 100 años, o sea, casi otros 60 años luego del cancer.

            A ver, no es cuestion de que uno “se cure con comida”, si lo pensamos como “medicamento”.
            El cuerpo necesita nutrirse, y mantener cierto equilibrio, cuando ese equilibrio se rompe, es cuando aparece la enfermedad. Entonces, todo se trata de volver el cuerpo al equilibrio para que asi aparezca la salud de nuevo.
            El cuerpo humano es un sistema increible que se autoregula y tiene el poder de la autocuracion, si aparece la enfermedad, tenemos que obrar EN FAVOR del cuerpo, y no ponerle palos en la rueda.

            Por medio de la alimentacion (y de otras cosas tambien), dandole a nuestro cuerpo alimentos fisiologicos, o sea, que el cuerpo sea capaz de procesar, y dejando de ingresarle alimentos que solo generan mas toxinas, es que llegamos a la curacion de la enfermedad (o a la mejor calidad de vida, en el caso de una enfermedad terminal).

            YO ME HE CURADO.
            Desde que comence a llevar una vida mas natural, me he curado de ciertos problemas que he tenido. Por eso, es que lo que lei lo fundamento con mi experiencia tambien.

            La medicina tradicional no trata al cuerpo como un todo, sino que trata por partes, eso hace que no se solucione el problema de fondo (el desequilibrio).
            Por otro lado, la medicina tradicional trata con drogas, que son muy nocivas para el cuerpo.
            Por eso hoy en dia dentro de la medicina tradicional se estan incorporando otras medicinas que antes eran alternativas, como por ejemplo, la homeopatia y la acupuntura.
            Y tambien hoy en dia varios medicos, cada vez recomiendan cada vez menos los medicamentos, y aconsejan soluciones mas naturales, porque pasa que los medicamentos hoy en dia son cada vez mas agresivos.

            Saludos, y a las ordenes para intercambiar opiniones e informacion….

          • Papa Esceptico | November 7, 2011 at 8:23 am |

            pones “evidencia” evidencia de un CHARLATAN??? no pues asi vamos a vivir mucho tiempo… acaso sabes que es al ciencia y cual es el método que utiliza para llegar a sus conclusiones? digo, las MEDICINA MODERNA esta basada en este concepto y ha logrado mucho, solamente que tengamos mejores y mas largas vidas… antes te morías de una diarrea, pero ahora nos reímos de eso, antes te morías de tosferina y ahora esta casi erradicada, antes las mujeres se morían de cáncer de mama y sin saber que era eso… ahora llevan una vida normal, antes el cáncer e próstata NO era curable, ahora lo es y vives MUY BINE! pero mejor regresa a comer bien… PROVECHO!

          • Micaela | November 7, 2011 at 8:45 am |

            InfanteEsceptico:
            Charlatanes hay EN TODOS LADOS.
            Tu posicion es: lo que yo pienso esta bien, y lo que es contrario a mi es una mierda. Atacas a todo quien opina diferente a vos, y todo lo que vos pensas es excelente. Esa actitud combativa no solo que no es constructiva, sino que no sirve.

            CHARLATANTES HAY EN TODOS LADOS!.
            Hay de todo como en botica. Hay alternativos que son charlatantes, y tambien los hay de los buenos.
            ¿ACASO NO HAY CHARLATANES EN LA MEDICINA MODERNA?.
            ¿Acaso no hay medicos que mandan a operar, cuando no hay necesidad, y lo hacen solo porque saben que eso les da dinero?
            ¿ACASO NO HAY CASOS DE MALA PRAXIS?. En mi pais cada año muere mas gente por errores medicos y diagnosticos mal dados.

            Otra vez volvemos a lo mismo: el tema no es cuando o como se muere, el problema es LA CALIDAD DE VIDA.
            Es facil: La medicina moderna y los laboratorios solo quieren GANAR MAS Y MAS DINERO… no es para ellos la intencion ayudar a la gente (algunos medicos si tienen esa voluntad).
            Y se dieron cuenta de que ES MEJOR NEGOCIO mantener a una persona medicada DE POR VIDA, y CRONIFICAR ENFERMEDADES, antes que morir.
            A ver, una persona enferma DA GANANCIAS, una persona sana, NO DA GANANCIAS.

            Es por eso que es verdad que hoy en dia mueren menos personas por cosas mas triviales. Claro, porque hoy en dia la medicina moderna (apoyado en sus laboratorios y farmaceuticas), descubrieron que era mas negocio mantener a la persona enferma, y cronificarle el problema, para asi poder mantenerla atada gastando medicamentos.

            Conclusion: LA GENTE VIVE CADA VEZ MAS ENFERMA, Y CADA VEZ DESDE EDADES MAS TEMPRANAS.

            Acordate: LA MEDICINA MODERNA NO CURA, SINO QUE CRONIFICA.

            Ojala cuando seas adulto te dediques a estudiar medicina, y veras los problemas desde dentro.

          • Zenon | November 7, 2011 at 11:01 am |

            “Exacto!. Hipocrates vivio hace muchisimo tiempo, y te informo que el cuerpo humano sigue siendo el mismo (en realidad algo mas enfermo ahora).”
            El cuerpo es el mismo, no los conocimientos ¿O me va a decir usted que estamos compuestos por 4 humores y que la materia está compuesta por 4 elementos? No sea idiota.

            “¿Evidencias?… pues hay muchos libros por los cuales podes informarte, sobre como regularizando la alimentacion se puede prevenir y curar enfermedades.Un libro que se me viene a la cabeza, es el de David Servan-Schreiber, el libro llamado “Anticancer”.
            Como ahi dice: “El libro está escrito con un propósito divulgativo (dirigido a profesionales, pacientes y personas de ‘a pie’). El autor es médico, lo que garantiza que la información presentada es solvente. El texto está bien redactado y con una exposición clara.”.
            Tambien esta el caso de Norman W. Walker, que se pudo curar de un cancer que tenia, basando su alimentacion en frutas y jugos. Y vivio feliz hasta pasados los 100 años, o sea, casi otros 60 años luego del cancer.”
            ¿Evidencias? Porque hay muchos libros que hablan de orcos, elfos y demás, y no por ello son ciertos. Verdad y ficción, aprenda a distinguir.

            ‘A ver, no es cuestion de que uno “se cure con comida”, si lo pensamos como “medicamento”.’
            Como dijo el carpintero farsante: “tú lo has dicho”. Ahora lo sostienes, mi reina.

            “YO ME HE CURADO.”
            El argumento L’OREAL: “porque yo lo valgo”. Espero que no tengas empacho en mostrar los expedientes clínicos del caso.

            “La medicina tradicional no trata al cuerpo como un todo, sino que trata por partes, eso hace que no se solucione el problema de fondo (el desequilibrio).”
            ¿Desequilibrio de qué?

            “Saludos, y a las ordenes para intercambiar opiniones e informacion….”
            Por lo mismo, trata de enlazar argumentos bien construidos. En mal lugar caíste…

          • G.P.Plascencia | November 7, 2011 at 4:37 pm |

            “El argumento L’OREAL: “porque yo lo valgo”.”

            JaJaJa… déjame lo apunto, muy bueno

          • Zenon | November 7, 2011 at 11:41 am |

            En cuanto a tu segundo comentario, Mica, caes en un error común: al no poder sostener tus afirmaciones iniciales, prefieres dar vueltas alrededor de otros temas. Entiéndelo: sin evidencias, lo tuyo es palabrería hueca.

          • Micaela | November 8, 2011 at 9:57 am |

            Zenon dijo: “El cuerpo es el mismo, no los conocimientos ¿O me va a decir usted que estamos compuestos por 4 humores y que la

            materia está compuesta por 4 elementos? No sea idiota.”

            EXACTAMENTE, y te pensas que la medicina moderna y la ciencia NO SE EQUIVOCAN?????, cosas que hoy en dia se pueden afirmar,

            dentro de 20 años se puede decir que no son ciertas.

            LA CIENCIA TAMBIEN SE EQUIVOCA.
            Hace poco parece que descubrieron una particula (o algo asi), que podia viajar mas rapido que la luz, y eso derribaría con lo

            que decia Einstein de que nada puede viajar mas rapido que la luz.
            Ahora no recuerdo exactamente el nombre ni la investigacion (puedo buscarlo, no recuerdo en que libro lo lei), pero se le dio

            un premio nobel de medicina a un medico por descubrir algo, que años despues se demostró que era falso.

            A lo que voy: NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA, y asi como decis que la teoria de los humores no tiene sentido, eso no

            significa que lo que se diga hoy en dia, sea absolutamente cierto. Hay que ABRIR UN POQUITO LOS OJOS.
            ____________________________________________________________________________________________________________________________

            Zenon dijo: “Como dijo el carpintero farsante: “tú lo has dicho”. Ahora lo sostienes, mi reina.”

            Argumento vacio sin respuesta y con agresion. ME ENCANTA cuando la gente responde vaciamente porque significa que no tienen

            razon, y cuando responden con agresividad tambien ME ENCANTA, porque eso demuestra debilidad, y que al no tener argumentos

            validos, agreden.

            __________________________________________________________________________________________________________________________

            Zenon dijo: “Por lo mismo, trata de enlazar argumentos bien construidos. En mal lugar caíste…”

            Puedo enlazar argumentos bien construidos, pero me llevaria mucho tiempo, y en un comentario es IMPOSIBLE de resumir.

            Deberiamos charlar en un chat, foro o algun tipo de lugar que haya mas oportunidad para desplayarse. Un comentario en un

            articulo no es suficiente, yo tengo mucho para conversar, pero aqui se hace dificil.

            Por otro lado, por lo que dijiste de “En mal lugar caiste”, creo que si, cai en un mal lugar, porque yo siempre trate de

            dialogar coherentemente, e intercambiar opiniones y hablar bien, pero aqui siempre se dice todo agrediendo, insultando al que

            piensa diferente, sin ningun tipo de respeto (partiendo de mal llamados informes ya de por si agresivos), entonces asi es

            IMPOSIBLE intercambiar opiniones.

            Trato de dialogar en una buena manera, pero se hace imposible.

            ____________________________________________________________________________________________________________________________
            Lo que te digo es que trates de NO ENDIOSAR a nadie. Las personas solemos vivir con ciertos preceptos, conceptos, esquemas y

            prejuicios, y nos encanta NO CUESTIONARLOS, los adoptamos como verdaderos, y hasta los defendemos a capa y espada.
            Yo solo te digo que eso no es bueno…

            En cuanto a medicina por ejemplo, estamos acostumbrados a tratar las enfermedades de cierta manera, y hay gente como vos y

            los administradores del foro que defienden a capa y espada, sin siquiera pensar “pa, pero esto porque no podria estar

            equivocado?”.
            SIEMPRE SIEMPRE hay que desconfiar y ver OTROS PUNTOS DE VISTA.
            Si vos vivieras con la capacidad de ver solo en blanco y negro, y no vieras los colores, ibas a defender a capa y espada que

            todo lo que ves es en blanco y negro y que NO EXISTE OTRA COSA. Un dia va a venir alguien y te va a decir que existen otros

            colores, y claro, como nunca los viste vas a decir que es mentira.

            Yo no pongo las manos en el fuego por nada, y vivi toda mi vida acostumbrada a la medicina moderna, y el ver que a pesar de

            ello las enfermedades seguian, que la medicina no curaba, que muere gente por mala praxis (tuve 2 casos en mi familia), veia

            que un medico decia una cosa y otro decia otra totalmente distinta, veia que habia cosas que los medicos te decian “eso no

            tiene cura”, o te decia “para eso mejor vaya a un curandero, nosotros no podemos hacer nada”.
            Ese tipo de cosas me llevo a buscar alternativas COMPLEMENTARIAS (NO excluyentes).

            Como te dije, NO PONGO LAS MANOS EN EL FUEGO POR NADA, hay que ver que todo tiene su lado positivo y negativo, y todo tiene

            sus errores y aciertos… no toda la medicina moderna es mala ni toda la medicina moderna acierta siempre… y lo mismo para

            otras medicinas.

            Todos son PUNTOS DE VISTA DIFERENTES, y diferentes ENFOQUES, QUE hay que analizar, para sacar nuestras conclusiones.

            Yo te diria que te des la oportunidad de ANALIZAR OTRAS VISIONES, sin que las adoptes, pero opinar solo viendo un lado, nunca

            es bueno.

            ____________________________________________________________________________________________________________________________
            Zenon dijo: ¿Desequilibrio de qué?

            Te paso a explicar lo que seria el producto de la enfermedad vinculado con la toxemia y el desequilibrio.

            Lo que habitualmente llamamos enfermedad, es solo un síntoma del estado de desequilibrio al cual hemos llevado a nuestro

            organismo. En sí mismo, el cuerpo humano tiene gran cantidad de maravillosos mecanismos para resolver problemas a los que

            puede verse sometido: excesos, carencias, toxicidad, etc. Pero el moderno estilo de vida se las ha ingeniado para colapsar

            esa increíble armonía, malogrando nuestra natural capacidad de adaptación a los inconvenientes.

            En la medida que sepamos cómo opera la inmensa inteligencia corporal y comprendamos sus mecanismos, veremos que es muy

            sencillo jugar a favor (y no en contra) de nuestra propia naturaleza humana. También entenderemos que no habrá medicamento

            alguno que pueda remediar nuestros problemas, mientras no dejemos de boicotear nuestro organismo con hábitos que van en

            contra de las leyes naturales, bajo las cuales ha sido creado.

            Dado que esta publicación está centrada en la depuración corporal, inicialmente debemos comprender cómo funciona el mecanismo

            de la intoxicación cotidiana. Si diariamente incorporamos más tóxicos de los que podemos evacuar, no necesitamos ser

            científicos para entender que la acumulación de venenos acabará por generar un colapso. Esa es la génesis de la mal llamada

            enfermedad: desde un eccema hasta un cáncer, todo responde al mismo mecanismo de generación. Sólo difiere el grado de toxemia

            y el órgano por el cual nuestro organismo expresa su claudicación.

            Dado que un pequeño volumen de fluidos corporales debe atender las necesidades de tanta cantidad de tejido celular, no basta

            con un eficiente sistema circulatorio y un sistema de irrigación diferenciada. Aquí aparece el tercer factor necesario para

            la correcta función celular: la limpieza de los fluidos. Por lo tanto, uno de los principales objetivos del organismo, será

            mantener la pureza de los líquidos internos. Estos fluidos, como si fueran una red cloacal, reciben los desechos generados

            por billones de células; además, millones de células muertas son volcadas cada día a la sangre y la linfa. A todo esto se

            suman la multiplicidad de venenos y sustancias tóxicas que ingresan al cuerpo por medio de las vías respiratoria , digestiva

            y cutánea.

            Para hacer frente a semejante tarea, el cuerpo dispone de varios órganos especializados en esta función: intestinos, hígado,

            riñones, piel, pulmones y sistema linfático. Son los llamados emuntorios. Cuando todos trabajan en modo normal y el volumen

            de desechos no supera la capacidad de procesamiento, el “terreno” se mantiene limpio y las células pueden funcionar

            correctamente. Esto significa que estamos en presencia de un organismo eficiente y, por ende, de una persona saludable, ágil

            y vital.

            Pero si los desechos superan la capacidad de los emuntorios y éstos comienzan a funcionar deficientemente, el “terreno” se

            carga progresivamente de toxinas y el funcionamiento orgánico se degrada paulatinamente. La sangre se pone densa y circula

            más lentamente por los capilares. Los desechos que transporta la sangre, pasan a la linfa y al plasma intracelular. Más

            tiempo se mantiene esta situación, más se contaminan los fluidos. Llega un momento en que las células están sumergidas en una

            verdadera ciénaga que paraliza los intercambios. El oxígeno y los nutrientes no pueden llegan a las células y éstas

            experimentan graves carencias.

            Por otra parte, los residuos metabólicos que regularmente excretan las células, al no circular, aumentan aún más el grado de

            contaminación de los fluidos. Los desechos comienzan a depositarse en las paredes de los vasos sanguíneos, reducen su

            diámetro y esto disminuye aún más la velocidad de circulación e irrigación.

            Aquí está la explicación de la generalizada, mal entendida y demonizada hipertensión: nuestra sangre sucia y espesa es la que

            obliga al corazón a bombear con mayor presión a fin de compensar la menor irrigación. Sin embargo, tratamos de “idiota” a

            nuestro sistema circulatorio, ingiriendo medicamentos hipotensores (para reducir la presión); cuando lo lógico sería depurar

            y fluidificar la sangre. Así nos ahorraríamos, no solo los fármacos, sino también el terrible gasto de energía que significa

            para nuestro organismo la improductiva tarea de elevar la presión sanguínea. ¿Acaso no será esta la causa de tanta fatiga

            crónica en la población?

            Pero sigamos con los perjuicios que genera la acumulación de toxinas en los fluidos corporales: obstruye los emuntorios,

            dificulta su tarea, congestiona otros órganos y bloquea las articulaciones. Los tejidos se irritan, se inflaman y pierden

            flexibilidad; se esclerotizan. En este contexto, las células no pueden realizar su tarea específica y tampoco los órganos por

            ellas compuestos. Estamos en presencia de una persona enferma, desvitalizada y anquilosada. El tipo de enfermedad dependerá

            simplemente de cuáles órganos se encuentren mas afectados y en qué grado. El espectro puede ir de una bronquitis crónica a un

            cáncer. Estos procesos degenerativos no se producen de la noche a la mañana, ni son la consecuencia de un solo exceso:

            requieren años de acumulación.

            Ante todo, ya podemos entender el valor relativo de los modernos diagnósticos que sugieren la focalización del problema en

            una parte pequeña de nuestro organismo. Nunca puede estar mal una parte y bien el resto. Esa parte defectuosa es solo la

            expresión más aguda del estado general del organismo. Por ello es obvia la inutilidad de luchar contra un síntoma o contra un

            parámetro determinado (glucosa, presión, colesterol, etc.). Es correcto aliviar el sufrimiento puntual, pero sin olvidarnos

            que debemos operar sobre todo el ámbito corporal.

            En el lecho de muerte, Louis Pasteur –demonizador de los virus y alabado por ello- intentó enmendar su error, al afirmar: “El

            virus no es nada, el terreno lo es todo”. Pero su declaración póstuma pasó y pasa inadvertida. Como pasa inadvertida la

            afirmación básica: “La causa profunda de todas las enfermedades es la suciedad del terreno producida por la acumulación de

            desechos”.

            Como hemos visto, los desechos orgánicos no se depositan en un solo lugar, sino que circulan por todo el cuerpo. El organismo

            todo sufre la sobrecarga, pero como cada persona tiene su punto débil, es allí donde aparecerá la crisis visible y dolorosa.

            Lamentablemente, terapeuta y paciente por lo general olvidan esta realidad, enfocándose en los síntomas y olvidando las

            causas primarias.

            El moderno concepto de diagnóstico sirve sólo para rotular al barómetro de una caldera a punto de explotar por exceso de

            presión. Es inútil ocuparse del barómetro. Por sentido común, debemos disminuir la presión de la caldera. Aliviada la

            presión, el barómetro, por sí mismo dejará de indicar el estado de emergencia.

            Llevemos la analogía a nuestro automóvil, mecanismo sencillo de comprender y al cual generalmente le brindamos mejores

            atenciones que a nuestro organismo, tal vez porque aquel nos costó esfuerzo y éste fue un regalo de la existencia. Imaginemos

            que viajando en ruta, se nos enciende la luz roja de presión de aceite. ¿Qué hacemos? El sentido común aconsejaría detenernos

            de inmediato e investigar la causa que originó el inconveniente: falta de lubricante, problema de la bomba de aceite, rotura

            del carter, etc. Resuelta la dificultad, arrancaremos el motor y veremos que la luz roja se apaga por sí sola.

            En cambio ¿qué hacemos cuando algo similar sucede en nuestro organismo? Por lo general, desenchufamos el bulbo de la luz

            roja. O sea, buscamos una “pastillita mágica” que apague el indicador de alarma: algo que baje la presión, el colesterol, la

            glucosa, las hormonas tiroideas o cualquier otro parámetro fuera de norma, sin preocuparnos de revisar la causa que activó la

            alarma. Si obrarnos así en el automóvil, ¿qué sucederá? Inicialmente seguiremos como si nada, confiados por no ver más la luz

            roja. Pero unos kilómetros después sobrevendrá el desastre: el motor claudicará. Esto es inexorable en la mecánica

            vehicular… y también lo es en la lógica del funcionamiento corporal.

            Es más, el moderno sistema de monitoreo médico ha generado una obsesión por los parámetros fuera de norma. Profesionales y

            pacientes viven pendientes del valor de glucosa, presión, colesterol, hormona tiroidea, triglicéridos o densidad ósea. A

            través de fármacos se obtiene la ilusoria satisfacción de poner en caja los guarismos desequilibrados. Sería como si en el

            ejemplo del automóvil, deslizáramos con la mano la aguja del manómetro de presión de aceite hasta llevarla a zona de

            seguridad. ¿De qué nos sirve si el desequilibrio profundo se mantiene?

            Todo esto es sencillo de corroborar en la práctica. ¿Cómo es posible que un simple drenaje de toxinas pueda provocar la

            remisión de distintos síntomas en una persona, por diferentes que éstos sean? La concepción de la enfermedad como resultado

            de la sobrecarga tóxica, no se opone a la concepción microbiana, donde todo parece ser consecuencia de la acción de virus y

            bacterias. Pero es lícito preguntarse: si los microbios son tan letales, ¿cómo es que ciertas personas sucumben ellos y otras

            tienen reacción nula?

            Los microbios no son más que huéspedes de un terreno sobrecargado, que permite su expresión o desarrollo. Podrá argumentarse

            que todo depende de la fortaleza del sistema inmunológico de cada persona, pero como veremos luego, la eficiencia de nuestro

            sistema defensivo, como todo órgano integrante del cuerpo, es consecuencia directa del estado de limpieza de nuestros fluidos

            internos. O sea: el terreno lo es todo.

            LA ENFERMEDAD: CRISIS DEPURATIVA

            A esta altura resulta sencillo comprender que, más allá de nombres y diagnósticos, la enfermedad no es otra cosa que un

            esfuerzo del organismo por evacuar el exceso de sustancias tóxicas. Siendo de vital importancia la limpieza de los fluidos

            internos, el organismo apunta toda su energía (energía vital) hacia dicho objetivo. Un cuerpo sano pone en marcha gran

            cantidad de mecanismos depurativos cuando cualquier cuerpo extraño o perjudicial logra introducirse en los tejidos internos:

            vómitos, estornudos, tos, diarreas, inflamaciones, etc. Pero la purificación interna es tan compleja, que su tarea debe

            distribuirse en varios órganos con funciones especializadas y complementarias: los famosos emuntorios.

            Mientras el nivel de tóxicos permanece dentro de la capacidad depurativa de intestinos, hígado, riñones, pulmones y piel,

            todo funciona dentro de la normalidad que conocemos como estado de salud. Cuando alguno de estos órganos recibe caudales que

            exceden su capacidad, existe un natural mecanismo de derivación (lo que no se puede procesar, se deriva a otro órgano

            complementario) destinado a superar la crisis tóxica. Y aún así seguimos en presencia de un organismo sano y vital.

            Pero cuando también superamos el umbral de la capacidad complementaria de los emuntorios -cosa que hoy día resulta una norma,

            dada la continua exposición a volúmenes cada vez mayores de toxinas- comenzaremos a advertir síntomas y molestias.

            Hipersecreción salival, vómitos y diarreas a nivel digestivo; hipersecreción biliar a nivel hepático; orina espesa, ácida y

            ardiente a nivel renal; sudoración, supuración, granos, acné y eccemas a nivel cutáneo; expulsión de flema por bronquios y

            fosas nasales a nivel respiratorio, etc.

            Otras vías secundarias se utilizan también para expulsar exceso de toxinas: glándulas salivares, útero, amígdalas, glándulas

            lacrimales. Si la situación se agrava, el organismo recurre a la “creación” de emuntorios artificiales: hemorroides,

            fístulas, úlceras, etc. Por supuesto que cada persona reaccionará en forma diferente a estas crisis depurativas, localizando

            los trastornos superficiales de acuerdo a sus debilidades orgánicas. Los primeros órganos en ceder son, generalmente, los más

            frágiles por herencia o por excesiva utilización: por ejemplo, la garganta en aquellos que utilizan mucho la voz, los nervios

            en las personas tensas, o las vías respiratorias en aquellos expuestos a contaminantes volátiles.

            Como vemos, las llamadas “enfermedades” no son otra cosa que el resultado de las tentativas de imprescindible limpieza que

            encara el organismo, frente a la carga de agresión tóxica a la que se ve expuesto. Estas crisis depurativas pueden ser agudas

            o crónicas. Siempre se comienza con manifestaciones agudas, donde el trabajo de eliminación es brusco, violento y extenso. Si

            la causa de intoxicación no se remueve, entonces estos esfuerzos se hacen crónicos.

            Dado que esta publicación está destinada a incrementar el nivel de percepción de estos fenómenos por parte del lector, veamos

            con detenimiento y ejemplificaciones cada una de las fases por las cuales evoluciona la enfermedad, hasta llegar a los grados

            más graves y terminales. Estos estadios degenerativos -cáncer, sida, esclerosis múltiple, alzheimer, parkinson- no aparecen

            de improviso en una persona saludable y vital; requieren de un largo proceso previo.

            LA ENFERMEDAD AGUDA

            Todo se inicia con las primeras señales de alarma. La persona -hasta entonces saludable- ve aparecer distintos trastornos

            leves que le señalan la pérdida de este equilibrio dinámico que es la salud óptima. Falta de ánimo, indisposiciones

            pasajeras, tensión nerviosa anormal, dificultad para recuperarse tras un esfuerzo, problemas digestivos, cutis y cabellos

            opacados, erupciones… son todos signos de la degradación del terreno. Si la persona está atenta y suprime las causas que

            provocaron la sobrecarga tóxica –excesos nutricionales, consumo de productos insanos, agotamiento excesivo, demasiado

            sedentarismo- los trastornos desaparecerán rápidamente.

            Pero si el individuo no escucha las advertencias que lanza su cuerpo y persiste en sus errores, sin corregir nada, entonces

            el terreno continuará degradándose y obligará a que su fuerza vital se exprese desencadenando crisis depurativas más

            profundas. Estaremos entonces en presencia de las llamadas enfermedades agudas. El organismo moviliza todos sus esfuerzos

            para expulsar el exceso de desechos que agobia.

            Por lo general son manifestaciones violentas y espectaculares; la fiebre que las acompaña indica la intensa actividad del

            cuerpo y todos los emuntorios están involucrados en la tarea. Es el caso de una gripe, un sarampión o una bronquitis. La

            gripe es un ejemplo de interacción de emuntorios: catarro en las vías respiratorias, descarga intestinal, sudoración profusa,

            orín cargado, etc. Son trastornos de corta duración, ya que la intensidad del esfuerzo depurativo basta para permitir un

            rápido retorno a la normalidad.

            Es bien sabido que una afección gripal se resuelve magníficamente con apenas 48 horas de ayuno y reposo, y nada más. Al cabo

            de ese período, uno se siente pleno y liviano. Pero si el individuo, conforme con la desaparición de los síntomas, retorna a

            los hábitos equivocados que generaron la sobrecarga tóxica, la crisis volverá a producirse.

            En este estadio, el error más grave -y lamentablemente el más corriente- es tomar estas reacciones depurativas como causa de

            enfermedad y no como efecto de la degradación del terreno. Entonces la terapéutica no ayudará al organismo en sus esfuerzos

            desintoxicantes, sino que los reprimirá como algo inoportuno y molesto. De ese modo estaremos restringiendo nuestra fuerza

            vital e internalizando las sustancias tóxicas. Es lo que hacemos con los antigripales o peor aún, con las vacunas contra la

            gripe: ¡¡¡nos vacunamos contra un proceso depurativo!!! En consecuencia, la represión artificial de una afección aguda nos

            dejará con menos capacidad defensiva y con el terreno más intoxicado; condiciones que nos llevarán al estadio sucesivo.

            LA ENFERMEDAD CRÓNICA

            Imitando los mecanismos de la naturaleza, es lógico estimular las crisis depurativas. Como decía Hipócrates: “todas las

            enfermedades se curan mediante alguna evacuación”. Los drenajes siempre impulsan la tendencia al equilibrio y resultan útiles

            en cualquier circunstancia, por grave que sea. Además, sólo basta mirar qué hacen los animales. Cuando un animal está

            enfermo, ayuna. De ese modo favorece la degradación de los desechos y facilita su evacuación. Perros y gatos recurren a las

            hierbas cuando sufren una intoxicación. Según las dosis, tienen un efecto eliminador en los pulmones (expectorante), en los

            riñones (diurético) o en los intestinos (laxante). Los elefantes se purgan con arcilla. Otros animales se revuelcan en barro

            arcilloso, improvisando purificadoras cataplasmas.

            También el hombre ha hecho uso de estos recursos desde la más remota antigüedad. Las virtudes desintoxicantes de la sudación

            se usaba en los pueblos nórdicos europeos (sauna), en Medio Oriente (baños turcos) o en las tribus indígenas americanas

            (temascal). Las religiones siempre han prescripto períodos de purificación mediante prácticas de ayuno. En todo el mundo se

            han practicado las benéficas “curas de primavera”; por no hablar de las demonizadas técnicas de sangrado o de las prácticas

            de la aplicación del barro.

            En la enfermedad crónica, dado que el organismo tiene una sobrecarga tóxica importante y la fuerza vital está disminuida, las

            crisis no podrán reestablecer el equilibrio de una sola vez, como ocurría en los trastornos agudos. Es por eso que las

            bronquitis, los eccemas o las crisis hepáticas se repiten periódicamente. Los esfuerzos depurativos deben reiterarse

            continuamente, pues nunca logran la desintoxicación necesaria del terreno. Es por ello que el organismo necesita apoyo

            externo, pues su fuerza vital es incapaz de acabar con la toxemia. Precisamente, éste es el ámbito al cual apunta la

            publicación que tiene en sus manos: brindar herramientas para ayudar al organismo a superar los padecimientos crónicos.

            LA REPRESIÓN DE SÍNTOMAS

            A esta altura, y como ya hemos visto, es fácil comprender lo nefasto que resulta la represión de síntomas. Este mal hábito

            -fruto de un contexto social que reclama soluciones instantáneas y un gran negocio basado en prometerlas- ha dejado en el

            olvido las bases de la terapéutica hipocrática. Los griegos hablaban de tres fases en el proceso curativo: en primer lugar el

            reposo; si no era suficiente, probar con la dieta; y sólo en última instancia recurrir a la medicación. La medicina alopática

            se encargó de borrar las dos primeras fases, acortando camino hacia la medicación represora de síntomas. Tratamos al

            organismo como si fuese un “idiota” que hace mal las cosas o estuviera “fallado”.

            Aunque no podemos considerarla una enfermedad, nuestro comportamiento frente a la sudoración es un claro ejemplo de la

            actitud represora de síntomas. El sudor es un canal natural de excreción de desechos, como veremos luego en el apartado

            referido a la piel. El organismo tiene glándulas específicas para eliminar toxinas detrás de las rodillas, detrás de las

            orejas, en la ingle y en las axilas. La presencia de sudor corporal es un indicador de buen funcionamiento de estas

            glándulas, mientras que su abundancia o el mal olor significan colapso tóxico y alimentación inadecuada.

            Ahora bien, en lugar de corregir las causas del desequilibrio, utilizamos sustancias químicas sintéticas que bloquean la

            emisión del sudor: los populares antitranspirantes. Es más, ahora se ha puesto de moda una intervención quirúrgica destinada

            a… ¡¡¡eliminar las glándulas sudoríparas de las axilas!!! Se hace con rayo láser en 45 minutos y está orientada a personas

            con sudoración excesiva, o sea.: ¡¡¡muy intoxicadas!!!

            Los antitranspirantes -como su nombre claramente lo indica- evitan la transpiración; por lo tanto, impiden al cuerpo excretar

            sus toxinas a través de las axilas. Estas toxinas no desaparecen mágicamente; al no poder ser evacuadas, pasan a las

            glándulas linfáticas que se encuentran debajo de los brazos. La mayoría de los tumores cancerígenos de seno, ocurren en este

            cuadrante superior del área de la mama, precisamente donde se hallan las glándulas.

            En opinión del Dr. Christopher Vasey, “las medicaciones represivas de síntomas, que van en contra de los esfuerzos de

            purificación del organismo, solo deberían emplearse cuando la vida del paciente está en peligro, cuando los dolores son

            demasiado fuertes o cuando hay una invasión microbiana generalizada”.

            Como puntualiza el Dr. Robert Masson, director de estudios del Instituto de Naturopatía de París: “Prudencia frente a ciertas

            ‘curaciones’; como esos eccemas o soriasis muy mejorados, cuando no ‘curados’ por pomadas generadoras de ceguera, epilepsia,

            cardiopatías, asma o tumores; leucorreas, poco o nada infecciosas, ‘reemplazadas’ a consecuencia de un tratamiento local ‘muy

            eficaz’ por mastosis, fibromas, esterilidad, asma, angina de pecho o depresión; hemorragias nasales cauterizadas, seguidas

            muy rápidamente por un Parkinson; hemorroides poco sangrantes, ‘rápidamente secadas’, seguidas de un ataque cerebral

            fulminante”.

            Lamentablemente se ha generalizado el concepto de un remedio para cada enfermedad y cuanto más grave la enfermedad, más

            potente la medicación. O sea que seguimos luchando contra los efectos sin suprimir las causas: en el ejemplo del automóvil,

            continuamos apagando la luz de presión de aceite. Al incrementarse la contaminación del terreno -por el aporte tóxico de los

            medicamentos empleados- y deprimirse cada vez más la fuerza vital, nuestro sistema inmunológico baja la guardia, pierde

            efectividad de acción y se abren las puertas para un estado más peligroso.

            LA ENFERMEDAD GRAVE O DEGENERATIVA

            En este estadio, el organismo es incapaz de combatir la toxemia que lo agobia y en el esfuerzo por sobrevivir, debe

            acostumbrarse a funcionar en su presencia, tratando de hacerlo lo “menos mal” posible. El sistema defensivo pierde eficiencia

            e incluso comienza a agredir su propia estructura: es el caso de las enfermedades autoinmunes (artritis reumatoide) o de

            inmunidad aberrante (esclerosis múltiple, lupus, sida, etc.), sobre las cuales poco se conoce y menos se hace por

            resolverlas.

            Hoy día resulta normal observar a grandes sectores de la población con graves trastornos inmunológicos. Incluso los niños

            vienen al mundo con fuerzas inmunológicas tan disminuidas y tal sobrecarga de desechos, que no hay crisis depurativa que

            pueda revertir dicho estado.

            Haciendo una analogía técnica, el sistema inmunológico funciona como una computadora con naturales limitaciones físicas. Si

            operamos un par de programas al mismo tiempo, no habrá mayores problemas. Pero si queremos operar una decena de programas

            simultáneamente, entonces aparecerán los inconvenientes. La máquina se “tilda”, no responde ágilmente a las órdenes y comete

            errores.

            Desgraciadamente, ese es el estado habitual de la inmunología en nuestra población, al ser exigida en forma desmedida y por

            gran cantidad de factores al mismo tiempo. Esos “tildes” son las alergias, las enfermedades autoinmunes, las afecciones

            virales crónicas, etc. La merma inmunológica afecta la salud y el bienestar en todos los ámbitos, incluso el emocional.

            Recientemente científicos argentinos concluyeron tras un estudio que “debería imaginarse la depresión como una enfermedad de

            tipo casi autoinmune”.

            En esta fase de la enfermedad, las células, en lugar de moverse en líquidos nutritivos y limpios, deben vivir en fluidos

            cloacales inmundos. El trabajo celular no es normal y los tejidos se desorganizan cada vez más, llegándose a la destrucción:

            esclerosis, cáncer, úlceras varicosas, etc. Las células ya no siguen el comando inteligente de la fuerza vital y el cuerpo

            pierde su capacidad de defenderse como un todo organizado ante agresiones externas.

            En este contexto, resulta de tal magnitud el caos orgánico que se ha generado, que ningún remedio será capaz de poner orden.

            De allí las dificultades que encuentran los investigadores en la lucha contra las enfermedades graves. La terapia con atajos

            no funciona.

            Mientras hay tiempo, no queda más que desandar el camino equivocado, rectificando los errores y estimulando la inmunología, a

            fin de recuperar la fuerza vital y la limpieza del terreno. Es el único medio genuino que nos permitirá obtener una completa

            y total remisión.

            EL EJEMPLO DEL CÁNCER

            A esta altura del libro, conviene detenernos sobre una de las enfermedades graves que más temor genera por su virulencia y

            sus consecuencias: el cáncer. Si bien el tema excede el marco de esta publicación, nos referiremos al mecanismo de la génesis

            tumoral, a fin de mostrar la importancia de la depuración corporal en su desarrollo. Para ello utilizaremos algunos conceptos

            del Dr. Christopher Vasey, quien en su libro “Comprender las enfermedades graves” realiza una didáctica explicación del

            fenómeno.

            Mucho se habla de la grave exposición a las sustancias cancerígenas, como factor desencadenante de los tumores. Sin embargo,

            no basta con eliminar todas las sustancias cancerígenas conocidas para estar a salvo del
            cáncer. Una célula normal puede convertirse en cancerosa cuando el medio se degrada por sobrecargas y carencias. En este

            contexto, el destino de la célula
            cancerosa depende totalmente del terreno, pues una célula cancerosa no se convierte automáticamente en un tumor maligno.

            Todo ser vivo, ya sea un microbio o una célula (cancerosa o no), sólo puede vivir en un organismo que lo acepta y le ofrece

            condiciones para su desarrollo. Cuando esto ocurre, los microbios se multiplican y se genera una infección; si se trata de

            una célula cancerosa, su multiplicación genera un tumor. Pero cuando el terreno no ofrece las condiciones necesarias, el

            microbio resulta inofensivo y es destruido, mientras que la célula cancerosa también es destruida por el medio hostil.

            Conociendo el mecanismo reproductivo de las células, es interesante analizar cuánto se necesita para que una célula cancerosa

            se convierta en un tumor amenazante. Se sabe que la diferencia entre una célula cancerosa y una normal, está dada porque

            aquella se divide cada vez en dos células fértiles, mientras ésta se divide en una fértil y una estéril. Esa es la razón por

            la cual un tejido sano es estable y un tejido canceroso crece en forma rápida. Con el auxilio de las matemáticas, veremos

            cuán “lenta” es dicha velocidad inicial y cuánto puede hacerse entre tanto.

            Tengamos siempre presente que la teórica multiplicación geométrica de las células cancerosas requiere de una condición

            esencial: que el sistema inmunológico de dicho organismo no cumpla su función, es decir que no
            actúe como debe, sea por toxemia corporal o por carencias nutricionales. Una célula cancerosa se divide cuatro veces al año

            aproximadamente. Esto quiere decir que al cabo de un año, la célula original se habrá convertido en dieciséis células, cifra

            insignificante en un organismo compuesto por billones de células.

            Recién al tercer año, el tumor habrá alcanzado el número de mil células. Aún continúa sin representar peligro alguno, pues

            resulta inestable y mal asentado en los tejidos, pudiendo ser destruido y eliminado con facilidad. Si las condiciones del

            medio le son desfavorables, puede desaparecer espontáneamente. Es más, se sabe que tales tumores existen corrientemente en el

            organismo, pero no tienen efectos molestos si el sistema inmunológico funciona y el terreno está sano.

            Para llegar al estadio del millón de células hace falta llegar al quinto año de desarrollo, siempre en la hipótesis de

            crecimiento libre, como consecuencia de la inacción del sistema inmunológico. Aún así estamos en presencia de un tumor que

            solo mide un milímetro, pesa un miligramo y resulta demasiado pequeño para ser detectado con las técnicas actuales.

            Deberemos esperar hasta el octavo año para que alcance el estado de los mil millones de células; entonces mide

            aproximadamente un centímetro y pesa un gramo. Ha logrado crecer e instalarse sólidamente en los tejidos y recién ahora puede

            ser detectado. Aquí inicia la fase realmente peligrosa para el organismo, pues comienza su propagación: las células se

            desprenden del tumor madre (metástasis) y a través de los fluidos corporales van a colonizar otras partes del cuerpo.

            Hacia el décimo año el tumor alcanzará la masa crítica del billón de células, pesará un kilogramo y medirá diez centímetros.

            Seguramente provocará la muerte del portador, pues el organismo no puede resistir semejante masa tumoral. Pero debemos

            reflexionar que para llegar a tal estado de gravedad, han debido transcurrir ocho años de evolución imperturbada; ocho años

            en los cuales el sistema inmunológico no cumplió su cometido; ocho años en los cuales la toxemia corporal brindó las

            condiciones adecuadas para que se reprodujera sin problemas!!!

            Si bien la descripción del ejemplo es teórica, pues la velocidad de desarrollo de un tumor es totalmente dependiente de las

            condiciones del medio en que se encuentra, sirve para demostrar cuánto dejamos de hacer… y cuánto podemos hacer por nuestra

            salud!!! Cualquier mejora que introduzcamos en la calidad de los fluidos orgánicos, representa una reducción de las

            posibilidades de desarrollo del tumor. Cuanto más toxinas se expulsan y más se satisfacen las carencias, más vitalidad

            recuperan las células normales y más adversas se vuelven las condiciones para las células cancerosas.

            Todo esto nos indica dos cosas. En primer lugar: el avance o retroceso del tumor depende de la tarea que el portador esté

            dispuesto a realizar sobre su terreno orgánico. En segundo lugar: nunca es tarde para comenzar a rectificar los errores que

            llevaron al desarrollo del tumor. Utilizando dichos populares, podemos decir que… “siempre algo es mejor que nada” y “más

            vale tarde que nunca”.

            Dado el rol preponderante del sistema inmunológico en la velocidad de desarrollo de la masa tumoral, se ha convertido en

            paradigma culpar a las cuestiones emocionales y al estrés por su derrumbe funcional. Si bien se trata de una media verdad, es

            muy reductivo pensar que un problema emotivo sea la causa de la proliferación tumoral.

            Para comprender mejor, podemos valernos de una analogía mecánica. Tomemos el caso de una caldera que explota por exceso de

            presión (causa); la media verdad sería culpar a los remaches por no haber soportado la exigencia (consecuencia). Si se

            hubiese mantenido la presión en términos aceptables, los remaches estarían en su lugar, cumpliendo su cometido. En nuestro

            caso, un shock emocional no puede derrumbar un sistema inmunológico (consecuencia), si no estuviese previamente colapsado por

            la tremenda exigencia de un terreno adverso (causa). Incluso el estrés sólo puede hacer mella en un organismo intoxicado y

            con carencias de nutrientes. Una persona razonablemente depurada y nutrida, difícilmente caiga en una crisis emocional, pues

            tendrá la capacidad de ver el vaso “medio lleno” en lugar del “medio vacío”.

            Muchos pacientes que han sufrido extirpación quirúrgica y/o destrucción de células cancerosas mediante radioterapia o

            quimioterapia, piensan que ya está todo resuelto. Por cierto habrán aliviado al organismo de la carga que esto representaba,

            pero no habrán resuelto el problema de fondo: la corrección del terreno, capaz de poner a raya el desarrollo del tumor. Es

            más, las terapias -altamente agresivas- habrán contaminado aún más el terreno y por lo tanto habrán empeorado las condiciones

            generales del organismo.

            Si se comprende que síntomas y enfermedades no son más que la punta de un gran iceberg (la intoxicación corporal), es

            necesario que el paciente se haga responsable de su curación, ejerciendo su derecho natural a la plena salud. La mayoría de

            los enfermos no se responsabiliza de su estado, considerándolo un problema del terapeuta; mas aún en el caso de las

            enfermedades graves. Normalmente se actúa como si la enfermedad fuese un ente externo que ha poseído al enfermo, a quien se

            lo considera víctima inocente de la mala suerte. El paciente baja los brazos y rápidamente se pone en manos de un

            especialista, olvidando que sólo él generó el problema y sólo él puede resolverlo, rectificando sus errores. A lo sumo el

            terapeuta puede ayudar, recordando el camino de retorno al estado de equilibrio; pero es el afectado quién deberá recorrerlo

            personalmente.

            LA PUNTA DEL OVILLO

            En presencia de un organismo sobrecargado de toxinas, y más aún si dicho estado de sobrecarga es antiguo, la pregunta es:

            ¿por dónde empezar? Por cierto, cada organismo es distinto y reacciona en forma diferente, pero en todos los casos la

            necesidad imperiosa es una: limpiar para mejorar el estado del terreno. Ante todo hay que tener en claro una estrategia de

            acción global, basada en tres aspectos: evacuar los desechos acumulados, evitar que penetren nuevos desechos y satisfacer las

            carencias orgánicas. Los dos últimos puntos se deben abordar desde lo nutricional, tema que abordamos en la tercera parte del

            libro. Ahora nos ocuparemos del proceso de desintoxicación.

            Quién ha realizado alguna cura depurativa, habrá constatado la cantidad de toxinas que pueden acumularse en el cuerpo. Cuando

            el organismo ve
            sobrepasada su capacidad de eliminación, no tiene más remedio que almacenar la escoria tóxica remanente, esperando que en

            algún momento se produzca la pausa que permita ocuparse de los desechos. Esta pausa sería
            el antiguo y olvidado hábito del ayuno, o bien una crisis depurativa en forma de gripe, pero como las pausas nunca llegan o

            se reprimen con fármacos, los
            remanentes tóxicos cada vez se incrustan más en las profundidades de los tejidos, encapsulados en cuerpos grasos para evitar

            que generen daño. Esta lógica corporal es la que usamos en casa cuando hay huelgas de recolectores de basura. Mientras

            esperamos que se restablezca el servicio, depositamos los residuos en bolsas gruesas, para evitar que contaminen la vivienda.

          • Zenon | November 8, 2011 at 12:25 pm |

            Mica, veo que te quedaste sin argumentos. Tan no los tienes que acudes al error común de los charlatanes: “a lo mejor neustra basura no sirve, pero la ciencia es inexacta”.

            Te repito, mi reina, no seas idiota. La ciencia es inexacta porque produce conocimiento. Las únicas verdades que no están sujetas a discusión son las que no sirven para nada, es decir, las de la religión. Los dogmas de fe.

            Luego sueltas una parrafada enorme que parte de una estupidez: el mito de que el cuerpo “no elimina los deshechos”. Te sugiero que leas un libro de anatomía de bachillerato. Ahí te explican cómo funciona. A menos que tu hígado o tus riñones estén dañados, todo lo que no se aprovecha sale. Es simple y sencillo.

            En cuanto al trasfondo de tu balbuceo, repito: lee. Nada de lo que dijiste tiene sentido.

            Y sí, aquí abrimos los ojos. Te recomiendo, por ejemplo, un librito de Thomas S. Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas, para que de veras entiendas lo que significa el “cambio de paradigma” y te des cuenta de que es algo serio, no la sarta de pendejadas que afirman los alternativos.

            Ahora sí, ¿alguna evidencia de tus aportaciones? ¿A qué hora me vas a enseñar tus expedientes clínicos?

          • Micaela | November 8, 2011 at 7:53 pm |

            Zenon: “Mica, veo que te quedaste sin argumentos. Tan no los tienes que acudes al error común de los charlatanes: “a lo mejor

            neustra basura no sirve, pero la ciencia es inexacta”.

            JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA… PErdon, pero la verdad que no puedo aguantar la risa.
            Lo que pusiste demuestra una cosa: que tanto vos como el de la web y los poquitos que administran son CHAR-LA-TA-NES .
            Siempre hacen lo mismo, cuando alguien les da argumentos, DESVIAN EL TEMA, o lo critican SIN SIQUIERA ESTUDIAR, PROFUNDIZAR Y

            ANALIZAR.

            Ademas, sin argumentos?, jajajajaa… ta, basta, que no puedo parar de reir… te acabo de argumentar la explicacion de la

            toxemia corporal, que es la causa fundamental de las enfermedades, pero de seguro no leiste ni dos renglones!. ¿Sera que no

            sabes leer mas de un parrafo?.

            ____________________________________________________________________________________________________________________________

            Zenon dijo: “Te repito, mi reina, no seas idiota. La ciencia es inexacta porque produce conocimiento. Las únicas verdades que

            no están sujetas a discusión son las que no sirven para nada, es decir, las de la religión. Los dogmas de fe.”

            Jajajajajajajajaja… “La ciencia es inexacta porque produce conocimiento”, jaja, pera que la pongo como frase de cabecera en

            mi vida!. Es muy fuerte, no puedo creer una frase tan… jaja, ni se como catalogarla.

            Ta, con eso me demostraste todo: NO TENES ARGUMENTOS Y SOLO CRITICAS Y DECIS CUALQUIER BOLUDEZ… yo pense que podia hablar

            en serio, pero veo que no.

            NO PUEDO PARAR DE REIR, pero tratare de ponerme seria…
            ____________________________________________________________________________________________________________________________
            Zenon dijo: “Luego sueltas una parrafada enorme que parte de una estupidez: el mito de que el cuerpo “no elimina los

            deshechos”. Te sugiero que leas un libro de anatomía de bachillerato. Ahí te explican cómo funciona. A menos que tu hígado o

            tus riñones estén dañados, todo lo que no se aprovecha sale. Es simple y sencillo.”

            JAJAJAJA, pues veo que vos no estudiaste nada… yo te recomiendo que leas por ejemplo algun libro de JEAN SEIGNALET . Ahi

            vas a aprender un poquito sobre toxemia, enfermedad, y fundamentar mas sobre todo esto que te explique. Y mira que el no fue

            ninguno que como dicen ustedes curaba con plantitas… ejerció como médico y catedrático en el Hospital de Montpellier

            (Francia). Fue director durante 30 años del departamento de trasplantes de su Hospital, y pionero en el trasplante de órganos

            y tejidos, en especial los renales.

            LO TUYO ES PURA CHARLATANERIA… te gusta insultar si alguien piensa distinto, pero NI SIQUIERA ESTUDIASTE….

            Asi que sos puro BLA BLA BLA BLA BLA BLA…

            ___________________________________________________________________________________________________________________________

            Zenon dijo: “En cuanto al trasfondo de tu balbuceo, repito: lee. Nada de lo que dijiste tiene sentido.”

            Nada tiene sentido?, acaso tiene sentido solo lo que VOS DECIS????… jaja, por favorrrrr: ABRI LOS OJOS!!!!!!!!!!!!!, existe

            otro mundo por ahi… jajajaja, ah, sabias que los reyes magos y papa noel (Santa claus) NO EXISTE?… uy, perdon,

            seguramente no sabias tampoco!…. jaja, cuanta gente inocente por aca, que se creen todo lo que le dicen.

            __________________________________________________________________________________________________________________________
            Zenon dijo: “Y sí, aquí abrimos los ojos. Te recomiendo, por ejemplo, un librito de Thomas S. Kuhn, La estructura de las

            revoluciones científicas, para que de veras entiendas lo que significa el “cambio de paradigma” y te des cuenta de que es

            algo serio, no la sarta de pendejadas que afirman los alternativos.”

            Yo no soy como vos, que critico lo que no conozco, con gusto lo leeré, porque siempre estoy abierta a aprender, pero yo tambien te recomiendo que leas libros de Howard Hay, Jean seignalet, Nestor palmetti, Daniel reid.

            Por eso, espero que hagas lo mismo.

            ___________________________________________________________________________________________________________________________

            Zenon dijo: “Ahora sí, ¿alguna evidencia de tus aportaciones? ¿A qué hora me vas a enseñar tus expedientes clínicos?”

            Y si te los muestro de que te sirve?, vas a decir “eso es mentira”, como siempre hacen vos y los otros dos que defienden

            cosas indefendibles… SIEMPRE LO HAN HECHO EN ESTA WEB, dicen “presenten pruebas” y cuando alguien las presenta dicen “eso

            es mentira”, entonces no tiene sentido hablar con personas que tienen un lavaje de cerebro tan grande.

            ===========================================================================================================================
            ===========================================================================================================================
            Ahora si me voy a PONER SERIA… perdon por lo anterior, pero realmente me dio mucha gracia, yo creo que hubiera sido mejor

            que te hubieras quedado callado, porque co lo que pusiste la gente se va a empezar a burlar.
            Ahora si hablaré en serio… perdon el tono de la parte anterior, pero creo que es el mismo tono que ponen ustedes.

            Como bien dijeron por ahi, ustedes no son escepticos, sino que lo que hacen es NEGAR TODO, es como una religion de esas que

            hacen lavado de cerebro: NEGAR, NEGAR, NEGAR y decir “SOLO YO TENGO RAZON, SOLO YO TENGO RAZON”, y adoran a la medicina

            moderna simplemente porque si.

            Esceptico no es el que niega, sino el que no cree todo lo que le dicen, pero el esceptico INVESTIGA.

            Ahora, la cosa es asi…

            Vos estas en una posicion (que yo estuve tambien), en la cual crees que lo que te muestran es la realidad, que lo que

            muestran en la tele es la realidad, que lo que te dice un medico es la unica realidad, y todo asi. Y como piensan que es lo

            unico que existe lo toman como dogma en la vida, como VERDAD UNICA. Y en el caso de ustedes se crea un fanatisco cuasi religioso y ciego.

            Lo que yo te digo es que EXISTEN OTRAS REALIDADES… existen OTRAS VISIONES DE VER LAS COSAS, que pueden tomarse en cuenta o no, pero no hay que quedarse con solo una cosa.

            Entonces, lo que una persona inteligente deberia hacer es ANALIZAR todas las posibilidades, TODAS LAS VISIONES, y de ahi juzga, piensa, razona, analiza, EXPERIMENTA, para llegar a las conclusiones que le parecen mas factibles.
            Si una persona directamente NIEGA TODO LO QUE ES DISTINTO A LO QUE ESTA HABITUADO, eso es UNA PERSONA QUE NO PIENSA, QUE NO RAZONA.

            Si a mi alguien me dice algo diferente de lo que pienso, NO LO TOMO COMO VERDAD, PERO TAMPOCO LO NIEGO CIEGAMENTE… sino que lo estudio y saco mis conclusiones.

            La teoria de LA ENFERMEDAD COMO CONSECUENCIA DE LA TOXEMIA CORPORAL es algo que hace años se esta estudiando. Es, claro esta, otra vision diferente de la aceptada por la mayoria. La medicina moderna (POR AHORA) no la investigo demasiado. ¿Y solo por ese hecho se desacredita?.

            Acaso porque ahora no la acepten o no a analicen vas a decir que NO ES CIERTA?.

            Acordate que en un tiempo se decia que la tierra era redonda, y que los planetas giraban en torno al sol, y ACASO TENIA RAZON????… si ustedes fueran de esa epoca, se burlarian de la persona esa que decia los planetas giran en torno al sol.

            Sin ir mas lejos, antes existia gente como vos, que decian que lo de la Homepatia era todo mentira, y hoy en dia, LOS PROPIOS MEDICOS DE LA MEDICINA MODERNA RECOMIENDAN HOMEOPATIA Y ACUPUNTURA. Tanto que en los hospitales de mi pais se esta implementando, y que en paises desarrollados como en Europa hace años que esta incorporada al sistema de salud moderno.

            vos decis “Nada tiene sentido”… pero yo me pregunto: ALGUNA VEZ LO ESTUDIASTE????, ALGUNA VEZ LO INVESTIGASTE?, LO ANALIZASTE?.

            Lo que yo creo que deberias hacer es, primero que nada: DESCONFIAR, JUZGAR, NO CREAS TODO LO QUE DICEN… sos de esas personas que se creen todo de un sistema, y eso nunca es bueno.

            Entonces, CRITICAR ALGO SIN SIQUIERA ESTUDIARLO, significa falta de querer razonar…

            VOS SOLO LO NEGAS PORQUE ES ALGO DIFERENTE… eso tambien me da mucha pena, porque tenes menos de 20 años y esa mentalidad es de alguien de hace 50 años atras, o de una persona anciana.

            Yo cuando comence a estudiar, sabia que estaba estudiando algo que iba en contra de la mayoria, y al principio desconfie, pero nunca lo negue, sino que hice pruebas, experimente, estudie, dedique años de mi vida y llegue a conclusiones que me hace ahora apoyar esos conceptos.

            Y no es solo estudiar y analizar sino EX-PE-RI-MEN-TAR, EX-PE-RI-MEN-TAR…. HACER PRUEBAS, EX-PE-RI-MEN-TAR, Y APLICAR EL METODO CIENTIFICO!!!!….

            Alguna vez lo hiciste????…

            Entonces:

            PASO 1: DESCONFIA DE LO QUE TE DIGAN, no existe la verdad absoluta.

            PASO 2: ESTUDIA, INVESTIGA, para asi poder tener fundamentos

            PASO 3: NO TE QUEDES CON LO LEIDO, SINO QUE HACE PRUEBA, EXPERIMENTAR, Y APLICA EL METODO CIENTIFICO.

            PASO 4: EXTRAE TUS CONCLUSIONES y ahi si vas a poder argumentar con solidez.

            ________________________________________________________________________________________________________________________

            Te voy a hacer una pregunta:
            “Si algun dia te diagnosticaran algo y el medico te dice que es algo terminal y no tiene solucion”. Te vas a quedar sentado a esperar a la parca?, acaso no te animarias a PROBAR OTROS CAMINOS?…

          • Zenon | November 8, 2011 at 11:08 pm |

            ¿A qué hora vas a decir algo, Mica?

            Hablo en serio. Copias y pegas, pero ni siquiera lees lo que copias. Si le dieras una repasadita, te darías cuenta de que tu parrafada está llena de contradicciones.

            En efecto. El conocimiento es siempre provisional. Sólo la religión, esa mierda para consumo de los más débiles, produce verdades irrefutables. Wittgenstein bastante te podría decir al respecto. Dudo que lo conozcas.

            A leer, imbécil, que los libros no muerden.

            De nueva cuenta, revisa a Kuhn. A ver si así te enteras de lo que es un cambio de paradigma.

            ¿Si tuviera algo terminal e incurable? Joderme. Bastante bien he vivido.

        • Micaela | November 9, 2011 at 7:25 am | Reply

          JAJAJAJJAAJAJA,… SEGUIS sin responderme, eso demuestra que sos un CHARLATAN, como los otros. Cuando alguien te propone debatir con argumentos, insultas o salis con cosas que no tienen nada que ver.

          Zenon dijo: “Si le dieras una repasadita, te darías cuenta de que tu parrafada está llena de contradicciones.”
          ¿EN DONDE estan las contradicciones?….
          Como te dije, sos puro BLA BLA BLA, nada mas que eso…

          Decis “tal cosa esta mal”, “hay contradicciones”, pero NO ARGUMENTAS EL PORQUE… o sea, vamos a lo mismo: no queres usar la capacidad de razonar.

          Te comento que eso es un extracto del libro que trata el tema de la “Depuracion del organismo y la toxemia”, de Nestor Palmetti….
          Leer?, si queres te paso las fotos de los libros que tengo para que veas que LEO MUCHO, y ya te digo que hace años vengo estudiando el tema…

          Puedo leer a Kuhn, pero ¿QUE TIENE QUE VER CON LA LA DEPURACION Y LA TOXEMIA???: NADA!… cambio d paradigmas, sistemas, eso es OTRA COSA…

          O sea, TE DESVIAS DEL TEMA, PORQUE NO SABES RESPONDER..

          Ah, vos te contradecis, porque lo que haces es lo mismo que hace la religion: defender algo sin tener pruebas, y creyendo que esa es la VERDAD ABSOLUTA.
          __________________________________________________________________
          A mi me interesa hablar e intercambiar opiniones sobre medicina y toxemia (que es lo que trata este blog), asi que, te dejo el link del libro de Nestor Palmetti:
          http://www.zshare.net/download/9588130866016347/

          Descargalo, leelo… y si queres despues debatimos e intercambiamos opiniones.

          Pero eso si, no respondas sin antes INFORMARTE, porque sino no tiene sentido y voy a ignorar tus respuestas, porque realmente no tiene sentido.

          Y si queres charlar, te paso mi email y charlamos tranquilamente: lamorochaloca@gmail.com

          Otra cosa… NO SOLO ES IMPORTANTE LEER… sino, como te dije, EX-PE-RI-MEN-TAR…
          Esta muy bien leer e informarse, pero SIN EXPERIENCIA NO VALE DE NADA.

          Yo leo mucho, pero luego de haber leido, puse en practica (conmigo y con otras personas), y eso me llevo a afirmar mas lo que lei.

          Es lo que te aconseje mas arriba: NO CREAS TODO LO QUE TE DICEN.

          Sos una persona que cree todo lo que le dicen, y eso no es bueno, APRENDE A DESCONFIAR, INVESTIGA, Y POR ULTIMO EX-PE-RI-MEN-TA….. aplica el metodo cientifico que es muy bueno.

          Como te dije, estoy abierta a charlar en buena manera ,

          Saludos!,

          Mica.

          • Zenon | November 9, 2011 at 11:14 am |

            Y dale al spam, Mica. La que no ha respondido las preguntas originalmente planteadas eres tú. Y mientras no lo hagas, la discusión no saldrá de ahí.

            Desde hace rato sólo hablo de la discusión original. Como no pudiste contestar (Tixo’s style), te has dedicado a copiar y pegar cosas que ni tú entiendes a fin de desviarte del tema original. Como esos muchachitos de prepa a quienes uno les pide un ensayo breve y bajan doscientas páginas de Internet confundiendo lo grandote con lo grandioso.

          • Micaela | November 9, 2011 at 12:40 pm |

            JAJAJAJA, que manera tenes de darle vuelta a las cosas.

            Zenon dijo: ” La que no ha respondido las preguntas originalmente planteadas eres tú. Y mientras no lo hagas, la discusión no saldrá de ahí.”

            Que preguntas????????????????…

            Zenon dijo: Desde hace rato sólo hablo de la discusión original. Como no pudiste contestar (Tixo’s style), te has dedicado a copiar y pegar cosas que ni tú entiendes a fin de desviarte del tema original. Como esos muchachitos de prepa a quienes uno les pide un ensayo breve y bajan doscientas páginas de Internet confundiendo lo grandote con lo grandioso.”

            Jaja!!, sos vos el que te desvias!, estamos hablando de medicina depurativa y me salis con el sistema y con libros que NO TIENEN NADA QUE VER CON EL TEMA EN CUESTION.
            Lo respeto, pero no tiene nada que ver con lo que veniamos hablando.

            Jajajajaja…, NO TENES NI IDEA de lo que hablo y no sabes leert, y aca el unico que no termino el colegio sos vos porque todavia sos menor.

            Yo lo que queria explicarte es sobre que se trata la Medicina depurativa, que es una forma diferente de abordar los problemas de salud de las personas, otra VISION DIFERENTE.
            Yo ya se sobre “Toxemia y enfermedad”, porque ya lo estudie en varios libros, pero primero que nada, como para vos es un tema NUEVO, y diferente, te puse extracto del libro de Nestor Palmetti.

            Si vamos a hablar de un tema, es importante que las personas sepan bien de que se habla, y para eso primero hay que ESTUDIAR el tema en cuestion.
            Como hiciste esa BURRADA ENORME DE CRITICAR (COMO SIEMPRE) LA TOXEMIA COMO ORIGEN DE ENFERMEDAD, SIN QUE NUNCA NUNCA HUBIERAS LEIDO DEL TEMA, TE PUSE UN EXTRACTO DEL LIBRO PARA QUE APRENDAS .

            Pero como TU RELIGION NO TE PERMITE LEER OTRAS COSAS QUE SEAN DIFERENTES DE LAS TUYAS…. entonces asi nunca vamos a poder a hablar del tema.

            ___________________________________________________________________
            Resumiendo, como NUNCA ESTUDIASTE sobre el tema de la Toxemia, te di un extracto para que pudieras aprender, para que sepas DE QUE HABLO.

            No te culpo que no sepas del tema… pero si al menos vas a criticar algo, AL MENOS APRENDE sobre eso.

            Pero seguis en la misma actitud: CRITICAR, CRITICAR, INSULTAR, DESVIARTE DEL TEMA, NO INVESTIGAR, NO EXPERIMENTAR, NO LEER, ETC…

            Asi nunca vamos a llegar a nada…

            Cada uno es libre de andar por la vida como quiera, pero en mi opinion, pensar asi como vos en que no hay intereses economicos, que todos hacen todo por caridad, no se, es todo tan absurdo hasta para un adolescente como vos…

    • Micaela | November 9, 2011 at 5:53 pm | Reply

      Las semillas de calabaza, zapallo, etc… ingeridas en leches o comidas, sirven mas bien como prevencion, y tambien son antiparasitarias.
      Ahora, en casos de ya estar presentada la enfermedad, no se si seria una solucion.

      Cual es tu caso?

      Saludos!.

42. winston | September 28, 2011 at 7:01 pm | Reply

    Qué onda Joven escéptico, (no digo la palabra papá porque como que me suena a superioridad, osea a que eres el papá de los pollitos baya!).
    Haber cuando investigas acerca de los productos Alecos; si los has escuchado apoco no?., sí sí como no? sí eres bien chismoso en todo estás; (es broma espero no te molestes) pero sí me latería que hablaras sobre estos productos y de su gran maravilla la tintura del Doctor Javier A Gomez (Alecos).
    Y de veras hablas inglés, (apoco si eres bien “chicho”) porque si es así haber cuando dialogamos que yo también me defiendo en el idioma universal, eso sí tengo un buen de faltas de ortografía, mala gramática y sintaxis en mi querido español mexicano pero, pues que le hacemos por entender el inglés “tengo un poco de derecho” a un empleo; más no a un buen empleo, ya que por tener una exelente fraseología o lexicología en mi idioma maya no lo toman en cuenta en el trabajo
    Y aunque bueno un servidor sí es Católico y según tú eres ateo; como tú dices: “gracias a Dios” (un poco de sarcasmo) de todos modos que Dios te cuide y que estés bien. (total a Dios si le puedes robar el cielo)
    Saludos Cordiales !!

43. Hector Godinez | October 1, 2011 at 6:32 pm | Reply

    La causa real de la HPB probablemente es estimulada por la producción continua de la hormona sexual masculina que en forma natural aun continua en los hombres viejos. Aunque en Europa se utiliza con mucha frecuencia el Pygeum Africanum, aun se desconoce su mecanismo de acción y los resultados no son concluyentes. La unica manera de evitar la cirugía en caso de la HPB sería tomar finastérida o medicamentos similares que han reportado mejoría, pero no sustituyen los exámenes para eliminar síntomas de cáncer, ademas de que sí tienen efectos colaterales. Habría que sopesar que es lo mejor para el paciente.

44. Pingback: Mi Primer MILLON DE VISITAS … FUCK YEAH! | Papá Escéptico

45. luis | October 7, 2011 at 1:18 pm | Reply

    segun los comentarios que e leido de todos no voy a opinar solamente puedo desir que como esta la economia mundial de algo la jente tienen que vivir si funsiona o no funsiona es problema del que la compre estamos viviendo que ego del ser humano esta acabando con nosotros lo que si recomiendo al que lea esto es que no dejen que los gobiernos vivan de los disparates que cometemos estan aprobechando de la ingnoransia que poseemos podremos tener beinte cuarenta sincuenta anos y siempre tenemos que aprender y debemos de cojer lo poquito que sabemos y educar a nuestros hijos para el dia que no estemos a sus lados y ensenarle que tenemos que amar a nuestro projimo darle la mano al que la nesesite .

46. juliox | October 17, 2011 at 12:04 pm | Reply

    Winston se ve que de no tienes nada que hacer, te quejas y quejas de todo, juzgas hasta al creador de la pagina porque se pone “papa”, es solo una pagina de internet por Dios!!!, y tu mismo escribes en ella y puras sandeces, solo juzgando la ortografia y gramatica de todos y pones “baya”, hablas de educacion y tu tampoco la tienes, mejor dedicate a “seguir cuidando su salud”. Porque por gente como tu se denigra a la Medicina y a los médicos que aunque te duela ellos estudiaron mas que tu (a ti no se te ve la educación ni en tu escritura, así que no juzgues a los demás de la suya) no valoran el esfuerzo que ellos hacen, creen que estamos aun en el tiempo de hipocrates cuando se pagaban con gallinas y pollos los servicios médicos cuando ellos también tienen que comer y mantener a sus familias. Y si te cuidas bien por ti, igual a mi ni me interesas tu ni tu próstata “inflamada”, ni tu educación aunque solo hables de ortografía en tus notas y te quejes, ademas hablaba en mi nota anterior de promiscuidad y de tabaquismo y obesidad pero no referido precisamente a ti, pero comprendo que por tu poca educación no entendiste nada de eso, una cosa mas, Educate!!!!!

47. wu | November 1, 2011 at 9:59 am | Reply

    Cuidadin con las laicas cruzadas.
    O con las cazas de brujas.
    Napoleón dijo:no hay nada imposible.
    Para mi un esceptico es alguien con poca fe en sus posibilidades q vierte su complejo hacia afuera.Lo cual no quiere decir que no crea firmemente y trabaje las pocas posibilidades que cree tener.Es alguien de horizonte estrecho y limitado.

    • Ebro | November 9, 2011 at 11:36 am | Reply

      Que bueno que lo que tu opines no es necesariamente correcto. Mejor lee un diccionario para que busques la definición de excéptico y chance, solo chance, aprendas algo

48. MARCO | November 6, 2011 at 2:31 pm | Reply

    ENTONCES KE ME RECOMIEDAN HACER?????????????’

    • Papa Esceptico | November 6, 2011 at 8:41 pm | Reply

      Uta… muy difícil tu pregunta… A NO perdón, sera IR AL MEDICO!@!!! es tu vida la que esta de por medio

49. Martìn | November 6, 2011 at 9:32 pm | Reply

    no pues estàn cañones todos!, la verdad es que yo veo los anuncios de esos productos y te surgen muchas didas como las aquì expuestas por todos los interfectos, creo que lo que hay que hacer es solicitar a la profeco, la profepris y una o varias instituciones serias como Unam, IPN o similares que realicen las pruebas conducentes para determinar si efectivamente estos productos sirven o no para lo que estàn siendo anunciados!!, ya que en caso de no serlo (que es muy porbable) es increìble que se permita el robo descarado a la gente aprovechàndose de las necesidades y enfermedades que pudieran padecer, asì que pongo sobre la “mesa” el liderar una solicitud formal a estas instituciones y de una buena vez sepamos la verdad sobre el asunto. Quien dice yo!?
    saludos.

50. Winston | November 6, 2011 at 9:52 pm | Reply

    Caray que flojera contestarle a un tipo de lo más patético. Mira en primer lugar deberías hablar en plural y no en singular, hay que educarnos porque buena falta que te hace y en todos los sentidos………… Buscaste en tu diccionario mis faltas de ortografía en mi texto, nuevamente aprende a leer, jamás me he vanagloriado de tener buena ortografía, dije que me esfuerzo en escribir lo mejor que puedo, pero tú ni eso.
    Para qué criticas mi comentario, si cuando vas a recibir la réplica dices que no, te contradices con tus post; es lógico de una persona que no sabe leer, por ende ni lo que tú mismo escribes. Vuelve a leer tu comentario si es que tu poca capacidad te lo permite.

    Sabes tengo muchas cosas que hacer pero siempre trato de darme tiempo para todo, a mí me gusta leer, ver noticieros, consultar fuentes de información, y total en lo que redacto en 10 minutos este pequeño texto; es lo bueno de haber estudiado en una humilde pero excelente secundaria donde llevé mecanografía, lo malo es desperdiciar este tiempo para responder a tu post sin lógica y sin uso de razón, más sobre todo porque inventas muchas cosas y confundes otras tantas.
    Dices puras cosas incoherentes, además tienes muy buena inventiva por redactar cosas que jamás escribí; por favor ya en serio, ¡aprende a leer !. Dices que ataco y juzgo estás realmente loco, te diré lo mismo que tú escribiste: “es sólo una página de Internet por Dios!!!,”
    Ahora pues felizmente gracias a Dios pues ya estoy bien de mi próstata inflamada. Es lo bueno primero que todo de tener fe en Dios, alimentarse bien, tratar de cuidarse, y utilizar el servicio de un buen y excelente médico que actúa con responsabilidad además de profesionalismo, y no un mal galeno carente de ética, así tenga universidad, título…………………………. Los principios y valores no se dan en un título o en una cédula, y no solamente es decir superfluamente el Juramento Hipocrático sino llevarlo acabo como tal. Difícilmente entiendes, aunque tampoco me interesa si no puedes, realmente necesitas mucha ayuda. Analiza, entiende, razona comprende la diferencia entre un buen médico, un mal médico y un pseudos médico, al buen entendedor pocas palabras; lo siento por ti.

    Realmente es patético tus manitas arriba que te pones tú mismo pero, si eso te hace feliz y te hace sentir bien, órale también te doy una manita arriba para que te vayas contento; ah y mira me pongo yo mismo una manita abajo para que seas aún más feliz.

    Sabes todos tenemos derecho a la libre expresión, sólo antes de utilizar o entrar a un blog aprende también a saber en dónde responder, primero aprende si posteas contestando a alguien en particular o si emites un comentario en general. Tú eres el que necesita más educación y estudio, estás a tiempo, esfuérzate que sí se puede.
    Reconozco humildemente que sigo estudiando, jamás termina uno por aprender tantas cosas maravillosas que existen, a mis 35 años de edad y en tercer semestre de la Universidad; sí lento pero hay la llevo.
    Pero educación si tengo bastante, por eso te digo que si quieres que te traten con respeto aprende a respetar a las personas.
    Ya había visto tu post pero pensando con lógica, preferí primero leer todos los artículos que hay aquí, como ya los leí todos; por cierto muy buenos y, como no me interesa más responder a comentarios tan tontos, aburridos y absurdos como los que haces, pues ……………………………… Dios te bendiga y adiós analfabeta.

51. Zenon | November 8, 2011 at 11:10 pm | Reply

    @papaesceptico: ¿Mica no será Tixo con disfraz? XD

    Neta, chavos, no abandonen la escuela. O acabarán como ese par…

52. Micaela | November 9, 2011 at 5:43 pm | Reply

    Ebro dijo: “Que bueno que lo que tu opines no es necesariamente correcto. Mejor lee un diccionario para que busques la definición de excéptico y chance, solo chance, aprendas algo”.

    Wu dijo :”Cuidadin con las laicas cruzadas.
    O con las cazas de brujas.
    Napoleón dijo:no hay nada imposible.
    Para mi un esceptico es alguien con poca fe en sus posibilidades q vierte su complejo hacia afuera.Lo cual no quiere decir que no crea firmemente y trabaje las pocas posibilidades que cree tener.Es alguien de horizonte estrecho y limitado.”
    ________________________________________________________________________
    A ver, un esceptico es una persona que DUDA de la verdad, de lo aceptable.
    El caso de el niño esceptico se acerca mas a lo que es el El nihilismo, si bien el nihilismo esta relacionado con un tema en particular, lo que hace el se acerca mucho. Ya que lo unico que hace es NEGAR, pero SIN investigar y sin pensar…. es solo negar por negar…

    Y a eso se le suma el tono agresivo y violento, eso si, como dijo Wu, hay cierto sentido de frustracion (las personas que suelen utilizar las violencias suelen ser fracasadas y considerarse fracasadas, y la violencia es una manera de poner una coraza a ello).

    Entonces, el que es esceptico, al menos DUDA y piensa…

    Ahora, el que niega todo sin pensar, y lo hace sistematicamente es un incapaz, y si ademas, se hace con violencia, denota una estupidez total.

    Pero hay un tercer punto: la agresividad y violencia VENDE, por lo tanto, es muy factible que el niño esceptico, al crear esta web buscara eso como un fin comercial y publicitario.

53. ARTURO | November 22, 2011 at 8:16 pm | Reply

    mi comentario seria el mismo que dijo un famoso filosofo del que ni de su nombre me acuerdo, y es el siguiente: “YO LO UNICO QUE SE, ES QUE NO HE CENADO” por tanto yo mejor me voy a ir a cenar unos huevitos fritos, pues a mis 51 años de vida, no he tenido problemas con mi prostata, y como mi padre tiene 84 años de vida y tampoco tiene problemas de prostata,,,, despues de cenar, me voy a ir a dormir, tranquilo, sabiendo que el agrandamiento de la prostata no me va a molestar sino hasta que tenga mas de 84 años de vida., y como solo tengo 51 pues me quedan 33 años de paz y tranquilidad en lo que a prostata inflamada se refiere. SALUDOS A TODOS.

54. victor ramirez | November 25, 2011 at 5:05 pm | Reply

    TENGO 15 AÑOS TOMANDO PRODUCTOS QUE TIENEN COMO BASE LA SERENOA RAPENS O PALMETO SAW. EN MI CASO TENGO HPB. AL MENOS SI AYUDAN A CONTROLAR EL GOTEO Y MEJORAR EL CHORRO AL ORINAR. LO QUE SI ES UNA DESGRACIA ES QUE LOS LABORATORIOS LUCREN CON DESMEDIDAMENTE CON NUESTRA SALUD. PARA MUCHOS DE NOSOTROS ES DIFICIL PAGAR LO QUE VALEN ESTOS PRODUCTOS, MISMO QUE LOS TIENES QUE TOMAR DE POR VIDA.
    LO QUE DEFINITIVAMENTE NO LES RECOMIENDO SON LAS MEDICINAS QUE CONTIENEN QUIMICOS COMO LA TAMSOLUSINA, ESTOS TE VAN A IMPEDIR EYACULAR, COMO YA LO MENCIONAN ALGUNOS COLEGAS EN ANTERIORES COMENTARIOS. UN CONSEJO ADICIONAL: SI DESEAS MEJORAR EL CHORRO AL ORINAR Y EVITAR EL GOTEO POSTERIOR, REFUERZA EL ESFINTER HACIENDO UNAS 25 O 30 SENTADILLAS TODOS LOS DIAS.
    LES DESEO SALUD A TODOS Y ESPERO QUE NO TENGAMOS NUNCA JAMAS CANCER DE PROSTATA. DIOS LOS BENDIGA

55. donchilo | December 8, 2011 at 8:31 am | Reply

    oye esceptico, al principio me destanteaste, porque he usado prostaliv con magnificos resultado, tengo 60 años, pero al final me decepcionas y das pena, mica te esta dando una trapea y una revilcada y ni lasmanos metes, solo niegas y te burlas hasta de Cristo, el carpintero, es lo que sabes hacer y nada mas,,, porque no consultas un buen siquiatra? ya que tu los recomiendas.

    • Zenon | December 8, 2011 at 1:01 pm | Reply

      Mica (que en el nombre lleva la penitencia) no ha dicho una sola palabra que tenga relación con el tema.
      Insisto, chavos: no abandonen el bachillerato.

56. Adalberto | December 8, 2011 at 10:16 am | Reply

    Lo que mqnifiesta el Dr. es tan falaz como lo que èl dice de los productos naturales, ya que en 30 años ninguna eminencia de la Urologia me ha resuelto nada y sigo con problemas progeresivamente. Por otro lado lo mas contradictorio es que el Pygeum Africanum lo comercializa Temis Loatalo como especifico Oficinal, por lo cual, dezcuo segun la evaluacion del Dr. que la industria farmaceutica avalada por la FDA y otros seudo cientficios me han estafado moral y economicamente……y sigo con mi problema de prostata. Ningun Urologo me resolvio nada. Dr. Amato

57. walter | December 9, 2011 at 9:46 pm | Reply

    Lamentablemente la salud es un gran negocio…Por eso los laboratorios farmaceuticos mueven millones de dolares…los medicamnetos no estan hechos para curar, solo para calmar y mantener la enfermedad… Alli reside el negocio…Mas aun todo medicamento a la larga tiene efecto secundario.. Y lo medicos no son investigadores , ni cientificos solo son manipuladaos por la propaganda medica y recetan los que le dicen los laboratorios..Por eso tenemos la libertad de decidir entre la medicina ortodoxa occidental , o otras medicinas alternativas, que logicamente nunca van hacer buen vistas por las transnacionales, ni por la OMS.

    • Zenon | December 9, 2011 at 9:58 pm | Reply

      ¿Alguien dijo “hombre de paja”?
      Walter, Walter, lee, no hace daño…

58. hector | December 11, 2011 at 11:00 am | Reply

    hola quisiera leer algo de un profesional,que opina gracias,tengo prostatitis y no me la puedo sacar de encima esta enfermedad de mierda

59. Sidney | January 4, 2012 at 5:42 pm | Reply

    Lo único que sugiero es que se cuiden quienes tienen alguna afeción de la próstata, lo primero es realizarce estudios y analisis para saber como está o qué afección es la que tiene, de allí visitar a un buen urólogo, sólo que hay que tener cuidado con el medicameto que nos recetan. La verdad es que el medicamento que me recetaron me perjudico, pues me creo una fuerte gastritis con tanto antibiótico a bajas dosis y no me ayudo a disminuir este canijo malestar, perdí mi trabajo, no podía salir por las constantes ganas de orinar a cada rato, inflamción de la vejiga, goteo post miccional.
    De dos urólogos que visité y consulté no me pudieron eliminar esta enfermedad, fui por el tercero; osea un tercer médico urólogo (dicen que la tercera es la vencida), este Doctor me dijo: sólo te estás dañando el estómago con tanto pinche antibiótico y esa madre de Tamsulosina que te va ser impotente, esteril o eyaculador precoz. Al oír su lexicología y fraseología muy florido dude un poco en su reputación, ética y juramento hopocrático, pero bueno es mejor el lenguaje llano, entendible que el rebuzcado fino y confuso, pero Pues este galeno del mal se fue por el camino naturista.
    Ya que no me funcionó la ciencia y la evidencia, él utilizó la mentira y la falsedad que es lo alternativo, “medicina” naturista; osea la charlatanería…………………. y todas esas cosas.
    Sínceramente pues me benefició en mucho, lo que no entiendo y comprendo es que el mismo urólogo fuen quien me receto el saw palmetto (sereona repens o sabal, bueno como quiera que sea su nombre) la Damiana de California, la miel de abeja, polen, (no lo consumí por la gastritis)así como el propoleo, un buen de pepitas de calabaza en las mañanas, unas cápsulas de Lecitina de Soya, así como consumo de papaya y pera en las mañanas, Vitamina E, D y Zinc un remedio de una planta que se llama achiote, Hierba del Sapo (Sólo fue por un mes) lactobacilos liofilizados, jugo de Sábila.

    Lo bueno del régimen fue que dentro de las reglas estaban las Relaciones sexuales, lójicamente con su pareja (osea sexo seguro en toda la extención de la palabra) para los que andan tristes , desmoralizados, bajos de pila, que no logran satisfacer sexualmente a su pareja, permitanme decirles que la miel el propóleo así como la Damiana aumnetan la líbido; créanme le daran batalla a su pareja!!
    Gracias a la vida y a la constancia que tube en el régimen de esta dieta, remedios y complementos alimenticios por todo un año completito, pues me quité esa bendita enfermedad que se llama !!!!!!!!!!!PROSTATITIS !!!!!!!!!!!, es como volver a nacer de verdad que sí, poder salir, trabajar, estudiar.
    Lo único que puedo decirles es que busquen opciones a su salud. Yo no vengo a desacreditar a nadie, a contradecir u ofender a ninguna persona, todos merecen mis respetos, quien quiera probar la opción naturista si no es alérgico (a algún alimento que acabo de mencionar) o diabético (por la miel de abeja) pero está como opción el propoleo o polen, pues llévelo acabo ;eso sí sean constantes y no lo dejen pasando 2 ó 3 meses ya que al año es como me despoje de este problema.

    Lo que sí he de decir es que si son diabéticos bajen sus niveles de glucosa, si hay sobre peso hay que eliminarlo (sobre todo por la grasa acumuladad en el vientre. Si en sangre están altos sus niveles de triglicéridos y colesterol hay que bajarlos también, ya que la diabetes, el colesterol triglicéridos y el ácido úrico son enemigos de nuestra próstata. No fumen y no beban alcohol, ni refresco ,sólo pura agua pura, ya saben 2 litros diariamente en el transcurso del día, y ejercicio como caminar diariamente media hora, y como dicen en un post anterior sentadillas son muy buenas para el área pélvica, igualmente practicar los ejercicios de keygel, utilizar un cojín especial para el asiento o silla para que no lastime el área del periné por tanto se presione y se evite la inflamación de la próstata, tampoco permanecer tanto tiempo sentado, por lo mismo no se recomienda andar en bicicleta moto o montar a caballo; ni modo ya que.

    Mucha suerte y salud física para todos. cuídence mucho, y ánimo en la batalla contra la prostatitis y la hiperplasia.
    Feliz año 2012