Select Page

Sugiere Temas!

Share

Que tal…!!! te dijeron que tienes que tomar algo para aliviarte de tus dolores de pelo? O crees que te están tomando el pelo! Sugerirme algo que te gustaría que investigue, si se puede adelante, por favor no me digas que investigue si los fantasmas existen, pero si crees que tienes evidencia de algo como  “una FOTOGRAFÍA“, mándamela, y veamos que se podrá hacer, acuérdate que las fotos son manipulables y no son evidencia, manda fotos originales sin editar, en cuanto a los ovnis, lo mismo, no me pidas que compruebe esto, pues no hay evidencia de esto aun…. Y con respecto a cosas sobra naturales, no me pidas explicaciones porque sencillamente NO LAS HAY! pues no puedo probar un negativo y no me gusta inventar historias, recuerda que AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS, REQUIEREN EVIDENCIAS EXTRAORDINARIAS.

con respecto a las conspiraciones, estas son muy complicadas y por lo general no existe evidencia pues SON CONSPIRACIONES, y tratar con un conspiranoico es como decirle a un sacerdote que dios no existe! si te interesa algo con respecto a la medicina alternativa, aparatos y tratamientos que no se vean logicos, en fin… cosas que nos pueden hacer daño…

Deja un comentario aquí con tu correo electrónico, o me puedes escribir a mcorrele, y quiero tatar de mantener con temas de los que trato en este blog, como es la medicina alternativa, productos de venta por tele, maquinas increíbles, y temas similares….

Un saludo a Todos!!!!

http://papaesceptico.com
Daniel Zepeda
Share

601 Comments

  1. INES

    Apenas acabo de llegar a este sitio y logró “gancharme”. Me dedico a la agricultura y tal vez no estés enterado pero también en esta ha proliferado la “(fito)medicina alternativa”, de hecho podriamos extrapolar muchos de los comentarios que podemos encontrar entre los blogs excepticos a mi campo de trabajo.

    http://lapulgasnob.blogspot.com/2009/03/carrera-corta_06.html

    La liga anterior sirve para mostrar mejor lo que quiero expresar.

    Saludos,
    José Inés Bazán Mota / Tecomán, Colima.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Jose Ines, gracias por lo que me dejaste, eso de la fitomedicina alternativa, medio lo acabo de ver, en estos dias ando de viaje pero voy a revisarlo bien, a que te dedicas? saludos y gracias…

      Reply
  2. INES

    Perdón quise decir “blogs escépticos”

    Reply
  3. Francisco

    Daniel, felicidades por tu blog y tu página.

    Ahora con el nuevo libro de Dan Brown, donde por cierto no se revela nada que no se sepa o se encuentre en cualquier página de Internet, me gustaría de ser posible, tomes con tu afán crítico las teorías conspiratorias que se les adjudican a los masones, así como su verdadera finalidad en estos tiempos.

    ——————–
    Otro:

    Con el abuso de los sistemas personales para escuchar musica sin molestar a los demas en los telefonos, reproductores de MP3, Ipods, etc, ha sirguido desde hace mucho tiempo una serie me composiciones en las teoricamente controlan las frecuencias que persive cada oido, que al ser diferentes, obligan al cerebro a crear por compensacion una tercer frecuencia que ademas modifica la percepcion de las cosas y los estados mentales.

    Muchos claman su efectividad y muchos otros el efecto placebo, pero pocos su inutilidad.

    La situacion es que utilizandolos personalmente efectivamente modifican los estados de conciencia.

    El tema sugerencia es: ademas de su utilidad practica, las reacciones a futuro por su utilizacion.

    Gracias de antemano.

    Francisco

    Francisco

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos FRANCISCO… conozco de esto un poco, y lo que indague es que es puro cuento… y es uno de los temas que quiero tratar despues, y gracias por recordarmelo… y te puedo decir que es totalmente inutil!
      Gracias

      Daniel

      Reply
  4. walter

    se alo que referis francisco los” mazones iluminatis” te dire una cosa investiga y llegaras a que supuestamente el area 51 delos ee.uu. desde ai se maneja el mundo y que bush es reptiliano y que el jefe de los iluminatis es un draconiano que vive a 160 km bajo tierra y que come niños,sabes esta gente conspiranoica estan totalmente locas,esto pasa a consecuencia del avance tecnologico ,deben tratar de inventar algo nuevo ya que la biblia quedo atras como un cuento de adas que solo la cree la gente estupida y aora cada vez mas se iran vaciando las iglesias a medida que evolucionemos con el pensamiento y la razon,entonses los vendedores de creencias y estafadores de la gente de buena fe tendran que inventar nuevas castas como extraterrestres ovnis etc y eso esta pasando lamentablemente aora

    Reply
  5. Francisco

    Walter, corrígeme si no entendí, los Masones o Francmasones, freemasons, son unos y los “mazones iluminatis” son otra cosa diferente, ¿que provienen de los reptiles o tienen genes comunes con ellos, además que Bush pertenece a ellos…? Y ¿que son ellos los que manejan los hilos de las decisiones que se toman en la superficie terrestre y además de alimentarse de crías y vivir bajo la tierra? Y que además ¿tienen su base en el Área 51?
    Me perdí, eso es lo que obtendré si investigo. ¡Vamos!, ¿Si investigo en donde?
    Mira, tenemos la mala costumbre de considerar una verdad comprobable cualquier documento que este escrito y editado, no importa la editorial ni el autor, tampoco importa la bibliografía en la que basaron sus conclusiones, en mas de una de estas “investigaciones” interviene el mismo libro base plagado de errores y solo se le agregan pedazos de aquí y de allá o incluso de novelas, cuentos y tradiciones que si investigamos un poco llegaremos a que dan por “Hecho científico comprobable” cualquier parte de la trama de una novela, sueño o peor aun las palabras dictadas por algún alienígena que quiere salvar la tierra por que en ella vive la parentela de la media hermana de su abuelo; que el padre de ambos dejo en un viaje previo, al que vino en ceremonia de madurez.
    En tal caso si me permites continuar el resultado de tu investigación, yo encontré que en el trabajo escrito y editado del matemático, sacerdote anglicano ingles Charles Lutwidge Dodgson, existe un gran hueco en la superficie (no se sabe bien si en el desierto de Arizona, en el polo norte o tal vez en el jardín de la casa de cualquiera que lo sepa buscar) a la que acceden, algunos obligados y otros mas por error o por seguir a quien no deben y, una vez en el interior se podrá avanzar bebiendo un liquido transparente que se ubica sobre una mesa junto con la llave de la siguiente puerta, donde pueden pasar las cosas mas inverosímiles posibles, pero que no dejan de ser veraces para esa realidad alterna.
    ¡Por Favor!¡Buscar en Gogle un dato no es investigar! No me referia a ese tipo de “Mazones Iluminatis” sino a los que predican ser una sociedad que dejo de ser secreta para ser discreta.

    Reply
  6. silene

    hola papá.al buscar algo altrenativosobre los cristales del agua del japonés ,he encontrado tu web y he flipado.Se que te voy a seguir y ya la estoy enviando a mis amigos.Creo que voy a preguntarte dudas cuando me surjan ,pero me gustaria saber mas de tí y tu trayectoria profesional.

    Reply
    • Papa Esceptico

      SILENE.. !!! gracias, es padre saber que estoy escribiendo algo que a la gente le sirve y le gusta, no entendi lo de los cristales de agua? tengo ya 3 entradas de ese tipo llamado Masaru Emoto, y sus cristales de agua, los viste? gracias por referirme a tus amigos y cualquier duda que tengas con gusto, y si puedo te la contestare! en cuanto a tu preguntas de mi trayectoria profesional, construyo galkerias de tiro electronicas para parques de diversiones, pero este blog en un hobby que se esta transformando en algo mas, quiza en un futuro un libro, pero aun me falta, el ser esceptico me ha llevado ya 5 anios de aprendizaje, y es un tipo de pensamiento que no deja de evolucionar, me gusta ayudar a la gente y sobre todo con la promocion del pensamiento critico… es decir no solo mostrar si algo te hace danio… sino tambien tratar de mostrar las herramientas para saber el porque! hay que mostrar a la gente a pensar!

      saludos y Gracias
      Daniel

      Reply
  7. Daniela

    Hola espero me recuerdes
    Bueno en lo personal no pienso tan parcido a ti respecto a la medicina alternativa pero el gusto se rompe en generos
    y respecto a lo que platicamos pues nos quedamos a la mitad
    espero estes bien cuidate xoxo

    Reply
  8. Nemo

    Hola,
    Aunque no sé si ya lo has tratado quería sugerirte un tema, porque en muchos áspectos pienso igual que tú, es el tema de la reencarnación, los espíritus y que vivimos en frecuencias.
    Gracias, enhorabuena por tu blog

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos Nemo, mira para mi es difícil tratar temas de cosas sobrenaturales por el sencillo aspecto que NO HAY EVIDENCIA, si te fijas bien soy Ateo, por lo que estoy convencido que los fantasmas, reencarnación y demás cosas, se salen totalmente fuera de los bordes de la ciencia, y tratar de probar un negativo!,gracias por tus comentarios.. saludos

      Reply
  9. Mauricio

    Hola:
    acabo de ver tu sitio de internet y me pareció muy interesante. Que bueno que haya más gente en México (lo asumo) que salga del clóset y acepte su apostasía. Yo también lo he sido por varios años pero por miedo al rechazo y la segregación lo he mantenido secreto. Eso hasta hace poco donde ya no ví razón por la cual quedarme callado. Mis amistades a veces me ven un poco raro cuando cuestiono sus creencias pero poco a poco me van aceptando e incluso algunos de ellos comienzan a entender mi punto de vista. Si puedo colaborar en algo para tu website por favor avísame, con gusto podría aportar algo. Tengo buen conocimiento del inglés y puedo traducir sin problemas. Creo que la mayor parte del material apóstata está en inglés y mucha gente no puede tener acceso por no hablar el idioma. Saludos.

    Reply
  10. alberto

    ¿Sugerir un tema?
    Buena idea.

    Pero antes déjame sugerir que te pongas a estudiar un poco (ese ya es un tema), tienes una pésima ortografía y una redacción capaz de causar infartos a los más célebres gurues de la literatura (por ejemplo: el gentilicio [¿si sabes que significa?]es Hindues NO Hindús).

    ¡No sabes escribir!

    ¿De verdad te consideras investigador? jajajaja
    ¿De que tema eres especialista?, al parecer de todos ¿verdad?, wow que envidia, y yo que me pasé tantos años en la universidad, ¿alguna vez escuchaste hablar del método científico? mmm otro tema ¿verdad?

    Como ves, ya te dejé tarea, y si de verdad te consideras un estudioso (no lo creo, no serás tan ingenuo, ¿o sí?) en este mismo momento te dispondrás a realizarla.

    Reply
  11. Papa Esceptico

    @ALBERTO; gracias por tomarte el tiempo por escribir, no se porque lo hiciste? si te molesta tanto que no sea escritor y tan inteligente como tu… y caray bajarte a este nivel no te fue difícil?

    no te dio un infarto??? caray, yo pensé que el gentilicio significaba que usaras vaselina para sentarte gentilmente! pero me equivoque! es regla gramatical!!!!… bueno una vez mas discúlpame por estas tonterias y no poder llegar a la altura de tu sapiensia.. perdon.. sabiencia.. o como se dice??? pero de todos modos gracias por tomarte el tiempo en escribir y hacerme notar mis erores, con esa educación tan buena, con ese respeto a los que somos menos que tu y esa gran humildad que te enseniaron en tu casa!
    saludos 🙂

    que te molesto tanto del blog? solo mi mala gramatica y Hortojrafia, o tambien que mi idea de la religión no concuerda con la tuya?

    Reply
  12. Ulises

    Me gustaria mandarte un correo que me llego, habla sobre una tal Giovannita y su inutil ciencia astrologica, y unas pregunt6as de sentido comun que se me ocurrio hacer.

    Reply
  13. Papa Esceptico

    Saludos Ulises… gracias mándame ese mail a para que lo analice y lo ponga aqui en el blog! esa de las ciencias atrologicas no se el porque le llaman ciencias… mandamelo y lo veo.. gracias

    Reply
  14. Fran

    Saludos cordiales Daniel

    Me gustaría que estudiaras (indicame si lo has hecho antes) tres temas

    -¿pandemia de Gripe A? si apenas ha muerto gente

    -chemtrails (estelas de aviones) modificación del clima (fraude climático, perdon cambio climático)

    – 11 s Nueva york 11m Madrid 7j londres ¿autoatentados?

    Para tú información:
    -Soy agnostico (ni niego ni afirmo la existencia de Dios)

    -No soy conspiranoico (todavía) aunque hay muchos temas que no huelen bien

    -Tengo bien claro el pensamiento científico y mi espiritú crítico, que me inculco desde pequeño mi abuelo, con frases como “es mas importante saber el por que alguien te dice algo que lo que te dice”

    espero tu respuesta gracias por adelantado y feliz entrada de año

    Reply
  15. Fran

    hola de nuevo Daniel, te escribo para darte varios enlaces sobre el primero de los puntos de los que me gustaría que hablaras

    http://www.asturbulla.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6601%3Amitos-ialguien-dijo-mitos-en-torno-a-la-vacunacion-contra-la-gripe-a&catid=129%3Asalud-y-t-sociales&Itemid=183

    http://www.retornomaya.com/index.php/pandemia-gripe-a-h1n1/139-europeos-se-niegan-a-vacunarse-contra-la-gripe-a

    http://explayandose.wordpress.com/2009/07/31/gripe-a-via-libre-para-medicamentos-no-autorizados-en-espana/

    por cierto, usando el método cientifico, si me pongo una de las vacunas estas, y voy y me muero, ¿ que culpa tiene la pobre vacuna? seguro que cuando me hagan la autopsia descubriran una toxemia, que se puede deber a infinitas causas.

    Como ves, no busco conspiraciones ni otras paranoias, sino simplemente comprobar como se han lucrado, se lucran y se lucraran las farmaceuticas a costa nuestra.

    ¿sabias que se cambió la definición de Pandemia por la OMS hace bien poquito? vaya si casi coinciden con la aparición de la gripe A, y sabes que muchos países le dieron patente de corso a los corsarios, (perdón) a las farmaceuticas pra que vendieran sus vacunas sin que tuvieran que indemnizar a nadie.

    Honbre si lo sumas todo puede parecer una eugenesia para algunos (conspiranoicos) pero lo que si es seguro es que es el negocio del siglo

    Una pregunta, si el lucro de tu empresa viene de la necesidad de que la gente salga y se divierta
    utilizando tus galerías de tiro, ¿el lucro de las farmaceuticas viene de venderte unas pastillitas que te curaran….?

    Bueno supongo que cuando estes repuesto de estas fiestas podremos hablar del tema si lo estimas conveniente

    Saludos cordiales

    Reply
  16. Papa Esceptico

    @ FRAN… saludos.. estos temas del mito de la vacuna A, es tan facil y complicado a la vez, la vacuna es totalmente segura pero gracias a todos esos idiotas que estan por todos lados, uno que dicen que te van a inyectar transmisores, otros que van a matar a todos las farmaceuticas, y otros que dicen que las vacunas tienen mercurio, y causan autismo… lo unico que causan es confusión, pues la gente no le gusta pensar…. ejemplo.. una enfermedad se puede contagiar 10 en 1… ok.. pero la paranoia se contagia en un 99%, y donde viene esto… pero voy a intentar escribir algo Gracias!

    Reply
  17. Fran

    Gracias por contestar Papaesceptico, no es necesario que hables del tema de la Gripe A porque en vainadifusión ya me han explicado muy bien.

    Muchas gracias

    Reply
  18. INDEFENSA

    Me llego este correo, por supuesto hay que sacudirlo, veamos que queda.

    —————————————————————-AQUI COMIENZA EL CONTENIDO QUE ME LLEGO SOBRE EL
    BICARBONATO DE SODIO

    Soy médico y me niego a creer que solamente la radioterapia y quimioterapias son las salvadoras del cáncer.

    Se los mando para que simplemente se documenten y pongan atención al contenido.

    Que casualidad, ustedes no saben la fe que le tengo al bicarbonato cuando hay problemas de mala digestión, gases, malestares estomacales ( tomar 1 cucharadita en 4 dedos de agua), es una bendición y ahora me entero, que para el cáncer es curativo y preventivo.

    Derrotando al Cáncer: Un Aliado Insospechado

    En tu botiquín puedes encontrar la Kryptonita para el cáncer

    ¿Quién lo diría? El humilde y baratísimo bicarbonato de
    sodio, según las más recientes y sorprendentes
    investigaciones, DETIENE y CURA el cáncer. Y no sólo eso:
    alivia de manera muy importante los efectos secundarios tan
    negativos de la quimioterapia.
    Así es: Los especialistas convencionales, que forman parte consciente o inconsciente del aparato financiero más depredador de la historia, el complejo industrial
    farmacéutico-médico,siguen convencidos de que el cáncer
    es un misterio impenetrable.
    La “solución” de la medicina organizada para el cáncer reside en tres procedimientos muy riesgosos y altamente invasivos: cirugía, quimioterapia y radiación.

    La solución puede estar en el botiquín de tu baño

    En su libro “Winning the War on Cancer”(“Ganando la Guerra al Cáncer”), su autor, el Dr. Mark Sircus, aborda el tema del bicarbonato de sodio, el cual ayuda a salvar innumerables vidas cada día. El bicarbonato de sodio
    es el método conocido desde antaño para acelerar el
    retorno a la normalidad de los niveles de bicarbonato en el cuerpo.Y es también, la más barata, segura, y quizás la más efectiva medicina en existencia para el cáncer.
    El bicarbonato de sodio le da al cuerpo una forma natural de quimioterapia que efectivamente mata las células cancerígenas, sin los demoledores efectos
    secundarios y costos de los tratamientos de quimioterapia
    convencionales.

    ¿Y sabes cuál es el problema para que los médicos
    receten este milagroso remedio? Es muy, muy barato.
    Dado que nadie se puede enriquecer ni hacer
    montones de dinero con algo tan simple, nadie lo
    promueve.Así de sencilla y brutal es la realidad.

    Fuente:
    Times Online November 12, 2008

    Existen opciones efectivas y seguras para tratar el cáncer y aún así, probablemente hasta hoy, no habías oído de ellas, porque son sencillas y baratas y por lo tanto, carecen del soporte para ser investigadas y publicadas.

    El Dr. Simoncini explica:
    “En un futuro -espero que sea pronto- estoy convencido de que será posible tratar y curar cualquier tumor en un plazo de 15 a 30 días, ya sea con una píldora o una inyección en
    la mañana y en la noche, cuando haya una investigación
    farmacológica enfocada. Pero, por lo pronto, ahora tenemos
    que conformarnos y trabajar con lo que tenemos.”
    El Dr. Simoncini se refiere al bicarbonato de sodio.

    La comunidad médica convencional le ha volteado la espalda al Dr.Simoncini y a otros colegas suyos, porque él, como un honesto oncólogo que es –especialista en cáncer
    — se ha rehusado a usar los métodos convencionales, decidiendo administrar a sus pacientes bicarbonato de sodio, con un impresionante éxito en 99 por ciento de los casos de cáncer de seno. Y el cáncer de vejiga se puede curar en tan solo seis días, por completo, sin
    cirugía, sin quimio ni radioterapia, usando tan sólo un
    aparato local de infiltración (similar a un catéter) para
    infundir el bicarbonato de sodio directamene al sitio infectado sea en el seno o en la vejiga.

    ¿Y sabes por qué es tan eficaz y rápido el bicarbonato de sodio?

    Porque el cáncer parece ser causado por una
    severísima infestación de hongos en los órganos internos,
    permitida por una baja en el sistema inmunológico sea por
    déficit de vitamina B17, problemas emocionales mal
    manejados, o una suma de todo.
    Pero la buena noticia es que ¡hay solución para ello!

    Las Farmacéuticas:
    Pillos pero no Tontos

    Tanto saben las farmacéuticas que el bicarbonato de sodio aplicado a los tumores acaba por desaparecerlos rápidamente, que muchos de los tratamientos de quimioterapia incluyen actualmente el bicarbonato de sodio, con el pretexto de que “ayuda” a proteger los riñones, el corazón y el sistema nervioso del paciente.
    Y ha sido ya determinado que el administrar quimioterapia sin el bicarbonato puede matar al paciente ahí mismo.

    Así, cuando escuchamos ahora los “éxitos” de la quimioterapia -sobre todo con reportajes en televisión y cable de celebridades curándose milagrosamente-, lo que no se nos informa es que es precisamente el bicarbonato de sodio el que está actuando, no sólo para detener las metástasis y curar el cáncer, sino también para disminuir al mínimo los nocivos efectos secundarios de los temibles venenos tóxicos de la quimioterapia.

    El Dr. Sircus así lo asegura.
    “No existe estudio alguno que separe los efectos del bicarbonato de sodio de los agentes tóxicos de la quimioterapia… ni los habrá…”dice resignadamente el doctor.

    El Factor Emocional

    Desde hace tiempo se sabe que la angustia o ansiedad extremas -pérdida del ser amado, fracaso en las metas fijadas, dilemas existenciales, traumas morales o emocionales, etc.- pueden desencadenar toda una serie de males físicos -migrañas, hipertensión, baja del sistema inmunológico, etc-, llegando hasta el cáncer.
    Y esto es lógico: Si no hubiera una baja en el sistema inmunológico, sea esta repentina o crónica, no hubiera
    manera en que los hongos, que según estudios recientes
    citados en el video que pusimos arriba son los que causan el cáncer, pudiera proliferar al grado de poner en riesgo la
    vida.

    ¿Cómo revertir el
    proceso?

    Yendo al origen del problema:
    Simultáneamente a la aplicación por sonda directamente
    sobre el o los tumores, se recomienda una dieta rica en
    vitamina B17, que se encuentra sobre todo en semillas,almendras, pepitas de papaya o de sandía, etc.-

    ________________________________

    Saludos.

    Reply
  19. Papa Esceptico

    @INDEFENSA… Gracias ahora si me pusiste a trabajar, me encanto este tema, ya me puse a leer un poco de esto, esta largo y no fácil, no te podre decir ahora que es, pero espero pronto tenerte algo!
    Saludos y gracias muy interesante!

    Reply
  20. javier

    vamos a hablar del tema ovni y extraterrestres, existen o no existe. existira vida en otros planetas del universo? nos visitan los ETs y eso de que nos abducen para abusar de nosotros. que piensas, podrias aclarar mi mente un poco sobre este tema?

    Reply
  21. Ursoft

    Hola, creo que podrias poner un tema de que verdaderamente podria ser base para la medicina de mañana, Por ejemplo, si hoy en dia no hubiera cierto tipo de tecnologia y te dijeran que te comieras un pan con hongos para aliviarte alguna infección es posible que lo rechaces. Entonces un buen tema de investigación seria checar de la medicina alternativa que ha tomado la medicina científica y que empieze a dar frutos, podrias poner algo de historia y de como actualmente hay nuevas investigaciones con buenos resultados…. Un ejemplo seria, yo vendo complementos nutricionales, de los cuales se que hay unos para combatir/prevenir el cancer en base de brocoli y verduras parecidas, un dia vi en las noticias que la ciencia ya habia dado con la sustancia del brocoli que limpia el cancer desde el ADN, pero no he encontrado ya nada al respecto. Puedo decir que la noticia fue rapida y no duro mas de 2 minutos, y luego luego pasaron a otra noticia de disturbios y desgracias.

    Apreciaria tu timepo para encontrar esos datos…

    Saludos…

    Reply
  22. Apoyo a la chingada

    Oye por que no hablas de los blogs basura e investigas un poco de ellos, igual y en primer lugar te sale el tuyo, jajajajaaja.
    Para mi no fue tiempo perdido leerte, mas bien fue divertido.
    Cuídate y que DIOS te bendiga.

    Reply
  23. Sela

    Hola, llegué a tu blog porque ya no se en que creer hay demasiada invasion de basura, gracias. No hay mucha información veraz. Tambien queria proponer lo del cancer se cura con Bicarbonato.Pera se me adelantaron. Hay gente que han sufrido muertes de sus familiares por canceres tratados por medicos (como dios manda lol) y estas cosas alternativas hacen creer a la gente que podria funcionar y no hay nadie que los desmienta o los certifique. Hace falta mucha gente realista y con conocimiento. Pero la tendencia parece que es dejarse llevar por estos milagros “maravillosos”. Por ejemplo, dar a luz en la casas no me parece lo mejor, yo queria tener toda la tecnologia a mi disposición, para que todo saliera bien, y asi fué, pero hay mucha gente onda natural que optan por dar a luz en sus casas, 😐 pero en fin no se que pasa que hay tendencia a creer que todo lo natural es tan bueno.!!!

    Reply
  24. Sela

    Un tema que me parece interesante es el de la recomendación de comer crudo, y una dieta solo a base de vegetales y frutas. Nada mas. Por supuesto que aparte de promover el uso y la compra de extractores de Jugo tambien se deben usar SOLO productos organicos , que no solo son carísimos sino que tampoco consta que tan “orgánicos” sean. No digo que tomarse los extractos de los vegetales sea malo, al contrario debe ser muy beneficioso pero basar toda la dieta en solo comer crudos es bueno?

    Reply
  25. fabiola

    Hola, papá esceptico me gustaría que hablaras sobre como los medios de comunicación nos han bombardeado con respecto a la escaces de agua y si es que en realidad se esta acabando o solo es con algun fin politico o algo asi

    Reply
  26. loli

    HOla:
    Sabeis algo acerca de int4life.,prometen hacerte millonario,y sus productos para el stma. inmunologico .En el reverso de la tarjeta hacen publicidad de la marca ,xtu,limpiar oidos con conoterapia.
    Encontramos muy interesante vuestra pagina y de gran utilidad.
    Saludos.

    Reply
  27. fabiola

    Hola Papá

    Me encantan los comentarios que haces la verdad es q en mis tiempos libres en el trabajo me dedico a leer tupágina…
    Lo único malo es que no me contestas por lo menos para decirme que soy una loca maniatica como dice mi familia…
    Pero en fin esa es otra historia lo cierto es que me encantaria que hablaras con referente a los nuevos medicamentos de primer nivel que acaban de salir y que estan anunciando tanto en la tv.

    Saludos!!!!!

    Reply
  28. jesus

    papaeceptico vas y te khingas pinkhe maricon udiota no sabes ni lo que dices DIOS Y LA VIRGEN DE GUADALUPE PERDONE TUS PENDEJADAS Y TUS PENSAMIENTOS erroneos

    Reply
  29. Angel

    ¡¡Cuánta degeneración del idioma por parte de jesus!! Ni las mentadas sabe escribir bien, que su dios lo confiese cogido… o lo coja confesado, o como se diga.

    Reply
  30. Papa Esceptico

    JAJAJAJAJAJA que dios lo confiese cogido??? o se lo coja al confesado….

    Reply
  31. carlos

    ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN ALGUNAS CUESTIONES PERO LA VERDAD ME PARECE QUE ERES UN TIPO QUE NO CREE NI EN SU MADRE, DEBERIAS CUESTIONARTE ALGUNOS ASPECTOS DE TU VIDA TAN “REALISTA”
    “HOMBRE DE POCA FE”

    Reply
  32. Javier

    Te sugiero que hables sobre la ridicula “religion”
    de la cienciologia.

    Reply
  33. jorge

    Buenas, te escribo desde ibiza (España) impresionante tu video sobre las maquinas que te desintoxican ( estuve a punto de comprar una Hidrolinfa 2.800 € !! por favor podrías hablar sobre la famosa pulsera POWER BALANCE que todo el mundo está comprando? Muchas gracias
    Un saludo y una web muy interesante!! te hare promoción por aquí

    Reply
  34. PAUSADO

    hola! Sugiero que toques el tema de las profecias mayas pero sin el toque apocaliptico que se les atribuye, es un buen tema.
    Saludos.

    Reply
  35. PAUSADO

    lei tu articulo de iridiologia y vi tu video que realizaste. No estoy de acuerdo de que es una charlataneria. Primero porque yo si he consultado iridiologos que son Doctores en Medicina. (Tal vez me pidas sus cedulas profesionales), Segundo: Tambien he visitado buenos “naturistas” (Tal vez me preguntes y a mi que). Al punto al que voy es que posibilidad existe de me realizen un diagnostico general ya que no te pueden decir el tipo de enfermedad y que este coincida con lo que padeces o padeceras por ejemplo me observa el ojo y me dice: problemas en cervicales. Yo me quedo perplejo, no me duele el cuello y puntualizo que no me sugestiono y no pienso en ello nunca más. Su diagnostico de lo demás es algo que no vale la pena mencionar para ir al problema cervical. Al cabo de dos meses empiezo a tener problemas en el cuello, me mando a tomar una radiografía y el diagnostico es: es colapso de disco intervertebral de la primera y segunda vertebra, se me estaba colapsando, desmoronando el disco. Igualmente sin decir tipo de enfermedad con otros iridiologos me han detectado sin decir media palabra: Usted ha tenido dolor en su rodilla izquierda, molestia en la parte alta derecha de su espalda, , piquetes en los testiculos EVENTOS OCURRIDOS RECIENTEMENTE semanas incluso y que nadie sabía. Tal vez debieras ir con uno que no utilize computadoras por aquello de que la camara web no tiene buena resolucion, salio movida la foto, no logra captar la profundidad de las marcas en el iris y lo principal no lo hizo una maquina. Si gustas te doy la direccion y lo podrias visitar personalmente, valdría la pena y explicas tu experiencia o anecdota. Saludos.

    Reply
  36. Sher

    Hola, que hay de la leche de vaca, soja y azucar blanca? venenos o productos sanos? hay estudios cientificos para las dos teorias. Y las dietas sin hidratos de carbono? buenas, malas o inofensivas? Y el cafe? tan pronto tiene mas antioxidantes que nada como es malo y envejece, en que quedamos?
    Bueno, la lista es larga. Te felicito porque descubri este blog a traves de mi curiosidad por las teorias anti-parasitarias para el cancer, y despues me he enganchado con lo de la educacion de tu hijo, criticas a la religion, etc. Gracias por crearlo.

    Reply
  37. Sher

    Hola, me he quedado muy sorprendida por la supuesta relacion entre el cancer y el bicarbonato sodico y me he puesto a leer sobre el tema.
    El doctor que habla sobre esto dice que la causa de los canceres es solo una: la candida albicans, un hongo que reside en todos los humanos, asi como otros microorganismos , pero que cuando se excede en su crecimiento en el intestino, lo que puede ocurrir por diversas causas (ingesta de antibioticos que maten a otros microrganismos que mantienen a raya a la candida, supresion inmunologica, ingesta habitual de agua del grifo, “mala” alimentacion, etc.) es muy peligroso, ya que cambia su forma fisica (desarrolla raices muy largas que pasan a la mucosa intestinal, “abriendo” la barrera que esta presenta, pasando asi a la sangre sustancias indebidas, entre otros efectos).
    Ademas de eso, la candida altera el sistema hormonal si se encuentra en exceso en ese nuevo estado fisico, con una serie de consecuencias encadenadas a lo largo de todo el cuerpo, en mayor o menor medida.
    Segun el medico oncologo Tullio Simoncini, en todos los canceres hay una proliferacion de candida albicans, que el trata con bicarbonato sodico disuelto en agua, pero no ingerido, sino que llega directamente a los organos cancerosos, “lavandolos”, con un equipo medico y en un hospital.
    Yo sufri una candidiasis en la boca (que vendria del intestino) por la cual casi muero, que vino ligada a una leucemia aguda. Los medicos dijeron que la candidiasis se debia (y ademas, la esperaban, es lo normal) a la inmunosupresion que el tratamiento causa (matan las celulas inmunitarias porque un tipo de estas se hallan geneticamente alteradas, luego administran un tratamiento hasta que las celulas comienzan a nacer bien).
    En fin, yo ya tenia aftas en la boca desde los primeros sintomas de la leucemia, y fue de hecho uno de ellos.
    Desde que me cure totalmente, hace ya 10 anyos, he luchado contra sintomas ligeros de la candidiasis, de la cual no logro desprenderme, ya que es sumamente dificil, por lo que si el bicarbonato puede lograrlo, voy a tratar de averiguarlo y experimentar conmigo misma (si alguien sabe como usar el bicarbonato para candidiasis bucal, que me lo diga, porfa).
    Si el medico esta en lo cierto, lo determinaran las investigaciones que se hagan , porque yo no me creo que las farmaceuticas vayan a conspirar contra la humanidad por ganar dinero. Los gobiernos como el de Espanya, donde los tratamientos medicos son de alta calidad ( a mi me aplicaron los metodos mas avanzados, en aislamiento total del ambiente) y completamente gratuitos, no lo permitirian.
    Hay muy buenas revistas cientificas, como la de Investigacion y Ciencia, por ejemplo, que publican estudios cientificos objetivos, no todo esta vendido en el mundo, y en la Ciencia, menos que en ninguna otra area, debe estarlo.

    Reply
  38. Sela

    Sher, yo tambien estoy interesada en este tema, pero parece que no hay nadie interesado en corroborarlo o desmentirlo. A los que hemos tenido familiares con cancer nos interesa, pues el costo de los tratamientos que existen para el cancer son demasiado altos y el bicarbonato no cuesta nada. He leido que hay gente que se ha muerto al aplicarle el tratamiento local (interno) con bicarbonato como tambien gente que se ha curado, a saber si es verdad. Quizas los hongos desaparecen alcalinizando el cuerpo aqui les dejo este link , claro que quieren vender productos pero la idea de comer solo vegetales y frutas no es mala, al menos para limpiar el cuerpo http://www.youtube.com/watch?v=XpuBEgRrnzA

    Reply
  39. Papa Esceptico

    @SELA.. Gracias.. estoy investigando de esto, hay bastante información pero espero pronto tenerla ya lista, pero si te puedo decir que al parecer es uno de esos trucos alternativos, hay una persona llamada Tullio Simoncini, que es el promotor de esta cosa, sus colegas lo tacahn de charlatan y esto ha llegado a daniar gente, y claro todo esto sin evidencia, el que alguien este en un tratamiento de cancer, con evidencia cientifica, y este tomando el carbonato al mismo tiempo y se cura, NO quiere decir que es el carbonato lo que lo curo… o si??? esto es anécdota! pero en unos dias colocare esta entrada..
    saludos

    Reply
  40. Zenon

    @Papaesceptico: De momento no recuerdo el enlace ni el post precisos, pero en el blog “El rey carmesí” le dedican bastante espacio a debunkear lo del bicarbonato…

    Saludos…

    Reply
  41. Sher

    Hola, debo decir que despues de tres dias tomando una cucharadita chica de bicarbonato (se me ocurrio que podria combatir la candidiasis ligera y no hace danyo), he tenido que dejarlo, porque me dolia un poco el estomago, casualidad o el efecto, no se, pero lo dejo por si acaso.
    Y es verdad que yo tampoco he encontrado ninguna pagina web seria sobre la supuesta cura del cancer por el bicarbonato, pero si he estado pensando y entonces, como es que la radiactividad produce cancer al alterar los genes de las celulas? es que la radiactividad reproduce a esos hongos alienigenas? pues todo apunta a que las causas del cancer son muchas y variadas, pero una cosa es clara: el cancer baja el sistema inmunitario, lo cual hace que esos parasitos proliferen.

    Reply
  42. Sher

    Hola de nuevo. No me ha costado mucho esfuerzo encontrar lo siguiente, que he extraido de la web del periodico espanyol El Mundo, de gran tirada en Espanya:

    CÁNDIDA ALBICANS
    Hongos y cáncer
    Actualizado miércoles 06/05/2009 19:37 (CET)
    PREGUNTA.- Según el oncólogo italiano Tullio Simoncini el cáncer es una infección por hongos. Me gustaría saber qué hay de cierto en esta afirmación y cómo se produce un carcinoma de ser acertada esta teoría.

    RESPUESTA.- Mucho me temo que el ex-médico Simocini, que sí es italiano, pero no es oncólogo (el mismo se define como especialista en diabetes, enfermedades metabólicas, cirujano y filósofo), es uno de esos charlatanes que, de vez en cuando, saltan al escenario con una banalidad espectacular en busca de notoriedad. La justicia italiana le retiró la licencia para practicar la medicina en el año 2003 por aplicar diversos tratamientos peligrosos y no probados.

    El Dr. Simoncini publicó en Italia (2005, Lampis Editore) un libro titulado ‘El Cáncer es un Hongo’. La Revolución en la Cura de los Tumores que no ha sido traducido al castellano (ni a ningún otro idioma). En él propone, nada menos, que todos los cánceres son ocasionados por un único hongo, la ‘Cándida albicans’.

    Este hongo microscópico coloniza habitualmente nuestra piel y mucosas y puede ocasionar infecciones leves de cuando en cuando, sobre todo en la boca, las uñas y los pliegues de la piel. En personas debilitadas, la Cándida puede dar lugar a infecciones graves. En su libro, Tullio Simonchini propone, además, un tratamiento para curar cualquier cáncer a base de bicarbonato intravenoso. El único argumento acerca de este tratamiento se encuentra en su propio libro. El Dr. Simoncini jamás ha publicado ninguna evidencia sobre los hongos o el tratamiento con bicarbonato en revista científica alguna. Tampoco ha comunicado sus teorías o resultados en cualquier congreso médico donde se sometiera a la crítica racional.

    La infusión intravenosa de bicarbonato ocasiona alcalosis metabólica, es decir, un aumento del pH de la sangre. Esto puede llegar a ocasionar la muerte. De hecho, algunos de los pacientes que se pusieron en manos del Dr. Simoncini (que ha seguido practicando la medicina sin licencia, no solo en Italia, sino también en otros países europeos) murieron por alcalosis, lo que le llevó a los tribunales donde fue condenado por fraude y homicidio en el año 2005, aunque no ha sido encarcelado en tanto no se resuelva la apelación interpuesta.

    En el año 2007, otra paciente falleció por la misma causa en la clínica naturista Bilthoven de Holanda, formando un escándalo destapado rápidamente por el periódico de ‘Volkskrant’.

    Las autoridades sanitarias holandesas, con las que parece que se pude jugar menos que con las italianas, abrieron una investigación inmediatamente, cerraron la clínica, procesaron a sus directores, pusieron al Dr. Simoncini (que, prudente y precipitadamente había ya regresado a Roma) en búsqueda y captura y el departamento de salud pública advirtió a cualquier otro practicante en ciernes que el uso de bicarbonato intravenoso como remedio contra el cáncer sería considerado por la ley como envenenamiento deliberado.

    Ricardo Cubedo
    Especialista en Oncología de la Clínica Universitaria Puerta de Hierro de Madrid

    Creo que despues de leer esto esta muy claro, no?
    A todos nos guataria encontrar la panacea, seria maravilloso que la enfermedad no existiese, pero desgraciadamente no es asi.

    Saludos y cuidense.

    Reply
  43. Zenon

    @Sher: Por desgracia, el cáncer y el SIDA son terriblemente reales.

    Cuidado con el bicarbonato: puede venirte una alcalinosis por consumo excesivo, formación de cálculos, desequilibrio electrolítico… La lista de consecuencias nefastas es bastante grande.

    Saludos…

    Reply
  44. José Luis Palacios A.

    eres ateo, jajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaja. si piensassabras porque me rio, cuidate ateo jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      @ José Luis Palacios A… fijate que no entiendo porque te ries? porque te da gusto que tu te vas al cielo y yo no? si es por eso sigue riendo! Gracias!

      Reply
  45. MaUsAn!

    …deberias poner el abuso de la PC en lo de educacion hijos…y el porno crimen (Snuff) en algun otro lado xD…espero haber ayudado en algo…lol……..

    Reply
  46. nada en especial

    maldito mediocre de cagado gente como tu no deberia de existir eres un idiota que morira siendolo y me da gusto ojala y tu existencia no deje ningun rastro por que la gente como tu no sirve en este mundo para nada

    Reply
    • Papa Esceptico

      @nada en especial… Gracias.. no te hubieras molestado! no se el porque de tu agresividad, y el porque te refieres asi de mi.. pero gracias! que fue lo que no te gusto? 🙂

      Reply
  47. Sela

    @Sher
    Gracias, pero bueno yo creo que soy mas esceptica que Papá Esceptico, por lo que hoy en dia no sé que ceer. Puede que sea un charlatan o puede que a los medicos no les convenga que haya una cura mas barata para el cancer.
    @Papá Esceptico gracia por reponder, aunque con el post de Sher supongo quedó claro. Revisa los links de Edgar sobre las vacunas, a mi la lógica me dice que el tetanos se ha casi desterrado gracias a la vacuna, y no gracias a vivir mejor y mas higienicos como dice una doctora en el link, que indica ademas que el tetanos se cura con magnesio. Porqueeeee inventan tanto? Dice tambien que la vacuna es una forma artifical y dañina de curar, mi experiencia propia me indica que desde que me vacuno contra la gripe estacionaria en invierno (vivo en Europa) sufro menos de gripes y de alergias. Me vacuno porque no puedo darme el lujo de enfermarme y ya una vez tuve pneumonia antes de empezar a vacunarme. Saludos

    Reply
  48. fabiola

    Hola q tal…
    La verdad es que esta interesante el tema de la niña Paulette Gebara Farah me gustaria que se expusiera el tema aqui en el block y de la misma forma dar nuestros puntos de vista.
    Espero tu respuesta y pronto poder debatir este tema…
    Salu2

    Reply
  49. Hermes

    hey deberias leer el Kybalion a ver q piensas

    Reply
  50. Raul

    Saludos, papesceptico, me diverti como enano navegando tu blog, me recordó mis años de ceceachero tiranetas, pero tienes todo mi respeto y apoyo, la verdad es que hacen falta espacios asi.

    Te encontré por el rollo del mito del robo de infantes para transplantes de organos. Estoy 100% de acuerdo contigo, soy periodista y en una ocasión a mi entonces jefe se le ocurrió la brillante idea de encargarnos una investigación sobre el tema “que demostrara lo terrible y grave de la situación”… en términos muy coloquiales, te diré que por más que buscamos, todo lo que encontramos fué…puro p*do. ¡Nada! Ni un solo caso comprobable, puro mito urbano. Y con la pena, pero nos negamos a repetir lugares comunes sin ton ni son.
    Propuesta de tema emparentado, para que investigues en tu muy particular estilo: La trata de personas. Todos sabemos (y en mi caso, como michoacano, mas) que existen los coyotes, que la migración es un asunto real, pero la campaña aquella de Gobernación de “¡Cuidado! puede tratarse de Trata!” está a mi parecer mas emparentada con este afán de gobernarnos a través del miedo que una preocupación real por atacar las razones reales y profundas del fenómeno migratorio y los abusos que en el inter pueden darse… ¿Tú que piensas?

    Reply
  51. Miguel E.

    Te sugiero investigar al Dr. Ricardo Castañon, sus videos estan YOU TUBE, lo curioso del caso es que el Dr. fue un ateo y usa sus conocimientos para mezclar la ciencia y la fe, ya analizé sus videos y no le encuentro sentido ahora a su apasionamiento religioso. Saludos.

    Reply
  52. Luis C

    Saludos. Me gusta mucho tu blog, dices las verdades con un toque de ironía y buen humor (aunque a veces eres algo agresivo). ¿Hay alguna sociedad de escépticos en México que se dedique a desmentir fraudes? Ya que hay muchos charlatanes en nuestro país que deben ser desmentidos públicamente, y con lo del 2012 están influenciando peligrosamente a la gente de superstición y fanatismo, apareciendo en TV, radio y algunos apoyados por gobiernos estatales, sin que exista algo o alguien que haga contrapeso.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos Luis.. gracias, te comento que no existen que yo conozca grupo de escépticos en Mexico, yo estoy formando 1 ahora, somo 3 integrantes, todos estamos divagados por toda la republica, y parte de la labor de estos blogs, es precisamente ayudar a la sociedad, te podre comentar que lo del 2012 y cualquier otra idiotez de estas es mas bien promovida por “IDIOTAS” que buscan sacar dinero, pero hay movimientos mas peligrosos como son los antivacunas, desgraciadamente a los noticieros NO les interesa tener gente que pueda hablar de estas cosas, o si les dan tiempo es minimo comparado con el tiempo que reciben los charlatanes… ya que esto VENDE! desgracia para Mexico, pero estoy abierto a ideas y propuestas!

      saludos

      Reply
  53. Gina

    Me gusta tu punto de vista y la forma en la expones temas tan polemicos para una sociedad como la Mexicana, me gustaria saber tu opinion acerca de temas relacionados con ENERGIA y mira que cada tema tambien es muy polemico.
    Calentamiento Global
    Generar Energia con Recursos Renovables
    Reiki
    Feng Shui
    Seguire en contacto con tu blog y considero que tienes seguidores de calidad y podemos sacar buenas investigaciones y conclusiones de estos temas.

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Explicacion rapida: El sitio al que haces referencia esta inventando todo. Tan simple como eso. Usa la “Navaja de Occam”.

      Reply
    • Papa Esceptico

      Conspiranoiso… me caes muy bien.. eres perseverante, lo que mas me llama la atencion es que tienes una idea similar a la mia en cuanto a la religion, veo que eres Ateo, dudas de dioses y esas cosas, pero cuando alguien te dice algo a cerca de ovnis y vida inteligente en el mundo, crees todo lo que te ponen enfrente, tu punto de vista critico se acabo, te pregunto… porque no lo haces igual que en la religion??? cosa que te ponen enfrente la quieres mostrar como REAL! mandas lnks de charlatanes, fraudes.. y sobre todo como dice Placencia, porque no Usas la Navaja de Occam??? sabes lo que es eso???

      el link que pones, que es eso? que evidencia tienes? no me lleva a nada, no hay estudios, de esto, es mas… es verdad? que sugieres que ponga? puedo abrir un post con temas de vida extraterrestre… Ok, no tendria problema, pero donde hay algo de información CONFIABLE, todo lo que me has querido mostrar son cosas que estan demostradas son o mentira, o cosas con evidencia de donde vienen…

      saludos

      Reply
  54. Tumbaburros

    El principio es atribuido al fraile franciscano inglés del siglo XIV Guillermo de Ockham que forma la base del reduccionismo metodológico. Este principio ya formaba parte de la filosofía medieval aunque fue Ockham quien lo utilizó de forma filosófica. Sin embargo, no solamente es un principio metodológico sino que, además, tiene características gnoseológicas y ontológicas.

    En su forma más simple, el principio de Ockham indica que las explicaciones nunca deben multiplicar las causas sin necesidad. Cuando dos explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible; es decir, no deben multiplicarse las entidades sin necesidad. Si un árbol achicharrado está caído en tierra, podría ser debido a la caída de un rayo o debido a un programa secreto de armas del gobierno. “La explicación más simple y suficiente es la más probable —mas no necesariamente la verdadera—”, según el principio de Ockham. En el caso del árbol, la explicación más simple sería la caída del rayo. Otro ejemplo: si uno se encuentra en una ciudad y escucha galopar, es posible que se trate de caballos o de cebras, pero se debe optar por considerar que son caballos ya que es la opción más probable (aunque no es necesariamente la verdadera). Aunque, en nuestras modernas ciudades, lo más probable es que se trate de un vídeo publicitario.

    Esta regla ha tenido una importancia capital en el desarrollo posterior de la ciencia.

    Reply
  55. conspiranoico

    Estos objetos han sido estudiados por la Academia de Ciencias rusa de Syktyvka, Moscú y San Petersburgo, así como por un instituto científico de Helsinki en Finlandia :
    Los objetos mayores son de cobre, mientras que los pequeños son de tungsteno ( punto de fusión 3410° c. ) o de molibdeno ( punto de fusión 2650° c. )

    Según el sitio y la profundidad en donde se encontraron, la antiguedad de estos objetos se estima entre ¡¡¡ 20 000 y 318 000 años !!!.-
    tambien los puedes ver en wikipedia etc.Te pregunto como esptico la academia rusa skyktyvka,moscu es una de la renombradas del mundo,por que dudas de la informacion? o simplemente quires ignorar la verdad?,tratar de tapar con un dedo el sol es imposible,pero emite una opinion al respecto investiga mas y luego me respondes papa eseptico…..seguro que no sabias que existian estos objetos hace miles de años…..la sabiduria es conocimento

    Reply
    • G.P.Plascencia

      La liga que pusiste anteriormente (LDI) esta muy chafa. Tienes alguna otra fuente donde se mencione lo que comentas?

      Reply
  56. conspiranoico

    anomalias en marte ineresante…..evidencias descargadas directamente de los link de la nasa http://www.marsanomalyresearch.com/ científicos de Budapest( ESA), han concluido que existe vida y que podrían ser de carácter extremófilo. este podria ser un tema bien polemico y cientifico sobre la vida extraterrestre en nuestro propio sistema solar verdad papa eseptico?

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Gracias por los vinculos Conspiranoico. Del del “Collegium Budapest”, el tal “instituto” esta bastante deficiente. Me parece mas un “Diploma Mill” que una entidad seria. El “paper” que me muestras se saca sus conclusiones del trasero, y te puedo decir que estas misma imagenes las he visto en otros sitios (bastante mas serios, como el del Jet Propulsion Lab, de Pasadena) y los cambios son por deslaves de tierra, no de agua.
      Sin intencion de ofender, tienes tu estudios universitarios? Lo pregunto porque si no es asi (e insisto, no es por despreciar a tu persona) es probable que no te hayas encontrado antes con un verdadero instituto de investigacion y sea facil que te sorprendan los pseudos-institutos.

      El otro vinculo, mi estimado amigo, si esta bastante deficiente. Te recomiento el siguiente sitio donde desenmascaran muchas de estas ridiculeses :http://www.badastronomy.com/index.html, y te recomiendo que siguas el blog, tambien muy interesante: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/

      Respecto a lo de los tornillos y los sacacorchos, no tienes algun otro vinculo?

      Saludos

      Reply
  57. Nuke

    Divertidos los comentarios, a mi parecer muy lejos de ser realmente analíticos y escépticos.

    Me da la impresión que por éste camino te convertirás (o quizás ya lo has decho) en una especie de “Doctor Corazón” del amarillismo.

    Se puede pensar, sin afán de ofender, que lo que fomentas, quizás sin darte cuenta al publicar y defender tus ideas , es el crecimiento de la desconfianza y no el crecimiento del análisis.

    Un saludo.

    Reply
  58. verreaux

    pues que te dire, te recomendaria buscar algo sobre los niños indigo y los niños cristal, siendo tu un padre que mejor, considerando que bastante gente se aprovecha de padres, en negacion o padres demasiado egocentricos que no quieren ver los problemas de sus hijos y prefieren creer que son superniños salvadores de la humanidad, tambien otro asunto interesante es el sindrome de recuerdos reprimidos, que por lo que eh leido es un fraude que ah separado familias y vendido muchos libros, series, peliculas y otro tema interesante que vi recientemente y que francamente me perturbo fue el de los anillos de pureza, vi en un documental de Vh1 d como la virginidad se volvio moda, un especie de ritual, que consistia en un baile de salon, donde las jovenes van vestidas como princesitas, donde bailan con sus padres y al final firman un documento donde se comprometen a ofrecer su virginidad a dios, su padre y su futuro esposo, lo cual me parecio sumamente enfermo

    Reply
  59. verreaux

    asi tambien me gustaria saber tu opinion de que alguien como Evo Morales haya dicho que “por culpa de los pollos a los que inyectan hormonas femeninas, los hombres (de europa principalmente) se esten quedando calvos y volviendose homosexuales”.

    Reply
  60. conspiranoico

    el peligro esta en el sistema,si saliera la verdad: la biblia quedaria mas obsoleta,el ridiculo conbustible fosil caeria,el capitalismo tambien y mejoraria el medio ambiente con menos contaminacion,menos catastrofes climaticas por menos recalentamiento global y se salbaria el planeta: es por eso que los lideres mundiales no quieren que se sepa y han estado ocultando la verdad por decadas, por que dejarian de llenarse los bolsillos a nuestra costa,por eso devemos ser siempre buena oveja del tio sam y creer en dioses falsos y que somos los unicos en el universo

    Reply
  61. verreaux

    un documental muy interesante que me toco ver fue Religulous de Bill Maher muy recomendable

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Me gusto la parte en Utah donde los corren de enfrente del templo Mormon. “They looked like mormons… and we so don’t”

      Reply
  62. Circus

    Tambien falto Milla Jovovich, perdón a esa la traumaron en THE FOURTH KIND

    Reply
  63. edgar

    la que se armo con Hawking

    es un poco exagero el escandalo que se armo con sus declaraciones. pienso yo que si tiene verdad en su palabras. pero al final de cuentas todo tiene consecuencias buenas y malas.

    no por sus palabras los astrobiologos o la gente del SETI dejara de buscar vida microbiana o inteligente

    Reply
  64. Antonio

    Yo lo que pienso es que haces esto por que no te atreves a creer en nada, ni a sentir nada, si usaras menos la cabeza y un poco mas la el corazón, te darías cuenta de muchas cosas.

    De todas formas pronto te darás cuenta de cosas alucinantes en las que nunca has querido creer, y si no tiempo al tiempo.

    Un saludo!

    Reply
    • Zenon

      Luke! Use the Force!

      El corazón es un músculo.

      Saludos…

      Reply
  65. Luis Arturo

    Un tema que esta enloqueciendo a muchos es esa m**rd* de la ley de la atracción, claro motivado y con fe puedes lograr muchas cosas que de otra forma pero de

    Reply
  66. Luis Arturo

    Un tema que esta enloqueciendo a muchos es esa m**rd* de la ley de la atracción, claro motivado y con fe puedes lograr muchas cosas que de otra forma pero de que las cosas vengan por añadidura bull shit

    Reply
  67. astrobiologo

    La astrobiologia deveria ser un tema que nos incunbe a todos sobre todo por que existen evidencias de vida extraterrestre en nuestro propio sistema solar que oportunamente se aran publicas….

    Reply
  68. conspiranoico

    la nasa miente ya no somos niños,an desdibujado estructuras masivas en la luna como cuando en un programa de tv en horario diurno muestra un desnudo se borronea la zona genital para que los niños no vean eso prohibido,eso mismo lo hacen con las imagenes no aptas para todo publico http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2004/067/CLIB-64lat-265long-page.htm
    ves papa esptico quien tiene la razon o tu tambien eres un niño? si quieres te puedo llenar tu pagina de enlases directos de la nasa con evidencias que la nasa se abstiene de opinar

    Reply
    • gpplascencia

      Puros vinculos de calidad contigo… 🙂

      Reply
    • Papa Esceptico

      Caray conspiranoico… me podrias decir cual de tus historietas entra esto? o como dice placencia… puros vínculos de calidad!

      Reply
  69. conspiranoico

    papa eseptico por fin respondes crei ya tabas muerto o algo asi jejeje,ese vinculo que te mostre corresponde ala mision lunar clementine yo no invente ninguna historieta,solo investigo,para que veas que no creo en cualquier cosa te dire que son los fantasmas y por que existen,http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2009/02/16/las-50-mejores-fotos-de-fantasmas-de-la-historia/
    son psicofonias todas las ondas que emitimos se almacenan en el aire, y así, cuando un investigador se pone a grabar, capta esas ondas que se quedan registradas en la cinta o dispositivo de grabación.tambien puedes obctener psicoimagenes con camaras,se a demostrado tambien que en determinadas situaciones atmosmericas como cuando va a llover y ay relampagos ai mayor posibilidad de cactar y asta ver este fenomeno devido ala acumulacion de magnetismo y electricidad estatica en el ambiente ,esto ayuda a sensibilisar las hondas que quedan en el aire,el mismo principio de la invencion de la cinta magnetofonica,por eso los fantasmas siempre son borrosos y hacen una misma rutina,tu mismo puedes hacer el experimento,vete una noche a un lugar donde de dia aya mucho ruido(una escuela) y en el momento de mayor silencio podras gravar las mal llamada voces del mas alla que no son mas que psicofonias

    Reply
    • gpplascencia

      Arg! Mi cerebro se derrama por mis oidos!
      Una sola palabra: Pareidolia!

      Reply
  70. conspiranoico
    • gpplascencia

      Ilustrame… que es lo que se supone que debo ver?

      Reply
  71. conspiranoico

    no ce por que no abre los otros link de la sonda clementine pero en el ultimo enlace se ve perfectamente una estructura artificial enorme y bastante deteriodada por su antiguedad

    Reply
  72. conspiranoico

    creo que esta bien claro ,que lastima cuando la vi me causo mucha tristeza por que la nasa miente y niega la verdad,no ai transparencia y lo mas triste aun que esas evidencias que puedes ver estan aun en un sitio oficial de la nasa nadie lo puede negar esos link son directos de la sonda clementine original,ahora la pregunta clave negaron esas estructuras por que no fuimos los primeros en llegar ala luna?,sera que la humanidad llego antes en un tiempo pre historico, o que seran esas estructuras por cierto enormes y muy antiguas…..ojala sepamos algo antes de morir por que la vida es corta y nesecitamos saber quines somos en este infito universo…

    Reply
    • gpplascencia

      Ah, creo que ya vi… *HEADDESK* + *FACEPALM*
      Estructuras? O_o Ay amigo, no manches 🙂 Cuales estructuras? Son borrones, hechos con el dedito de Photoshop. Y el sitio que vinculas no es el de la mision (si le picas a las imagenes si te manda a un sitio de la mision – http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/ Aquì està otro: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/clementine.html). Ya deja de linkear esa pagina chafa de “marsanomalies”, neta que no te ayuda.
      Clementine no ha sido la mejor mision para imagenes (tiene otros objetivos)… quieres ver imagenes chidas de la Luna de cerquitas? Trata con el Lunar Reconnaissance Orbiter (http://lunar.gsfc.nasa.gov/)

      Reply
    • Papa Esceptico

      caray conspiranoico…. dices que eres astrofisico o algo asi? si de verdad lo eres podras saber las limitaciones de las leyes de la fisica, podras entender mas a cerca del tiempo y espacio, y el corto tiempo que hemos estado vivos como civilizacion comparado con el universo… de verdad ponte a llorar de las ilusiones que tu vez, no veo yo nada! sabes que es la pareidolia? me gustaria ver de verdad algo bueno, no links chafas…

      Reply
  73. conspiranoico

    bueno niños como le puedo mostrar cosas prohibidas?,es por esos que estan borroneadas las fotos o acaso no carburan?,bueno si alguna vez visitan algun observatorio o compran un telescopio potente apunten en las latitudes que estan esas imagenes y veran las mismas anomalias,ver para creer no?

    Reply
    • gpplascencia

      🙂 … ahora si me hiciste reir… 🙂
      No me puedes mostrar cosas prohibidas porque “estàn borroneadas” , pero “[…]pero en el ùltimo enlace se ve perfectamente una estructura artificial enorme y bastante deteriodada por su antiguedad” Cual es entonces?
      Has hecho buenos comentarios respecto a otros temas… porque no ejercitas ese mismo escepticismo respecto a esto? Apunta un telescopio a la luna (yo lo he hecho), y me dices que ves… es mas, pegale una camara, toma las fotos y postealas.

      Reply
    • gpplascencia

      Estimado Conspi… mira lo que pueden hacer astrònomos amateurs con telescopios y camaras simples (bueno, de buena calidad, pero amateurs al fin de cuentas), y obvio, con buenos conocimientos de astronomìa http://astrosurf.com/legault/iss_atlantis_2010.jpg
      Es una imagen de la ISS junto con el trasbordador mientras hacen trànsito frente al sol.
      Ahora ves porquè tus imágenes borroneadas no no impresionan?
      G.P.Plascencia

      Reply
    • Papa Esceptico

      Buena foto placencia 🙂 sabes lo raro de consp… es que solo manda links de lugares de dudosa reputación, no sera que todos los científicos, astrónomos, astrofisicos, y demas personas les paga la NASA para quedarse callados? digo es tan fácil pagarle a miles de personas y que nadie hable, la ética de estos profesionales debe de estar por los suelos…. o es mas su falta de profesionalismo o ignorancia para investigar estas cosas???

      Conspi./.. yo te he dicho lo mismo que placencia.. ejerce tu mismo pensamiento critico a este tema como lo hace en otros, sabes que es la navaja de Ocam?

      Reply
      • gpplascencia

        Este tipo de fotos siempre me recuerda la pelìcula de StarTrek: First Contact, cuando le enseñan el Enterprise por el telescopio a Cochckran. 🙂

        Reply
  74. conspiranoico

    Muy facil es comprobar que la nasa no es transparente tu mismo puede ver las fotos de los apolo esepticos,los fraudes de las fotos lunares,benderas que ondean donde no ai viento ni aire ect.por cierto exelente analizis los delos apolo espticos,tambien cuando entraron gotas de agua en una de las patas de la sonda phoenix en marte y la tenperatura supuestamente era -72 grados!!!,que ridiculo cualquiera sabe q el agua se congela alos 0 grados aproximadamente y se descongela alos 4 grados,otra mentira de la nasa,pues si ustedes le creen alos yanquis es su problema,yo siempre me guio por un proseso cientifico antes de afirmar o desechar algo ,aqui te dejo un videito para que veas que ni los propios yanquis ya se creen sus mentiritas http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSIdBKI

    Reply
    • Papa Esceptico

      Oh I can’t FUCKING believe it!!! fuck man… this is pure fucking shit! Fuck….!!! que te puedo decir? tu mente esta ligeramente trastornada, pero como me haces reir! 🙂 oye como puden callar a miles de científicos y personas por todo el mundo??? sabes es menos complicado y menos caro, el haber ido a la luna que el haber hecho este teatro! 😆 😆 😆

      Reply
    • gpplascencia

      Moon Hoaxer! *FACEPALM* Conspi, eres un caso perdido… pero sigue posteando, es entretenido 🙂

      Reply
  75. Juancho

    Ya bájale conspiranoico que no vez que te estás volviendo el bufón de esta pagina. Nunca una liga de las que muestres será considerada una pagina seria porque en este mundo de la ufología la evidencia no existe pese a que muestres videos de objetos voladores no identificados no pasará nada. Porque? Ya sabes que este tema es muy complejo y aunque al papa escéptico o plascencia tengan la suerte de ver un ovni o flotilla de ovnis de nada servirán sus comentarios e incluso aunque lo logren videofilmar. En el mundo de la ufología ya sabes que cualquier video por muy bueno que sea no ha mostrado nada y cualquiera que quiera hacer un programa de ovnis tarde que temprano mostrará basura como lo que hace Jaime Maussan; obvio tiene que cubrir huecos de su programa. Y no te esmeres en buscar información en internet porque vas a encontrar basura y algo de verdad. Y a ellos solo como santo tomas de Aquino no creeran hasta no tocar que de nada les servirá nadie les creerá.

    Reply
  76. conspiranoico

    ya le cerre el pico muchas alos cientificos ortodoxos con evidencias reales aohara le toca un poquito alos espticos yo se que son los mas dificiles por que se guian por la ciencia ortodoxa testimonios reales,tenemos muchos ,testimonios como el ex astronauta del apolo 14 http://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=6155.0 es cierto el 99% de los avistamientos ovnis tienen explicacacion pero aique devatir ese 1% .Lo llamativo es que siempre los ex astronautas y ex cientificos de la nasa admiten que se oculta informacion al publico en general,ya siendo veteranos tal vez quieren morir con la conciencia tranquila,tambien tengo testimonios de un compatriota que trabajo en la nasa en los años 70 ,recuerdo cuando me comento en una conferencia de astrofisica aqui en mi pais que en la luna habia ruinas por supuesto que no le crei,pero hoy dia gracias a internet pones en un buscador ruinas lunares y aparecen miles de resultados y todos son reales son descargados directamente de los link de la nasa algunos activos hasta hoy

    Reply
    • gpplascencia

      Es cierto Conspiranoico, que Edgar Mitchell dice que los UFO’s son objetos extraterrestres, y que ha habido contactos, pero respecto a esto, le digo al Sr. Mitchell lo mismo que al resto de los UFOlogos… y la evidencia para sostener tus afirmaciones? No tengo razòn para pensar que el Sr. Mitchell no es sincero en sus declaraciones, pero sus opiniones no tienen bases mas allà de sus propias teorias de conspiraciòn. Es interesante, estoy de acuerdo, que un astronauta del Apollo diga estas cosas, pero caigo en lo mismo, y la evidencia? Y porquè el resto de los astronautas no toman en serio sus declaraciones? Hasta la gente muy inteligente puede creer cosas muy raras y sin fundamento. James Watson (de los del DNA) dice cosas muy raras o por ejemplo Ken Miller (a quien personalmente admiro mucho) es un devoto cristiano… go figure.

      Ahora, ese 1% de UFO’s no explicados no es evidencia de nada… solo de que no hay (hasta el momento) explicaciòn. Cuando dices que ese 1% ES un objeto extraterrestre, estàs ofreciendo una explicaiòn para la cual tampoco tienes evidencia. La respuesta correcta a ese 1% es “no lo se”. Puedo apostar que a cualquier fanatico de ciencia (como yo y creo que Daniel) le encantarìa que en verdad hubiera extraterrestres visitando la tierra y haciendo contacto. Serìa fascinante! Pero la realidad es que no hay, que la gran mayorìa de los “eventos extraterrestres” tienen explicaciones bastante terrenales, y en muchos casos hasta mundanas, tan mundanas que la gente se niega a creer que puede ser engañada tan facilmente.

      De las “ruinas lunares”… 🙂 que te puedo decir?

      Reply
      • Papa Esceptico

        Placencia… Totalmente de acuerdo contigo y siempre ha sido mi posición, yo no veo el mas mimimo grano de evidencia de que nos hayan visitado los cabezones extraterrestres, pero el hecho de que nos visitaran seria como dices tu… fascinante! de hecho dentro de todas las pseudociencias y demas cosas que ataco y que critico, la que mas le veo posibilidades a sea probable es la de los extraterrestres… aunque es tan dificil, pero es a la que le doy mi voto de que algun dia se pueda llevar a cabo, dudo que pase durante mi vida, pero mientras no exista evidencia de ellos, ta cabr….

        Conspiraciones y demas tonterias son tan ilógicas, estúpidas y tan difíciles de elaborar, que es imposible sean ciertas, tu acaso sabes que se necesita para que algo secreto se sepa???? la respuesta es muy facil!… 2 personas involucradas… 🙂

        Reply
  77. conspiranoico

    tas mal de la memoria papa esptico no te acuedas que dije que los videitos delos apolo son todos falsos?,estamos dando vueltas en circulo,y ese del apolo 20 ni que de
    cir,ya te dije yo solo me baso en grandes testimonios como astronautas o cientificos y respecto alas ruinas lunares aqui esta uno bueno y tiene luz propia todavia …http://www.youtube.com/watch?v=l0xgcPYaJyQ

    Reply
  78. conspiranoico

    silencio en la sala…..si la verdad que el documental que puse sobre el apolo 11 era una broma el que quise poner era este http://www.youtube.com/watch?v=AIaf0DtEx1s pueden ver las evidencias de los errores multiples cometidos durante la filmacion ,principalmente las sombras producidas por el sol que era solo los reflectores del esenario,viento que hace flamear la bandera etc deven seguir el documental hasta el final,lastima que fue echo por teologos pero la verdad duele no?,sigo sosteniendo la nasa miente hasta los propios yanquis dudan si llegaron o no ala luna mas todavia con la llamativa desaparicion de las cintas originales del apolo 11 http://es.wikinews.org/wiki/La_NASA_anuncia_oficialmente_la_b%C3%BAsqueda_de_las_cintas_perdidas_del_Apollo quires mas evidencias papa eseptico?

    Reply
      • Papa Esceptico

        mmmmm me pregunto todos esos kilos de piedra lunar que se han traído a la tierra??? o los científicos que los han examinado también esta pagados>???
        Astronauts who landed on the Moon collected 2,415 samples of Moon rocks weighing a total of 842 pounds (382 kilograms). Most of these rocks were collected during the Apollo 15, 16, and 17 missions. In addition, three unmanned Soviet Luna spacecraft brought 0.66 pounds (326 g) of lunar samples back to Earth.
        🙄 🙄 🙄

        Reply
  79. Papa Esceptico

    patetico ese video…. las comparaciones que ponen, cohetes que explotan, etc… eso es evidencia? el video esta lleno de falacias por todos lados, viste el video que puso Placencia? esta bastante mejor explicado… sabes conspi… te estas pareciendo mucho a los del Discovery Institute! en vez de buscar la verdad y ser mas objetivo, sobre lo que hay buscas como divagar la verdad y buscar cosas fuera de la razon, si tu te dices astrofisico, y te autodenominas “cientifico investigador” creo que te hace falta mucho… una buena autocritica no te caeria mal! me encantaria ver extraterrestres, pero estas conspiraciones son infantiles y absurdas, que esta dificil te tomen muy en serio… pero bueno el poder de convencimiento es muy grande, razon por la que tenemos tantas cosas alternativas, la gente sin conocimientos científicos (la mayoria) se dejan llevar por personas que manipulan la información… como tu comprenderás!

    como dice el final de video…. a los que mas les interesaba que esto NO fuera cierto, era a los SOVIETICOS! imaginate!!! plena guerra fria en fin, como dicen si te puedo comprobar 499 de tus 500 puntos de conspiración, tu vas a poner ese punto como la base de TODO!

    Reply
  80. conspiranoico

    jajaja el aristarcus crater, te quisiera mostrar la diferencia que ai entre las fotos de la nasa ,el hubble y un observatorio, lo unico que te puedo desir que ni la nasa puede explicar el origen radiactivo de ese crater ya que un eclipse lunar sigue teniendo luz propia,con respecto alos viajesitos de la luna aique tener tener en cuenta el momento politico que sufria ee.uu en aquel entonces la mala imagen internacional con la guerra vietnan,el descontento general de su propia gente por la guerra,demostrarse superior ante los sovieticos en la carrera espácial para calmar alos cuidadanos,sabes los romanos hacian los mismo cuando la genta estaba euforica hacian el famoso circo romano,pues esa misma metodologia que estaban usando en aquella epoca fue aplicada por los yanquis,en ves de circo romano usaron teatro espacial y por cierto lleno de errores que hoy los apolo espticos se lucen con ello,termino la guerra de vietnan y zas chau teatro espacial, no te parece mucha coincidencia? aqui les dejo algunos de los errores del teatro espacial
    http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunares/alunizajes_trucados.htm y saben cual es la prueba mas contundente? yo como astrofisico conosco esactamente el sitio de los alunizages(por sus latitudes) me pase noches tratando de ver en el observatorio algunos restos o huellas de las misiones apolo y nunca aparecieron es mas si buscas en internet fotos de los observatorios de los lugares de los alunizages no exsten!!! esa es la prueba mas contundente!!

    Reply
    • gpplascencia

      “[…]ya que un eclipse lunar sigue teniendo luz propia[…]” Say what? O_o
      “me pase noches tratando de ver en el observatorio algunos restos o huellas de las misiones apolo y nunca aparecieron es mas si buscas en internet fotos de los observatorios de los lugares de los alunizages no exsten!!! esa es la prueba mas contundente!!” Esto es la prueba más contundente de que no sabes nada de astronomía, muchos menos de física. Tres palabras para ti: Lunar Reconnaicence Orbiter.
      http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
      Tu sigue posteando, eres como una caja de bateo 🙂

      Reply
    • Papa Esceptico

      haay cuando tengas algo de verdad bueno y original me lo mandas, cada comentario ridiculo que pones demuestras tu poco sentido comun, y tu necesidad de ver algo fura de lo ordinario, porque solo te basa en esa pagian que mandas? porque no haces un poc de investigacion… te voy a citar algunas frases de TU otro link donde esta pagina me mando…

      http://www.genomeweb.com/sequencing/ancient-mitochondrial-genome-points-previously-unknown-hominin-group

      That suggests that the common mitochondrial ancestor between this new mitochondrial group and modern humans is about twice as old as the mitochondrial ancestor shared by modern human and Neanderthal lineages.

      And phylogenetic results so far indicate that the X woman’s mitochondrial genome branched off earlier than either the Neanderthal or human lineages, sharing a mitochondrial ancestor with the other two hominin groups roughly a million years ago.

      otra pagina….
      The skull is abnormal in several respects. A dentist determined, based on examination of the upper right maxilla found with the skull, that it was a child’s skull, 4.5 to 5 years in age.The back of the skull is flattened. The skull consists of calcium hydroxyapatite, the normal material of mammalian bone.

      Reply
  81. Papa Esceptico

    en serio eres astrofisico???? de verdad lo eres???? o es otra de tus ideas… tu sabes que tamanio se necesita tener algo para poder verlo con un telescopio desde la tierra??? cual es el tamanio minimo para que los telescopios vean algo? bueno si no te has dado cuenta ya hay una noticia reciente de esto… me parece que hay una navesita dando vueltas en la luna (Lunar Reconnaissance Orbiter) , que ya puede tomar fotos de cosas mas pequenias… porque el hubble no toma fotos de estas?? porque su lente no esta hecho para apuntar a la luna… tu sbaes lo que hacen personas como tu, distorsionan la realidad, contaminan mentes, en fin… poison the well!

    http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/07/17/apollo-landing-sites-imaged-by-lro/
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

    lo bueno de las paginas que pones son bien serias!!! en serio tienes esas ideas???? crees a paginas como estas? o solo las partes que a TI te convienen?

    Reply
  82. Dudoso

    UNA DUDOTA. LAS LIGAS MUESTRAN “EVIDENCIA” DE LOS ALUNIZAJES PERO PORQUE CON LA TECNOLOGIA DE GOOGLE EARTH (FOTOS SATELITALES) CON QUE SE CUENTA SOLO MUESTRAN FOTOS TAN DISTANTES Y BORROSAS DE OBJETOS QUE ELLOS SOLO INTERPRETAN. ESPERO ME LA ACLAREN SALUDOS.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Dudoso… porque la tecnologia que usa google son fotos que van adquiriendo de otros lugares, ellos no tiene satélites, ellos compran imágenes, y se encargan en hacer planos, porque no se ven las cosas??? pues la respuesta es muy sencilla, son demasiadas pequeñas las piezas! las fotos donde se ven las cosas fueron tomadas recientemente con el Lunar Reconnaissance Orbiter … google no tiene esta tecnologia! aun… jejejejeje

      Reply
    • Papa Esceptico

      Scooby!!! que droga utiliza este tipo/???? no manches, ya viste los otros video que hay de el, donde cambia de voz??? 😆

      Reply
    • Cristian Tatayo

      Para comprender por qué la gente cree este tipo de tonterías, leer Psicología de las Masas de Lebón.

      Reply
  83. conspiranoico

    guau me asombra tu ignorancia papa eseptico primero te digo que los telescopios son una cosa y un telescopio de observatorio es otra cosa y lo de la farsa lunar ya es cosa antigua,el observatorio que tenemos aqui en asuncion paraguay es de la universidad nacional de san lorenzo teniendo una capacidad de ver hasta algo del tamaño de un auto en la superficie lunar (100000x) esa su capasidad de aumento,nunca te has preguntado por que solo la nasa vuelve a fotografiar la zona de los supuestos alunizages,con fotos borrosas y dudosas encima? El caso del starchild todavia esta siendo investigado yo solo te mostre un adelanto de lo que sera noticia en el mundo cientifico ,cada vez se confirma mas y mas que ese craneo pertenecio a una especie desconocida todavia en nuestro mundo con un adn distinto al de los seres vivos de este mundo, estudia mejor lo que es adn y mira el analizis que hicieron los cientificos para llegar a esa conclusion,me pediste fotos o evidencias de un cabezon e.t. y te las envie y que mas mejor que esta que esta siendo estudiada con tecnologia de punta en cuanto a genetica para demostrar que no corresponde a este mundo? ,deverias hacerte una autocritica tambien tu papa esptico,yo solo me guio por evidencias
    cientificas,aqui te dejo algunas evidencias de vida extraterrestres y nuestro origen :Meteorito ALH84001 ,Meteorito Nakhla y Meteorito Shergotty,por cierto olvidaron dibujar las estrllas en los supeustos alunizages jejeje

    Reply
    • Papa Esceptico

      Conspi… cada dia me demuestras mas lo ignorante que eres, te dices astrofisico, y no sabes calcular lo que se puede ver con un telescopio??? sabes, lo malo de gente tan aferrada a algo, no lo deja ver las cosas críticamente y por lo general tienden a mentir, este es tu caso, por lo que veo lo que tu tienes de astrofisico yo lo tengo de astronauta…. caray!! el observatorio de Asunción es tan grande que puede ver un auto???? mmm me pregunto de que tamanio sera el lente?? yo no hablo de cuantos “X” (aqui demuestras tu ignorancia a cerca de los telescopios al maximo) existe una formula matemática para poder determinar el tamanio de los objetos que podemos ver, aunado también a lo que la atmósfera nos deja ver, pues hay un efecto llamado TURBULENCIA atmosférica! o estoy mal? y esto no nos deja ver con definición hasta cierto tamanio de objetos… de verdad eres astrofisico???

      Sinceramente te estoy viendo mas como un farsante, tu sabes de que tamanio tiene que ser un telescopio para ver objetos de este tamanio??? no vengas a querer mostrar tus mentiras aqui, si tu quieres ver algo en la luna, objeto pequenios como los modulos lunares… necesita un telescopio con un lente de mas de 3 millas de diámetro… no me crees, eres astrofisico lo deberías saber… hay formulas matemáticas para eso.

      te dejo este de tantos links de VERDADEROS ASTRONOMOS, digo a ver si le entiendes, y si tiene una carta membretada de un astrónomo de tu universidad que diga que con su telescopio se pueden ver carros en la luna, mandamela!!! o sera mentira?

      http://www.rocketroberts.com/astro/flag_on_moon.htm

      cada dia esta mas terco… y te metes tu solito en tus mentiras, lo malo es que personas como tu arrastran a muchos que no saben de estos temas y se dejan llevar y manipular por que le hables bonito, con términos rebuscados y “creíbles” para gente sin estudios y propones argumentos sin evidencia

      Reply
    • Papa Esceptico

      Algo mas donde se demuestra lo farsante que eres Conspi… tu ignorancia la sacas a relucir cada dia mas y mas…

      Can the moon be observed with the Hale telescope? And if so, is it possible to see the landing sites of the Apollo moon missions and possibly the equipment they left behind? They told me at the Hubble web site that the moon is too close and too bright for observation by the Hubble telescope.

      The 200-inch is rarely pointed at the moon, probably for the same reasons as the Hubble — the full moon is some 60000 times brighter than even the brightest stars, and although you wouldn’t set anything on fire (I estimate the total power collected to be about 0.02 watts), you’d certainly stress the highly-sensitive imaging systems on the scope unless you took special precautions.

      Even if we could point at the moon (perhaps putting a huge Mylar filter over the end of the tube), the blurring effect of the atmosphere (“seeing”) and of the telescope itself (“diffraction limit”) would limit the detail we could resolve. The smallest angles we can distinguish through the atmosphere are about 1 arcsecond (1/3600 degree), which at the distance of the moon, covers a little under 2 km — not enough to see any signs of our prior visits. Even if we could eliminate the blurring of the atmosphere (through advanced techniques known as “adaptive optics”), there is still an inherent limitation of 0.025 arcsec for the 200-inch scope, which comes to 50 meters on the lunar surface, not quite enough to see the LEM base or rover tracks.

      esto solamente lo obtuve de un lugar cualquiera…

      http://www.astro.caltech.edu/palomar/faq.html

      El telescopio de ustedes es mas grande que el de Palomar Observatory?? digo solo una duda…

      Reply
    • Papa Esceptico

      Conspiranoico pone esta idiotez…:

      por cierto olvidaron dibujar las estrllas en los supeustos alunizages jejeje

      disculpame… pero tu ignorancia no tiene limite????? en serio… con esto que pones podría suponer que no llegaste a la secundaria, si tu piensas que se les olvido colocar las estrellas, es que de verdad o eres o te haces… sabes algo de fotografia? bueno te voy a dar ejercicio sencillo, sal en la noche pon tu camara digital, digo para que gastes en rollos, ponla en MANUAL, pon la apertura en digamos… 5 luego pon una velocidad de 1/200 y dime si es que sacas alguna foto de alguna estrella…. aparte los astronautas estaba en PLENO SOL! el que este obscuro el cielo no quiere decir que se vean las estrellas… sus cámaras estaban hechas para sacra fotos de dia… no fueron a la luna a sacar las fotos de las estrellas, fueron a sacar fotos de la LUNA!

      te voy a hacer tu letrero….. Cursos por Internet de ASTROFISICA! cualquier información con Conspiratorio! donde la ignorancia no tiene limite

      Pero sabes algo… gracias a ti he aprendido mucho! se agradece… 🙂

      Reply
  84. walter

    Si es cierto creo que ahora tienes razon conspiranoico,en el caso del star child, no use tu link para verlo,pero ya habia escuchado de ese hallasgo y con respecto alo de las misiones apolo hay muchas teorias al respecto es un tema polemico y cada quien quire inclinar la balanza hacia su favor yo en particular creo que si llegamos ala luna un par de veces

    Reply
  85. conspiranoico

    veo que te quedaste en el tiempo papa eseptico el telescopio del monte palomar es un vejestorio y te digo las huellas dejadas por los vehiculos lunares se pueden verse a kilometros de distancias y el lugar donde se montan los observatorios son lugares estrategicos libre de luces o contaminacion atmosfericas justamente para obtener la mayor nitides,bueno para cerrar el caso de la luna te dejo el primer paso del hombre en la luna gentileza de la gente honesta http://www.youtube.com/watch?v=ri2zQGNYn9E
    uy q paso? se cayo el sol parece jajajajajaaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      conspi… eres todo un estuche de falacias! argument from authority, red herring, argument from ignorance, Appeal to Authority, Anonymous Authorities… y puedo seguir..

      te voy a pedir un favor, podrias refutarme lo del telescopio???? sera, según tu, una basura este telescopio, pero hay otras reglas matemáticas y la turbulencia atmosférica, el que estés en una montania, no quiere decir que estés afuera de la atmósfera… comprueba lo que Tu me dices, sera que TODOS LOS ASTRÓNOMOS DEL MUNDO estan pagados por la NASA???? cuantas millas (o Km si prefieres) mide el lente de el observatorio que dices, ya que el lente tiene que tener cuando menos 3 millas de diámetro para poder ver cosas pequenias en la luna!.. podras contestar??? a tal grado llega tu ignorancia????

      Conspi… en vez de caer en tantas falacias, porque no respondes a mis preguntas??? te muestro el porque no se pueden ver desde la tierra y me sales con idioteces!! o sera que eres un completo enfermo ignorante, diluido en sus propias mentiras y conspiraciones…??? 😯

      voy a esperar tu respuesta de los telescopios, pero con que vendrás ahora??? otro video cómico como este ultimo, o contestación idiota, o…. cambio de tema… o al que mas te acercas “ad ignorantiam” por lo que veo tu no tienes capacidad de razonamiento ni de pensamiento, que pena de verdad 😕 por cierto, hiciste la prueba que te dije con tu cámara??? cuantas estrellas viste???

      Astrofisico TU???… jajajajajaja jajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajaja jajajajajajaja… perdón, ya me hice pipi 🙂

      Reply
  86. walter

    jajaja el conspiranoico metio la pata parece,yo tampoco me creo que sea un astrofisico ni nada paresido ,anque a veses dice cosas coherentes sobre la religion y lo mancha con pendejadas, tambien la mision apolo 11 fue seguida por astronomos desde observatorios http://www.taringa.net/posts/info/1811611/El-hombre-si-fue-a-la-luna-(2%C2%BA-parte).html si sigues la pagina veras del por que tus dudas se iran disipando paso por paso,eso de que no se fueron ala luna es cosa de gente fanatica religiosa que dice que dios no permitira que el hombre pise la luna y cosas parecidas

    Reply
  87. conspiranoico

    las mentiras coaen por las contradicciones,walter en ese link que pusiste dice que los obserbatorios siguieron la mision apolo 11,sin envargo papa esptico cree que no se puede ver nada en la luna por inclemencias atmosfericas jajajaja la mentira tiene patas cortas como dicen,jejejeje,ves papa esptico como fueron capaces de ver supuestamente los alunizages por astronomos y si supestamente fue asi ai alguna foto o algo asi de ese seguimiento?… si encuentran manden el link…lamentablemente no existe por que las misiones apolo fueron un fraude jajajaja,pueden ver en las fotos del apolo como supuesta luz del sol genera sombra en todas direcciones….digo la luz del reflector jajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      Conspi…. estoy esperando respuestas de el telescopio…. por cierto tu vez los Cazadores de Mitos??? ya viste el capitulo de moon hoax??? viste como te muestran lo de la sombras, se llama relieve! si existieran mas de 1 fuente de luz, existirían 2, si DOS sombras, que acaso nunca has estado en algun lugar con 2 focos y has visto como se ven??? … también meten la bandera a una camara de vacio y se ve como la bandera ondea al moverla con la mano! etc… viste el capitulo o son pagados por la NASA???

      me voy a sentar, a esperar tus respuestas de los telescopio…. bueno me sentare, dormiré, pasaran los anios… y no creo seas capaz de mostrarme que si se puede ver perfectamente bien una bandera con un telescopio desde la tierra… y ni creo puedas contestar ninguna otra pregunta que te realice… bueno contestaciones estupidas claro si! ya que es lo único que sabes hacer…

      astrofisico… jajajajajajajaja 😆 jajajajajajajaja 😆 jajajajajajajaja 😆 jajajajajajajaja 😆 jajajajajajajaja 😆 jajajajajajajaja

      perdon es que no te puedo tomar en serio con tanta ignorancia que muestras, cosas tan básicas como es el tamanio de un telescopio, no saber lo que es la turbulencia atmosférica, porque no se ven las estrellas en la luna con una camara…. etc, etc!!!

      Reply
  88. Scooby

    ese Calos Jesus (el del video) es asiduo del peyote no sera compa del conspiranoico jejeje

    Reply
  89. conspiranoico

    aqui un analisis profundo de la farsa lunar y sus errores http://www.youtube.com/watch?v=ZB1jaNn9Ico y lo del telescopio como veo papa eseptico tu eres todo un astrofisico jajajaja algun dia si vienes a mi pais te llevare a nuestro observatorio te enseñare las medidas astronomicas,etc lamentablemente no puedo darte clases por internet,vete a tomar clases de astronomia en tu cuidad y luego hablamos,por cierto los cazadores de mitos lo he visto tubieron que defenderse ante la duda de toda gente por que ya era muy evidente el fraude!! me cague de la risa cuando quisieron justicar el moviento que tubo la bandera de ee.uu jajajajaaja me sigo riendo de pensarlo http://www.youtube.com/watch?v=ZBLsEvLoysI viento en la luna jajajajajaja o mejor dicho viento en el esenario jajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      Con respecto a la Turbulencia Atmosferica, aqui me das por confirmado que eres un pobre ignorante, solo te pido que me mandes que esto que pongo NO es cierto, para variar me contestas con videos de gente diluida como tu! te llamsa astrofisico, astronomo… de seguro usas tu telescopio comparado en la jugueteria, realmente estas tan diluido en tus mentiras,… solo por curiosidad.. tu sabes porque las estrellas se ven como si parpadearan??? mmmm no lo creo… bueno te dejo este documento y estos links, donde explican lo que es esta perturbación atmoferica y porque no podemos ver objetos tan pequenios, razon por la que mandaron al hubble fuera de la atmosfera!!! por cierto tu sbaes de que tamanio es el lente del hubble? sabias que es uno de los tantos motivos por lo que no puede ver los apolos?? ya te mande la formula matemática, y creo que ni dividir sabes.. o si?

      Astronomical seeing refers to the blurring and twinkling of astronomical objects such as stars caused by turbulence in the Earth’s atmosphere. It is the equivalent of looking at the bottom of a lake on a windy day. The astronomical seeing conditions on a given night at a given location describe how much the Earth’s atmosphere perturbs the images of stars as seen through a telescope.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

      The size of the smallest details visible in any image from a ground-based telescope is limited by atmospheric turbulence and is called the “seeing.” Turbulent air effectively smears light out, preventing infinitely sharp images. If there were no atmosphere, the size of the telescope would determine the smallest resolvable details. This limit is caused by light bending around solid surfaces and is called the “diffraction limit.”

      http://www.astro.caltech.edu/palomar/faq.html

      algo mas que quieras, mi eminente astrofisico?? no quieres unas clases??? insistes… te voy a pedir un favor, digo si es que puedes, en ves de solo decir idiotes y ataques adhominem, donde dices que no es cierto lo que yo digo, no crees que seria mejor que presentaras evidencia?? ya te presente toda la evidencia por la cual no podemos ver objetos en la luna, y tu siendo astroficos no contestas, y solo te burlas…!! falta de profesionalismo… perdon esto se le llama charlatan!

      No se si tu gran intelecto podra rebatirme esto de la turbulencia atmosférica??? podras, o me contestaras con otro video de idiotas platicando?

      Reply
    • Papa Esceptico

      por cierto conspi… hiciste tus pruebas con la camara de fotos?? no te llevaste una sopresa?? sacaste alguna estrella?? ya sabes lo que es la perturbación atmosférica? y todos los científicos que han estudiado las rocas de la luna, estan corrompidos??? que paso con todos esos kilos de rocas que trajeron?

      Reply
  90. conspiranoico

    para enseñarte un poquito los objetos mas distantes justamente las estrellas por eso parpadean ,no te as preguntado por que los planetas no parapadean como las estrellas?,o por que la luna un objetibo cercano en el cielo telescopicamente es menos afectado por este fenomeno? r: por la distancia,no te digo que esto no afecte por supuesto que afecta alos telescopios,por eso existen tecnicas para fotografiar un astro distante o un astro cercano como la luna,para eso tendrias que irte en un club de astronomia para que te enseñen,me supongo que tienes el google moon y a que distancia ves las huellas en la altura del ojo las supuestas huellas de los vehiculos lunares,espero tu respuesta…y siguiendo con el caso apolo viste los videos que puse,ese señor es un verdadero eseptico como el señor que enseña las fotos retocadas,no creo que seas esptico tu deverias llamarte papa creyente no eseptico por creer ciegamente en los yanquis o papa yanqui jajajaja

    Reply
    • gpplascencia

      A ver, Conspi, y las fotos del LRO? Daniel tiene razon, no entiendes nada de astronomía, mucho menos de fisica. No comprendes la diferencia entre alcance y resolución. Los objetos dejados en la Luna son muy pequeños para verse desde telescopios en tierra. No hay un telescopio lo suficientemente grande en tierra para alcanzar la RESOLUCIÓN necesaria para ver los objetos. Las fotos de las galaxias y los gases bien bonitos que vemos, los pueden captar porque estos objetos son enormes, de cientos de años luz (o más) de largo. Mas al respecto aquí: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/08/12/moon-hoax-why-not-use-telescopes-to-look-at-the-landers/

      Vi tu video de Cuarto Milenio y aunque lo vi sin sonido (mi compu anda sin bocinas), me doy cuenta de que son los mismos cansados y falacios argumentos que han sido tratados hasta el cansancio. Aquí puedes está una excelente y detallada respuesta a estos argumentos: http://www.veoh.com/collection/Bogosity/watch/v1607808HkKNBXS6

      Y al final… quieres fotos de las misiones lunares EN la luna? Tres palabras Lunar Reconnaissance Orbiter. Aquí están las imagenes:
      http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

      Ahora dame tu siguiente excusa.

      Reply
      • Papa Esceptico

        Placencia… que no sabes que el telescopio donde el esta tiene una resolución de 1000000x??? que no sabias que así miden los astrónomos sus telescopios??? el tamanio de lente no tiene nada que ver! digo son casi igual a unos binoculares… pero veamos que nos dice del LRO???, veamos con clase de argumento nos saldrá ahora, y me pregunto… porque ningun otro astronomo ha mencionado que con sus telescopios SE DEBERÍAN poder ver los objetos en la luna??? acaso estarán todo pagados por la NASA??? o Conspi es bastante ignorante y diluido en sus mentiras… Home Run…. salio del estadio por la pared central!!!! si aplicamos el principio Occam’s Razor con los astrnomos, de seguro Cosnpi tiene razon… 🙂

        Reply
  91. conspiranoico

    y q paso con el video del apolo 20 q me mostraste papa eseptico por que lo borraste jejeje ese me parece mas bueno que los del apolo11, uy por cierto en la luna ai viento,por eso flamean las banderas,la huella de los astronautas pesan mas que los del modulo lunar,el sol genera sombras en todas direcciones y se puede sacar una foto del modulo lunar con el sol atras y ver los detalles de united states de frente ya as probado esa? prueba sacar una foto de tu automovil con el sol atras y haber si se ven los detalles y enviame la foto jejejeje y te dejo un link pára q dejes comentarios pero ponte como anonimo por que de eseptico no tienes nada hasta yo soy mas eseptico que tu,con respecto a la capacidad telescopica se mide en x me pase un cero por que tipee mui rapido ,tengo muchos errores ortograficos es de 10000 x y envienme una fotito de las misiones apolo que no sean de la nasa por que parece que ni ellos ya se creen esa historia por eso tratan de de supuestamente refotografiar los sitios de alunizages por que dudan? o ni ellos mismos se creen sus mentiritas?http://pedrophablo.wordpress.com/2008/07/22/man-on-the-moon/ luegho te envio la foto de un crater de 100 mts que logramos logramos fotografiar en el club de astrofisica si logramos fotografiar eso y no logramos fotografiar los sitios de alunizages es facil por que no existen…jejejeje y cuentame la historia de gary mc kinnon a ver si la nasa es transparente o no

    Reply
    • gpplascencia

      La capacidad de un telescopio no se se mide en potencias, se mide por el tamaño de sus lentes; la de los microscopios es la que se mide en potencias.
      Tu no eres escéptico, eres cínico e incredulo. Cierras los ojos, te tapas los oidos y empiezas LA-LA-LA-LA-LA-LA-LA-NO-TE-OIGO! Todo lo que reniegas está explicado en los videos de los Mythbuster y de Bogosity. Son explicaciones perfectamente claras y repetibles. No necesitamos volver a explicar porque ellos ya lo hicieron. Tu insistente negación al principio es simpática, pero a estas alturas, se vuelve patética. Crater de 100 mts? Yeah right :- Seguro, se pueden ver, pero cada crater de 100 mts es de un par de pixeles de ancho… de que tamaño esperas que se vea el lander? .05 de pixel? Ahí están las fotos del LRO, ahí están los espejos reflectivos, ahí estan las rocas lunares, AHI ESTAN LAS FOTOS Y PELICULAS, estas siguen siendo las mejores pruebas de que fuimos a la Luna. Que triste que no quieras reconocer uno de los momentos más importantes de la humanidad. Haces buenos comentarios respecto a otros temas, pero de ciencia tal parece que sabes practicamente nada. Astrofísico? Really?

      Reply
      • Papa Esceptico

        CLUB DE ASTROFISICA DE LOS AMIGOS DE TOBBY! sabes placencia cual es el peor de los problemas de estas personas… es que arrastran a la gente que no entiende estos temas, les muestran mentiras como si fueran ciertas… al principio como dices era simpática la platica, pero en cada post no veo a una persona patética… sino alguien totalmente diluido en su conspiración, por desgracias no te va a contestar nada lógico, ni al hacerle una pregunta directa lo va a hacer… pero como le digo, gracias a el he aprendido mucho de esto…. es increíble lo que uno puede saber de temas si uno decido averiguarlos

        Reply
    • Papa Esceptico

      Conspi… el video no lo borre, sinceramente me da hueva tener un fraude de estos aqui haciendo bulto, pero bueno.. no has refutado nungun punto de los que puse a cerca de los telescopio,, para colomo sigues con tus 10000x…

      si eres astrofisico me podras comprobar que la turbulencia atmosferica no tiene nada que ver con la luna… ??? bueno te dejo estas preguntitas, que cualquier astrofisico podrá contestar, advierto que no con burla sino con hechos,

      1 compruebame con evidencia porfavor, si es es posible ver un automovil en la luna desde la tierra, no te estoy pidiendo fot, estoy pidiéndote algun libro o astronomo DE VERDAD, y que sea verificable.

      2 que les paso a las rocas lunares que trajeron? 360 Kg. acaso todos los científicos que las han investigado estan corrompidos???

      3 de que tamanio tiene que ser un lente de un telescopio para ver un auto en la luna, porfavor mandame el tamanio exacto, y que telescopio lo puede hacer

      4 sacaste la foto con tu camara de noche a una velocidad de 1/200 con apertura de 5, es la velocidad y apertura promedio en un dia con no mucha luz… que obtuviste en la camara?

      5 que efecto hace la turbulencia atmosférica sobre un lente óptico al mirara a las estrellas? porque tu dices que si es posible ver un auto en la luna y no tiene nada que ver esta turbulencia para ver planetas?

      6 porque ningun cientifico respetable, ha dicho que se puede ver un auto con un telescopio desde la tierra?

      7 en este link que puso placencia, explican perfectamente el porque no se puede ver una persona en la luna, me podrias mostrar que estan mal??? hay forma de mostrarle que esos calculos estan mal>?? sabes que es una arcosegundo?

      bueno espero respuestas logicas… de verdad trata de actuar profesionalmente como un astroficos y no astropayaso… podras responder cada una de ellas??? un astronomo las contesta con la mano en la cintura!

      saludos

      Reply
  92. conspiranoico

    seria muy facil responder tus preguntas desde el buscador de google comop tu lo haces,pero an caido en mi sistema de enseñanza como te dije soy docente y an aprendido muchas cosas a traves de mi y yo de ustedes,de echo el telescopio de monte palomar tiene la capacidad de fotografiar algo del tamaño de un bus en la luna puedes buscar en sus especificaciones tecnicas del hale,seguro genere dudas hasta en ustedes mismos por las fotos lunares jejeje,y si fueron que les parece que es esto?http://www.youtube.com/watch?v=ojEWXzmWNdg

    Reply
    • gpplascencia

      No, pues si… me convenciste… ante tal calidad técnica de los videos que nos muestras, no puede quedar duda 🙂
      No se de donde sacas tus datos, pero el Hale tiene una resolución de alrededor de 0.3 segundos de arco (y me parece que su apertura es muy grande para apuntarlo a la luna, pero no estoy seguro), no puedes ver cosas menores a unos 200 metros.
      Eres docente? Dime de donde, para no llevar a mis hijos ahí (cheap shot, I know 🙂 )

      Reply
  93. cospiranoico

    datos tecnicos del hale el poder de captacion es 400.000 mayor que el ojo humano el limite de penetracion en el espacio es 3500 millones de años,eso deja a unos 200 mts de la superficie lunar aproximadamente ,si en la luna existiera un autobus el reflector del monte palomar podria verlo fuente : enciclopedia consultora tomo 1 el universo,entonses te envio una respuesta sensilla papa esptico a todas preguntas el monte palomar aumenta aumenta 4oo000 mas o sea 400.000 aumentos expresado en terminos telescopicos 400.000 x ,nuestro obserbatorio aqui en universidad nacional de san lorenzo tiene una capacidad de 100.000 x o sea 4 veses menos que el hale,cuando compras un telescopio cualquiera este viene con un pequeño protector ocular paresido a un lente sin aumento de color verde oscuro ,este protector se usa para no lastimarnos el ojo cuando observamos la luna ,la misma cosa se usa en los observatorios y con las placas fotograficas corregimos cualquier defecto de la lente por ej fenomeno de distorsion de la luz etc por eso llegamos a fotografiar crateres de 100 mts, el punto es que al fijar el objetivo en las latitudes de los alunizajes podemos fotografiar y filtrar para obtener mejor imagen y corregir cualquier distorcion probocado por la turbulencia atmosferica,no te pondre formulas fisicas para que entiendas esto solo te doy explicaciones sencillas para que no me des la espalda y me digas como una vez lo siento este no es mi campo,intentamos en vano tratar de fotografiar alguna una huella lejana de los restos de apolo dejados ,puesto que logramos fotografiar crateres del tamaño de un auto (se veian como puntitos) no logramos encontrar evidencia ni huellas de los alunizages apolo,ya que colocamos los resultados ala altura del ojo maxima en que se puedan divisarse desde el google moon(en comparacion) llegamos ala conclusion lastimosamente que no estaban ahi,tampoco walter pudo enviarme en ese link una imagen clara de la mision apolo 15 y sus huellas ,asta la figura en 3 d tiene ciertas diferencias,grasias chicos por sus esfuerzo ,creo que llegaremos ala luna en el 2020 recien como esta previsto en la nasa ,aora si puede ser con la tecnologia de punta que tenemos pero con la tecnogia de los 60 y 70 ni todas las compu de la nasa de aquella epoca le superan a mi calculadora comun que tengo ahora en mi bolsillo…jajajaajajajaaja
    http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0

    Reply
  94. cospiranoico

    y aqui parte de la declaracion de un verdadero esptico en el programa cuarto milenio el propio ingeniero que diseño la camara quedo sorprendido al ver la foto del aguila por que la imagen esta a contra de luz (por que el sol esta detras del aguila)y si embargo podemos con total nitides a la insignia de los estados unidos ,al señor astronauta bajando etc.cosa que si hoy en dia intentamos hacer con una camara no se verian esos detalles estando el sol atras opacaria los lentes,sin envargo en una de las patillas del apolo del lado de la sombra igual se veian los detalles!!!! eso es por el foco del estudio y el sol era un dibujo jajajajajaajajajajaaja

    Reply
  95. gpplascencia

    Ay, Conspi, que caray que reniegues de uno de los eventos más importantes de la humanidad. En fin… De lo del telescopio, sostengo mi punto anterior, la resolución no es suficiente para ver esos detalles, y me parece que tus comentarios apoyan mi punto, pero en fin, tampoco es la intención hacer una discusión cíclica. Solo voy a insistir en que es incorrecto medir la capacidad de un telescopio en potencias (nX), y la “magnificación” es para los microscopios.
    Del programa ese de Cuarto Milenio, está para fundir neuronas… pensé que solo en México sufriamos de “Maussanismo” (que por cierto, tiene su programa llamado “Tercer Milenio” 🙂 ). De lo de la foto, la luna es la que refleja la luz de relleno, pero eso ya te lo han dicho mucho, no? A continuación pongo la explicación, no porque te vaya a convencer, sino por quienes se interesen en ello.
    El suelo lunar tiene una buena capacidad reflejante (me parece, si no me equivoco, que tiene un albedo alrededor del 10%) y eso es lo que rellena la imagen del astronauta. En la tierra, es equvalente al reflejo de un campo de pasto verde, mas o menos. Este reflejo es la luz que rellena la foto.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Placencia… tam,bien los telescopios para los que inician y ver a las vecinas se miden en X, junto con los binoculares… pero un telescopio de un observatorio de mide por el temanio del lente… quiza quiera ver los crateres de su vecina?

      una discucion ciclica??? sabra lo que es esto? red herring, poison the well, non sequitur, argument of authority, straw man, ad ignorantiam…??? digo son solo algunas…

      Reply
  96. DUDOSO

    CREO QUE EL CONSPIRANOICO TIENE RAZON YO SOY FOTOGRAFO PROFESIONAL Y LO PRIMERO QUE SE APRENDE ES A NUNCA DISPARAR LA CAMARA CON EL SOL ATRAS POR QUE NO SALDRIA NADA NI AUNQUE EL SUELO SEA BLANCO,ES TOTALMENTE INCOHERENTE ESA FOTO DE LA NASA CREO QUE AI GATO ENCERRADO COMO DICEN…

    Reply
    • Papa Esceptico

      sabes , es cansado hacerte preguntas y que me contestes otro cosa, es increíble que en vez de tener una platica saludable, sales con cantidad de idioteces, quizá hay una foto que para ti y otro persona no tengan solucion, pero para el 99 de las personas si la tienen, te sigo preguntando que me digas que observatorio y que grupo de astronomos, digan que es posible ver los alunizajes, y me sales con pendejadas! (ya te demostre el proque no se puede y tu no has refutado nada de lo que pongo) y me traes números de telescopios, y no contestas una pregunta sencilla…., sera porque no hay contestación, digo si fuera verdad que se pudieran ver los alunizajes con un telescopio, los astronomos, serian los primeros no crees??? o sera que los charlatanes mitomanos diluidos son los que tratan de enseñarles a los profesionales lo que tiene que hacer???…. que no puedes contestar una pregunta sencilla??? tratas de cubrir tus mentiras con videos de poca reputación, no contestando directamente lo que se te pregunta, te proteges con idiotas con tu mismo intelecto, gente que se aferra a 2 o tres “pruebas” y sin que averigüen bien, lo llaman conspiracion!!!…. esto no te hace ser conspirador, te hace ser un perfecto ignorante, una persona enferma que se aferra a alguna evidencias… no sabes dialogar, y sobre todo no sabes pensar… eres tan arrogante y estupido, que me llegas a decir que se les olvido poner las estrellas en las fotos!!! ese comentario, junto con otros que haces, demuestra que hasta con los comentarios mas estupidos te dejas llevar!!!! caray, eso muestra tu inteligencia!!! si crees lo de las estrellas, como no vas a creer lo del telescopio??? algún amigo te lo comento y tu lo tomas por hecho!!!

      Tu capacidad de razonamiento es casi nula… quise tratar de entenderte, pero al ver que te dices astrofisico, y que no sabes lo que es la turbulencia atmosférica, crees que debe haber estrellas en las fotos, no contestas preguntas directas y cambias de tema, no has podido callar a un solo científico que yo sepa, y solo quieres acercarte a personas que no conocen de estos temas, hablas de anomalías que se pueden ver… pero no presentas evidencia (solo videos de poca reputacion… eres un pobre borrego, …que se siente ser de la manada???? sobre todo, pues si uno de esos idiotas rebuzna… sin ver mas lejos de tus narices tu tambien los sigues!

      mira, trate de hacer una discusión decente, pero ya me hartaste sinceramente, tu teatrito de astrofisico charlatan, … si para variar vas a decir el tipico cuento de los de tu clase… vas a decir en otros lados… calle a unos tipos que se decían escépticos…. soy mejor que ellos, pues no podían contra mi! ok… vele a contar al mundo, tal cual como los has hecho aquí…. 🙂 tipico de tu clase…

      Pero de todas maneras te agradezco, no pienso perder mas el tiempo contigo, quiero seguir actualizando mi blog, y ver temas mas interesantes, pero gracias a esto, estoy elaborando mi entrada a cerca de lo enfermos y diluidos en sus mentiras que están los conspiradores, y sobre todo los problemas que traen al publico en general en promover ideas sin sentido, sin bases, y sobre todo usando las mentiras y los enganios…..!

      saludos….

      Reply
    • gpplascencia

      Ay Conspi… tú y tus videos de primera calidad. 🙂 Me convenciste con la pura música Techno 🙂 Al menos no es regeaton, eso SI hubiera cuestionado su veraciad 😀

      Reply
  97. cospiranoico

    No aique enojarse chicos,Hay muchos tipos de esepticos,como apolo esepticos,etc,y papa esptico ya se enojo…por que le demostre que nuestro verdadero origen no es dios sino la evolucion,evolucionamos segun la teoria del Meteorito ALH84001 segun la nasa,y somos eso y posiblemente nuestro origen es marte que es la evidencia mas grande que ay hasta el momento,por lo tanto ay vida en cualquier parte siempre que reunan las condiciones,tambien el caso de star child nos indica que no somos la unica vida inteligente en el universo y que desde hace cientos o quizas miles de años nos visitan,el caso de los apolos es caso cerrado las evidencias apuntan a que fue un montaje ,cada uno de nosotros devemos ser espticos tambien a todo,no solo a seres mitologicos como dios,si no que tambien ala ciencia oficial o como dicen la ciencia ortodoxa como lo fueron los grandes en su epoca: darwin, galileo etc que fueron humillados ,jusgados y excumulgados por basarse en evidencias que no iban de acuerdo ala ciencia ortodoxa de la epoca por que la ciencia no debe ser ortodoxa debe evolucionar y yo solo me baso en evidencias por que es la mejor politica que existe

    Reply
    • gpplascencia

      Ah, cabrón! Ora si me dejaste sin respuesta Conspi! 😀 “ciencia ortodoxa”, ese no lo había escuchado antes 😀
      Galileo es un buen ejemplo de supresión de ideas aunque me parece que no fué excomulgado; Darwin fué controversial, pero nunca humillado (al contrario, era de los científicos más importantes de Inglaterra en su tiempo).
      Repecto a la luna, parafraseando a Galileo, “Y sin embargo, llegaron…”. 🙂

      Reply
  98. Profundo

    Un tema que me gustaría que trataras es la diferencia en el escepticismo entre hombres y mujeres, yo creo que el 90% de los hombres somos escépticos y el 90% de las mujeres creen en todo. Yo estoy en un dilema, mi esposa cree en todo, OVNIS, JUGOS, VITAMINAS, etc. y yo soy escéptico, pero esto ya me causó problemas y ahora estoy en la posición de creer todo lo que mi esposa cree, aun y cuando no estoy de acuerdo. Los escépticos somos negativos? o somos más inteligentes? a veces me siento mal por no creer en nada. Alguna vez leí un articulo que las personas con mayor IQ, creen menos en la religión.

    Reply
    • gpplascencia

      El sitio al que haces referencia dice “al excomulgado Galileo”, pero si bien su libro ‘Dialogo’ fue puesto en el ‘Indice’ no encuentro registro de que lo hayan excomulgado, porque le permitieron arrepentirse y vivir en arresto domiciliario. Si encuentras otra referencia, me dices.
      De lo de Darwin, no creo que jamás (y aun si viviera) se sintiera ‘humillado’, pues era una gran figura dentro de la Real Academia de Ciencias de Londres (y lo seguiría siendo, seguramente), y si bien tuvo detractores, también tuvo muchisimo apoyo de otros científicos de la Academía; núnca fue un pária. Creo que la palabra que buscas es algo más como ‘molestado’ (‘bullied’ o ‘pestered’).
      Un ejemplo de alguíen que si fue humillado, es Alan Turing, quién si fué perseguido por ser homosexual (de hecho, lo obligaron a castrarse quimicamente y esto lo orilló al suicidio).

      Reply
  99. cospiranoico

    Esta pagina muestra las cosas imposibles de los alunizajes,el que mas me impresiona es el que dice:Una de las marcas de enfoque de la fotografía se encuentra detrás de un dispositivo de la antena ¿cómo pudo ser si no es a través de una foto trucada?,esa evidencia nunca la nasa pudo explicar, por es una evidencia irreputable a tal punto llega la polemica que hasta en wikipedia se puede ver las teorias del fraude,digo si no fuese tan polemico no siquiera hubiera sido considerado en wikipedia las dudas estan sembradas en todas partes,yo te puedo explicar lo que paso en esa foto mensionada es por que la marca de enfoque o sea el dibujo de enfoque el que lo dibujo estaba tan ebrio que se olvido de dibujarlo todo jajajajajaajaja

    Reply
    • gpplascencia

      Ay, Conspi, ay Conspi… con toda esta información, ya podrías poner tu propio programa, porque no llamarle “Quinto Milenio” (Cuarto y Tercero ya están tomados 🙂 ).
      Todo eso está discutido AdCansansium en Bogosity, Mythbusters y Bad Astronomy y Wikipedia (entre muuchos otros), pero bueno. 🙂

      Reply
    • gpplascencia

      Conspi, una pregunta:
      Cual sería LA evidencia (o el conjunto de evidencias) que para ti serían suficientes respecto a las misiones Apollo?
      Obviamente, nosotros encontramos (bastante) satisfactorio el tonelaje de evidencia al respecto, pero tengo curiosidad, en tus palabras, que evidencia esperarías (o esperas).

      Reply
  100. cospiranoico

    la mejor es la foto trucada de la que comente,claro esta que es imposible ya que el enfoque de camara deveria estar estar adelante no atras del dispositibo de antena como muestra en la evidencia,lo que mas me gusta es que el que expone(es una persona seria y catedratico respetable) o sea un colega mio ,tembien es docente como yo por eso me enorgullese su trabajo,para mi eso es mas que sufiente no es un ignorante como dicen y me cataloga papa esptico un ignorante como yo,(por exponer mis evidencias claramente sustentadas con link y todo se molesto commigo) y trata de probarme con cualquier cosa como el videito del apolo 20 que me puso y luego lo borro jejeje que yo me creo cualquier cosa..yo solo me baso en evidencias y si hacemos un juicio ala nasa (ficticio seria)yo seria el fiscal y tu el abogado defensor por el otro ya deserto (papa esptico) como le convenserias al juez que en la luna no ai viento si las banderas flamean?,que no hay estrellas en un cielo negro ya que deverian verse sobretaldo aunque sea alguna estrella de primera magnitud,que las sombras van a todas direcciones ya que los evidenciologos midieron la fuente de luz que estaba solo a 10 metros (vease en mi link que puse arriba en mis comentarios)etc…tambien las fotos curiosamente borrosas de las misiones no tripuladas que tratan de encubrir el engaño mas grande del 20 que nisiera se asemejam alas del modulo lunar y proviniendo de la misma nasa tratando de justificar su causa…. creo que una evidencia tendria que ser neutral no del mismo tipo que no engaño seria adsurdo para un juez admitirlo como evidencia…tambien los ufologos confunden las luces del estudio en los alunizages con ovnis inocentemente segados por sus creencias…yo no soy ufologo solo soy me baso en evidencias y esta mas que claro que fueron montages hasta con errores infantiles propios de la epoca los que cometio la nasa..si quires mas evidencias avisame..

    Reply
    • gpplascencia

      Todo aquel que opine igual que tu, no es un ignorante. 🙂 Ok. Osea… no hay evidencia que te haga cambiar de opinión.

      Reply
  101. cospiranoico

    por que desenfocaste el tema en ese comentario de arriba:Un ejemplo de alguíen que si fue humillado, es Alan Turing, quién si fué perseguido por ser homosexual (de hecho, lo obligaron a castrarse quimicamente y esto lo orilló al suicidio).acaso eres homosexual o te sientes humillado o algo asi? yo respeto muchos alas personas y no discrimino solo por curiosidad….el tema apolo es caso cerrado para cambiar el tema nomas…seria bueno sugerir un tema sobre homosexualidad y sus
    grados implantados en nuestra sociedad…

    Reply
    • gpplascencia

      Desenfocar? O_o… pero en fin. Estoy de acuerdo que ya cerremos lo del Apollo.

      Lo que quiero decir es que Darwin no se me hace un caso de humillación, mientras que , por ejemplo, el de Turing si (fué el primero que me vino a la mente; mi orientación sexual es irrelevante al punto). Ahora que lo pienso un poquito mejor, también Galileo es un buen ejemplo de humillación, ese si, por parte de jerarcas religiosos.

      Reply
    • Papa Esceptico

      Conspi… cerrar lo del apollo! me da gusto, lo increible que nunca pudiste contestar una sala pregunta de las que te hice, me saliste con videos de conspiradores, cambios de temas, etc… sigues afirmando que no hay estrellas en las fotos, cuando te pedi que tu mismo hicieras el experimento, que por cierto es fácil y rápido, pero inclusive tu mismo pudiendo ver la verdad de las estrellas, le sigues “creyendo a tus compas” , esto no te hace escéptico, demuestras que no te interesa saber la verdad, sino “creer” lo que dicen los mismos conpiranoicos! te pedí respuesta del telescopio y me dijeras el tamanio del lente que se necesita para ver un auto en la luna, y que me nombraras algún astrónomo (no conspirador y que tenga evidencia) que diga que SI es posible ver los alunizajes en la luna… entre muchas otras, tu unica herramienta fue los videos de conspiradores… en fin… como dices caso cerrado!!!!!
      ——————————————————————————–

      Reply
    • verreaux

      grados implantados de homosexualidad O_o?

      Reply
        • verreaux

          habra que pedirle que nos explique que son esos grados y como se van implantando jajajajaa, si lo sabe con conocimiento de causa, o se dijo el conocido de un amigo jajajaja

          Reply
  102. cospiranoico

    y crees que ai vida aun en marte….lo que siempre se sospecho o no?.la nasa sostiene que si ubo vida hace millones de años..vease el caso del m sin embargo cientificos de E.S.A sostienen que aun hay vida de caracter extremofilo….e aqui un documental del origen de la vida en nuestro planeta…
    http://www.youtube.com/watch?v=Wj4Q1hPRoDs

    Reply
    • gpplascencia

      La NASA (como organización) no dice que SI hubo vida. Lo que dicen los del ALH84001 tiene unas estructuras que ASEMEJAN fósiles de bacterias, pero no pueden asegurar que lo sean. Hay algunos científicos que apuestan que si encontraremos algún tipo de bioquímica. Ahora, por principio, cualquier probable forma de vida en Marte, por principio, sería extrema.

      Sin embargo, lo que si sabemos es que Marte tuvo agua líquida en su superficie, y un pasado más templado con actividad volcánica. También sabemos que (como mencionas) hay formas simples de vida que pueden soportar condiciones extremas (tanto de frio como de calor). Mi opinion personal es que en la actualidad no hay vida en Marte por la combinación de muchos factores extremos (atmósfera tenue, radiación ultravioleta -por la falta de una capa como la de ozono o una atmósfera más densa- falta de agua corriente, etc), pero apostaría a que cuando tenía agua líquida, probablemente muchos elementos organicos se pudieron formar y quizá al menos se generaron estructuras bioquímicas autoreplicables o hasta protobacterias; claro, solo especulo.

      Reply
    • gpplascencia

      Del video, ese compa esta haciendo afirmaciones que NO hicieron los que estudiaron el meteorito. Estos compas fueron muy cuidadosos de no hacer aserciones que no pudieran probar. Como comenté, estas estructuras PARECEN biológicas, sin embargo, no hay pruebas definitivas de que lo sean, pues (como buenos científicos) los investigadores no descartan la contaminación al ingresar a la tierra. Desafortunadamente, no tenemos más elementos que estudiar y mientras eso no suceda, esta pregunta aun no tiene una respuesta definitiva. Pero de que es un evento que puso a pensar a todos, indudablemente. Personalmente me encantaría que esto fuera cierto. Imaginate, si en un solo sistema solar, en 2 planetas surgieron los elementos para que hubiera vida, la posibilidad de que exista en otra parte del universo en mucho más grande de lo que pensábamos.

      Reply
      • Papa Esceptico

        @Placencia… imagínate nada mas que se confirmara la vida en Marte!!! no crees que seria un aliciente enorme para la NASA y los científicos para ir a Marte??? no crees que seria la mejor manera de obtener fondos para hacer mas y mas misiones… si se están mandando misiones a Marte no son para tomar fotos bonitas, realmente seria increíble detectar vida y ver si las bases de la vida son las mismas, si el ADN es similar, si hay otra menera de obtener vida.. etc…

        por cierto del video o fue una alucinación o de verdad encontré cantidad de falacias que se oyen muy bonitas… como “Correlation does not imply causation” “argument for ignorance!…. other than the hand of god, there simply no other logical rational explanation… muy objetivo el video 🙂

        Reply
      • cospiranoico

        que paso silencio en la sala?bueno es polemico ese documental tengo entendido que bil clinton habia afirmado que se comprobo tras muchos años de estudio que habian encontrados vestigios de vida en ese meteorito y que no pudo tener contaminacion bacteriologicas terrestre por hallarse en un lugar estragico para que esto no sucediese ,bueno en relidad coincide plenamente con la aparicion de los primeros seres vivientes en la tierra.por supuesto los teologos no quedaron conforme con esto jejeje,bueno sigamos con lo que te dije http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1134.pdf y http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1134.pdf enla conferencia anual Lunar and Planetary Science Conference XXXVI (2005). fuente wikipedia vida en marte con esto queda demostrado que aun ai vida en marte….respecto al video de mausan no lo vi me envias el link por fa..lo que si se es cierto es http://equark.blogia.com/2004/100601-el-informe-cometa.php en el que el gobierno frances admite que cirtos ovnis no son de este mundo y que dichas evidencias fueron escondidas al publico como siempre…

        Reply
  103. Sintesis

    Oye conspi que opinas del video de la fuerza armada que le dio a Maussan para su publicacion. Es veridico??

    Reply
  104. cospiranoico

    bueno es polemico ese documental tengo entendido que bil clinton habia afirmado que se comprobo tras muchos años de estudio que habian encontrados vestigios de vida en ese meteorito y que no pudo tener contaminacion bacteriologicas terrestre por hallarse en un lugar estragico para que esto no sucediese ,bueno en relidad coincide plenamente con la aparicion de los primeros seres vivientes en la tierra.por supuesto los teologos no quedaron conforme con esto jejeje,bueno sigamos con lo que te dije http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1134.pdf y http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1134.pdf enla conferencia anual Lunar and Planetary Science Conference XXXVI (2005). fuente wikipedia vida en marte con esto queda demostrado que aun ai vida en marte….respecto al video de mausan no lo vi me envias el link por fa..lo que si se es cierto es http://equark.blogia.com/2004/100601-el-informe-cometa.php en el que el gobierno frances admite que cirtos ovnis no son de este mundo y que dichas evidencias fueron escondidas al publico como siempre…

    Reply
  105. cospiranoico

    que paso papa eseptico no sabias lo de la conferencia anual Lunar and Planetary Science Conference XXXVI (2005) en el que se asepto tras un minucioso estudio que habian encontrado vida en marte?,cuando lo publique en el planetario ubo mas entusiasmo hacia la astrobiologia, que dices a esto? o cerramos el caso? o no me vas a hacer la contra? o no lo sabias?

    Reply
    • Papa Esceptico

      mmm no te dejes llevar solo por los títulos de los artículos, por lo general dicen mas que lo que se escribe….. en ningun momento he dicho que no hay vida en marte… aun hay controversia (y mucha), y esta es la parte interesante, pues NO hay evidencia 100% confirmada de que exista vida, sobre todo que exista actualmente vida de algún tipo!!!

      Reply
  106. Victor Garcia

    Antes que nada felicidades por tu blog, he de decir que me sorprendio un poco saber que no soy el unico con un sarcasmo asi de acido, claro que tu fuiste mas alla al darle forma y publicarlo.

    Con respecto a los temas sugeridos, pues no se exactamente cual podria ser la orientacion; podria ser una especie de mythbuster?, o necesariamente tiene que ser un hecho de charlataneria y fraude?

    Me viene a la mente en este momento el hecho de que muchas personas crean que la gasolina de su auto se evapora en funcion de la cantidad en el tanque, lo cual es falso. No se si este tema te resulte relevante o no.

    Con respecto a tu blog de ateos vs agnosticos, solo quisiera resaltar que ser agnostico es mas bien una negacion total a la sugerencia de que pueda existir un cuate (o cuates) alla arriba (o abajo) que condicionen tu bien al grado de sacrificio que seas capaz de profesarles…. por lo menos asi lo veo, y si alguien me demuestra la existencia divina, o se revela por si misma, mas bien seria como para reclamarle el estado en que tiene su obra….

    En fin, nuevamente felicidades, y cuenta conmigo como un asiduo lector.

    Victor Garcia

    Reply
    • Papa Esceptico

      Gracias Víctor! bienvenido, no se si estas mal, pero en ningún momento soy sarcástico… yo solo escribo lo que veo!!!! jejejejeje ahora tengo un par de psit pendientes, y si acepto todo tipo de ideas, lo malo a veces no hay suficiente tiempo, pero me lo estoy tratando de hacer, y lo malo es que no escribo muy rápido.. pero gracias!

      Reply
    • Felipe

      Estimado Víctor, solo quiero hacer una precisión, el termino agnóstico, como su etimología lo dice, no signfica la negación total de la existencia de seres divinos, sino la imposibilidad de poder llegar a conocerlos si es que existen (a=negación, gnosis=conocimiento) Por lo tanto ser agnóstico implica el hecho de vivir sabiendo que existan o no esos cuates, de todos modos, nunca los vamos a poder conocer. Saludos!

      Reply
      • Escila

        Gracias por tu precision Felipe.

        Reply
  107. walter

    la prueba contundente y final del que el hombre si fue ala luna http://www.youtube.com/watch?v=l3wbtl8xCw0 piensa conspiranoico eso se podria hacer en un montaje? y no sabes nada de las teorias comprobadas de la gravedad? por si niegas esto no tienes nada de astrofisico

    Reply
    • gpplascencia

      No lo vas a hacer cambiar de opinión, Conspi está enpecinado en negar negar cualquier evidencia que le presentemos. Los videos de http://www.bogosity.tv refieren este y otro montón de casos de los MoonHoaxers, pero en fin… a otra cosa mariposa.

      Reply
    • Papa Esceptico

      Walter… aun crees en sana claus??? bueno es como pedirle a conspi que razone y utilice un poco el cerebro, como viste se dice astrofisico, no sabe ni de telescopios! es tan terco y cerrado que aun piensa que se pueden tomar fotos de las estrellas en la luna!!! 😯 le pedí que hiciera un experimento con su camara y ni me contesto, pues se le cae parte de su teatrito… tambien le pedí un astronomo que dijera que es posible ver los alunizajes desde la tierra… y sigo esperando respuesta.. entre muchas otras preguntas! no es capas de tener una discusión uno a uno… lo que le preguntes te va a contestar con otra cosa, no esperes nada logico… jejejeje
      del video, su contestación… eso se hace con hilitos! 🙂

      Reply
  108. conspiranoico

    jajajajaja no pense reirme de papa eseptico jejeje bueno en los supuestos alunizages obsevamos en algunas fotos la tierra de fondo…y donde estan las estrellas por lo menos de primera magnitud ya que en marte se pudo fotografiar desde el espirit la tierra en una atmosfera polvorienta como la marciana? y mas teniendo en cuenta que en la luna el cielo es negro por que no tiene atmosfera deveria verse aunq sea venus o jupiter o alguna estrella de primera magnitud es incoherente eso y ademas tenemos que agregar las declaraciones de neil armstrong que dice no recordar si vio estrellas en la luna …ai gato encerrado en eso….entonses que dices papa esptico alos ovnis fotografiaodos por las misiones apolo para mi solo eran las luces del estudio o tu que crees?,con respecto al experimento que cito walter en esa epoca se producian mejores efectos especiales que esos.no recuerdan 2001 odisea del espacio cuando el astronauta corria por la nave con gravedad artificial ese efecto especial era mas bueno que lo del martillo y la pluma jajajajajaja

    Reply
    • Papa Esceptico

      ya llega el momento de realmente llamarte ignorante y estúpido! como te lo he pedido antes…. que trabajo te cuesta a ti salir con tu cámara de noche y hacer pruebas… insisto personas diluidas en sus mentiras nunca las vas a sacar de sus CREENCIAS! te voy a explicar….una cámara de fotos con las características de las cámaras que llevaron a la luna NO ESTABAN FABRICADAS PARA VER ESTRELLAS!!!!!!

      y vuelvo a lo mismo… saca tu camarita de NOCHE, ponla en manual, velocidad de 1/60 y me estoy yendo BAJO! (1/120 seria mejor pero te doy ese chance) una apertura de diafragma de 5, ISO 100, con un zoom de 50 mm, busca venus… (sabras donde esta?) o júpiter… y saca 1 foto y me la mandas!!!! y si lo quieres hacer mas real, ponte enfrente de la cámara, con un foco muy brillante enfrente de ti arriba de la cámara y la obscuridad atrás de ti… y dime que tan brillante se ven estos planetas!!! tu capacidad mental podra hacer este sencillo experimento????. o me vas a salir con otra falacia???? u otro video… esto lo puedes hacer tu solo, no necesitas a otra persona que opine o piense por ti, mmmm este es un experimento que TU solo puedes resolver y dejar que tu mente enferma y diluida se le quite 1 de sus tantos puntos de encima! tu capacidad mental podra hacer este sencillo experimento????. o me vas a salir con otra falacia???? este es un experimento que TU solo puedes resolver y dejar que tu mente enferma y diluida piense solita sin la ayuda de otro idiota mas…

      si logras hacer que se vean CLARAMENTE las estrellas, entonces podre dudar un poco de que el hombre fue a la luna, de lo contrario … bueno mejor manda la fotos y contesta mis preguntas…!!?? y pregunto como sabes que venus o jupiter estaban en esa posición en ese momento?? has visto la luna de dia aqui en la tii
      erra???

      antes de que digas otra mas de tus cosas, espero esa foto!…. como dicho, tu no sabes hacer una discusión uno a uno…. te pregunto algo y respondes con otro cosa, eso hace que se invaliden tus argumentos, pues no tienes bases para sustentar lo que tu expones! no te pido de nuevo respuesta de videos pendejos, pido TU respuesta!!! TU INVESTIGACION

      y de paso me podrías mandar la información del telescopio que usan en paraguay, el que dices que tiene la potencia suficiente para ver los alunizajes??? ese de 10000x??? de que tamanio es el lente, si puedes la pagina de Internet, junto con el escrito de uno si, solo pido 1 astrónomo que CERTIFIQUE que se puede ver los alunizajes desde la tierra con un telescopio y con cual, y que diga que los demas astronomos no saben como hacerlo, y que la turbulencia atmosférica NO afecta???

      tu mente captara esto que te pido????? de verdad conspi… contestame esto que te pido… en serio, demuestra tantita inteligencia, no cambies de tema! ok… no pongas videos pendejos, ni contestaciones idem…. no cambies es tema… centrate en estas preguntas y el experimento de la camara!!! porfis…. andale… aqui puedes mostrarnos que “a lo mejor” nosotros estamos mal! contesta tu solo..!!!

      Reply
  109. Felipe

    Es la primera vez que opino, porque ya me pareció muy exagerado todo este rollo, miren, por lo que estamos viendo, el tema es polémico, y no hay conclusiones exactas para poder estar seguro al 100% si el hombre llegó o no llegó a la luna, por lo tanto, yo sugiero que si el conspi quiere creer en los fantasmas, en que el hombre no llegó a la luna, o en las psicofonías, adelante! que los dioses griegos lo bendigan, y quien no lo quiera creer, pues que no lo crea, pero creo que le estan dedicando demasiado tiempo a un tema que no puede ser comprobable al 100% y que se presta a especulaciones. Saludos!

    Reply
    • Papa Esceptico

      Felipe… no te dejes llevar por idioteces, lo malo de los conspiradores, es que lo único que saben hacer es distorsionar la realidad, mentir, usar términos rebuscados, buscar cosas que a ellos no les parece convincente, sin buscar la verdad de algo, usan tecnicas como mentir, contestar con otro respuesta, no saben contestar uno a uno, burlones, y sobre todo NO saber nada de ese tema… en fin, pero te podre decir algo… es 100% que SI llegamos a la luna, hay tanta información de esto, tanta evidencia, 360 kg de rocas lunares, videos, fotos….. etc etc…. imaginte, los Rusos son los primeros que hubieran pegado el grito en el cielo, tu crees que ellos no siguieron las transmisiones? me imagino que los comspiranoicos son mas inteligentes que los mismos rusos… en fin… demasiado, en vez de los idiotas conspiradores que buscan una foto que no les convence, y dejan atrás 500, un pedazo de 2 segundos de video y dejan atrás horas… etc…

      SI llegamos a la luna! 100%, mira nada mas a personas como conspi, no es capaz de contestar 1 sencilla pregunta directamente, asi son los conspiradores y solo se dedican a traer personas que no conocen nada de ese tema en particular…

      vete a este link… http://www.bogosity.tv/ muy buenos videos!
      saludos

      Reply
    • gpplascencia

      No manches Felipe… Al igual que Conspi, tienes derecho a opinar lo que quieras, pero al igual de Conspi, pensamos que serías un necio al querer negar los alunizajes. No nos hagas repetir toooodo lo que le dijimos a el. Te sugiero que veas http://www.bogosity.tv y los videos de MythBusters. Ya vamos a darle paz a este tema.

      Reply
      • Felipe

        Estimados Papa Escéptico y Gpplascencia, a lo que me refiero con que no es 100% comprobable, es a que el tema no es como la torre Eifel, que le dices al cuate que te diga que no existe, que se compre un boleto a Paris y vaya y vea por si mismo la torre, en este caso no tenemos la posibilidad de viajar a la luna, lo que hace que el tema pueda ser polémico, como lo explica conspi, etc. mi punto es sencillo (no necesito que me repitan todo, mi estimado gpplascencia, si alguien no quiere creer que el hombre llegó a la luna, pues que no lo crea, yo creo que no hay necesidad de convencerlo, cuando se puedan hacer viajes a la luna, entonces dejará de haber polémica. Saludos!

        Reply
        • gpplascencia

          Estimado Felipe:

          Yo no creo que núnca dejara de haber “polémica”. Aunque en el presente no podemos comprar un boleto para ir y visitar los sitios de alunizaje (y espero que pronto podamos 🙂 ), la suma de toda la evidencia es sobrecogedora; de la misma manera no necesitas ir a Paris para asegurar que existe la torre Eifel, el conjunto de evidencias es suficiente.

          Toda la tarareta que Conspi se la paso mandando ha sido lidiada una y otra vez. Como dice Shane Killian en el capítulo de Bogosity, la mejor manera de saber que los alunizajes ocurrieron es que la NASA no fué la única en recibir las señales del Apollo. Los rusos siguieron todos los pasos de las misiones, porque las transmisiones eran abiertas, ademas de otro montón de estaciones alrededor del mundo. Las “evidencias” de los conspiranoicos son ridículamente faciles de lidiar, pero no importa cuantas les corrijas, siempre eliminarán todo el proyecto por el más mínimo detalle. Quieren evidencia? Las fotos y las películas SON la mejor evidencia. Se la pasan criticando los detallitos que si la luz, que si la bandera, que si la manga del muerto, pero se les olvidan los 300 kilos de rocas, los espejos reflectores, el Saturno V… caramba! Las fotos del LRO! Después de estas, como pueden seguir insistiendo en que no? Solo por terquedad, neta.

          Me cae que aunque lleves a los conspiranoicos al Mare Tranquilitatis y los pares frente al LEM, de todas maneras van a seguir diciendo que no es cierto. 🙁 No se puede con ellos, yes así porque los conspiranóicos son cínicos, no les interesa la verdad, les interesa sentirse que son los únicos que “no han sido engañados”… me imagino, los hace sentirse especiales. En fin.

          Mi intención en principio no es “convencerlos”, trato de no andar predicando, pero muchos de los conspiranoicos no dudan en atacar el conocimiento científico mientras por otro lado, no dudan en aprovechar sus beneficios. Además, si presentaran argumentos al menos interesantes, valdría la pena una discusión, pero cuando alguien como Conspi dice algo brutalmente equivocado, me ofende; no me digas tarugadas y no te contestaré que estás diciendo tarugadas. Personalmente, me molestan mucho los Moon Hoaxers porque se me hace tonto y hasta irrespetuoso negar el avance científico dentro de uno de los grandes logros de la humanidad (aunque fuera por las razones equivocadas -la guerra fria-).

          Puedo sonar presuntuoso, pero si es así, entonces considérenme el mas egocentrico hijo de puta por el pensamiento científico. Así como a Huxley le decían “El bulldog de Darwin”, a mi considérenme como un “bulldog” de la ciencia.
          Science works, bitches!

          Reply
          • Papa Esceptico

            Otra cosa que hacen los conspiradores, es aprovecharse de ignorancia de ciertos temas en la gente, de esta manera provocar dudas sin fundamentos, promoviendo de esta manera sus mentiras, al grado en querer desprestigiar a personas respetables como son científicos y profesionales, quitando tiempo valioso para que sigan investigando y no estar debatiendo a estos idiotas, dando así también cabida para dudar de gobiernos, que muchos de ellos no serán buenos e inteligentes, pero asesinos despiadados no lo creo… lo único que se consigue es desinformación, el dudar en la ciencia y las evidencias, promoviendo mas las cosas alternativas!!!! las medicinas alternativas, los antivacunas y toda esa bola de idiotas son tambien provocadas por conspiradores, gente sin escrúpulos!

            Esto es parte por lo que escribo este blog, tratar de poner mi granito de arena mostrando que esta gente solo esta desinformando y mintiendo a la población!

            Reply
          • Felipe

            Estimado Gpplascencia coincido contigo, estos tipos son necios, por esto yo prefiero lidiar con ellos en relación al sarcasmo, ya que ellos les gustan utilizar el argumento del dialelo y siempre te van a responder hasta el infinito puras cuestiones que están fuera de base, por lo cuál, desde mi punto de vista, es pérdida de tiempo tratar de explicar o convencer a alguien que no quiere que le expliquen ni quiere entender algo. En el único punto en el cuál no coincido contigo es en ser defensor de la ciencia, ya que esto sería crear un nuevo dogma, como si la ciencia fuera incuestionable y no tuviera errores y sus aseveraciones fueran absolutas. Yo creo que el método científico es bueno, nos ha ayudado para avanzar mucho como civilización, pero no es lo único que existe y hay en esta vida, y de hecho es tan subjetivo como cualquier otro método de investigación, ya que finalmente esta operado por sujetos y no por máquinas. Saludos!

            Reply
            • gpplascencia

              Estimado Felipe:

              En cierta perspectiva tienes razón. Quizá soy “dogmático” en mi postura, aunque en mi humilde defensa, a mi parecer a través de la historia no ha habido mejor modelo para entender el universo a nuestro alrededor que el método científico. Si bien no considero el método incuestionable (el constante cuestionamiento y revisión de las ideas es parte del mismo), no he encontrado razón (evidencia) para pensar que no es el mejor método para adquirir conocimiento del universo que nos rodea. Una ventaja trucada del método cientifico, es que si se encontrara un mejor proceso, el método científico sería el primero en adoptarlo. Esa es la belleza del mismo. Aunque parezca inflexible, en realidad es en extremo adaptable. Las únicas asumciones inflexible (básicas) que se hacen en el metodo son:
              1- el universo se rige a partir de ciertos procesos naturales.
              2- estos procesos se pueden conocer a través de su estudio y análisis.
              Podemos añadir un montón de corolarios, como por ejemplo: Las leyes naturales se expresan en el lenguaje universal de las matemáticas (creo que de hecho, me estoy fusilando a Galileo 🙂 ).
              Dicho esto, me considero el más inflexible de los adaptables… si es que esto tiene sentido 🙂

              G.P.Plascencia

              Reply
              • Felipe

                Mis respetos mi estimado gpplascencia, eres una persona capaz de autocriticarse, y eso desde mi punto de vista es muy valioso. En cuanto a la parte que mencionas del método científico, el único punto que me ha parecido excesivo, es que, este método fué diseñado para estudiar objetos, no sujetos, y en ocasiones, se ha querido estudiar a los sujetos por medio del método científico, y eso me parece excesivo, ya que el ser humano, a querido convertir en objetos a sus propios congeneres… Fuera de esto yo aplaudo lo valioso que ha sido el método científico para la humanidad. Saludos!

    • gpplascencia

      Whoooho! Si, escuche la noticia ayer en Imagen y la vi hoy en las noticias! Yei! Lástima que no le dan mas interés a la noticia. Sería una excelente forma de exponer un poco de pensamiento crítico. Claro, no espero que con esto se acaben los charlatanes… donde haya un pichón, siempre habrá un aprovechado. Pero que bueno que exista un precedente a través del cual se pueda reclamar a estos charlatanes.

      Reply
  110. conspiranoico

    ya hice el experimento lamentablemente no tengo pagina web para mostrarte el resultado por aora mas lo hice con flash apuntando al cielo y sin hacer zoon ,efectivamente se podia ver sirius y algunas estrellas mas brillantes como puntitos…entonses entremos a otro tematica “las contradicciones de la nasa” distintos documentales hacen referencia alas declaraciones de neil armstrong que hace años
    atras supuestamente no recordaba si vio estrellas en la luna y en una conferencia mas reciente dijo si recuerdo ver estrellas en el cielo lunar,jajajaja ahora de viejo dice por fin recordar que acaso tomo remedio para la memoria? jajajajaja,otra cosa llamativa todos los astronautas de las misiones apolo se quedaron traumados,algunos murieron en accidentes llamativos,otros se niegan a hacer declaraciones ala prensa(por temor a caer en contradicciones) aldrin se volvio alcoholico y todos cayeron en una profunda deprecion (seguro les pesa mucho en su conciencia haber sido protagonistas de la mentira mas grande del siglo 20) fuente : http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/713/1244930415.html
    siguiendo con las mentiras de la nasa la nasa es contundente las primeras zondas enviadas con exito a marte mostraban un marte frio e inospito incapaz siquiera de alvergar vida extrema o agua liquida, astronomos de todo el mundo quedaban deseccionados ,basados en sus estudios astrobiologicos se obserbaba durante la primavera marciana el hielo de los polos derretirse y apariciones de manchas vedes que suponian podria tratarse de vegetacion ,luego aparece la ESA y por primera vez y confirma agua liquida en la superficie http://www.astromia.com/fotosolar/aguamarte.htm ,cosa que sospechosamente nunca fue divulagada por nasa(por tratarse de agua liquida la nasa no divulga informacion por que el agua esta relacionado con la vida),como astrofisico diria a simple vista que las temeperaturas no son tan extremas como lo dice la nasa por que el agua se descongela alos 4 grados aproximadamente,luego aparece mas polemica en una de las patas del phoenix aparece foto de gotas de agua que se mantienen por mucho tiempo cuando que supuestamente la temperatura en ese momento era 75 grados bajo cero!!!!,la nasa nuevamente tratando de cubrir la evidencia dice que es agua derretida por la propulsion a chorro y siguen estando semanas despues!! fuente :http://www.taringa.net/posts/noticias/2178321/%C2%BFGotas-de-agua-l%C3%ADquida-en-Marte.html
    presionado por los periodistas y la gente admiten finalmente si en marte ay agua liquida pero muy salada que lo mantienen asi de las temperaturas extremas,ala noche la temperatura bajo aproximadamente a 150 grados bajo cero!!,nasa se niega a dar explicacion y las gotas cresen ,luego en budapest se afirma tras un minusioso estudio ,hemos encontrado vida extrema en marte!!,la noticia llega a ful en los diarios europeos pero en latino america nada…de echo yo me entero por internet de la noticia..ufologos de todo el mundo hacen videos sobre las fotos estudiadas en la conferencia de budapest y las fotos en color de marte que la nasa fasifica en este video podemos ver en una coferencia como ala nasa se le escapo una foto con cielo azul http://www.youtube.com/watch?v=ORjY9YGljko puedes ver alos 36 segundos este detalle, y se preguntan por que dudo de la nasa? la nasa es corrupta y cuando se meinte se cae en contradicciones…y no lo digo solamente yo lo dicen gente que trabajaron alli ,tenemos testimonios como el ex astronauta del apolo 14 ,disclousure proyet ect y las evidencias demuestran que la nasa no es transparente claro es una opinion mia…

    Reply
    • gpplascencia

      De lo de la Luna ya vamos a darle cierre, no? Ya nada mas le estamos dando vueltas. No quiero regresar a lo mismo.

      Hay hielo y deshielo, pero marte no es la tierra, recuerdalo. La presión atmosferica es mucho menor, por lo que el hielo se convierte directamente en gas; no hay agua líquida en marte.
      Conspi… haces notar que solo lees al trancazo lo que te conviene… del la misma liga que pones:
      “Es probable que el agua sólo se dé en forma de hielo encima o debajo de la superficie, o como rastros de vapor o cristales de hielo en la atmósfera.” Donde dice agua líquida? Este sitio no está mal, pero me parece que le falta un poquito más de detalle y consistencia en sus artículos. Está muy básico. Tienen algunos “errorcitos” que me hacen pensar que el que lo hizo, uso algún texto un poco viejito, porque hace algunos comentarios de los que ya tenemos mejor información; o el sitio es muy viejo y no lo han actualizado.

      El color del cielo de marte no es azul, es entre naranja y morado (depende si hay “nubes” o está despejado). Esto lo sabemos de la sonda Pathfinder. Las imagenes de la Viking eran tomadas a través de múltiples filtros, por lo que algunas aparecen con el cielo azul. Las cámaras del Pathfinder se parecen más a las cámaras que usamos a diario, por lo que sus imágenes se parecen más a lo que veríamos con los ojos directamente.

      Ya deja de decir que eres “astrofísico”, cada vez que lo haces te resta credibilidad, y ya te queda muy poca. No me gusta recurrir al AdHominen, sin embargo lo estás pidiendo a gritos.

      Reply
      • Papa Esceptico

        Plascencia… me cae que le quiero dar una oportunidad antes de yo empezar con los adhominems… ya que quiero ver que tan lejos llega a mentir para tratar de soportar su caso, pues estoy elaborando una entrada a cerca de los conspiradores, y el danio que le causan a la sociedad…

        Reply
    • Papa Esceptico

      Conspi… te voy a dar una oportunidad mas… YO NO te dije que lo pusieras en una pagina de Internet, te pedí que me lo mandaras por mail,… mi correo esta apuntado arriba y en la barra del al lado…..porfa mandame la foto!!! podrás???? en buena onda, que paso con lo del astrónomo y el telescopio que usas????

      me podras responder???? eres tan inteligente que podras hacerlo??? por eso te pedi la foto ORIGINAL para poder ver las propiedades de la foto! no me cambies de tema!!!!!!!!!!!

      Reply
  111. conspiranoico

    bueno tu dices que en marte no ai agua liquida y entonses que diblos es esto para vos ? para mas viene de la propia nasa http://www.taringa.net/posts/noticias/1110187/La-NASA-descubre-agua-l%C3%ADquida-en-Marte.html
    o que m vas a decir ahora?que no al h2o en marte jajajajaja,respecto alas tomas del video la puedes ver y ampliar aqui http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1134.pdf quires tambien los links? avisame tambien te los dare con gusto gpplasencia

    Reply
    • gpplascencia

      Puros vinculos de calidad contigo…

      La imagen de Taringa, todos los astronomos (serios) concuerdan que es deslizamiento del suelo. Probablemente por sublimación de hielo seco.
      El otro “paper”… ugh! Collegium Budapest? En serio? 🙁

      Puros vínculos de calidad contigo…

      Addendum: Me hace falta hacer una aclaración de algo que se está especulando. Si bien en la superficie no puede haber agua líquida (principalmente por la baja presión atmosférica), no es descabellado pensar que puede haber agua líquida bajo tierra. Pero no hay ningún indicio hasta el momento.

      Reply
  112. conspiranoico

    bueno al va la foto papa esptico http://www.cpia.org/gallery/planets/plan2008_2.html pudes ver como en una camara comun se puede captar hasta a una estrella: Nunki de magnitud 2.02. bueno lo del obserbatorio es independiente por que es de otra organizacion por que dicho observatorio es de la universadidad de san lorenzo,como puedes ver una camara comun puede captar esto y q ai de las camaras de la luna? o se lo preguntaras al borracho de aldrin? jajajajajajaajajajaaja

    Reply
    • gpplascencia

      Conspi… que ignorante eres… con esto me haces dar cuenta de que eres un bocón.

      Te dijo Daniel específicamente: “[…] saca tu camarita de NOCHE, ponla en manual, velocidad de 1/60 y me estoy yendo BAJO! (1/120 seria mejor pero te doy ese chance) una apertura de diafragma de 5, ISO 100, con un zoom de 50 mm, busca venus… (sabras donde esta?) o júpiter… y saca 1 foto y me la mandas!!!!”

      Todos los que sabemos lo mínimo de fotografía nos estamos riendo de ti.
      Con mucha pena, a partir de este mensaje no volveré a contestar sobre un mensaje tuyo.
      G.P.Plascencia.

      Reply
    • Papa Esceptico

      Mi estimado Conspiranoico… estaba esperando una respuesta tan absurda como esta!!, eres muy buena para cambiar los temas y que la gente se olvide de lo anterior… inclusive tus pretextos para no contestar una pregunta directa, aveces han sido buenos, pero por desgracias lo único que has logrado en este blog, es venir a mostrar lo mentiroso, enfermo y diluido que estas en tus propias mentiras, agradezco el tiempo que te molestaste en mostrarme lo enfermo y estúpido que eres (entre tantas cosas eres mitomano, te aconsejo un psiquiatra), realmente no vale la pena seguir dialogando contigo, eres un FARSANTE, un MENTIROSO, y como dice Plascenci un BOCON!!, para este blog caes dentro de esa categoría de esos idiotas, y farsantes que ataco… de esa gente que quiere aprovecharse de los demás con mentiras, enganios y trucos….

      que desgracia que no fuiste lo suficientemente inteligente, cuando menos en este blog, para demostrar que tenias tantitas bases… de ahora en adelante ya no perderé mi tiempo, y si hay algo que no me guste tuyo quizá lo borre… MRDP (me reservo derecho de postear)
      Atte
      Daniel Zepeda

      Reply
  113. conspiranoico

    pregunta a un ruso si cree en dios y te dira que no,preguntas a un latino si cree en dios te dira que si,pregunta a un ruso si existen ruinas en la luna te dira que si ,preguntas a un latino te dira ruinas en la luna que es eso? un chiste claro…pregunata a un ruso los americanos llegaron ala luna?y te dira ya llegaron?,pregunta a un latino si en 1969 jajajajaja que chistoso,si pregunta a un musulman existe dios? te dira que si por que ala es dios y preguntas a un latino te dira “ala” puta si no sabia eso

    Reply
  114. conspiranoico

    la verdad no entiendo de camaras no es mi campo pero cerramos ya el devate lunar,no entiendo como un personaje tan importante como aldrin supuestamente un cuidadano que tendria que ser un ejemplo para la humanidad ande borracho por ahi,bueno lo de la luna es caso cerrado espero que en el 2020 por fin pisemos la luna!! y no que digan que un pobre borracho amargado y agobiado por la verdad que oculta sea uno de los que piso la luna,lastima por el pobre hombre,e visto en la web de edgar creo que es mas interesante que la tuya papa esptico ,habla en una parte sobre el craneo que fue fotografiado en marte…eso si es interesnte por que no creas un block sobre eso tambien le daria mas visistas a tu pagina

    Reply
    • Papa Esceptico

      Astrofisico TU???… jajajajajaja jajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajaja jajajajajajaja… perdón, ya me hice pipi 🙂 bye….. maldito charlatan!

      Reply
  115. conspiranoico

    bueno adios papa esptico veo que conoses mucho de temas religiosos, yo nunca te ofendi con palabras como maldito charlatan eso meustra tu nivel,solo pienso despues de esto no todos los esepticos son de cultura general como creia ,caiste re bajo jajajajajaja y sobre todo demostraste tu impotencia de lidiar con un tema por que no tienes cultura general es lo que te hace falta,creo que edgar te supera la decima potencia con el si es agradale conversar por que se nota que tiene culatura general ,caiste bajo y te pusiste a tu nivel jajajajajajajajajajajaj

    Reply
    • Papa Esceptico

      Mi Estimado Conspi… por si no te has dado cuenta en este blog a los que mas desprecio son a los Charlatanes y MENTIROSOS que se quieren aprovechar de los demás… y terminaste cayendo en esta clase de gente, después de todo esta platica que tuvimos y las otras que has tenido, demostraste que lo único que has querido hacer aquí es MENTIR y ENGAñAR A LA GENTE! vienes a promover ideas estúpidas, sin aportar nada bueno! al contrario, demostraste o que de verdad estas enfermo o veniste a burlarte de la gente en este blog, y eso aquí no lo permito… llego el momento en que tus mentiras llegaron demasiado lejos, utilizando los viejos trucos de cambiar de tema, mostrar evidencia que ni es tuya, mentir, entre muchas otras cosas….

      Esto es solo para que sepas el porque te insulte, pues sencillamente llegaste tan bajo como toda esa basura que ataco! fue un Adhominem y lo admito…. pero fue demasiado ya el aguantarte todo esto, desde el autodenominarte “Astrofisico” y hacer creer a la gente que eres “inteligente” el cual es otro de los tantos trucos que utilizan los CHARLATANES, CONSPIRADORES, ALTERNATIVOS, Y DEMÁS BASURA….

      No estas baneado de este blog, pero si te tengo catalogado como un Farsante!

      saludos

      Daniel

      Reply
      • conspiranoico

        no debes impacientarte daniel,solo te digo que ay personas muy preparadas en el mundo por eso debes estar preparado no ofendiendo como ellas por que asi demuestras tu ignorancia y te bajas al nivel de ellos,solo genero polemica pos para eso estoy ,tampoco ser agresibo, solo usar la coherencia,bueno trate de generar polemica por el tema de los alunizages y creo que agote recursos,yo soy flexible no me cierro a ser terco en una creencia como lo son los religiosos,yo nunca me contradigo como alex o un creyente comun que no sustenta sus teorias en evidencias, y siempre me ago una autocritica para mejorar,te digo soy eseptico como ustedes en muchas cosas pero abro mi mente para no ser un egocentrista,por supuesto las pruebas que me mostraron de los alunizages son contundentes pero me gusta generar polemica de lo que supuestamente no lo son,seguramente te das cuenta que soy una persona preparada no un charlatan como dices por eso te rabiaste,jejeje,pues entremos en otro devate..ai una tonelada de pruebas de que se llego ala luna y defendieron bien esa tesis entre ellas la teoria del martillo y la pluma que dos cuerpos caen al vacio a una misma velocidad en la luna fue comprobada por el comandante de la mision apolo 15 olas fotos de la mision selene de japon que nada tiene que ver con la nasa tambien son contundentes como dijo walter el japon no tendria nada que ver con una conspiracion de su propio rival economico como lo es ee.uu. mas por el olocausto nuclear que sufrieron por parte de ee.uu. la gente tiende a crear conspiraciones mas alla del razonamiento y este mundo esta lleno de charlatanes a causa de eso y por eso se genera el beneficio de la duda,ese es el vacio que genera principlamente la religion el creer en algo totalmente sin fundamento ni evidencias como dios,
        como dice el documental zeitgeist en la primera parte solo creemos en mitos es esa la definicion y no hacemos caso ala razon,bueno un saludo!

        Reply
  116. walter

    que paso con le conspi se fue? justo ahara que encontre algunas fotos de ovnis en la luna…bueno de lo que se perdio…creo que con esas fotos se iva a convenser de que se estubo en realidad en la luna ya que es un fanatico de los e.t.

    Reply
  117. Erixu Ouji

    Conspiranoico dijo:

    “seguramente te diste cuenta de que soy una persona preparada”

    Sinceramente lo dudo muchísimo. Una persona racional y culta no escribe de esa manera tan burda y con graves faltas de redacción y ortografía,menos aún se comporta de esa forma tan oligofrénica.
    Conozco personas que usan lenguaje coloquial y hasta agresivo, sin embargo, son fuente de un conocimiento exquisito. Lamento que tu caso no sea el mismo.

    Lo siento , que tú -paradójicamente- te “creas” preparado resulta hilarante.

    Saludox.

    pd. Si gustas de seguir el juego adelante: Ya vertí mi opinión acerca del adoquín apodado “conspiranoico” .Lo que tengas qué mal escribir, berrear o patalear en mi contra no me interesa.
    Ojo niño: Lo que te delata es tu comportamiento, no tus ideas (que francamente, también me tienen sin cuidado).

    Reply
  118. Papa Esceptico

    Conspi….

    Tu hablas de que me ofendo, al parecer no fui claro con mi explicación??? aqui a los farsantes los trato como farsantes, ya viste bien el titulo de mi blog y lo que hago aquí, me supongo, desgraciadamente tu no has venido a traer “polémica”, y es algo que me gusta sobre todo porque aprendo mas de un tema en particular

    yo soy flexible no me cierro a ser terco en una creencia como lo son los religiosos

    eres tan TERCO como esos creyentes, que mas evidencia que lo que pones aqui! tu dices que quieres generar polémica… ok SE INTELIGENTE en tus argumentos! el generar polémica no quiere decir venir a cerrarte y decir **MENTIRAS**, tus mentiras son mas fácil de encontrar que los errores ortográficos que tienes, y mira que son muchos… quieres aprender???, yo creo que aqui hay mucha gente inteligente que viene a postear, y eso me ha agradado, 🙂 aprende de todo esto… te lo recomiendo, pero tu forma de escribir, evidencias y demas cosas que pones, no son de alguien que quiera causar polémica! es alguien que quiere darse a conocer, alguien que quiere atención y la busca con argumentos tontos, y con mentiras, y tu desgraciadamente, has caído en esta clase de personas….

    no se que edad tengas, pero escribes como si estuvieras en secundaria, dices que eres ASTROFISICO, y no creo que ni sepas que es eso, por ejemplo… hablas del telescopio, y no sabes como se mide uno de estos! te pedi información de el telescopio (que usas) y no encuentro nada de el… de hecho para el uso de un telescopio grande hay colas para poder usarlo…. ta mas difícil aun tener tu club de astrofisicos.. o estoy mal??? insisto tus mentiras están por todos lados! realmente que edad tienes???? quieres seguir debatiendo de algo.. adelante!!! pero trata de arreglar tu imagen, si tu no tienes carrera no importa… pero te interesa la ciencia, que padre! yo no tengo carrera profesional, sin embargo he aprendido mucho de la ciencia y la VIDA, y con este blog tato de ampliar mi conocimiento, y transmitirlo de esta manera a mi hijo…

    Si tu quiere te voy a dar la oportunidad de que limpies tu imagen,y borrare lo que puse, comparte y opina cosas con inteligencia, por ejemplo, aquí te demostramos que la luna es verídico, y tu traes respuesta bastante tontas, lo mal de esto es que no generaste polemica, demostraste poca inteligencia y se poco flexible, quitando tiempo para otros temas mas interesantes… yo no quiero entrar en temas de ovnis, me da flojera sinceramente, el dia que exista evidencia contundente ese dia hablare de ello… del star child, deja hago mi investigación, (un par de semanas), pero te puedo decir que es un tipo totalmente diluido en SU creencia… solo te digo esto… si tu no puedes cruzar una vaca con un borrego, pero aun un homo sapiens con un Neanderthal, como vas a cruzar un extraterrestre con un humano? eso pasa en Star Trek! (Spock) y se llama ciencia ficción, necesitarías aprender un poco mas de genética y evolución para entenderlo… en fin no voy a tratar este tema qui ahora, deja que lo escriba…

    Si quieres corregir tu imagen te invito a que lo hagas, pero deja de mentir!
    saludos

    Reply
  119. conspiranoico

    ay muchos misterios como alien interview,un documental polemico del area 51 ,disclousure proyect,rusia kgb ufo,los archivos robados de la nasa por gary mckinnon,nuevas revelaciones y declaraciones de ex astronautas como el del apolo 14,etc ,lamentablemente vivimos en sistema corrupto y todos lo saben ,todos sabemos que ay corrupccion en la politica,en el sistema judicial,ect.y ahora sabemos tambien que ay corrupcion en la ciencia o tu crees tovabia en el sistema corrupto que vivimos? piensa eso para tu hijo, ojala el dia de mañana vivamos en un mundo mejor,con menos contaminacion por que por causa de unos estupidos petroleros estamos fundindo lo que queda de este mundo…

    Reply
  120. walter

    CONSPIRANIOCO POR QUE MIENTES AQUI ESTA LA PRUEBA http://www.taringa.net/posts/offtopic/2208597/podr%C3%ADa-el-hubble-fotografiar-las-huellas-en-la-luna-.html
    El telescopio espacial Hubble se emplazó en la órbita de la Tierra por una buena razón, para evitar las intereferencias atmosféricas terrestres y poder contemplar “sin cataratas” las tenues y lejanísimas galaxias. A pesar de encontrarse más cerca de la luna que cualquier otro telescopio, la respuesta a esta pregunta es: NO. No hay forma de que el Hubble fotografía el resultado de aquel “pequeño salto para el hombre” que Armstrong dio en 1969.

    Según comenta en Popular Science el astrónomo Frank Summer (del Instituto de Ciencia Espacial Telescópica) si con el espejo principal de 2,4 metros de diámetro del Hubble se tomase una fotografía de la luna en la mayor de las resoluciones posible, cada pixel de la imagen equivaldría a un campo de fútbol (la medida oficiosa de área favorita de la prensa) de suelo lunar. Si se quisiera tomar fotografias donde el pixel de la imagen equivaliera al tamaño de las huellas de los astronautas, se necesitaría un espejo principal de 731,5 metros de diámetro. Y si lo que se pretendiese es fotografiar directamente las huellas de Armstrong, la anchura del espejo debería ser de 14,4 kilómetros, medidas todas ellas absurdas desde el punto de vista de la viabilidad, según reconoce Summer.

    Técnicamente existe una esperanza basada en el despliegue de varias sondas espaciales posicionadas en ciertos lugares precisos separados entre si varios kilómetros, que efectuasen pruebas simultáneas sobre un mismo objetivo. De este modo se podrían combinar sus observaciones (proceso conocido como interferometría) mediante computadoras, e intentar así contemplar las huellas de los astronautas en los antiguos lugares de alunizaje de las diferentes misiones Apolo. Por supuesto, Summers cree que la NASA tiene mejores proyectos en los que invertir el dinero, y es que lo que realmente desean los científicos es observar el universo, no hacer arqueología espacial.

    Supongo que a la mayoría de los conspiranoicos, los mismos que bombardearon este blog con mensajes absurdos tras publicar el post sobre la ausencia de estrellas en las fotografías tomadas en la luna, esta explicación les parecerá una excusa barata e inaceptable que reforzará aún más su “fe” en el engaño de la llegada del hombre a la luna. Pero en fin, no pienso discutir el asunto, al fin y al cabo es la propia Constitución la que se encarga de proteger las creencias que cada persona elija libremente.

    TU ERES UN PENDEJO MENTIROSO….TU ASTRFISICO JAJAJAJAJA NO TINES IDEA DE LO QUE ES ESO ….DEBES DEJAR DE HACER EL RIDICULO PENDEJO MENTIROSO Y YA DEJA DE MOSTRAR MONTAJES DE OVNIS POR QUE TE AHOGAS CON TUS PROPIAS MENTIRAS….UN SALUDO A TODOS

    Reply
  121. cospiranoico

    a ver walter si solicionas rusia kgb ufo ….investiga a ver que concluyes…no espero el silencio como respuesta de siempre.asi son los espticos como walter y daniel…cuando no pueden esclarecer algo simplemente dicen “los ovnis no son mi tema” como daniel lo dice jejejeje..yo nunca dije que se podrian fotografiar las huellas de los astronautas sino los restos como los md que se ven a millas de distancia….espero tu respuesta walter y daniel y no voi a insistir en eso simplemente no se puede lo de las huellas claro..

    Reply
  122. cospiranoico

    jajajajajaja viste ya les cere la boca a todos jajajajajajajaaja

    Reply
  123. Mick

    y a ver tu comprueba si no es un video home salido de no se que parte, hay que tener mas humildad, tus comentarios cansan.

    Reply
  124. cospiranoico

    mick despues de la caida de union sovietica tambien la kgb se desarticulo como vas a saber de donde salio si fue un secreto no es nada oficial,puedes seguir la historia se iso un documental de eso,te cuento ai muchas cosas que oficialmente no existe pero estan ahi ,el area 51 por ej ,te cuento yo soy de un pais en el centro de sudamerica paraguay,aqui tambien se rumoreaba que habia una base secreta estado unidense en mariscal estigarribia chaco,por supuesto supuestamente y oficialmente no existia,pero ahora con el cambio politico que sufrio mi pais se filtro ala prensa,somos un pais pobre y no sabiamos que teniamos el aeropuerto mas grande de sudamerica http://extrados.mforos.com/612506/3361629-base-militar-estadounidense-en-la-triple-frontera/
    yo mismo comprobe su existencia antes que se oficialise,digo por que confiar siempre en las autoridades si mienten? o en lo oficial si es mentira tambien…mira los esepticos tienden a bolcarse alo oficial,el echo que digan que las autoridades digan que los ovnis de origen extraterrestres no existen no significan esactamente eso,imagina un pais pobre como nosotros ,nuestro aeropuerto no tiene ni radar,y teniamos la base militar yanqui mas grande de sudamerica con tecnologia de punta y no lo sabiamos por que no era “oficial su existencia”,me acuerdo cuando los esepticos de mi pais leyeron la publicacion en el diario se quedaron calladitos
    jajajajajajajajaaja

    Reply
  125. Mick

    Por eso, no tienes manera de comprobar que es un video original, yo no cuestiono tu idea de los ovnis, lo que pasa es que no hay forma de comprobar la casuistica ovni de manera contundente por lo que solo queda seguir investigando. A titulo personal yo los he visto y pasaron encima de mi y los vi con los binoculares pero como no tengo videos y aun si los tuviera no es prueba contundente, solo muestra tus pruebas pero no afirmes categoricamente que es verdad.

    Reply
  126. cospiranoico

    aqui encontre otro supuestamente coresponde a un e.t. real de un documental alien interview si sigues el documental podras ver como se analizo la cinta con un experto en fraudes y se concluyo que es real!!!.tampoco se ha podido demostrar que sea falso http://www.youtube.com/results?search_query=alien+interview
    tengo que confesar que yo crei q era un muñeco,pero un muñeco no puede tener reaccion ocular ala luz como lo hacen los paramedicos cuando le revisan los hojos con la linterna,sus pupilas reaccionan ala luz…eso no podria hacerlo un muñeco podria ser real bueno es mi opinion

    Reply
  127. Mick

    Ese video ya es viejo y este blog no trata de dar opiniones de ese tipo, si los videos de platillos son dudosos la mayoria; ahora imaginate la de los ets, mejor buscate otro blog donde se preste a dar opiniones de video y ets y pinto mi raya. Bye bye

    Reply
  128. gpplascencia

    “I reject your reality and substitue it with my own.” Adam Savage

    Reply
  129. cospiranoico

    es un clasico pero yo no creo tanto….supongamos que el area 51 tengan en funcionamiento naves de e.ts como dicen los ufologos ,supongo que en la guerra de irak ubiesen usado uno de esos ovnis para bombadearle directamente a sadan husein y no gastar tanto en armas y municiones…..muy incoherente eso departe de los ufologos…eso mismo comente en una pagina ufologica y me dijeron lo mismo buscate otro bloc para comentar eso…

    Reply
  130. LuisD'Santiago

    ke onda papa esceptico mmm no se si este tema sea de tu interes pero me gustaria que habales sobre la laegalizacion de las drogas de verdad se me hace algo estupido epero y leas mi comentario

    Reply
  131. Mick

    Felicidades a Daniel y a todos los papás lectores de este blog!!!!!!!!

    Reply
    • Papa Esceptico

      Gracias Mick!! esto de ser papa y divorciado ta cabron! pero muy divertido 🙂 gracias
      Daniel

      Reply
  132. Luis C

    Hola papá escéptico, quiero proponerte un tema, ya hay muchos en la web desmintiendo este caso, pero ninguno mexicano, el caso es que ¡ya llegó a México el Scio Quantum!, y peligrosamente se está poniendo de moda esta caja con 3 foquitos que supuestamente cura todo. Esta maquinita se basa en la “física cuántica” para “diagnosticar y curar” a la gente, desafortunadamente como te lo había escrito antes, en México no hay quien haga un contrapeso y desmienta estas pendejadas, y como eres de los escépticos mas comprometidos en este país te propongo el tema en cuestión.
    Te paso algunos links de otros escepticos con mas informacion al respecto.

    http://piramidescerebro.blogspot.com/2009/01/biorresonancia-qu-mana-con-lo-energtico.html
    http://palabrasmovedizas.blogspot.com/

    Saludos

    Reply
    • Papa Esceptico

      Luis… Gracias!!! esta bien interesante eso! vamos a darle!!!

      Reply
  133. cospiranoico

    por que no creas un block sobre los misterios de marte como lo iso edgar eso seria mas que interesante…

    Reply
  134. Cristian

    Algunos Temas:

    Masonería
    Viajes Astrales (qué dice la ciencia?)
    Desdoblamiento
    Bilocación
    Influencia del Ocultismo en el desarrollo de las ciencias
    El fraude de empresas como herbelife y omnilife
    La Tierra Hueca
    El océano intraterreno
    Niños Índigo
    Existe un décimo planeta?
    El cráneo del starchild ¿verdadeo o fraudulento?
    Universos alternos
    Area 51
    Efectos psicológicos de las vias iniciáticas (rosacruz, masonería, teosofía)
    Ocultismo nazi
    Momias y esqueletos gigantes
    El astrnauta de Palenque
    La piedra de Ica
    Cómo fueron constuídas las Pirámides de Egipto
    Chupacabras
    El hombre polilla
    La cara de marte
    Varias teorías conspiranoicas (decir que es como hablar con un cura no es un argumento)
    Pseudoescépticos y escépticos verdaderos
    Sectas

    Reply
    • Cristian

      También sería bueno que se analice el tema de la Programación Neuro Linguística, hay muchos psicólogos que la estudian pero ¿es una pseudociencia?

      Reply
      • Ni

        PNL se le considero una pseudociencia al no pasar pruebas. Lo que tengo entendido es que se ha dividio en diversas escuelas. Es mas un subjetivo y un medio objetivo.
        Mas que nada puede servir como complemento a una persona, lenguaje corporal por ejemplo.
        No se si sea una protociencia o una pseudociencia, ignoro mucho de la PNL, de lo que se es de la psicolínqüistica que se parece en el nombre, pero ojo que no es lo mismo.

        Reply
    • Ni

      1.- Masonería….
      -Si exisieron los masones, pero es una exageración afirmar que son los que controlan el mundo.
      Investiga mejor sobre oligarquía.

      2. Viajes Astrales (qué dice la ciencia?)
      -La ciencia no ha explicado satisfactoramente tal fenomeno. Por un lado no se límita aún que es exactamente “viaje astral” y los experimentos en parapsicología (la proto-cientiífica) no la charlatanería (uri geller, maussan, el chafafantasmas…) aún no han hallado por lo que se, un resultado adecuado.

      3. Desdoblamiento
      4. Bilocación
      -No se.

      5. Influencia del Ocultismo en el desarrollo de las ciencias
      -Si tienes la alquimía, la médicina, la farmacia, la antropología, la psicología, la historia, la geografía, la biología (los bestiaros por ejemplo) y demás. Tanto ocultismo como religión permitieron el desarrollo de la ciencia, al crearse un grupo selecto (sacerdotes) que se dedicaron al ocio y a investigar, preguntar y por supuesto a filosofar. Mas tarde la misma realidad dejo de lado lo religioso y lo ocultista.

      6.- El fraude de empresas como herbelife y omnilife
      -No solo esas; Lili icos, Bayer, Shaya Michan, es decir de ambos bandos: medicina naturista como medicina basada en evidencia tienen sus tintes oscuros. Que los pseudoescépticos no quieran reconocer los fallos de las última es otra cosa.

      7.- La Tierra Hueca
      -Genera dudas, unos de sus apoyos es la novela de Julio Verne y el argumento para defenderlo es que sus “visiones” se hicieron realidad y por tanto esta última debe ser cierta. Por otro lado los geólogos y geofísicos aún no sabe como es la tierra por dentro, por limitaciones tecnológicas y de $$$ para llevar una investigación con mas alcance.

      8. El océano intraterreno
      -Pertenece a la misma clase de la anterior. Aunque por ejemplo antes se creía que no existían cuevas con agua subterranea, lo cual fue desmentido mas tarde por los espeleólogos.

      9.- Niños Índigo
      -Verdaderamente un descaro y un fraude, si te fijas sus proponentes no son psicologos ni sociologos.

      10.- Existe un décimo planeta?
      -A cual? al sistema solar? pues con eso de que ahora Plutón resulta que no pertenece al sistema solar, pues nose.

      11.- El cráneo del starchild ¿verdadeo o fraudulento?
      -Sip, su proponente alucina sobre un deformación típica. Aún así si no fuera una deformación ósea ¿si es un extraterreste como pudo sobrevivir aquí?
      Sobre los estudios géneticos si bien resultan un poco anomalos, no hay necesidad de especular sobre que sea un enano gris.

      12.- Universos alternos
      -Antes era tema oculto y esoterico, hoy en día se trata de objetivar por la física por medio de una “teoría de cuerdas” que intenta matemáticamente explicar como distintas partículas practicamente desaparecen e hipotetícamente podrian reaparecer en otro universo, ya que como vemos nuestra realidad es de tres dimensiones y con angulos de 90 grados lo cual si lo multiplicas por 3= 360 grados, entonces ortogonalmente se tendría que aumentar 90 grados mas para que fuera posible dicha teoría. Por otro lado los escépticos la consideran una pseudociencia, aunque no lo es, es una protociencia.

      13-Area 51
      -Antes los escépticos decian que no existía, mas tarde se dismintio. Aunque yo considero exagerado que existan ovnis o extraterretes. Pero no lo se.

      14- Efectos psicológicos de las vias iniciáticas (rosacruz, masonería, teosofía)
      -Efectos como creencias, alucinaciones, dogmatismo, creencia en un yo superior.

      15.- Ocultismo nazi
      -Bueno es posible, daod que es común que grupos de poder lo hagan aunque no quiere decir que sea real, me refiero a que hagan algo paranormal.

      16.- Momias y esqueletos gigantes
      -Na, los mas grandes son lo que sufren de gigantismo y llegan a alcanzar 2.30 m. Eso si es gigante.
      Eso tipos no son arquólogos, son aficionados a la misma.

      17-. El astrnauta de Palenque
      -Ya se desmintio, es una pareidolia, un fenomeno psicologíco común.

      18-. La piedra de Ica
      -No se.

      19.- Cómo fueron constuídas las Pirámides de Egipto
      -Con mucho ingenio del ingeniero arquitecto, mucha paciencia y claro!: esclavitud.

      20.- Chupacabras
      -Na, un cuento fantasioso que ni los mismos criptozoológos serios toman en cuenta.

      21.- El hombre polilla
      -Es broma?

      22.- La cara de marte
      -Pareidolia.

      23.- Varias teorías conspiranoicas (decir que es como hablar con un cura no es un argumento)
      -No, por ejemplo si ha habido teorias conspiracionista reales como “la orden del dragon negro de Japón”. Otras son el narcotrafico, la política, la corrupción policiaca, las empresas y demás motores del sistema capitalista.
      Del lado de los conspiranoicos esta la del grupo Bildberg (creo que si era si?). Una de las mas recientes. Puede ser posible, pero no creo que quieran matar a todo el mundo, ahí es donde esta la conspiranoia.

      24.- Pseudoescépticos y escépticos verdaderos
      -Ah claro, los pseudoescépticos son un grupo sectario como los son los conspiranoicos. Ambos se complementan, si a uno lo eliminas, el otro ya no tendría que vender. El pseudoescepticismo es parte del sistema capitalista, una forma de refutadores, falacistas y hasta conspiranoicos: “vamos a regresar a la edad media”, “un mundo de oscuridad por los pseudo”, “los naturistas nos van a conquistar”, “alerta pseudociencia” (forma alarmista)
      “el escepticismo es ciencia” (si aunque no lo creas es cierto). Megalomanía, efecto dunning kruger.

      25. -Sectas
      -Practicamente todas las anteriores lo son y cumplen su objetivo: organización social con un fin, normas, ritos de iniciación y un dogmatismo claro.

      Reply
  135. verreaux

    estaba pensando por que no hablar del indigenismo ahora que se acerca el “bicentenario” ya que es un movimiento muy popular, y del que muchos movimientos de charlatanes se abrazan para promover practicas milenarias, llenarnos de culpas por cosas en las que ni tuvimos que ver, y un amor extraño y medio tonto por la naturaleza de hecho encontre un muy articulo al respecto que les dejo aqui http://www.firmaspress.com/631.htm

    Reply
    • Papa Esceptico

      la gente parece no entender que lo pasado pasado…. que el tratar de solucionar lo que paso, ya no no lleva a nada bueno, hay que solucionar el presente y olvidar resentimientos… los grupos new age que bailan y piden a la naturaleza son pateticos////

      Reply
      • verreaux

        y sin contar extraños comentarios de gente escandalizada porque los jovenes indigenas quieran estudiar ingles y computacion, y que al parecer los quieren mantener en sus tradiciones “milenarias” y atraso

        Reply
        • Ni

          Eso de mantenerlos atrasados si esta mal, por que los quieren tener como animalitos de zoologico.
          Por otro lado se deben respetar sus costumbres y ciertas tradciones, pero a su vez se les debe dar educación.

          Reply
    • gpplascencia

      Lo de Bionova es una bio-jalada, pero lo de los factores de transferencia está interesante. Si bien al parecer no han demostrado efectividad alguna, hay gente seria trabajando en ello. EL IPN al parecer produce un producto en su instituto de biología: http://www.factordetransferenciaipn.com.mx/index.htm
      Digo “al parecer” porque el sitio NO es del IPN. Habrá que investigar más.

      Reply
      • Papa Esceptico

        Me eche un brinco a la pagina… y se deberia de llamar BIO WOO WOO!!! en la parte de los expertos mencionan a un tal Dr Daryl, no ponen su nombre completo, pero es :un experto” mmm NOP, ya tiene demandas para removerle su licencia de MD! y esos son sus expertos?? es bien interesante el desbancar a esto, no manches entre este empresa y megahealth, cuando haga sus artículos, voy a necesitar unos dias de magnotetoterapia para remover las malas vibras 😆

        http://www.casewatch.org/board/med/see/accusation.shtml

        nada mas para que te des unos topes…..

        ¿Sabías que…? El 98% de las enfermedades tienen que ver con el mal funcionamiento del sistema inmunológico. Enfermedades como diabetes, artritis, lupus, asma, fibromialgia, esclerosis múltiple, hepatitis c, papiloma, SIDA, entre otras. Son algunas de las enfermedades capaces de revertir tomando el factor de transferencia ya que eleva la fuerza e inteligencia e intuición del sistema inmunológico hasta un 437%.

        Reply
      • Papa Esceptico

        Plascencia… ayer estaba viendo de realizar un articulo a cerca de la carrera de Homeopatia del IPN, y creo que esto entraría de eso??? como que a esa universidad dejan meter lo que sea, pero podria ser una buena investigación…. luego te platico mis planes…

        Reply
  136. verreaux

    estaba pensando aqui no se a tocado el tema del movimiento ex-gay ese que dice cambiar la orientacion sexual mediante la oracion ( y terapia de shock si estas no resultan), ya que me acorde de una ves que me dieron un folleto de una iglesia evangelica, donde se ofrecian a ayudarme con mis problemas de alcohol, drogas y homosexualismo, de hecho hasta encontre una buena caricatura respecto a los “casos exitosos” http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/pwe/lowres/pwen146l.jpg

    Reply
  137. edgar

    daniel y gpplascencia. sobre bionova hay algo interesante cito esta nota.

    ¡Alerta! falsos remedios contra la gripe vendidos en Internet

    Varias empresas aprovecharon el pánico generado en el país por la epidemia causada por el virus AH1N1 para vender falsas vacunas, tratamientos orientales, bebidas energéticas, concentrados vitamínicos, cámaras hiperbáricas y extractos de plantas que supuestamente combatían o prevenían contra la enfermedad.

    Por ejemplo, la compañía Bios Nova ofrece una vacuna denominada “factor de transferencia”, la cual se promocionó por radio e Internet con la promesa de “que revierte cualquier síntoma relacionado con la influenza (gripe A)”, indicó el funcionario.

    A la fecha la Cofepris ha ordenado a 36 firmas retirar publicidad engañosa y en algunos casos decomisó productos y suspendió las actividades de compañías, como sucedió con Bios Nova.

    fuente
    http://lacolumna.wordpress.com/2009/05/13/%C2%A1alerta-falsos-remedios-contra-la-gripe-vendidos-en-internet/

    y miren este vídeo se van a ir de espaldas
    http://www.youtube.com/watch?v=b6-xQE3YzbM

    Reply
    • Papa Esceptico

      Edgar… no habia visto el video.. y sip.. casi me caigo de la silla! esto se pone cada dia mas y mas interesante

      Reply
  138. edgar

    y tienen razón. el IPN esta en eso de la homeopatía. lo mas seguro es que esto de los factores de transferencia sea arena del mismo costal.

    le pregunte a una doctora por correo de que se trataba esto. y todavía sigo esperando la respuesta. lo que e leído de los [FT] es que extraen una molécula de la leche de las glándulas mamarias de una mujer o de una vaca. [dicen allí que sirven las dos] luego esas moléculas tienen memoria [me recuerda a lo del agua] y cuando se transfiere al cuerpo. el sistema inmunológico reacciona y acaba con las enfermedades y crea defensas.

    algo así. lo que me parece BASTANTE raro. es que lo vendan como el descubrimiento mas extraordinario del siglo 21. además si vieron el vídeo. se darán cuenta como dice el gordo ese. [la ciencia medica tradicional] un calificativo que utilizan siempre la gente que se dedica a la homeopatía y a lo alternativo.

    es bastante grabe que prometan la cura del sida o del cancer. estos tipos se parecen a los del club alecos y su estúpido jabón

    Reply
    • Ni

      No señor es no tiene nada que ver con el IPN, una cosa es que ese tipo de empresas usen nombres, o terminos similares como los New agers que usan la física cuántica.

      Reply
      • gpplascencia

        Seguro? Porque el producto está etiquetado con el logo del IPN, y se me haría muy raro que el IPN no haya hecho nada al respecto.

        Reply
        • Ni

          No sea incredulo, en el IPN existen Físicos e Ingenieros Bioquímicos.

          Reply
          • gpplascencia

            Es exactamente lo que digo! Me gustaría saber que opinan ellos de los “princípios” de la homeopatía.

            Reply
            • Ni

              Opinan que hace falta buscar mas información. Por ejemplo hay químicos también de la Facultad de ciencias de la UNAM.

              Reply
        • Ni

          ¿Por cierto cual producto?
          El de arrbia hablaba de un tal alecos, y tu con uno del IPN.

          Reply
            • Papa Esceptico

              Esto de los factores de trasferencia me esta matando!!! deja tengo tantito tiempo para ver esto… lastima que no vivo en el Df para darme una vuelta al poli y preguntar.. 🙁

              Reply
            • Ni

              Pues que se tiene que análizar, si te fijas es hecho por la ENCB (escuela nacional de ciencias biológicas) que no tiene que ver con homeopatía si es lo que piensas. Yo no lo acusaria de fraude asi nada mas por que si. Eso esta hecho por IBQ, QFI, IB y QBP.
              En esa escuela tienen un centro fisicología celular bien padre.

              Reply
            • gpplascencia

              Creo que aquí se me mezclaron unas respuestas, entre lo del producto de “factores de transferencia y la discusión de la homeopatía.

              Reply
  139. Roberto

    si buenas tardes soy nuevo aqui no e leido muchas cosas de aqui pero la primera que lei que fue sobre la bola magica smart klean muchas de las cosas que dijistes me lo dije yo mismo cuando mi amigo me hablaba de la bola majica yo trabajo en la autoridad de acueductos en puerto rico y me parecia estupido unos terminos especial mente el de la ceramica quita cloro jajaj y la cerramica esterilizante y equilibradora de PH mm pero nada me gustaria que hablaras tambien de las bandita de gomas POWER BALANCE que es otro fraude magnetico jajaj

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos Roberto… eso esta en mi lista de pendientes proximos..Gracias

      Reply
    • gpplascencia

      Ugh… vaya, y yo que pensaba que yo creía otra cosa… que bueno que siempre están los NewAge-ros para hacerme ver la luz *Sarcasmo*

      Reply
    • Papa Esceptico

      Ahora si me rei…. mmm yo creo que seria una buena entrada en el blog! digo mas idiotas atacando esto…. deja lo medito

      Reply
    • Ni

      Pues no te creas, una buen parte si son así.
      No es que san malvados, son la antitesis de los Nweagers, son el extremo de la moneda.

      Reply
    • Ni

      Aunque esa página exagera y es conspiranoica, tiene ciertas verdades como “drones” pero lo falso es que afirman que la industria farmaceútica es mala.

      Reply
  140. verreaux

    creo que el tema de los alimentos organicos y los transgenicos seria algo interesante de ver

    Reply
    • Papa Esceptico

      No tienes una idea como he querido hacer ese tema!!!! desgraciadamente ahora mi compu trono y tengo una lentium…. casi no puedo hacer nada, com esto me lleva 3 veces mas de tiempo hacer cualquier cosa.. y eso sin decir que hay infinidad de otras que no puedo hacer… buaaaaaaaa!!!!

      Reply
  141. Augusto

    Gracias por enviarme tu sitio, interesante, aquí te dejo la página de la Red Ciéntifica, acerca de la termodinámica y Homeopatía.
    Por si acaso, si te interesa tu salud y la de tu hijo, como profesional de la salud te recomiendo lo siguiente, averigua si existe algún medicamento en la medicina que cure alguna enfermedad (aparte del uso de antibióticos que yo personalmente los utilizo en mi consulta cuando es estrictamente necesario), pero hablo de CURAR, no suprimir o esconder los síntomas y también averigua lo bien que le hace a tu salud esta supresión desde el punto de vista de la termodinámica; te doy una pista, los dermatólogos actualmente prefieren no dar antialergicos a los bebés con alergias leves e incluso moderadas, recién ahora se están dando cuenta que al suprimirles la alergia más tarde comienzan con probemas asmáticos. Así hay una muy larga lista que no desencadena inmediatamente esta acción secundaria antagonica, pueden pasar días, meses o años.
    http://www.redcientifica.com/cgi-bin/buscar/buscar.pl
    Saludos,
    Augusto

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos Augusto…
      Eres Homeopata verdad??? la verdad busque y no vi mucho, como veras en mi blog no creo ni tantito que la homeopatia funcione mas haya del placebo, incluso no hay nada de evidencia de su eficacia… en fin larga platica…. pero sabes se me ocurrió algo! puedo colocar una sección para un debate.. como vez??

      saludos
      daniel

      Reply
  142. HeadBanger

    Qué onda Daniel.

    Aprovecho este espacio para proponer el tema de “Cómo hacerle para promover el uso de la razón y la lógica”.

    Creo que gran parte de los problemas que como civilización enfrentamos, tienen mucho que ver con lo poco que hemos aprovechado nuestro intelecto, nuestra capacidad de pensamiento crítico.

    Siempre resulta más cómodo creer lo que nos enseñan los padres, maestros, líderes políticos, sociales, religiosos y obviamente, los medios de comunicación.

    Yo como tú Daniel, soy alguien escéptico y que disfruto el usar la razón. Pero también preocupado por el rumbo hacia el que nos está llevando la insensatez. Considero que tu blog es una buena aportación para poner a pensar a la gente, sin embargo y respetando tu libertad de hacerlo con tu propio estilo, aún no tengo claro cuál es el fin que buscas. Después de seguir tu blog desde hace un tiempo y haber leído tu presentación personal, tengo tres hipótesis:

    1. Quieres generar consciencia en la gente, y hacerlo con un estilo tal que cimbre los cerebros y los ponga a trabajar.

    2. Deseas alimentar tu ego demostrando con sobervia y picarés lo babosos que están todos los creyentes (de lo que sea que crean sin evidencia).

    3. Un combinado de las dos anteriores. Realmente te interesa influir positivamente en la mente de las personas dándoles motivos para usar su mente de una forma entretenida y digamos… muy “a la mexicana” (con picardía y crítica desfachatada, etc.)

    Para ser honesto contigo, a mi me agrada tu estilo. Aunque, no estoy del todo seguro que ese estilo sea el más adecuado para los fines de motivar a la gente a usar sus macetas.

    Y es que las creencias en forma de “valores y principios aprendidos desde la infancia” son para la mayoría de gente tan “incuestionables” y se llegan a sentir tan IDENTIFICADOS con todo eso, que como su nombre lo dice, sienten atacada su IDENTIDAD misma cuando se les restrega en la cara lo irracionales que son esas creencias.

    Cada organismo vivo tiene en común el buscar la superviviancia propia y de su especie. Y se vale de todos los medios y recursos de su entorno para satisfacer ese fin. Por eso tenemos en los genes la reacción en forma de “dolor” ó de “placer” para saber qué favorece nuestra supervivencia y la de nuestra especie y qué no lo hace.

    Así cuando nos hacen “manita de puerco”, el dolor nos indica que cierta parte de lo que somos físicamente está experimentando un efecto contrario al de la supervivencia. Porque la “llave” puede llegar a tal punto de rompernos el brazo, lo cual evidentemente produce una desintegración del resto de nosotros.

    Y eso es exáctamente lo que experimentamos con la parte psicológica. Si cuestionan lo que creemos, experimentamos toda una serie de sentimientos dolorosos: nos duele desde la parte del orgullo propio y hasta el enfrentar la realidad de lo poco que conocemos de la realidad (y que esa ignorancia nos lleva a inventar dioses y cosas falsas).

    Por eso vuelvo a incistir, quienes nos hemos quitado las cadenas de las mentiras y falsedades tenemos el deber con nuestra propia especie de ayudar al resto de sus miembros a dejar de ser esclavos. Pero así como no puedes aflojar un nudo por medio de la fuerza y tensando más las citas, de igual forma veo poco probable que por medio del ataque desvergonzado se logre un efecto positivo para la mayoría.

    Quizás algunos si reaccionarán y caerán en la cuenta de lo tontas que son sus creencias. Pero la mayoría solo se sentirá impulsada a encerrarse más en sus ideas y a defenderlas a capa y espada, no importando lo tontas e irracionales que puedan ser.

    Además, como seres racionales, no podemos pasar por alto que cuando tratamos con la gente, estamos tratando con gente racional en potencia. Y por lo tanto resulta tan denigrante como infuctuoso el apelar a la burla para hacerles “entrar en razón”.

    Si tu hijo llega un día diciendote que un amiguito lo convenció de que vio elefantes rosas volando, como persona racional y lógica que eres, cuál sería tu primer reacción?:

    a) Burlarte de tu hijo, decirle lo estúpida que es esa idea, lo poco inteligente que es él y su amiguito, etc.?

    ó b) Decirle con todo el cariño de un padre amoroso que cualquier afirmación de algo como lo que describe merece evidencia que lo pruebe?

    Evidentemente, la primer forma solo va a herir a tu hijo. Le hará sentir menos ó que se le desprecia. Y su reacción puede ser la humillación y sentirse tonto, ó por el contrario la confrontación para defender lo que te ha dicho, alejándose aún más de su capacidad de pensar.

    La segunda en cambio, le dará la pauta y le estimulará para libremente apelar a su capacidad de pensar con lógica.

    Llevando esto al mundo de los adultos y sabiendo que por naturaleza entre más viejos nos hacemos, mas orgullosos somos y con más necedad defendemos lo que creemos, cuál crees tú que sea la reacción de por ejemplo un católico “de buena fe” ó de un enfermo “esperanzado en la medicina alternativa”?

    Yo vuelvo a repetir: reconozco tu libertad de hacer crítica de la forma muy particular como lo haces. Y en verdad que me agrada y me parece entetenido. Solo poniéndome un poco en los zapatos de quien es un creyente de ojos cerrados, me pregunto qué tan positiva sería mi reacción.

    A decir verdad, a mí me gusta mucho la clásica elegancia (británica) de Richard Dawkins, que, sin dejar de ser sarcástico en muchas ocasiones, siempre vé a sus interlocutores (por más fundamentalistas que éstos sean) como personas pensantes y en esa medida se dirije con ellos demostrando su educación, respeto y civilidad.

    Si el tema resulta de tu interés Daniel, sería genial abrir un foro de debate exclusivo para escépticos que buscamos no solo el placentero derecho a criticar sino también la forma ó estrateiga para lograr el loable objetivo de motivar a otros a que comiencen a pensar… y pensar bien.

    Un saludo,
    HeadBanger

    Reply
    • Papa Esceptico

      Headbanger… saludos, disculpa que no te haya respondido, tu comentario esta muy interesante dame un par de dias mas… Gracias!

      Reply
  143. conspiranoico

    Espero que hayan visto la portada de hoy de noticias en messenger,descubren restos de vida en marte,con eso esta explicado quien fue el primer planeta que tuvo vida en este sistema solar,y si piensan un poco mas se imaginan que diran los creyentes al respecto,no que era la tierra el centro de la vida del universo? o mejor aun estamos hablando de que en cualquier planeta puede tener vida en condiciones apropiadas y con eso en solo esta galaxia :cientos de miles de millones http://www.neoteo.com/la-via-lactea-podria-contener-miles-de-14829.neo

    Reply
  144. verreaux

    hoy llegaron una pareja interracial ala casa, osease un par de mormones, y me acorde de una anecdota de un primo y de como logro que a su casa no se volvieran a parar testigos de jehova, m primo es muy fan de las armas y tiene varias espadas un dia estaba puliendo una y tocaron el timbre, eran dos testigos, le preguntaron si leia la biblia y solo le dejaron un panfleto mi primo se extrañlo de lo rapido que se fueron hasta que noto que salio espada en mano

    Reply
  145. verreaux

    jajaja se me fue la onda con la anecdota y no termine bien el caso era sugerir un tema abierto a participacion de maneras divertidas de librarse de los predicadores casa por casa

    Reply
    • Papa Esceptico

      y si hubiera salido limpiado una escopeta o algo asi hubiera estado mas divertivo….patitas pa que te quierOOOooo…

      ok me parece deja habron una entrada para ver como uno se libera de predicadores.. siguieres que se dejen como anecdotas o algo asi??? yo creo9 seria interesante, yo tengo mi tecnica para liberarme de mormones..

      Reply
  146. p1

    De Morelia y no hablas del “hongo michoacano” y de las tiendas naturamex y su germinapelo y sus “estimulantes sexuales pa durar mas” ?

    Reply
    • Papa Esceptico

      jajajajajajaja en eso estaba cuando mi compu trono! esto ya lo tengo planeado como en 2 semanas… gracias!!! 😆

      Reply
  147. gabriela

    hola papa esceptico solo para `pedirte de favor si es que sabes si funcionan los productos chinos tiens,sabes que tengo problemas con mi higado y tengo muchas manchas y nada me ha funcionado estos productos segun se son hierbas no medicamentos y me ofrecen un paquete para desintoxicar el intestino y segun dicen te lo limpia por dentro pero me da miedo tomar algo que a la larga me haga daño,te agradeceria si sabes algo al respecto de estos productos ,te lo agradesco mucho,saludos y que tengas buen dia.
    p.d. te felicito por tu blog y gracias por tu tiempo.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Este video ya me lo habian pasado… y es verdaderamente patético, pronto voy a escribir de el, estos new age no saben ya no que inventar!

      Reply
      • Antonio Gonzalez

        Pues si es tan patético será fácil para ti explicarlo, yo no le encuentro explicación!!!
        Ya veo como escribiste sobre el tema…o es que no te interesa??

        Reply
  148. Ivan San Mon

    Hola papa esceptico la verdad me parece una maravilla tu blog apenas hoy lo encontre por pura casualidad pero me encanto te sugieroque investigues algo de los laboratorios Genomma Lab ya que no recuerdo donde lo lei pero parece que habia tenido problemas en españa y creo que hasta recibio una multa pero no estoy seguro, igual y tu encuentras algo de info aparte ya aburren sus comerciales de shit (todos populacheros).
    Sale ps ojala me hagas caso y estas haciendo un buen trabajo

    Reply
  149. zix

    algun tema psiquiatrico para ti estaria bn

    Reply
  150. Darth Vader

    La verdad son unos pobres sujetos que dan lastima, reflejan los problemas mentales y emocionales que los agobian, llenos de complejos e inadaptados sociales, en pocas palabras apestan, no se amargen la vida, muchachos, todos sus problemas tienen solucion y si no la tienen, pues de que se preocupan, ustedes son lo mismo que lo que critican, pero peor. Deberian de ocupar su tiempo en cosas constructivas y dejen de criticar todo, el pais y el mundo lo que NO NECESITA ES GENTE COMO USTEDES. Atte. alguien que no esta peleado con la vida.

    Reply
    • Zenon

      Vader, y tu argumento es…

      Reply
    • Erixu Ouji

      Jajajajaja xDDDD.

      Se queda uno así de ¿so? …¿then?……… jajajajaja xDDDD.

      Reply
  151. Darth Vader

    Cada quien es libre de pensar lo quiera, pero con todo lo que veo aqui, me hace pensar que hay mucho odio y rencor almacenado, claro que estoy de acuerdo que el mundo esta lleno de fraudes, muchas de las cosas que aqui critican es muy probable que no sean ciertas, pero este tipo de papa esceptico (o quienes sean) , sin afan de ofender, a mi manera de pensar estan muy mal, noto que hay mucho coraje en estas opiniones, mucha ira, quiero pensar que fueron victimas de algun fraude, pero deben recordar que no podemos andar por la vida criticando todo, y menos de esta manera, una critica contructiva esta bien, un analisis sobre algun tema, o producto, para demostrar que no es cierto o es un fraude, tambien esta bien, y estoy de acuerdo, pero con lo que no estoy de acuerdo, si me permiten opinar, es el tono con que lo hacen. No tiene nada que ver con el metodo cientifico, y vaya que en este sitio eso es lo que enarbolan, ejemplo, lei un poco sobre lo que opinan sobre la medicina homeopatica, vaya, yo no tengo nada que ver con la homeopatia ni nunca he ido con un doctor de este tipo, e incluso dudo de su eficacia, pero no me parece ni cientifico ni etico, el que se insulte a personas que ejercen esta profesion como lo hacen aqui, y creo que con eso demuestran la pobreza cultural, moral y cientifica que papa esceptico tiene, gracias a Dios o al universo que no es mi papa, ja ja ja. Creo que antes que nada debemos empezar por respetar a todos los demas y a sus creencias, cada quien puede pensar o creer lo que quiera, y cuando respetemos eso, este mundo seria mejor, por personas “aferradas” como papa esceptico existieron los nazis y la santa inquisicion. Masquenlo un poco y veran que quizas tengo razon. Que la fuerza los acompañe, ja ja ja.

    Reply
    • HeadBanger

      Darth: comparto parcialmente tu opinión.

      Y digo parcialmente, porque yo sí estoy a favor de la crítica. No solo de la constructiva sino también de la crítica confrontativa, siempre que el fin lo justifique y se haga en la forma adecuada y conveniente (que es la parte donde sí te doy la razón).

      Ahora que estamos celebrando el Bicentenario aquí en México yo te te pregunto: ¿Qué hubiese pasado si Miguel Hidalgo en lugar de haberse “sublevado” ante un régimen que estaba consumiendo y explotando la dignidad de nuestro pueblo, se hubiese puesto a hacer “críticas constructivas”?

      ¿Crees que alguien le haya hecho caso? Y más aún: ¿qué había de “construirse” en un régimen imperialista, autoritario, racista y explotador? Pienso que NADA en absoluto. Ese régimen debió y qué bueno que así fué, ser REPUDIADO Y DESTERRADO de esta nuestra Patria.

      Ahora, ¿se justifica la guerra en este caso? Habría que poner en la balanza si la sangre que se derramó es preferible ó peor que lo que nos hubiese costado como pueblo. Porque el costo no habría sido poco. Viéndolo en retrospectiva, la sublevación fué la menos peor de las soluciones, porque sin ella hoy seguiríamos siendo explotados por el simple hecho de ser mestizos y ni qué decir de nuestros hermanos indígenas.

      Así que regresando al punto principal: ¿Es justificable que personas como Papá Escéptico critiquen fuertemente lo que es a todas luces criticable? En mi opinión, sin duda que lo es. Ahora, ¿es el método que él usa el más adecuado? Ahí sí tengo mis dudas. Papá Escéptico es humano y puede equivocarse. Pero lo destacable es que sabiendo eso, personas como él son las que han hecho posible las transformaciones para mejorar como civilización.

      Por conformismo ó temor a equivocarse ó dejar de ser aceptado por externar lo que pensamos aunque no sea nuestra opinión la más popular, es que muchos siguen siendo explotados y aplastados por gente sin escrúpulos. Es por lo tanto mejor arriesgarse a equivocarse y actuar con la mejor estrategia que nuestra mente es capaz de concebir. Así lo hizo Hidalgo y los grandes líderes de la historia. Y así me parece que lo hace en este caso Papá Escéptico.

      Lo que nos corresponde en lugar de censurar su estrategia, es convocar a unir más cerebros y buscar juntos un mejor camino para el fin que muchos aspiramos: liberar el pensamiento de la raza humana de ataduras, engaños y manipulación.

      Saludos,
      HeadBanger

      Reply
  152. Zenon

    O sea, Vader, tu argumento pertinente es “no sé ni de qué habla el post, pero te regaño”. Ah…

    Reply
  153. Darth Vader

    Perdon por lo del regaño, ja ja ja, no es mi intencion herir a nadie. Bueno, Head Banger , te dire que pienso que algunos personajes de nuestra independencia y nuestra revolucion, pues quizas tenian buenas intenciones, pero a efectos practicos quizas seguimos en las mismas, digo, es una opinion muy personal, tal vez me equivoque, pero por ejemplo, los indigenas de nuestro pais, a final de cuentas, siguen en las mismas, marginados, en pobreza, en ignorancia, refiriendome a la mayoria, solo hace falta ir a darse una vuelta a sus comunidades en la sierra para verlo, ya no hay esclavitud, ¡ya seria el colmo¡, pero poco falta para que siga siendo lo mismo, en nuestra realidad, si lo ven, seguimos siendo regidos bajo un gobierno chafa, que solo ve por sus intereses, que siguen saqueando al pais y que este gobierno solo cambia de nombre, por que es la misma gata pero revolcada, seguimos bajo la sombra de naciones como estados unidos y nos han vendido con ellos, la riqueza del pais esta en manos de unos cuantos, algo asi como el 4 0 5%, del total de la poblacion, me pregunto, de que sirvio la independencia, de que sirvio la revolucion, yo veo a mis compatriotas igual de jodidos que siempre, no hay empleos, donde estan las ganancias del petroleo?, cuanto gana un diputado, cuanto gana un senador, cuanto gana un presidente municipal, y cuanto gana un campesino, cuanto gana un albañil, en fin, pienso que seguimos igual que con los españoles, solo que sus metodos de conquistarnos y someternos son diferentes. Bueno , saludos a todos y sera mejor no dejarnos llevar por las emociones.

    Reply
    • Zenon

      Ándele, ahora sí ya estamos platicando, señor Darth. Así hasta da gusto…

      Reply
  154. unefontepaga

    En efecto Darth. La injusticia y desigualdad social sigue siendo el principal reto que afrontamos.

    El poderoso ha cambiado la estrategia a través de los siglos, pero su objetivo sigue siendo el mismo: mantener (y aumentar) sus privilegios a costa del más débil y/o vulnerable.

    Su forma de hacerlo antes, era a través del sometimiento por la fuerza y a punta de cañón. Hoy en día su método es la ignorancia. Mantener al pueblo ignorante es su principal y más eficiente arma. Pero así como en las guerras de independencia y la revolución se combatió a los opresores a través de las armas, hoy se debe combatir la ignorancia a través de la conscientización.

    Y para ese fin no puede haber mejor era que la que nos ha tocado vivir: la era de la información y las comunicaciones. Hoy el mundo se ha hecho pequeño. Una noticia viaja tan rápido como la velocidad de la luz. Y esa noticia puede ser generada ya no por los dueños de las grandes cadenas “informativas”. Sino que ya cualquier mortal tiene al alcance de sus manos el atraer la atención a sus ideas, sus opiniones y argumentos sobre cualquier tema.

    La libertad de expresión, a pesar de que sigue siendo violentada, es ya un hecho que sigue consolidándose cada vez más, gracias en gran medida al avance tecnológico. Prueba de ello es el motivo de este interesante debate mi estimado(a) Darth. El fundador, dueño y anfitrión de este espacio, Papá Escéptico, es un claro ejemplo de que el poder de ser escuchado por fin está llegando a las masas. Falta aún mucho por recorrer. La penetración que tiene Internet en nuestro México está todavía en pañales, si lo comparamos con los países desarrollados.

    Sin embargo, vamos por muy buen camino y yo celebro que teniendo estas poderosas herramientas a nuestro alcance, haya mentes que están sacándoles provecho. Y hablo tanto de Papá Escéptico como de todos los que estemos total, parcial ó en contra de su contribución, le seguimos en cada uno (ó lo más que es posible) de sus posts.

    Un saludo,
    HeadBanger

    Reply
  155. HeadBanger

    Ofrezco a todos una disculpa. Mi post anterior apareció como publicado usando una cuenta de wordpress que tenía hace mucho. No entiendo porqué apareció ahí y si este propio post también va a verse igual.

    En fin, solo quería aclararlo. unefontepaga es la cuenta pero sigo siendo yo el autor sale? jaja.

    Un saludo a todos.

    HeadBanger

    Reply
  156. Sela

    Volviendo a lo que interesa en este Blog y este post de sugerir temas. A los que les moleste las criticas que no lean, no son críticas, son simplemente demostraciones de Fraude , y quien no se alegra de no ser victima de un Fraude?. La Homeopatía no es que sea mala, es que no es nada, no causa nada porque no tienen ningun efecto, al menos en mi.
    Ahora mismo encontré alguien que ya se ha hecho famosa a traves de you tube, recomendando (segun que por iniciativa propia) un nuevo producto de los muchos que ya ha recomendado. Los cuales no dudo por los comentarios que recibe, que convence a la gente de comprarlos.
    El producto en cuestion es un par de luces rojas e infrarojas “naturales” para tratar arrugas y cualquier desperfecto de la piel , estimulando la producción de colágeno. Aqui les dejo el link:

    http://www.babyquasar.com/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=3

    Dicen que si no funciona se puede devolver, ademas son costosos, 399 usd por cada luz. En fin, como se puede alguien arriesgar a probar estas cosas en la cara?? y si luego es peor? Yo huyo de la luz solar porque tengo manchas, me voy a aplicar estas luces para que se me quiten? o se me generaran mas? Yo no me pongo nada en la cara, que no haya sido denostrado que no hace daño. Bastante daño hacen ya algunos productos de hace algunos años, como aquellas limpiadoras de cara que abrían los poros.
    Saludos

    Reply
  157. Kurono

    Hola Papa Esceptico, soy nuevo en este barrio de la web, pero me gustaría que presentaras un post sobre el psicoanálisis y le des “en la torre” a Segismundo Freud y sus acólitos lobotomizados. Esta tontería es una farsa y aun está muy vigente en Francia y Argentina.

    Reply
    • Felipe

      No estoy de acuerdo contigo, sino conoces el psicoanalisis no digas que es una farsa, todavía al día de hoy sigue habiendo investigaciones sobre el punto y todavía hasta hoy hay muchas situaciones que no se curan con pastillitas, antidepresivos o ansiolíticos. Es aqui donde menciono que no todo lo que sea método científico es lo unico bueno y que sirve. Saludos!

      Reply
      • David

        Pues para afirmaciones extraordinarias, pruebas extraordinarias. Y me refiero a eso de que los hombres nos de complejo de Edipo y queramos acostarnos con nuestras madres, guardando un profundo odio en contra de nuestro padre por que el si puede, y también por que si se da cuenta de nuestro “profundo deseo”, nos castra; o que las mujeres tienen envidia de los hombres por no tener pene, y por eso no les da complejo de Edipo, si no de Electra. En cuanto a la interpretación de los sueños, eso no son mas que interpretaciones que les dio Freud o que el psicoanalista les quiere dar, que lo que en verdad es. La ciencia apenas esta descubriendo lo que hay detrás de los sueños, y este tipo ya había escrito un libro de ello!. El psicoanálisis no esta sustentado científicamente, es una pseudociencia. Freud y ningún psicoanalista a dado pruebas de ningún tipo de sus afirmaciones.

        De hecho un post sobre el psicoanálisis si que seria muy interesante.

        Reply
        • Felipe

          Estimado David:
          Entiendo que seas un aficionado lector del psicoanalisis, y no entiendas nada de lo que son las interpretaciones psicoanaliticas, porque para empezar Freud no habla del complejo de Edipo, sino del mito de Edipo, no nos “da complejo de Edipo” Es una forma de abordar el tema del enamoramiento que el niño percibe hacia su madre, pero no es tomado de forma literal, sino análoga, la cuál es la base del enamoramiento en el adolescente o el adulto, esto ya esta probado por la neurociencia, ya que las mismas zonas que se utiliza el cerebro cuando el niño es protegido y acariciado por su madre, son las mismas que se utilizan cuando el adolescente o adulto se enamora. En cuanto a la forma como describes la interpretación freudiana del mito de edipo aplicado al hombre o a la mujer, no tiene nada que ver con los textos, ya que no es el padre el que va a castrar al niño, sino que todo esto ocurre en la fantasía del niño, la cuál fue explorada por Freud en los pacientes que trato. Esto no fue un invento de Freud, sino una compilación de las fantasías que los pacientes vertían en terapia, igual que la envidia del pene, no fué un invento, sino una compilación de lo que las mujeres de la época victoriana (hay que recordar que Freud escribió entre 1896 hasta 1939) confesaban como fantasías en terapia. Hay que agregar a lo que mencionas, que Freud nunca mencionó el complejo de Elecktra, este fué manejado por Jung, y refutado por Freud, por lo cuál parece que tienes una confusión en cuanto a quien manejo que concepto. En cuanto al libro de la interpretación de los sueños, para tu conocimiento, las interpretaciones se siguen utilizando hasta el día de hoy en el ámbito psiquiátrico y psicológico, no solamente entre psicoanalistas, por otro lado la ciencia ya comprobó que los sueños tienen que ver con el sistema límbico y el hipocampo, por lo cuál si tienen relación con un tipo de memoria que algunos neurólogos llaman “flotante”. Al prinicipio de los estudios neurológicos al respecto, se negaba la interpretación de los sueños, ya que se pensaba que, como las áreas del cerebro responsables de la memoria, estaban “desconectadas” durante el sueño REM (Rápid Eyes Movement) entonces no tenían nada que ver con los recuerdos, pero esto fué descartado por posteriores estudios neurológicos, en cuanto a las funciones del hipocampo y el sistema límbico. En cuanto a las interpretaciones, tienes razón, son interpretaciones, las cuáles se basan en la vida y el discurso del sujeto, aunado a la parte simbólica de los sueños, el mismo Freud menciona que la interpretación no puede hacerse de modo universal, si lees la interpretación de los sueños, te daras cuenta que no se hace de forma unívoca, sino basado en el discurso del sujeto. El psicoanálisis no utliza el método científico, ya que este método fue diseñado para estudiar objetos, no sujetos, por definición, el método científico no estudia lo subjetivo, sino lo objetivo, por lo cuál, el psicoanálisis no podía seguir este método, ya que el psicoanálisis se basa en el estudio de la subjetividad. El problema que planteas aquí es epistemológico, por lo cuál tu quieres tratar de desacreditarlo. Seria tanto cuanto como tratar de estudiar los sentimientos que le despierta a cada persona un poema, desde el método científico. Tal vez obtendrías estadísticas, pero no lo que siente cada persona y porque lo siente así. En cuanto al último punto que mencionas, insisto, nunca podrán darse pruebas científicas desde el punto de vista del positivismo (Método científico tradicional) porque el psicoanálisis sigue un método empirista biologicista, basado en la subjetividad de cada caso, no en la objetividad, es un metodo propio de investigación llamado método psicoanalítico, no es científico, por lo cuál las pruebas que aporte nunca será posible que sean avaladas por el método científico.

          Reply
          • Ni

            No! nO! Con mas precaución!!
            Papa escéptico o Daniel Zepeda no es el sujeto adecuado para hablar de psicoanálisis. Es dejarle un tema de gran complejidad a un charlatán tipo 2, y un troll (aunque se lleva el premio al poner su retrato a la izquierda de la página… por que sera?).
            Existen muchas controversias sobre dicho tratamiento. A Freud no se le cuestiona (y es un error muy común entre pseudoescépticos, por ejemplo cuando afirman que Freud era un charlatán). Lo que se cuestiona es la validez del psicoanálisis frente a tratamientos psiquiátricos. El psicoanálisis es una obra de valor fundamental en los campos de la neurociencia. Efectivamente Freud se equivoco sobre ciertos postulados, y esta crítica es abordada por Jung, y más tarde por otros psicodinamicos. La teoría del psicoanálisis es importante para abordar temas sobre significantes y por supuesto algunas de la afirmaciones de Freud se han comprobado, otras se han refutado y otras no (lo que Popper y Bunge por ejemplo le critican sobre la falsación de la teoría de Freud). En general algunos consideran al psicoanálisis como una pseudociencia (Bunge, Popper, algunos miembro de la CSI) y otros consideran que es una ciencia. El psicoanálisis se puede abordar e otros blogs y foros un poco más serios. Aquí es venir a leer refritos.

            Reply
            • Felipe

              Estimado Ni, estoy de acuerdo contigo, se ve que si has leído sobre el tema y tienes bases para hablar de ello, yo lo único que vengo a escribir aquí, ya que yo soy psicólogo con enfoque psicoanalítico, es impedir que la gente piense que porque algunos pseudoescépticos piensen que el psicoanálisis no es válido, así deba ser. Es muy interesante lo que mencionas, ya que actualmente hay una escuela grande de psiquiatras que utilizan la psicoterapia, mas que los fármacos para realmente curar las enfermedades mentales, ya que, como tu sabes, la sola medicación, únicamente provoca una cronificación de los síntomas, por lo cuál, ahora ya se habla hasta de “depresiones resistentes”, etc. El tema sobre la cientificidad del psicoanálisis aún sigue en discusión, aunque a mi punto de vista es un tema barroco, ya que el método psicoanalítico en sí mismo no sigue de por sí los pasos del método científico, ya que si los hubiera seguido, no se hubiera podido gestar este método que tiene como objeto la subjetividad, por lo que pone en duda las bases epistemológicas del método científico. Esto es lo que lo hace complejo y difícil de delinear desde la cientificidad. Saludos! Felipe

              Reply
            • Ni

              Sí. Mario Bunge tiene lecturas muy interesantes y aunque él mismo reconoce que no es partidario del positivismo, en ciertas críticas sobre el psicoanálisis si se muestra algo ignorante y positivista. Lo que por supuesto no reduce su aporte a la epistemologia.
              Ya su mismo compañero (un matemático y argentino), le había reprochado a Bunge sobre el método científico y que el laboratorio del psicoanálisis esta en precisamente en la mente. La dificultad del psicoanálisis es que no se adapta al método científico como tal, eso es cierto.
              El escandalo Sokal es a la vez un crítica fuerte y a la vez de tremenda ignorancia. Por ejemplo Sokal esta acertado sobre que Lacan usa mucho la matemática y prácticamente la utiliza en algunos casos mal. Por otra parte lo falaz de Sokal es que ignora casi completamente que es el psicoanálisis. El escandalo Sokal para ciertos fundamentalistas representa una muestra irrefutable de que el psicoanálisis es falso. Para algunos psicoanalisitas es difícil comprender que Freúd se equivoco(en algunos puntos) y es dónde se dogmatiza el psicoanálisis. Ya Desde Cassirer se ha argumentado algunos detalles contra el mismo.
              Lo que como sugerencia se debe de abordar es o son nuevas metodologías experimentales que indagén, pero no se trata nada mas de clamar a los cuatro vientos “es una pseudociencia”, por que eso es dogma y de paso mera y vulgar ignorancia.
              Saludos.

              Reply
            • Felipe

              Pues si, tienes razón en todo lo que mencionas, el problema con el psicoanalisis es complejo, ya que por un lado, hay evidencia del alivio subjetivo y de la remisión de los síntomas que se da por medio del mismo, y por otro lado, no se adapta epistemologicamente a un método positivista, sino mas bien a un empirismo-biologicista-psicologista, yo creo que por eso S. Freud hablaba de una metapsicologia ya que el enfoque es multinodal y a la vez, no se basa en la mera descripción fenomenológico o en la pura praxis empírica. Como dices, el tema es complejo y a la vez requiere de un estudio detallado. Lo que se puede decir en síntesis es:
              Hay discusiones en cuanto a la cientificidad del psicoanálisis,
              Hay discusiones en cuanto a la efectividad del psicoanálisis
              El metodo psicoanalitico no sigue el método científico de por si
              Todos los autores psicoanaliticos (Los principales, obviamente, Freud y Lacan) han tenido aciertos y desaciertos, pero en general, hoy en día se ha formado un cuerpo de textos que pueden ayudar a entender mejor la subjetividad y ayudar a una persona con graves problemas psicológicos, a salir adelante de ellos. Saludos!

              Reply
    • ACM1PT

      Se ve que nunca has leido una puta mierda de psicoanalisis o que leiste Freud para insconscientes de Quino y listo, te crees un sabiondo…si tan farsa es ¿¿¿por que no lo pruebas gran huevon???? Seguro no eres mas que un pobre hijueputa que no entendio una mierda del alcance del psicoanalisis, se frustro y se fue a llorar con mamá…¿Por que no propones tambien que se desenmascare el “fraude” de la mayeutica o el dialogo platonico????? FLOR DE PUTO IMBECIL…que leas y no entiendas no es excusa para venir a criticar con loque no puedes…comemierda.

      Reply
      • Ni

        Hola, lamentablemente cuando defiendes a papa escéptico estas defendiendo a un conjunto de N elementos finitos de pseudointelectuales. El pseudoescépticismo afirma que el psicoanálisis es una pseudociencia, la ARP (Sociedad para el avance del pensamiento crítico) y el blog de Alerta pseudociencias con su derivado de “Proyecto Sandia” afirman que Freud era un impostor. Los legos de estos blogs no han leído nada, absolutamente nada original de Freud. Si acaso lo que han leído son burdas imitaciones como Vaya timo! (que hasta algunos de sus miembros consideraban una serie de baja calidad argumentativa y de pésima interpretación). En a Wikipedia se cae en un error enorme, pues afirman que por el hecho de que Freud ocultara unos casos que no curo, eso ya involucra automáticamente que es pseudociencia. Por otro tanto tienes negacionistas que dicen que el psicoanálisis no ha aportado nada al mundo, lo que es erróneo por supuesto. Una explicación a esto la puedes encontrar buscando el termino de pseudo escepticismo, lo que no se trata de alabar a cuanto charlatán hay, pero si de hacer crítica con fundamentos y no por que Ezequiel (El de alerta pseudociencias) cree que el psicoanálisis es tal o cual cosa.

        Reply
  158. Jesus

    Hola papa esceptico! que te parece si hablas sobre el tantra (el otro tantra) el cual es una forma hindu de practicar sexo SIN EYACULAR O_o osea… que le pasa a esa gente alla en la india???

    tener sexo sin derramar una gota de semen D:

    Eso si que es un crimen contra la humanidad U_U

    Reply
  159. Carlos Yáñez

    Felicidades por esta página, ya era hora que alguien hiciera algo por los consumidores y la gente en general, soy el director de un portal ciudadano que saldrá próximamente en los 212 Municipios del estado de Veracruz, y me interesaría promoverlos y dar a conocer su información tan importante para generar conciencia en las personas, reciban un cordial saludo y espero su respuesta, Carlos Yáñez.

    Reply
  160. Mike

    Hola vi en la tv un reportaje sobre una clinica que utiliza la medicina cuantica atravez de uso de una computadora para diagnosticar cualquier enfermedad o padecimiento del cual se desconozca y atravez de tratamiento que elllos mismos dan curan hasta cancer, principlmente se basan enque cada individuo o mejor dicho cada celula vubra a una frecuencia y en base a eso determinan de que puede estar infectada o invadida, donde ya me parecio demaciado asombrosa es que en tansolo esa secion de diagnostico te dan tu estudio de DNA, les paso la direccion y espero compartan su opinion:

    http://www.viromedica.com.mx/

    lo vi en el programa de pymes en efekto tv

    saludos y felicitaciones por tan estupenda labor y excelente pagina.

    Reply
  161. edgar

    vaya daniel tienes muchos pedidos!!

    yo me encontré con algo muy raro y que merece ser comentado. hay un tipo que se hace llamar científico – el señor Arturo solis herrera. que descubrió la pila de energía infinita. con tan solo mezclar melanina con agua. la molécula de la melanina separa a la molécula del agua y libera energía en el proceso. y puede reconstruirla y generar nuevamente energía-
    http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=504915

    si ves en la foto. se observa que es una lampara. común y corriente.
    este “descubrimiento revolucionario” ya lo patento en Rusia la licencia de patentacion no se la dieron en México o en EE.UU- no a presentado este descubrimiento en otros laboratorios. además esto lo descubrió en su laboratorio personal.

    muy sospechoso. se parece mucho a lo de masaru emoto.

    bueno espero tu opinión.

    saludos!!

    Reply
  162. victor

    Saludos a todos, quiero hacer unos cuantos comentarios, en buena lid, sin afan de ofender ni de insultar, sino como expresiones de personas adultas e ilustradas:

    <Considero que es bueno usar el escépticismo (en el primer y estricto significado de la palabra segun el diccionario LAROUSSE: DOCTRINA QUE DESCANSA EN LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO AFIRMATIVO O NEGATIVO MIENTRAS NO SE TIENEN PRUEBAS MATERIALES QUE AVALEN LO UNO O LO OTRO. La SEGUNDA es ESTADO DE ÁNIMO DE LOS QUE NIEGAN SU ADHESIÓN A LAS CREENCIAS DE LA MAYORIA, el diccionario da un ejemplo: "Recibir una noticia con escepticismo". Y la definición otorgada a Escéptico: Persona partidaria del escépticismo.

    <Así, desde el punto de vista estrictamente cientifico la "existencia de Dios" es cuestionable porque no hay pruebas materiales que lo confirmen, pero también la "No existencia de Dios" es cuestionable porque la ciencia no aporta pruebas materiales que nieguen la existencia de Dios, por lo tanto la existencia de Dios entra en el terreno científico de la Hipótesis (Definición: Suposición de una cosa posible de la que se saca una consecuencia) y la Teoría (def.: Conocimiento especulativo puramente racional del que no hay pruebas y por lo tanto sujeto de investigación, definiciones sólo para no iniciados en el método científico, no es insulto así que no se enojen). De ahí el pleitote de nunca acabar de la Religión contra la Ciencia y viceversa: ninguno de los dos aporta pruebas de su teoría. Y aquí le paro, para no herir corazones de ambos bandos, yo soy neutral y me dedico a disfrutar de la vida del mismo modo que disfrutamos del cine o la televisión: Para ver una película o un programa, no nos ponemos a investigar como los hicieron o necesitamos desarmar la tv para ver como es por dentro, simplementes disfrutamos verlos y ya. Qué se peleen otros, yo ni vela en el entierro tengo.

    <En lo personal me considero "escéptico racionalista" (OJO: frase inventada por mi, pendiente de copyright), y no acepto a ciegas cosas de ninguno de ambos bandos, es decir no acepto usar la homeopatía en mi persona porque considero que no me sirven y que no tienen un control de calidad digno de confianza,vaya uno a saber si no los hacen con agua de la llave y no porque alguién me dijo que no funciona,y por el otro lado recordemos que hay medicinas reconocidas oficialmente que tampoco dan buenos resultados porque mucho depende de la reacción del organismo, este puede reaccionar de modo distinto al esperado por los farmaceuticos (alergias, reacciones secundarias,hay que tomar en cuenta que éstas no se presentan todas a la vez al tomar un medicamento sino una que otra y quizás debido a otra causa y nosotros le echamos culpa a la medicina, y una cosa lleva a la otra) recuerden el dicho: Cada cabeza un mundo, así podemos parafrasear y decir Cada Cuerpo un mundo . Por lo tanto hay que seguir el método científico de Descartes: investigar las partes del todo para formarnos una opinión, un ejemplo, una experiencia personal: el shampoo Crec+; yo soy medio calvo (alopecia androgenética, osea, futuro calvo genético completo), y siempre me dije que esos productos eran pura sacadera de dinero porque no hay manera de revertir algo genético(me lo dijo mi dermatólogo, y me recetó el minoxidil que tampoco sirvio , de hecho cancelamos su uso porque me provocaba taquicardia-una de sus reacciones secundarias),bueno entonces me dije: "Si de todos modos, gasto en shampoos "normales" para lavarme el poco pelo que me queda, no pierdo nada en comprar el dichoso shampoo, y que pasó? Bueno, ya pasarón 5 años desde que lo uso, no me ha salido pelo, lo reconozco, pero que creen? Tampoco he perdido el poco que me queda. A eso me refiero con ser escéptico racionalista, en probar cosas que dicen que funcionan pero con las reservas de ley: investigar, pedir pruebas,solicitar reacciones secundarias, revisar el contenido de la fórmula etc., sobre todo con las cosas que tienen que ser ingeridas o sea si te dicen que el cianuro o la cocaína son buenos, no te lo crees, simplemente porque tienes cultura general y sabes que son venenos,y por sentido común no compras medicamentos ("alternativos" o no) en las canasteras del mercado, o en la vía publica, porque igual son medicamentos pirata o falsificados , y a saber que cochinada contienen.

    <papaesceptico, te recomiendo como tema el hongo michoacano llamado ganoderma y la guanabana, segun dicen tienen muchas propiedades que están siendo investigadas por farmaceuticas.

    <También sobre el famoso Lipozene.

    Saludos, y perdonen la extensión del texto pero ya encarrerado….

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saludos Victor…

      gracias por escribir, te voy a decir que tienes muchos errores en lo que escribiste.. a cerca de dios y que la cincia tiene que hacerlo… bueno, para empezar la “idea” de dios es solo una idea, y el que crea eso es el encargado de buscar la verdad, la ciencia NO tiene el porque tratar de buscar algo de lo que NO hay evidencia…. esto es conocido como Onus probandi, si tu crees que existe una lata de cerveza en la luna, es TU labor probar eso… no a la NASA, ya que es imposible probar un negativo

      con lo que hablas de la homeopatia, pues aun parece ser que necesitas aprender mas de ella, y beuno con lo del hongo michoacano esperarte… muy pronto… y nadie se espera lo que voy a hacer… 🙂

      Reply
    • Ni

      Sin afán de ofender, es prácticamente improbable que encuentres algún blog pseudoracionalista que implique criticar no solo a la homeopatía, sino que jamas los veras criticar por ejemplo ciertos medicamentos ortodoxos y algunas controversias que hay en ellos. Suelen usar la falacia de Big Pharma para aparentar que esta es toda un angelito. Ambas son empresas, pero ignorar conflictos de intereses en investigaciones sobre ciertos medicamentos o creer ciegamente que todo medicamento es completamente seguro (no quiere decir que uno sea paranoico) es un absurdo tremendo.
      ¿Por qué no critican por ejemplo algunos medicamentos que ni siquiera están completamente probados y son placebo? Te imaginas tan solo a papa escéptico, a control zape, a Schwarz o a Pareque tratando de ver por que estos medicamentos no funcionarían. Tendrían que estudiar bioquímica, química… ninguno de los cuales es químico o siquiera biólogo. No estudiaran, por qué esto requiere tiempo, esfuerzo y comprensión, mas allá de que Pareque o Control Zape tengan conocimientos básicos de matemáticas a nivel pregrado, no los capacita para esa tarea. Entonces es mas fácil criticar lo que cualquiera puede hacer: la homeopatía, el reiki…. En verdad los “aportes” son meros placebos (placeres) para ellos. Algunos suelen poner links a Nature o a PubMed, pero eso no indica que ellos hagan investigación, ¿Por qué ni ponen enlaces a la Society for Scientific Exploration?
      Pero todavía tienes a otro que puede dar argumentos sólidos como el caso de Bonfil (Un químico farmacéutico “el muegano divulgador” UNAM), pero no crítica mas allá de los que en la arp.org o en magujos o bad science se hace. ¿Entonces que opciones tienes?

      Reply
  163. Victor

    papaesceptico, tu dices “onus probandi ,si tu crees que existe una lata de cerveza en la luna es TU labor probar eso no a la NASA” , osea el que genera una hipótesis tiene que probarla, entregar pruebas, entonces explica por qué Stephen Hawking, miembro destacado de la comunidad cientifica afirma: “Dios NO existe” per se, está generando una hipótesis en negativo y sin embargo no aporta pruebas, sólo se limita a aportar teorías sin ningun sustento físico y/o material y tu y yo conocemos perfectamente el significado de las palabras “teoría” e “hipótesis”, si encuentran planetas nuevos, blablabla pero no son pruebas. Una hipótesis y una teoría se deben someter a EXPERIMENTACION y ésta se debe REPETIR una y otra vez para al final aceptarse como verdadera. De este modo la gravedad pasó de teoría a hipótesis y de hipótesis a ley. Newton repitió su experimento una y otra vez, Hawking no y así, este tipo habla de la teoria-m ,que unifica todas las teorías de las supercuerdas, y que esta refutará a Newton que dijo que el Universo no es producto del caos sino que Dios participó en su creación, pero como te digo, no aporta pruebas simplemente pura teoría, y hay cientificos y gente común y corriente que se confunde facilmente creyendo que esa teoría (explicada en su nuevo libro) es verdad cuando ni siquiera se ha sometido a experimentación.
    Saludos.

    Reply
    • G.P.Plascencia

      “entonces explica por qué Stephen Hawking, miembro destacado de la comunidad cientifica afirma: “Dios NO existe”” – Totalmente de acuerdo que la afirmación de Hawking es incorrecta. A mi parecer lo que quiere es generar polémica (y por lo tanto, publicidad) haciendo una afirmación de este tipo. Lo que debería de haber dicho es lo que dice Dawkins, “es más probable que dios NO exista”.

      Cuando una teoría no puede ser probada experimentalmente (como el caso de la teoría M, o ciertos argumentos matemáticos), se tiende a usar la que tenga la menor cantidad de supuestos y presente los mismos resultados. Mientras nadie presente una alternativa mejor, se tiende a usar la más simple como correcta (la navaja de Occam).

      Reply
      • Ni

        De acuerdo contigo Ing.Plascencia en lo primero.

        Por otro lado…El uso indiscriminado de la navaja de Occam, lleva a un reduccionismo estéril (en algunas ocasiones).

        Reply
    • Ni

      Sabes es algo extraño, un usuario común llamado Daneel Olivaw.. en alerta pseudociencias, suele comentar muy seguido sobre la pseudociencia, pero contradictoriamente suele decir que la teoría M es ciencia. Sucede una cosa, dicen que la ciencia debe comprobarse, pero luego la teoría M no esta probada y dicen que es ciencia. ¿Por qué no la critican? En realidad la critican en foros de Física, la mayoría (sin menosprecias) no podría entender el complejo matemático de tan cuestionada teoría.

      Reply
  164. rosa

    Me gustaría que hablaran sobre el sacerdote Romano Zago que escribió un libro para la cura del cáncer con Aloe arborescens, whisky y miel natural. Circula un correo con esto y buscando por internet no encuentro críticas ni opiniones de la Iglesia sobre esto. Parece que Romano Zago viaja y presenta sus libros sin problemas y, según esta publicidad del 2008, se están comercializando también el jarabe y la pomada.

    Reply
  165. Luis C

    Papa Escéptico, pon orden en tu blog, ya que este apartado es para proponer temas y no para que discutan si el hombre llegó a la luna u otras cosas.

    Al grano, solo quiero proponerte el tema de los agrandadores de pene que están anunciando a las 5 am en la TV, tengo entendido que “aparatos” como esos pueden ser muy peligrosos y en ocasiones causar el desprendimiento del pene del que los usa. Sin embargo, los anuncian con bombo y platillo en la televisión como si nada.

    Saludos.

    Reply
  166. Antonio Gonzalez

    Antonio Gonzalez | Agosto 13, 2010 en 6:28 am | Responder

    Que opinan sobre este video???sera cierto??a mi me da que pensar…
    http://www.redesparalaciencia.com/2871/redes/2010/redes-60-la-ciencia-de-la-compasion

    Papa Esceptico | Agosto 13, 2010 en 9:34 am | Responder

    Este video ya me lo habian pasado… y es verdaderamente patético, pronto voy a escribir de el, estos new age no saben ya no que inventar!

    Antonio Gonzalez | Noviembre 15, 2010 en 10:17 am | Responder
    Pues si es tan patético será fácil para ti explicarlo, yo no le encuentro explicación!!!Ya veo como escribiste sobre el tema…o es que no te interesa??

    Reply
  167. Misael

    TU OPINION XD

    Reply
  168. teresa

    Si es verdad que George Bush es pederasta. Hay muchas historias circulando en la red.

    Reply
  169. Alex

    Hola Daniel,
    Me acabo de topar con tu blog y me llamó la atención tu nick. Me gustó el contenido que has publicado pero por un momento pensé que al ser “papá escéptico” incluirias más temas sobre la crianza de los hijos de forma escéptica en un país como el nuestro que se destaca por estar infectado por religión e intolerancia.
    Yo soy un nuevo papá y también tengo un blog. Estoy pensando en escribir una serie de artículos sobre la educación y el pensamiento crítico para los hijos y las consecuencias que esto tiene en la sociedad mexicana.
    Me gustaría ponerme en contacto contigo.
    Saludos.
    -Alex

    Reply
  170. JOSS

    HABLANDO DE REDES DE MERCADEO Y PRODUCTOS MILAGROSOS,LA EMPRESA ASTRUM IMPULSORA DE COMERCIO EXTERIOR, ESTA INTRODUCIENDO AL PAIS UN AGUA MILAGROSA LLAMADA EVOLV (AGUA ARCHAEA ACTIVE).OJALA PUEDAS INVESTIGAR O SABER ALGO AL RESPECTO YA QUE SE DICE OXIGENA LA SANGRE DE UNA EXTRAORINARIA MANERA PARECIDA AL AGUA DE TLACOTE (EN QUERETARO) QUE QUITA HASTA LO ATEO…..!!!!!. EXCELENTE TU PAGINA.

    AGRADECERE TUS COMENTARIOS.

    Reply
  171. carlos villarreal

    TE SUGIERO VARIOS
    EL NARCOTRAFICO EN MEXICO
    LOS CARTELES EN EL NORTE DE MEXICO
    LOS NARCOS Y SUS CREENCIAS RELIGIOSAS
    LOS SANTOS DE LOS NARCOS
    COMO DESTASAR UNA PAPA ESCEPTICO EN 5 PASOS
    ETC
    TOCA ESOS TEMAS ESO NO LOS PONES POR MIEDO A LO QUE PUEDA PASAR VERDAD

    Reply
  172. Guillermo Alatorre

    Daniel, te sugiero toques como Polémico Tema la Manipulación que tiene y ah tenido atravéz de los años la Casa Blanca hacia el Vaticano ya que esto además de otras cosas contribuyó a la caida de la URSS

    Reply
    • gpplascencia

      Puedes proporcionar algún vínculo? No he escuchado antes al respecto.

      Reply
    • Ni

      Dudo que aquí encuentres info relevante sobre tales temas. Te pueden acusar de conspiranoico.

      Reply
  173. Guillermo Alatorre

    “Temed a Dios y honrar al rey”.se decía, hoy es “Temed a Dios y acepta la miseria”. La religión es el instrumento de la casa Blanca del Vaticano para manipular a las masas humanas con creencias falsas o verdaderas; ayudan a domesticar al pueblo “bien dirigido, unificado y aletargado”. Manipula un determinado conjunto de valores para diseñar sistemas culturales, alterando la historia original de los pueblos, paulatinamente y subliminalmente, estos empiezan a temer a esas potencias imaginarias.

    Nadie como Maquiavelo, ha hecho tanto hincapié en la utilidad de la religión como medio de control social. “Allí donde existe la religión es fácil imponer ejércitos y disciplina”. Al estudiar el papel de la religión a lo largo de la historia, nos impresiona la doble moral de esta; por un lado, bajo la forma de una religión profética a intentado transformar la sociedad en función de la justicia social y la dignidad de la persona. Por el otro, bajo la forma de una religión institucionalizada, sacerdotal, ha contribuido a mantener es statu quo, las creencia y prácticas irracionales, mezquinas, corruptas, de esa clase social.

    *El anterior texto lo tomé de http://www.aporrea.org/actualidad/a49236.html ,también puedes buscar en google como “religion y manipulación” ,”la religion como medio de manipulación” ,”casa blanca vaticano” etc. pienso que será un buén tema….Saludos

    Reply
  174. Alex

    Te felicito por los temas tratados……falta el prometido de Rene Mey, por otro lado, muchos dejan “links” en sus comentarios que están muy interesantes, te recomiendo que programes tu hoja para que se abra una ventana nueva al pulsar estos “links”.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Saaludos Alex.. esto de Mey, viene con video, esta semana ya me pongo a trabajar en eso, con respecto de lo que me dices de los links, cuando los escribo en los artículos por lo general así lo hago, pero cuando se colocan en comentarios, ya no los vuelvo a re editar, ya que este blog se esta volviendo muy concurrido! recibo de 20 a 50 mensajes diarios… saludos

      Reply
    • Papa Esceptico

      Gracias Mick!!! primero me reí y luego llore!!! deja pongo esto en el blog junto con otro par de noticias que van de la mano!!! de menos fue el primer chiste (o no?) del dia 🙂

      Reply
  175. JUAN

    Te felicito por la investigacion de niños desaparecidos. creo que tienes razon. Mendigos abusivos hagarran dinero sembrando miedi al igual que la iglesia. gracias

    Reply
  176. Verreaux

    Y que tal la detencion del obispo de la santa muerte, aunque que se puede esperar de alguien que participo en una de las bodas de Niurka Marcos

    Reply
  177. Victor Esquivel

    Oye Daniel, ¿Por qué no incluyes en tu página la opción “si no desea recibir mas información de mi blog/página web, pinche aquí” y así nos libras del molesto spam, amén de tus apreciaciones muy personales que la mayoría de las veces no compartimos… o ya de “perdis” me borras de tu base de datos… o lo que es lo mismo: NO DESEO RECIBIR TU CORREO…
    Gracias.

    Reply
    • Papa Esceptico

      yo no tengo control de eso???? eso lo hace el sistema y tu tienes que darte de baja… como no se…??? no te preocupes correos míos no recibirás, no escribo correos a nadie a menos que seas directos a mi correo, yo no conservo base de datos, si tu lo hiciste algún dia fue por lo que te llegan estos correo, si te fijas bien en los correos que te llegan deben de tener un link donde dice REMOVER!

      Reply
  178. Sunilrex

    Hice una compra a innova por internet el 16/17 de dic 2010.
    Me cobraron y quedaron en entregarme mis productos el 24 de dic. a mas tardar.
    Llame el 27 de dic y salieron que no tenían nada de lo que pedí en existencia.
    Ahora en mi T.C. he tenido ya que pagar y ellos aun no me reembolsan.
    Dicen que hasta mediados de Feb 2011.
    Además no me reembolsan a mi T.C. sino mediante un papel a un banco … o algo así.
    ¿Que hago? Ayúdenme por favor!!!

    Reply
  179. Roberto

    Alguien comento que se discuta sobre lo del tantra, solo quiero comentar que yo lo probe y pareciera que increiblemente funciona, se siente el orgasmo sin tener que eyacular.

    Reply
  180. Liliana

    Hola Papá escéptico, me gustaría que publicaras algo acerca de las vacunas, he escuchado mucho últimamente sobretodo a raíz de la vacuna de la influenza AH1N1 que en realidad no son tan efectivas o benéficas como se piensa y que muy por el contrario pueden provocar efectos secundarios graves a largo plazo. Me declaro completamente ajena a estos temas y me gustaría tener infirmación veraz al respecto. Gracias!!!

    Reply
    • David Tinoco

      A que la falta de uso de estas, es un buen negocio de venta de ataudes pequeños (si, me robe la frase :D).

      Reply
  181. humberto

    hola soy audiologo especialista en la adaptacion de auxiliares auditivos,te sugiero que estudies los aparatos esos que venden el la tv, te digo que para adaptar un instrumento de esto se debe realizar una audiometria para ver que tipo de sordera tiene el paciente,si es neurosensorial,conductiva,como es la curva si escucha mas los graves o los agudos, te digo esto porque no es una cuestion de amplificar solamente sino de subir las frecuencias que no escucha, si escucha losg raves para que subirlos, lo que hace es atormentar al paciente y termiana desechandolos, se debe tomar una medida con una pasta especial dentro del oido para hacer los moldes éstos deben ser los adecuados que eviten el feedback,esos aparatos que venden en tv son un juguete. Si quieres mas informacion para tu investigacion estoy a tu orden.

    Reply
  182. Sergio

    Yo solo quiero opinar 1 cosa:
    Algun dia, cada uno sera juzgado segun sus obras.
    Crea o no en Dios, pues Jesús murio por TODOS.
    Que Dios lo bendiga.

    Reply
  183. Diego Alejandro Vargas

    Un tema que no has tratado en tu blog, es sobre el escepticismo en materia financiera. Esa falta de escepticismo dejó miles de estafados en Colombia en el año 2008, y aun persiste el riesgo de que los estafadores vuelvan a aprovechar los vacios en la ley, para volver a estafar incautos.

    Se trata de las conocidas pirámides financieras que se disfrazan de miles de formas para ofrecer a las víctimas, enormes rendimientos por su dinero. Cualquier empresa o persona, que usando como máscara cualquier tipo de negocio, te ofrezca altos rendimientos por su dinero con muy poco esfuerzo, puede ser un timador usando el conocido esquema Ponzi.

    Este es mi blog, que empecé desde el año 2007 para denunciar la oleada de estafas que se avecinaba en Colombia; y así sucedió, miles de personas han sido timadas.

    http://www.denunciasymas.blogspot.com/
    —————————-
    Y este es mi otro blog dedicado a promover al ateísmo, donde refuto los llamados “milagros de dios”. Te recomiendo que lo enlaces en tu excelente blog, para que más gente escéptica lo visite:

    http://www.elcocodelosadultos.blogspot.com/

    Gracias. Atentamente.
    Diego, un hijo escéptico con papás terriblemente creyentes.

    Reply
  184. estefy

    hi daniel!

    te sugiero un tema jaja
    el de las pastillas banda gastrica o algo asi ! jaja saludos
    estefy

    Reply
    • Papa Esceptico

      Fiijate que estuve indagando de ese producto y no es “tan” malo, si te hace comer un poco menos…. per deja checo mas… gracias por pasar a saludar! 🙂

      Reply
  185. Paul

    Hablanos sobre el dr Isaac Goiz Durán, o Nikola Tesla =)

    Reply
  186. ENIO PERROZZI CIOLFI

    SEÑORES DE PAPAESCEPTICO . LES SUGIERO QUE INVESTIGUEN EL ENGAÑO DE LOS NEGOCIOS DE AMWAY Y HIERBALIFE EN LA QUE MUCHA GENTE HA PERDIDO DINERO. Y LO QUE ES PEOR , CON LO QUE ELLOS LLAMAN EL ENTRENAMIENTO , LE QUITAN MAS DINERO Y DISTORSIONAN SUS MENTES. VI CON ASOMBRO COMO UN JOVEN DE 16 AÑOS , AMIGO DE MI SOBRINO , EDUCADO Y DE BUENOS SENTIMIENTOS . ESTABA DICIENDO MENTIRAS SOLO PARA VENDER PRODUCTOS DE HIERBALIBE . ME CONSTA QUE ESTE JOVEN , ANTES , NO TENIA LA COSTUMBRE DE MENTIR. EN FACEBOOK EN UN GRUPO QUE SE LLAMA “DECEPCIONADOS DEL MULTINIVEL ” EXPONGO PARTE DE MIS EXPERIENCIAS DE CUANDO ESTUVE EN EL NEGOCIO DE AMWAY. LOS FELICITO POR SU LABOR , CUENTEN CONMIGO . SALUDOS ENIO PERROZZI CIOLFI

    Reply
  187. Andres

    Hola Daniel me gustaria saber tu comentario de un producto que manejan que cura todo hasta cancer llamado ¨transfer factor¨
    Saludos

    Reply
  188. LUIS CORONILLA ARGUETA

    Hola papa, saludos, me recomendaron tu pàgina. fìjate que yo tomè el peroxido de hidrogeno de Oxytam y me funciono….Me gustarìa saber tu opiniòn sobre este nuevo producto, 100% mexicano……la pagina de internet es http://www.oxytam.com. ..espero tus comentarios, y de ser cierto espero me ayudes a distribuir esta informaciòn que esta ayudando a muchas personas con padecimientos que son tratables con el peroxido…te dejo mi cel es.xxxxxxxxxxxx..para ventas igual conmigo …buen dìa……

    Reply
    • Papa Esceptico

      Luis… me da gusto que te hayan recomendado mi pagina, si te das cuenta ataco cosas alternativa sin evidencia científica, a charlatanes que viene a ofrecer curara cáncer y demás cosas.. personas MUY peligrosas que solo viene a hacer danio a la gente que busca soluciones rápidas y milagrosas… y que crees???? tu producto CAE exactamente en esa categoría!!!

      Desgraciadamente CAES en la categoría de charlatán! y gracias por venir a recordarme de tu producto, se me había olvidado escribir, de esto… tengo varios en la lista pero pronto hablare del tuyo… saludos, y espero no mates a nadie! por cierto removí tu cel y el link! 🙂

      alternative medical practitioners have advocated administering doses of hydrogen peroxide intravenously in extremely low (less than one percent) concentrations for hydrogen peroxide therapy — a controversial alternative medical treatment for cancer. However, according to the American Cancer Society, “there is no scientific evidence that hydrogen peroxide is a safe, effective or useful cancer treatment.” They advise cancer patients to “remain in the care of qualified doctors who use proven methods of treatment and approved clinical trials of promising new treatments

      Reply
      • HUGO

        Un mejor producto es el hidruro de oxígeno con O2 disuelto. Es un producto totalmente natural.
        Dosis: Tomar hasta 2 litros durante el día. Si es usted una persona activa y realiza ejercicio, podría exceder esta dosis de acuerdo a la necesidad de su cuerpo.
        La sobredodis puede ser peligrosa así como la baja ingestión del mismo.
        El uso pediátrico debe consultarse con el especialista.
        Este producto pueden encontrarlo en prácticamente cualquier tienda en muchísimas presentaciones (no se si OxyTam también lo tenga).
        ¡Garantizado, comprobadísimo y muy barato!.
        PD. El producto cone stos ingredientes activos se llama “agua”.
        PD2. Borrraste el celular, pero el enlace sigue…

        Reply
  189. eduardo

    Hola es muy respetable esta página y dicen que el buen juez por su casa empieza, es muy importante los temas que aquí se exponen, ahora bien intente dejar un comentario en la página de acupuntura y la página no me lo permite.
    El punto es que, en este lugar se dice que muchas cosas son menti, supongo que muchas lo son, pero como buenos científicos, mostremos nuestras credenciales, y hagamos ciencia. es posible que se mienta, pero como buenos hombres de ciencia aborrecemos la mentira, asi que tengamos buena fe.
    Hablemos de la acupuntura, iniciare diciendo que soy médico, y no tengo que ver nada con la acupuntura, pero la he leido y por el simpre hecho, puedo hablar de ella, es valido aceptar el conocimiento de aquellos externos a las ciencias de la salud siempre y cuando puedan justificar lo que dicen con evidencia relacionada al tema escrita por aquellos quienes hayan hecho investigacion y este publicada en una revista o libro reconocido a bien.
    Reto a cualquiera, a que explique la NEUROFISIOLOGÍA y NEUROPATOLOGÍA de pinchar una parte del cuerpo con una aguja (sin que tenga nada que ver con las de acupuntura).
    Les dare algunas bibliografias que pueden revisar: neurociencias, kandel (es premio novel); neurociencias, Purves; fisiología, tresguerres; fisiologia, guyton.
    investiguemos y consigamos la verdad; demuestren que los demás son charlatanes y mejorar al mundo, o cambien de pensar pero mejoren.
    por último, lo qu escriban citenlo, y no olviden su profesión.
    Gracias.

    Reply
  190. Yamila

    Hola, Papa Esceptico!
    Hace ya varios meses que sigo tu blog a través de los enlaces que se actualizan en el blog De Legos A Logos.
    La sugerencia que traigo es, más que de temas, de formas. Por favor, no lo tomes como un ataque. Realmente admiro el trabajo que hacés denunciando e investigando fraudes en cuanto a pseudociencias, medicinas alternativas y demases. Soy una persona de fe, pero también una persona crítica, y todo lo que has dicho sobre religión también me ha hecho criticar lo que yo misma creo, aún sin derribarme xD

    Lo que me trae hoy aquí es un pequeño pedido. A lo largo de estos meses hay algo que me molesta mucho de tu página y me impide recomendarla para que la vean amigos y familiares que creen en ciertas pseudociencias o medicinas alternativas, y es la forma en que escribís. No lo digo porque sienta que sos agresivo (que a veces, con algunas cosas, es necesario serlo), sino por las frecuentes faltas de ortografía, gramática, coherencia y cohesión de los textos, el exceso de uso de signos como ! y ?, puntos suspensivos, exceso de mayúsculas, citas textuales y no textuales mal marcadas, y el hecho de que, a veces, parece que escribís como hablás (o sea, se ven trazos de oralidad en algunas construcciones).
    Para ser un blog que intenta fomentar la buena cultura y educación, me parece que ese “detalle” no es menor, y resta calidad a los artículos.
    Te lo digo como una crítica constructiva, en serio. Los procesadores de texto actuales tienen excelentes correctores ortográficos y gramaticales, con eso podés hacer una mejora importante. Antes de publicar, estaría bueno que le pasaras el texto completo a alguien de confianza que te lo corrija en cuestiones de coherencia y cohesión lingüísticas, alguien que sepas que no va a cambiar en nada la esencia de lo que querés decir, que controle los signos de puntuación y mayúsculas excesivos, marque bien las citas y tus comentarios agregados, y que le quite o maquille los trazos de oralidad para que el texto escrito se sustente como tal.

    Me encantaría, de verdad, que tuvieses en cuenta mi sugerencia. Creo que hará que tu sitio se disfrute más desde el lado escéptico, y que, además, los creyentes en diversas pseudociencias y pseudomedicinas puedan encontrar aquí argumentos que los convenzan y no textos que los espanten.

    Un abrazo grande, y nunca dejes de investigar, que somos muchos los que de verdad apreciamos tu trabajo.

    Reply
  191. eduardo

    citen, es muy importante, que digan cuales son sus estudios, no atacarse, eso puede llegar a ser muy vulgar, hablen como personas cultas, como cientificos, es lamentable como escriben sobre un tema y no aparece nada de ciencia, a menos que como ciencia le llamen insultar, y decir charlatanes, investiguen, supogo que la mayoria de aqui fueron a la unioversidad, de otro modo pues esta perdido esta página, hagan protocolos de investigación, como tesinas, deben de saber como citar y que es digno de citar, no paginas de internet o videos de youtube, que fue hecho por personas igual a las que solo insultan y dicen charlatanes, es vergonzoso ver lo que escriben, pues si son cientificos, eso explica por que el mundo no progresa.
    y de verdad cuestionen lo que escribi con anterioridad, hablen de fisiopatologia, de fisiologia, de neurociencias, de inmunologia, no de palabras altisonantes.
    Dr. Eduardo Pérez

    Reply
  192. Felipe Martínez

    Por fin encontré el término adecuado que puede servir para intentar una síntesis entre las partes antitéticas que confluyen en este blog (ateos y creyentes), no creo que vaya a encontrar el hilo negro, ni nada por el estilo, pero el término en sí puede ayudar a repensarnos algunos esquemas que hoy en día pueden llegar a ser caducos o parciales, el término del que hablo, se llama Consiliencia, fue acuñado recientemente por el biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson, y en su esencia se refiere al esfuerzo cognitivo por conciliar distintos tipos de conocimientos del ser humano (humanidades y ciencia dura). Es interesante y ojala y puedan muchos leer sobre este aspecto que me parece importante para debatir en otro nivel que el solo mentarse la madre. Saludos!

    Reply
  193. Felipe Martínez

    Este tema, aunque largo, implica también continuar con la tesis que planteo con la idea de la conciliencia (ni los científicos tienen toda la razón de su parte, ni los creyentes son todos unos pendejos). Espero que esto aporte algo positivo al blog:

    El cisne negro
    José Blanco

    Jean Baudrillard considera a Nietzche como el primer pensador posmoderno, aunque diversas tesis que le interesa examinar a Baudrillad tienen antecedentes lejanos. Una de las notas más persistentes es la tesis del pensamiento posmoderno de mostrar de mil maneras los límites del pensamiento humano y frente a él la resistencia contraria a negar inconmovible tales límites.

    La creencia en que la razón puede abarcarlo todo –sólo es cuestión de tiempo–, incluye por necesidad la posibilidad de prever las consecuencias de cualquier acción humana, no importa su magnitud. La evidencia en contrario es abrumadora, pero especialmente los hombres del poder persisten con voluntad desbocada en hacer y deshacer en el mundo, aunque lo estén haciendo una ruina. ¿No es suficiente el calentamiento global, que desde luego nadie se lo propuso?, ¿no basta con los cataclismos de las plantas nucleares de Fukushima Daiichi y de Chernobil?, ¿es insuficiente la destrucción de la capa de ozono que ahora alcanza un nivel sin precedentes en el Ártico (de alrededor de 40 por ciento)?, ¿estamos satisfechos con las decenas de miles de especies vegetales y animales terrestres y marinas que hemos extinguido?, ¿no han sido por ventura la razón del capital fundida a la razón científico-técnica, que han sido ciegas como el topo dorado hotentote, carente de ojos, los precursores y sostenedores de esos desastres inenarrables? ¿No está a las claras en la física cuántica el principio de incertidumbre de Heinsenberg, o la llamada teoría del caos en física y matemáticas que plantean obstáculos insalvables para la predicción?

    ¿No estamos viviendo la peor crisis financiera y económica planetaria producto del que se creyó pensamiento único (There is not alternatives, Mrs. Thatcher dixit)?

    Nassim Nicholas Taleb (Líbano, 1960) es un ensayista, investigador y financiero, antiguo operador bursátil, miembro del Instituto de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Nueva York. En 2008 escribió El cisne negro: el impacto de lo altamente improbable. El título alude a la creencia firmemente arraigada en los europeos hasta el siglo XVII de que los cisnes eran exclusivamente blancos, más aún tenían razones para explicar la absoluta imposibilidad de que un cisne pudiera ser negro. En 1697 unos exploradores holandeses hallaron en Australia y los llevaron a Europa, precisamente cisnes negros. La certidumbre absoluta fue instantáneamente disuelta.

    Los cisnes negros de Taleb son sucesos improbables, cuyas consecuencias pueden ser extremas, pero fácilmente explicables a posteriori. Taleb escribe: los cisnes negros han dado forma a la historia de la tecnología, la ciencia, los negocios y la cultura. Una pequeña cantidad de cisnes negros explica casi todo lo concerniente a nuestro mundo, desde el éxito de las ideas y las religiones, hasta la dinámica de los acontecimientos históricos y los elementos de nuestra propia vida personal. Casi ningún descubrimiento, ninguna tecnología destacable surgieron del diseño y la planificación, fueron simples cisnes negros.

    El consejo de los expertos, advierte, es a menudo inútil. Nuestra incapacidad para predecir en entornos sometidos al cisne negro (algo altamente probable pero inexistente para la conciencia hasta que sale a la superficie), significa que determinados profesionales, aunque creen que son expertos, de hecho no lo son. El problema con los expertos es que no saben qué es lo que no saben.

    Taleb recuerda la gracejada de Bertrand Russell. Al pavo todos los días lo alimentan y los cuidan unos humanos. El pavo piensa en la bondad de estas personas que cada día lo tienen más robusto. El Día de Gracias al pavo le ocurre algo que no tenía previsto. Nuestra manera de pensar no es muy diferente de la del pavo de Russell. Gran parte de la matemática estadística, el cálculo de riesgos y las distribuciones de probabilidad están traspasadas por esta manera de pensar: a mayor frecuencia de un hecho, menor es la sensibilidad frente a lo inesperado. Las agencias calificadoras, bancos, Wall Strett, y todos los del Consenso de Washington, por todos los medios, engordaron con idioteces sin fin al pavo financiero, pero los cisnes negros aparecieron y arrasaron con las certezas que lanza en ristre avanzaban hasta mediados de 2008.

    Taleb observa agudamente y razona con sentido común. Aunque los límites del pensamiento humano tienen tras de sí una larga historia de reflexión. Aludo sólo a una tesis de Ludwig Wittgenstein: el lenguaje marca los límites de nuestra episteme; dichos límites no están primeramente en la razón, y conceptos como objetividad, realidad, etcétera, deben juzgarse no más en razón de su utilidad. Su autoridad como método y como conceptos ontológicos debe considerarse caduca.

    La raíz del problema en toda metafísica está en que no logra entregar aquella verdad que promete. La forma misma en que, en Occidente al menos, la realidad ha sido sometida a la división sujeto-objeto, espíritu-materia es tan problemática, que sobra decir que no sólo deben usarse dichos conceptos con precaución, que a ese uso debe siempre anteceder una destrucción de esa relación de contrarios que rige sobre ellos. Toda cosmovisión que ignore esto será siempre un imposición, un estrechar las posibilidades de comprender y relacionarnos. No más que una imposición de las formas de ser permitidas frente a las que no lo son. En suma una visión que nace ya comprometida, cerrada.

    Saludos!

    Reply
  194. mahorosan1060

    HOLA “PAPA ESCEPTICO” un tema muy interesante seriua que hables de los medios de comunicacion manipulado por los grandes…. lo que los medios nos quieren transmitir hoy en dia y nadie dice nada! 🙂 saludos respeto tus ideas pero algunas no la comparto igual, espero que hagas este tema… pocos lo dicen

    Reply
  195. inkisidor

    Hola Don escéptico le mando un gran saludo por su valentía al
    mostrarnos estos temas tan interesantes…
    Estaría bien un tema acerca del beatificado juan pablo 2.
    Acerca de sus visitas con trasfondo politico de ultra derecha y su participación en la congregacion
    legion de cristo y apoyo al mierda de marcial maciel….

    “Dios no crea al hombre sino el hombre a Dios”

    Reply
  196. Ghost Rider

    Hola señor Escéptico, me parece muy bueno y de gran actualidad el tema que sugiere el señor Inkisidor, acerca del anterior director ejecutivo de la mayor secta cristiana del planeta, Papa creo que le dicen (nunca Mama, cosas de la igualdad de los adorapalos). Sobre todo el que hace referencia a su beatificación, porque para ser santo hay que hacer un milagro!!

    Resulta que JuanPa le curó el Parkinson a una lacaya suya, y por ende esta beatificación exprés digna de record Guiness. Igual tampoco me parece nada extraordinario, viniendo de una persona que con sus ideas provoco el avance de enfermedades como el sida.

    Pero el caso es que me gustaría ver como el supuesto santo curandero hace frente a la ciencia (aunque no hace falta mucha para darse cuenta no?) y si está dispuesto a darle un varapalo darwiniano que NINGÚN medio de comunicación general se a atrevido a darle. Demasiados intereses en crear nuevos santos para adorar.

    Un saludo, y a seguir así.

    Reply
  197. Althea

    Hola Papá Escéptico.
    Conoces las gelatinas homeopáticas para adelgazar? Aquí te va la liga.
    Te sugiero que investigues sobre esto. Gracias.
    http://www.hahnne.com.mx/nuestra.html

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Ay, no me chinges… 🙁

      Tomado del sitio:
      * Se sugiere una gelatina diaria a media mañana, a media tarde o media hora del alimento mas abundante.
      * Es vital para la reducción de peso tomar agua de preferencia fría, no mayor a 2 litros y medio por día (de sabor con o sin endulzantes artificiales o bien agua natural).
      * No aumentar la cantidad de alimento que consume.
      * No consumirla con un ayuno mayor a 5 hrs., en caso contrario ingerir una bebida ligera como jugo, yoghurt o pan integral.
      * Disminuir en lo posible, para acortar el tiempo de resultados, en un 25% los alimentos que se consumen en exceso (tortilla, pasteles, refrescos, dulces, etc.).
      * Hacer en lo posible ejercicio (por lo menos caminar cada tercer día, media hora).
      * Reducir parcialmente estimulantes como cafeína (café, te, refrescos) y nicotina

      Las negritas son mías.

      Con estas recomendaciones, hasta las gelatinas de la esquina de Doña Chonita me harán perded de peso. Cabrón, no hace falta ser genio para darse cuenta del truco.

      Reply
  198. Althea

    Que si son buenos para engañar a tontos, lo son, GPPlascencia. Un postre para adelgazar. Son las gelatinas light que compras en la comer, solo que con homeopatía (o sea aguita mas placebo). Me enteré de que apaecieron con su fraude estas eminencias médicas en un programa de radio fórmula con janette arceo y los trataron como si supieran algo de medicina. Pero que tienen la cabeza totalmente hueca???? Que brutos son algunos conductores, en serio. El problema surge cuando la gente en su desesperación se pone a comer pura gelatina y deja de alimentarse sanamente. Hay que decir claro que las gelatinas homeopáticas no sirven para nada, lo que la mensa de janette no se le ocurre pensar, por simplona que es, no la contrataron por inteligente, creo. Mucho menos sirven para bajar de peso y se debe advertir que si no se alimenta bien una persona se puede descompensar y azotar en la calle. Bueno, si alguien no sabe que está embarazada y se pone a dieta de gelatina adicionada con tantito nada (homeopatía), puede llegar a presentar aborto. Hasta lo que parece mas inocente es peligroso. Pero la gente buena ni piensa que lo que quieren es su dinero, creen que la intención es ayudar, si, claro ja-ja.

    Reply
    • G.P.Plascencia

      “Bueno, si alguien no sabe que está embarazada y se pone a dieta de gelatina adicionada con tantito nada (homeopatía), puede llegar a presentar aborto. Hasta lo que parece mas inocente es peligroso.”

      Buen punto, no había pensado en ese caso.

      Reply
  199. eduardo

    hace algun tiempo escribi en esta pagina, debo de decir que dan pena, en esta página dicen hablar de ciencia y cuando solicite que se abriera una mesa de diálogo sobre temas médicos no hubo quien pudiera, no es correcto que se digan hombres de ciencia y no sepan nada y peror aun al ver que no les convenia lo escrito decidieran borrar lo que puse; solicite que cuando hablaran de un tema médico hablran de neurociencias, neurofisiología, bioquímica, etcetera, pero solo saben hablar de forma vulgar, atacando con “charlatanes”.
    de verdad espero la gente que entra a esta página no les crea todo lo que ponen, si bien es cierto que divulgan fraudes, tambien es cierto que no pueden hablar de cosas médicas sin ser médicos. la medicina es algo demaciado complejo para que escriban lo que alguien mas puso sobre el tema en el internet.
    dan pena, y se dicen cientificos, mejor vayan a la escuela primero y estudien sean honestos y no vulgares.
    por ultimo como se que van a borrar esto, quiero decirles que lo volvere a poner, para que la gente que busca una respuesta no se quede con su seudo-ciencia.

    Reply
      • Papa Esceptico

        Borrar????? a chinga! hasta los ataques mas personales los dejo! 99.5% de los comentarios se quedan! una victima de la censura!!!! si como no… jajajajajajaja

        a ver Eduardo, la verdad NO quito nada, si algun mensaje tuyo no paso, puedo haber sido por otras circunstancias, no quito nada, ahora bien veo que estas interesado en hablar de ciencia… y me parece perfecto, pero dime algo de un articulo interesante y lo coloco, aquí tiendo a desbancar charlatanes y la relación de la pseudociencia con la ciencia, me gusta la divulgación científica, pero tambien como Ateo, es otro tema que me gusta, este blog ya tiene mucha gente que lo sigue y lo consulta, y trato de ser responsable en mis artículos, pues lo que escribo ya mucha gente viene a tomar notas.. aunque sea mal hablado! esto es parte de mi forma de escribir… sorry,
        saludos

        Reply
    • Zenon

      Esa gramática, esa ortografía… me suena a que no tienes muchos estudios que digamos…

      Reply
      • eduardo

        Lo dicho, el atacar con vanalidades es retrogrado; busca en cualquier libro y aun allí encontraras faltas de ortografía, sobre todo cuando escribes muy rápido y en automático, aunque acepto la posibilidad de que exista un problema al cargar un comentario y simplemente no se guarde bien o se pueda mover sin mala intención; inclusive no encontraba esta página y la había guardado en los marcadores, así que pudo ser una reordenamiento o cualquier cosa mas allá del editor de la página.
        Generalmente ponen en alguna parte del libro que si encuentras errores de algun tipo se mande un mensaje para las correcciones que haga falta. Así que como podras ver es simplemente circunstancial.
        Soy médico ando todo el día de un lado a otro y tengo poco tiempo para escribir, así que procuro hacerlo muy rápido; la razón de escribir en esta página es porque varios de mis pacientes me han llegado a decir barbaridades que leyeron en páginas de internet, según dicen lo vieron en páginas como ésta (no digo que sea ésta, que quede claro).
        Por otro lado he encontrdo cosas muy llamativas aquí escritas; es cierto, la gran mayoría de lo que aquí denuncian es mentira, pero hay que tener cuidado con la forma en que hablamos, no es lo mismo no poder comprobar la existencia de Dios, que poder comprobar que Dios no existe, espero quede claro; y, lo que si les pido es que citen, pero de buenas revistas o libros, pidan apoyo a especialistas, o cuando menos reserven sus comentarios hacia aquello que puedan demostrar.
        Por último, no es lo mismo no saber escribir, a escribir con prisas, y ya entrados en tema, que estudios ostentan.
        Gracias por la atención prestada.

        Reply
        • Ni

          Yo también opino que son vanalidades.

          Reply
    • Althea

      Hace poco vi por ahi en el bloglos comentarios que aludes, no se han borrado, búscale!. Si vuelves a escribir tu comentario, revísalo para que veas que no estan equivocados en hacerte notar que tienes faltas de redacción y de ortografía. Tal vez no se te ha hecho caso como tu quisieras porque solo dices que quieres debatir temas de materias básicas de la carrera de medicina. No se trata de eso, se trata de debatir un tema con argumentos científicos, cuando puedas plantearlo adecuadamente, seguro que te van a contestar. Suerte.

      Reply
  200. carolina frades

    Yo sugiero los intereses de la industria farmaceutica y de como les sale mas rentable mantener enfermedades que curarlas.
    Buena página, contenidos contundentes e informativos, pero hablemos del otro lado tambien que hay telita…

    Reply
  201. mario c

    Hola papaeceptico no tengo nada en contra de lo que dices solo que ya busca otra forma de atacar u opinar tanta idiotes en contra de lo que piensa cada persona mejor guarda esa mente tan brillante para buscar nuevos temas de conflicto como la inseguridad o el hambre en el mundo y enserio yo llevo leyendo mucho tiempo tus deducciones porque la verdad no veo donde esta una explicacion como debe de ser clara y correcta y dejame te digo que eres un completo estupido y siento que perdi mucho tiempo leyendo tanta ignorancia en una persona que se admira de sus estudios pero la verdad mejor ocupalo para hablar lo no sepamos porque te has vuelto un amarillista bueno mi amigo espero que no te ofenda mi comentario gracias…

    Reply
  202. rokero

    eres un imbecil opina de cosas q tengan centido eres un chango mamon y pendejo vete al la verga pendejo ocupate de tu vida pinche pelon estupido hijo de tu puta madre y sigue insultando a extranormal y te va a cargar tu puta madre pinche cara de verga

    Reply
  203. fabio

    hola papaeceptico un tema que seria de interes seria la cura de la calvicie para ti o usa tio nacho pinche estupido pero la verdad mejor tirate a un pozo pinche puto pendejo bestia y piltrafa humana y luego tu foto pareces un completo pendejo pinche cara de nenuco

    Reply
  204. guadañas { alias el ñonga tieza}

    que onda ese mi papaeceptico solo queria recordarte que me caes en la punta de los huevos yte o tambien queria decirte que tienes cara de pendejo ,eres un imbecil que no es feliz con su asquerosa vida y se pasa criticando para sentirse bien bueno chinga tu madre ojala no te ofendas

    Reply
  205. Papa Esceptico

    Rockero, gadañas, fabio… hay una cosa llamada trastorno de personalidad, porque pones 3 comentarios siendo la misma persona? con el pendejismo uno puede hacer cosas como poner el mismo correo con 3 diferentes nombres… ha de insultarme no te preocupes, son los chistes de todos los dias! 😆

    Reply
  206. sangele8756Angelica

    Que tal papa esceptico, queria saber qu me pudes decir de la pulsera llamada “CPRIME”. Segun sus propiedades son parecidas a la “BALANCE”. Gracias

    Reply
    • G.P.Plascencia

      CPrime es la versión para millonetas de PowerBalance. Es decir te sale más cara (como $120 usd), pero hacen lo mismo… nada.

      Reply
  207. carolina

    muy buenos sus comentarios sobre monsage les confiezo que estaba apunto de compralo pero gracias a ustedes me habrieron los ojos gracias me justaria que investigaran sobre un producto del cual he escuchado mucho ultimamente se llama 4life dicen que te mejora la vida al adquirir este producto sera sierto espero su respuest gracias

    Reply
  208. JUAN MANUEL

    ¿ Que hay de cierto en los productos que dicen contener aniones para regular la salud?
    como por ejemplo las tallas femeninas y otros

    Reply
  209. ilfuoco

    Hola skeptical dad….que hay sobre los productos de USANA.

    Saludos,

    Reply
  210. Luis

    YO SUGIERO LA IGLESIA CONTRA LA HOMOSEXUALIDAD ES UN TEMA INTERESANTA BUENO A MI PUNTO DE VISTA.

    Reply
  211. drmanuelg

    opinion acerca de celulas madre activadores smartech -la inyeccion de sangre enriquecida con celulas y los dientes de leche para obtenelas saludos

    Reply
  212. Alberto

    En afán de aportar algo propongo abrir un foro sobre los Campos Magnéticos para su uso en la salud. En algún foro encontré que lo consideraban charlatanería pero hay sólida evidencia de su eficacia, a pesar de las dificultades para su dosificación.

    Creo que sería un buen tema,

    Reply
  213. Alberto

    ¿Qué te parece un foro sobre el abuso de las prescripciones de medicamentos, particularmente antibióticos?
    Indudablemente han salvado y siguen salvando millones de vidas, Sin embargo, es un serio problema el que por hacer negocio se prescriben a diestra y siniestra sin ningun sustento ni técnico ni científico. He visto nenitas de 7 años con un cuadro de hepatitis tipo A (benigna) que como empezaron con cuadro diarréico como parte de su evolución natural les atascan 3 o 4 medicamentos como ampicilina, trimetroprim, metronidazol, todo junto, y todo se procesa en el hígado, eso si los charlatanes con título felices porque el paciente gastó como 1500 pesos en medicamentos, que solo le van a inflamar más aun el ya irritado hígado.

    O las cirugías de rodilla, específicamente los casos de pacientes que llegan al traumatólogo por dolor y les ofrecen una cirugía de lo más avanzado, pero que no sirve para el dolor, incluso lo agravan. La indicación de la cirugía es la corrección mecánica, pero al paciente eso no le causa ni problema ni dolor.

    Creo que es una forma de charlatanería que podría abordarse en tu sitio

    Reply
    • Zenon

      Eso se llama “mala praxis”, no charlatanería. Es muy diferente abusar de la prescripción de medicinas que sí funcionan (y, a mi parecer, un grave delito) a recetar alegremente frascos con chochos y alcohol sabiendo que no sirven para nada…

      Reply
    • G.P.Plascencia

      Entiendo tu punto; en parte tienes razón pero utilizas pensamiento selectivo. Muchos médicos recetan antibióticos por cualquier gripe, pero no todos lo hacen. ¿Porqué no mencionar a aquellos médicos que no recetan a diestra y siniestra (que son bastantes)? Por otro lado, cuando un paciente gasta cierta cantidad en medicamentos, ¿como beneficia esto al médico que los recetó? Si, solo si el médico es dueño de la farmacia donde se compraran los medicamentos tendría sentido, pero el paciente es libre de comprar los medicamentos donde los deseé y en muchos casos de la marca que los deseé. Respecto a las cirugías, ¿que hay de todos los casos donde la cirugía SI da resultados… porqué no mencionar estos?

      Reply
  214. Alberto

    Es peor recertar “mala praxis” sabiendo que son en efecto tóxicos.

    Reply
  215. Alberto

    Es peor recertar “mala praxis” sabiendo que son en efecto tóxicos. Y dado que no lo hacen por el bien del paciente sino, con un fin lucrativo es entonces charlatanería

    Reply
  216. Felipe Martínez

    Estimado Plascencia, pues al médico si le es beneficioso estar recetando medicamentos, ya que los laboratorios, en ocasiones les hacen “regalos” que van desde computadoras, hasta autos, y solo les piden llevar un registro de sus prescripciones del medicamento…

    Saludos!

    Reply
    • G.P.Plascencia

      Pero hago el mismo argumento ¿es a todos? No digo que no suceda, pero no pasa tan frecuentemente como el comentario quiere asumir; mi familia es de médicos, y sin embargo seguimos con la misma computadora y el mismo auto que compramos nosotros mismos. Además, puedo comentarles que dentro de la farmacia del sanatorio (negocio familiar) no se escogen los medicamentos por los ‘regalos’, sino por el mejor precio-valor. De nuevo, no digo que no suceda, pero en mi (humilde) opinión no sucede al grado del que los conspiranóicos de las ‘farmafias’ pretenden.

      Reply
  217. Arturo

    Hace tiempo me tocó ser testigo de una cura por medio de la homeopatía. Un joven como de 20 años fue atropellado por un automovil ford fiesta modelo 2007 . Fue conducido, (el joven) , a un médico homeopata quien inmediatamente le administró una dosis de tornillo de ford fiesta 2007 diluido en el agua de la presa de Necaxa y, en solo tres años. Las fracturas de huesos causadas por el atropellamiento se soldaron y el joven es ahora un mendigo de mucho éxito, gracias a las deformidades de su cuerpo.

    Reply
    • Alberto

      Eras tú el atropellado?

      Reply
    • Papa Esceptico

      oye.. y si hubieran usado medicina moderna que crees que hubiera pasado??? estaría muerto de seguro por haberse ido de borracho … 😛

      Reply
  218. Alberto V.

    ¿Qué pasó con la lista de abstracts que puse con respecto a la acupuntura? La puse en el foro de “La Acupuntura es magia….” y en otro de “medicinas orientales”?

    Bueno para los que les interese busquen en pubmed por el nombre en Pinyin de los puntos. Los más investigados son Zusanli, Neiguan y algunos otros como Baihui.

    Reply
  219. ilfuoco

    destroza y destruye al cholo y a su hada de Guadalajara.

    Saludos.

    Reply
  220. Luis Francisco

    En medicina alternativa, comente el uso de imanes para detectar y tratar desórdenes de la salud. ¿Se atreve?

    Reply
  221. richar11122

    ¿Qué onda? Yo no soy escéptico pero me gusta saber los distintos puntos de vista de las dos caras de la moneda (tal vez sean más).
    Un tema que me gustaría que investigaras y publicaras es sobre un chico llamado Matías de Stefano, no te digo más para que lo descubras por ti mismo…
    Saludos, (no seas tan grosero )

    Reply
  222. Hector

    Sugiero como temas: la astrología, el tarot y los horoscopos

    Reply
  223. Hector

    Olvidé sugerir también como tema la mentira del calentamiento global.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Hector NO es mentira, es un tema largo y dificil de tratar, pero sabes deja ver como le hago para dar mi punto de vista

      Reply
  224. luisdelbar

    que onda Papa, oye ya está muy cercano, pero estaría bueno que escribieras algún artículo sobre eso del 26, 27 de septiembre y el cometa Elenin. ¿Si sabes algo?, si no pos te cuento, que lo que pasa es que según resulta que pues este cometa a pasado por el vecindario anteriormente, haciendo una alineación con la tierra, el sol y pues parece que también mercurio, pero no me acuerdo bien si también mercurio, pero al menos cometa sol y tierra si se han alineado así, en linea recta, y pues resulta que esto sucedió el 27 de febrero del 2010 y el 11 de marzo de este 2011, fechas que obvio que recuerdas, terremoto de Chile y Japón, la info sobre la alineación sale de la nasa, así que según eso, pues resulta que la información sobre las alineaciónes y la fecha pues si es real, y pues resulta que la siguiente alineación va a ser el 26-27 de Septiembre de este año, y pues mucha gente está loca porque según dicen que dos veces no puede ser coincidencia, incluso para remate dicen que cuando el terremoto de Nueva Zelanda que no tiene mucho pero no se cuando fue, también tuvo relación, aunque esta última no estoy seguro, así que pues hay te dejo material, para que lo machaques. Saludos!

    Reply
  225. FRANK

    HOLA. ME ESTOY ENTERANDO QUE LLEGÓ A MÉXICO UN PRODUCTO LLAMADO “EL MILAGRO COLOMBIANO”, EL CUAL ES U PRODUCTO QUE REGENERA EL FOLICULO CAPILAR Y HACE CRECER EL CABELLO; SEGÚN ESTÁ SUPER. ME GUSTARÍA QUE LO INVESTIGARAS PARA SABER SI ES CIERTO O ES UNO DE ESOS TANTOS PRODUCTOS “MILAGRO” SALIDOS DE LA TV. LA DIRECCIÓN EN DONDE PUEDES VER ESTE “PRODUCTO” ES http://WWW.MILAGROCOLOMBIANO.COM ESPERO PUEDAS OBTENER INFORMACIÓN. SALUDOS

    Reply
    • nicolas

      mira si es colombiano no vale para mierda los colombianos solo valen para traquetiar droga o para ser puticas las hembritas de ahi es un pais de mierda y toda su gente es una basura asi que no crea en mierdas de milaros colombianos jajajajaajaj

      Reply
  226. cynthia

    oye porke no averiguas sobre el nuevo producto up lift gluteos auke tambien hay para busto.

    Reply
  227. cOyO

    Hola, otro tipejo que se está inchando en lana con la venta de su NOVELA de 4a es el tal GUILLERMO FERRARA y su “Secreto de Adán”. La gente que tiene necesidad de creer en algo se cuelga de cualquier charlatan y para colmo le regala el dinero que podría utilizar en vivir mejor.
    Vende las entradas a sus talleres en mucho dinero y la gente lo tiene como GUIA.
    Ojalá que el año que entra el “pánico” no se de por culpa de gente sin escrúpulos como el tal Ferrara. Cuando le pregunté que porqué cobraba por que la gente lo viera proclamar “su veldad” me respondió que porque “cada vez que se acerca a una aerolinea para pedirles boletos gratuitos nunca se los dan”… ante esa respuesta mejor correr lejos de el ¿no creen?

    Reply
  228. Explorador

    Hola papá escéptico,

    me gustaría que dedicases un monográfico a la fitoterapia china. Un saludo

    Reply
  229. Sandy

    Quien puede orientarme sobre el producto antinflamatorio llamado NOPALEA
    Compañia que lo fabrica VIVITAR

    Reply
  230. carolinabenavides

    ¿Qué te parecería hablar de la Hirudoterapia en México?… Saludos!

    Reply
  231. roberto hurtado

    hola!

    Muchas felicidades por tu pagina y por tu investigacion, nos podrias decir algo referente a los metodos de meditacion y relajacion usando sonidos binaurales o isocronicos, me gustaria saber mas del tema ya que tiene mucho sustento cientifico.

    gracias!!

    Reply
  232. arcangel miguel

    este gordo horrible que segun campeon y n o se que tonterias y charlatenerias vino aqui y dio un seminario el resultado fue personas mal tanto a nivel vibratorio y energetico todo lo contrario a lo que se esta buscando como sabemos? Es porque tenemos contactos de las personas que han sufrido por ir a este lugar les quita la energia para usarla el y les mete entes :Ustedes creen que una persona con esa forma tan fea de hablar y decir las cosas pueda dar paz y sanacion??? : Todo lo que dice son charlatanerias no le crean al contrario les esta haciendo daño a las personas no vayan a sus cursos alejense de el no es lo que el dice. Vete al infierno donde perteneces maldito ente y dejanos en paz.

    Reply
  233. arcangel miguel

    por supuesto que estoy hablando de ti lauro arcangel miguel te cortara en dos

    Reply
  234. mayi

    hola primerabes que veo tu pagina y me gustaria que pusieras algo sobre las pastillas lipozene que son para bajar de peso yo las estoy tomando y me estan funcionado pero no estaria mal saber si tienen algo mal nunca esta de mas estar informados de los secretos escondidos.
    saludos y felicidades esta buenicima tu informacion.

    Reply
  235. Alejandra

    Hola papá escéptico. Mi sugerencia para investigación es la “FOTOSÍNTESIS HUMANA” que “inventó” el “Dr.” Arturo Solís Herrera que “da consulta e investiga” desde Aguascalientes. Estaba buscando talleres para cultivos orgánicos en casa cuando me llamó la atención que en un blog hablaran de este producto cura todo. No sabía de este “invento de enriquecimiento que atenta contra la salud y la vida de las personas” y que se aprovecha de las necesidades de salud de las personas (que creen, compran y pagan lo que sea por sus circunstancias) Aquí te dejo un link de una señora a la que le pagan para realizar entrevistas a la carta http://biancaatwell.wordpress.com/2010/06/25/fotosintesis-humana-reportaje-al-dr-antonio-solis-herrera/

    Reply
    • Ubaldo

      Por supuesto que es de investigarse, que bueno que saquen a la luz este tipo de cosas, gente que solo busca satisfacer su ego y su economia, a costa de genete que necesita ayuda profesional. La condena de estas personas que obran impunemente la da el tiempo.
      Felicitaciones

      Reply
  236. Vilrandir

    Hola papaesceptico !
    Chingon tu blog, me da mucho gusto que haya gente que dedique parte de su valioso tiempo a hablar de estos temas. Hace tiempo habia visto tu blog gracias al EspejoEsceptico, pero me desconecte algun tiempo y ahora que volvi a revisarlo me da gusto ver que continua. Quisiera proponer un tema, una persona que me da asco hasta mencionar llamada Raquel Levinstein. Pretende engañar al mundo con una jalada llamada “Psicología Cuántica”. Me encantaría leerte opinando sobre el tema. Un saludo a todos!

    Reply
  237. nicolas

    hola soy de ecuador felicitaciones por tu blog la verdad estamos inundados de estos productos fantasticos que no sirven para una mierda y que se aprovecha de la ignorancia de la gente quisera que des invetigando sobre la terapia de ozono sobre los productos 4life y un nuevo multinivel que esta llegando que se llama zrii que es de una planta o fruta milenaria llamada amalaki avalizada por chopra center y gente muy importante saludos y sigue adelante desenmascarando a todos estos productos que son fraudeeeee

    Reply
  238. Ebro

    Te sugiero que amplíes la Sección de “mentadas recientes” ya que con solo 6, nos perdemos a veces algunos comentarios. Te sugiero que mínimo lo pongas a unas 12 ó 15.

    Reply
    • Papa Esceptico

      Buena IDEA!!!! jajaja ahora mismo lo hago 🙂

      Reply
  239. Outcast Kyle

    Estaba pensando que sería bueno hablar de la mentadas gelatinas del poli para bajar de peso.

    Reply
    • Papa Esceptico

      he querido hablar de eso desde hace mucho.. pero el pinche Alz, Heimer y demen-CIA visitan muy seguido estos lugares, pero deja ver si me acuerdo y hacerlo pronto

      Reply
  240. Dana

    Hola. Pues yo quisiera saber si Los Productos de Herbalife son buenos pues hay gente que dice que si, otra que dice que no, y pues ni a quien creerle.

    Reply
  241. Arturo

    Amigo…En México, donde desde la más alta hasta la más baja autoridad es corrupta. ¿Tu creees que va a haber un fabricante o comerciante honesto?

    Reply
  242. Diego

    Hola papá escéptico me gustaria saber tu opinion sobre la Medicina Nutricional Maya

    Reply
  243. Diego

    Hola papá escéptico
    que opinas del su jok

    Reply
  244. Matematico

    Que te parece a los que dicen que el sida es de creacion artificial

    Reply
  245. Diego

    Hola papá escéptico
    que opinas de la grafologia

    Reply
      • Papa Esceptico

        Cabron.. deja de leerme la mente.. 😛 de hecho se me ocurrió escribir un POST exactamente CON ESTOS VIDEOS… JAJAJJAJAJAAJA lo voy a hacer a ver si hoy en la noche junto con otras pendejadas mas

        Reply
  246. Althea

    Hola Papá Escéptico cuando hacemos esos bisnes de la Homeopatía, ya veo que arriba te están pidiendo la onda de las gelatinas. No le saques papá… jeje Un abrazo bye !!!!

    Reply
  247. Diego

    Hola papá escéptico me gustaria que hablaras de Salfate

    Reply
  248. carlos

    HOLA mi estimado, mi buen amigo OXLACK me recomendó tu sitio, ya que yo le hise la propuesta de que hisiera un video sobre LEONARDO y su contraanalisis que solo es una estafamas porfavor has algo para evitar que mas gente caiga en esta charlataneria

    te cito lo que le puse a oxlack
    hola oxlack últimamente he visto y muchas personas me hablan de una técnica supuesta mente efectiva, desde mi punto de vista es un fraude porque se basa en desprestigiar a la psicología y a todas las neuro ciencias, me gustaría que informes a la gente de este otro charlatán que abusa de la ignorancia de las personas para lucrar, de ante mano muchas gracias y te paso el link para que veas y me puedas decir algo al respecto y espero y puedas hacer algo para evitar que mas gente sea desinformada http://www.leonardo.fm http://www.youtube.com/potencialhumanotv espero que me des una respuesta pronta saludos

    Reply
  249. Luis C

    Hola papá escéptico, me gustaría que tocaras el tema de Oxlack. No se vale, le volvieron a cancelar sus canales de Youtube por “reclamos de derecho de autor”(ahora si definitivamente), es indignante que los charlatanes de Maussan y Extranormal hagan de las suyas y censuren a aquellos que se atreven a confrontarlos. Ojalá hagas un post la respecto.

    Saludos.

    Reply
  250. Yeras

    Papá no te puede faltar un post de los estupidos tennis esos Step-Gym! que muchisimas mujeres comprarón, que después hasta botas habia, jajajaja pero en que chi..&%$ se fundamentan que con un corte angular en el talón bajarían kilos y se pondrían buenismas! y en pleno 2012!

    Reply
  251. Ebro

    Hola, se perdió la sección de “mentadas recientes” O será que alguna organización oscura de conspiradores la mandó quitar??

    Reply
  252. violeta roix

    hola me gustaria me ayudaras y me dieras tu opinion acerca de los famosos imanes o biomagnetismo , saludos.

    Reply
  253. COSITARICA

    Hola… sabes que estan usando la maquina desintoxicadora para vender productos naturales de AMWAY… y estan que venden un chorro… con el cuento que estas intoxicado… te meten sus productos…. que estafa mas grande!…..porque valerse de esta maquina… si dicen que sus productos son buenos…

    Reply
  254. ramon

    Buen dia, quisiera saber si pueden ayudarme a meter a un charlatan a la carcel ya que robo a un pariente lejano, aprovechando de su ignoracia les quito todo el dinero que tenian y algunas cosas que con su esfuerzo compraron.
    El charlatan esta ubicado en Queretaro Queretaro, en la calle Luis vega monrroy a dos cuadras de la CANACO, su nombre es Alvaro Placencia, es lo que pude investigar. se demonima a el mismo con “un brujo mayor o hermano de la fe” y se pasa la vida robando a personas ingenuas para comprar sus vicios.

    Por favor dime si me pueden ayudar para darte toooodo lo que he podido averiguar de este infeliz y de todos los trucos que hace El y otros muchos para engañar y robar a las personas aqui en Qro.

    Gracias

    Reply
    • J. Guerrero

      Este cuate ha estafado a mucha gente, vive en Paseo Cuesta Bonita #70 casa 77 col. Cuesta Bonita,Queretaro, Qro. por si te sirve el dato, anda en un mercedez blanco o un BMW del mismo color, pero cambia seguido de coche, seguramente para esconderse de las personas que ha estafado. Saludos!

      Reply
  255. Enrique Alvarez

    Por favor podrías decirme que sabes acerca de Herbalife ? GRACIAS

    Reply
  256. Hector

    DANIEL
    Haber si ya escribes algo sobre la Teoria De La Conspiración; sí, de que los Iluminatis planean una dictadura mundial, que el microchip, etc. ¿Qué sabes de ese rollo?

    Reply
  257. aurelio

    hola papa eseptico esta con madre tu pag la verdad me gustaria que checaras este supuesto super medicamento ( suplemento alimenticio ) que cura todo jajaja asta el adn te compone jajaja bueno eso dicen ellos

    se llama immunocal

    aver que encuentras

    Reply
  258. gilberto posada

    Ya has hablado, dicho y comentado sobre panaceas medicinales. que las ofertan hasta para corregir defectos en el ADN. Ya vi que hay leyes en Mexico que detectan el fraude y prohiben su comercializacion….Pero Azteca 13 y Rocio Sanches Azuara siguen con la venta de humo….-…….INVESTIGA Y DENUNCIA.

    Reply
  259. Ateo11Diego

    cintas kinesio de londres 2012

    Reply
  260. Arturo

    Hola Papi seria bueno que investigaras sobre un producto llamado
    IMMUNOCAL segun ellos es un antioxidante muy potente y cura muchas enfermedades
    servira para algo??
    Esta muy buena tu pagina
    GRACIAS

    Reply
  261. Ebro

    http://www.centroanunaya.com/2012/08/medicina-alternativa-y-acupuntura-para-nuestras-mascotas/#.UDF3E0o_Xtl.facebook

    Aquí te dejo está página que acabo de encontrar para que te diviertas un rato. El que algún baboso creyente de la acupuntura decida perforarse el cuerpo con agujas “mágicas “, pues muy su problema, pero que lo hagan a animales inocentes ES NO TENER MADRE!!

    Échale un ojo a la parte de medicina “cuántica” a ver si le entiendes, porque yo no!! saludos!

    Reply
  262. Eri

    Hola q tal, quisiera saber si existen vacunas anticuerpos q en verdad ayuden al organismo en cuanto a salud hace años me inyecte los llamados anticuerpos porque m enfermaba mucho de la garganta, y la verdad si m funciono, pero en esta ocasión es algo más serio, me dan arritmias y el medico o los médicos aun no saben el por que, pero una señora de lasq siempre t recomiendan, me comento sobre este tipo de cura no se como se llama si auto vacunas o anticuerpos, pero en realidad sirven o solo fue casualidad q ya no me enferme tanto de la garganta, muchas gracias!!

    Reply
  263. gustavo jacquez

    Hola, quiero saber si tienes informacion acerca de la efectividad del aparato de ejercicios Ab Coster y de los productos para bajar de peso Isagenix, gracias de antemano…

    Reply
  264. Ateo11Diego

    terapia de tarot es una técnica de hacer salir imágenes fuera del subconsciente al conciente a través de las cartas.

    LA ESTUPIDEZ ALTERNATIVA LLEGANDO A NIVELES INSOSPECHADOS

    Reply
  265. valis

    Que tal el budiso y sus gilipolleces? Hasta los huevos estoy de oir que no es una religion, sino una filosofia, mientras me hablan de reencarnacion, mudras, espiritus hambrientos, mantras, Maitreya y resto de parafernalia que no seran dogmas absurdos e indemostrados, pero no veas como dan el pego
    Salud

    Reply
  266. ROBERTO RUIZ DIAZ

    Ma gustaría que abordarán lo relacionado a bio resonancia electromagnetica no lineal

    Reply
  267. QUE TE IMPORTA

    ME GUSTARÍA QUE HABLAS DE TU VIDA ¿POR QUE TE COMPORTAS DE ESA MANERA? ¿ACASO QUIERES LLAMAR LA ATENCIÓN?
    POSDATA.- PÍCATE EL PINCHE OYÓ, Y ¿SI ERES ATEO POR QUE TE METES EN RELIGIONES QUE NO TE IMPORTAN? YO CREO QUE SI CREES EN ALGO…!! EN TUS PINCHES ESTUPIDECES!!!

    Reply
  268. alberto

    me parecio muy interesante lo de iridiologia, aca en mi ciudad vino una supuesta doctora cobrando 350 pesos por cada estudio recetando productos neovita y la verdad nooooooooooo.quisiera investigues acerca de immunocal http://www.immunotec.com/palenque, me gustaria saber tu opinion al respecto

    Reply
  269. ricardo gonzalez herrera

    Mi nombre es Ricardo y mi email es ricardoache@hotmail.com.si es que quieres enviarme una respuesta. la verdad es que veo poco escepticismo en tus discursos simplemente le crees a la ciencia o lo que se dice conocimientos cientificos, esto no es diferente del feligres que le cree de de rodillas a su pastor.el hecho de que nos digan que existen atomos y moleculas que contituyen los cuerpos, que la tierra es redonda y gira al rededor del sol, que hay ciertos tipos de remedios que curan determinades enfermedades, etc,etc y que nosotros creamos en eso porque alguna autoridad lo dice, no se diferencia del acto de la persona que va al curandero en busqueda de hierbas para su alivio, del niño que le dicen que si se porta mal se lo va a llevar el diablo. Quien de nosotros comprobo por si mismo tales conocimentos? simplemente los aceptamos por comodidad y se diferencian unos de otros por su complejdad para elaborarlos pero en su esencia son actos de fé. igual es si le creemos al curandero , a el papa o Albert Einstein, las razones que tenemos para creer son lo mas importante y eso solo le compite a cada un, es nuestra responsabilidad , decir que este tiene o no la verdad es perder el tiempo, mas encontrar la causa que nos lleva a asumir estas o aquellas creencias es madurez e responsabilidad ante una sociedad que deve ser transformada.
    Le invito a conocer el libro “Yo estoy bien, Tu estas bien” de Thomas Harris,que desafortunadamente sus publicaciones fueron impedidas hasta lo imposible pero se pueden encontrar algunos ejemplares viejos, donde nos ayudan a asumir la responsabilidad de nuestras creencias y de nuestros actos; hecho que obviamente molesto a todas las autoridades religiosas intelectuales, cientificas y politicas.
    El libro es claro y entendible por todos sin importar su nivel intelectual. 3 conceptos son basicos
    como elementos de nuestro entendimento y desarrollo siquico:
    NIÑO: nuestra inmadurez para entender y inseguridad y tener que imitar y creer en autoridades.
    PADRE: son las autoridades las creencias de cualquier tipo religiosas o cientificas las costumbres.
    ADULTO: es nuestra capacidad de discernimiento e reflexion para adoptar una creencia e comportamiento. el adulto no tiene nada definido, nada es la verdad incuestionable, nada esta terminado nadie tiene la razon sino en funcion de su propio contexto individial siquico social. saber que en ultimas no sabemos, es la condicion de la verdad y noes facil permanecer en este estado, asi es que la gran mayoria busca sus gurus o instituiciones religiosas o cientificas.
    um abraço.

    3

    Reply
  270. Alonso

    ¡¡ Saludos y un fuerte/afectuoso abrazo !!
    ¿Papá escéptico, podrías hablar acerca de la curación con imanes?
    Disculpando lo general de la pregunta, en concreto mi inquietud surgió porque un familiar, al tener dolores de (al parecer) tipo reumático, pues fué a ver a un charlatán y … efectivamente, al utilizar unos imanes, le curó o redujo sus molestias.
    Estoy que me lleva la ching.., porque ahora a mi madre, que esta sufriendo de unos dolores en las piernas; ha recibido la sugerencia de ir a ver al referido charlatán. Lo que mas me emput.. enfurece, es que soy un tipo medio de la calle y no tengo datos o argumentación para refutar a mi familiar que esta esparciendo su pútrida sugerencia de irse a curar con imanes.
    ¿Me podrías ayudar papá?
    Lo que mas me reemput…, enfurece, es que el número de mamad…, tonterias que inventan los charlatanes/mal vivientes, supera mi capacidad de generar argumentos sencillos y convincentes para desmentirlos. Es como tratar de encontrar argumentos para: “no hay dinosaurios rosas en la segunda luna de saturno”. Desde luego sabemos que es una pendejad.. tontería. pero cómo se le hace para convencer a la gente pen-tonta de manera sencilla. Sobre todo cuando despues de ser engañadas, esparcen la malaria con tal facilidad e inconsciencia.
    De veras me reemput.. enfurece.
    !!! Ayuda ¡¡¡

    Reply
  271. k][e

    Hola. Bueno tratare por éste medio y por el de email.

    TEMA: Dióxido de Cloro.
    AUTOR: Andreas Ludwig Kalcker.

    EL tema me llama mucho la atención, porque según éste autor (tiene varios videos en youtube) estudió de biofísica para entender como funciona ésta sustancia (el dióxido de cloro). Ésta sustancia no cura sino limpia y así como el cuerpo está en constante regeneración o sustitución, pues digamos, se va curando solo. A muy grandes palabras menciono de que se trata. El punto es que (posiblmeente por propaganda), lo estan cancelando, es decir, no le permiten publicar o tener conferencias en algunos países.

    Por otro lado en la página oficial de él, espero no equivocarme porque así lo entendi, tiene una patente del motor de agua, y ha hecho otras cosas interesantes (sin emabrgo por falta de tiempo no he podido constatar en la red de patentes o en artículos oficiales).

    Actualmente varios países venden el producto como MMS Dióxido de Cloro. Y bueno, lo que me llamó más la atención es que incluso gente, doctores de México han comprobado en ciertos casos la efectividad del producto.

    Yo continuo buscando, espero te interese el tema, y si expones aquí en tu blog algún artículo o algo similar sobre el producto después de haberlo investigado un poco a profundidad, te estare agradecido el que me mandes un email a TlokNauak.e7@hotmail.com (independientemente si son criticas a facor o en contra y esperando que no le des muchas vueltas al asunto, jajaja, solo concreto aunque sea mucha información).

    TODO LO MEJOR …
    SALUDOS …

    (16Dic2012; 06:26 p. m.)

    Reply
  272. yeras

    Se va a acabar el mundo el 21-Dic-2012 y no comentaste nada de ese tema. Esperaba tu opinión, definitivamente no puedes dejar de abordar el tema.

    Reply
  273. Ebro2

    No has tocado eql tema de los supuestos mediums o psiquicos aun. Hay mucha tela de donde cortar

    Reply
  274. laura luis

    buenisima tu pagina!!! y tu aparato casero de desintocicación ionica tambien jajaja!!
    Varias personas te han pedido que te explayes sobre el tema del biomagnetismo, a mi tambien me interesa pues he visto que triunfa como loco en chile y ahora tambien en argentina. Ojo q el descubridor (o chanta)es mexicano!!!
    besos, Laura

    Reply
  275. Francisco Parra

    Hola, mi nombre es Francisco Parra, y mi email es krilotus@gmail.com

    me gustaria que investigaras acerca de la meditación, pero desde el punto de vista experimental. No quiero que te bases en los datos que puedas encontrar en internet. Más bien, me gustaria que tu la praticaras siguiendo las tecnicas especificas y que de acuerdo a tu experiencia vivida me dijeras tu opinion.

    El tipo de meditacion que me gustaria que investigaras es Kriya Yoga, enseñada por Paramahansa Yogananda. Su escuela se llama Self Realization Fellowship y te puedes inscribir ahi. Ellos te envían las lecciones. Me gustaria saber tu opinion respecto a este reto que te estoy poniendo.

    Atentamente,

    Francisco Parra.

    Reply
  276. valis

    Eso. Y luego que siga con el zazen, la meditacion trascendental, el quigong, taichi, sungazing,reiki,invocacion de potencias celestiales y malabarismos con katanas, ya puestos
    Pero nada de mirarselo por ahi, empirismpo galopante.
    A ver si hay huevos, P.E., toma reto!

    Reply
  277. ramon

    hola papa eseptico se ve que no tuviste fiesta de de cumple años de niño por eso te cres super heroe ahora antes de habalr de contranalisis mete unos m,eses ahi si no fuera por esa tecnica yo estaria muerto una mente pqueña nunca entiende las superiores por eso que meavan also sabios antes cerrados de la mente como tu se ponene unos lentes y se creen lo nunca van hacer pinche levanata polvoas de ser del df guadala jara asi es la gente para aya se cre que sabe todo niño de 50 años vete por tu cajita feliz

    Reply
  278. Hektor Lopez

    . Felicitaciones por esos comentarios a propósito del charlata inventor del “contraanálisis”, comparto una sensación de nausea cada vez que paso por su changarro en la Avenida México (Guadalajara) evito hasta donde puedo ver la imagen enorme que tiene en la fachada, todo un tributo a su ego (supongo que lastimado) Por supuesto que no tiene ningún título académico, así que su “método” no puede estar validado por ninguna institución seria solo por las que el mismo se inventa. Vi por ahí, un comentario sobre el origen de este desequilibrado personaje, al parecer era vendedor de seguros en su país Argentina. Se cuenta que tuvo por ahí una depresión de la que no podría salir y de pronto, se sintió iluminado, se inventó la palabreja que explora como marca registrada, dice estar en contra de Sigmund Freud y me pregunto ¿acaso en su vida ha revisado la obra de este icónico personaje de la historia de la psiquiatría moderna?, aclaro que no soy Freudiano, Freud ya no está de moda, su psicoanálisis parece que ha sido superado por técnicas más científicas. Pero eso de Contraanálisis es una verdadera vacilada. Inventada como te digo por un vendedor de seguros sin ninguna formación académica, tal vez a nivel de secundaria o menos, puesto que este fraudulento personaje no tiene ningún tipo de estudios mucho menos podría tener validación su método, y los que opinan que es una mente superior, me pregunto que considerarlo así es ser muy inferiores ya que este personaje lo es. Saludos y felicitaciones de nuevo.

    Reply
  279. Pedro Cardoso Rdz

    PE me uno a los que te han pedido hables sobre budismo y sobre meditacion, tambien que hables sobre las supuestas propiedades supermisticas de la itlam de guadalupe y sus chorrocientos años de conservacion.

    Saludos buena tu pagina

    Reply
  280. esceptico

    http://www.youtube.com/watch?v=PFYUn2yz-CU otro video que a mi juicio necesitas hacer una investigacion de esto ya que menciona incluso a la cadena de tv fox en relacion a ciencia y religión.

    Reply
  281. alma aguilar

    the recomiendo el canal de youtube de the amazing atheist esta muy bueno

    Reply
    • yo mero

      eres un inepto, como que pidiendo sugerencias para la basura que publicas como puede haber gente, que abra tu paginabasura

      Reply
  282. alma aguilar

    He visto en varios sitios ya que el aceite de mary jane es buenisimo para curar cancer, sera verdad o solo pretextos para andar mas volado que un papalote?

    Reply
  283. Armonia

    sobre el ph te diré que por esa razón de tres los agricultores no se preocuparian por analizar el ph del agua al regar ya que supongo daría igual pero no resulta que no da igual vaya¡¡¡¡ te deseo buena salud

    Reply
    • PapaEsceptico

      PH en el suelo donde se va a sembrar una planta si afecta, esto es ciencia… pero el suelo y la planta NO son humanos, una clara diferencia

      Reply
      • mar

        a mi m gustaria que investigues de nah kim, supuesta sacerdotisa maya.tremenda estafa.

        Reply
  284. Pedro Cardoso Rdz

    Constelaciones familiares.

    La crema esa de tepezcohuite que anuncia Mausan en su 3er milenio.

    Con tus ataques al catolicismo eres la persona mas blasfema que me he enterado que existe, todo gracias a internet, antes de eso la persona mas blasfema que conocia era yo. Jajajajaja saludos papa pitufo!

    Reply
  285. SANDRA

    Hola, ya que estas excéptico sobre la medicina alternativa, me gustaria trataras el tema de la medicina honesta y como los medicos lucran con la gente, cómo se equivocan en sus argumentos y por qué es la profesion mejor pagada? por que no hay casi medicos que cobren barato y busquen que los pacientes se curen de inmediato, como intervienen las farmaceuticas en esto haciendo un gran negocio, y por el otro lado por que no aceptan que la medicina alternativa tambien cura, ya que las enfermedades se basan en nuestras emociones y ellos solo pueden curar las dolencias pero no el problema en sí.

    Reply
  286. Roberto van Braven

    Papá esceptico, primero que nada deja decirte que eres la pura onda. Quiero saber que opinas de un escritor que no recuerdo el nombre peroque es muy famoso entre la hippiada po haber escrito un libro llamado “los cuatro acuerdos” en el que habla sobre los aztecas, su historia es “bonita” pues habla de ideales nobles, pero el señor contradice y deforma a la historia y la cosmovision azteca de forma increible, lo malo es que los hippies, que no saben nada de historia y de las ciencias a las que se debe recurrir para empaparse del conocimiento sobre lo prehispanico, lo toman como un libro de referencia obligatoria.

    Reply
  287. DAKOTA

    hola papaesceptico tienes novia????

    Reply
  288. Rosario

    Hola Daniel te sigo desde Gran Canaria y tienes temas muy interesantes.
    Aparte te encargas de informarte y de informarnos a los que nos preocupamos , en vez de ocuparnos, ya sea por flojera o falta de tiempo.

    En esta ocasión me gustaría que indagaras y trataras el tema de las cremas de cosmética con ingredientes como, caviar, trufa y otras cosas de comer u oro en algunos casos.
    Yo sin indagar ya me imagino que todos estos ingredientes no siven mas que para encarecer los productos, pero en fin, me gustaría saber más.

    Gracias de antemano por tu servicio que es muy padre como dirian por allí y me encanta como hablan.

    Saludos cordiales,
    Rosario

    Reply
  289. Rosario

    Otro tema que también me gustaría que trataras es acerca del libro de John Gray ,
    “Los Hombres son de Marte, las Mujeres de Venus”. Verdades y mentiras de lo que allí se trata.

    Reply
  290. Buba

    Me gustaría que hablaras de ti,para saber porque te cuesta tanto existir,ypoder lograr entender porque tienes tanto veneno,eres digno de un análisis psicológico .Es tan simple como que tu no participes.Deja que los demás crean en los que les de la gana.Pienso como habría sido en el tiempo en que Jesús existo,lo habrías hecho pedazo.Alguna vez hablas algo que no se criticar o destruir?.Que tengas buena vida.

    Reply
    • Martín

      Tienes una actitud muy infantil, a lo mejor tu papá no te daba la atención que necesitabas.

      ¿Acaso no te das cuenta lo que significa ESCÉPTICO?

      El escepticismo es la actitud correcta frente a vende misterios y los curatodo.

      Reply
  291. Anikha

    Hola Danny. D nuevo yo. Me gustaría que investigaras acerca de algo que me pareció horrible. Se trata de la mutilación genial femenina. Se que se práctica en países islámicos y los métodos que se utilizan son de una crueldad indecible.
    Se escudan en su religión machista para atentar contra la integridad de las mujeres, es algo indignante. Me gustaría saber si son reales las cifras manejadas en internet o como en el caso de los niños robados, son sólo cifras infladas. Ojala el caso sea el segundo.
    Saludos
    Sigue con este súper blog.

    Reply
  292. Anikha

    A y con respecto a todas las mentadas de madre. Podrán decir lo que quieran, y podrás ser lo que quieran, otro no podrán negar que tienes estilo. No cambies.

    Reply
  293. Martín

    Hola Papá Escéptico, tienes un blog genial, lo leo desde hace mucho pero no había comentado, te pido favor investigues y nos comentes sobre los productos milagros para la salud de la piel tipo antiacné como esa de las luces pulsadas.

    Saludos desde Ecuador

    Reply
  294. cesarjekyll

    Dedica una entrada a Carl Sagan y su labor en la difusión científica! Ojalá hubiera mas personas así.

    Reply
  295. Martín

    Gracias Papáescéptico.
    Voy a revisarlo y de seguro recomendarlo.
    Y del BIRM que puedes decir?

    Reply
  296. Peter

    Hola, papa esceptico.

    Oye papa escribe una entrada sobre una secta qeu se llama los trinitarios marianos y que hay muchos en mexico, dicen que son espiritualistas y que tienen dones y hablan con jesus y los santos.

    Reply